PA #3 - Chavez

FACULTAD DE:
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE:

DERECHO
TEMA: TUTELA DE COGNICIÓN Y URGENCIA
PRODUCTO ACADÉMICO 03
ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II
SECCIÓN:
NRC
13076
INTEGRANTE:
HUBER HENRY CHAVEZ COCHACHI
Perú, 2022
DESARROLLO DEL PRODUCTO ACADÉMICO N° 3
I. INTRODUCCIÓN
En el presente artículo, se hablará brevemente sobre la tutela de cognición

(conocida también como ordinaria) y la tutela urgente, los cuales son
básicamente mecanismos que siempre se han utilizado en los ordenamientos
procesales vigentes en el Perú, asi como también cuentan con estructuras,
etapas, por las cuales se requiere pasar de manera obligatoria, con preclusión
cada una de ellas, pero de necesario tránsito, la misma que contaría con decisión
final por la autoridad competente.
Asimismo, se debe precisar que, el sistema constitucional del Perú cuenta con
un punto de partida de la certeza de la verdad, es decir, que todas las personas
fueron creadas iguales y dotadas por su Creador de derechos inalienables como
la vida, la libertad y la dignidad, por lo que, la protección prioritaria de los derechos
humanos exigió la creación de mecanismos jurisdiccionales eficaces dirigidos a
brindarles tutela de cognición (conocida también como ordinaria) y la tutela
urgente.
II. CONCEPTOS
Sobre la tutela ordinaria o tutela de cognición
La tutela ordinaria o tutela de cognición, es un mecanismo que han usado los

ordenamientos procesales, en el que se mantiene una estructura de etapas y que
debe pasar de manera obligatoria con preclusión cada etapa, el cual se concluye
con la decisión final del juez, luego de un largo tiempo de debate se genera
convicción o certeza de la materia controvertida y resuelve el conflicto, la mis a
que genera la cosa juzgada y se pasa luego a la ejecución de la misma, siempre
que se trate de una sentencia que contiene prestación vinculada a una obligación
de dar, hacer o no hacer, esto es de una sentencia de condena.
Sobre la tutela urgente
La tutela de urgencia es la cognición judicial superficial que significa que el juez

no puede (precisamente, por el peligro en la demora) realizar una cognición
judicial exhaustiva, a través de los medios de prueba disponibles, es decir que,
el juez no está en condición de examinar todos los medios de prueba. Además,
la Tutela de urgencia tiene por finalidad neutralizar o eliminar la frustración que
puede producir el peligro en la demora durante la secuela de un proceso, este
proceso se caracteriza por registrar, en su seno, un reclamo acentuado de una
pronta, expedita y eficiente respuesta jurisdiccional, donde el factor “tiempo”
posee especiales resonancias en busca del ideal de justicia segura y en un plazo
razonable. Se debe precisar que tiene como clases o etapas a la tutela cautelar,
satisfactiva y anticipada.
III. DIFERENCIAS
Tutela ordinaria o tutela de

Tutela urgente
cognición
Tienen plazos amplios y la existencia
Tramitación preferente – celeridad
de audiencias
Su propósito es una justica de certeza Residual (amparo)
Son procesos de civil, penal, laboral,
contencioso, administrativo, único de
Cierto informalismo procesal
menores, filiación, extramatrimonial y
perdida de dominio.
Es una tutela de derechos declarativa Ausencia en etapa probatoria
Son proporcionadas por la autoridad
Es una medida de carácter preventiva
judicial de forma exclusiva
Es un derecho que tiene el
Requiere de un amplio tiempo para demandante y su finalidad es asegurar
conceder la tutela peticionada la efectividad de las resoluciones
judiciales que ponen fin al proceso.
Se requiere de una actividad procesal
Es una medida autónoma
amplia de las partes y del juez
Requiere de un tiempo determinado,
Se agotan una vez satisfecho lo
etapas definidas, actividades profusas
solicitado por el justiciable
de las partes
Son medidas que se dictan antes de
Una serie de actos procesales que
haber culminado el proceso judicial y
lleven a la certeza al juez para definir
de manera provisional se logra
el conflicto.
satisfacer la pretensión del actor
Elaboración propia
IV. CONCLUSIÓN
En conclusión, puedo mencionar que, el amparo es un procedimiento que

participa de las dos expresiones de la tutela de urgencia y cognitiva. Es decir que,
la tutela de cognición (conocida también como ordinaria) y la tutela urgente, los
cuales son básicamente mecanismos que siempre se han utilizado en los
ordenamientos procesales vigentes en el Perú.
Asimismo, las tutelas analizadas en el presente documento tienen un elemento

en común, en cuanto a que ambas solo son proporcionadas por la autoridad
judicial de forma exclusiva, no hay posibilidad del despacho de este tipo de tutela
por otra autoridad que no sea la jurisdiccional.
Además, la diferencia entre ambas es más evidente porque la tutela cognitiva,
requiere de un amplio tiempo para conceder la tutela peticionada, en cambio la
Tutela de urgencia, en sus diversas manifestaciones proporciona la tutela de
forma rápida y célere, dándole satisfacción oportuna al sujeto que acude al
órgano jurisdiccional en busca de una solución inmediata a su conflicto.

PA #3 - Chavez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PA #3 - Chavez

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PA #3 - Chavez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE:

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE:

TEMA: TUTELA DE COGNICIÓN Y URGENCIA

En el presente artículo, se hablará brevemente sobre la tutela de cognición

Sobre la tutela ordinaria o tutela de cognición

La tutela ordinaria o tutela de cognición, es un mecanismo que han usado los

Sobre la tutela urgente

La tutela de urgencia es la cognición judicial superficial que significa que el juez

Tutela ordinaria o tutela de

En conclusión, puedo mencionar que, el amparo es un procedimiento que

Asimismo, las tutelas analizadas en el presente documento tienen un elemento

También podría gustarte