El Recurrente Jesús Enrique Luque Vásquez Expoasicion Liz

DOCTOR EN ESTE EXPEDIENTE A TRAVÉS DE UNA ACCIÓN DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL EL recurrente alega que no se motivó debidamente una resolución judicial y

que se vulneró su derecho al debido proceso.
El recurrente Jesús Enrique Luque Vásquez, interpone una acción de amparo ante el tribunal
constitucional, máximo intérprete de la constitución y guardián de la legalidad, como antecedente
el recurrente alega que tanto la sentencia de primera y segunda instancia viola su derecho al
debido proceso, es decir, que tanto en primera como en segunda instancia, el juzgador no ha
realizado una adecuada valoración de las pruebas toda vez que él recurrente no participó ni
intervino en la celebración de la Escritura Pública cuestionada y que tampoco intervino en el
proceso de ejecución de garantías contra la agraviada, y que se le ha privado de su derecho a la
doble instancia, puesto que no se ha admitido el recurso de nulidad interpuesto contra la
sentencia de segunda instancia.
AHORA VEAMOS LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO DE LA

PRETENSION DEL RECURRENTE:
1) Valoración de pruebas
La demanda de amparo tiene por objeto que se expida nueva sentencia en el proceso penal en el
cual fue condenado el recurrente, por considerar que el juzgador no ha realizado una adecuada
valoración de las pruebas, pues él no participó ni intervino en la celebración de la Escritura Pública
cuestionada, y tampoco intervino en el proceso de ejecución de garantías contra la agraviada.
Asimismo, sostiene que existe grave vicio que determina la nulidad de las sentencias, pues el
perito de parte también ha actuado como perito de oficio, y se le ha privado de su derecho a la
doble instancia, al no haberse admitido el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de
segunda instancia, vulnerándose el derecho al debido proceso, a la presunción de inocencia y al
indubio pro reo.
2) Motivación de las resoluciones judiciales
la alegación de violación del derecho constitucional a la motivación de las resoluciones judiciales.

Mediante este derecho se garantiza que, al expedirse una sentencia condenatoria en un proceso
penal, ésta se encuentre debidamente justificada, tanto en su aspecto jurídico-normativo, cuanto
en los hechos debidamente probados en los cuales se funda la decisión.
El Tribunal Constitucional considera que la motivación de las resoluciones judiciales no ha sido

afectada dado que la responsabilidad penal del recurrente se determinó tras observarse los
agravios causados a un tercero, al elaborarse una escritura pública de constitución de una
hipoteca que contenía la firma falsificada de la· agraviada en un proceso de ejecución de garantías
condenándosele al recurrente como coautor luego de haberse determinado que sin su
participación no hubiera sido posible la consumación del delito. Constituye una falta de
responsabilidad en la comisión de un delito.
3) Aspectos formales al debido proceso

Por otro lado, se refiere al cuestionamiento realizado sobre determinados aspectos formales del
debido proceso, como la denuncia de un vicio grave que generaría la nulidad de las sentencias
dictadas, debido a que el perito de parte también actuó como perito de oficio, este Tribunal debe
recordar que el recurrente pudo, de conformidad con el artículo 1650 del Código de
Procedimientos Penales, tachar a los peritos si con su nombramiento se le causaba agravio. Sin
embargo, de autos no aparece que el recurrente haya hecho uso de este derecho el dictamen
pericial y sus ratificaciones no fueron cuestionados ni observados en su oportunidad, y si bien los
peritos fueron tachados por un coprocesado del recurrente, dichas tachas fueron rechazadas y,
tras ser apeladas, fueron confirmadas por la instancia superior.
4) Vulneración al derecho de doble instancia
Por último, respecto a la supuesta violación del derecho a la doble instancia, en razón de que no se
ha admitido el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia cuestionada, este Tribunal debe
recordar que dicho derecho no garantiza que una determinada causa pueda ser conocida por
todas las instancias judiciales que existan en el seno de la jurisdicción ordinaria sino, cuando
menos, por una "doble" instancia. En el caso, como se evidencia de autos, el proceso penal en el
que se condenó al recurrente es de trámite sumario, donde por expresa disposición del artículo 9°
del Decreto Legislativo N° 124 es improcedente el recurso de nulidad, de modo que tampoco se ha
acreditado la lesión de dicho derecho. No está de más agregar que la sentencia emitida en el
proceso penal fue anulada varias veces por la apelación del recurrente, precisamente en respetó
del derecho a la pluralidad de instancias.
POR ESTAS CONSIDERACIONES, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CON LA AUTORIDAD QUE LE

CONFIERE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE
AMPARO EN AUTOS.

El Recurrente Jesús Enrique Luque Vásquez Expoasicion Liz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Recurrente Jesús Enrique Luque Vásquez Expoasicion Liz

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Recurrente Jesús Enrique Luque Vásquez Expoasicion Liz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DOCTOR EN ESTE EXPEDIENTE A TRAVÉS DE UNA ACCIÓN DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL EL recurrente alega que no se motivó debidamente una resolución judicial y

AHORA VEAMOS LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO DE LA

2) Motivación de las resoluciones judiciales

la alegación de violación del derecho constitucional a la motivación de las resoluciones judiciales.

El Tribunal Constitucional considera que la motivación de las resoluciones judiciales no ha sido

3) Aspectos formales al debido proceso

4) Vulneración al derecho de doble instancia

POR ESTAS CONSIDERACIONES, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, CON LA AUTORIDAD QUE LE

También podría gustarte