4.1.1.1.

Variaciones técnicas a la alternativa de solución elegida, según

producto/acción (variaciones de localización, capacidad de producción y
tecnología).

Con respecto al Producto I: Diques de Retención en la Quebrada San Idelfonso, se

tienen variaciones técnicas producto del estudio definitivo desarrollado, la cual
recopila criterios técnicos que se han dado durante la elaboración de diseño como
son caudales considerando cambio climático y sedimentos, el espaciamiento y altura
de diques, la localización conforme a la restricciones prediales y/o sociales, así como
la sostenibilidad de las obras (operación y mantenimiento) conforme al Contrato
NEC3 F paquete 1, los cuales se resumen en la siguiente tabla, y se detallan luego
de este.

Tabla 1- Resumen de variaciones técnicas en localización, tamaño y tecnología,

para el Producto I: Diques de retención en la quebrada San Idelfonso.

¿se
PI Viable Diseño Definitivo Justificación
modifica?
Producto de los estudios a mayor detalle de
Se ubican 33 diques Se ubican 35 diques topografía, hidrología, hidráulica, social y
distribuidos en las distribuidos en las predial se determinan mejores ubicaciones de
Localización si
subunidades subunidades los Diques propuestos que cumplirán con la
hidrográficas de la QSI hidrográficas de la QSI función inicial de retener sólidos y finalmente
laminar el flujo.
Se realiza el diseño
definitivo de los diques
considerando el caudal
de ingreso del afluente
donde se encuentra
ubicado. Para el dique Producto de los estudios a mayor detalle de
ubicado en la parte baja hidrología se determina un incremento en el
se tomó la suma caudal.
aritmética de los
caudales de la cuenca. El incremento se debe a la incorporación de
Mayor detalle de los criterios de cambio climático y mayor
Se realiza el prediseño caudales de diseño en el porcentaje de concentración volumétrica de
Capacidad de de diques a nivel de perfil cuadro adjunto donde se sedimentos (flujo hiperconcentrado), criterio y
si
Producción con un caudal de ingreso indica los diques y el valor que no fueron considerados en el
de 39.9 m3/s caudal de diseño. prediseño del estudio de preinversión.
Asimismo, se indica que
los diques fueron Asimismo, precisar que el caudal determinado
diseñados con el criterio en la preinversión tuvo diferencias en el
de retención de periodo de datos históricos utilizada y la
sedimentos por lo que el disponibilidad de datos de las estaciones
caudal solo sirvió para el cercanas.
dimensionamiento del
aliviadero y el estanque
amortiguador por lo que
compara los criterios de
diseño no es correcto.
Tecnología De acuerdo a perfil del PI Se plantea que los si Con base a los resultados de los estudios de
se consideró diques de diques sean de material topografía, geotecnia y el estudio de canteras
sección trapezoidal de enrocado propio y de se ha determinado comparativamente un
concreto ciclópeo f’c= préstamo con geometría menor costo de la tecnología de diques por
175 kg/cm² + 70% PG. trapezoidal que enrocado por la disponibilidad del material en
funcionan por gravedad. la cantera SAN IDELFONSO, lo cual permite
proponer el cuerpo del dique de retención por
enrocado y sustituir el concreto ciclópeo
planteado en la PI.
 ¿se
PI Viable Diseño Definitivo Justificación
modifica?

La principal ventaja del uso de material de

ROCA, se debe a la identificación de la
cantera SAN IDELFONSO cuyo centro de
gravedad se ubica en las coordenadas N:9
110 964 y E:723 554, con un volumen bruto de
1 780 893 m3. La disponibilidad del material,
la ubicación en la misma zona de la quebrada
que representa distancias menores a los
puntos de los diques y la potencia asegurada
para su construcción, representa una ventaja
al sistema de muros con concreto ciclópeo.
Además, el enrocado presenta mayor
permeabilidad que el concreto ciclópeo, lo cual
presenta un mejor comportamiento para flujos
pequeños dejando pasar el agua, pero
reteniendo sedimentos, lo cual es beneficioso
aguas abajo para las conducciones del
proyecto.

Fuente: Elaboración propia con información del Formato N° 7A CUI N° 2446345 y estudio definitivo de producto I:
Diques de retención en la Quebrada San Idelfonso.

Localización en el Producto I: Diques de Retención QSI

Como resultado del Diseño definitivo en esta etapa de ejecución, la ubicación de los
diques de la QSI, ha sido emplazada tomado como base los estudios definitivos de
Hidrología, Hidráulica, topografía, geología, social, predial, etc.

Este diseño definitivo ha tomado como análisis inicial la propuesta del perfil, para la
cual se ha verificado la no existencia de interferencia con zonas arqueológicas,
tomando como primer dique el que se ubicaría en la parte más baja de la quebrada
principal, para en base a este, ubicar los siguientes aguas arriba considerando la
distancia que ocupa la pendiente compensada con el terreno natural más una
distancia horizontal mínima entre cada dique, con la finalidad de tener el espacio
suficiente para el emplazamiento de la poza disipadora de energía. En el caso de
las zonas altas y con mayor pendiente se ubicaron los diques en los sitios más
adecuados considerando las condiciones topográficas de menor ancho de la
quebrada y mayor área de influencia.

La siguiente imagen muestra la ubicación de diques conforme al estudio de pre

inversión.

Imagen 1– Distribución de diques de retención en la QSI según Perfil

Fuente: Perfil del PI QSI.

Se adjunta la siguiente imagen con la localización de los diques de acuerdo a la

Alternativa de Diseño:
 Imagen 2– Distribución de diques de retención en la QSI según diseño definitivo

Fuente: Memoria Descriptiva de Diques PI QSI.

Imagen 3- ubicación de diques propuestos en el PI viable

Fuente: PI viable
Tabla 2 – Ubicación de diques de acuerdo a diseño definitivo de producto I.

UBICACIÓN DE DIQUES QSI

ALTURA DEL DIQUE
ÍTEM DIQUE ESTE (m) NORTE (m)
(M.)
1 DSI_1 722213.016 9110624.414 5.00 M
2 DSI_2 722642.099 9110757.079 5.00 M
3 DSI_3 722894.726 9110895.910 5.00 M
4 DSI_4 723165.893 9110980.213 5.00 M
5 DSI_5 723363.385 9111096.277 5.00 M
6 DSI_6 723659.060 9111176.448 5.00 M
7 DSI_7 723891.449 9111173.111 5.00 M
8 DSI_8 724112.996 9111224.808 5.00 M
9 DSI_9 724313.799 9111343.970 5.00 M
10 DSI_10 724432.610 9111452.524 5.00 M
11 DSI_11 724591.891 9111573.480 5.00 M
12 DSI_12 723718.441 9111270.588 5.00 M
13 DSI_13 723840.691 9111343.258 5.00 M
14 DSI_14 724046.782 9111391.637 5.00 M
15 DSI_15 724165.996 9111486.334 5.00 M
16 DSI_16 724096.318 9111550.462 5.00 M
17 DSI_17 724153.506 9111631.037 5.00 M
18 DSI_18 723633.083 9111393.518 5.00 M
19 DSI_19 723470.031 9111527.310 5.00 M
20 DSI_20 723352.198 9111821.355 5.00 M
21 DSI_21 723333.904 9112053.994 5.00 M
22 DSI_22 723467.261 9112224.002 5.00 M
23 DSI_23 723560.333 9112438.799 5.00 M
24 DSI_24 723362.884 9112229.580 5.00 M
25 DSI_25 723354.508 9112328.940 5.00 M
26 DSI_26 722876.468 9111256.015 5.00 M
27 DSI_27 722913.794 9111547.720 5.00 M
28 DSI_28 722962.000 9111674.641 5.00 M
29 DSI_29 722960.443 9111849.584 5.00 M
30 DSI_30 722682.312 9111075.259 5.00 M
31 DSI_31 722647.706 9111228.811 5.00 M
32 DSI_32 722610.293 9111409.531 5.00 M
33 DSI_33 722140.373 9111091.487 5.00 M
34 DSI_34 722044.369 9110665.970 5.00 M
35 DSI_35 722004.652 9110886.848 5.00 M
(*) Altura total de diques= 5.0m con 1.0m de altura de vertedero.
Fuente: Diseño definitivo producto I: diques de retención en QSI.
 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”

Al haberse utilizado el criterio de diseño, mediante compensación de

pendiente de fondo, se determinó que la cantidad óptima de número de diques
corresponde a los de 5.0 m de altura, lo cual en términos económicos
representan los de menor costo económico y de menor impacto visual y
afectación predial.

Capacidad de Producción en el Producto I: Diques de Retención QSI

El tamaño o capacidad de producción del producto I: Diques de retención en la

quebrada San Idelfonso, como se muestra en la tabla 6, varía en función al
caudal de diseño y funcionamiento de los dique, por lo tanto esté referido a los
resultados del estudio hidrológico, el cual, en este estudio se ha incrementado
el caudal de ingreso en cabecera de los cauces tributarios por efecto del
cambio climático (RCP 8.5 periodo 2036-2065) más conservador, y además se
ha incorporado un porcentaje de flujo hiperconcentrado con concentración
volumétrica de 35%.

La suma aritmética de estos factores (hidrología, Cambio climático y un

porcentaje mayor de la concentración volumétrica para flujo hiperconcentrado)
genera un caudal mayor de 64.9 m 3/s (Tr = 100 años) siendo este caudal y los
parciales por cada microcuenca (tributarios los que sirvieron para el diseño de
diques, sin embargo, el modelamiento hidráulico después de la colocación de
diques a la salida del sistema en la estructura de captación y derivación
reporta un hidrograma con pico de 51.174 m3/s. Esto significa que existe una
laminación por efecto del tránsito de la avenida en los cauces y por efecto de
los diques en la condición llenos (condición de diseño).

Imagen 4– Configuración del sistema de diques con los respectivos caudales

de diseño

Fuente: Estudio Hidrológico - CBS

“DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”

Tabla 3 – Caudales de diseño de diques.

N° EJE DIQUE CAUDAL (m3/s)

1 EJE 1 DSI-1 64.93

2 EJE 1 DSI-2 50.68
3 EJE 1 DSI-3 44.26
4 EJE 1 DSI-4 40.99
5 EJE 1 DSI-5 38.977
6 EJE 1 DSI-6 19.12
7 EJE 1 DSI-7 13.07
8 EJE 1 DSI-8 13.07
9 EJE 1 DSI-9 13.07
10 EJE 1 DSI-10 13.07
11 EJE 1 DSI-11 13.07
12 EJE 2 DSI-12 13.07
13 EJE 2 DSI-13 4.67
14 EJE 2 DSI-14 4.67
15 EJE 2 DSI-15 2.36
16 EJE 3 DSI-16 2.36
17 EJE 3 DSI-17 2.31
18 EJE 4 DSI-18 2.31
19 EJE 4A DSI-19 1.38
20 EJE 5 DSI-20 2.61
21 EJE 5 DSI-21 6.15
22 EJE 5 DSI-22 6.15
23 EJE 5 DSI-23 14.8
24 EJE 6 DSI-24 8.65
25 EJE 6 DSI-25 8.65
26 EJE 7 DSI-26 3.27
27 EJE 7 DSI-27 3.27
28 EJE 7 DSI-28 3.27
29 EJE 7 DSI-29 3.27
30 EJE 8 DSI-30 3.27
31 EJE 8 DSI-31 6.42
32 EJE 8 DSI-32 6.42
33 EJE 8A DSI-33 6.42
34 EJE 9 DSI-34 6.42
35 EJE 9 DSI-35 5.22
 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”
Fuente: Memoria Descriptiva – Paquete 2

Tecnología en el Producto I: Diques de Retención QSI

Tecnología - Diques de Retención

PIP Viable Estudio Definitivo - Producto I Comentario

El enrocado representa un sistema tecnológico
más económico, comparativamente al concreto
ciclópeo propuesto en la pre-inversión, además
que presenta algunas ventajas comparativas
por su mayor porcentaje de permeabilidad que
permite pasar flujos de agua por su cuerpo, sin
la necesidad de que trabaje en toda su
dimensión, además que funciona reteniendo
sedimentos, lo cual es provechoso para el
proyecto aguas abajo para las conducciones.

• Uso de material del lugar: La roca que se propone

se encuentra en la cantera San Idelfonso, emplazada
De acuerdo a perfil del PI se entre los diques 01 y 02; la potencia bruta estimada
consideró diques de sección abastece todo el requerimiento de este material para
trapezoidal de concreto la construcción de los diques de retención. Se
ciclópeo f’c= 175 kg/cm² + 70%
PG. Se plantea que los diques sean de material pretende que la estructura se mimetice con el medio
enrocado propio y de préstamo con geometría ambiente y no se aprecie una estructura de concreto,
trapezoidal que funcionan por gravedad. que disturbaría el entorno de la quebrada.
• Cuerpo permeable: El cuerpo del dique enrocado
deja pasar agua por lo que mientras no se alcance el
caudal de diseño el agua no llegara al aliviadero, es
decir no utilizara el estanque amortiguador,
favoreciendo el paso de flujos pequeños reteniendo
material sólido.
• Peso de la estructura: los diques propuestos
trabajaran por gravedad, es decir por su peso propio,
este un factor importante por lo que el empuje que
generen los sedimentos no generara riesgo de
roturas de estas estructuras. Asimismo, se ha
diseñado verificando las condiciones de
deslizamiento, volteo y asentamientos, además de
fallas generales por métodos de equilibrio límite.
• Cimentación: Los diques enrocados son estructuras
flexibles que se adaptan con facilidad a las
solicitaciones de asentamiento por acciones de
sismo, por lo que, los valores de asentamiento son
más tolerables a comparación de las estructuras
rígidas monolíticas del PI cuyas solicitaciones por ser
una estructura rígida son más exigentes.

Fuente: Diseño definitivo producto I: diques de retención en QSI y PI Viable

 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”

Tabla 4 – Comparativo Producto I: Diques de Retención del Costo a precio de

mercado entre el PI Viable y la Alternativa de Diseño

COSTO A PRECIO DE
DESCRIPCIÓN DE COSTO A PRECIO DE MERCADO
N°
PRODUCTOS/ACCIONES MERCADO PI VIABLE ALTERNATIVA DE
DISEÑO
1 DIQUES DE RETENCIÓN 26,273,851.15 39,406,561.50
1.1 OBRAS PROVISIONALES 699,681.05 4,343,980.12
1.2 TRABAJOS PRELIMINARES 132,879.21 1,820,914.01
DIQUE DE RETENCIÓN DE LA QUEBRADA
1.3 SAN IDELFONSO 25,441,290.90 33,241,667.37
1.3.1 MOVIMIENTOS DE TIERRAS 1,021,909.88 19,601,276.37
1.3.2 CONCRETOS 23,491,984.44 0.00
1.3.3 ENROCADO EN DIQUE 0.00 6,973,959.00
1.3.4 SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL 124,237.46 0.00
1.3.5 PLAN DE MITIGACIÓN AMBIENTAL 264,006.36 1,909,010.00
PLAN DE CAPACITACIÓN DE
1.3.6 ORGANIZACIÓN DE USUARIOS 23,981.34 0.00
1.3.7 FLETES 515,171.42 4,757,422.00
Fuente: Elaboración Propia

En ese sentido, el costo a precio de mercado del PI viable del Producto I:

Diques de Retención asciende a S/ 26,273851.15 y el costo a precio de
mercado alternativa de diseño del Producto I: Diques de Retención asciende a
S/ 39,406,561.50. La variación entre el PI viable y la alternativa de Diseño se
debe a la diferencia de diseño por caudales mayores por el incremento de un
mayor porcentaje de concentración volumétrica de sedimentos y un caudal
adicional por cambio climático; así mismo, la diferencia en los diseños, es
básicamente que los diques de enrocado responden a un diseño estructural
para condiciones estáticas y pseudo-estáticas y a diferencia de los diques de
PI adicionalmente llevan pozas para disipación de energía.

Tabla 5 – Comparativo Producto I: Diques de Retención del Costo unitario por

metro

ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN PI VIABLE ALTERNATIVA DE DISEÑO PI EJECUCIÓN

Dimensión Física Dimensión Física

Producto / Costos de Costo unitario Costos de Costo unitario
Componente Inversión (S/) por m (S/) Inversión (S/) por m (S/)
Unidad de Unidad de
Cantidad Cantidad
medida medida
DIQUES DE 1, 2,
m 26,273,851.1 m 14,791.09
RETENCION 891.35 13,891.59 664.21 39,406,561.50
5
Fuente: Elaboración Propia

Asimismo, la estimación del costo unitario por metro lineal en el PI Viable es de

S/ 13,891.59, mientras que en la Alternativa de Diseño el costo unitario por
metro lineal es de S/ 14,791.09. La variación entre el PI viable y la alternativa de
Diseño se refleja en el dimensionamiento estructural entre el PI Viable y la
 “DECENIO DE LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA MUJERES Y HOMBRES”
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
“Año del Bicentenario del Congreso de la República del Perú”
Alternativa de Diseño, la misma que no siguió el diseño estructural normativo,
por lo qué, la cimentación no es la requerida, no cuentan con la estructura de la
poza de disipación de energía para amortiguar el flujo del vertedero.

Los diques del estudio definitivo son de roca en su totalidad, es decir el cuerpo,
la uña de cimentación y la poza de disipación de energía. Estas estructuras son
de 4m de altura al aliviadero y altura total de 5m con taludes en la cara anterior
de 1.75:1 y de la cara posterior de 1.5:1. Las alturas homogéneas se basan al
criterio de diseño utilizado de pendiente compensada de fondo y las alturas
optimas elegidas al numero de diques requeridos, que se traducen a unos de
menor costo por número y distribución.

Imagen 5– Tecnología de diques propuestos en la QSI según Diseño

Definitivo

Fuente: Memoria Descriptiva de Diques PI QSI.