Tesis PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN INGENIERÍA

INGENIERÍA CIVIL – HIDRÁULICA
GENERACIÓN DE MAPAS DE RIESGO CONSIDERANDO LA TOPOGRAFIA URBANA,

APLICADO A LA CIUDAD DE OAXACA DE JUAREZ, OAXACA.
TESIS
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
MAESTRO EN INGENIERÍA
PRESENTA:
OSCAR JESUS LLAGUNO GUILBERTO
TUTOR
M. I. VÍCTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ

FACULTAD DE INGENIERÍA
MÉXICO, D. F. ABRIL 2014

JURADO ASIGNADO:
Presidente: DR. FELIPE IGNACIO ARREGUÍN CORTÉS
Secretario: DR. MARIO GUSTAVO ORDAZ SCHROEDER
Vocal: M. I. VÍCTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ
1 er. Suplente: DR. VÍCTOR HUGO ALCOCER YAMANAKA
2 do. Suplente: M. I. JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ VARELA
Lugar o lugares donde se realizó la tesis:

CUERNAVACA, MORELOS. UNAM, CAMPUS MORELOS
TUTOR DE TESIS:
M. I. VICTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ
--------------------------------------------------
FIRMA
Dedicatoria
A mi familia, mi Mamá que me ha encaminado hasta esta etapa, enseñándome

valores, sus experiencias, valiosos recuerdos y solo me queda agradecerle por
todos sus esfuerzos realizados para mi educación integral.
Nelly mi hermana que ha sido la que ha encaminado etapa de educación de

posgrados mostrando su gran responsabilidad en todos los sentidos.
Chepe que fue el primero en salir de la casa a estudiar y con gran valentía me hizo
saber que las fronteras te las pones tú y mi papa por esos momentos en fin de
semana en los que pasábamos buenos ratos divirtiéndonos.
A Mirce por ser parte fundamental en esta etapa de posgrado, con su amor,
cariño, apoyo incondicional y motivación me impulso a conseguir el objetivo de
culminar esta etapa.
A mis amigos entrañables: Armando, Diego, Isaí, Amadeo, Anel, Allison, Katy, El
Chino, Iván, Oso y los demás que me faltaron mencionar, por esos momentos en
los cuales pude estar en casa y pasar buenos momentos con ustedes.
ii
Agradecimientos.
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México por haberme brindado la

beca de estudio de la maestría y haberme depositado la confianza de poder
realizar una estancia en la Universidad Politécnica de Valencia, siendo parte
esencial en poder haber culminado esta tesis.
A la Universidad Autónoma Nacional de México, mi alma mater por haber tenido la

oportunidad de haber estudiado en el Campus Morelos, a su vez mis profesores
de materia: Dr. Víctor Arroyo, Dr. Ariosto Aguilar, Dr. Felipe Arreguín, M. I. Carlos
Gutiérrez, Dr. Javier Aparicio, Dr. Heber Saucedo y M. I. Edmundo Pedroza por los
conocimientos transmitidos durante sus clases, que me han servido para poder
conocer más fondo la hidráulica.
Al M. I. Víctor Bourguett, Dr. Víctor Alcocer, M. I. Manuel Rodríguez y M. I. Pedro

Albornoz por haber apoyado el tema de la tesis, ya que es un granito de arena
para impulsar el gran estado que es Oaxaca, haber depositado su confianza y
sobre todo su tiempo extra para resolver mis dudas, siendo parte fundamental
para el término de esta y haberme facilitado las herramientas durante todo este
proceso.
Al Dr. Enrique Cabrera Marcet, por haberme otorgado todas las facilidades para
conformar su grupo de trabajo en la Universidad Politécnica de Valencia, su
experiencia y recomendaciones hacia mi persona, me han sido de gran utilidad.
A mis sinodales Dr. Felipe I. Arreguín Cortez y el Dr. Mario G. Ordaz Schroeder
por su tiempo dedicado a este trabajo y sus valiosas aportaciones.
A el Dr. Polioptro Martínez, Lic. Olga, Lic. Omar y M.I. Aracely por la ayuda en
toda la estancia educativa que tuve dentro del plantel. Y mis compañeros Roció,
José Luis, Erickdel, Wendoly, Ángel, Ernesto y Leonel por los momentos para
recordar dentro y fuera del aula.
iii
A Oaxaca tierra del Sol
iv
Resumen.
La generación de mapas de riesgo por inundación considerando los asentamientos

urbanos, es el enfoque elemental del presente trabajo, construidos bajo una
metodología que articula los mapas de vulnerabilidad y peligro. La aplicación de
esta metodología cuenta además, con una mejora en la selección de datos
esenciales (levantamiento de alta precisión, catastro del drenaje pluvial, lluvias
registradas, parámetros geomorfológicos, generación de subcuencas y
microcuencas), complementándose con un modelo de simulación bidimensional,
una evaluación determinística del costo asociado al daño y además un ejemplo
de cómo construir una evaluación probabilística del riesgo, que puede presentar
la población vulnerable, con sus respectivas viviendas.
Esta metodología contempla múltiples beneficios en la vida diaria de la población,

establece las zonas potenciales de inundación, y por manzanas señala el nivel de
riesgo de acuerdo a la magnitud del evento, con el objetivo de sustentar una cultura
de prevención con lineamientos bien definidos, que contribuya a localizar rutas de
evacuación y zonas temporales de albergue.
Los mapas de vulnerabilidad, son parte fundamental del estudio, ya que detallan las
características poblacionales y de infraestructura que se encuentran en la zona,
presentándonos la parte endeble a través de la vulnerabilidad. Para su construcción
se recurrió al análisis de datos del Área Geoestadística Base (AGEB) del Instituto
Nacional de Estadística Geográfica e Informática (INEGI), generándose un proceso
que se basa en dos elementos, la población vulnerable (menor de 5 años y mayor
de 60 años) combinándose con la infraestructura (viviendas sin electricidad y con
piso de tierra).
Los mapas de peligro guardan vital importancia en esta investigación, estos detallan
las particularidades de la inundación, basándose en el manejo de las variables de
velocidad, tirante y sus combinaciones posibles, que permiten reconocer las zonas
v
de peligro (bajo, medio y alto). El análisis se conformó en base a tres ejes
principales: la hidrología, información física de estudio y características
geomorfológicas de la cuenca, procesados por un modelo de simulación
bidimensional. Los resultados (velocidad y tirante), se establecieron con tres
parámetros: el deslizamiento—que considera la velocidad de arrastre del agua—,
volcamiento y el tirante del agua.
Esta metodología integral (riesgo) fue creada tomando como caso de estudio la
ciudad de Oaxaca de Juárez, debido a sus recurrentes pérdidas económicas,
materiales y de vidas humanas a causa de inundaciones. Evidenciando la
modificación morfológica de la cuenca, por factores como el incremento poblacional
urbano y el cambio de uso de suelo. Transformando las zonas permeables en
impermeables, factor que incrementa los escurrimientos superficiales, ante esto, se
requiere la construcción de microdrenajes (drenaje pluvial) en zonas urbanas que
desalojen el agua que escurre por calles, las cuales son alternativas funcionales a
mediano plazo, sin embargo existe una gran realidad, la construcción de la
infraestructura hidráulica pertenece al siglo pasado, por tal motivo requiere de una
evaluación para conocer su funcionalidad actual.
vi
Índice General
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
2 ESTUDIO DE LAS CUENCAS URBANAS ..................................................... 24
3 HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO

ESTRUCTURALES. .............................................................................................. 36
4 CONSTRUCCIÓN DE MAPAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN. ................... 45
5 CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DE APLICACIÓN. ...................................... 58
6 MODELACIÓN DEL FENÓMENO HIDROMETEOROLÓGICO. .................. 109
7 RESULTADOS ............................................................................................. 127
8 CONCLUSIONES ........................................................................................ 167
9 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 171
10 ANEXO A ..................................................................................................... 179
11 ANEXO B ..................................................................................................... 214
vii
Índice
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1
1.1 Zona de estudio. ........................................................................................ 2

1.2 Objetivos .................................................................................................... 4
1.3 Justificación................................................................................................ 4
2 ESTUDIO DE LAS CUENCAS URBANAS ..................................................... 24
2.1 Impactos hidrológicos............................................................................... 26

2.1.1 Uso de suelo y cobertura vegetal. ..................................................... 26
2.1.2 Escurrimiento. .................................................................................... 28
2.1.3 Población ........................................................................................... 30
2.2 Impactos hidráulicos................................................................................. 31

2.2.1 Inundaciones. .................................................................................... 31
2.2.2 Clasificación de las inundaciones. ..................................................... 32
2.2.3 Impacto en la sociedad a causa de las inundaciones urbanas. ......... 34
3 HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO

ESTRUCTURALES. .............................................................................................. 36
3.1 Las medidas estructurales. ...................................................................... 37

3.2 Las medidas no estructurales. ................................................................. 43
4 CONSTRUCCIÓN DE MAPAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN. ................... 45
4.1 Mapas de Peligro ..................................................................................... 48

4.1.1 Criterios de Peligro por inundación. ................................................... 50
4.2 Mapas de vulnerabilidad .......................................................................... 57

5 CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DE APLICACIÓN. ...................................... 58
5.1 Metodología para la creación de mapas de peligro .................................. 58

5.2 Hidrología ................................................................................................. 61
5.2.1 Análisis preliminar.............................................................................. 61
5.3 Información física de la zona de estudio .................................................. 87

5.3.1 Generación de Modelo digital de elevaciones ................................... 87
viii
5.4 Modelo Digital de elevaciones. ................................................................. 88
5.4.1 Modelo Digital de Elevaciones Considerando la planimetría ............. 89
5.4.2 Generación de las líneas principales de corriente ............................. 90
5.4.3 Trazo de los ríos principales. ............................................................. 91
5.4.4 Generación de subcuencas de aportación a los ríos principales ....... 92
5.4.5 Alcantarillado Pluvial.......................................................................... 93
5.4.6 Generación de microcuencas. ........................................................... 94
5.5 Características geomorfológicas de la cuenca. ........................................ 98

5.5.1 Usos de suelo. ................................................................................... 98
5.5.2 Pendiente media de las subcuencas. ................................................ 99
5.5.3 Área de las subcuencas .................................................................... 99
5.5.4 Coeficiente de escurrimiento para cuencas y subcuencas. ............... 99
5.5.5 Tiempo de concentración de las subcuencas y microcuencas. ....... 100
6 MODELACIÓN DEL FENÓMENO HIDROMETEOROLÓGICO. .................. 109
6.1 Modelos hidrológicos.............................................................................. 109

6.2 ¿Por qué elegir un modelo bidimensional comparado con un modelo
unidimensional? ............................................................................................... 111
6.2.1 Modelación en 2 dimensiones ......................................................... 112
6.3 Modelación determinística en dos dimensiones Caso Oaxaca. ............. 117

6.4 Modelación probabilística del riesgo por inundación. ............................. 123
6.4.1 Evaluación de la amenaza. .............................................................. 123
6.4.2 Definición del inventario de los elementos expuestos y vulnerabilidad

de las construcciones. .................................................................................. 123
6.4.3 Ecuación básica............................................................................... 124
6.4.4 Estimador puntual del riesgo. .......................................................... 125
6.4.5 Cálculos simplificados del riesgo. .................................................... 125
7 RESULTADOS ............................................................................................. 127
7.1 Mapas de peligro. ................................................................................... 129
ix
7.2 Mapas de vulnerabilidad ........................................................................ 137
7.3 Mapas de riesgo ..................................................................................... 145
7.3.1 Mapas de riesgo para diferentes periodos de retorno ..................... 145
7.4 Costos generados con la modelación determinística. ............................ 152

7.5 Costos generados con en análisis probabilístico del riesgo. .................. 156
7.6 Mapas de peligro para la malla de 3 x 3................................................. 162
7.7 Revisión de zonas de inundación ........................................................... 165
8 CONCLUSIONES ........................................................................................ 167
8.1 Trabajos futuros ..................................................................................... 169

9 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 171
10 ANEXO A ..................................................................................................... 179
11 ANEXO B ..................................................................................................... 214
x
Índice de ilustraciones
Ilustración 1.1 Macrolocalización y microlocalización de la zona de estudio ........... 3

Ilustración 1.2 Datos de los ríos Atoyac y Salado ................................................... 4
Ilustración 1.3 Periódico el Imparcial, primera plana ............................................... 5
Ilustración 1.4 Elementos militares auxilian a los afectados por estas severas
lluvias ...................................................................................................................... 6
Ilustración 1.5 Vista del rio Atoyac .......................................................................... 6
Ilustración 1.6 Árbol tirado a causa de las severas lluvias ...................................... 7
Ilustración 1.7 Recorrido del gobernador por las zonas afectadas .......................... 9
Ilustración 1.8 Hoja del periódico donde se expone los desbordamientos causados
por el Rio Jalatlaco .................................................................................................. 9
Ilustración 1.9 Militares ayudan en la limpieza a causa de las lluvias .................. 10
Ilustración 1.10 Damnificados por las lluvias ......................................................... 12
Ilustración 1.11 Desolador panorama dejó la tormenta de la periferia .................. 13
Ilustración 1.12 Inundaciones causadas en la colonia Fernando Gómez Sandoval
.............................................................................................................................. 13
Ilustración 1.13 Lodo e inundación en las zonas bajas de la ciudad ..................... 14
Ilustración 1.14 Mantienen alerta por onda tropical ............................................... 15
Ilustración 1.15 Daños provocados por chubascos en la periferia de la ciudad de
Oaxaca .................................................................................................................. 16
Ilustración 1.16 Cae árbol por las intensas lluvias................................................. 16
Ilustración 1.17 Inundaciones generadas en las principales vías de acceso a la
ciudad .................................................................................................................... 17
Ilustración 1.18 Resultados de las intensas lluvias ............................................... 18
Ilustración 1.19 Diluvio en la zona conurbada de la ciudad de Oaxaca. ............... 19
Ilustración 1.20 Derrumbes en carretera producto de las lluvias ........................... 19
Ilustración 1.21 Inundaciones en Huajuapam de Leon, Oaxaca ........................... 20
Ilustración 1.22 A su capacidad maxima el rio Atoyac .......................................... 21
Ilustración 1.23 Inundaciones causadas por el huracán “Frank”. .......................... 21
xi
Ilustración 1.24 Inundaciones históricas mencionadas en la justificación a través
de las notas de periódico....................................................................................... 23
Ilustración 2.1 Ciclo hidrológico urbano, fuente: (Campos-Aranda, Introduccion a la
Hidrología Urbana, 2010) ...................................................................................... 25
Ilustración 2.2 Cambio en el uso de suelo en el estado de Oaxaca, fuente: CMM,
2011 ...................................................................................................................... 28
Ilustración 2.3 Efectos de la urbanización, fuente: propia ..................................... 29
Ilustración 2.4 Respuesta hidrológica de una cuenca urbanizada, fuente:
(CENAPRED, 2007) .............................................................................................. 29
Ilustración 2.5 Evolución de la población de México, en millones de habitantes,
fuente: CONAGUA, 2012 ...................................................................................... 30
Ilustración 3.1 Manejo integral del agua pluvial, Fuente: Propia ........................... 37
Ilustración 3.2 Canal-laguna de retención, fuente: SIAPA, 2011 ........................... 39
Ilustración 3.3 Plaza impermeable en la ciudad, fuente:
http://www.centroaguasurbanas.cl/ ....................................................................... 39
Ilustración 3.4 Ejemplos de áreas verdes en viviendas, Fuente: CNT, 2010 ........ 40
Ilustración 3.5 Ejemplos de pavimento permeable, Fuente: SIAPA, 2011 ............ 41
Ilustración 3.6 Recolección de Agua, Fuente: CNT, 2010 ..................................... 41
Ilustración 3.7 Jardín de lluvia, Fuente: CNT, 2010 ............................................... 42
Ilustración 4.1 Elementos que intervienen en la generación de mapas de riesgos
por inundaciones, (Ribera, 2004) .......................................................................... 46
Ilustración 4.2 Métodos de enfoque de los mapas de inundación, (Ribera, 2004) 49
Ilustración 4.3 Niveles de peligro que relacionan el tirante del agua (m) y la
velocidad (m/s) adaptada de (FEMA, 2009). ......................................................... 52
Ilustración 4.4 Nivel de peligro para inundaciones adaptada de (Loat &
Petrascheck, 1997) ............................................................................................... 53
Ilustración 4.5 Resultado del análisis de Nanía (1999) ......................................... 56
Ilustración 5.1 Sistema de la cuenca urbana, Fuente: (Bertoni, 2013) .................. 58
Ilustración 5.2 Metodología para la construcción de Mapas de Peligro, fuente:
propia .................................................................................................................... 60
Ilustración 5.3 Estaciones climatológicas en la zona de estudio ........................... 62
xii
Ilustración 5.4 Estaciones con insuficiencia de datos y polígonos de Thiessen en la
zona de estudio ..................................................................................................... 64
Ilustración 5.5 Pantalla principal del programa AFA V.1.1, copyright IMTA, 2010. 68
Ilustración 5.6 Localización de las Estaciones Climatológicas Automatizadas ..... 70
Ilustración 5.7 (a) Curvas adimensionales, duración de 0 - 60 min, (b) curvas
adimensionales de 60 – 120 min y (c) curvas adimensionales mayores a 120 min
.............................................................................................................................. 71
Ilustración 5.8 Hietogramas adimensionales de precipitación para diferentes
duraciones, (a) de 0 a 60 min, (b) de 60 a 120 min y mayor a 120 min de duración,
estación Villa de Etla ............................................................................................. 72
Ilustración 5.9 Curva masa de la precipitación en la estación ESIME. .................. 77
Ilustración 5.10 Proporción de la lluvia adimensional ............................................ 77
Ilustración 5.11 Curvas de nivel tomadas a cada metro ........................................ 87
Ilustración 5.12 Discretización de las curvas de nivel ........................................... 88
Ilustración 5.13 Modelo digital de elevaciones considerando el terreno natural ... 88
Ilustración 5.14 Modelo de digital de elevaciones considerando la planimetría .... 90
Ilustración 5.15 Líneas principales de corriente considerando la planimetría........ 91
Ilustración 5.16 Trazo de los ríos en Hec-Ras....................................................... 92
Ilustración 5.17 Ventana de inicio del SIATL, INEGI ............................................. 92
Ilustración 5.18 Subcuencas trazadas con el SIATL, INEGI ................................. 93
Ilustración 5.19 Sistema de drenaje pluvial de la zona metropolitana de Oaxaca de
Juárez ................................................................................................................... 94
Ilustración 5.20 Vista bidimensional de las microcuencas ..................................... 95
Ilustración 5.21 Uso de suelo de las subcuencas.................................................. 96
Ilustración 5.22 Vista tridimensional de las microcuencas .................................... 96
Ilustración 5.23 Uso de suelo de las subcuencas .................................................. 97
Ilustración 5.24 Vista tridimensional de las microcuencas mostrando las líneas de
corriente principales. ............................................................................................. 97
Ilustración 5.25 Áreas urbanas y de infiltración en la ciudad de Oaxaca de Juárez
.............................................................................................................................. 98
Ilustración 5.26 Uso de suelo de las subcuencas ................................................ 101
xiii
Ilustración 5.27 Uso de suelo de las subcuencas................................................ 102
Ilustración 5.28 Pendiente media en % ............................................................... 103
Ilustración 5.29 Pendiente de las microcuencas en % ........................................ 104
Ilustración 5.30 Áreas de las subcuencas en hectáreas. ................................... 105
Ilustración 5.31 Área de las microcuencas (Ha) .................................................. 106
Ilustración 5.32 Coeficientes de escurrimiento para subcuencas y microcuencas
............................................................................................................................ 107
Ilustración 5.33 Tiempo de concentración para subcuencas y microcuencas ..... 108
Ilustración 6.2 a) Sistema dual drainage y b) Comportamiento ante una inundación
del sistema .......................................................................................................... 117
Ilustración 6.1Flujo del sistema de calles en una tubería parcialmente llena,
retomado de Mark et al. (2004) .......................................................................... 115
Ilustración 6.3 Polígonos de thiessen con las EMAS .......................................... 118
Ilustración 6.4 Hietogramas unidimensionales de las estaciones analizadas ..... 119
Ilustración 6.5 Interfaz del programa PCSWMM ................................................. 120
Ilustración 6.6 Área de estudio con malla de 20 x 20 y 3 x 3 .............................. 121
Ilustración 6.7 Proceso de cálculo para la obtención de los resultados .............. 122
Ilustración 6.8 Relación Velocidad - tirante de inundación – daño ..................... 124
Ilustración 7.1 a) Vista de aguas arriba hacia aguas abajo del rio Atoyac y b)
Bordo construido para protección de las personas. ............................................ 128
Ilustración 7.2 Puntos de desbordamiento del Rio Atoyac .................................. 128
Ilustración 7.3 Capacidades máximas de los colectores ..................................... 129
Ilustración 7.4 Mapa de peligro para un periodo de retorno de 2 años ............... 131
Ilustración 7.5 Mapa de peligro para un periodo de retorno de 5 años ............... 132
Ilustración 7.6 Mapa de peligro para un periodo de retorno de 10 años ............. 133
Ilustración 7.9 Mapa de peligro para un periodo de retorno de 100 años ........... 136
Ilustración 7.10 Mapa de vulnerabilidad considerando la población de Oaxaca de
Juárez, Oax ......................................................................................................... 139
xiv
Ilustración 7.11 Mapa de vulnerabilidad por manzana considerando la
infraestructura de Oaxaca de Juárez, Oax .......................................................... 139
Ilustración 7.12 Mapa de vulnerabilidad por manzana considerando la
infraestructura de Oaxaca de Juárez, Oax .......................................................... 140
Ilustración 7.13 Mapa de vulnerabilidad por manzanas en la ciudad de Oaxaca de
Juárez ................................................................................................................. 141
Ilustración 7.14 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población sin servicios
de salud ............................................................................................................... 142
Ilustración 7.15 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población no
económicamente activa ....................................................................................... 143
Ilustración 7.16 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población con seguro
popular ................................................................................................................ 144
Ilustración 7.17 Mapa de riesgo por inundación, periodo de retorno de 2 años .. 146
Ilustración 7.18 Mapa de riesgo por inundación, para un Tr de 5 años ............... 147
Ilustración 7.19 Mapa de riesgo para un tr de 10 años ....................................... 148
Ilustración 7.20 Mapa de riesgo para un Tr= 25 años ......................................... 149
Ilustración 7.21 Mapa de riesgo para un Tr= 50 años ......................................... 150
Ilustración 7.22 Mapa para un Tr= 100 años ....................................................... 151
Ilustración 7.23 Costos por daños producidos para diferentes periodos de retorno
............................................................................................................................ 153
Ilustración 7.24 Costos por daños producidos vs núm. de personas afectadas .. 153
Ilustración 7.25 Población mayor a 60 años afectada para diferentes periodos de
retorno ................................................................................................................. 154
Ilustración 7.26 Población de 3 a 5 años afectada .............................................. 154
Ilustración 7.27 Numero de manzanas afectadas para diferentes periodos de
retorno ................................................................................................................. 155
Ilustración 7.28 Periodo de retorno vs número de viviendas afectadas .............. 155
Ilustración 7.29 Periodo de retorno - Precipitación - Costo de daños producidos 156
Ilustración 7.30 Daño por manzanas para un periodo de retonro de 2 años ....... 157
Ilustración 7.31 Daño por manzanas para un periodo de retorno de 5 años ....... 157
Ilustración 7.32 Daño por manzanas para un periodo de retorno de 10 años ..... 158
xv
Ilustración 7.33 Daño por manzanas para un periodo de retorno de 25 años ..... 158
Ilustración 7.34 Daños por manzana para un periodo de retorno de 50 años ..... 159
Ilustración 7.35 Daño por manzana para un periodo de retorno de 100 años ..... 159
Ilustración 7.36 Comparación zonas de inundación CONAGUA-Históricas-Modelo
Tr 100 .................................................................................................................. 166
Ilustración 7.37 Mapa de peligro, malla de 3 x 3 para un Tr 100 años ................ 162
Ilustración 7.38 Mapa de peligro, malla de 3 x 3 para un Tr 100 años ................ 163
Ilustración 7.39 Sección de estudio analizada..................................................... 163
Ilustración 7.40 Sección de estudio de la calles para un Tr de 2 y 100 años ...... 164
xvi
Índice de tablas.
Tabla 2.1 Cambio en la cobertura y uso de suelo en el estado de Oaxaca, fuente:

CMM, 2011 ............................................................................................................ 27
Tabla 4.1 Uso de los mapas de riesgo .................................................................. 49
Tabla 4.2 Criterios de la OFFE .............................................................................. 52
Tabla 4.3 Criterios de LAWA ................................................................................. 55
Tabla 4.4. Niveles de peligro de inundación empleados por Flo-2D (O'Brien &
Jorgensen, 2007) .................................................................................................. 55
Tabla 5.1 Localización de las 16 estaciones climatológicas en la región. ............. 63
Tabla 5.2 Estaciones a analizar sus datos. ........................................................... 64
Tabla 5.3 Lluvias máximas anuales en 24 horas. .................................................. 66
Tabla 5.4 Ajustes para las estaciones climatológicas ........................................... 69
Tabla 5.5 Registros de las estaciones climatológicas automatizadas a usar ........ 70
Tabla 5.6 Precipitaciones aumentando el factor de corrección por intervalo fijo ... 75
Tabla 5.7 Porcentaje de lluvia ............................................................................... 78
Tabla 5.8 Lluvia para una duración de 60 minutos con periodo de retorno de 2
años ...................................................................................................................... 78
Tabla 5.9. Curvas de Precipitación (hp mm) – Duración (d min) – Periodo de
retorno (Tr años) para la estación climatológica “San Bartolo Coyotepec” 20022.
.............................................................................................................................. 79
retorno (Tr años) para la estación climatológica 20023. ........................................ 79
xvii
Tabla 5.19. Curvas de Intensidad (I mm/hora) – Duración (d min) – Periodo de
retorno (Tr años) para la estación climatológica 20023 ......................................... 83
retorno (Tr años) para la estación climatológica 20151......................................... 85
Tabla 6.1 comparación de un modelo unidimensional vs bidimensional, fuente:
CENAPRED (2013) ............................................................................................. 111
xviii
Tabla 7.1 Precipitación y gasto admisible para diferentes periodos de retorno para
el Rio Salado ....................................................................................................... 127
Tabla 7.2 Precipitación y gasto admisible para diferentes periodos de retorno para
el Rio Atoyac ....................................................................................................... 128
Tabla 7.3 Metodología para los mapas de peligro ............................................... 130
Tabla 7.4 Vulnerabilidad de la Población y Viviendas ante inundaciones ........... 138
Tabla 7.5 Parametrización del peligro ................................................................. 145
Tabla 7.6 Parametrización de la vulnerabilidad ................................................... 145
Tabla 7.7 Tabla para calcular el riesgo de acuerdo al peligro y la vulnerabilidad 145
Tabla 7.8 Simbología del riesgo .......................................................................... 145
Tabla 7.9 Afectaciones para los diferentes escenarios de simulación ................ 152
Tabla 7.10 Costo de la vivienda en base a la su infraestructura ......................... 160
Tabla 10.1 Riesgo por manzana para un Tr de 2 años ....................................... 179
Tabla 10.2 Riesgo por manzana para un Tr de 5 años ....................................... 182
Tabla 10.3 Riesgo por manzana para un Tr de 10 años ..................................... 186
Tabla 10.6 Riesgo por manzana para un Tr de 100 años ................................... 202
Tabla 11.1 Gastos calculados con PCSWMM y con la formula de Mc Math ....... 214
xix
INTRODUCCIÓN
1 INTRODUCCIÓN
Oaxaca de Juárez, la capital del estado de Oaxaca, forma parte de uno de los
2240 municipios que integran el país de México, ubicada sobre una gran extensión
de fértil valle con clima templado y lluvias en verano, situado en el centro de la
Sierra Madre del Sur y en la margen izquierda del río Atoyac de Oaxaca.
La ciudad de Oaxaca, debido a su topografía y al crecimiento de los

asentamientos urbanos, ha sido afectada periódicamente por encharcamientos e
inundaciones causados por eventos pluviales ordinarios y extraordinarios—
considerándose a un encharcamiento como una depresión cerrada, con una
lámina delgada de agua sin movimiento y una inundación a la cobertura temporal
de la superficie del suelo por agua que fluye por diferentes orígenes—. Así, la
urbanización ha traído un cambio en el drenaje natural de la cuenca, ocasionado
un riesgo para la integridad de las personas, bienes y patrimonios materiales.
Cada año, entre junio y noviembre ocurren tormentas tropicales y ciclones que,
generan inundaciones, crecidas de ríos e inestabilidad de las partes altas de las
montañas, por estas razones, se han registrado importantes inundaciones en la
ciudad capital, así como en sus municipios conurbados.
Ante estas afectaciones, que se presentan debido a los escurrimientos producidos

por las lluvias, es importante el estudio de las cuencas urbanas, ya que verlas
desde este punto de vista nos ayuda a conocer los impactos ante las alteraciones
de la morfología de las cuencas, dejando entrever la necesidad de un estudio que
permita estudiar la cuenca natural combinando el microdrenaje y la infraestructura
urbana.
Ante lo anterior existe una rama de la Hidrología, que se encarga del estudio de
las cuencas urbanas: la Hidrología urbana, la cual nos brinda las soluciones para
1
INTRODUCCIÓN
el manejo del agua pluvial, apegado a la necesidad actual de las megaciudades.

Estableciéndose dos medidas que permitirán solventar el problema, la primera son
las medidas estructurales, que contribuyen a reducir o retardar los escurrimientos
superficiales; y la segunda, las medidas no estructurales, basadas en la
planeación, organización, coordinación y ejecución de acciones que buscan
disminuir los daños causados por las inundaciones. Además existen medidas
estructurales, que contribuyen a la sustentabilidad ambiental.
Los mapas de riesgo de inundación son una medida no estructural que

proporciona las bases para una planeación, organización y coordinación del
órgano para salvaguardar a la población, utilizado para minimizar los daños que
pueden presentarse. Para su integración se trabajará inicialmente en generar
mapas de peligro y vulnerabilidad, que nos ayuden a establecer las zonas
afectadas.
1.1 Zona de estudio.
El estado de Oaxaca se divide en ocho regiones; la zona de estudio se encuentra

dentro de la región valles centrales. La capital es uno de los 570 municipios (ver
Ilustración 1.1).
El municipio de Oaxaca de Juárez se localiza en las coordenadas 17°04' de latitud

norte y 96°43' de longitud oeste a 1,550 msnm en la parte central del estado.
Limita al norte con los municipios de San Pablo Etla; al sur con San Antonio de la
Cal y Santa Cruz Xoxocotlán; al este con San Andrés Huayapam, San Agustín
Yatarení y Santa Lucía del Camino; al oeste con Santa María Atzompa y San
Jacinto Amilpas.
La superficie total del municipio es de 85.48 km2 y la superficie del municipio en

relación al estado es del 0.1 por ciento. De acuerdo al censo del año 2010 (INEGI,
2013) cuenta con una población total de 263,357 habitantes, con un total de
2
INTRODUCCIÓN
viviendas de 82,139 viviendas de las cuales el 91.8% cuenta con drenaje y el

84.4% con agua entubada.
Por los límites de este municipio, cursan dos de los ríos más importantes del
estado de Oaxaca, los cuales son el río Atoyac y el río Salado. El río Salado tiene
sus orígenes de acuerdo con el Simulador de Flujos de aguas de Cuencas (INEGI,
2012) en parte norte del municipio de San Pablo Villa de Mitla, cuenta con una
longitud de 68.41 km, pendiente media 1.68%, y una área drenada total de
1200.44 km2 pasando por diferentes municipios a su paso y atravesando parte de
la ciudad de Oaxaca, hasta desembocar en el rio Atoyac.
Ilustración 1.1 Macrolocalización y microlocalización de la zona de estudio
El rio Atoyac tiene sus orígenes en la parte de la sierra del municipio de Santiago
Tenango, tiene una longitud de 53.86 km, pendiente media del 0.93% y una área
drenada 1042.15 km2, al continuar su paso al sur del estado cambia el nombre a
Rio Verde (ver Ilustración 1.2). El rio Salado cruza por una parte del Municipio de
Oaxaca de Juárez.
3
INTRODUCCIÓN
Ilustración 1.2 Datos de los ríos Atoyac y Salado
1.2 Objetivos
 Generar mapas de riesgo de inundaciones considerando la topografía

urbana, con una metodología integral especifica que permita establecer las
zonas vulnerables por la afectación de lluvias de diseño.
 Realizar un diagnóstico del funcionamiento hidráulico del sistema de

colectores pluviales de la ciudad de Oaxaca con ayuda de un modelo de
simulación matemático, con la finalidad de identificar problemas
ocasionados por las precipitaciones pluviales y encontrar una solución a las
inundaciones.
1.3 Justificación
En la ciudad de Oaxaca de Juárez se tiene registros de notas periodísticas desde

1960, donde se narran los estragos causados por las lluvias. Es en esta fecha
cuando el periodo “El imparcial” comenzó a publicar sus primeras ediciones.
4
INTRODUCCIÓN
Asimismo partir de 1976 con la apertura del periódico “Noticias” se amplió la

cobertura de sucesos hidrometerológicos en el estado.
Debido a las lluvias intensas, en el municipio de Oaxaca de Juárez y zonas

aledañas se han registrado inundaciones y encharcamientos importantes. Por tal
motivo se hizo una revisión y recopilación detallada de las notas de donde se
mencionan afectaciones causadas por las inundaciones. El acervo donde se llevó
a cabo esta tarea fue la Hemeroteca “Periodista Néstor Sánchez Hernández”.
 13/Agosto/1969
Periódico “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, editado por la compañía
periodística oaxaqueña S.A., No. 6330. Sección policiaca página 5.
El Río Atoyac siembra el pánico. “Bomberos, policías y tránsito prestaron auxilio

a todas las familias afectadas. También se teme que de seguir la creciente
desaparezca uno o varios pozos que surten a la ciudad de agua potable, parte del
terraplén de la vía del ferrocarril y otros tramos de terreno” (ver Ilustración 1.3).
Ilustración 1.3 Periódico el Imparcial, primera plana
“Ayer como a las 17:30 un grupo como de 80 personas de la colonia Libertad se

entrevistaron con el Lic. Fernando Gómez Sandoval, con el fin de solicitarle su
ayuda, quién de inmediato ordenó al Arq. Enrique de Ensarte, jefe del
departamento de obras públicas que prestará toda la ayuda posible”.
5
INTRODUCCIÓN
“Hasta el momento de cerrar nuestra edición, corrió peligro de desaparecer la

barda del balneario El serranito”, 2 casas, 1 poste de energía que sostiene cables
de alta tensión, parte del terraplén de la vía del ferrocarril, varios pozos de agua
potable; parte de la calle rivera del Atoyac y un frondoso pino que amenaza caer h
sobre la línea de la energía eléctrica” (ver Ilustración 1.4).
Ilustración 1.4 Elementos militares auxilian a los afectados por estas severas lluvias
 15/Agosto/1970.
periodística oaxaqueña S.A., No. 6331. Medidas de emergencia por el
desbordamiento del Atoyac.
Ilustración 1.5 Vista del rio Atoyac
“El gobernador del estado Ing. Víctor Bravo Ahuja y el subsecretario de Recursos
Hidráulicos Ing. Salvador Aguilar Chávez personalmente estuvieron ayer por la
6
INTRODUCCIÓN
mañana supervisando los trabajos que se vienen desarrollando para atender la

emergencia producida para atender el desbordamiento del rio Atoyac en tanto que
los gobiernos federal y estatal determinan la forma de encauzar el río en cuestión
y evitar inundaciones” (ver Ilustración 1.5 e Ilustración 1.6).
Ilustración 1.6 Árbol tirado a causa de las severas lluvias
 20/Jun/1970.
periodística oaxaqueña S.A., No. 6533. Primera plana.
Las lluvias han provocado unos desbordamientos del río Atoyac. “Los
torrenciales aguaceros hacen crecer el río Atoyac, que se ha salido en varios
puntos de su curso. El vado, extremo izquierdo del puente Porfirio Díaz fue
arrastrado por las aguas, pero vuelto a reponer. Lo que es menester que cuanto
antes se den por terminadas las obras del citado puente Porfirio Díaz, esperando
que quede sólidamente”.
 21/Jun/1970.
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, editado por la compañía
periodística oaxaqueña S.A., No. 6534, primera plana.
7
INTRODUCCIÓN
El aguacero del viernes causante de inundaciones. “Motivo: pichanchas están

tapadas por desechos de meses anteriores. “Serios daños han sufrido, vecinos de
División Oriente”, calle división oriente pegado a las laderas del cerro, debido a los
escurrimientos provocados por las lluvias, han inundado sus habitaciones”.
“La falta de puentes en una carretera a Puerto Angel”. Tramo Ocotlan-Ejutla,

debido a torrenciales aguaceros que han azotado esta región, tienen que esperar
algunas horas para continuar su ruta.
 22/Jun/1970.
El puente Porfirio Díaz es indispensable en este tiempo procede que a toda costa
se terminen las obras del puente.
 13/Jun/1972.
periodística oaxaqueña S.A., No 7441, primera plana.
Prevé el gobierno posibles contingencias por las lluvias. “Para personalmente

darse cuenta de los problemas que se han suscitado con motivo de las lluvias que
han azotado en estos últimos días, el gobernador Lic. Fernando Gómez Sandoval
hizo un amplio recorrido por la ciudad, dando las siguientes indicaciones, colonia
Reforma, es indispensable drenar las aguas de las calles Almendros, en Jalatlaco,
por lo que le toca al barrio de Jalatlaco se gestionará ante Recursos Hidráulicos la
construcciones de drenes de todo el barrio, anillos periféricos. El Licenciado dio
indicaciones para drenar el agua de Trinidad de las Huertas para el río salado”
(ver Ilustración 1.7).
8
INTRODUCCIÓN
Ilustración 1.7 Recorrido del gobernador por las zonas afectadas
 15/Jun/1972.
Se desbordó el río Jalatlaco anoche, causando graves daños, “Doscientas

personas resultaron afectadas, dos casas se desplomaron en Jalatlaco, ordenó
auxilio inmediato el Gobernador, obras de la Secretaría de Recursos Hidráulicos
evitaron mayores daños” (ver Ilustración 1.8).
Ilustración 1.8 Hoja del periódico donde se expone los desbordamientos causados por el Rio Jalatlaco
9
INTRODUCCIÓN
Conjuntan esfuerzos varias dependencias y dan auxilio, elementos del ejército

mexicano han estado colaborando en forma muy positiva para desalojar el lodo de
las casas inundadas (ver Ilustración 1.9).
Ilustración 1.9 Militares ayudan en la limpieza a causa de las lluvias
 16/Jun/1972.
Indispensable una presa para el control de las aguas del Jalatlaco. “Las obras
complementarias urgen, porque se solicitaran a Recursos Hidráulicos hoy mismo.
Solo así se evitaran inundaciones”.
 14/Sep./1975.-
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, No.9498, primera plana.
La región mazateca, afectada. El camino Teotitlán – Huautla de Jiménez,
dañada ante las lluvias. “Torrenciales aguaceros han estado azotando desde el
pasado 9 del actual, con pequeñas suspensiones a toda esta región”.
10
INTRODUCCIÓN
“Por otra parte en varias poblaciones casas de construcción endelebles y a base

de adobe, han llegado a crearse pérdidas económicas a sus moradores, pero
afortunadamente ninguna víctima personal hasta el momento”.
 15/Sep./1975.
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, No.9498, primera plana.
Grave desbordamiento provoca inundación, Los servicios de emergencia
participaron inmediatamente y auxilian damnificados. “Aproximadamente 160
personas resultaron afectadas ayer por el desbordamiento del Río Salado, en
Santa Lucía del Camino y fueron auxiliados por efectivos del ejército, policía del
estado y otros servicios de emergencia”.
“Las maniobras fueron dirigidas personalmente por el Lic. Enrique Pacheco

Álvarez, Secretario general del despacho. La movilización de la fuerzas de
seguridad y servicios de emergencia ocurrió después de las 14 horas. Cuando la
creciente del Río Salado había superado su nivel y al salirse de su caudal, inundó
las viviendas de aproximadamente 160 personas”.
“Al recrudecerse la situación por el avance incontenible de la corriente los

afectados pidieron auxilio, destacándose de inmediato en su ayuda brigadas del
ejército, patrulleros policiacos y los bomberos que empezaron a trasladarlos en
radio patrullas y vehículos oficiales a los cuarteles de la 28ª zona militar y 18
batallón donde recibieron atención médica y otros servicios de tipo social”.
“La situación de los damnificados vino a recrudecerse ya que el desbordamiento

del río salado, inundó extensas áreas de sembradíos, principalmente de maíz y se
teme que la cosecha se eche a perder. Hasta esta madrugada, el nivel del agua
no había bajado y las habitaciones, caminos y calles continuaban anegados”
11
INTRODUCCIÓN
 25/Junio/1993
periodística oaxaqueña S.A., No. 15842. Primera plana. 260 damnificados por
lluvias.
Ilustración 1.10 Damnificados por las lluvias
“Oaxaca y Tuxtepec, las más afectadas por el temporal. 260 damnificados en

total dejaron como saldo en las últimas lluvias en Oaxaca cuya precipitación
alcanzo 80.5 milímetros de precipitación. El Director de Protección Civil en
Oaxaca, Germán Martínez informó que en Tuxtepec al desbordarse aguas del Río
Papaloapan provocaron inundaciones en viviendas de la colonia Moderna donde
el número de damnificados ascendió a 2000, a quienes se ayuda” (ver Ilustración
1.10).
Derrumbes en carreteras en gran parte del estado. “Pueblo Viejo, Agencia

Municipal de San Francisco del Mar es la única comunidad del estado que se
encuentra incomunicada por carretera como consecuencia del temporal de lluvias.
En ese lugar las agua de la laguna superior rebasaron su límite cubrieron el
camino que lleva a la población dijo el director de camino y aeropuertos”.
12
INTRODUCCIÓN
 25/06/1993.
periodística oaxaqueña S.A., No. 15842. Pág. 3.
Ilustración 1.11 Desolador panorama dejó la tormenta de la periferia
“Unos 300 seres humanos entre niños y ancianos y jóvenes de la colonia El Bajío
(ver Ilustración 1.11).en su mayoría y la Gómez Sandoval (ver Ilustración 1.12), se
encuentran en desgracia ante los torrenciales aguaceros que han azotado en
estos días a la ciudad, ayer poco después del medio día las colonias del bajío era
necesario evacuarlos en la zona del desastre, sin embargo ninguna autoridad se
hizo presente”
Ilustración 1.12 Inundaciones causadas en la colonia Fernando Gómez Sandoval
13
INTRODUCCIÓN
“Los bienes materiales de 60 familias se perdieron, desde la ropa interior hasta los
trastes de la cocina, nos quedamos en la calle, al no tener otra alternativa
comunicamos a nuestras dependencias del gobierno estatal pero nada más nos
traen de un lado a otro” (ver Ilustración 1.13).
Ilustración 1.13 Lodo e inundación en las zonas bajas de la ciudad
“Toda la parte del bajío antes fue una laguna, es obvio que cuando las lluvias se
agudizan acarrea diversos estragos a los asentamientos humanos que ahí viven,
ante este estado de cosas sería muy saludable que las autoridades
correspondientes desalojaran a toda esa gente para cambiarlos a otro sitio para
remediar el problema que frecuentemente se registra y además se rescata una
zona verde bastante favorable”.
“La continuidad del periférico desde los límites con 5 Señores hasta el municipio
de Santa Cruz Amilpas y Santa Lucia del Camino es una obra que perjudica a los
asentamientos humanos que están a su paso, en virtud que los trazos son
totalmente deficientes, mal hechos, como no tiene cuneta el agua se queda
estancada cuando llueve, expresiones de los propios vecinos; las aguas del Río
Salado llegaron a su máxima capacidad de manera que a la altura de la colonia
14
INTRODUCCIÓN
Gómez Sandoval de esta ciudad, se desbordó causando inundaciones en diversos

domicilios”.
 10/Jun/2006
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca. No. 21909, primera plana.
Pega tormenta en Valles Centrales. “Inundaciones en la zona hay daños
materiales en diversos inmuebles, cables de electricidad y de teléfonos, además
de árboles caídos en distintos puntos de la ciudad y distintos puntos conurbados,
es el saldo de la tormenta que azotó ayer en Valles Centrales”.
Mantienen alerta por onda tropical. “Provoca fuertes lluvias y tormentas en la

entidad. Onda tropical No. 3 pone en alerta al Instituto Estatal de Protección Civil
por fuertes lluvias” (ver Ilustración 1.14).
Ilustración 1.14 Mantienen alerta por onda tropical
Pág. 5 B. Deja lluvia daños y crisis nerviosa
“Diversos sectores de la ciudad quedaron afectados por el chubasco registrado

éste miércoles, Algunas casas resultaron dañadas en San Antonio de la Cal, luego
de la caída de algunos árboles; fuerte tormenta que cayó en la capital, dejó un
saldo de por lo menos 4 personas que sufrieron histeria, daños materiales a
diversos inmuebles, cables de energía eléctrica y de telefonía dañados, además
15
INTRODUCCIÓN
de varios árboles caídos en distintos puntos de la ciudad y los municipios

conurbados” (ver Ilustración 1.15).
Ilustración 1.15 Daños provocados por chubascos en la periferia de la ciudad de Oaxaca
 18/Jun/2006
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, No.21917, pag. 3 G.
Cae árbol por lluvia
Ilustración 1.16 Cae árbol por las intensas lluvias
“Vientos que han azotado la ciudad causan daños materiales. Las intensas lluvias
acompañados de fuertes vientos que azotaron la ciudad, vecinos de Ixcotel
reportaron la caída de un árbol” (ver Ilustración 1.16).
16
INTRODUCCIÓN
 23/Jun/2006.
Periódico, “El imparcial, el mejor diario de Oaxaca”, No. 21922, Pag. 1 B.
Aumentan daños por temporada de lluvias. Casi 100 llamadas de auxilio se han
atendido en un mes. Se esperan incremento de las precipitaciones en julio y
agosto.
“Alrededor de 40 viviendas, árboles caídos, dos personas con lesiones leves,

daños materiales en un negocio del centro y en uno de los municipios conurbados,
es el saldo de la temporada de lluvias, que lo hace estado de alerta”.
Manuel Maza Sánchez, Director de bomberos dijo “que ante la presencia del
primer huracán, el personal de la corporación en coordinación con el Instituto
Estatal de Protección Civil se mantienen alertas las 24 horas del día, con el fin de
prestar el auxilio en cualquier parte de la ciudad, municipios conurbados o en las
comunidades al interior del estado” (ver Ilustración 1.17).
Ilustración 1.17 Inundaciones generadas en las principales vías de acceso a la ciudad
El Atoyac ha muerto. Habitantes de la col. Ricardo Pérez Hernández, consideran

vaga la posibilidad de que el río Atoyac llegue a desbordarse como sucedió en el
año de 1969, en el que el agua llegó a la colonia Miguel Alemán, afectando varios
domicilios, el afluente materialmente está muerto.
17
INTRODUCCIÓN
Abandonan Río Salado. “El Río Salado que atraviesa diversos asentamientos en
el poniente de la capital, se encuentra abandonado por las autoridades, por lo que
en su interior se hallan montones de basura, carrizo y todo tipo de desechos”.
“En un recorrido por la col. Llano Verde, así como la Cieneguita, se pudo constatar
que el lecho del afluente está lleno de arbustos, que impiden el libre tránsito del
agua, además de la arena y tierra que baja, ha cerrado el cauce”.
“El mayor problema se registra sobre Río Salado en jurisdicción de Santa Cruz
Amilpas, precisamente a la altura del puente que se localiza en las inmediaciones
de la col. Llano Verde y la calle del canal en el margen derecho, entre algunos
lugares del referido afluente que entroncan con el Río Atoyac” (ver Ilustración
1.18).
Ilustración 1.18 Resultados de las intensas lluvias
 07/Jul/2010.
Periódico, “Noticias, voz e imagen de Oaxaca”, año 31, No. 12068, página 6 D.
Diluvio. Prácticamente un diluvio cayó anoche sobre la cd. De Oaxaca, lo que
obligó a suspender el quinto juego de la serie de play offs por el campeonato de la
zona Miguel Hidalgo, entre los Guerreros de Oaxaca y Pericos de Puebla (ver
Ilustración 1.19)
18
INTRODUCCIÓN
Ilustración 1.19 Diluvio en la zona conurbada de la ciudad de Oaxaca.
Página 5 A. CAO Negligente. Carreteras de la región Mixe devastadas por las

lluvias.
Ilustración 1.20 Derrumbes en carretera producto de las lluvias
Zona mixe.-“habitantes de la comunidad de la región mixe y del sector de Villa Alta

tienen que quedar incomunicados ante derrumbes ocasionados por las constantes
lluvias que han caído en la región” (ver Ilustración 1.20).
19
INTRODUCCIÓN
Aplica el ejército del DN-III, en algunos hogares hay pérdida total. Huajuapan
de León, Oax.- La intensa lluvia que cayó por la tarde ayer, que se extendió por
más de 50 minutos dejó un saldo de 20 casas afectadas, deslave de una barranca,
alcantarillas dañadas, decenas de casas inundadas del fraccionamiento del Valle,
ubicado en la agencia del Carmen de Jardines del Sur, Los Álamos, Aviación, el
barrio San José, la col. San Antonio y el fraccionamiento Guelaguetza (ver
Ilustración 1.21).
Ilustración 1.21 Inundaciones en Huajuapam de Leon, Oaxaca
 25/Agosto/2010.
Periódico, “Noticias, voz e imagen de Oaxaca”, año 31, No. 12086, primera
página Atoyac cimbra puente, Vecinos de San Juanito temen inundaciones ante
las constantes lluvias
Página 12 A
Vecinos de San Juanito, temen inundaciones ante constante crecimiento del rio.-
Un posible desbordamiento del río Atoyac mantienen atemorizados a los
habitantes del sector de San Juanito y la tensión aumento ayer por la mañana al
arribo de cuerpos de auxilio.
20
INTRODUCCIÓN
Incluidos del ejército Mexicano, ante diversos llamados de que el puente

“Bicentenario de la Independencia” se estaba cayendo.
Ilustración 1.22 A su capacidad maxima el rio Atoyac
 26/Agosto/2010.- periódico, “Noticias, voz e imagen de Oaxaca”, año 31, No.

12087, primera página. Causa “Frank” 4 muertos, un desaparecido, 60 mil
damnificados y 50 comunidades incomunicadas.- Mariana Seynés.
Ilustración 1.23 Inundaciones causadas por el huracán “Frank”.
El paso de “Frank” y los remanentes de la onda tropical 24, han dejado a Oaxaca
60 mil doscientos damnificados 4 muertos y 80 comunidades incomunicadas
21
INTRODUCCIÓN
confirman el Instituto Estatal de Protección Civil. Sin embargo la Procuraduría de

Justicia reportó otro descenso más en la cañada, por lo que suman las víctimas
por las lluvias (ver Ilustración 1.23).
Página 20 A. Se duplican victimas de lluvias. Llueve sobre mojado las cuencas y

sus afectaciones en las regiones:
 Rio Atoyac  Rio Colotepec y otros
 Rio Tlapaneco  Rio Laguna superior e inferior
 Región Costa chica-Rio  Rio Tehuantepec

Verde
 Rio la Arena y otros  Región Costa de Chiapas
 Rio Ometepec grande  Región Papaloapan
 Región Costa de Oaxaca  Rio Papaloapan

(Puerto Angel)
 Rio Astata  Región Coatzacoalcos
 Rio Copalita y otros  Rio Coatzacoalcos
 Región Tehuantepec  Región Grijalva
 Rio Colotepec y otros
Muere 5ª Víctima por lluvia. “Se desborda Atoyac y afecta a 464 personas en
Santa Inés Yatzeche, Zimatlan. En Yautepec, vías destrozadas, municipio de
Santo Tomás Quieri, Cierra la supercarretera en el istmo, desvían ruta Juchitán-
Ixtepec. El embalse al 100%. Aumenta desfogue de la presa Benito Juárez, cóctel
meteorológico lluvias y frente frío. En Lachiguiri una escuela dañada”.
22
INTRODUCCIÓN
Con los datos periodísticos recopilados se generó un mapa de inundaciones,

tomando como referencia las calles y zonas que citan (ver Ilustración 1.24).
Ilustración 1.24 Inundaciones históricas mencionadas en la justificación a través de las notas de

periódico.
Ante estos fenómenos hidrometerológicos que han impactado a la ciudad capital y

municipios conurbados, es necesario conocer los factores que producen estas
inundaciones y encharcamientos cotidianos, el impacto del escurrimiento
superficial y la modificación de una cuenca natural a urbana.
23
ESTUDIO DE LAS CUENCAS URBANAS
2 ESTUDIO DE LAS CUENCAS URBANAS
Una cuenca natural está definida como una zona de la superficie terrestre en
donde (si fuera impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser
drenadas por el sistema de corrientes hacia un mismo punto de salida (Aparicio,
2010)
El ciclo hidrológico habitual es un término descriptivo aplicable a la circulación del

agua en la tierra, este ciclo se encuentra estrechamente relacionado con la cuenca
natural, ya que mediante sus fases: condensación, precipitación, intercepción,
evaporación, transpiración, escurrimiento superficial y subterráneo; se puede
interpretar la relación lluvia-escurrimiento en la cuenca. Con factores que
intervienen en el ciclo como las plantas, árboles y la capacidad de infiltración del
suelo, que dan la pauta a que el escurrimiento superficial tenga una mayor o
menor proporción, según sea el caso.
Pero con el efecto de la urbanización en las ciudades, se ha modificado el entorno

de la cuenca transformándola en urbana. Las características más importantes de
una cuenca urbana comparada con una natural, reside en el elevado porcentaje
de superficie impermeable y la existencia de una red de drenaje artificial (red de
drenaje pluvial) con puntos localizados de entrada de agua (Nanía & Gomez,
2006).
La red de drenaje artificial presenta la particularidad, de que la pendiente de la red

de drenaje puede tener la misma pendiente y/o la dirección del drenaje natural del
terreno.
Esta modificación se ha visto reflejada en el ciclo hidrológico habitual,

interviniendo nuevas variables como: el manejo del agua de las tormentas,
tratamiento del agua y las descargas residuales de los habitantes de la zona.
24
En el ciclo hidrológico urbano existen dos principales fuentes de abastecimiento de

agua: cruda y de precipitación; es el agua cruda la que generalmente por procesos
de potabilización es llevada al lugar de consumo y distribuida presentándose
perdidas en el camino que alimentan las aguas subterráneas. La precipitación
sigue un camino más largo, donde las pérdidas hidrológicas están sujetas a la
intercepción, almacenamiento y evapotranspiración (Campos-Aranda, 2010).
Además se debe tomar en cuenta en el tratamiento de aguas pluviales,

transportadas por un sistema de drenaje urbano, ya que con su construcción, se
verá reflejado en un mejor manejo del agua de las lluvias, y con esto darle un
menor tratamiento al agua para que se encuentre con la calidad adecuada de ser
reencauzada a un rio, utilizada con fines como el regado de cultivos que consume
la población (ver Ilustración 2.1).
Importancia de agua
Precipitación Evapotranspiración
potable cruda
Área del terreno urbano
Abastecimiento de Recolección de
Drenaje urbano
agua aguas residuales
Filtración y
Percolación
Manejo del Tratamiento Tratamiento

Tratamiento
agua de de la del agua
de aguas
tormentas sobrecarga residual
Aguas subterráneas Aguas superficiales
Ilustración 2.1 Ciclo hidrológico urbano, fuente: (Campos-Aranda, Introduccion a la Hidrología Urbana,
2010)
25
Para el manejo del escurrimiento pluvial, el estudio de las cuencas urbanas, es

una herramienta que nos permite entender el comportamiento del sistema. El
impacto que pueden generar los escurrimientos provocados por la lluvia, se puede
clasificar en: Hidrológico, Hidráulico y Poblacional.
2.1 Impactos hidrológicos
Los impactos hidrológicos, se pueden conocer a través del estudio del: uso de
suelo, cobertura vegetal, y afectaciones en el hidrograma de escurrimiento (tiempo
pico, tiempo de retraso, gasto base y aumento en el gasto base).
2.1.1 Uso de suelo y cobertura vegetal.
El cambio de uso de suelo en el país ha sido afectado proporcionalmente por el

incremento de la población, este aumento ha tenido como consecuencias la
demanda de alimentos y la ampliación de la infraestructura.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT, 2012),

define que la República Mexicana en un periodo de diez años (1993-2002), 2.8
millones de hectáreas pasaron de ser bosques, selvas, matorrales para
convertirse en otros usos. Parte de estos cambios se deben a la deforestación,
incendios forestales, crecimiento de la frontera agrícola y ganadería (Mas et al.,
2009).
Para el estado de Oaxaca se han realizado estudios de los cuales concentra una
gran variedad de la biodiversidad del país, Duran et. al (2007) realizó un estudio
en el cual mediante la clasificación de dos tipos vegetación nativa (bosques y
selvas) vieron que del periodo de 1980 a 2000 el territorio de Oaxaca perdió un 5
por ciento de su cobertura arbórea.
Además el Centro Mario Molina (CMM, 2011) desarrolló un estudio para conocer
el cambio del uso del suelo en el estado de Oaxaca, donde investigaron el
26
variación de cobertura del periodo de 1978 a 2008, el que se define que las selvas
y los bosques son los tipos de vegetación con mayores tazas de deforestación
(Tabla 2.1).
Tabla 2.1 Cambio en la cobertura y uso de suelo en el estado de Oaxaca, fuente: CMM, 2011
Tasa de
Tipo de Porcentaje
1976 2008 Cambio cambio
cobertura de cambio
anualizada
Unidades (ha) (ha) (ha) (%) (ha)
Agricultura 1258939 1506912 247974 16 7749
Bosque 3524374 3380732 -143642 -4 -4489
Cuerpos de
145301 164806 19505 12 610
agua
Matorral 56694 39406 -17288 -44 -540
Otros tipos de
92177 71432 -20745 -29 -648
vegetación
Pastizal 1090098 1487698 397600 27 12455
Selva 3181130 2648062 -533068 -20 -16658
Selva sin
vegetación 14530 27792 13262 48 414
aparente
Zona urbana 5562 41965 36403 87 1138
Además en la Ilustración 2.2, se presenta el esquema grafico del cambio del uso
de suelo del periodo analizado (1976-2008).
La deforestación ha sido un punto muy relevante en este “cambio” drástico que se

ha presentado en la ciudad de Oaxaca, al encontrarse en estado crítico lugares
que se han deforestado causando una menor retención y provocando un mayor
escurriendo superficial afectando el caudal de los ríos al cual desembocan (Wisner
et al., 2003).
27
1976 2008
Ilustración 2.2 Cambio en el uso de suelo en el estado de Oaxaca, fuente: CMM, 2011
2.1.2 Escurrimiento.
Los impactos en el cambio del uso de suelo, han conllevado a un incremento en la

impermeabilización, que afecta proporcionalmente al escurrimiento, lo que
contribuye a un incremento en la velocidad del flujo y una reducción importante en
los tiempos pico de la avenida (Ilustración 2.3).
28
Ilustración 2.3 Efectos de la urbanización, fuente: propia
Este impacto se ve generalizado en el escurrimiento que se condiciona por el uso

de suelo, cobertura vegetal, y el escurrimiento que producen en lugares cercanos
a los ríos tengan repercusiones como las inundaciones (Ilustración 2.4).
Ilustración 2.4 Respuesta hidrológica de una cuenca urbanizada, fuente: (CENAPRED, 2007)
29
2.1.3 Población
Existen diferentes factores que han contribuido al aumento poblacional que se ha

presentado en la capital de Oaxaca, por ejemplo: las personas de las zonas
rurales del estado, han emigrado a la capital, tratando de mejorar sus condiciones
de vida, decidiendo establecerse en la ciudad de Oaxaca de Juárez y municipios
conurbados.
Lo anterior se refleja en la Ilustración 2.5, la cual ejemplifica el cambio dinámico,

de 1950 a la fecha (CONAGUA, 2012).
Total 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Rural 42.68 50.76 55.42 58.79 63.18 66.35 69.13 71.41 72.55 73.57 74.71 76.53 76.82
Urbana 57.32 49.24 44.58 41.21 36.82 33.65 30.87 28.59 27.45 26.43 25.29 23.46 23.19
Ilustración 2.5 Evolución de la población de México, en millones de habitantes, fuente: CONAGUA,
2012
Este efecto (aumento poblacional) ha incrementado infraestructura básica

(viviendas, escuelas, hospitales, caminos, etc.), que ha transformado la condición
de uso de suelo, haciéndola más impermeable, siendo uno de los motivos del
incremento de los escurrimientos superficiales.
30
Otro factor que en ocasiones suele modificar el escurrimiento, es la producción de

basura que es dejada en las calles, siendo relevantes cuando se presentan
precipitaciones y la basura es conducida a los lugares donde se desaloja el agua
pluvial (por ejemplo a las bocas de tormenta, que son dispositivos donde se
conduce el agua en exceso, descargándola a los colectores pluviales) provocando
en ocasiones un taponamiento, siendo un factor que contribuye a
encharcamientos e inundaciones. El periódico el Quadratin (2012) de versión
online, Abel Rodríguez, director de servicios donde se encuentra el tiradero de
basura municipal (de Oaxaca de Juárez), estima que se producen alrededor de
800 toneladas basura diarias de las cuales el 83 % es proveniente de los hogares
y el resto del sector industrial y comercial.
2.2 Impactos hidráulicos
Los impactos hidráulicos causados por las precipitaciones intensas, en las zonas
urbanas, pueden ser: encharcamientos o inundaciones, resultando prioritario
mitigar estas afectaciones, para no interrumpir la actividad económica diaria y
mantener el bienestar de la comunidad.
2.2.1 Inundaciones.
De acuerdo con UNESCO (1979) la inundación se puede definir como “el

desbordamiento del agua fuera de los confines normales de un rio, o inundación
por agua procedente de drenajes, en zonas que normalmente no se encuentran
anegadas”.
La directiva de la European Parliament Directive, EPD (2007) define la inundación

como el cubrimiento temporal por agua de una tierra que normalmente no se
encuentra cubierta. Por lo tanto, se incluyen las inundaciones producidas por ríos,
torrentes, corrientes de aguas efímeras y marítimas.
31
Para Fuentes y Franco (1997) las inundaciones suelen abarcar amplias

extensiones de terreno provocando graves trastornos a las comunidades, entre los
que se citan a las personas (lesiones, enfermedades, e incluso perdidas de vida) y
a los bienes materiales (perdida de cultivo y animales, así como daños a casas
habitación, vías de comunicación, instalaciones eléctricas, caminos, soporte de
puente, etc.).
Entre los beneficios y daños que podemos tener de acuerdo con Maza y Franco
(1993) son:
Beneficios:
 Al desbordarse las laderas de los ríos, se humedecen y se fertilizan los

terrenos
 Recarga de acuíferos (dependiendo del tipo de estrato que se encuentre
debajo de la zona de inundación)
 Contribuye a la extensión de la fauna, ya que se crean lagunas de retención
donde se utiliza como consumo de plantas y animales
Daños producidos:
 Pérdidas de vidas humanas

 Pérdida, en general de ganado y animales
 Destrucción de bienes materiales
 Interrupción y destrucción de las vías de comunicación
 Propagación de enfermedades
2.2.2 Clasificación de las inundaciones.
De acuerdo al Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), se

pueden clasificar por su origen (CENAPRED, 2007):
32
Inundaciones pluviales. Se presenta cuando la precipitación ha saturado por

completo al suelo y el agua excedente se acumula por horas o días. Su
principal característica es que el agua inundada proviene de la misma zona.
Inundaciones fluviales. Estas se generan cuando el agua que contiene el rio se

desborda a terrenos adyacentes a él, tomándose en cuenta que el
desbordamiento puede ser producido por lluvias que afectan alguna parte de la
cuenca del rio aguas arriba del punto donde se originó el desbordamiento.
Inundaciones costeras. Ocurren cuando el nivel medio del mar es rebasado y

permite que el agua entre a las zonas costeras, generando grandes zonas
cubiertas por agua.
De acuerdo al tiempo de respuesta de la cuenca, la diferencia que existe entre

estos tipos de inundaciones es el tiempo en el cual producen los efectos
(CENAPRED, 2007).
Inundaciones lentas. Se manifiestan cuando el agua drenada de las áreas de

aportación al rio aumentan, generalmente las zonas afectadas son predios en
zonas bajas dentro del rio y a la salida de la cuenca.
Inundaciones súbitas. Se presentan cuando surgen lluvias intensas en áreas

específicas, usualmente son productos de zonas impermeables como edificios
y calles donde el agua que se infiltra es mínima y además escurre generando
violentos torrentes capaz de causar grandes daños.
33
2.2.3 Impacto en la sociedad a causa de las inundaciones urbanas.
Cuando el agua llega a las zonas habitadas por personas, comienza a provocar
daños diversos, de acuerdo con Köing et al. (2002) esos peligros se pueden dividir
en:
Peligros directos. Es considerado cuando el peligro material provocado es a

causa del agua o flujo de esta.
Peligro indirecto. Cuando existen interrupciones de tráfico, administrativas o

costos laborables, bajas producciones entre otras.
Consecuencias sociales. Esto generalmente se presenta a largo plazo y consiste

en efectos que son de carácter psicológico, en el cual a causa de las
frecuentes inundaciones en el lugar, el valor de la propiedad empieza a
decrecer provocando un retraso en la economía del lugar.
El estudio de las cuencas urbanas ha sido encomendado a la rama de la

hidrología urbana, donde se tienen contempladas las alternativas estructurales y
no estructurales para mitigar las afectaciones causadas por los fenómenos
hidrometerológicos.
Evaluación del daño ante las de inundaciones
Existen diferentes daños que se pueden medir y estimar a causa de las

inundaciones, mediante investigaciones se ha podido establecer los tipos de daño
que se pueden presentar, en general se pueden mencionar que los costos pueden
estar representados en dos grandes vertientes los costos tangibles y los
intangibles (NSW, 2005).
34
Los costos tangibles son daños económicos, que se pueden medir en términos
monetarios, son daños directos que se presentan a causa del fenómeno y trabajos
que se realizan después de una inundación (limpieza).
Los costos intangibles son aquellos que se presentan cuando se incrementan los
niveles emocionales de estrés y enfermedades causadas a raíz de la inundación.
35
HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES
3 HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES

ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES.
En la literatura podemos encontrar diferentes definiciones acerca del término de

Hidrología Urbana, como las siguientes:
 Es la disciplina científica del medio ambiente que tiene por efecto el estudio
del agua y de sus relaciones con las diferentes actividades de la zona
urbana. (Torres, 2004).
 Es la rama de la hidrología que estudia la hidrología de las zonas urbanas y

metropolitanas, en las que predominan las superficies casi impermeables y
el relieve artificial de terreno, analizando en particular, el efecto del
desarrollo urbano (UNESCO-WMO, 2012).
Donde se puede establecer que la hidrología urbana toma en cuenta el efecto del
desarrollo urbano que existe en las cuencas, cuando se presentan las lluvias. De
acuerdo con la duración, intensidad de la lluvia y características del uso de suelo;
el estrato al paso de la lluvia se satura, generándose escurrimientos que en
ocasiones generan inundaciones. Salas (1999) plantea que estos efectos se
pueden mitigar de la siguiente manera:
 Manteniendo el agua dentro del cauce
 Evitando que el agua, que ha salido de los cauces, alcance a las

poblaciones
Para reducir los daños producidos por las inundaciones y encharcamientos, se ha

visto que se debe de manejar integralmente el agua pluvial (Alcocer-Yamanaka et
al, 2013), mediante acciones estructurales y no estructurales, como se muestra en
36
HIDROLOGÍA URBANA. SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES
la Ilustración 3.1 adaptándose medidas prevengan, mitiguen y actúen ante las

inundaciones.
Ilustración 3.1 Manejo integral del agua pluvial
Estas medidas se explican a detalle a continuación:
3.1 Las medidas estructurales.
Consisten en la realización de obras de infraestructura que actúan sobre

mecanismos de formación y propagación de avenidas. Las obras que
comúnmente se construyen, son acciones que interfieren directamente con el
agua de lluvia o con la que escurre por los ríos, para impedir su paso, confinarla,
encauzarla almacenarla o modificar su desplazamiento y caudales (CONAGUA,
2011):
Presas para retener azolves. Son pequeños diques interpuestos a la corriente

que se colocan en arroyos y ríos. Generalmente tiene una altura de 2 y 10 m,
son construidos de concreto o mampostería, gaviones o elementos
prefabricados en cuya corona se forma como una obra de excedencias.
37
Construcción de diques. Esta medida consisten en el empleo de diques un lado

o dos (dependiendo la situación del problema) con el fin de evitar el
desbordamiento del agua.
Reforestación y conservación del suelo. En este proceso se busca que los

bosques retengan más agua, aumentando la infiltración y disminuyendo la
escorrentía superficial, con el fin de evitar la erosión.
Presa rompe picos. Tienen la función de demorar la llegada del gasto máximo
(‘pico’) de la avenida y distribuir la descarga aguas abajo uniformemente en el
tiempo.
Aumento de la capacidad del cauce. Este proceso se lleva mediante el

ensanchamiento lateral del cauce y/o dragado del fondo, estas alteraciones
dinámicas tienen que ser equilibradas, ya que pueden causar problemas en los
ecosistemas fluviales.
Desvío de cauces. Medida frecuentemente utilizada en tramos donde el rio pasa

por las ciudades, y consiste en realizar canales de desvío del rio agua arriba.
Lagunas de retención. Es un sistema alternativo que consiste en una laguna que

recibe el escurrimiento producida por una tormenta, para luego ser vaciada
gradualmente. La factibilidad de una laguna de retención está determinada por
el área de aporte, las condiciones morfológicas de la cuenca y tener el espacio
disponible, cuenta con la ventaja ser en temporada de estiaje un lugar
recreativo y es recomendable su realización en zonas en desarrollos urbanos
38
Ilustración 3.2 Canal-laguna de retención, fuente: SIAPA, 2011
Estanque de retención. Su utilidad reside a evitar que los sistemas de drenaje

pluvial colapsen, debido a que concentran escurrimiento superficial producto de
la lluvia, lo almacena y lo liberan gradualmente. Algunos ejemplos son un
parque inundable o una plaza impermeable ubicada bajo la cota de la calle (ver
Ilustración 3.3).
Ilustración 3.3 Plaza impermeable en la ciudad, fuente: http://www.centroaguasurbanas.cl/
Además de las obras mencionadas anteriormente, se han creado medidas

estructurales sustentables, que ayudan a mejorar el entorno de la cuenca e
intercepten la lluvia con el fin de decrecer los escurrimientos pluviales, como la
denominada: infraestructura verde o Green infraestructure (Rockefeller, 2011),
definida como un sistema interconectado de espacios abiertos y áreas naturales,
39
humedales, parques, preservando el medio ambiente y las plantas nativas del

lugar, captura la contaminación y provee una mejor calidad del agua.
Además de entrelazar lo natural con las infraestructuras hechas por el hombre

generando resultados positivos a la sociedad. Algunos ejemplos se presentan a
continuación (CNT, 2010):
Áreas verdes (Green Roofs). Son áreas superficiales sobre las cuales ha sido
colocada vegetación (ver Ilustración 3.4).
Ilustración 3.4 Ejemplos de áreas verdes en viviendas, Fuente: CNT, 2010
La presencia de plantas y de las áreas verdes puede reducir considerablemente

la radiación solar por cubierta de las superficies verdes de las construcciones,
reduciendo la temperatura durante los meses más calurosos. Como
consecuencia, la evaporación disminuye debido a la temperatura ambiente.
Es una ayuda para la biodiversidad y proporcionando un mayor hábitat de la

flora y fauna del lugar, aperturando oportunidades de agricultura urbana.
Pavimentos permeables (Permeable pavements). Son superficies de pavimento

que permiten el paso del agua por ellos. Los cuatro tipos son: asfalto poroso,
concreto permeable, pavimento mallado y pavimento de césped.
40
Ilustración 3.5 Ejemplos de pavimento permeable, Fuente: SIAPA, 2011
Reduce los volúmenes de escurrimiento superficial e incrementa la media de

infiltración del suelo, contribuyendo a un incremento de la recarga del agua
subterránea.
Su uso tiene un potencial para reducir la energía por las bajas temperaturas del
aire, que se pueden registrar que viene a reducir la demanda los sistemas de
aire acondicionado en los hogares.
Recolección de agua (Water Harvesting) Está definida como las reutilización

productiva del uso del agua de lluvia capturada a través de contenedores,
pudiéndose utilizar en zonas de irrigación o para el uso de baños (ver
Ilustración 3.6).
Ilustración 3.6 Recolección de Agua, Fuente: CNT, 2010
41
Minimiza los impactos de los escurrimientos pluviales ya que captura la

lluvia en lugares donde se puede reusar.
Al reusar el agua pluvial para irrigación puede ayudar a recargar el agua
subterránea.
Jardín de lluvia (Rain gardens). También son conocidos como jardines de

recarga, son pequeñas detenciones de agua y áreas de infiltración que
usan vegetaciones nativas para reducir el escurrimiento superficial (ver
Ilustración 3.7).
Ilustración 3.7 Jardín de lluvia, Fuente: CNT, 2010
Bioswales. Son zonas bajas del terreno ocupadas por vegetaciones que captan la
lluvia, reteniendo cantidades considerables e infiltrándola en el suelo. Son
usadas en estacionamientos o a lo largo de las carreteras.
Construcción de humedales (Constructed wetlands). Son creadas en

beneficio del sistema natural de la lluvia. Estos pueden reducir
efectivamente los flujos máximos de las avenidas, reduciendo el peligro de
inundación.
42
3.2 Las medidas no estructurales.
Tiene el propósito de ordenar, regular y proteger el desarrollo de la cuenca, a fin

de reducir los daños debido a la inundación. Tienden a reducir sobre todo la
vulnerabilidad, se presentan a continuación las más representativas.
Planes de protección civil. El estudio detallado de las avenidas permite

establecer sistemas de alerta para la protección de la población y sus
bienes inmuebles, adoptando medidas de seguridad, como la restricción de
paso en los puntos conflictivos y el control del agua que sale del embalse.
Modelos de simulación de avenidas. Se generan con la ayuda de un Sistema de

Información Geográfica (SIG), consta de los siguientes elementos: datos del
terreno, meteorológicos, geomorfológicos, litológicos, usos y
aprovechamientos del suelo, cobertura vegetal, y fotografías tomadas por
satélite con el objetivo de delimitar las áreas afectadas por una inundación.
Ordenación de zonas inundables. Tiene por objeto controlar el futuro desarrollo

de los lugares a habitar, mediante las zonificación de la llanura de
inundación y la limitación del uso de suelo.
Seguros contra inundaciones en las zonas vulnerables. Los seguros

constituyen un instrumento idóneo de protección cuando el costo de la
defensa supera el valor del área protegida, debiendo ser la base de la
protección en zonas no urbanas, como la agricultura y ganadería.
Fomentar un entorno basado en estándares. A través de índices para los

equipos de retención del agua pluvial, que faciliten la revisión del proceso y
crear estándares de limpieza. Frecuentemente las comunidades requieren
la creación de zanjas de retención o infiltración para retener o infiltrar un
porcentaje del volumen de escurrimiento pluvial.
43
Reducir las zonas impermeables. Usar estándares para limitar áreas

impermeables que permitan dejar huella y proveer al mercado de incentivos
por tener áreas compactadas o rellenadas. Asimismo, reducir o eliminar los
impuestos para la generación de zonas verdes.
Crear programas de desconexión de tubos de bajada para aguas pluviales.

Incentivar la desconexión de los tubos de bajada a través de los municipios,
millones de metros cúbicos de agua pluvial pueden ser eliminados de un
sistema combinado de alcantarillado.
Crear proyectos que aumenten los recursos del agua. Establecer una planicie
de inundación mínima y humedales se requieren para proteger áreas
susceptibles de inundación. Por ejemplo, prohibir la creación de
infraestructura donde se tiene el ancho de inundación para una planicie de
inundación de 100 años.
Necesidad del diseño de la infraestructura verde en proyectos municipales.

Las legislaciones locales deben de establecer los lineamientos necesarios
que incorporen las prácticas de la infraestructura verde.
Para aplicar una medida, ya sea estructural o no estructural, se deben de

considerar: el factor de riesgo que se pretende reducir, funcionalidad,
capacidades, limitaciones, ventajas y desventajas, efectos posibles aguas arriba y
abajo, gasto de operación y la posibilidad de combinación con otras medidas
(CONAGUA; 2011).
44
CONSTRUCCIÓN DE MAPAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN
4 CONSTRUCCIÓN DE MAPAS DE RIESGO DE

INUNDACIÓN.
El riesgo está implícito en nuestras vidas y es parte inseparable de nuestras

acciones, la Real Academia de la Lengua Española (RAE, 2010) define el riesgo
como la contingencia o proximidad a un daño, entendiéndose la posibilidad de
tener pérdidas significativas o resultados adversos.
Existen diversas definiciones para el riesgo, por ejemplo en Europa, La European

Parliament Directive (EPD, 2007) menciona que es la probabilidad de que se
presente un determinado evento (llamado peligro), y las potenciales
consecuencias adversas que tendría para la salud humana, medio ambiente o las
actividades económicas (vulnerabilidad).
Los mapas de riesgo por inundación generalmente son representados por medio
de una base cartográfica, en los cuales se plasma la probabilidad de incidencia de
un evento, sus características e intensidades, así como la manera en que
impactan los sistemas afectables, principalmente caracterizados por la actividad
humana CENAPRED (2004).
Ordaz (2011) menciona se puede realizar un análisis probabilista del riesgo, que
tiene como objetivo evaluar las perdidas en un grupo de activos expuestos durante
cada uno de los escenarios que describen la amenaza y las frecuencias de
ocurrencia de cada uno de estos eventos.
Además la EPD (2007) y Wisner (2003) mencionan que el análisis-del riesgo-

consiste en determinar la naturaleza y extensión del daño, mediante el análisis de
las amenazas potenciales y evaluación de las condiciones de vulnerabilidad que
pueden derivarse de la amenaza potencial, causando daños personales, a la
propiedad y al medio ambiente.
45
CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DE APLICACIÓN
En México se han desarrollado metodologías para la creación de Mapas de riesgo

como la presentada por el CENAPRED (2004). Esta metodología se desarrolló
para realizar mapas de riesgos, considerando los diferentes fenómenos naturales
(hidrometerológicos, sísmicos, volcánicos y de origen químico) y antrópicos
(atribuibles a la acción humana, por ejemplo la contaminación) de la zona de
estudio, partiendo de la estimación del peligro asociado al fenómeno identificado,
posteriormente se identifican de los sistemas expuestos, su vulnerabilidad y
evalúan los diferentes niveles de riesgo asociados al fenómeno.
Ribera (2004) menciona que para la construcción de mapas de riesgo, en primera

instancia se realizan los mapas peligro, continuando el proceso se elaboran los
mapas de vulnerabilidad, que al combinarse y tomando en cuenta el valor de los
bienes, se generan los mapas de riesgo (ver Ilustración 4.1).
Mapa de áreas
Mapa de peligrosidad Mapa de peligrosidad Mapa de vulnerabilidad
inundables
Mapa final de Mapa de exposición de

peligrosidad vulnerabilidad
Mapa de riesgo de daños por inundación
Ilustración 4.1 Elementos que intervienen en la generación de mapas de riesgos por inundaciones,
(Ribera, 2004)
Además formula la Ecuación 1, con la cual se calcula el riesgo en una zona de

estudio.
( ) ( Ecuación 1
Ordaz (2011), plantea un procedimiento general para la determinación probabilista

del riesgo, a partir de lo siguiente:
46
• Determinación del peligro asociado a las inundaciones.

• Identificación de los sistemas expuestos
• Vulnerabilidad de los sistemas expuestos
• Evaluación del riesgo asociado a las inundaciones;
La estimación del riesgo, se realiza por medio de una curva llamada de

excedencia de pérdidas, que específica las frecuencias con que ocurrirán eventos
que excedan un valor especificado de pérdidas. Esta frecuencia también se le
conoce como tasa de excedencia.
El caso de análisis que presenta en el estudio, considera la falla de una presa,

determinándose las zonas de inundación que se abarcaran, asimismo se estiman
tres valores de casas que se encuentran en la zona de estudio. Asignándose una
curva de vulnerabilidad en base al tirante de inundación. Al final se calcula la
pérdida anual esperada.
Salas (2011) realiza una sistematización para la generación de mapas de riesgo, a

través de dos vertientes principales: los mapas de peligro y vulnerabilidad. Para
los mapas de peligro los realiza bajo cuatro etapas, la primera es realizar un
tratamiento de datos del terreno para generar el modelo digital, la segunda
elaborar los caudales de diseño, para la tercera integrar los componentes de la
simulación del fenómeno y al final se generan escenarios de peligro (velocidad y
tirante de inundación).
Para continuar el análisis se generan los mapas de vulnerabilidad, en base al Área

Geoestadística Base (AGEB) del Instituto Nacional de Estadística Geográfica e
Informática (INEGI). Se toma en consideración dos factores para determinar la
vulnerabilidad: el techo y las paredes. Finalmente para generar los mapas de
riesgo se basa en la Ecuación 2 que está en función del peligro y la vulnerabilidad,
añadiendo el valor de los bienes expuestos.
47
R  CVP Ecuación 2
Dónde:
C.- Valor de los bienes expuestos.
V.- Vulnerabilidad o porcentaje de daños en una vivienda debido a una
inundación.
P.- Peligro o probabilidad de que ocurra un determinado evento
4.1 Mapas de Peligro
Ribera (2004) y Kikuchi (2003) definen los mapas de peligro como aquellos que
contemplan las inundaciones considerando las variables del tirante y velocidad de
la inundación por medio de diferentes parámetros, con esto se puede contemplar
la evacuación en caso de emergencia, como: rutas de evacuación, zonas de
refugio y puntos críticos.
De acuerdo a Federal Emergency Management Agency (FEMA, 2009) la visión de

un mapa de peligro: “es proporcionar datos de calidad que incrementen la
confianza del público y les permita tomar acciones que reduzcan los daños en
vidas y propiedades. Los mapas de peligro se generan a partir de la modelización
de inundaciones con ayuda de algún software”.
Ribera (2004) expone la posibilidad de realizar tres diferentes tipos de mapas de

áreas inundables, los primeros basados en acontecimientos históricos en la región
de estudio, el segundo realizado a partir de las condiciones geomorfológicas del
lugar donde se estudian las formas del terreno por donde pasa el agua y el ultimo
se basa en un enfoque hidrológico-hidráulico, el cual se basa en registros de
precipitación antecedentes y las condiciones del terreno (ver Ilustración 4.2).
48
Método histórico
Método geomorfológico Mapa de áreas inundables
Método hidrológico - hidráulico
Ilustración 4.2 Métodos de enfoque de los mapas de inundación, (Ribera, 2004)
La Tabla 4.1 presenta los propósitos y ventajas de realizar mapas de riesgo por
inundación tomando en cuenta a las personas que viven en zonas de vulnerables
y a los responsables de los ayuntamientos del lugar, dándose a conocer el uso
apropiado que deben de tener (Kikuchi, 2003).
Tabla 4.1 Uso de los mapas de riesgo

Categoría Vecinos Ayuntamientos locales
 Considerando patrones propios de
uso de suelo y construcciones  Revisar la planeación en el uso de suelo y
adecuadas, resistentes al agua utilizar patrones que son resistentes a la
tomando en cuenta la inundación.
vulnerabilidad del área
Día a día.
 Actualizar los sistemas de prevención de
 Preparar kits de emergencia,
desastres y planes de inundación de la zona.
comida de emergencia, etc.
 Revisar los refugios y rutas de evacuación.
 Preparar botas y otras apropiadas
 Actualizar los planes específicos de asistencia
cosas para una evacuación.
en caso de evacuación o rescate
 Identificar canales de
comunicación y sistemas de
 Capacitar unidades voluntarias en casos de
información en caso de
Día a día. desastres.
evacuación
 Actualizar los refugios y rutas de evacuación.
 Organizar unidades voluntarias en
caso de desastres
 Aprender acerca de inundaciones
históricas y los riesgos de
 Promover la educación sobre la prevención
inundaciones pasadas en las
Día a día del desastre y prácticas de simulacros.
áreas locales.
 Organizar sesiones educativas
sobre el potencial peligro de las
49
Categoría Vecinos Ayuntamientos locales

inundaciones, preparación y
evacuación.
 Confirmar refugios propios, rutas  Identificar áreas de inundación, profundidades
de evacuación y kits de de inundación, localización de refugios y
emergencia, etc. zonas de evacuación.
 Evacuar zonas de riesgo, de
Situaciones de
acuerdo con los pronósticos del  Proveer informacion sobre el pronóstico de
emergencia
tiempo, información referente a tiempo y probabilidad de inundación.
inundaciones, etc.
 Asistencia en la evacuación de las  Apoyar y rescatar a las zonas vulnerables de
zonas vulnerables de inundación. inundación.
4.1.1 Criterios de Peligro por inundación.
Para Protección Civil (CENAPRED, 2004) la idea de evaluar el peligro significa

cuantificar en términos de probabilidad, la ocurrencia de un fenómeno, en un lapso
estimado, potencialmente dañino para los bienes expuestos. Al momento de
definir el peligro, conviene medir su potencial con una variable denominada
“intensidad”, ya que la caracterización de un fenómeno sólo está completa si se
especifica su intensidad.
Se han realizado diferentes estudios para conocer el peligro por inundación en

diferentes zonas de México, la Universidad Autónoma Nacional de México
(UNAM), Campus Morelos ha trabajado en la generación de mapas de Peligro
considerando el desbordamiento de los ríos Coatán, Huixtla y Huehuetan en
Chiapas (Cervantes, 2012) y considerando el desbordamiento del rio Sabinal y
colectores de la ciudad de Tuxtla Gutierrez, Chiapas (Lopez, 2013). Además en el
año 2011 se comenzó en el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), la
modelación de sistemas de ríos, ubicados en región del Soconusco, Chiapas
(Alcocer-Yamanaka, V., 2011) y el manejo del agua pluvial, a partir de los mapas
de peligro (Alcocer – Yamanaka et al., 2012). Siendo una gran avance en la
investigación del peligro a causa de las inundaciones.
50
En el mundo se han realizado diversos criterios para poder cuantificar y

parametrizar las variables que intervienen en el peligro por inundación, a
continuación se mencionaran los criterios de la Federal Emergency Management
Agency (FEMA), la Office Fédéral de l´Economie Des Eaux (OFEE), Länder-
Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA por sus siglas en Alemán), del Software Flo-
2d, Nanía y Témez.
Criterio de la Federal Emergency Management Agency (FEMA)
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA por sus siglas en

inglés) de los Estados Unidos, desarrolló un criterio para la generación de mapas
de peligro (FEMA, 2009), en el que relaciona la profundidad máxima o tirante
máximo h (m) con la velocidad máxima del agua (ver Ilustración 4.3), con base en
estas relaciones establece tres rangos de peligro: zona de nivel bajo, de amenaza
moderada y de alto nivel de amenaza.
La zona de nivel bajo no representa un afectación a la población, pero las

edificaciones pueden sufrir daños ligeros.
La zona de amenaza moderada, se tienen daños a la integridad de las personas
y afectaciones en las edificaciones.
Zona de alto nivel de amenaza, la vida de las personas puede estar en peligro y
se tienen afectaciones estructurales de las edificaciones.
51
Ilustración 4.3 Niveles de peligro que relacionan el tirante del agua (m) y la velocidad (m/s) adaptada
de (FEMA, 2009).
Criterio de la Office Fédéral de l´Economie Des Eaux (OFEE).
La Oficina Federal de la Economía de las Aguas, Office Fédéral de l’Economie

des Eaux (OFEE por sus siglas en francés), es una dependencia del Gobierno de
Suiza dependiente del Departamento del Medio Ambiente, Transportes, Energía y
Comunicaciones. La OFEE, creó un criterio para evaluar los peligros generados
por las inundaciones, basados en tres niveles (Loat & Petrascheck, 1997).
Peligro Alto: La población está en riesgo dentro y fuera de las viviendas, y las
edificaciones están en peligro de colapsar.
Peligro Medio: La población está en riesgo fuera de las viviendas y las
edificaciones pueden sufrir daños y colapsar dependiendo de sus
características estructurales.
Peligro bajo: El daño que pudiera sufrir la población es bajo, aunque las
edificaciones pueden sufrir daños leves; la inundación o el arrastre de
sedimentos pueden llegar a afectar el interior de las edificaciones.
Estos criterios la OFEE los aplica para tres casos (ver Tabla 4.2), el primero de
ellos es el de inundación, el segundo es para erosión de taludes en ríos, y el
tercero para deslaves provocados por lluvias torrenciales.
Tabla 4.2 Criterios de la OFFE

Inundación Erosión de taludes en ríos Deslaves
Relación de Relación de
Criterios de
Tirante h velocidad x velocidad Tirante Velocidad v
peligro Tirante (m)
(m) Tirante (v x h) por el Tirante (m) (m/s)
2 2
(m /s) (v x h) (m /s)
Menor a Menor a
Nivel Bajo Menor a 0.5 - - -
0.5 0.5
Entre 0.5 y Entre 0.5 y
Nivel medio Entre 0.5 y 2 - Menor a 1 Menor a 1
2 2
Nivel alto Mayor de Mayor a 2 Mayor de 2 - Mayor a 1 Mayor a 1
52
Inundación Erosión de taludes en ríos Deslaves
Relación de Relación de
Criterios de
Tirante h velocidad x velocidad Tirante Velocidad v
peligro Tirante (m)
(m) Tirante (v x h) por el Tirante (m) (m/s)
2 2
(m /s) (v x h) (m /s)
Derivada de la Tabla 4.2, se generó la Ilustración 4.4, en el que se muestran tres

gráficas para calcular el nivel de peligro de una inundación en una zona urbana en
función del tirante del agua y la velocidad.
Ilustración 4.4 Nivel de peligro para inundaciones adaptada de (Loat & Petrascheck, 1997)
Criterio de Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA)
La Confederación del Grupo de Trabajo Estatal del Agua, Länder-

Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA por sus siglas en Alemán), es el grupo
encargado de poner las bases para la construcción de mapas de peligro, donde se
toma en cuenta la probabilidad de inundación y la intensidad de la inundación
(LAWA, 2006).
53
Para la probabilidad de inundación se tiene lo siguiente:
Probabilidad alta: Son las inundaciones con un periodo de retornos de 20 años.

Probabilidad media: Son las inundaciones con un periodo de retorno de 20 a 100
años.
Probabilidad baja: Son las inundaciones con un periodo de retorno igual a 100
años.
Riesgo residual: Son las inundaciones con un periodo de retorno de 200 años.
Y tienen una clasificación para la intensidad de las inundaciones, en donde se

toman en cuenta la velocidad del agua y altura de inundación. En donde se tienen
los siguientes parámetros:
Alta intensidad: Se refiere (por ejemplo) a la configuración donde los humanos y

animales están en la zona de riesgo, y/o donde las construcciones sufrirán
daños o llegaran a ser destruidas.
Media intensidad: Se refiere (por ejemplo) a la configuración donde los humanos
y animales están cerca de la zona de riesgo y/o las construcciones pueden
llegar a sufrir daños.
Baja intensidad: Se refiere (por ejemplo) a la configuración donde los humanos y
animales están localizados ambos dentro y fuera y pueden incurrir a un
riesgo residual, y/o algunas partes de las construcciones como las sótanos,
pueden llegar a sufrir daños.
La anterior clasificación puede ser algo subjetiva, en la Tabla 4.3 se presenta una
clasificación con parámetros físicos.
54
Tabla 4.3 Criterios de LAWA

Áreas planas Áreas empinadas
Intensidad 2
Tirante h (m) Velocidad (m /s)
Nivel Bajo Menor a 0.5 Menor a 0.5

Nivel medio Entre 0.5 y 2 Entre 0.5 y 2
Nivel alto Mayor de 2 Mayor a 2
Criterio propuesto en el Software Flo-2D
El software Flo- 2D (O'Brien & Jorgensen, 2007) en la rutina de generación de

mapas de peligro toman como referencia la propuesta por la OFEE, pero realizan
algunas modificaciones, ya sea considerando el tirante del agua (m) o la relación
entre el tirante del agua por la velocidad (m 2/s), de acuerdo a los criterios
mostrados en la Tabla 4.4, éstos se pueden tomar de acuerdo a la profundidad
máxima h (m) alcanzada en la zona de inundación o al producto de la profundidad
máxima h (m) por la velocidad máxima v (m/s), lo que da una relación de m2/s.
Tabla 4.4. Niveles de peligro de inundación empleados por Flo-2D (O'Brien & Jorgensen, 2007)
Profundidad máxima h Producto de la profundidad h (m) por
Nivel de inundación
(m) la velocidad máxima v (m/s)
2
Alto h > 1.5 vh > 1.5 m /s
2 2
Moderado 0.5 < h < 1.5 0.5 m /s< vh < 1.5 m /s
2
Bajo h < 0.5 vh < 0.5 m /s
En los anteriores criterios solo se le toma relevancia al fenómeno producido por la

altura de las inundaciones y el volcamiento que pueda producir, pero además
existen estudios de inundaciones urbanas realizadas en Europa, que han
demostrado que el deslizamiento es otro factor importante y se tiene que
considerar en las zonas urbanas.
55
Criterio de Nanía y Témez
Nanía (1999) realizó un modelo teórico experimental, para la ciudad de Mendoza,

Argentina donde el estudio abarcó 30 manzanas, conformado por 50 tramos de
calles y 21 cruces, se analizó el riesgo asociado al escurrimiento pluvial en calles.
Esto se llevó a cabo para tomar en cuenta la estabilidad al deslizamiento de las
personas ante la fuerza de arrastre que ejerce el flujo sobre ella, cuando es
necesario cruzar calle, donde obtuvo como resultado el valor de 1.23 m3/s2 como
límite para que una persona cruce sin problemas(ver Ilustración 4.5).
El límite de 0.30 cm de tirante de inundaciones, está adaptado para que el

escurrimiento superficial no pueda entrar a los edificios, además Témez (1992)
menciona en su estudio que la velocidad máxima permisible es de 1m/s.
Ilustración 4.5 Resultado del análisis de Nanía (1999)
Estas clasificaciones del peligro por inundación, se realizan con base en una
evaluación hidráulica inicial, sin embargo es necesario considerar otros factores,
como:
 Preparación del personal de protección civil ante a las inundaciones.

 Duración de las inundaciones.
 Problemas de evacuación, etc.
56
4.2 Mapas de vulnerabilidad
Existen diversas definiciones de los mapas de vulnerabilidad, Ribera (2004)

menciona que describen la situación poblacional, económica y de actividades que
se realiza en la región a través de un Sistema de Información Geográfica (SIG). El
CENAPRED (2001) aclara que la vulnerabilidad es la predisposición que tiene el
objeto en cuestión a ser afectado por un agente perturbador.
En México, Salas (2011) desarrollo una metodología para la elaboración de los

mapas de riesgo, la cual identifica la vulnerabilidad por manzana tomando en
cuenta las variables recopiladas del AGEB. El proceso se basa en tener una
tipología de la vivienda obteniéndose diferentes combinaciones del material del
techo y muros de la vivienda, para esto define la vulnerabilidad en 5 clases: 1)
Muy baja, 2) Baja, 3) Media, 4) Alta y 5) Muy Alta.
Clark et al. (1998) desarrolló otra propuesta y describió los elementos claves para
poder establecer la vulnerabilidad en la zona, entre los que se destacan: la edad y
la discapacidad de la población, la estructura familiar (entre mayor sea el número
de personas en una familia, se debe de tener un mayor cuidado en un siniestro y
las viviendas y su entorno (donde la calidad del material de construcción puede
establecer la vulnerabilidad).
Las líneas de vida son otro factor a tomar en cuenta donde se incluyen los
transportes, comunicación, hospitales; la ocupación de las persona puede ser
también signo de vulnerabilidad.
Bajo estas claves para obtener la vulnerabilidad de un lugar, se recopila la

información (por ejemplo mediante censos), se procesa y se obtienen los mapas
de vulnerabilidad.
57
5 CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DE APLICACIÓN.
5.1 Metodología para la creación de mapas de peligro
En México se han desarrollado metodologías para la creación de mapas de riesgo

como la presentada por el CENAPRED (2004), Salas (2011) y Ordaz (2011) donde
se exponen los diferentes criterios particulares para su realización.
Esta metodología tiene un enfoque hidrológico-hidráulico donde se delimitan las

áreas potencias de inundaciones, a partir de los registros pluviométricos de la
zona, la conformación del terreno en base a su morfología y la infraestructura
realizada por la población para la evacuación del escurrimiento en las calles.
Retomando los estudios de Bertoni (2013), para la metodología se considera el

macrodrenaje y microdrenaje de la zona de estudio. El macrodrenaje, son los
cursos naturales que tiene el agua (cauces), los cuales están asociados a lluvias
extraordinarias donde el periodo de frecuencias recurrente es de 10 a 50 años
(Ilustración 5.1).
Ilustración 5.1 Sistema de la cuenca urbana, Fuente: (Bertoni, 2013)
58
Microdrenaje (drenaje pluvial) considera las obras de drenaje pluvial, donde se

crean las vías artificiales de la cuenca, para su diseño de acuerdo a la Gerencia
de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos (GASIR, 1996) , depende del número
de habitantes de la zona de estudio.
El drenaje pluvial cobra relevancia en las zonas urbanas, ya que es preferencial

que se evacue el agua tan rápido como sea posible, para reestablecer la
comodidad de los habitantes en el menor periodo de tiempo.
Esta trabajo fue desarrollado con los datos existentes en la zona de estudio,
implementando una metodología para los mapas de peligro, generada por las
personas interesadas en la materia: el Ing. Oscar J. Llaguno Guilberto, M. I.
Manuel Rodríguez Varela1, Dr. Víctor H. Alcocer Yamanaka2, M. I. Víctor J.
Bourguett Ortiz3 y M. I. Pedro M. Albornoz Gongora4, que se enfoca en la
sistematización de los mapas de peligro considerando la traza urbana y la
infraestructura pluvial. La Ilustración 5.2 y en secciones subsecuentes se
describirá con más detalle el procedimiento utilizado.
1
Especialista de Hidráulica, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
2
Coordinador de Hidráulica, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
3
Director del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
4
Especialista de Hidráulica, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
59
Metodología para la construcción de mapas de peligro

considerando la traza urbana aplicado a la Cd. De Oaxaca
Hidrología Información física de la Caracteristicas

zona de estudio morfologicas de la
cuenca
Estaciones
Estaciones
meteorológicas
climatológicas
automatizadas
(hp 24 h)
(hp 10min) Planimetría MDE Infraestructura Uso de
(.shp) natural pluvial suelo
Obtención de S,
MDE n, Hmax, Hmin,
Curvas considerando Long. del cauce,
adimensionales planimetría area, ancho, etc
Curvas Tr, hp de la Líneas principales
precipitación de corriente
Subcuencas
Hietogramas
adimensionales
Líneas de
corriente
secundarias
Red de colectores,
Modelo Microcuencas bocas de tormenta,
de ríos pozos de visita
urbanas
Lluvia de proyecto
Tr,hp
Modelo PC
SWMM
Caudal de Capacidad de
aportacion a las colectores
bocas de tormenta
Criterios
Modelo
Mapas de peligro
bidimensional
Ilustración 5.2 Metodología para la construcción de Mapas de Peligro, fuente: propia
A continuación se describe a detalle la metodología que se utilizó para la creación

del mapa de peligro, comenzando por la hidrología, información básica de la zona
de estudio y los parámetros geomorfológicos de la cuenca.
60
5.2 Hidrología
La zona metropolitana de la ciudad de Oaxaca de Juárez, debido a su ubicación

topográfica y su relieve, ha presentado en los últimos años problemas de
encharcamiento y desbordamiento de los ríos Salado, Atoyac y secundarios que
vierten su descarga a estos ríos que atraviesan la ciudad capital.
5.2.1 Análisis preliminar
Se inició el estudio identificando las dependencias estatales o federales, que

pudieran proporcionar alguna información sobre datos diarios de lluvia, registro de
caudal y además registro de la lluvia a cada 10 min. Para esto se obtuvo
información de la lluvia diaria a través de la Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA) apoyados por el programa Clima Computarizado (CLICOM),
asimismo se comparó la información de la lluvia en 24 horas con la proporcionada
por el Instituto Mexicano de la Tecnología del Agua (IMTA) con su programa
Extractor de información climatológica ERIC5 III (2006).
Para la lluvia a cada 10 min se recopilaron los datos a través de la dependencia

federal: CONAGUA y estatal: Protección Civil del Estado de Oaxaca y CONAGUA
frontera sur. Para las estaciones hidrométricas se obtuvo la información de la
CONAGUA frontera sur y del programa Banco Nacional De Datos de Aguas
Superficiales (BANDAS) del IMTA.
Al recopilar la información de cada dependencia, se pudieron corroborar los datos

(precipitación) y conocer cuales contaban con información actualizada y verificar
que los datos históricos compaginarán.
5
Derechos reservados, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
61
Análisis de datos pluviométricos
Con el análisis de los datos proporcionados por los diferentes organismos se

prosiguió a conocer las estaciones pluviométricas que se encuentran cerca de
nuestra zona de estudio.
En el estado de Oaxaca se encuentran registradas 402 estaciones climatológicas

de acuerdo con el software ERIC III que registran la lluvia cada 24 horas,
distribuidas en diferentes puntos del estado, en la zona de estudio se consideró
analizar 16 estaciones (Ilustración 5.3) ya que se vio que tenían influencia en la
zona.
Se analizaron los datos de las estaciones climatológicas del estado de Oaxaca,

además se delimito la región de estudio en base al área tributaria del rio Salado y
Atoyac, con esto se procedió a escoger las estaciones que contaban con registro
Ilustración 5.3 Estaciones climatológicas en la zona de estudio
62
Coordenadas
Coordenadas UTM Altitud Fechas de registros
Núm. Nombre Geográficas
datos,
LAT LONG Coord_X Coord_Y (msn) Primer registro Ultimo registro
20151 San Francisco Telixtlahuaca 17.3 -96.9 768025.1 1875740.7 1720 ene-70 oct-08
con
20150 Tejocotes Santiago Tenango 17.232 -97.002 748687.13 1858894.4 2320 ene-70 jun-08
el
20079 Oaxaca de Juárez 17.083 -96.71 744871.41 1876194.9 1588 ene-70 oct-09
fin
20044 Jalapa del Valle 17.066 -96.878 723213.53 1913959.8 1740 ene-70 dic-08
de
20040 Sta. Catarina Ixtepejí 17.267 -96.55 712422.04 1906342.3 1942.9 ene-70 dic-08
20034 Guadalupe Etla 17.207 -96.8 725801.08 1888065.2 1660 ene-70 dic-08
20022 San Bartolo Coyotepec 16.957 -96.701 760480.15 1910709.2 1525.2 ene-70 nov-11
20023 Cuajimoloyas S. Miguel 17.125 -96.417 733964 1903808.5 2879.3 ene-70 ago-09
almacenarse
20080 Ocotlán de Morelos 16.8 -96.667 743730.66 1890205.4 1514.2 ene-70 feb-04
en
20165 Tlacolula de Matamoros 16.95 -96.483 774872.93 1895208.8 1620 ene-70 abr-88
Tabla 5.1 Localización de las 16 estaciones climatológicas en la región.
20083 Parian S. Jeronimo Sosola 17.417 -97.017 710639.34 1926778 1491 abr-55 jun-80
una
20046 S. J. Bautista Jayacatlan 17.417 -96.833 730191.66 1926990 1150 ago-61 dic-80
base
20230 Presa Lic. Matias Romero 17.3 -96.933 719704.62 1913921.9 - ago-74 dic-81
20180 Vivero Forestal B. Juárez 17.117 -96.667 748234.57 1893986.3 - ene-70 dic-83
de
20078 Oaxaca Oax. 17.028 -96.71 743772.93 1884079.7 1519 Sin información
20226 Campo Agr. Exp del Valle 16.283 -95.583 223953.77 1801985.1 - ene-74 jul-75
En el registro se agregaron otros valores como: la geoposición de la estación, la
datos.
altitud a la cual está instalada y las fechas de inicio-fin en las cuales se tienen
63
Se continuó con la selección de estaciones que tuvieran mayor número de años

registrados, poniendo como restricción, que fueran de años anteriores próximos y
que tuvieran mínimo 25 años de información. Al final se determinó trabajar con 10
estaciones climatológicas, de las cuales se incluirá una estación con 18 años de
registro (estación 20165) dado que en esa zona es la única estación que contiene
datos de referencia (ver Ilustración 5.4).
Ilustración 5.4 Estaciones con insuficiencia de datos y polígonos de Thiessen en la zona de estudio
El resultado de las estaciones, se resumen en la Tabla 5.2 se presentan las

estaciones climatológicas con las que se trabajara.
Tabla 5.2 Estaciones a analizar sus datos.

Coordenadas
Coordenadas UTM Altitud
Geográficas Años de
Núm. Nombre
registro
LAT LONG Coord_X Coord_Y (msn)
20151 San Francisco Telixtlahuaca 17.300 -96.900 768025.1 1875740.7 1720.0 38

20150 Tejocotes Santiago Tenango 17.232 -97.002 748687.13 1858894.4 2320.0 38
20079 Oaxaca de Juárez 17.083 -96.710 744871.41 1876194.9 1588.0 39
20044 Jalapa del Valle 17.066 -96.878 723213.53 1913959.8 1740.0 38
20040 Sta. Catarina Ixtepejí 17.267 -96.550 712422.04 1906342.3 1942.9 38
20034 Guadalupe Etla 17.207 -96.800 725801.08 1888065.2 1660.0 38
20022 San Bartolo Coyotepec 16.957 -96.701 760480.15 1910709.2 1525.2 41
20023 Cuajimoloyas S. Miguel 17.125 -96.417 733964 1903808.5 2879.3 39
64
Coordenadas
Coordenadas UTM Altitud
Geográficas
Años de
Núm. Nombre
registro
LAT LONG Coord_X Coord_Y (msn)
20080 Ocotlan de Morelos 16.800 -96.667 743730.66 1890205.4 1514.2 34

20165 Tlacolula de Matamoros 16.950 -96.483 774872.93 1895208.8 1620.0 18
Estas estaciones contienen registro de lluvias acumuladas en 24 horas por cada

día del periodo de registro, estas anotaciones de lluvia se hace por medio de los
lineamientos establecidos por la CONAGUA.
Corrección y estimación de datos faltantes.
Dado que generalmente existe inconsistencia en los datos proporcionados de las

estaciones climatológicas, se han hecho esfuerzos para poder realizar una
representación del evento que falta, estas estimación se realizan con el método
del inverso de la distancia al cuadrado (Aparicio, 2010).
Px   p i w i / Wi
n
Ecuación 3
i 1
wi  1 d i2 Ecuación 4
W   wi Ecuación 5
Dónde:
 Pi: Es la precipitación en la estación i
 Wi = es la suma de los pesos ponderados de las estaciones
 di= Es la distancia de la estación i a la de cálculo
 wi= es inverso de la distancia al cuadrado de cada estación.
65
Lluvias máximas anuales
Al término de rellenar los datos faltantes, podemos continuar y establecer el

máximo valor de la precipitación presentada en 24 horas para cada año de
registro, en la Tabla 5.3 se muestran los valores máximos anuales:
Tabla 5.3 Lluvias máximas anuales en 24 horas.

Año 20151 20150 20044 20034 20079 20165 20040 20080 20023 20022
1970 67.0 49.0 44.0 46.0 47.0 40.0 36.0 48.6 42.5 67.0
1971 48.3 68.0 58.0 33.7 59.0 41.0 35.0 24.9 40.0 40.5
1972 40.0 46.0 48.0 34.0 72.9 57.0 48.5 85.0 49.5 42.0
1973 35.0 65.0 37.0 63.5 73.1 47.0 72.0 44.0 73.0 27.5
1974 54.0 51.0 44.0 49.5 78.0 44.0 60.2 142.9 108.0 69.6
1975 68.0 54.0 42.0 48.2 69.5 62.0 47.0 71.6 42.5 60.0
1976 40.0 28.0 48.0 48.0 66.8 37.5 30.3 39.6 39.0 23.0
1977 40.5 43.7 45.0 61.0 35.8 34.5 34.8 51.3 36.0 33.0
1978 60.0 39.4 58.0 57.5 50.1 26.3 54.8 68.3 51.5 30.0
1979 43.0 60.0 44.0 40.0 58.5 96.3 44.0 415.0 38.5 62.0
1980 33.9 49.8 50.0 40.5 62.1 39.4 49.0 196.0 47.5 38.7
1981 60.4 55.9 42.1 60.0 91.3 68.0 60.9 64.6 81.8 58.0
1982 45.0 56.0 50.0 30.5 47.4 54.0 38.1 67.8 50.5 37.0
1983 40.0 68.7 40.0 60.0 39.0 35.0 44.0 97.8 46.8 63.0
1984 43.7 46.9 26.0 65.5 51.0 38.0 38.0 282.0 62.2 60.0
1985 62.0 36.9 30.0 40.0 54.4 42.0 26.0 87.0 28.8 32.0
1986 51.0 43.4 60.0 52.0 100.8 38.0 50.1 18.4 35.7 61.0
1987 64.0 36.1 55.0 55.0 51.8 48.0 46.8 62.3 17.3 53.0
1988 63.0 45.5 66.0 62.5 36.2 40.5 63.7 43.6 67.0
1989 110.0 82.1 39.1 60.0 53.2 41.8 4.2 42.9 83.0
1990 54.0 39.9 19.4 34.2 32.5 33.3 32.0 32.7 80.0
1991 66.0 19.2 49.0 42.5 58.7 40.0 54.0 31.4 60.0
1992 31.0 38.0 48.0 40.0 27.3 31.0 90.0 20.9 40.0
1993 60.0 20.6 57.0 29.0 80.5 52.7 70.3 59.0 70.0
66
Año 20151 20150 20044 20034 20079 20165 20040 20080 20023 20022
1994 60.0 47.8 63.0 60.3 38.0 46.5 226.6 36.9 50.0
1995 65.0 21.9 60.0 46.0 69.0 43.2 58.7 44.0 62.0
1996 65.0 50.1 82.0 54.0 65.7 36.6 51.0 36.9 110.0
1997 56.0 42.5 41.0 28.5 39.6 27.6 75.0 56.0 62.0
1998 73.6 53.7 108.0 72.0 58.5 62.9 53.0 54.3 57.7
1999 46.0 34.9 43.0 52.0 44.5 29.6 42.0 27.5 35.0
2000 51.0 45.0 54.0 45.0 39.0 34.5 40.0 41.0 25.0
2001 54.0 32.1 61.0 40.0 78.8 45.0 35.3 38.0 38.0
2002 37.0 33.7 42.0 29.4 42.9 32.0 36.7 72.0 37.3
2003 59.0 17.8 54.0 50.0 46.5 30.7 10.4 56.0 11.0
2004 45.0 19.2 40.0 50.0 64.5 27.0 25.0 15.9
2005 57.0 19.2 73.0 38.0 117.0 127.0 100.1 31.1
2006 42.0 19.2 34.0 42.0 66.2 43.0 32.0 57.4
2007 41.0 48.1 96.0 32.5 87.5 38.0 51.0 5.0
2008 47.0 52.7 64.9 30.0 62.8 42.0 48.0 0.0
Una vez conformadas las muestras de lluvias máximas anuales ocurridas en 24

horas se procede al análisis de frecuencias, con el objeto de ajustar dichas
muestras a funciones de distribución de probabilidades. Todas las muestras fueron
evaluadas con las siguientes funciones de distribución de probabilidad:
 Normal.
 Log-Normal
 Gumbel
 Exponencial de un parámetro
 Gamma de dos parámetros
 Gumbel doble
 Log-Pearson
67
Estas funciones fueron procesadas y evaluadas en el programa desarrollado por el

IMTA, el AFA V.1.1 en año 2011. Este programa nos facilita el procesamiento de
los datos a fin de poder obtener las lluvias para diferentes periodos de retorno
considerando las diferentes funciones de distribución (ver Ilustración 5.5).
Ilustración 5.5 Pantalla principal del programa AFA V.1.1, copyright IMTA, 2010
Del total de estaciones analizadas, la función que tuvo mejor ajuste a los
diferentes datos fue la Gumbel doble, debido a que el estado de Oaxaca es
afectado continuamente por huracanes y esta, es una característica de la
distribución mencionada anteriormente. El ajuste para conocer la función que
caracteriza de mejor forma a la muestra, se obtuvo por medio del error estándar
de ajuste (ver Tabla 5.4).
68
Tabla 5.4 Ajustes para las estaciones climatológicas
Periodo de retorno
Err
Función de
Núm. Nombre or
ajuste
STD
2 5 10 25 50 100 200 500 1000
San Francisco
20151 Gumbel 4.4 50.9 63.7 72.1 82.8 90.7 98.5 106.3 116.7 124.5
Telixtlahuaca
Tejocotes
Gumbel
20150 Santiago 2.7 42.7 54.1 62.9 75.7 85.4 95.0 104.6 117.2 126.7
doble
Tenango
Oaxaca de
20079 Gumbel 2.2 56.5 73.6 84.9 99.2 109.8 120.4 130.8 144.7 155.2
Juarez
20044 Jalapa del Valle Gumbel 3.8 48.9 64.1 74.1 86.8 96.3 105.6 115.0 127.3 136.6
Sta. Catarina Gumbel

20040 6.6 40.4 51.8 61.8 79.1 94.2 109.5 124.7 144.7 159.7
Ixtepeji doble
Gamma de
20034 Guadalupe Etla 1.9 45.8 56.3 62.3 69.3 74.0 78.5 82.7 88.0 91.9
2 par
San Bartolo Gumbel

20022 3.6 46.9 63.1 74.3 92.3 105.7 118.9 132.1 149.5 162.7
Coyotepec doble
Cuajimoloyas S. Gumbel
20023 3.5 42.6 58.5 70.9 89.5 105.3 122.1 139.2 162.2 179.6
Miguel doble
Ocotlan de Gumbel
20080 17. 58.4 110.6 223.8 311.4 365.3 416.2 465.7 530.3 578.8
Morelos doble
Exponencial
Tlacolula de
20165 de 2 4.6 42.2 56.9 68.1 82.8 94.0 105.1 116.3 131.0 142.2
Matamoros
parametros
Tormentas
En la zona de estudio se cuentan con dos Estaciones Meteorológicas

Automatizadas (EMAS) donde se pueden obtener datos de la precipitación a cada
10 minutos, además se tiene una Estación Sinóptica Meteorológica (ESIME) es la
que cuenta con el mayor número de datos que comprenden del 7 de Octubre del
2009 al 21 de junio del 2012. (ver Ilustración 5.6)
69
Ilustración 5.6 Localización de las Estaciones Climatológicas Automatizadas
La estación protección civil y Villa de Etla son más recientes ya que estas fueron
instaladas en diciembre del 2011 y se tiene datos a junio del 2012.
Obtención de hietogramas de precipitación de las estaciones

meteorológicas automatizadas
Con estas tres estaciones se prosiguió a realizar el análisis de las tormentas, con
el siguiente tratamiento: se toma la tormenta registrada en algún lapso de tiempo
contabilizándose la precipitación cada 10 min, se suma el total de la precipitación
acontecida, y se divide cada intervalo hasta obtener una curva adimensional de la
precipitación.
Se hizo una separación de las tormentas, tomadas con un rango de duración de 0

a 60 min, de 60 a 120 min y mayor a 120. En la Tabla 5.5 resumen los datos
analizados.
Tabla 5.5 Registros de las estaciones climatológicas automatizadas a usar

Nombre de la Fecha de registro (día-mes-años) Número de registros
estación Inicio Termino 0 a 60 60 a 120 Mayor a 120
Villa de Etla 01/09/2011 01/07/2012 24 20 6
Protección civil 01/09/2011 01/07/2012 53 13 10
70
Nombre de la Fecha de registro (día-mes-años) Número de registros

estación Inicio Termino 0 a 60 60 a 120 Mayor a 120
ESIME 07/10/2009 21/06/2012 5 37 105
A continuación en la Ilustración 5.7 se presentan los resultados de la estación Villa

de Etla, ESIME y protección civil; además en color negro se establece la curva
media resultante del análisis para los tres intervalos propuestos.
(a) (b)
(c)
Ilustración 5.7 (a) Curvas adimensionales, duración de 0 - 60 min, (b) curvas adimensionales de 60 –
120 min y (c) curvas adimensionales mayores a 120 min
Al procesar la información de los registros históricos de las estaciones podemos

establecer que las tormentas que se presentan en mayor proporción en la ciudad
de Oaxaca tiene una duración mayor a 120 min, con esto en las simulaciones se le
asignara una duración de lluvia de 2 horas para asemejarlo a los datos recabados.
71
Hietogramas adimensionales de precipitación
Con los datos que nos produjeron las gráficas de las curvas adimensionales,
procedemos, ahora a realizar los hietogramas de precipitación, que son la
representación de la forma de la lluvia media en un grafica de barras para los tres
periodos de tiempo analizados, al final la suma de las barras nos debe de dar la
unidad y los intervalos de duración de 5 min (ver Ilustración 5.8).
Ilustración 5.8 Hietogramas adimensionales de precipitación para diferentes duraciones, (a) de 0 a 60

min, (b) de 60 a 120 min y mayor a 120 min de duración, estación Villa de Etla
Curvas hp-d-Tr e i-d-Tr para las estaciones
Para la obtención de la relación lluvia-duración existen dos propuestas que se

utilizan en la hidrología comúnmente: El método de Chen y Bell.
Chen Cheng-Lung (1983) desarrollo un proceso para calcular las curvas

intensidad-duración-periodo de retorno, bajo la utilización de tres alturas de lluvia:
72
10 años 1 hr ( ), 10 años 24h ( ) y 100 años 1h ( ) para describir la

variación geográfica de la lluvia, en términos de la relación altura-duración ( / )
para cualquier periodo de retorno T, y la relación altura-periodo de retorno para
cualquier duración.
( )
{ [ ( )] }
Ecuación 6
( )
Lo establece al formular la Ecuación 6 en la que se obtienen las relaciones IDT

utilizando series máximas anules, válida para T>1 año y para 5 min ≤d≤24h.
Donde ⁄ , es el periodo de retorno analizado, y los parámetros ,
y varían dependiendo las condiciones meteorológicas.
En 1969, se propuso la fórmula de Bell, que permite estimar la altura de

precipitación para cualquier periodo de retorno y para cualquier duración. Esta
relación lluvia – duración - periodo de retorno es directamente proporcional a la
lluvia horaria con un periodo de retorno igual a dos años (Bell, 1969).

hpTd  0.35  Ln Tr   0.76  0.54  d 0.25  0.50  hpTr
d  60
2 Ecuación 7
Dónde:
D = Duración en minutos.
Tr = Periodo de retorno en años.
Altura de precipitación para cualquier duración y para cualquier periodo
hpTd =
de retorno.
De las formulas mencionadas anteriormente se decidió utilizar la fórmula de Bell,

ya que evita el uso de tablas que nos relacionen datos para el análisis, además los
resultados satisfactorios en los proyectos del IMTA y los datos existentes son los
73
requeridos para su correcto funcionamiento. Para utilizarla se requiere la

precipitación para un periodo de retorno de dos años con una intensidad de
sesenta minutos, se trabajó con cada una de las estaciones meteorológicas
automatizadas y se obtuvieron diferentes valores del porcentaje de lluvia que
precipita en 60 min, que nos ayudaran a conocer la lluvia para el periodo de
retorno de dos años.
Factor de corrección por intervalo fijo de observación
Diferentes estudios6,7, afirman que los resultados de un análisis probabilístico

llevado a cabo con lluvias máximas anuales tomados en único y fijo intervalo de
observación, para cualquier duración comprendida entre 1 hora y 24 horas, al ser
incrementados en un 13% conducen a magnitudes más apropiadas a las
obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas verdaderas (Campos, 1998,
citando a Weiss, 1969).
De acuerdo a lo anterior, el valor representativo de la lluvia con diferentes periodos

de retorno, adoptado para cada una de las estaciones es multiplicado por 1.13
para ajustarlo por intervalo fijo y único de observación, ya que los registros de
lluvias máximas diarias, se toman a las 08:00 horas del día siguiente. Con tal
corrección la lluvia representativa se convierte en la lluvia máxima 24 horas de
determinado periodo de retorno (Campos, 1998).
Según Campos (1998), los llamados registros de lluvia máxima en 24 horas

existentes en el país tienen una designación errónea, pues en realidad son
registros de lluvia máxima diaria ya que tales tormentas no tienen una duración
real de 24 horas, sino que fueron observados (los registros) con intervalos de 24
horas.(ver Tabla 5.6)
6
World Meteorological Organization (1973). Manual for estimation of Probable Maximum
Precipitation. Operational Hydrology Report No 1. WMO No 332. Secretariat of the WMO. Geneva,
Switzerland. 1973.
7
Weiss, L. and Wilson W. (1958). Precipitation Gage Shields. No 43 of the International Association
of Scientific Hydrology, General Assembly of Toronto. 3-4 September 1957. Gentbrugge, Belgium,
1958.
74
Tabla 5.6 Precipitaciones aumentando el factor de corrección por intervalo fijo

Núm. Nombre Años Periodo de retorno
de 2 5 10 25 50 100
registro
20151 San Francisco Telixtlahuaca 38 57.5 71.9 81.5 93.5 102.5 111.3
20150 Tejocotes Santiago Tenango 38 48.2 61.1 71.0 85.5 96.5 107.3
20079 Oaxaca de Juárez 39 63.8 83.1 95.9 112.1 124.1 136.0
20044 Jalapa del Valle 38 55.2 72.4 83.8 98.1 108.8 119.4
20040 Sta. Catarina Ixtepejí 38 45.6 58.6 69.8 89.4 106.4 123.8
20034 Guadalupe Etla 38 51.7 63.6 70.4 78.3 83.7 88.7
20022 San Bartolo Coyotepec 41 53.0 71.3 83.9 104.3 119.4 134.4
20023 Cuajimoloyas S. Miguel 39 48.2 66.1 80.1 101.1 119.0 137.9
20080 Ocotlán de Morelos 34 66.0 124.9 252.9 351.9 412.8 470.3
20165 Tlacolula de Matamoros 18 47.7 64.3 76.9 93.6 106.2 118.8
Factor de ajuste por área.
Considerando que los valores puntuales obtenidos con las estaciones

pluviométricas son representativos en 25 Km2 y, al tender a abarcar un área de
cuenca mayor, estos deben ser reducidos con el factor de ajuste por área.
Para el trabajo se utilizó la fórmula de Temez (1991), para conocer el factor de

corrección por área.
Log A
KA  1 Ecuación 8
15
Con esta fórmula se obtuvo un valor mínimo de 0.857 y máximo de 1, teniendo un

promedio de factor por área de 0.942, este resultado se comparó con los valores
sin afectación concluyendo que este factor no se utilizará en los siguientes
cálculos por su influencia mínima en los datos.
75
Factor de concentración por intervalo fijo de observación.
Se realizó un programa en Matlab donde se analizaron las dos EMAS y la ESIME

ubicadas en la región de estudio:
 Estación ESIME
 Estación Protección Civil
 Estación Valle de Etla.
Se analizaron los datos en 24 horas para cada estación, el proceso realizado es el

siguiente: se generó la curva masa de la precipitación (mm) dividiéndose cada
valor entre el total de lluvia, con esto se obtuvo la proporción de la lluvia (lluvia
registrada/ total de la lluvia).Posteriormente se obtiene el porcentaje de lluvia que
precipita en 60 min. Resumiendo se realizó de la siguiente manera:
 1. Se toma la precipitación acumulada (mm)/ Tiempo total de la lluvia (24 horas)

 2. Paso 1 * 60 (min)
 3. Paso 2/ Precipitación acumulada (mm)
 4. Obtención del porcentaje de lluvia en 60 min
 5. Promedio de los valores registrados.
 6. Porcentaje de lluvia en 60 min por estación
Los resultados presentan en la Ilustración 5.9, donde se grafica la curva masa de

diferentes lluvias y la Ilustración 5.10 que es el valor del porcentaje de lluvia que
se presenta en 60 min por cada 24 horas.
76
Ilustración 5.9 Curva masa de la precipitación en la estación ESIME.
De la anterior ilustración, se puede indicar que las precipitaciones que ocurren en

la estación de análisis, tiene una duración menor a 300 min (5 horas) y después
de esto se el programa toma el valor máximo constante por tal motivo se ven
rayas continuas.
Ilustración 5.10 Proporción de la lluvia adimensional
La ilustración 5.9 hace referencias al análisis adimensional de la lluvia, es decir el

comportamiento que presenta durante su duración, podemos ver en las curvas
que se encuentran con un tiempo menor a 0.4 que se desarrolla la lluvia de
77
manera progresiva, hasta que se 0.3 a 0.6 se precipita el total de la lluvia hasta
volverse constante.
El análisis de las gráficas anteriores, se resume en la Tabla 5.7, donde se tienen

los resultados del porcentaje de lluvia, numero de curvas analizadas y los periodos
de análisis.
Tabla 5.7 Porcentaje de lluvia

Porcentaje de lluvia Periodo de análisis
Estación Numero de curvas
en 60 min Inicio Termino
ESIME 34 23316 07-10-09 21-06-12
Villa de Etla 49.03 6267 01-09-11 01-07-12
Protección civil 56.3 7624 01-08-11 01-07-12
Se utilizó el porcentaje más desfavorable (56.3) que precipita en 60 min, con el fin
de obtener los valores de la precipitación para un periodo de retorno de dos años.
Como resultado se tiene la precipitación en 60 min para un periodo de retorno de 2
años (ver Tabla 5.8).
Tabla 5.8 Lluvia para una duración de 60 minutos con periodo de retorno de 2 años
Estación hp (mm)
20022 29.8
20079 35.9
20023 27.1
20080 37.1
20150 27.1
20034 29.1
20040 25.7
20151 32.4
20165 26.8
20044 31.1
Con el anterior resultado de la lluvia precipitada en una hora para diferentes

periodos de retorno, se coloca en la fórmula de Bell (Ecuación 7) y se obtiene las
diferentes curvas para diferentes duraciones y diferentes periodos de retorno.
78
Curvas Precipitación (hp mm) – Duración (d min) – Periodo de retorno

(Tr años) para los diferentes para las estaciones climatológicas
De la Tabla 5.9 a la Tabla 5.18 se presentan las curvas Precipitación (hp mm) –
Duración (d min) – Periodo de retorno (Tr años) y curvas Intensidad (I mm/hr) –
Duración (d min) – Periodo de retorno (Tr años) para las diferentes estaciones
climatológicas, estimadas a partir de la fórmula de Bell.
Tabla 5.9. Curvas de Precipitación (hp mm) – Duración (d min) – Periodo de retorno (Tr años) para la
estación climatológica “San Bartolo Coyotepec” 20022.
TR Duración (minutos)
en años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 9.2 13.8 19.2 22.8 25.7 28.0 30.0 31.8 33.4 34.8 36.1 37.4 38.5 44.2 84.6
5 12.1 18.2 25.3 30.2 33.9 37.0 39.6 41.9 44.0 45.9 47.7 49.3 50.8 58.4 111.6
10 14.4 21.5 30.0 35.7 40.1 43.7 46.9 49.6 52.1 54.4 56.4 58.3 60.1 69.1 132.1
25 17.3 25.9 36.1 43.0 48.3 52.7 56.5 59.8 62.8 65.5 68.0 70.3 72.5 83.2 159.1
50 19.5 29.2 40.8 48.5 54.5 59.5 63.7 67.5 70.8 73.9 76.7 79.3 81.8 93.9 179.6
100 21.8 32.6 45.4 54.1 60.7 66.2 71.0 75.2 78.9 82.3 85.5 88.4 91.1 104.6 200.0
500 26.9 40.3 56.2 66.9 75.1 82.0 87.8 93.0 97.6 101.9 105.8 109.4 112.7 129.4 247.5
1000 29.2 43.6 60.9 72.4 81.4 88.7 95.1 100.7 105.7 110.3 114.5 118.4 122.1 140.1 268.0
estación climatológica 20023.
Duración (minutos)
TR
en años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 8.4 12.5 17.5 20.8 23.3 25.5 27.3 28.9 30.3 31.6 32.8 34.0 35.0 40.2 76.9
5 11.0 16.5 23.0 27.4 30.8 33.6 36.0 38.1 40.0 41.8 43.3 44.8 46.2 53.0 101.5
10 13.1 19.5 27.3 32.4 36.4 39.8 42.6 45.1 47.4 49.4 51.3 53.0 54.7 62.8 120.1
25 15.7 23.6 32.9 39.1 43.9 47.9 51.3 54.3 57.1 59.5 61.8 63.9 65.9 75.6 144.6
50 17.8 26.6 37.1 44.1 49.6 54.1 57.9 61.3 64.4 67.2 69.7 72.1 74.3 85.4 163.2
100 19.8 29.6 41.3 49.1 55.2 60.2 64.5 68.3 71.7 74.8 77.7 80.3 82.8 95.1 181.8
500 24.5 36.6 51.1 60.8 68.3 74.5 79.8 84.5 88.8 92.6 96.1 99.4 102.5 117.7 225.0
1000 26.5 39.7 55.3 65.8 74.0 80.7 86.4 91.5 96.1 100.3 104.1 107.6 111.0 127.4 243.6
79
Duración (minutos)
TR en
años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 9.0 13.4 18.7 22.3 25.0 27.3 29.3 31.0 32.5 33.9 35.2 36.4 37.6 43.1 82.5
5 11.8 17.7 24.7 29.4 33.1 36.1 38.6 40.9 42.9 44.8 46.5 48.1 49.6 56.9 108.9
10 14.0 21.0 29.3 34.8 39.1 42.7 45.7 48.4 50.8 53.0 55.0 56.9 58.7 67.4 128.8
25 16.9 25.3 35.3 41.9 47.1 51.4 55.1 58.3 61.2 63.9 66.3 68.6 70.7 81.2 155.2
50 19.1 28.5 39.8 47.3 53.2 58.0 62.2 65.8 69.1 72.1 74.8 77.4 79.8 91.6 175.2
100 21.2 31.8 44.3 52.7 59.2 64.6 69.2 73.3 77.0 80.3 83.4 86.2 88.9 102.0 195.1
500 26.3 39.3 54.8 65.3 73.3 80.0 85.7 90.7 95.3 99.4 103.2 106.7 110.0 126.3 241.5
1000 28.4 42.6 59.4 70.6 79.4 86.6 92.8 98.2 103.1 107.6 111.7 115.5 119.1 136.7 261.4
Duración (minutos)
TR
en años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 7.9 11.9 16.5 19.7 22.1 24.1 25.8 27.3 28.7 30.0 31.1 32.2 33.2 38.1 72.8
5 10.5 15.6 21.8 26.0 29.2 31.8 34.1 36.1 37.9 39.5 41.0 42.4 43.8 50.2 96.1
10 12.4 18.5 25.8 30.7 34.5 37.6 40.3 42.7 44.8 46.8 48.6 50.2 51.8 59.4 113.7
25 14.9 22.3 31.1 37.0 41.6 45.4 48.6 51.5 54.0 56.4 58.5 60.5 62.4 71.6 137.0
50 16.8 25.2 35.1 41.8 46.9 51.2 54.9 58.1 61.0 63.6 66.0 68.3 70.4 80.8 154.6
100 18.7 28.0 39.1 46.5 52.3 57.0 61.1 64.7 67.9 70.9 73.6 76.1 78.4 90.0 172.2
500 23.2 34.7 48.4 57.6 64.7 70.6 75.6 80.1 84.1 87.7 91.0 94.1 97.0 111.4 213.1
1000 25.1 37.6 52.4 62.3 70.0 76.4 81.9 86.7 91.0 94.9 98.6 101.9 105.1 120.6 230.7
Duración (minutos)
TR en
años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 9.6 14.3 20.0 23.8 26.7 29.2 31.3 33.1 34.7 36.2 37.6 38.9 40.1 46.1 88.1
5 12.6 18.9 26.4 31.4 35.3 38.5 41.2 43.7 45.9 47.8 49.7 51.4 52.9 60.8 116.2
10 15.0 22.4 31.2 37.2 41.8 45.6 48.8 51.7 54.3 56.6 58.8 60.8 62.6 71.9 137.6
25 18.0 27.0 37.6 44.8 50.3 54.9 58.8 62.3 65.4 68.2 70.8 73.2 75.5 86.7 165.7
50 20.3 30.5 42.5 50.5 56.8 61.9 66.4 70.3 73.8 77.0 79.9 82.6 85.2 97.8 187.0
100 22.7 33.9 47.3 56.3 63.2 69.0 73.9 78.3 82.2 85.7 89.0 92.1 94.9 108.9 208.4
500 28.0 42.0 58.6 69.7 78.3 85.4 91.5 96.9 101.7 106.1 110.2 113.9 117.4 134.8 257.8
1000 30.4 45.5 63.4 75.4 84.7 92.4 99.0 104.9 110.1 114.9 119.3 123.3 127.1 146.0 279.2
80
TR en Duración (minutos)
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 11.1 16.6 23.1 27.5 30.9 33.7 36.1 38.2 40.2 41.9 43.5 45.0 46.4 53.2 101.8
5 14.6 21.9 30.5 36.3 40.8 44.5 47.7 50.5 53.0 55.3 57.4 59.4 61.2 70.3 134.4
10 17.3 25.9 36.1 43.0 48.3 52.7 56.4 59.7 62.7 65.4 67.9 70.3 72.4 83.1 159.0
25 20.8 31.2 43.5 51.8 58.2 63.4 68.0 72.0 75.6 78.8 81.8 84.6 87.2 100.2 191.6
50 23.5 35.2 49.1 58.4 65.6 71.6 76.7 81.2 85.3 89.0 92.4 95.5 98.5 113.0 216.2
100 26.2 39.2 54.7 65.1 73.1 79.7 85.5 90.5 95.0 99.1 102.9 106.4 109.7 125.9 240.8
500 32.4 48.5 67.7 80.5 90.5 98.7 105.7 112.0 117.6 122.7 127.3 131.7 135.7 155.8 298.0
1000 35.1 52.5 73.3 87.2 98.0 106.8 114.5 121.2 127.3 132.8 137.9 142.6 147.0 168.7 322.7
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 11.4 17.1 23.9 28.4 31.9 34.8 37.3 39.5 41.5 43.3 45.0 46.5 47.9 55.0 105.2
5 15.1 22.6 31.5 37.5 42.2 46.0 49.3 52.2 54.8 57.2 59.3 61.4 63.3 72.6 138.9
10 17.9 26.8 37.3 44.4 49.9 54.4 58.3 61.8 64.8 67.6 70.2 72.6 74.9 85.9 164.4
25 21.5 32.2 45.0 53.5 60.1 65.6 70.3 74.4 78.1 81.5 84.6 87.5 90.2 103.5 198.0
50 24.3 36.4 50.8 60.4 67.8 74.0 79.3 84.0 88.2 92.0 95.5 98.7 101.8 116.9 223.5
100 27.1 40.5 56.5 67.3 75.6 82.4 88.3 93.5 98.2 102.5 106.4 110.0 113.4 130.2 249.0
500 33.5 50.2 70.0 83.3 93.5 102.0 109.3 115.8 121.5 126.8 131.6 136.1 140.3 161.1 308.1
1000 36.3 54.3 75.8 90.1 101.3 110.4 118.3 125.3 131.6 137.3 142.5 147.4 151.9 174.4 333.5
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 8.4 12.5 17.5 20.8 23.3 25.5 27.3 28.9 30.3 31.7 32.9 34.0 35.0 40.2 76.9
5 11.0 16.5 23.1 27.4 30.8 33.6 36.0 38.1 40.0 41.8 43.4 44.8 46.2 53.1 101.5
10 13.1 19.6 27.3 32.5 36.5 39.8 42.6 45.1 47.4 49.4 51.3 53.1 54.7 62.8 120.1
25 15.7 23.6 32.9 39.1 43.9 47.9 51.3 54.4 57.1 59.6 61.8 63.9 65.9 75.7 144.7
50 17.8 26.6 37.1 44.1 49.6 54.1 58.0 61.4 64.4 67.2 69.8 72.2 74.4 85.4 163.3
100 19.8 29.6 41.3 49.2 55.2 60.2 64.6 68.4 71.8 74.9 77.7 80.4 82.9 95.1 181.9
500 24.5 36.7 51.1 60.8 68.3 74.6 79.9 84.6 88.8 92.7 96.2 99.5 102.5 117.7 225.1
1000 26.5 39.7 55.4 65.9 74.0 80.7 86.5 91.6 96.2 100.3 104.1 107.7 111.0 127.5 243.7
81
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 10.0 15.0 20.9 24.8 27.9 30.4 32.6 34.5 36.2 37.8 39.2 40.6 41.8 48.0 91.8
5 13.2 19.7 27.5 32.7 36.8 40.1 43.0 45.5 47.8 49.9 51.8 53.5 55.2 63.4 121.2
10 15.6 23.3 32.6 38.7 43.5 47.5 50.9 53.9 56.6 59.0 61.3 63.4 65.3 75.0 143.4
25 18.8 28.1 39.2 46.7 52.4 57.2 61.3 64.9 68.1 71.1 73.8 76.3 78.7 90.3 172.8
50 21.2 31.7 44.3 52.7 59.2 64.6 69.2 73.3 76.9 80.2 83.3 86.1 88.8 101.9 195.0
100 23.6 35.4 49.3 58.7 65.9 71.9 77.1 81.6 85.7 89.4 92.8 96.0 98.9 113.6 217.2
500 29.2 43.8 61.0 72.6 81.6 89.0 95.4 101.0 106.0 110.6 114.8 118.7 122.4 140.5 268.8
1000 31.7 47.4 66.1 78.6 88.3 96.4 103.2 109.3 114.8 119.8 124.3 128.6 132.5 152.1 291.0
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 8.3 12.4 17.3 20.5 23.1 25.2 27.0 28.6 30.0 31.3 32.5 33.6 34.6 39.8 76.0
5 10.9 16.3 22.8 27.1 30.5 33.2 35.6 37.7 39.6 41.3 42.9 44.3 45.7 52.5 100.3
10 12.9 19.3 27.0 32.1 36.0 39.3 42.1 44.6 46.8 48.9 50.7 52.5 54.1 62.1 118.7
25 15.6 23.3 32.5 38.7 43.4 47.4 50.8 53.8 56.4 58.9 61.1 63.2 65.2 74.8 143.1
50 17.6 26.3 36.7 43.6 49.0 53.5 57.3 60.7 63.7 66.5 69.0 71.3 73.5 84.4 161.5
100 19.6 29.3 40.9 48.6 54.6 59.6 63.8 67.6 71.0 74.0 76.8 79.5 81.9 94.0 179.9
500 24.2 36.2 50.6 60.1 67.6 73.7 79.0 83.6 87.8 91.6 95.1 98.3 101.4 116.4 222.6
1000 26.2 39.2 54.7 65.1 73.2 79.8 85.5 90.5 95.1 99.2 103.0 106.5 109.7 126.0 241.0
Curvas Intensidad (I mm/hr) – Duración (d min) – Periodo de retorno

(Tr años) para las diferentes estaciones climatológicas
De la Tabla 5.19 a la Tabla 5.28 se presentan las curvas de Intensidad (I, mm/hr) –
Duración (d, min) – Periodo de retorno (Tr, años) para las diferentes estaciones
climatológicas, estimadas a partir de la fórmula de Bell.
82
Tabla 5.19. Curvas de Intensidad (I mm/hora) – Duración (d min) – Periodo de retorno (Tr años) para la
en años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 110.4 82.6 57.6 45.7 38.5 33.6 30.0 27.2 25.0 23.2 21.7 20.4 19.3 14.7 3.5
5 145.7 109.0 76.0 60.3 50.8 44.3 39.6 35.9 33.0 30.6 28.6 26.9 25.4 19.5 4.7
10 172.4 129.0 90.0 71.4 60.1 52.5 46.9 42.5 39.1 36.2 33.9 31.8 30.1 23.0 5.5
25 207.7 155.5 108.4 86.0 72.5 63.2 56.5 51.2 47.1 43.7 40.8 38.3 36.2 27.7 6.6
50 234.4 175.5 122.4 97.1 81.8 71.4 63.7 57.8 53.1 49.3 46.0 43.3 40.9 31.3 7.5
100 261.1 195.4 136.3 108.1 91.1 79.5 71.0 64.4 59.2 54.9 51.3 48.2 45.6 34.9 8.3
500 323.2 241.9 168.7 133.8 112.7 98.4 87.8 79.7 73.2 67.9 63.5 59.7 56.4 43.1 10.3
1000 349.9 261.9 182.6 144.8 122.0 106.5 95.1 86.3 79.3 73.5 68.7 64.6 61.0 46.7 11.2
estación climatológica 20023
en años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 100.3 75.1 52.4 41.5 35.0 30.5 27.3 24.8 22.7 21.1 19.7 18.5 17.5 13.4 3.2
5 132.4 99.1 69.1 54.8 46.2 40.3 36.0 32.7 30.0 27.8 26.0 24.4 23.1 17.7 4.2
10 156.7 117.3 81.8 64.9 54.7 47.7 42.6 38.7 35.5 32.9 30.8 28.9 27.3 20.9 5.0
25 188.8 141.3 98.6 78.2 65.9 57.5 51.3 46.6 42.8 39.7 37.1 34.9 32.9 25.2 6.0
50 213.1 159.5 111.2 88.2 74.3 64.9 57.9 52.6 48.3 44.8 41.8 39.3 37.2 28.5 6.8
100 237.4 177.7 123.9 98.3 82.8 72.3 64.5 58.6 53.8 49.9 46.6 43.8 41.4 31.7 7.6
500 293.8 219.9 153.3 121.6 102.5 89.4 79.8 72.5 66.6 61.7 57.7 54.2 51.2 39.2 9.4
1000 318.0 238.0 166.0 131.7 110.9 96.8 86.4 78.5 72.1 66.8 62.5 58.7 55.5 42.5 10.2
en años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 107.7 80.6 56.2 44.6 37.6 32.8 29.3 26.6 24.4 22.6 21.1 19.9 18.8 14.4 3.4
5 142.1 106.4 74.2 58.8 49.6 43.3 38.6 35.1 32.2 29.9 27.9 26.2 24.8 19.0 4.5
10 168.2 125.9 87.8 69.6 58.7 51.2 45.7 41.5 38.1 35.3 33.0 31.0 29.3 22.5 5.4
25 202.6 151.7 105.8 83.9 70.7 61.7 55.1 50.0 45.9 42.6 39.8 37.4 35.3 27.1 6.5
50 228.7 171.2 119.4 94.7 79.8 69.6 62.2 56.4 51.8 48.1 44.9 42.2 39.9 30.5 7.3
100 254.7 190.7 133.0 105.5 88.9 77.5 69.2 62.8 57.7 53.5 50.0 47.0 44.4 34.0 8.1
500 315.2 235.9 164.5 130.5 110.0 96.0 85.7 77.8 71.4 66.3 61.9 58.2 55.0 42.1 10.1
1000 341.3 255.4 178.1 141.3 119.0 103.9 92.8 84.2 77.3 71.7 67.0 63.0 59.5 45.6 10.9
83
en años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 95.0 71.1 49.6 39.3 33.1 28.9 25.8 23.4 21.5 20.0 18.7 17.5 16.6 12.7 3.0
5 125.4 93.9 65.5 51.9 43.7 38.2 34.1 30.9 28.4 26.4 24.6 23.2 21.9 16.7 4.0
10 148.4 111.1 77.5 61.4 51.8 45.2 40.3 36.6 33.6 31.2 29.1 27.4 25.9 19.8 4.7
25 178.8 133.8 93.3 74.0 62.4 54.4 48.6 44.1 40.5 37.6 35.1 33.0 31.2 23.9 5.7
50 201.8 151.0 105.3 83.5 70.4 61.4 54.9 49.8 45.7 42.4 39.6 37.3 35.2 26.9 6.4
100 224.8 168.2 117.3 93.1 78.4 68.4 61.1 55.5 50.9 47.2 44.1 41.5 39.2 30.0 7.2
500 278.2 208.2 145.2 115.2 97.0 84.7 75.6 68.6 63.0 58.5 54.6 51.4 48.5 37.1 8.9
1000 301.2 225.4 157.2 124.7 105.1 91.7 81.9 74.3 68.3 63.3 59.1 55.6 52.5 40.2 9.6
en
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 115.0 86.1 60.0 47.6 40.1 35.0 31.3 28.4 26.1 24.2 22.6 21.2 20.1 15.4 3.7
5 151.8 113.6 79.2 62.8 52.9 46.2 41.2 37.4 34.4 31.9 29.8 28.0 26.5 20.3 4.8
10 179.6 134.4 93.7 74.3 62.6 54.7 48.8 44.3 40.7 37.7 35.3 33.2 31.3 24.0 5.7
25 216.4 161.9 112.9 89.6 75.5 65.9 58.8 53.4 49.0 45.5 42.5 39.9 37.7 28.9 6.9
50 244.2 182.8 127.4 101.1 85.2 74.3 66.4 60.2 55.3 51.3 47.9 45.1 42.6 32.6 7.8
100 272.0 203.6 142.0 112.6 94.9 82.8 73.9 67.1 61.6 57.2 53.4 50.2 47.4 36.3 8.7
500 336.6 251.9 175.7 139.3 117.4 102.5 91.5 83.0 76.3 70.7 66.1 62.1 58.7 44.9 10.7
1000 364.4 272.7 190.2 150.9 127.1 110.9 99.0 89.9 82.6 76.6 71.6 67.3 63.6 48.7 11.6
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 132.9 99.5 69.4 55.0 46.4 40.5 36.1 32.8 30.1 27.9 26.1 24.5 23.2 17.7 4.2
5 175.4 131.3 91.6 72.6 61.2 53.4 47.7 43.3 39.8 36.9 34.4 32.4 30.6 23.4 5.6
10 207.6 155.4 108.3 85.9 72.4 63.2 56.4 51.2 47.0 43.6 40.8 38.3 36.2 27.7 6.6
25 250.1 187.2 130.5 103.5 87.2 76.1 68.0 61.7 56.7 52.6 49.1 46.2 43.6 33.4 8.0
50 282.2 211.2 147.3 116.8 98.4 85.9 76.7 69.6 64.0 59.3 55.4 52.1 49.2 37.7 9.0
100 314.4 235.3 164.1 130.2 109.7 95.7 85.5 77.6 71.3 66.1 61.7 58.0 54.8 42.0 10.0
500 389.1 291.2 203.1 161.1 135.7 118.4 105.7 96.0 88.2 81.8 76.4 71.8 67.9 51.9 12.4
1000 421.2 315.3 219.9 174.4 146.9 128.2 114.5 103.9 95.5 88.5 82.7 77.8 73.5 56.2 13.4
84
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 137.4 102.8 71.7 56.9 47.9 41.8 37.3 33.9 31.1 28.9 27.0 25.4 24.0 18.3 4.4
5 181.3 135.7 94.6 75.1 63.2 55.2 49.3 44.7 41.1 38.1 35.6 33.5 31.6 24.2 5.8
10 214.6 160.6 112.0 88.8 74.8 65.3 58.3 52.9 48.6 45.1 42.1 39.6 37.4 28.6 6.8
25 258.5 193.5 134.9 107.0 90.2 78.7 70.3 63.8 58.6 54.3 50.8 47.7 45.1 34.5 8.3
50 291.8 218.4 152.3 120.8 101.8 88.8 79.3 72.0 66.1 61.3 57.3 53.9 50.9 39.0 9.3
100 325.0 243.2 169.6 134.5 113.4 98.9 88.3 80.2 73.7 68.3 63.8 60.0 56.7 43.4 10.4
500 402.2 301.0 209.9 166.5 140.3 122.4 109.3 99.2 91.1 84.5 79.0 74.2 70.2 53.7 12.8
1000 435.4 325.9 227.3 180.3 151.9 132.5 118.3 107.4 98.7 91.5 85.5 80.4 76.0 58.1 13.9
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 100.4 75.1 52.4 41.6 35.0 30.6 27.3 24.8 22.8 21.1 19.7 18.5 17.5 13.4 3.2
5 132.5 99.2 69.2 54.9 46.2 40.3 36.0 32.7 30.0 27.8 26.0 24.5 23.1 17.7 4.2
10 156.8 117.4 81.8 64.9 54.7 47.7 42.6 38.7 35.5 33.0 30.8 28.9 27.4 20.9 5.0
25 188.9 141.4 98.6 78.2 65.9 57.5 51.3 46.6 42.8 39.7 37.1 34.9 33.0 25.2 6.0
50 213.2 159.6 111.3 88.3 74.4 64.9 58.0 52.6 48.3 44.8 41.9 39.4 37.2 28.5 6.8
100 237.5 177.8 124.0 98.3 82.8 72.3 64.6 58.6 53.8 49.9 46.6 43.8 41.4 31.7 7.6
500 293.9 220.0 153.4 121.7 102.5 89.5 79.9 72.5 66.6 61.8 57.7 54.3 51.3 39.2 9.4
1000 318.2 238.2 166.1 131.7 111.0 96.9 86.5 78.5 72.1 66.9 62.5 58.7 55.5 42.5 10.2
años 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 119.9 89.7 62.6 49.6 41.8 36.5 32.6 29.6 27.2 25.2 23.5 22.1 20.9 16.0 3.8
5 158.2 118.4 82.6 65.5 55.2 48.1 43.0 39.0 35.8 33.2 31.1 29.2 27.6 21.1 5.0
10 187.2 140.1 97.7 77.5 65.3 57.0 50.9 46.2 42.4 39.3 36.8 34.6 32.7 25.0 6.0
25 225.5 168.8 117.7 93.4 78.7 68.6 61.3 55.6 51.1 47.4 44.3 41.6 39.3 30.1 7.2
50 254.5 190.5 132.8 105.4 88.8 77.5 69.2 62.8 57.7 53.5 50.0 47.0 44.4 34.0 8.1
100 283.5 212.2 148.0 117.4 98.9 86.3 77.1 69.9 64.3 59.6 55.7 52.3 49.5 37.9 9.0
500 350.9 262.6 183.1 145.3 122.4 106.8 95.4 86.6 79.5 73.7 68.9 64.8 61.2 46.8 11.2
1000 379.9 284.3 198.3 157.3 132.5 115.6 103.2 93.7 86.1 79.8 74.6 70.1 66.3 50.7 12.1
85
Duración (minutos)
TR en años
5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 180 1440
2 99.3 74.3 51.8 41.1 34.6 30.2 27 24.5 22.5 20.9 19.5 18.3 17.3 13.3 3.2
5 131 98 68.4 54.2 45.7 39.9 35.6 32.3 29.7 27.5 25.7 24.2 22.9 17.5 4.2
10 155 116 80.9 64.2 54.1 47.2 42.1 38.2 35.1 32.6 30.4 28.6 27 20.7 4.9
25 186.8 139.8 97.5 77.3 65.1 56.8 50.8 46.1 42.3 39.3 36.7 34.5 32.6 24.9 6
50 210.8 157.8 110 87.3 73.5 64.2 57.3 52 47.8 44.3 41.4 38.9 36.8 28.1 6.7
100 234.8 175.7 122.6 97.2 81.9 71.5 63.8 57.9 53.2 49.3 46.1 43.3 41 31.3 7.5
500 290.6 217.5 151.7 120.3 101.4 88.4 79 71.7 65.9 61.1 57.1 53.6 50.7 38.8 9.3
1000 314.6 235.4 164.2 130.2 109.7 95.8 85.5 77.6 71.3 66.1 61.8 58.1 54.9 42 10
86
5.3 Información física de la zona de estudio
5.3.1 Generación de Modelo digital de elevaciones
El IMTA en el año 2006, realizó

un trabajo a la Administración de
Agua Potable y Alcantarillado de
la Ciudad de Oaxaca
(ADOSAPACO). De este trabajo
se obtuvo un levantamiento
fotogramétrico en el cual para la
ciudad de Oaxaca y se generaron
curvas a cada metro de elevación
(Ilustración 5.11).
En este trabajo se utiliza ese

levantamiento para poder llevar a
cabo el analisis de la topografia
del sitio.
Ilustración 5.11 Curvas de nivel tomadas a cada metro
Con el programa ARCMAP se trabajó en la discretización de las curvas de nivel a

5 metros y se obtuvieron 4 769 657 puntos topográficos y en la Ilustración 5.12 se
muestran el resultado. Con estos puntos se procesaron sus coordenadas, para
conseguir realizar el Modelo Digital de Elevaciones (MDE).
87
Ilustración 5.12 Discretización de las curvas de nivel
5.4 Modelo Digital de elevaciones.
De acuerdo con el INEGI (2013) “Un

modelo digital de elevación (MDE) es
una representación visual y
matemática de los valores de altura
con respecto al nivel medio del mar,
que permite caracterizar las formas del
relieve y los elementos u objetos
presentes en el mismo “. Con los
puntos adquiridos, con el ARC MAP se
procedió a realizar el MDE, en la
Ilustración 5.13 se presenta.
Ilustración 5.13 Modelo digital de elevaciones considerando el terreno natural
88
Para la creación de las zonas de inundaciones es esencial tomar en cuenta la

resolución de los puntos de análisis para crear el MDE, la recomendación para el
análisis de acuerdo con Mark et al. (2004), es tener una malla de 1 x 5 x 5 m (z, x,
y) para que se tomen en cuenta depresiones, hogares, calles entre zonas
importantes para el análisis.
El EXCIMAP (2007) con su traducción al español “Circulo de intercambio Europeo

de Mapas de inundaciones” sugieren de igual manera, para tener una precisión en
los modelos para inundación que se tengan puntos de 10 x 10 m, (mejorándose
con 5 x 5) y teniéndose una resolución vertical de 0.5.
Para el trabajo realizado se tomó las anteriores consideraciones y se determinó

trabajar el MDE con un malla de 1 x 5 x 5 m (z, x, y).
5.4.1 Modelo Digital de Elevaciones considerando la planimetría
No solo basta con tener bien marcada la conformación del terreno para la
evaluación de la zona de inundación, necesitamos también conocer las zonas
ocupadas por construcciones como casas, parques y calles (Mark et al., 2004).
Por lo tanto a partir de Modelo Digital de Elevaciones, ahora se planteó realizar

una MDE que considerara los factores anteriormente mencionados, para esto se
obtuvo planimetría de la ciudad de Oaxaca de Juárez dando como resultado una
mejor resolución de nuestra imagen apegada a las realidad (ver Ilustración 5.14)
89
Ilustración 5.14 Modelo de digital de elevaciones considerando la planimetría
5.4.2 Generación de las líneas principales de corriente
Cuando uno considera la traza urbana dentro del modelo digital, se pueden
obtener las líneas principales de corriente por donde escurriría el agua y con esto
saber dónde se prestaría mayor atención para el diseño de bocas de tormenta
(Ilustración 5.15).
90
Ilustración 5.15 Líneas principales de corriente considerando la planimetría.
5.4.3 Trazo de los ríos principales.
Al término de la creación del Modelo Digital de Elevaciones se procedió a trazar

los ríos principales para poder trabajar en un modelo unidimensional. Con el
programa Arc Gis8, extensión del Hec GeoRAS9 se trazaron los principales ríos y
se exportaron al programa Hec Ras10. Con esto se pudo agregar al modelo
Pcswmm11 donde se a completo la simulación unidimensional.
Como resultado de este tratamiento se tiene su línea principal trazada y secciones

del rio (ver Ilustración 5.16).
8
Derechos reservados ESRI
9
Derechos reservados US Army Corps of Engineers (USACE)
10
Derechos reservados US Army Corps of Engineers (USACE)
11
Derechos reservados Computational Hydraulics International (CHI)
91
Ilustración 5.16 Trazo de los ríos en Hec-Ras
5.4.4 Generación de subcuencas de aportación a los ríos principales
Para la generación de las subcuencas de aportación de los ríos principales, “el

Salado y el Atoyac”, que cruzan la ciudad de Oaxaca de Juárez, se utilizó la
herramienta de INEGI el Simulador de Flujos de Cuencas Geográficas (SIATL,
2012). Estas subcuencas fueron trazadas en el SIATL tomando en cuenta para su
trazo el flujo virtual que escurriría por cada cauce (ver Ilustración 5.17).
Ilustración 5.17 Ventana de inicio del SIATL, INEGI
92
Además contiene los atributos de longitud del cauce principal, área drenada,
elevación máxima y mínima del Cauce. Con estos datos se generó un archivo tipo
shape file con la información del SITAL y trazada en Google Earth con las
coordenadas de cada subcuenca de los ríos secundarios al Atoyac y Salado.
Realizado lo anterior se procede a convertir los puntos en líneas y pasarlas al
programa Arc Gis para su geoposición y asignación de atributos. Al final
resultaron 122 subcuencas las que se trazaron, se presenta en la Ilustración 5.18
el resultado.
Ilustración 5.18 Subcuencas trazadas con el SIATL, INEGI
5.4.5 Alcantarillado Pluvial
Del levantamiento realizado por la ADOSAPACO al sistema de alcantarillado de la

ciudad de Oaxaca en noviembre del 2011, se tomaron en cuenta las tuberías con
diámetro mayor a 30 cm para su análisis, ya que en el manual de drenaje pluvial
93
de la CONAGUA (2007) nos indica que debe ser el diámetro mínimo de instalación
Ilustración 5.19 Sistema de drenaje pluvial de la zona metropolitana de Oaxaca de Juárez
Al final se obtuvieron 3177 pozos de visita con datos ubicación en calles, nivel de
terreno, nivel de plantilla, diámetro y longitud de la tubería.
5.4.6 Generación de microcuencas.
El fin de realizar las microcuencas reside en que el área de trabajo es menor,

donde se facilita la compresión y el análisis. Para el análisis de las inundaciones
urbanas se debe de considerar que las subcuencas de estudio de la zona, se
dividirán en microcuencas tomando en cuenta la disposición del drenaje pluvial,
aunque las fronteras de estas microcuencas generalmente se determinan por el
drenaje local y la topografía (Koslky, 1998).
94
Para la generación de microcuencas de las subcuencas anteriormente realizadas,

se extrajeron 16 subcuencas que cubrían la mayor parte del área urbana, para
llevar a cabo este proceso se utilizó el programa Arc Gis con la extensión Hec-
GeoHms, como resultado se logró en total tener 250 microcuencas, definidas con
la topografía del lugar y considerando la red del sistema pluvial, conformándose
320 microcuencas a analizar (ver Ilustración 5.20).
Ilustración 5.20 Vista bidimensional de las microcuencas
Con la extensión del Arc Scene se pueden conocer las microcuencas en tercera
dimensión, que serán analizadas en nuestro modelo bidimensional (ver Ilustración
5.22 y 5.22), asimismo se presentan las líneas de corriente principales que
circulan por la ciudad de Oaxaca de Juárez.
95
Ilustración 5.21 Uso de suelo de las subcuencas
Ilustración 5.22 Vista tridimensional de las microcuencas
96
Ilustración 5.24 Vista tridimensional de las microcuencas mostrando las líneas de corriente
principales.
97
Para las características de las microcuencas se inició en Google Earth el trazo de

las zonas urbanas y rurales de la ciudad de Oaxaca de Juárez , al final se obtuvo
la zona permeable e impermeable de la ciudad, considerando como impermeable
zonas como, casas, edificios y calles. Y zonas permeables como cultivos, zonas
de recreación al aire libre, y áreas verdes (ver Ilustración 5.25).
Ilustración 5.25 Áreas urbanas y de infiltración en la ciudad de Oaxaca de Juárez
5.5 Características geomorfológicas de la cuenca.
5.5.1 Usos de suelo.
Se le agregó la cobertura vegetal a estas subcuencas trazadas con ayuda de un

mapa de INEGI escala 1:50 000. En la Ilustración 5.26 se muestra el uso de suelo.
Con esto se pudo caracterizar el uso de suelo de cada subcuenca de aportación.
98
Y con ayuda de la carta de INEGI 1:50 000 y observaciones realizadas por medio
del Google Earth se obtuvo el uso de suelo para cada microcuenca, todos estos
datos fueron almacenados en el SIG (ver Ilustración 5.27).
5.5.2 Pendiente media de las subcuencas.
La pendiente media de las subcuencas se guardó en una base de datos del SIG,
en la cual se agregó en porcentaje la pendiente media, esta información también
fue obtenida por el SIATL (ver Ilustración 5.28).
Para las microcuencas la pendiente media se obtuvo, tomando el punto más alto,
el punto más bajo se obtiene el desnivel y se divide entre la longitud que existen
entre esos puntos (Ilustración 5.29).
5.5.3 Área de las subcuencas
El área de las subcuencas también se obtuvo por medio del SIATL, y se almaceno
toda esta información en una base de datos de un SIG (Ilustración 5.30).
También se obtuvieron las áreas de las microcuencas urbanas, generadas con las
herramientas del programa Arc Gis, con esto se pueden visualizar la estructura de
las microcuencas de acuerdo a su área total (ver Ilustración 5.31).
5.5.4 Coeficiente de escurrimiento para cuencas y subcuencas.
El cálculo de los coeficientes de escurrimiento se realizaron a través de la tabla

8.3 (Aparicio, 2010), para su cálculo se hace un estudio detallado por medio de la
condición del uso de suelo. Para las subcuencas se obtuvo el uso de suelo de las
cartas de INEGI 1:50000 y las microcuencas con las delimitaciones realizadas con
el Google Earth.
99
5.5.5 Tiempo de concentración de las subcuencas y microcuencas.
Es el tiempo requerido por una gota de agua para fluir desde el punto más remoto
de la cuenca hasta la salida de la misma, siendo función de la pendiente y longitud
de del cauce principal. La fórmula (ver Ecuación 9) utilizada para este trabajo es la
de Kirpich (Chow et al., 1964).
Ecuación 9
Y en la Ilustración 5.33 se presenta el mapa con la clasificación por el tiempo de

concentración para las microcuencas y subcuencas de la zona de estudio.
100
101
102
Ilustración 5.28 Pendiente media en %
103
Ilustración 5.29 Pendiente de las microcuencas en %
104
Ilustración 5.30 Áreas de las subcuencas en hectáreas.
105
Ilustración 5.31 Área de las microcuencas (Ha)
106
Ilustración 5.32 Coeficientes de escurrimiento para subcuencas y microcuencas
107
Ilustración 5.33 Tiempo de concentración para subcuencas y microcuencas
108
MODELACIÓN DEL FENOMENO HIDROMETEREOLÓGICO
6 MODELACIÓN DEL FENÓMENO

HIDROMETEOROLÓGICO.
6.1 Modelos hidrológicos.
Para poder entender los modelos hidrológicos, se requiere dar una breve
explicación de su origen. Un modelo es una representación cualitativa y/o
cuantitativa de un sistema en el cual se muestran las relaciones predominantes
entre sus elementos; por lo tanto un modelo puede incluir todos los aspectos de un
sistema real (debiendo ser detallado para mejorar la representación). Para su
estudio se pueden dividir en físicos, analógicos e hidráulicos.
Modelo físicos. En ocasiones cuando el fenómeno que sea desea estudiar es

complejo, y los modelos matemáticos son insuficientes, se puede tener la
ayuda de los modelos físicos, siendo modelos a escala del prototipo
(realidad) con la condición de mantener las reglas de semejanza.
Modelos analógicos. Se basan en el parecido entre dos ecuaciones del mismo

sistema
Modelos matemáticos. Son la representación de la realidad a través de un

conjunto de expresiones matemáticas, tienen la gran de ventaja que al
utilizarse ecuaciones complejas, se pueden apoyar en la computadora para
obtener una solución. Apoyándose en variables de entrada, que al ser
procesar la información se generan variables de salida teniéndose una
interrelación en las expresiones analíticas.
Para a la hidrología, los modelos matemáticos han sido pieza fundamentar para su
desarrollo, siendo el soporte para los procesos que se deseen modelar, estos se
pueden clasificar de la siguiente manera: En modelos determinísticos y
estocásticos, los modelos determinísticos son aquello es los que una misma
109
entrada de datos proporciona siempre la misma la salida, este tipo de modelos son
utilizados para dar una aproximación a corto – mediano plazo y además en
lugares donde se cuentan con poca información. Su clasificación se puede realizar
atendiendo la variabilidad espacial de los parámetros y/o variables, como a
continuación se indica:
Modelos agregados. No se considera la variabilidad espacial, es decir modelos

de una sola celda. Si suponemos una cuenca hidrográfica, al modelarse se
utilizarían valores medios para toda la cuenca (por ejemplo evaporación,
infiltración, evapotranspiración, etc). Teniendo el inconveniente de dar solo
valores medios.
Modelos distribuidos. Se considera la variabilidad temporal y espacial de los

parámetros, a través de una discretización del medio físico a estudiar. Para
lo cual se si tiene una precipitación en la cuenca se tendrán resultados de
gastos circundantes por cada punto. Para lograr sus objetivos se requiere
de una entrada de datos mucho mayor.
Modelos cuasidistribuidos. Intenta aprovechar las ventajas de los anteriores,

evitando sus inconvenientes. Por ejemplo un modelo cuasidistribuido
abordaría el tema del estudio de la cuenca discretizandola en subcuencas.
Además se puede dar otra clasificación a los modelos distribuidos atendiendo a su

estructura del modelo:
Modelo de caja negra. Toma en cuenta las observaciones y/o resultados. Su

análisis se encuentra basado en la relación de series de entrada y salida.
Modelo de caja gris. Basado en el proceso físico observado en la cuenca. Se

requieren estimar sus valores a través de una calibración.
110
Modelo de caja blanca. Proporciona una descripción del sistema hidrológico

matemáticamente, es decir haciendo uso de las ecuaciones de flujo de
masa y momento.
Sin embargo en la hidrología no se pueden conocer con exactitud todas las

componentes de un sistema y sus interrelaciones, aunque si una buena parte de
estas, se requiere de un modelo estocástico, en donde interviene el factor
probabilista de forma implícita, para una misma serie de datos arrojan condiciones
diferentes resultados.
6.2 ¿Por qué elegir un modelo bidimensional comparado con un modelo

unidimensional?
En los modelos unidimensionales se asume que el flujo es en una sola dirección

(en sistema cartesiano “x” o “y”), la información topográfica e hidráulica se utiliza
mediante secciones transversales, se asume por defecto que el flujo es
perpendicular a la sección transversal; la discretización se realiza a nivel de
secciones transversales.
Los modelos bidimensionales consideran las variaciones en las dos dimensiones

del plano horizontal, existiendo un flujo lateral y por tanto una discretización más
fina con el uso de mallas, este método proporciona mucho detalle y precisión.
En la Tabla 6.1 se hace una comparación de un modelo bidimensional con uno

unidimensional, mostrándose con una x al concepto en que existe una mejoría con
respecto al otro.
Tabla 6.1 comparación de un modelo unidimensional vs bidimensional, fuente: CENAPRED (2013)

Características Unidimensionales Bidimensionales
Insumos X
Complejidad de construcción X
Requerimientos computacionales. X
111
Características Unidimensionales Bidimensionales
Aproximación de la realidad. X
Complejidad de los resultados X
Visualización de los resultados X
Tiempo de cálculo X
Costo X
De manera que con la base de datos anteriormente mostrados, si requerimos

considerar la topografía urbana tenemos que trabajar con los modelos
bidimensionales dada su gran aproximación a la realidad y su mejoría en la
visualización de los resultados.
6.2.1 Modelación en 2 dimensiones
En nuestros días y con el auge tecnológico que presentamos, diversos

especialistas se han dado a la tarea de desarrollar programas computacionales
que nos ayuden a poder modelar el comportamiento de la ocurrencia de las
inundaciones, con el fin de poder aminorar los riesgos a los que se expone la
población.
En nuestros días se ha hecho hincapié en el diseño de herramientas que permitan

la interacción del sistema drenaje/alcantarillado, creándose programas como
MOUSE (Linderberg, 1989), y EPA SWMM, XP SWMM y MIKE SWMM (Huber y
Dickenson, 1988), útiles para representar el proceso que ocurre entre la lluvia y las
inundaciones.
Es importante mencionar que la modelación en 2d requiere de la utilización de la

onda dinámica del modelo, ya que puede existir una combinación del agua que
existe en la superficie con la que se encuentra dentro de los colectores pluviales
donde el proceso de intercambio del flujo se da a través de las alcantarillas. La
112
ecuación de onda dinámica permite analizar el remanso que se produce en las

inundaciones por lo que es esencial su aplicación (Márquez et al., 2004).
Al realizar una modelación en dos dimensiones permite calibrar y validar los datos
(hidrométricos), predecir el impacto de eventos de gran magnitud, preparar una
buena planeación y constatar los riesgos producidos.
Ecuación en 2 dimensiones.
El mismo principio de las ecuaciones de Saint Venant 1D se utiliza en las

ecuaciones en 2d, que son derivadas a partir de las ecuaciones de continuidad y
de Navier Stokes. Tomando en cuenta las siguientes hipótesis: se considera que
las fuerzas que actúan son la gravedad en el sentido vertical y la fuerza de Coriolis
, la curvatura que tienen las líneas de corriente es pequeña, por lo que también se
considera una distribución hidrostática y el movimiento principal de las partículas
ocurre en los planos horizontales. Resultando de esta manera las ecuaciones
utilizadas para modelos 2D:
( ) ( )
Ecuación 10
( ) ( )
( ) ( ) Ecuación 11
( ) ( )
( ) ( ) Ecuación 12
Donde h es el tirante, y son los componentes del vector velocidad en las

direcciones y respectivamente, en cada punto del plano horizontal, es la
acelaracion de la gravedad, refleja el efecto de la fuerza de coriolis y
están asociados con el efecto del viento en la superficie del fluido. Los
términos y miden la pendiente del terreno en las direcciones x y y
113
respectivamente, siendo z una función que describe el fondo o terreno. y

Refleja el efecto de fricción del fluido con el terreno y y representan los
flujos turbulentos del fluido.
Programas para la modelación bidimiensional
Se describen a continuación algunos programas que se encuentran en el mercado

para la solución de problemas enfocados a inundaciones, cabe mencionar que
para usarlos es necesario tener una llave con el proveedor.
 Telemac-2d (Aplicado en problemas fluviales para un gran número de ríos),

es aplicado para simular flujo a superficie libre en dos dimensiones, para
cada punto de la malla el programa calcula la altura del agua y los dos
componentes de velocidad. Resolviendo las ecuaciones de Saint Venant
con los métodos de elemento finito y volumen finito, realizando una malla
triangular (TELEMAC-MASCARET, 2013).
 Xpswmm 2d. Es un programa que utiliza ecuaciones en dos dimensiones

para flujo superficial, con esto le da la capacidad de poder analizar y
predecir las inundaciones. Cuenta con la interacción de los sistemas de
aguas superficiales y subterráneas, con una acoplamiento para la
modelación 1d/2d. Este programa también es útil para simular mareas,
roturas de presas y en las tuberías de la red de alcantarillado
(XP_Solutions, 2011).
 Flo-2d. Es un programa que permite simular el flujo en canales, flujo

confinado y el flujo en calles bajo una compleja topografía, permite realizar
simulaciones considerando los sedimentos. La resolución espacial y
temporal depende del tamaño de celda considerada, además considera un
criterio de la FEMA modificado (FLO-2d, 2007)
114
Estos programas son utilizados para poder entender las complejas interacciones
que se presentan con las lluvias y las inundaciones en cuencas urbanas, donde es
utilizado el drenaje dual (combinado) para conducir los escurrimientos
superficiales por las calles , siendo necesario considerar que el sistema de drenaje
pluvial introduce parte de ese escurrimiento en sus conductos (ver Ilustración 6.1).
Superficie
Pozo de visita
Colec
tor
Nivel del Agua
Ilustración 6.1 Flujo del sistema de calles en una tubería parcialmente llena, retomado de Mark et al.
(2004)
PCSWMM 2D
El presente trabajo se realizó en PCSWMM 2D, a continuación se presentan sus

características (www.chiwater.com):
Integra el concepto dinámico del modelo unidimensional y su enfoque principal es

entorno a la superficie de flujos en dos dimensiones, usa las ecuaciones
convencionales de Saint Venant para fluidos homogéneos, ecuación de
continuidad (Ver Ecuación 13) y ecuación de conservación (Ver Ecuación 14).
A Q
 0 Ecuación 13
t x
 2 
 Q 
 A 
Q   H Ecuación 14
  gA  gAh  0
t x t L
Dónde:
115
 X= distancia a lo largo de la tubería. (m)

 A= Área de la sección transversal (m2)

3
Q= Gastos medio (m /s)
 H= Carga hidráulica del agua en el conducto (m)
 St= Pendiente de fricción (m/m)
 Hl=Perdidas de energía locales por unidad de longitud de la tubería (m/m)

2
G= Aceleración de la gravedad (m/s )
Para la solución de las ecuaciones anteriores, el programa trabaja usando

ecuaciones de diferencias finitas y métodos sucesivos de aproximación, bajo
métodos de relajación.
Es un programa que proporciona un enlace entre el entorno rural y urbano,

pudiéndose modelar los ríos que pasan por el lugar con el sistema de drenaje
combinado que se tenga en la zona. Asimismo considera la simulación de
“sistemas duales” (dual drainage) los cuales consisten en un “sistema menor”
(mynor system) siendo el propio sistema de alcantarillado; y un “sistema mayor”
(mayor system) siendo las calles (Ilustración 6.2), de esta manera se pretende que
la escorrentía fuese liberada por ambos sistemas (Vásquez, 2009).
El programa discretiza el dominio en diferentes representaciones de la malla

(cuadrada, hexagonal o variable), y asigna una elevación media del nivel del
terreno dentro de cada celda. Trabaja con la solución de la onda dinámica, su uso
es conservador ya que aminora o ignora los términos inerciales.
116
a) b)
Ilustración 6.2 a) Sistema dual drainage y b) Comportamiento ante una inundación del sistema
Recomendaciones:
El tiempo de modelación depende de la resolución de la malla bidimensional,
eligiendo el tamaño-de la retícula- de acuerdo al problema que se quiera resolver,
se sugiere un numero de celdas máximo de 100 000 y el tamaño mínimo
recomendable es de 3 metros. Se pueden tener múltiples criterios de definición,
algunos ya preestablecidos, en su caso de no estarlo, esto pueden ser agregados
6.3 Modelación en dos dimensiones Caso Oaxaca.
Para el análisis se realizaron dos tipos de modelaciones, determinística y no

determinística, la modelación determinística es la que a continuación se explica:
Se analizaron en conjunto las subcuencas que se encuentran fuera de la ciudad

de Oaxaca, en conjunto con las microcuencas. Resultando en el análisis 426
elementos (subcuencas y microcuencas) que contienen sus parámetros
geomorfológicos. Con el resultado del análisis de la hidrología, se obtuvo la
precipitación para diferentes periodos de retorno (ver Tabla 5.9 a la Tabla 5.18) de
cada estación climatológica.
117
Además por medio de los polígonos de Thiessen se tomaron áreas de influencia

para cada subcuenca y microcuenca (Ilustración 5.4), así como para las EMAS
Ilustración 6.3 Polígonos de thiessen con las EMAS
Del análisis de las EMAS se obtuvieron tres hietogramas adimensionales que

representan la forma de la lluvia que se ha producido en los lugares donde se
encuentran instaladas, en la Ilustración 6.4 se presentan los utilizados para una
duración de 120 minutos.
118
Estación Villa de Etla. Estación ESIME
Estación Protección civil

Ilustración 6.4 Hietogramas unidimensionales de las estaciones analizadas
Como paso final se introduce al programa PCSWMM las características de cada

subcuenca y microcuenca, así como la lluvia de proyecto de las 10 estaciones
climatológicas analizadas, la cual se distribuye con el análisis de los polígonos de
Thiessen realizado a las EMAS (ver Ilustración 6.3).
Debido a la restricción de 100 000 nodos del programa, se trabajó con una malla
rectangular de cálculo de 20 x 20 m abarcando gran parte de la ciudad, se acoplo
la red de colectores de la ciudad y el MDE. Además se integraron condiciones
iniciales como el tiempo de simulación de 14 horas y la condición de salida
después de la unión de los ríos Atoyac y Salado (ver Ilustración 6.5).
119
Ilustración 6.5 Interfaz del programa PCSWMM
Como resultado se tienen en cada celda de la malla de cálculo los gastos

máximos, velocidades máximas y alturas máximas producidas, con los cuales se
generaron los mapas de peligro.
Los gastos picos calculados por el programa, se compararon con la formula

empírica Mc Math (Gleason, 2008) la cual es derivada de la formula racional, esta
fórmula se encuentra en el libro: Handbook of Steel Drainage and Highway
Construction Products (American Iron and Steel Institute1971)
Ecuación 15
Donde Q esta dado en m3/s, I es la intensidad de la lluvia en mm/h para los

diferentes periodos de retorno, K se le denomina al coeficiente de escurrimiento, S
es la pendiente media de la cuenca y A es la pendiente media de la cuenca en
hectáreas.
Conociendo las zonas donde se generan problemas de inundación, se eligió una

en particular para conocer su comportamiento, una parte de la zona centro y la
120
colonia Jalatlaco, donde anteriormente existía el rio Jalatlaco y por cuestiones de

urbanización se decidió entubarlo.
Para este caso solo se analizó para periodos de retorno de 2 y 100 años, debido al
tiempo que tardan en realizarse las simulaciones.
Con los datos anteriores se realizaron las simulaciones unidimensionales para

conocer la capacidad de máxima de los colectores y el caudal máximo de
aportación de los ríos sin presentarse un desborde.
Ilustración 6.6 Área de estudio con malla de 20 x 20 y 3 x 3
Bajo un criterio establecido con la altura de inundación, deslizamiento y el

volcamiento (ver Tabla 7.3), se realizaron los mapas de peligro para diferentes
periodos de retorno, se conjuntaron los mapas de vulnerabilidad y se construyeron
los mapas de riesgo. Para conocer los daños producidos por manzana se
establecieron dos tipos de casas y se les asigno un valor.
121
Proceso de calculo
Subcuentas
Lluvias con Establecieron 3
Parámetros
duración de 120 formas de lluvia
geomorfológicos (ce, S, L, A,
min con las EMA’s
uso de suelo)
Modelo Digital de Infraestructura hidráulica

Lluvia de
Elevación pluvial (colectores, pozos de
proyecto
5x5 visitas y bocas de tormenta)
Programa
unidimensional
(PCSWMM)
Microcuencas de estudio
Caudal de Parámetros
Capacidad de geomorfológicos (ce, S, L, A,
aportación a las
colectores uso de suelo)
bocas de tormenta
Programa
bidimensional Malla de 20 x 20
(PCSWMM 2d)
Criterio mapas
de peligro
Establecieron zonas
Criterio Mapas de
Mapas
Mapas de
de peligro
peligro de alto peligro denro
vulnerabilidad Vulnerabilidad
de la ciudad
Modelo Digital de
Mapa de Riesgo
Criterio: costo- Elevación con manzanas Malla de calculo
para diferentes
vulnerabilidad y calles de 3 x 3
Tr
5x5
Graficas de variables Conocer la

Tr, costo, viviendas, velocidad y
poblacion altura del agua
vulnerable, en una sección
poblacion total de una calle
Ilustración 6.7 Proceso de cálculo para la obtención de los resultados
Además con los mapas de peligro, se establecieron las zonas donde se contaba
con un peligro alto, se seleccionó una zona céntrica de la capital en la que
resaltaba la afectación que producía en la malla de 20 x 20, se simulo nuevamente
122
pero ahora con una malla de 3 x 3, se crearon mapas de peligro y se conocieron

las velocidades y alturas de inundación, con las cuales se realizó una sección de
control en una avenida principal (calzada de la república) para conocer los niveles
de velocidad y altura de inundación que puede alcanzar (Ilustración 6.7).
6.4 Modelación probabilística del riesgo por inundación.
La modelación no determinística (probabilística) del riesgo por inundación, tiene

como objetivo principal determinar las distribuciones de probabilidad de las
pérdidas que se pueden sufrir, en lapsos dados, los activos expuestos, como
consecuencia de la ocurrencia de amenazas naturales (inundaciones),
integrándose de manera racional las incertidumbres del proceso (Ordaz, 2011).
6.4.1 Evaluación de la amenaza.
La amenaza está representada por un conjunto de eventos o escenarios, que

colectivamente describen todas las formas posibles en que puede ocurrir una
inundación en el sitio de análisis, y las frecuencias de ocurrencia de cada uno de
estos eventos.
6.4.2 Definición del inventario de los elementos expuestos y vulnerabilidad

de las construcciones.
Para el análisis probabilístico del riesgo por inundación, se realizó en base a lo

realizado por Ordaz (2011), en cual se considera toda su metodología para el
análisis. Con la mejora en el cálculo del daño a viviendas, generado con las ideas
y aportaciones de los especialistas del tema de inundaciones del área de
hidráulica del IMTA Alcocer-Yamanaka V., Rodríguez J., Albornoz P. y Llaguno O.
Quienes establecieron una relación empírica de la velocidad – tirante de
inundación – daño a la infraestructura, generada a través de una apreciación
general del daño. La gráfica, tiene como objetivo evaluar la vulnerabilidad de las
construcciones en la zona de estudio (ver Ilustración 6.8).
123
Ilustración 6.8 Nomograma Velocidad - tirante de inundación – daño, generado por Alcocer-Yamanaka
et al.
6.4.3 Ecuación básica
El riesgo por inundación para el análisis probabilístico, es comúnmente expresado

en términos de la llamada curva de excedencia de pérdidas, que especifica las
frecuencias (usualmente anuales), con que ocurrirán eventos en que se exceda un
valor especificado de pérdidas (Ordaz, 2011). Esta frecuencia anual de
excedencia se conoce también como tasa de excedencia, y puede calcularse
mediante la Ecuación 16, que es una de las múltiples formas que adopta el
teorema de la probabilidad total.
Ecuación 16
( ) ∑ ( | ) ( )
124
Donde, ( ) es la tasa de excedencia de la pérdida y ( ) es la

frecuencia anual de ocurrencia del evento , mientras que ( | ) es la
probabilidad de que la pérdida sea superior a , dado que ocurrió el -ésimo
evento. La suma en la ecuación anterior se hace para todos los eventos
potencialmente dañinos. El inverso de ( )es el periodo de retorno ( ) de la
pérdida .
Las incertidumbres están representadas como la pérdida de un grupo de bienes

expuestos durante un escenario, es una cantidad incierta que debe ser tratada
como variable aleatoria.
6.4.4 Estimador puntual del riesgo.
Pérdida anual esperada (PAE), se trata del valor de la pérdida esperado

anualmente (Ordaz, 2011). La PAE puede obtenerse por integración de ( ) o
mediante la siguiente expresión:
∑ ( | ) ( )
6.4.5 Cálculos simplificados del riesgo.
Para el propósito de la tesis se realizara un cálculo simplificado del riesgo,

teniendo las siguientes simplificaciones:
Se ignora la llamada incertidumbre secundaria, es decir, la incertidumbre que se

tiene en el tirante y velocidad de inundación para una intensidad dada y la que se
tiene en el valor de la pérdida para un tirante y velocidad de inundación dado.
El cálculo del riesgo se realiza en base a la Ilustración 6.8 y para obtener un valor
de las casas, en base al estudio de vulnerabilidad se tienen 5 costos de viviendas
diferentes. Además se considera que las 5 tipos de casas tienen una misma
función de daño.
125
A partir de las modelación en dos dimensiones realizadas, se tiene para cada

retícula de la malla de cálculo velocidad y tirante máximo
126
RESULTADOS
7 RESULTADOS
El modelo unidimensional proporciona los gastos con los cuales se prevé que
pueda registrarse un desbordamiento. Los resultados se obtuvieron con en base
en una simulación de dos horas de precipitación sobre las subcuencas de los ríos
Salado y Atoyac, distribuyendo la lluvia temporalmente con las EMAS.
La Tabla 7.1, presenta la información del Rio Salado y la Tabla 7.2 la información
del Rio Atoyac, registrándose para las secciones del rio Salado (generadas a partir
del municipio de San Santa Lucia del Camino a San Agustín de las Juntas) un flujo
de agua de hasta 163.77 m3/s con una precipitación media de 51.21 mm.
Para las secciones del rio Atoyac (consideradas a partir del municipio de San
Jacinto Amilpas a Santa Cruz Xoxocotlan), se tiene un gasto máximo admisible de
201.85 m3/s, con una precipitación media de 51.21 mm. El tirante de los ríos se
obtuvo considerando el nivel de aguas ordinarias (NAMO) que se presentó en
cada simulación, y al tener en la sección un nivel de agua mayor al del terreno, se
indicó que se presentan desbordamientos en alguna sección de estudio.
Tabla 7.1 Precipitación y gasto admisible para diferentes periodos de retorno para el Rio Salado
Gasto max.
Precipitación Capacidad
Tr admisible Tirante (m)
media (mm) max. (%)
(m3/s)
2 38.80 77.15 99 2.25
5 51.21 163.77 100 Rebasado
10 60.60 Rebasado 100 Rebasado
En la Ilustración 7.1 se presentan el lugar donde de acuerdo con la simulación se

presenta un desbordamiento en la margen derecha del Rio Salado.
127
RESULTADOS
a) b)
Ilustración 7.1 a) Vista de aguas arriba hacia aguas abajo del rio Atoyac y b) Bordo construido para
protección de las personas.
Tabla 7.2 Precipitación y gasto admisible para diferentes periodos de retorno para el Rio Atoyac
Gasto max.
Precipitación Capacidad
Tr admisible Tirante (m)
media (mm) max (%)
(m3/s)
2 38.80 155.921 80 3.12
5 51.21 201.848 100 Rebasado
En la Ilustración 7.2 se presentan con puntos rojos los principales puntos de

desborde del rio Atoyac, obtenido en la simulación.
Ilustración 7.2 Puntos de desbordamiento del Rio Atoyac
128
RESULTADOS
Se identificó la capacidad máxima de los colectores pluviales principales, donde se

puede asegurar que puede descargar hasta 1.373 m3/s (ver Ilustración 7.3)
Simbología
Color Gasto (m3/s)
1.373
0.499
0.312
1.05
1.02
0.544
Ilustración 7.3 Capacidades máximas de los colectores
Con el análisis bidimensional de las microcuencas que descargan a los colectores

para el periodo de retorno de 10 años, se tiene que un volumen de escurrimiento
de 3644 m3/s.
Con lo anterior se tiene que, en condiciones ideales (sin taponamientos a causa

de la basura) se tarda 46 minutos en descargar una lluvia media de 60.6 mm con
una duración de 120 min.
7.1 Mapas de peligro.
El resultado de las simulaciones bidimensionales traen consigo la creación de los

mapas de peligro, los cuales fueron evaluados bajo el criterio profesional de:
Llaguno Oscar (UNAM), Rodríguez José Manuel (IMTA), Alcocer-Yamanaka Víctor
(IMTA), Bourguett Víctor (IMTA), Albornoz Pedro (IMTA) a continuación se
describen sus particularidades.
129
RESULTADOS
Los resultados generados en las simulaciones hicieron notar la importancia de las

velocidades de los escurrimientos pluviales para la Ciudad de Oaxaca, siendo
importantes en la zona centro-norte, de lo anterior se buscó realizar una
metodología que tomara en cuenta estas velocidades, sin descuidar la altura del
agua que pudiera alcanzar.
Entonces se tomaron como punto de partida los criterios de la OFEE modificados

(2007), donde se considera la altura y el volcamiento, notándose que algunas
zonas vistas con velocidades mayores a 0.3 m/s no era representadas en el mapa
de peligro.
Por lo tanto se retomaron los estudios de Nanía (1999) y Témez (1992). Donde las
metodologías son aplicadas a zonas urbanas, tomando en cuenta la altura mínima
de inundación de 30 cm (Nanía, 1999) y la velocidad máxima permisible de 1 m/s
(Témez, 1992). Además Nanía (1999), menciona que con un valor mayor de 1.23
m3/s2, las personas pierden estabilidad al cruzar una calle. Se vio la manera de
adaptar lo anterior, resultando la Tabla 7.3, en la cual se presentan los parámetros
finales utilizados para los mapas de peligro.
Tabla 7.3 Metodología para los mapas de peligro

Altura Volcamiento Deslizamiento
Nivel 2
(m) (m /s) 3 2
(m /s )
0.3 ≥ h  0.5 0.3 ≥ vh  0.5 0.2 ≥v h  0.5
2
Bajo
0.5 ≥ h  1.5 0.5 ≥ v h  1.23
2
Medio 0.5 ≥ vh 1.5
h ≥ 1.5 vh ≥ 1.5 v h  1.23
2
Alto
A continuación en las ilustraciones Ilustración 7.4 a la Ilustración 7.9 se presentan

los mapas de peligro obtenidos:
130
RESULTADOS
Mapa de peligro de la ciudad de Oaxaca de Juárez

Periodo de retorno (años)= 2
Precipitación media (mm)= 38.8
Duración de la lluvia (min) = 120
Ilustración 7.4 Mapa de peligro para un periodo de retorno de 2 años
131
RESULTADOS

132
RESULTADOS

133
RESULTADOS

134
RESULTADOS

135
RESULTADOS

136
RESULTADOS
7.2 Mapas de vulnerabilidad
Para obtener los mapas de vulnerabilidad se decidió utilizar la información, de los

censos que realiza el INEGI (2013) “los censos de población y viviendas del 2010”,
en el cual se tienen datos por AGEB que contemplan diferentes variables.
El AGEB cuenta con 190 variables, que fueron revisadas y analizadas, pero se
observó, que existe un menor número variables en el censo de la zona de estudio.
Para el Municipio de Oaxaca de Juárez, solo se tiene 140 variables.
Otro dato importante, es que en la ciudad de Oaxaca se tienen contabilizadas un

total de 5395 manzanas, a cada una de estas manzanas se les tendría que
establecer los atributos del AGEB. Pero con la base de datos existente, diversas
manzanas no fueron censadas. Por lo tanto al combinaron las variables del AGEB
con las de las manzanas, resultaron 3317 manzanas con información, material que
es de suma importancia, ya que será el objeto de análisis para conocer la
vulnerabilidad.
Después de analizar los datos que tiene el AGEB, se decidió trabajar con los las
variables que involucrarán a la población más vulnerable y datos de la
infraestructura, para el tema de la población se eligieron las variables población
mayor a 60 años y población de 3 a 5 años para poder establecer una
vulnerabilidad con la Ecuación 14.
Pob. mayor 60 años  Pob. de 3 a 5 años

Ind . Población  Ecuación 17
Población total
Para tener los parámetros de vulnerabilidad del mapa se optó por continuar con la
clasificación del Salas (2011) avalada por el CENAPRED, y se parametrizó de la
siguiente forma:
137
RESULTADOS
Tabla 7.4 Vulnerabilidad de la Población y Viviendas ante inundaciones

Vulnerabilidad Índice de Población
Muy Alta > 0.41
Alta 0.31-0.40
Media 0.21-0.30
Baja 0.01-0.20
Muy baja 0.0-0.01
En la Ilustración 7.10 se presenta lo generado al tener el mapa de vulnerabilidad

considerando la población.
En la parte de la vulnerabilidad de la infraestructura se determinó en base a un

estudio de la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL, 2013) en el cual
disponen los lineamientos identificar los hogares de pobreza. Por lo tanto se
decidió realizar el índice de vivienda a través de las variables de viviendas con
piso de tierra y sin electricidad (Ecuación 14). Con esto se estableció el mismo
criterio de la Tabla 7.4 y en la Ilustración 7.12 en el cual se obtiene el mapa de
vulnerabilidad considerando la infraestructura.
Viv. sin electricidad  Viv. con piso de tierra

Ind . vivienda  Ecuación 18
Viviendas Totales
Estos dos mapas se superpusieron y se generó el mapa de vulnerabilidad de la

ciudad de Oaxaca que combina los índices de vivienda y población (ver Ilustración
7.13).
Al final la vulnerabilidad resultante se comparó con la ubicación de la población sin

servicios de salud (Ilustración 7.14), no económicamente activa (Ilustración 7.15),
y con seguro popular (Ilustración 7.16); los anteriores mapas generados se
compararon con el mapa de vulnerabilidad que considera la población e
infraestructura vulnerable, dándose el caso que tienen coincidencia con las zonas
de vulnerabilidad media, alta y muy alta, concluyendo que las zonas que
138
resultaron
coinciden
con
los
factores
socieconomicos
RESULTADOS
analizados.
Ilustración 7.10 Mapa de vulnerabilidad considerando la población de Oaxaca de Juárez, Oax
139
.
RESULTADOS
Ilustración 7.12 Mapa de vulnerabilidad por manzana considerando la infraestructura de Oaxaca de Juárez, Oax
140
RESULTADOS
Ilustración 7.13 Mapa de vulnerabilidad por manzanas en la ciudad de Oaxaca de Juárez
141
RESULTADOS
Ilustración 7.14 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población sin servicios de salud
142
RESULTADOS
Ilustración 7.15 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población no económicamente

activa
143
RESULTADOS
Ilustración 7.16 Mapa de vulnerabilidad comparado con la población con seguro popular
144
RESULTADOS
7.3 Mapas de riesgo
7.3.1 Mapas de riesgo para diferentes periodos de retorno
Para generar las zonas de afectación, se consideró la parametrización del peligro

de la siguiente manera:
Tabla 7.5 Parametrización del peligro

Nivel Valor
Muy bajo 0
Bajo 1
Medio 2
Alto 3
Para la vulnerabilidad:
Tabla 7.6 Parametrización de la vulnerabilidad

Nivel Valor
Muy baja 0
Baja 1
Media 2
Alta 3
Muy Alta 4
Y se buscó la alternativa ideal de poder combinar el peligro con la vulnerabilidad

para que resultara en generar el riesgo. Al final el resultado se generó con base en
la siguiente tabla:
Tabla 7.7 Tabla para calcular el riesgo de acuerdo al peligro y la vulnerabilidad

Riesgo(P0,Vi) Riesgo(P1,Vi) Riesgo(P2,Vi) Riesgo(P3,Vi)
0 0 0 0
0 1 2 3
0 2 4 6
0 3 6 9
0 4 8 12
Tabla 7.8 Simbología del riesgo

Nivel Valor
Bajo
Medio
145
RESULTADOS
Nivel Valor
Alto
Muy alto
A partir de lo anterior, se tuvieron los siguientes resultados:
Ilustración 7.17 Mapa de riesgo por inundación, periodo de retorno de 2 años
146
RESULTADOS
Ilustración 7.18 Mapa de riesgo por inundación, para un Tr de 5 años
147
RESULTADOS
Ilustración 7.19 Mapa de riesgo para un tr de 10 años
148
RESULTADOS
Ilustración 7.20 Mapa de riesgo para un Tr= 25 años
149
RESULTADOS
Ilustración 7.21 Mapa de riesgo para un Tr= 50 años
150
RESULTADOS
Ilustración 7.22 Mapa para un Tr= 100 años
151
RESULTADOS
En el anexo, se encuentran tablas, donde se identifica el nivel de riesgo de cada

manzana para los diferentes periodos de estudio.
7.4 Costos generados con la modelación determinística.
Para la ejemplificación de la afectación del costo tangibles (objetos que se

encuentran dentro de las viviendas) se asignó un valor promedio al menaje de las
casas, para las viviendas con piso diferente de tierra un valor de $ 400 000.00
pesos 00/100 m.n. y a las viviendas con piso de tierra de 100 000 pesos 00/100
m.n. Se realizó la evaluación en base a una escala de afectación del riesgo,
multiplicada por el valor de las viviendas y el porcentaje de inundación que se
encuentran dentro de las manzanas. A continuación se hace un resumen de los
resultados para cada mapa de riesgo.
Tabla 7.9 Afectaciones para los diferentes escenarios de simulación

Pob.
Tr Lluvia Personas Pob. 3 a Viviendas No. De Costo (millones de
Mayor
(años) (mm) afectadas 5 afectadas Mza. pesos)
a 60
100 91.79 24299 2850 907 8349 323 314.38
50 82.40 16301 1987 605 5640 208 173.62
25 73.01 14214 1699 531 4960 178 108.73
10 60.60 12420 1419 477 4284 161 83.57
5 51.21 11809 1367 460 4079 147 77.18
2 38.80 8377 971 318 2967 98 39.65
152
RESULTADOS
Ilustración 7.23 Costos por daños producidos para diferentes periodos de retorno
Ilustración 7.24 Costos por daños producidos vs núm. de personas afectadas
153
RESULTADOS
Ilustración 7.25 Población mayor a 60 años afectada para diferentes periodos de retorno
Ilustración 7.26 Población de 3 a 5 años afectada
154
RESULTADOS
Ilustración 7.27 Numero de manzanas afectadas para diferentes periodos de retorno
Ilustración 7.28 Periodo de retorno vs número de viviendas afectadas
155
RESULTADOS
Ilustración 7.29 Periodo de retorno - Precipitación - Costo de daños producidos
7.5 Costos generados con en análisis probabilístico del riesgo.
En base a los resultados para cada escenario analizado en el modelo en dos

dimensiones (periodo de retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años), se tienen
resultados de velocidad y tirante en la malla de 20 x 20 m. Con base en los
resultados anteriores se asignó un daño con la Ilustración 6.8 para cada cuadro de
la retícula con el programa matlab.
Se realizó una clasificación del costo tangible, referente al daño estructural de la

infraestructura por vivienda, basado en la vulnerabilidad calculada (Ilustración
7.13), el resultado se presenta en la Tabla 7.10.
En las Ilustración 7.30 a la Ilustración 7.35, se presenta el porcentaje de daño por

manzana para cada escenario.
156
RESULTADOS
Ilustración 7.30 Daño por manzanas para un periodo de retorno de 2 años
157
RESULTADOS
158
RESULTADOS
Ilustración 7.34 Daños por manzana para un periodo de retorno de 50 años
Ilustración 7.35 Daño por manzana para un periodo de retorno de 100 años
159
RESULTADOS
Tabla 7.10 Costo de la vivienda en base a la infraestructura

Vulnerabilidad Costo (pesos)
Muy baja 100,000.00
Baja 300,000.00
Media 600,000.00
Alta 1,000,000.00
Muy Alta 1,200,000.00
Se utilizó el recurso del AGEB para conocer por manzana el número de casas que
se encuentran, además de una proporción de la zona de inundación que se
encuentra en la zona entre la zona total. Resultando la Ecuación 19.
Ecuación 19
Donde el daño es un valor adimensional.
Se realizaron las consideraciones pertinentes para el cálculo del costo para cada
escenario, en la Tabla 7.11 se presentan por columnas los siguientes valores: (1)
escenario, (2) intensidad media de la lluvia, (3) lluvia para e intervalo analizado, (4)
frecuencia anual de ocurrencia, (5) frecuencia anual de ocurrencia, (6) pérdida
monetario estimada y (7) la pérdida anual esperada.
Tabla 7.11 Resumen de los cálculos simplificados del riesgo

1 2 3 4 5 6 7
Frec.
Int. Frec. anual
Escenario anual de
i media de Pérdida (pesos) ΔPAE
(Tr) ocurrencia
(mm/h) excedencia
(FAi)
1 2 19.40 0.5 0.3 110,136,536.72 33,040,961.02
2 5 25.61 0.2 0.1 288,765,996.50 28,876,599.65
3 10 30.30 0.1 0.06 360,957,495.62 21,657,449.74
4 25 36.51 0.04 0.02 579,413,251.22 11,588,265.02
5 50 41.20 0.02 0.01 590,350,330.12 5,903,503.30
6 100 45.89 0.01 0.005 882,894,236.29 4,414,471.18
∑= 105,481,249.91
160
RESULTADOS
La suma de la columna 7 (la suma de la pérdida anual esperada), que equivale a $

105,481,249,91.91, siendo una cantidad importante que indica, si el proceso de
eventos fuera dañino y estacionario de aquí a la eternidad, su costo equivaldría a
pagar anualmente la suma de la columna 7.
Para el cálculo de la tasa de excedencia de la pérdida, ecuación básica del riesgo

los cálculos se desarrollan en la Tabla 7.12, en la cual se dan tres valores de
pérdida $ 0.00, $ 150y $600 (los valores se encuentran en millones de pesos);
para el cálculo de la probabilidad se toma en cuenta la siguiente consideración, la
probabilidad p es igual a cero si durante el evento la pérdida no excede de este
valor y en caso contrario es igual a 1.
Tabla 7.12 Cálculos para generar la curva de pérdidas.
Frec. anual
de Pr Pr Pr Pr Pr Pr
i Pérdida (pesos)
recurrencia (P>0) (P>0)*FAi (P>150) (P>150)*FAi (P>600) (P>600)*FAi
(FAi)
1 0.3 110,136,536.72 1 0.3 0 0 0 0

2 0.1 288,765,996.50 1 0.1 1 0.1 0 0
3 0.06 360,957,495.62 1 0.06 1 0.06 0 0
4 0.02 579,413,251.22 1 0.02 1 0.02 0 0
5 0.01 590,350,330.12 1 0.01 1 0.01 1 0.01
6 0.01 882,894,236.29 1 0.01 1 0.01 1 0.01
∑= 0.5 ∑= 0.2 ∑= 0.02
De la cual se presenta la siguiente curva (ver Ilustración 7.36).
161
RESULTADOS
Ilustración 7.36 Curva de riesgo.
7.6 Mapas de peligro para la malla de 3 x 3.
De la zona de estudio se presentan los resultados de las simulaciones con la lluvia

con periodo de retorno de 2 y 100 años.
Ilustración 7.37 Mapa de peligro, malla de 3 x 3 para un Tr 100 años
162
RESULTADOS
Ilustración 7.38 Mapa de peligro, malla de 3 x 3 para un Tr 100 años
Además se realizó una sección de estudio, con el fin de conocer en algunos

puntos de la avenida calzada de la republica cual es el tirante y el gasto.
Ilustración 7.39 Sección de estudio analizada
163
RESULTADOS
De la malla de cálculo se obtuvieron los datos de altura de inundación y velocidad,

además se compara con la altura de un niño, de una persona y de vehículos que
circulan cotidianamente por esta avenida que conecta el norte de la ciudad con el
sur.
La Ilustración 7.40 presenta una sección de la avenida calzada de la república

para dos frecuencias de eventos que pueden presentarse, para un periodo de 2
años se tiene una velocidad en el centro del camino de 1.20 m/s y una nivel del
agua de 25 cm, que complica el paso peatonal pero no presentan mayores
problemas a las personas al cruzar, de la parte izquierda (donde generalmente se
encuentra la banqueta para peatones) se representa la figura de un niño con una
altura de 1.10m, el nivel de inundación en ese lugar es de 29 cm y presenta una
velocidad de 1.23 m/s.
Ilustración 7.40 Sección de estudio de la calles para un Tr de 2 y 100 años
164
RESULTADOS
Para la banqueta derecha se presenta la figura de una persona adulta con altura
promedio de 1.75 m, el nivel del agua que se puede presentar es de 10 cm con
una velocidad de 0.1 m/s. Por lo tanto de acuerdo a los criterios de zonas urbanas
de Temez (1992) y Nanía (1999) no presentan problemas mayores si alguna
persona requiere cruzar de una sección a otra.
Para el periodo de retorno de 100 años en la parte central de la sección se tiene

un nivel del agua de 41 cm, en esta zona pueden haber problemas con vehículos
con chasis bajo, además se presenta una velocidad de hasta 2.29 m/s. En la parte
izquierda el nivel de inundación llega a los 50 cm y la velocidad a 1.57 m/s que
hacen para un niño una zona inestable. La zona derecha presenta un nivel de
inundación de 28 cm y una velocidad de 1.94 m/s que hace que para una persona
tener inestabilidad al caminar. Por lo tanto por los criterios mencionados
anteriormente una persona no podrá cruzar la calle de manera segura.
7.7 Revisión de zonas de inundación
La CONAGUA realizó un catastro de las zonas donde se han producido

inundaciones, generándose polígonos, los cuales se compararon con el resultado
de la inundación para el periodo de retorno de 100 años y se complementó con los
polígonos de inundaciones trazados con las notas de periódico. El resultado se
presenta en la Ilustración 7.41.
165
.
Ilustración 7.41 Comparación zonas de inundación CONAGUA-Históricas-Modelo Tr 100
RESULTADOS
166
CONCLUSIONES
8 CONCLUSIONES
 En el presente trabajo, se desarrolló una metodología para la construcción

de mapas de riesgo por inundación, integrados por la combinación de los
mapas de peligro y vulnerabilidad. La aportación de estos mapas, radica
fundamentalmente, en la consideración de una base de cálculo de carácter
bidimensional, con parámetros específicos para las zonas urbanas y
considerando los aspectos socioeconómicos e infraestructura de las
viviendas.
 Los mapas de riesgo traen beneficios múltiples, tanto para la ciudadanía
como a los órdenes de gobierno, al primero le permite conocer el grado de
exposición derivado de las precipitaciones de la región y al segundo, le
proporciona las herramientas para un ordenamiento territorial.
 Al realizar los mapas de peligro considerando los tres parámetros: altura de
las inundaciones (h en metros), volcamiento (v*h en m2/s) y deslizamiento
(v2*h en m3/s2) que considera la velocidad de arrastre del agua, se generan
con detalle puntual las zonas de peligro sobre todo con pendientes
pronunciadas dentro de la ciudad de Oaxaca, principalmente en la zona
centro – norte de la mancha urbana.
 Los mapas de vulnerabilidad fueron obtenidos a través de información
contenida en los AGEB elaborados por el INEGI, que representan las
características de la población (población de 3 a 5 años y mayor a 60 años)
e infraestructura (viviendas sin electricidad y con piso de tierra); además
éstos mapas se corroboraron con la información que toma en cuenta el
nivel socioeconómico de la población por manzanas (población no
económicamente activa, sin servicios de salud y con seguro popular).
 El cálculo determinístico del daño generado en la ciudad de Oaxaca se
realizó para el menaje de las viviendas, donde la relación intensidad – daño
se supone determinista, la razón principal de realizar esta suposición es la
falta de datos (hidrológicos, hidráulicos, económicos, etc.) que se
167
CONCLUSIONES
presentan, sin embargo dan una aproximación del costo que se puede
llegar a generar. El cálculo probabilístico generado fue enfocado al daño
estructural de las viviendas, es la manera adecuada de evaluar el riesgo,
con los resultados, se pueden tomar las medidas para casos de
emergencia, reconstrucción de viviendas, planes de respuesta, etc,
teniendo el inconveniente de un mayor número de datos para su ejecución.
 Bajo el análisis de los daños asociados producto del análisis y costos de
daños asociados a los efectos hidrológicos, hidráulicos y ambientales, se
puntualizan las siguientes conclusiones:
a) La ciudad de Oaxaca se encuentra expuesta a fenómenos

hidrometerológicos con riesgos ligados a un periodo de retorno de
cinco años, exponiendo la integridad física de los habitantes y sus
bienes muebles e inmuebles.
b) Para un periodo de retorno de dos años, el área de afectación por
inundación a las manzanas es del orden de 0.195 km2 (0.77 % del
área total de las manzanas) hasta 0.933 km2 (3.72 % del área total
de las manzanas) para un periodo de retorno de 100 años.
c) Al conocer las zonas vulnerables del estudio, las autoridades y
personas interesadas pueden contar con valores (como el tiempo de
concentración de las microcuencas, que se estima de 2 a 50
minutos), para alertar a la población en caso de presentarse lluvias
atípicas.
d) Con el análisis realizado para los 32 meses de información (2009-
2012) de la Estación Sinóptica Meteorológica (ESIME), se establece
que se puede presentar hasta el 56.3 % de la lluvia total en la
primera hora.
e) Con base en la modelación unidimensional hidráulica, establecida en
condiciones ideales, se obtuvo que la red de colectores logra
descargar hasta 1.373 m3/s, significando que algunas lluvias de la
temporada que causan encharcamientos en la ciudad, se pueden
168
CONCLUSIONES
atribuir a la pérdida de capacidad en la conducción influenciada por

la basura y lodo que se concentran en estas calles.
f) El diseño para colectores propuesto por la CONAGUA (GASIR, 1996)
con un periodo de retorno de 5 a 10 años es insuficiente, ya que en
la gráfica costo-daño realizada, se hace notar que el punto de
inflexión de la curva se presenta en el periodo de retorno de 25 años,
siendo este valor el que da equilibrio entre el costo por las
afectaciones y el daño que se puede presentar, contribuyendo a un
mejor cuidado de los bienes muebles e inmuebles de las personas.
Ante esto se recomienda aplicar un periodo de Tr= 25 años en
diseños posteriores.
 Las metodologías aplicadas (riesgo, peligro y vulnerabilidad) cuentan con la
virtud de ser adaptables para otras zonas de estudio con problemas de
inundaciones en zonas urbanas.
8.1 Trabajos futuros
 Para ampliar la información sobre los mapas de riesgo se propone realizar

lo siguiente:
a) Continuar con las modelaciones agregando medidas estructurales y

estableciendo cuál de éstas mitiga mejor las inundaciones.
b) Realizar un levantamiento fotogramétrico actual que incluya los
municipios conurbados de la Ciudad de Oaxaca.
c) Realizar el levantamiento catastral de la infraestructura pluvial dentro
de la ciudad de Oaxaca y de los arroyos embovedados con lo cual
será posible ajustar las simulaciones realizadas en el presente
trabajo.
d) Regionalizar la lluvia de las cuencas de los Ríos Salado y Atoyac.
e) Realizar estas modelaciones con otros modelos matemáticos para
comparar los resultados.
169
CONCLUSIONES
 Incluir en los proyectos de desarrollo estatal, la rehabilitación y restauración

de los sistemas de redes pluviales a través de la Gestión Patrimonial de
Infraestructuras que permita una sustentabilidad económica.
 Crear mapas de evacuación en caso de inundación para la ciudad de
Oaxaca de Juárez, generando las rutas óptimas para protección de la
ciudadanía.
 Fijar criterios en México ante peligro de inundaciones en zonas urbanas,
mediante modelos experimentales para calcular las velocidades máximas
permisibles, alturas de inundación y deslizamiento.
 Crear un centro de alto rendimiento computacional que contengan software
y hardware especializado que permitan al investigador y estudiante realizar
consultas, simulaciones, mejoramiento en el procesamiento de datos,
tiempo de simulación de los modelos unidimensionales y bidimensionales
de la rama de la hidráulica.
170
BIBLIOGRAFÍA
9 BIBLIOGRAFÍA
Alcocer-Yamanaka V. (2011). Construcción de mapas de riesgo e inundaciones en

la región del Soconusco. Tercer Seminario de Potamología-José Antonio
Álvarez, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 23 al 25 de Agosto.
Alcocer-Yamanaka, V. Rodríguez, J., Albornoz, P., Maldonado, S., Lopez, J.,

Alonso, J. (2012). Manejo de las Aguas Pluviales de la Ciudad de
Chetumal, Quintana Roo. Agua en Quintana Roo, Núm. 4, Julio-
Septiembre 2012 pp. 9-14
Aparicio, J. (2010). Fundamentos de Hidrología de superficie. Fundamentos de

Hidrología de superficie. Editorial Limusa, Mexico D.F: pp 280-300
Bell, F. (1969). Generalized rainfall-duration-frecuency relationships. Journal of

Hydraulic Division, ASCE, Vol. 95, Num 1, pp. 311-327.
Bertoni, J. (2013). Mapa de Riesgo de inundación, Criterios para la elaboración de

cartografía de riesgos de origen hídrico, adaptados a LAC. III Reunión del
Grupo de Aguas urbanas para America Latina y el Caribe. Buenos Aires,
Argentina: UNESCO.
Campos-Aranda-Aranda, F. (2010). Introducción a la Hidrología Urbana. UASLP-

Facultad de Ingeniería ,San Luis Potosí, pp 5-30.
Campos-Aranda-Aranda, F. (1998). Procesos del ciclo hidrologico. UASLP-

Facultad de Ingeniería, San Luis Potosí.
CENAPRED. (2004). Guía Básica para la elaboración de Atlas estatales y

Municipales de Peligros y Riesgos. Centro Nacional de Prevencion de
Desastres, México D.F. pp 380-390.
CENAPRED. (2007). Inundaciones. Series de Fascículos, Centro Nacional de

Prevención de Desastres, México D.F. pp. 3-32
171
BIBLIOGRAFÍA
CENAPRED. (2011). Diagnóstico de Peligros e Identificación de Prevención de

Desastres. Centro Nacional de Prevención de Desastres. México D.F.
CENAPRED. (2013). Elaboración de mapas de peligro, vulnerabilidad y riesgo por

inundaciones, empleando como herramienta un modelo bidimensional, caso
de aplicación: Poza Rica de Hidalgo, Veracruz. Recuperado el 20 de Agosto
de 2013, de Instituto de Ingeniería de la UNAM:
http://www.iingen.unam.mx/esmx/BancoDeInformacion/MemoriasdeEventos
/RiesgoporInundaciones/01_Lunes/MAPASDEPELIGRO.pdf
Cervantes, C. (2012). Generación de mapas de riesgo inundación mediante

modelaciones 2D. Tesis de Maestría, Facultad de Ingenieria, Universidad
Nacional Autónoma de México, Campus Morelos, Jiutepec, Morelos.
CHI. (2013). About CHI. Recuperado el Julio de 2 de 2013, de Computational

Hydraulics International : http://www.chiwater.com/Company/AboutCHI.asp
Chow V., Maidment D. y Marrys L. (1964) Handbook of Applied Hidrology. Mc

Graw-Hill, New York, 1964
Clark, G., S., M., Ratick, S., K., D., Meyer, W., Emani, S., y otros. (1998). Assesing
the vulnerability of coastal communities to extreme storms: The casa or
revere. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, MA, USA.
pp. 59-82
CMM. (2011). Hacia el programa de Acción ante el Cambio Climático de Oaxaca:

Aportes técnicos y recomendaciones de Acciones tempranas. Centro
Mario Molina, No. De proyecto 1602OL88, Oaxaca 2011
CNT. (2010). The value of green infrastructure, a guide to recognizing its

economic, environmental and social benefits. Recuperado el 10 de Marzo
de 2013, de Alliance for water efficiency:
http://www.allianceforwaterefficiency.org/uploadedFiles/Resource_Center/Li
172
BIBLIOGRAFÍA
brary/Green_building/CNT-AmR-The-Value-of-Green-Infrastructure-
2010.pdf
CONAGUA (2007) Manual de Agua Potable, Alcantarillado, Saneamiento,

Alcantarillado Pluvial, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales,
Mexico D.F. Pp 200-205
CONAGUA (2011). Manual para el control de inundaciones. Secretaria de Medio

Ambiente y Recursos Naturales , México D.F. pp
CONAGUA. (2012). Atlas digital del agua México 2012. Recuperado el 25 de 06

de 2013, de http://www.conagua.gob.mx/atlas/index.html
Duran, E., Gopar, F., Velazquez, A., Lopez, F., Larrazabal, A., & Medina, C.
(Noviembre de 2007). Centro de Investigaciones en Geografica Ambiental.
Recuperado el 15 de 05 de 2013, de
http://www.ciga.unam.mx/investigadores/zacatuche/PDF/617Abstracs%20
en%20memorias%20de%20congresos%20(resumenes)/6171Nacionales/6
171-8.pdf
EPD (2007). On the assessment and managment of flood risks. Official Journal of
the European Union, European Parliament and of the Council. pp. 27-34
EXCIMAP. (2007). European Commission . Recuperado el 20 de Febrero de 2013,

de Handbook on good practices for flood mapping in Europe:
http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/flood_atlas/pdf/handbook
_goodpractice.pdf
FEMA. (2009). Federal Emergency Management Agency. Recuperado el 2010 de

Abril de 01, de Federal Emergency Management Agency:
http://www.fema.gov/library/viewRecord.do?id=3587
FLO-2d. (2007). FLO-2d Software. Recuperado el 12 de 7 de 2013, de

http://www.flo-2d.com/
173
BIBLIOGRAFÍA
GASIR. (1996). Norma Hidrológica que recomienda periodos de retorno para

diversas obras hidráulicas. Comision Nacional del Agua, México D.F.
Gleason J. (2008) Urban Drainage System of Metropolitan Zone of Guadalajara:

Problems and Proposals, 11th international conference on urban drainage,
Edinburgh, Scotland, August- September, 2008.
Huber, W., & R., D. (1998). Storm Water Management model SWMM. Georgia: US
Eviromental Protection Agency
INEGI. (2012). Simulador de cuencas hidrográficas, Insituto Nacional de

Geografica Informatica .
INEGI. (2013). Censos y conteos de población y vivienda. Recuperado el 20 de

Enero de 2013, de www.censo2010.org.mx/
Kikuchi, R. (2003). Flood Hazard Map manual for technology transfer. International
Training Program on Total Disaster Risk Management, Kobe, Japan. 10-
13 Junio. pp. 159-165.
König, A., Sægrov, S., & Schilling, S. (2002). Damage Assessment for Urban
Flooding. Global Solutions for Urban Drainage, American Society of Civil
Engineers, pp. 1-11.
LAWA. (2006). Flood hazard map guidelines of the german working group of the
federal states on water issues. Recuperado el 10 de Agosto del 2013, de:
http://www.lawa.de/documents/Flood-Hazard-Map-Guidelines_ea8.pdf
Loat, R., & Petrascheck, A. (1997). Prise en compte des dangers dus aux crues
dans la cadre des activités de l'aménagement du territoire, Dangers
Naturels. Bienne: Ofiice Fédéral de l'Economie des Eaux (OFEE). En O. F.
Ofiice Féderal de l'Economie des Eaux.
174
BIBLIOGRAFÍA
Lopez, J. (2013). Manejo integral del agua pluvial en Tuxtla Gutierrez, Chiapas.
Tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad
de Ingeniería, Campus Morelos, Jiutepec, Morelos.
Mark, O., Weesakul, S., Chusit, A., Surajate, B., & Slobodan, D. (2004). Potential
and limitations of 1D modelling of urban flooding. Journal of hidrology, Vol.
299, No. 3-4, pp 284-299.
Mas, J., Velázquez, A., & Courturier, S. (2009). Evaluación de los cambios de la
cobertura/ uso del suelo en la Republica Mexicana. Investigacion Ambiental,
México D.F. pp. 23-39.
Maza, J., & Franco, V. (1993). Obras de protección para control de inundaciones.
Comisión Nacional del Agua, Manual de Ingeniería de Ríos, cap. 15, México
D.F.
Nanía, L. (1999). Metodología Numérico Experimental para el análisis del riesgo

asociado a la escorrentia pluvial en una red de calles. Universidad
Polytecnica de Catalunya, Tesis Doctoral, Barcelona.
Nanía, L., & Gomez, M. (2006). Análisis de la peligrosidad de la escorrentía pluvial

en la zona utilizando un enfoque numérico-experimental. Ingeniería
Hidráulica en México, Vol. 21, Num. 2. México D.F. pp.5-17
NSW (2005) Floodplain development manual, the management of flood liable land,
News South Wales Government, Department of infrastructure, Planning
and Natural Resources, Australia.
O'Brien, J., & Jorgensen. (2007). Flo-2d Users Manuals, Version 2007.06. Az:
USA.
Ordaz, M. (2011). Estimación del Riesgo en Presas. México D.F.
Quadratin. (2012). 800 toneladas por día, promedio de basura producida en la

ciudad de Oaxaca. Recuperado el 2013 de Junio de 10
175
BIBLIOGRAFÍA
RAE. (2010). Diccionario de la lengua española. Recuperado el 15 de Febrero de

2013, de http://lema.rae.es/drae/?val=costo
Ribera, L. (2004). Los mapas de riesgo de inundaciones, representacion de la

vulnerabilidad y aportación de las innovaciones tecnológicas. Documents d'
Analisi Geografica Num. 43. Girona pp.153-171.
Rockefeller, F. (2011). Water works rebuilding infrastructure creating jobs greening

the enviroment. Green For All, pp. 5-29
Salas, M. (1999). Obras de protección contra inundaciones. Cuadernos de

investigación, Centro Nacional de Prevención de Desastres, Num. 49.
Agosto, 1999.Instituto de Ingeniería de la UNAM pp. 7-67.
Salas, M. (2011). Metodología para la creación de mapas de riesgo por

inundaciones urbanas. Series: Atlas Nacional de Riesgos, Centro Nacional
de Prevención de Desastres, México D.F.
Salas, M., & Jimenes, M. (2004). Inundaciones, Series de Fascículos. Centro

Nacional de Prevención de Desastres, México D.F.
SEDESOL (2013). Lineamientos para la identificación de personas u hogares en

situación de pobreza. Secretaria De Desarrollo Social, Abril, 2013.
SEMARNAT. (2012). Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Recuperado el 12 de Julio de 2013, de
http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_resumen/pdf/2_info_resumen.p
df
SIAPA (2009). Programa de manejo integral de aguas pluviales de la zona

metropolitana de Guadalajara. Sistema Intermunicipal para los servicios de
agua potable y Alcantarillado, Mayo 2011.
TELEMAC-MASCARET, O. (2013). Presentation. Recuperado el 12 de 05 de

2013, de http://www.opentelemac.org/index.php/presentation?id=17
176
BIBLIOGRAFÍA
Temez, J. (1991). Extended and improved rational method. Version of the highway
administration of Spain. XXIV Congreso Internacional de International
Association of Hyfrological Resources. Madrid
Témez, P. (1992). Control del desarrollo urbano en zonas inundables.

Inundaciones y redes de drenaje urbano, Monografías del Colegios de
Ingenieros de Caminos, Canales, Puertos,Madrid. pp 105-115.
Torres, A. (2004). Apuntes de clase sobre Hidrología Urbana. Pontificia

Universidad Javeriana, Bogota.
UNESCO. (1979). Glosario de Terminología de Hidrología. Recuperado el 2013 de

Mayo de 5, de United Nations Educational, Scientific and Cultural
Organization: http://webworld.unesco.org/
UNESCO-WMO. (2012). Glosario Hidrológico Internacional. World Meterological

Organization, Genova.
Vásquez, R. (2009). Visión retrospectiva sobre el cambio climático: el

alcantarillado de Barcelona. Revista de Obras Publicas, Barceolona. pp. 7-
22
Weiss, B., Blainke, P., Cannon, T., & Davis, I. (1958). Precipitation gage shields.
No. 43 of International Association of Scientific Hidrology, General
Assembly of Toronto. Gentbrugge, Belgium.
Wise, S. (Septiembre de 2008). Mayors innovation project. Recuperado el 2 de

Mayo de 2013, de
http://mayorsinnovation.org/pdf/briefing_book_0110/3GreenInfrastructureRis
ing.pdf
Wisner, B., Blainke, P., Cannon, T., & Davis, I. (2003). At risk: natural hazards,
people’s vulnerability and disasters, de prevention web, recuperado el 2 de
Julio del 2013 de http://www.preventionweb.net/files/670_72351.pdf.
177
BIBLIOGRAFÍA
XP_Solutions. (2011). xp2d. Recuperado el 26 de 8 de 2013, de

http://www.xpsolutions.com/software/xp2d/
178
ANEXOS
10 ANEXO A
En las tablas que a continuación se presentan, se desglosa resultado del nivel de

riesgo por manzana.
Tabla 10.1 Riesgo por manzana para un Tr de 2 años

Periodo de retorno de 2 años
Núm. Nombre AGEB Mza. Riesgo
1 man724 012A 004 Bajo
2 man4758 012A 034 Bajo
3 man767 012A 053 Bajo
4 man751 012A 054 Bajo
5 man4677 0204 009 Bajo
6 man4674 0204 010 Bajo
7 man4709 0204 038 Bajo
8 man991 0505 041 Medio
9 man979 0505 042 Muy Alto
10 man1018 0505 044 Bajo
11 man1002 0505 059 Bajo
12 man933 0524 019 Bajo
13 man895 0524 021 Bajo
14 man842 0543 004 Bajo
15 man4844 0543 007 Bajo
16 man1183 0562 005 Bajo
17 man1176 0562 019 Bajo
18 man1171 0562 020 Bajo
19 man1179 0562 044 Bajo
20 man1128 0577 030 Bajo
21 man1116 0577 033 Bajo
22 man1105 0577 034 Bajo
23 man1135 0581 014 Bajo
24 man1160 0581 027 Bajo
25 man1172 0581 036 Bajo
26 man1940 0632 026 Bajo
27 man1942 0632 030 Bajo
179
ANEXOS

28 man1907 0632 050 Bajo
29 man2011 0789 029 Bajo
30 man1964 0793 012 Bajo
31 man1970 0793 013 Bajo
32 man1987 0793 015 Medio
33 man1957 0793 018 Bajo
34 man1958 0793 019 Bajo
35 man1956 0793 020 Bajo
36 man1952 0793 054 Bajo
37 man559 0825 005 Bajo
38 man562 0825 006 Bajo
39 man614 0825 009 Bajo
40 man560 0825 017 Bajo
41 man604 0844 010 Bajo
42 man617 0844 020 Bajo
43 man603 0859 018 Bajo
44 man776 0859 027 Bajo
45 man772 0859 028 Bajo
46 man781 0859 029 Bajo
47 man4807 0882 013 Bajo
48 man2981 0882 026 Bajo
49 man2954 0882 033 Bajo
50 man4781 0897 006 Bajo
51 man4744 0897 010 Bajo
52 man4723 0897 019 Bajo
53 man4555 0933 020 Medio
54 man4053 0971 015 Bajo
55 man4069 0971 017 Bajo
56 man2600 1005 007 Bajo
57 man2049 1043 072 Bajo
58 man995 1062 030 Muy Alto
59 man975 1062 031 Medio
60 man3720 1170 045 Medio
61 man3727 1170 064 Bajo
62 man3085 1274 056 Bajo
180
ANEXOS

63 man3093 1274 079 Bajo
64 man1015 1448 028 Bajo
65 man2194 1452 024 Bajo
66 man2281 1452 062 Bajo
67 man2645 1486 028 Medio
68 man2628 1486 031 Bajo
69 man2641 1486 032 Bajo
70 man2636 1486 034 Bajo
71 man3437 1490 006 Bajo
72 man22 1490 017 Bajo
73 man55 1490 020 Bajo
74 man77 1490 024 Alto
75 man41 1490 025 Bajo
76 man3438 1490 031 Bajo
77 man1061 1560 011 Bajo
78 man1083 1560 013 Bajo
79 man1064 1560 020 Bajo
80 man385 158A 026 Bajo
81 man378 158A 027 Bajo
82 man375 158A 028 Bajo
83 man372 158A 029 Bajo
84 man371 158A 030 Bajo
85 man369 1594 026 Bajo
86 man1082 1772 006 Bajo
87 1772 007 Bajo
88 1791 004 Bajo
89 1791 014 Bajo
90 1791 015 Bajo
91 1791 033 Bajo
92 2253 036 Bajo
181
ANEXOS

Riesgo para un periodo de retorno de 5 años
Núm. Nombre NOM_MUN AGEB MZA Riesgo
1 man3720 Oaxaca de Juárez 1170 045 Medio
2 man2194 Oaxaca de Juárez 1452 024 Bajo
182
ANEXOS

40 man77 Oaxaca de Juárez 1490 024 Alto
183
ANEXOS

71 man724 Oaxaca de Juárez 012A 004 Bajo
87 man559 Oaxaca de Juárez 0825 005 Muy Alto
184
ANEXOS

136 Oaxaca de Juárez 1772 007 Bajo
185
ANEXOS


Núm. Nombre Nom_Loc AGEB Mza Riesgo
186
ANEXOS

48 man77 Oaxaca de Juárez 1490 024 Alto
187
ANEXOS

188
ANEXOS

189
ANEXOS

153 Oaxaca de Juárez 158A 030 Bajo
160 Oaxaca de Juárez 0702 031 Medio
161 Oaxaca de Juárez 0702 045 Medio
190
ANEXOS

Núm. Nombre AGEB Mza Nom_Loc Riesgo
1 man22 1490 17 Oaxaca de Juárez Bajo
4 man77 1490 24 Oaxaca de Juárez Alto
14 man371 158A 30 Oaxaca de Juárez Bajo
16 man375 158A 28 Oaxaca de Juárez Medio
19 man469 702 45 Oaxaca de Juárez Medio
191
ANEXOS

39 man979 505 42 Oaxaca de Juárez Muy Alto
192
ANEXOS

193
ANEXOS

194
ANEXOS

195
ANEXOS


Núm. Nombre AGEB Mza. Nom_loc Riesgo
196
ANEXOS

197
ANEXOS

198
ANEXOS

199
ANEXOS

200
ANEXOS

196 1772 007 Oaxaca de Juárez Bajo
201
ANEXOS


202
ANEXOS

203
ANEXOS

204
ANEXOS


Muy
105 man4671 0967 014 Oaxaca de Juárez
Alto
205
ANEXOS


Muy
Alto
206
ANEXOS

207
ANEXOS


Muy
Alto
208
ANEXOS


Muy
Alto
209
ANEXOS


Muy
Alto
Muy
Alto
210
ANEXOS


Muy
Alto
Muy
Alto
211
ANEXOS

Muy
Alto

Muy
Alto
Muy
Alto

Muy
Alto

Muy
Alto

Muy
315 man375 158A 028 Oaxaca de Juárez
Alto
212
ANEXOS

213
ANEXOS
11 ANEXO B
A continuación se presentan los gastos calculados en litros por segundo para cada
subcuenca y microcuenca con el programa PCSWMM y con la formula Mc Math.
Tabla 11.1 Gastos calculados con PCSWMM y con la formula de Mc Math

Gastos calculados (l/s) con el programa PCSWMM Gastos calculados (l/s) con la formula Mc Math
Cuenca Tr 2 Tr 5 Tr 10 Tr 25 Tr 50 Tr 100 Tr 2 Tr 5 Tr 10 Tr 25 Tr 50 Tr 100

años años años años años años años años años años años años
C.1 1,798 2,451 2,948 3,607 4,106 4,605 1,776 2,344 2,774 3,342 3,772 4,202
C.2 3,331 4,782 5,939 7,534 8,780 10,055 3,853 5,086 6,018 7,251 8,183 9,115
C.3 2,474 3,311 3,945 4,789 5,426 6,062 2,749 3,628 4,293 5,173 5,838 6,503
C.4 1,015 1,349 1,600 1,932 2,183 2,434 1,643 2,168 2,566 3,091 3,489 3,887
C.5 906 1,229 1,473 1,797 2,044 2,292 1,066 1,407 1,665 2,006 2,264 2,522
C.6 844 1,158 1,394 1,706 1,946 2,186 491 648 767 924 1,043 1,162
C.7 1,216 1,674 2,023 2,488 2,842 3,199 612 808 956 1,152 1,300 1,448
C.8 3,330 4,606 5,601 6,945 7,981 9,028 7,987 10,542 12,475 15,030 16,962 18,895
C.9 419 582 708 877 1,006 1,137 273 360 426 513 579 645
C.10 1,452 1,945 2,317 2,814 3,189 3,564 787 1,038 1,229 1,480 1,670 1,861
C.11 551 729 864 1,042 1,177 1,312 2,417 3,191 3,776 4,549 5,134 5,719
C.12 600 803 956 1,157 1,310 1,461 501 661 782 942 1,063 1,184
C.13 662 928 1,131 1,402 1,611 1,821 760 1,003 1,187 1,430 1,614 1,798
C.14 463 657 808 1,016 1,176 1,339 194 256 303 365 412 459
C.15 1,718 2,344 2,827 3,478 3,980 4,489 1,078 1,423 1,684 2,029 2,290 2,551
C.16 582 830 1,029 1,307 1,527 1,755 295 390 461 556 627 698
C.17 176 264 335 434 512 593 80 106 126 151 171 190
C.18 79 193 275 399 504 618 81 107 127 153 172 192
C.19 256 346 416 509 581 654 147 193 229 276 311 347
C.20 641 880 1,063 1,303 1,485 1,670 606 800 947 1,141 1,287 1,434
C.21 200 281 344 427 490 555 114 150 178 214 242 269
C.22 207 294 362 455 528 602 154 203 240 290 327 364
C.23 491 649 770 930 1,050 1,171 8 10 12 15 17 19
C.24 594 824 1,000 1,239 1,421 1,604 875 1,155 1,367 1,647 1,859 2,071
C.25 395 543 656 806 920 1,033 314 415 491 592 668 744
C.26 1,292 1,748 2,094 2,549 2,892 3,234 1,103 1,456 1,723 2,076 2,343 2,610
C.27 415 582 713 888 1,020 1,152 301 397 470 566 639 711
C.28 1,810 3,094 4,217 5,877 7,252 8,720 10,238 13,513 15,991 19,266 21,743 24,220
C.29 425 599 734 918 1,059 1,203 447 590 698 841 949 1,057
C.30 847 2,030 2,876 4,159 5,242 6,419 1,814 2,394 2,833 3,414 3,853 4,291
C.31 1,738 2,497 3,098 3,916 4,544 5,176 675 891 1,055 1,271 1,434 1,598
214
ANEXOS

C.32 623 836 996 1,209 1,371 1,532 17 23 27 32 36 41
C.33 5,473 7,471 8,997 11,025 12,566 14,111 2,978 3,931 4,651 5,604 6,324 7,045
C.34 1,213 1,700 2,084 2,595 2,983 3,371 586 773 915 1,103 1,244 1,386
C.35 4,191 5,551 6,583 7,946 8,977 10,007 6,350 8,381 9,918 11,949 13,485 15,022
C.36 1,661 2,383 2,956 3,735 4,332 4,934 682 900 1,065 1,284 1,449 1,614
C.37 5,956 8,215 10,005 12,487 14,447 16,466 10,642 14,046 16,621 20,025 22,600 25,175
C.38 1,341 1,911 2,353 2,952 3,418 3,889 166 219 259 312 352 392
C.39 824 1,161 1,423 1,775 2,046 2,320 368 485 574 692 781 870
C.40 1,913 2,587 3,100 3,775 4,283 4,791 1,905 2,514 2,975 3,584 4,045 4,505
C.41 1,813 2,401 2,845 3,434 3,879 4,323 2,376 3,136 3,710 4,470 5,045 5,620
C.42 805 1,089 1,304 1,588 1,803 2,016 932 1,230 1,456 1,754 1,979 2,205
C.43 54 73 87 105 119 134 3 4 5 6 6 7
C.44 726 996 1,198 1,467 1,673 1,879 653 862 1,020 1,229 1,387 1,545
C.45 6,680 9,064 10,896 13,310 15,130 16,946 5,788 7,640 9,040 10,892 12,293 13,693
C.46 256 338 401 484 547 610 528 696 824 993 1,120 1,248
C.47 37 54 67 84 98 112 156 206 243 293 331 369
C.48 4,198 5,687 6,818 8,327 9,468 10,608 7,151 9,438 11,169 13,456 15,186 16,917
C.49 4,798 6,519 7,845 9,623 10,985 12,357 9,033 11,923 14,108 16,998 19,184 21,369
C.50 487 687 846 1,065 1,237 1,414 333 439 520 626 706 787
C.51 594 833 1,019 1,267 1,455 1,644 280 369 437 527 594 662
C.52 1,768 2,479 3,025 3,752 4,308 4,876 1,178 1,555 1,840 2,216 2,501 2,786
C.53 1,502 2,076 2,525 3,126 3,586 4,050 1,085 1,432 1,695 2,042 2,305 2,567
C.54 1,529 2,080 2,503 3,066 3,494 3,923 1,413 1,865 2,207 2,659 3,001 3,343
C.55 188 249 295 356 402 449 561 741 877 1,057 1,192 1,328
C.56 3,166 4,333 5,235 6,446 7,376 8,315 2,031 2,680 3,172 3,821 4,312 4,804
C.57 1,474 2,103 2,601 3,280 3,807 4,343 535 706 836 1,007 1,136 1,265
C.58 1,109 1,674 2,140 2,797 3,321 3,865 372 491 581 700 789 879
C.59 668 936 1,145 1,430 1,650 1,874 314 415 491 591 667 743
C.60 1,477 2,648 3,700 5,291 6,636 8,096 6,574 8,677 10,268 12,371 13,962 15,552
C.61 7,196 10,048 12,227 15,144 17,402 19,669 3,745 4,943 5,849 7,047 7,954 8,860
C.62 2,650 3,640 4,392 5,388 6,158 6,928 1,971 2,601 3,078 3,708 4,185 4,662
C.63 664 909 1,093 1,337 1,525 1,712 15 20 24 28 32 36
C.64 297 418 512 639 736 832 116 153 182 219 247 275
C.65 919 1,260 1,517 1,856 2,118 2,379 19 25 29 35 40 44
C.66 3,169 4,600 5,721 7,236 8,399 9,572 1,581 2,086 2,469 2,974 3,357 3,739
C.67 943 1,256 1,492 1,804 2,039 2,274 1,561 2,060 2,438 2,937 3,315 3,692
C.68 2,757 3,827 4,671 5,823 6,716 7,625 5,834 7,700 9,112 10,978 12,390 13,802
C.69 1,119 1,601 1,978 2,474 2,849 3,230 1,090 1,439 1,703 2,052 2,315 2,579
215
ANEXOS

C.70 1,627 2,452 3,101 3,987 4,683 5,388 1,558 2,056 2,433 2,931 3,308 3,685
C.71 271 385 475 596 689 783 505 666 788 949 1,072 1,194
C.72 1,396 1,958 2,400 3,004 3,474 3,952 651 859 1,016 1,224 1,382 1,539
C.73 487 671 811 997 1,139 1,284 430 568 672 810 914 1,018
C.74 1,419 2,461 3,384 4,767 5,925 7,172 5,530 7,299 8,638 10,407 11,745 13,083
C.75 1,203 2,038 2,760 3,820 4,690 5,613 5,932 7,830 9,265 11,163 12,598 14,033
C.76 2,637 3,764 4,665 5,909 6,882 7,879 5,221 6,891 8,154 9,824 11,087 12,350
C.77 1,134 1,636 2,034 2,578 3,001 3,431 1,290 1,703 2,016 2,428 2,741 3,053
C.78 5,766 8,286 10,291 13,044 15,187 17,373 8,779 11,587 13,712 16,520 18,644 20,768
C.79 1,900 2,742 3,438 4,417 5,197 6,008 5,770 7,616 9,012 10,858 12,254 13,651
C.80 1,693 2,876 3,903 5,411 6,654 7,974 9,341 12,329 14,590 17,578 19,838 22,098
C.81 321 456 559 698 803 908 371 489 579 698 788 877
C.82 85 121 149 186 215 245 107 141 167 201 227 253
C.83 5,393 7,242 8,652 10,512 11,916 13,317 4,789 6,321 7,480 9,012 10,171 11,330
C.84 926 1,369 1,726 2,225 2,615 3,014 366 483 572 689 777 866
C.85 895 1,240 1,505 1,859 2,128 2,399 440 581 688 829 935 1,042
C.86 483 667 808 994 1,135 1,276 381 502 594 716 808 900
C.87 4,026 5,497 6,617 8,102 9,227 10,353 5,377 7,097 8,398 10,118 11,419 12,721
C.88 3,486 4,992 6,206 7,889 9,210 10,566 5,627 7,426 8,788 10,588 11,949 13,311
C.89 2,722 4,011 5,117 6,720 8,031 9,449 8,597 11,347 13,427 16,177 18,257 20,337
C.90 1,337 1,798 2,148 2,614 2,966 3,317 1,922 2,537 3,003 3,617 4,083 4,548
C.91 1,463 1,961 2,338 2,835 3,211 3,585 1,415 1,867 2,210 2,662 3,005 3,347
C.92 507 683 815 990 1,123 1,256 538 710 841 1,013 1,143 1,273
C.93 3,983 5,275 6,254 7,549 8,529 9,507 9,034 11,924 14,110 17,000 19,186 21,372
C.94 1,283 1,699 2,013 2,431 2,747 3,063 2,201 2,906 3,438 4,142 4,675 5,208
C.95 1,718 2,386 2,908 3,614 4,158 4,710 1,336 1,763 2,086 2,513 2,836 3,159
C.96 2,294 4,075 5,670 8,077 10,108 12,310 7,695 10,156 12,019 14,480 16,342 18,204
C.97 1,970 2,631 3,135 3,800 4,302 4,803 2,266 2,991 3,539 4,264 4,812 5,360
C.98 732 1,027 1,260 1,578 1,827 2,081 354 468 553 667 752 838
C.99 4,105 5,657 6,857 8,468 9,702 10,946 4,512 5,955 7,047 8,490 9,582 10,673
C.100 1,331 1,831 2,215 2,722 3,104 3,488 621 819 969 1,168 1,318 1,468
C.101 1,349 1,783 2,111 2,545 2,874 3,202 2,582 3,407 4,032 4,858 5,482 6,107
C.102 309 432 527 656 757 859 203 267 316 381 430 479
C.103 2,934 3,997 4,810 5,884 6,695 7,505 8,610 11,364 13,448 16,202 18,285 20,369
C.104 3,896 5,197 6,176 7,468 8,443 9,417 3,078 4,062 4,807 5,792 6,536 7,281
C.105 4,120 5,729 6,958 8,587 9,822 11,057 8,318 10,979 12,992 15,653 17,665 19,678
C.106 2,222 3,042 3,674 4,516 5,156 5,798 2,221 2,931 3,469 4,179 4,717 5,254
C.107 3,265 4,323 5,122 6,178 6,977 7,775 9,603 12,674 14,998 18,070 20,394 22,717
216
ANEXOS

C.108 2,364 4,010 5,437 7,531 9,253 11,082 9,395 12,400 14,674 17,679 19,952 22,225
C.109 847 1,246 1,554 1,972 2,296 2,623 550 726 859 1,035 1,168 1,301
C.110 524 723 876 1,078 1,231 1,384 530 699 827 997 1,125 1,253
C.111 1,381 2,340 3,170 4,387 5,387 6,448 7,205 9,509 11,252 13,557 15,300 17,044
C.112 291 411 504 626 719 812 324 428 506 610 688 767
C.113 5,157 15,381 21,917 31,809 40,178 49,267 4,994 6,592 7,801 9,398 10,607 11,815
C.114 4,832 7,009 8,796 11,310 13,316 15,402 3,420 4,513 5,341 6,435 7,262 8,090
C.115 243 344 422 526 604 682 324 427 505 609 687 765
C.116 172 239 290 359 412 465 220 290 344 414 467 520
C.117 849 1,129 1,340 1,621 1,833 2,045 1,652 2,181 2,581 3,109 3,509 3,909
C.118 72 100 120 148 168 189 111 146 173 208 235 262
C.119 805 1,112 1,344 1,649 1,878 2,109 469 619 732 882 995 1,109
C.120 422 570 683 831 944 1,056 378 499 591 712 803 895
C.121 1,717 2,665 3,494 4,709 5,713 6,786 5,976 7,888 9,334 11,246 12,692 14,138
C.122 6,525 8,855 10,612 12,929 14,695 16,470 5,136 6,778 8,021 9,664 10,906 12,149
C.123 28 44 57 75 89 104 93 123 145 175 197 220
C.124 638 976 1,257 1,657 1,977 2,312 609 804 951 1,146 1,293 1,440
C.125 2,447 4,263 5,882 8,317 10,365 12,578 10,089 13,316 15,758 18,985 21,426 23,867
C.126 13,274 29,148 39,431 54,748 67,552 81,337 8,379 11,059 13,087 15,767 17,795 19,822
C.127 9,116 14,762 20,682 29,612 37,153 45,332 11,410 15,060 17,821 21,471 24,232 26,993
C.128 6,491 8,910 10,795 13,358 15,345 17,373 7,239 9,555 11,306 13,622 15,374 17,125
C.129 6,475 9,270 11,570 14,883 17,564 20,391 8,175 10,789 12,768 15,382 17,360 19,338
C.130 1,804 3,041 4,122 5,721 7,048 8,466 9,756 12,876 15,237 18,358 20,718 23,079
C.131 1,748 2,575 3,253 4,212 4,977 5,779 5,131 6,772 8,014 9,655 10,897 12,139
C.132 1,707 2,346 2,832 3,476 3,964 4,451 2,374 3,133 3,707 4,466 5,041 5,615
C.133 2,536 3,511 4,262 5,268 6,044 6,828 1,918 2,532 2,996 3,610 4,074 4,538
C.134 2,673 3,677 4,458 5,512 6,323 7,144 3,101 4,093 4,844 5,836 6,586 7,336
C.135 1,064 1,894 2,640 3,767 4,719 5,754 4,165 5,497 6,505 7,837 8,845 9,853
C.136 578 821 1,008 1,265 1,463 1,662 314 414 490 590 666 742
C.137 195 261 310 375 425 474 248 327 387 466 526 586
C.138 2,702 3,615 4,301 5,207 5,896 6,583 7,612 10,046 11,888 14,323 16,165 18,006
C.139 1,301 2,161 2,889 3,935 4,785 5,683 6,549 8,643 10,228 12,323 13,907 15,492
C.140 2,042 3,413 4,584 6,279 7,656 9,105 10,602 13,994 16,559 19,950 22,516 25,081
C.141 1,461 2,487 3,384 4,708 5,804 6,975 8,712 11,499 13,607 16,394 18,503 20,611
C.142 1,692 3,084 4,334 6,223 7,821 9,554 3,327 4,391 5,196 6,260 7,065 7,869
C.143 1,167 1,995 2,718 3,788 4,674 5,619 7,568 9,989 11,820 14,241 16,073 17,904
C.144 3,056 4,196 5,093 6,322 7,288 8,280 5,573 7,355 8,704 10,486 11,834 13,183
C.145 1,695 2,855 3,853 5,307 6,495 7,750 8,050 10,625 12,573 15,148 17,096 19,044
217
ANEXOS

C.146 2,588 4,657 6,516 9,325 11,699 14,274 9,392 12,397 14,669 17,674 19,947 22,219
C.147 804 1,346 1,810 2,482 3,028 3,603 4,889 6,453 7,636 9,199 10,382 11,565
C.148 1,355 1,800 2,135 2,579 2,913 3,248 1,719 2,269 2,685 3,235 3,651 4,067
C.149 1,866 2,572 3,111 3,830 4,381 4,939 1,925 2,541 3,007 3,622 4,088 4,554
C.150 913 1,227 1,465 1,779 2,015 2,252 1,143 1,509 1,785 2,151 2,428 2,704
C.151 976 1,297 1,539 1,858 2,101 2,344 2,096 2,766 3,273 3,944 4,451 4,958
C.152 2,932 4,855 6,634 9,344 11,650 14,164 3,100 4,092 4,842 5,834 6,584 7,334
C.153 1,282 2,308 3,229 4,620 5,796 7,071 2,297 3,032 3,588 4,323 4,878 5,434
C.154 3,208 4,443 5,414 6,744 7,780 8,841 2,950 3,894 4,608 5,551 6,265 6,979
C.155 553 749 899 1,098 1,248 1,397 829 1,094 1,295 1,560 1,761 1,961
C.156 976 1,674 2,286 3,196 3,951 4,760 7,618 10,055 11,898 14,335 16,178 18,021
C.157 553 1,598 2,266 3,276 4,131 5,058 1,569 2,071 2,451 2,953 3,332 3,712
C.158 1,321 2,209 2,967 4,062 4,952 5,886 6,242 8,238 9,749 11,745 13,255 14,766
C.159 776 1,309 1,768 2,438 2,986 3,566 4,834 6,381 7,551 9,097 10,267 11,437
C.160 3,490 5,278 6,859 9,198 11,186 13,350 4,832 6,378 7,547 9,093 10,262 11,431
C.161 2,397 4,410 6,225 8,974 11,300 13,824 7,467 9,855 11,662 14,050 15,857 17,663
C.162 1,177 1,724 2,179 2,826 3,345 3,887 1,266 1,671 1,977 2,382 2,688 2,994
C.163 794 1,059 1,259 1,522 1,721 1,920 1,176 1,552 1,837 2,213 2,497 2,782
C.164 921 1,259 1,519 1,864 2,126 2,389 1,029 1,358 1,607 1,936 2,185 2,434
C.165 289 390 466 566 642 717 567 748 885 1,067 1,204 1,341
C.166 551 734 872 1,054 1,191 1,328 1,113 1,468 1,738 2,093 2,363 2,632
C.167 7,014 10,732 14,025 18,984 23,221 27,823 1,775 2,343 2,773 3,341 3,770 4,200
C.168 1,127 1,892 2,546 3,496 4,270 5,085 6,597 8,707 10,303 12,413 14,009 15,605
C.169 1,577 2,754 3,802 5,377 6,698 8,119 5,502 7,262 8,594 10,354 11,685 13,016
C.170 1,546 2,751 3,832 5,466 6,848 8,347 5,813 7,673 9,079 10,939 12,345 13,752
C.171 972 1,654 2,246 3,119 3,838 4,603 4,758 6,280 7,432 8,954 10,105 11,257
C.172 3,614 5,035 20,644 7,654 8,816 9,995 1,886 2,489 2,945 3,549 4,005 4,461
C.173 1,349 1,991 2,524 3,292 3,913 4,565 4,794 6,327 7,487 9,020 10,180 11,340
C.174 876 1,495 2,036 2,835 3,496 4,202 4,172 5,506 6,516 7,850 8,860 9,869
C.175 1,098 1,859 2,516 3,477 4,266 5,102 6,286 8,297 9,818 11,829 13,350 14,871
C.176 1,517 2,758 3,871 5,554 6,976 8,519 1,812 2,391 2,830 3,409 3,848 4,286
C.177 341 471 568 696 794 892 693 914 1,082 1,303 1,471 1,639
C.178 155 239 307 400 475 550 367 484 573 691 779 868
C.179 373 583 754 993 1,181 1,374 1,035 1,366 1,617 1,948 2,198 2,449
C.180 2,016 3,437 4,674 6,499 8,007 9,613 10,289 13,581 16,070 19,362 21,851 24,341
C.181 734 1,253 1,707 2,376 2,930 3,520 4,845 6,395 7,567 9,117 10,290 11,462
C.182 2,740 3,787 4,590 5,657 6,466 7,277 2,399 3,166 3,746 4,514 5,094 5,674
C.183 3,617 6,739 9,546 13,795 17,387 21,287 5,110 6,745 7,981 9,616 10,852 12,089
218
ANEXOS

C.184 6,724 9,207 11,140 13,758 15,783 17,841 9,610 12,684 15,010 18,084 20,410 22,735
C.185 835 1,415 1,917 2,652 3,257 3,898 4,637 6,120 7,242 8,725 9,847 10,969
C.186 2,086 3,566 4,862 6,777 8,365 10,060 7,124 9,403 11,127 13,406 15,130 16,853
C.187 855 1,467 2,004 2,802 3,466 4,177 4,197 5,540 6,555 7,898 8,913 9,929
C.188 2,627 3,913 4,969 6,455 7,639 8,867 1,688 2,228 2,637 3,177 3,585 3,994
C.189 906 1,496 1,992 2,706 3,286 3,893 4,449 5,872 6,949 8,372 9,448 10,525
C.190 2,537 3,534 4,307 5,349 6,149 6,957 1,957 2,583 3,056 3,682 4,155 4,629
C.191 457 1,256 1,686 2,319 2,842 3,401 3,336 4,403 5,210 6,277 7,084 7,891
C.192 941 2,071 2,704 3,628 4,388 5,194 4,363 5,759 6,815 8,210 9,266 10,322
C.193 1,362 2,406 3,347 4,769 5,972 7,277 7,319 9,660 11,432 13,773 15,544 17,315
C.194 1,782 2,524 3,112 3,914 4,538 5,176 1,394 1,840 2,178 2,624 2,961 3,299
C.195 2,374 5,089 6,704 9,010 10,894 12,844 7,456 9,841 11,645 14,030 15,835 17,639
C.196 1,852 2,622 3,243 4,111 4,802 5,525 5,508 7,269 8,602 10,364 11,697 13,029
C.197 1,043 1,766 2,392 3,310 4,063 4,862 4,676 6,172 7,303 8,799 9,930 11,062
C.198 1,307 2,018 2,630 3,515 4,237 5,000 5,134 6,776 8,018 9,660 10,903 12,145
C.199 6,180 8,279 9,864 11,953 13,530 15,105 9,869 13,026 15,414 18,570 20,959 23,346
C.200 771 1,103 1,359 1,709 1,976 2,245 745 983 1,163 1,402 1,582 1,762
C.201 891 1,213 1,457 1,782 2,027 2,272 1,540 2,033 2,405 2,898 3,271 3,643
C.202 511 688 821 996 1,128 1,260 848 1,120 1,325 1,597 1,802 2,007
C.203 246 353 439 560 655 753 133 175 207 249 282 314
C.204 6,024 8,908 11,271 14,600 17,257 20,020 1,212 1,600 1,893 2,281 2,574 2,867
C.205 3,045 4,197 5,087 6,277 7,186 8,100 7,659 10,109 11,963 14,413 16,266 18,119
C.206 2,260 3,331 4,210 5,449 6,437 7,464 1,083 1,430 1,692 2,038 2,301 2,563
C.207 657 1,106 1,492 2,052 2,510 2,993 3,897 5,144 6,087 7,334 8,277 9,220
C.208 1,005 1,511 1,943 2,567 3,075 3,620 3,051 4,027 4,765 5,741 6,480 7,218
C.209 843 1,426 1,929 2,666 3,270 3,909 4,161 5,492 6,499 7,831 8,838 9,844
C.210 8,485 11,759 14,290 17,719 20,343 22,991 6,725 8,876 10,503 12,655 14,282 15,909
C.211 487 686 844 1,062 1,233 1,408 230 304 360 434 489 545
C.212 1,102 1,519 1,840 2,267 2,591 2,917 1,518 2,004 2,371 2,857 3,224 3,592
C.213 517 719 878 1,092 1,258 1,426 283 374 442 533 601 670
C.214 920 1,303 1,605 2,020 2,342 2,671 537 708 838 1,010 1,139 1,269
C.215 5,104 6,994 8,474 10,489 12,053 13,648 9,377 12,377 14,646 17,645 19,914 22,183
C.216 1,751 2,487 3,058 3,841 4,446 5,057 554 732 866 1,043 1,177 1,311
C.217 3,718 6,979 9,913 14,354 18,111 22,187 7,516 9,920 11,739 14,143 15,962 17,780
C.218 1,007 1,372 1,652 2,025 2,307 2,589 728 960 1,136 1,369 1,545 1,721
C.219 270 371 449 553 632 711 337 444 526 633 715 796
C.220 631 1,058 1,427 1,965 2,406 2,874 4,014 5,298 6,270 7,554 8,525 9,497
C.221 5,099 7,781 10,043 13,317 16,015 18,865 14,101 18,612 22,024 26,534 29,947 33,359
219
ANEXOS

C.222 5,481 7,362 8,775 10,655 12,083 13,509 5,615 7,411 8,770 10,566 11,925 13,284
C.223 10,163 22,362 30,668 43,131 53,618 64,962 7,520 9,925 11,744 14,150 15,969 17,789
C.224 7,235 9,966 12,091 14,971 17,195 19,451 11,495 15,171 17,953 21,629 24,411 27,192
C.225 5,545 7,591 9,167 11,275 12,884 14,502 9,717 12,825 15,176 18,284 20,636 22,987
C.226 3,592 5,056 6,201 7,738 8,914 10,099 887 1,171 1,386 1,669 1,884 2,099
C.227 1,036 1,639 2,155 2,908 3,525 4,179 4,369 5,767 6,824 8,222 9,279 10,336
C.228 8,988 12,668 15,568 19,524 22,588 25,706 7,055 9,312 11,019 13,276 14,983 16,690
C.229 973 1,366 1,669 2,073 2,380 2,695 440 580 687 827 934 1,040
C.230 5,990 8,263 10,060 12,519 14,433 16,391 11,271 14,877 17,604 21,209 23,937 26,664
C.231 3,695 4,999 5,984 7,281 8,258 9,235 4,162 5,493 6,501 7,832 8,839 9,846
C.232 1,892 2,896 3,781 5,084 6,166 7,351 3,874 5,113 6,050 7,290 8,227 9,164
C.233 3,353 4,823 6,039 7,814 9,265 10,800 4,853 6,405 7,579 9,131 10,305 11,479
C.234 2,298 3,090 3,694 4,494 5,099 5,703 2,758 3,640 4,307 5,189 5,856 6,524
C.235 11,139 16,148 20,400 26,517 31,501 36,854 7,425 9,800 11,597 13,972 15,769 17,565
C.236 845 1,395 1,867 2,557 3,121 3,717 3,402 4,491 5,314 6,402 7,225 8,049
C.237 4,772 6,449 7,710 9,371 10,637 11,908 6,743 8,899 10,531 12,688 14,319 15,951
C.238 5,502 7,547 9,136 11,283 12,939 14,619 7,778 10,266 12,148 14,635 16,517 18,399
C.239 5,979 8,497 10,527 13,359 15,602 17,925 4,995 6,592 7,801 9,399 10,607 11,816
C.240 1,023 1,574 2,039 2,717 3,268 3,848 3,893 5,138 6,080 7,325 8,267 9,209
C.241 852 1,206 1,485 1,868 2,166 2,471 353 466 552 665 750 836
C.242 321 450 553 693 802 914 202 266 315 379 428 477
C.243 234 333 409 512 590 669 197 260 307 370 418 465
C.244 7,111 9,686 11,681 14,370 16,440 18,537 10,030 13,239 15,666 18,874 21,301 23,728
C.245 3,733 4,978 5,915 7,153 8,087 9,020 5,984 7,899 9,347 11,261 12,709 14,157
C.246 1,202 1,686 2,067 2,588 2,994 3,407 1,122 1,480 1,752 2,110 2,382 2,653
C.247 12,807 17,382 20,898 25,543 29,045 32,537 6,777 8,945 10,585 12,753 14,393 16,032
C.248 11,490 16,123 19,695 24,445 28,066 31,770 8,810 11,628 13,760 16,578 18,710 20,841
C.249 342 469 566 694 791 889 407 537 636 766 864 963
C.250 3,323 4,563 5,539 6,877 7,929 9,009 5,876 7,755 9,177 11,056 12,478 13,900
C.251 2,146 3,603 4,854 6,670 8,152 9,713 10,371 13,689 16,199 19,516 22,026 24,535
C.252 4,876 6,657 8,036 9,897 11,329 12,780 3,550 4,685 5,544 6,680 7,539 8,398
C.253 4,512 6,208 7,547 9,384 10,823 12,312 8,365 11,041 13,065 15,741 17,765 19,789
C.254 2,837 3,924 4,771 5,903 6,767 7,637 2,347 3,097 3,665 4,416 4,983 5,551
C.255 191 264 322 400 462 525 260 343 406 489 552 615
C.256 12,575 36,639 50,236 70,677 87,899 106,544 7,890 10,413 12,322 14,846 16,755 18,664
C.257 3,845 5,387 6,587 8,214 9,469 10,754 3,115 4,111 4,865 5,862 6,615 7,369
C.258 850 1,344 1,762 2,362 2,849 3,360 3,314 4,374 5,175 6,235 7,037 7,839
C.259 1,453 2,495 3,412 4,776 5,913 7,131 7,193 9,493 11,234 13,534 15,275 17,015
220
ANEXOS

C.260 326 460 567 713 828 945 192 254 300 362 408 455
C.261 199 275 334 414 475 538 220 290 343 414 467 520
C.262 6,413 8,680 10,423 12,719 14,450 16,177 6,424 8,478 10,033 12,088 13,642 15,196
C.263 1,889 2,551 3,048 3,703 4,198 4,699 3,036 4,007 4,741 5,712 6,447 7,181
C.264 1,101 1,489 1,783 2,171 2,464 2,756 1,591 2,100 2,485 2,994 3,380 3,765
C.265 3,006 4,095 4,937 6,065 6,930 7,804 3,194 4,215 4,988 6,009 6,782 7,555
C.266 1,470 2,477 3,343 4,604 5,636 6,725 8,058 10,636 12,586 15,164 17,113 19,063
C.267 3,916 5,247 6,249 7,591 8,604 9,614 2,611 3,447 4,079 4,914 5,546 6,178
C.268 3,393 4,747 5,812 7,263 8,386 9,529 7,174 9,468 11,204 13,499 15,235 16,970
C.269 1,336 1,808 2,162 2,627 2,979 3,335 1,827 2,412 2,854 3,438 3,880 4,322
C.270 8,227 11,088 13,270 16,182 18,387 20,593 10,884 14,366 17,000 20,481 23,115 25,749
C.271 667 927 1,126 1,398 1,606 1,816 318 420 497 599 676 753
C.272 2,432 3,346 4,055 5,015 5,755 6,506 2,163 2,855 3,378 4,070 4,594 5,117
C.273 2,410 3,709 4,786 6,316 7,539 8,813 4,214 5,561 6,581 7,929 8,948 9,968
C.274 1,539 2,135 2,599 3,224 3,700 4,180 1,304 1,721 2,037 2,454 2,770 3,085
C.275 840 1,340 1,764 2,377 2,876 3,401 3,494 4,612 5,457 6,575 7,420 8,266
C.276 859 1,343 1,760 2,370 2,871 3,403 2,719 3,588 4,246 5,116 5,774 6,432
C.277 8,739 12,222 14,955 18,688 21,597 24,575 3,406 4,495 5,319 6,409 7,233 8,057
C.278 760 1,310 1,795 2,519 3,124 3,774 5,652 7,460 8,828 10,636 12,004 13,371
C.279 4,481 6,055 7,237 8,793 9,973 11,163 3,686 4,865 5,757 6,936 7,828 8,719
C.280 1,359 1,988 2,486 3,163 3,689 4,233 591 781 924 1,113 1,256 1,399
C.281 2,206 3,037 3,666 4,499 5,138 5,781 1,778 2,347 2,777 3,346 3,776 4,207
C.282 12,089 16,533 19,978 24,604 28,145 31,715 12,187 16,085 19,034 22,933 25,882 28,830
C.283 3,044 4,252 5,195 6,476 7,464 8,467 2,164 2,856 3,380 4,072 4,595 5,119
C.284 1,641 2,268 2,754 3,404 3,899 4,398 1,193 1,575 1,864 2,246 2,535 2,823
C.285 3,200 4,414 5,353 6,624 7,604 8,600 1,853 2,446 2,894 3,487 3,935 4,383
C.286 1,910 3,210 4,370 6,103 7,555 9,119 15,550 20,524 24,287 29,261 33,024 36,787
C.287 483 658 791 969 1,103 1,237 446 589 697 840 948 1,056
C.288 2,640 3,587 4,316 5,279 6,006 6,731 2,297 3,032 3,588 4,322 4,878 5,434
C.289 2,236 3,186 3,927 4,932 5,718 6,515 580 766 906 1,092 1,233 1,373
C.290 3,148 4,301 5,171 6,344 7,233 8,122 1,123 1,483 1,755 2,114 2,386 2,658
C.291 570 816 1,008 1,266 1,464 1,668 325 429 507 611 690 768
C.292 636 932 1,169 1,491 1,741 1,998 357 471 557 671 758 844
C.293 915 1,284 1,574 1,961 2,256 2,551 232 306 362 436 492 548
C.294 671 891 1,057 1,276 1,442 1,608 1,303 1,720 2,036 2,452 2,768 3,083
C.295 4,854 6,619 7,973 9,779 11,165 12,559 10,428 13,764 16,287 19,623 22,146 24,669
C.296 1,617 2,217 2,679 3,298 3,776 4,259 1,796 2,370 2,805 3,379 3,814 4,248
C.297 2,926 3,890 4,616 5,583 6,313 7,042 7,221 9,531 11,278 13,588 15,335 17,083
221
ANEXOS

C.298 1,342 1,853 2,249 2,774 3,172 3,571 575 759 899 1,083 1,222 1,361
C.299 6,377 9,337 11,747 15,124 17,807 20,588 1,796 2,371 2,805 3,380 3,814 4,249
C.300 320 448 548 685 791 899 216 285 337 406 459 511
C.301 725 1,050 1,303 1,653 1,923 2,195 345 455 539 649 732 816
C.302 2,954 4,057 4,902 6,028 6,885 7,744 6,067 8,007 9,475 11,416 12,884 14,351
C.303 994 1,327 1,580 1,914 2,165 2,417 1,754 2,315 2,740 3,301 3,725 4,150
C.304 980 1,305 1,550 1,874 2,118 2,362 1,720 2,270 2,686 3,236 3,653 4,069
C.305 531 703 833 1,006 1,136 1,266 22 29 34 41 46 52
C.306 2,193 2,968 3,564 4,350 4,942 5,533 2,540 3,352 3,967 4,779 5,394 6,008
C.307 1,145 1,548 1,852 2,251 2,552 2,856 1,785 2,356 2,788 3,358 3,790 4,222
C.308 1,344 1,795 2,139 2,595 2,939 3,282 2,084 2,750 3,254 3,921 4,425 4,929
C.309 3,415 4,748 5,787 7,189 8,264 9,353 2,047 2,702 3,198 3,853 4,348 4,844
C.310 2,197 2,929 3,480 4,206 4,754 5,302 1,285 1,696 2,007 2,418 2,729 3,039
C.311 2,406 3,439 4,241 5,319 6,164 7,018 710 937 1,108 1,335 1,507 1,679
C.312 840 2,019 2,863 4,140 5,221 6,393 1,121 1,479 1,750 2,109 2,380 2,651
C.313 1,202 1,761 2,216 2,855 3,362 3,887 1,138 1,502 1,777 2,141 2,416 2,691
C.314 1,606 2,696 3,630 4,986 6,091 7,255 8,320 10,982 12,995 15,656 17,670 19,683
C.315 2,514 3,362 4,001 4,842 5,478 6,112 6,366 8,402 9,942 11,978 13,519 15,059
C.316 1,951 2,593 3,077 3,717 4,200 4,682 1,120 1,478 1,749 2,107 2,378 2,649
C.317 1,529 2,024 2,397 2,891 3,265 3,639 2,178 2,875 3,402 4,098 4,626 5,152
C.318 2,562 3,402 4,035 4,871 5,503 6,137 3,773 4,980 5,893 7,100 8,013 8,925
C.319 1,241 1,658 1,976 2,395 2,711 3,027 1,522 2,008 2,377 2,863 3,231 3,600
C.320 321 510 668 892 1,072 1,260 1,776 2,344 2,774 3,342 3,772 4,202
C.321 2,667 4,349 5,789 7,879 9,585 11,387 11,750 15,508 18,351 22,110 24,953 27,796
C.322 5,945 9,967 13,516 18,815 23,253 28,036 19,590 25,855 30,596 36,862 41,602 46,342
C.323 5,174 8,326 11,019 14,932 18,125 21,501 15,541 20,513 24,273 29,244 33,005 36,766
C.324 7,351 11,637 15,315 20,691 25,106 29,801 19,664 25,953 30,712 37,001 41,759 46,517
C.325 12,467 17,471 21,316 26,527 30,553 34,622 12,855 16,967 20,078 24,190 27,301 30,411
C.326 2,194 3,678 4,986 6,936 8,566 10,322 12,465 16,452 19,469 23,456 26,472 29,488
C.327 18,577 35,692 43,498 54,121 62,384 70,871 27,616 36,449 43,131 51,965 58,647 65,329
C.328 11,563 22,722 27,929 35,402 42,384 49,785 22,853 30,163 35,693 43,002 48,532 54,062
C.329 16,051 40,086 52,898 71,795 87,476 104,267 36,673 48,403 57,277 69,007 77,881 86,754
C.330 15,516 38,863 51,344 69,787 85,119 101,562 34,465 45,489 53,830 64,854 73,194 81,533
C.331 21,835 55,364 73,180 99,362 121,002 144,093 43,678 57,649 68,218 82,189 92,758 103,326
C.332 10,182 16,092 21,095 28,309 34,164 40,323 18,730 24,721 29,254 35,245 39,777 44,309
C.333 6,851 9,607 11,817 15,021 18,072 21,315 16,025 21,151 25,029 30,155 34,033 37,910
C.334 11,221 17,942 23,494 31,296 37,482 43,864 21,036 27,764 32,854 39,583 44,673 49,762
C.335 10,244 17,304 23,466 32,512 39,941 47,800 13,184 17,401 20,591 24,808 27,998 31,188
222
ANEXOS

C.336 1,340 2,003 2,532 3,255 3,816 4,387 3,149 4,157 4,919 5,926 6,688 7,450
C.337 5,553 8,683 11,312 15,076 18,114 21,294 12,747 16,824 19,908 23,986 27,070 30,154
C.338 5,706 8,814 11,507 15,421 18,627 22,028 18,130 23,930 28,317 34,116 38,503 42,890
C.339 5,429 8,317 10,742 14,218 17,031 19,984 12,886 17,008 20,126 24,248 27,366 30,484
C.340 2,120 3,179 4,007 5,165 6,121 7,102 8,072 10,653 12,607 15,188 17,142 19,095
C.341 10,329 24,190 32,305 44,353 54,404 65,218 27,263 35,984 42,581 51,301 57,898 64,495
C.342 5,007 8,095 10,750 14,624 17,805 21,179 17,891 23,613 27,943 33,665 37,994 42,323
C.343 15,329 27,201 33,260 42,692 51,432 60,752 26,719 35,266 41,731 50,278 56,743 63,208
C.344 16,712 31,479 40,991 54,904 66,378 78,623 38,619 50,972 60,318 72,670 82,016 91,360
C.345 13,750 24,913 30,520 38,180 44,156 50,285 29,667 39,156 46,334 55,824 63,002 70,180
C.346 8,036 17,325 22,570 30,193 36,436 43,058 24,455 32,277 38,195 46,017 51,935 57,852
C.347 7,466 17,540 23,437 32,186 39,480 47,325 30,303 39,996 47,329 57,022 64,355 71,687
C.348 6,543 17,658 24,764 35,494 44,560 54,395 14,521 19,165 22,679 27,323 30,837 34,351
C.349 7,681 17,047 22,451 30,388 36,948 43,959 34,536 45,582 53,939 64,986 73,343 81,699
C.350 7,865 11,693 15,148 20,221 24,394 28,833 26,329 34,750 41,121 49,543 55,914 62,284
C.351 1,279 2,050 2,713 3,680 4,475 5,319 8,751 11,550 13,667 16,466 18,584 20,701
C.352 1,633 2,678 3,617 5,044 6,254 7,571 12,410 16,380 19,383 23,352 26,355 29,358
C.353 10,721 16,318 21,129 28,140 33,890 40,001 27,077 35,738 42,290 50,950 57,503 64,054
C.354 23,167 34,328 43,765 57,361 68,438 80,159 36,000 47,515 56,227 67,742 76,453 85,164
C.355 10,131 15,585 20,231 26,990 32,536 38,429 26,998 35,634 42,167 50,802 57,335 63,868
C.356 6,845 11,003 14,508 19,531 23,583 27,822 14,077 18,580 21,987 26,490 29,896 33,302
C.357 10,371 16,403 21,579 29,141 35,358 41,971 35,685 47,100 55,735 67,149 75,784 84,418
C.358 7,767 12,499 16,528 22,356 27,101 32,100 20,283 26,770 31,678 38,166 43,074 47,981
C.359 2,207 3,471 4,548 6,109 7,385 8,734 4,349 5,740 6,793 8,184 9,236 10,288
C.360 4,802 7,521 9,849 13,245 16,037 19,005 23,701 31,282 37,017 44,598 50,334 56,068
C.361 4,305 6,825 8,987 12,143 14,736 17,492 23,338 30,802 36,450 43,914 49,562 55,208
C.362 8,516 13,638 18,033 24,428 29,666 35,213 31,067 41,004 48,522 58,459 65,977 73,494
C.363 5,183 8,221 10,831 14,635 17,755 21,064 11,881 15,682 18,557 22,357 25,232 28,107
C.364 8,426 13,370 17,615 23,824 28,951 34,400 29,504 38,941 46,081 55,518 62,657 69,796
C.365 2,897 4,785 6,430 8,856 10,867 13,016 8,452 11,156 13,201 15,905 17,950 19,995
C.366 7,813 11,081 13,602 16,995 19,709 22,940 19,861 26,214 31,020 37,373 42,179 46,984
C.367 2,831 4,525 5,973 8,079 9,803 11,628 6,477 8,549 10,116 12,188 13,756 15,323
C.368 21,341 31,500 40,073 52,481 62,596 73,305 28,977 38,246 45,258 54,526 61,538 68,549
C.369 12,050 18,656 24,324 32,638 39,508 46,854 19,528 25,775 30,500 36,747 41,472 46,197
C.370 3,801 9,944 13,052 17,543 21,195 25,047 18,354 24,225 28,666 34,537 38,978 43,419
C.371 6,100 15,379 20,083 26,926 32,529 38,475 24,595 32,462 38,413 46,280 52,231 58,182
C.372 7,488 17,762 24,935 35,796 44,984 54,961 18,338 24,204 28,642 34,507 38,945 43,382
C.373 7,389 17,627 24,786 35,625 44,795 54,753 24,491 32,324 38,251 46,084 52,011 57,936
223
ANEXOS

C.374 7,157 17,251 24,346 35,089 44,179 54,049 21,938 28,955 34,264 41,281 46,590 51,898
C.375 7,126 17,211 24,300 35,036 44,119 53,983 7,583 10,008 11,843 14,269 16,104 17,939
C.376 2,746 4,369 5,746 7,733 9,347 11,045 13,205 17,429 20,624 24,848 28,044 31,239
C.377 7,591 18,198 25,706 37,076 46,693 57,137 4,968 6,557 7,759 9,348 10,550 11,752
C.378 5,041 7,892 10,330 13,915 16,867 20,003 19,015 25,097 29,698 35,780 40,381 44,982
C.379 81,189 193,841 273,873 394,972 497,377 608,572 36,004 47,521 56,233 67,750 76,462 85,173
C.380 2,866 4,548 5,977 8,044 9,726 11,499 12,782 16,870 19,963 24,051 27,144 30,237
C.381 1,413 1,997 2,590 3,452 4,164 4,925 6,861 9,056 10,717 12,911 14,572 16,232
C.382 1,497 2,465 3,300 4,518 5,517 6,576 13,426 17,721 20,970 25,265 28,513 31,762
C.383 765 1,233 1,630 2,201 2,664 3,150 12,413 16,383 19,387 23,358 26,361 29,365
C.384 433 660 842 1,091 1,285 1,486 6,334 8,361 9,893 11,920 13,452 14,985
C.385 4,001 6,261 8,121 10,736 12,830 15,008 27,687 36,543 43,242 52,098 58,798 65,497
C.386 27,620 44,407 58,723 79,458 96,354 114,175 6,026 7,953 9,411 11,339 12,797 14,255
C.387 3,922 6,083 7,926 10,609 12,828 15,190 15,997 21,114 24,986 30,102 33,974 37,844
C.388 2,052 3,258 4,281 5,759 6,960 8,226 8,341 11,009 13,028 15,696 17,714 19,733
C.389 4,573 7,139 9,334 12,557 15,200 18,003 16,528 21,814 25,814 31,100 35,100 39,099
C.390 6,381 9,988 12,967 17,166 20,503 23,983 11,741 15,496 18,337 22,092 24,933 27,774
C.391 7,815 10,963 13,395 16,656 19,422 22,643 20,578 27,160 32,139 38,721 43,701 48,680
C.392 28,664 53,651 76,262 110,568 139,648 171,258 19,131 25,250 29,879 35,998 40,628 45,256
C.393 6,137 9,513 12,394 16,588 20,030 23,688 15,138 19,979 23,642 28,484 32,147 35,810
C.394 44,748 89,261 108,295 134,130 154,175 174,639 30,102 39,731 47,015 56,643 63,928 71,211
C.395 27,945 69,082 89,474 119,388 144,153 170,548 45,749 60,382 71,453 86,086 97,157 108,226
C.396 16,639 38,235 48,799 64,105 76,850 90,411 38,077 50,256 59,470 71,649 80,863 90,076
C.397 13,028 20,383 26,728 36,248 44,157 52,638 33,145 43,746 51,767 62,368 70,389 78,408
C.398 24,057 35,421 44,824 58,280 69,114 80,462 23,665 31,235 36,961 44,531 50,257 55,983
C.399 11,075 17,324 22,801 30,874 37,569 44,741 29,809 39,343 46,556 56,091 63,304 70,516
C.400 5,703 8,239 10,165 12,776 14,764 16,751 89,030 117,507 139,051 167,528 189,072 210,613
C.401 6,489 10,307 13,566 18,305 22,181 26,282 17,061 22,519 26,647 32,105 36,233 40,361
C.402 19,760 28,001 34,560 43,624 50,754 58,102 14,094 18,602 22,013 26,521 29,932 33,342
C.403 8,780 14,032 18,450 24,767 29,857 35,175 24,343 32,130 38,020 45,807 51,697 57,587
C.404 37,192 64,476 88,776 125,294 155,976 189,122 29,717 39,222 46,413 55,918 63,109 70,299
C.405 44,911 77,987 107,459 151,726 188,919 229,089 12,513 16,516 19,544 23,547 26,575 29,602
C.406 2,080 3,083 3,891 5,014 5,900 6,809 7,427 9,803 11,600 13,976 15,773 17,570
C.407 46,996 91,371 126,182 178,571 222,703 270,476 38,926 51,376 60,796 73,246 82,666 92,084
C.408 54,325 116,297 160,902 228,066 284,680 345,995 12,074 15,936 18,857 22,719 25,641 28,562
C.409 57,674 146,618 205,127 293,447 368,057 448,999 49,745 65,656 77,694 93,605 105,643 117,679
C.410 81,471 194,152 274,193 395,314 497,740 608,921 16,616 21,931 25,951 31,266 35,287 39,307
C.411 69,940 164,252 231,385 333,144 419,291 512,881 23,554 31,088 36,788 44,321 50,021 55,720
224
ANEXOS

C.412 57,607 130,564 182,317 260,727 327,132 399,299 17,468 23,055 27,282 32,869 37,096 41,323
C.413 45,393 92,557 131,589 190,905 241,175 295,798 5,215 6,883 8,145 9,814 11,076 12,338
C.414 35,400 67,340 96,281 140,181 177,376 217,790 15,099 19,929 23,583 28,412 32,066 35,720
C.415 41,988 86,382 123,029 178,644 225,760 276,954 7,803 10,299 12,187 14,682 16,571 18,459
C.416 28,613 54,190 77,338 112,454 142,219 174,575 16,461 21,726 25,710 30,975 34,958 38,941
C.417 41,111 68,750 93,603 131,170 162,978 197,532 72,424 95,589 113,114 136,280 153,805 171,328
C.418 8,173 13,277 17,599 23,812 28,838 34,106 38,032 50,197 59,400 71,565 80,769 89,971
C.419 3,033 4,904 6,493 8,787 10,648 12,605 25,383 33,502 39,644 47,763 53,906 60,047
C.420 2,171 3,529 4,705 6,431 7,853 9,369 22,607 29,838 35,309 42,540 48,010 53,480
C.421 87,139 128,760 162,165 208,891 245,418 282,754 73,950 97,604 115,499 139,152 157,047 174,940
C.422 81,177 193,829 273,854 394,961 497,358 608,538 2,336 3,084 3,649 4,396 4,962 5,527
C.423 1,510 2,013 2,392 2,892 3,270 3,648 5,489 7,245 8,574 10,329 11,658 12,986
C.424 3,327 4,668 5,726 7,170 8,290 9,431 13,986 18,460 21,844 26,318 29,702 33,086
C.425 6,805 14,731 20,644 29,564 37,096 45,265 1,825 2,408 2,850 3,433 3,875 4,316
C.426 52,145 93,376 114,192 142,122 163,529 185,221 37,855 49,963 59,123 71,231 80,392 89,551
225

Tesis PDF

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN INGENIERÍA

GENERACIÓN DE MAPAS DE RIESGO CONSIDERANDO LA TOPOGRAFIA URBANA,

OSCAR JESUS LLAGUNO GUILBERTO

M. I. VÍCTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ

MÉXICO, D. F. ABRIL 2014

Presidente: DR. FELIPE IGNACIO ARREGUÍN CORTÉS

Secretario: DR. MARIO GUSTAVO ORDAZ SCHROEDER

Vocal: M. I. VÍCTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ

1 er. Suplente: DR. VÍCTOR HUGO ALCOCER YAMANAKA

2 do. Suplente: M. I. JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ VARELA

Lugar o lugares donde se realizó la tesis:

M. I. VICTOR JAVIER BOURGUETT ORTIZ

A mi familia, mi Mamá que me ha encaminado hasta esta etapa, enseñándome

Nelly mi hermana que ha sido la que ha encaminado etapa de educación de

Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México por haberme brindado la

A la Universidad Autónoma Nacional de México, mi alma mater por haber tenido la

Al M. I. Víctor Bourguett, Dr. Víctor Alcocer, M. I. Manuel Rodríguez y M. I. Pedro

La generación de mapas de riesgo por inundación considerando los asentamientos

Esta metodología contempla múltiples beneficios en la vida diaria de la población,

2 ESTUDIO DE LAS CUENCAS URBANAS ..................................................... 24

3 HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO

4 CONSTRUCCIÓN DE MAPAS DE RIESGO DE INUNDACIÓN. ................... 45

5 CARACTERÍSTICAS DEL SITIO DE APLICACIÓN. ...................................... 58

6 MODELACIÓN DEL FENÓMENO HIDROMETEOROLÓGICO. .................. 109

7 RESULTADOS ............................................................................................. 127

8 CONCLUSIONES ........................................................................................ 167

9 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 171

10 ANEXO A ..................................................................................................... 179

11 ANEXO B ..................................................................................................... 214

1.1 Zona de estudio. ........................................................................................ 2

2.1 Impactos hidrológicos............................................................................... 26

2.1.2 Escurrimiento. .................................................................................... 28

2.1.3 Población ........................................................................................... 30

2.2 Impactos hidráulicos................................................................................. 31

2.2.2 Clasificación de las inundaciones. ..................................................... 32

2.2.3 Impacto en la sociedad a causa de las inundaciones urbanas. ......... 34

3 HIDROLOGÍA URBANA, SOLUCIONES ESTRUCTURALES Y NO

3.1 Las medidas estructurales. ...................................................................... 37

4.1 Mapas de Peligro ..................................................................................... 48

4.2 Mapas de vulnerabilidad .......................................................................... 57

5.1 Metodología para la creación de mapas de peligro .................................. 58

5.3 Información física de la zona de estudio .................................................. 87

5.4.2 Generación de las líneas principales de corriente ............................. 90

5.4.3 Trazo de los ríos principales. ............................................................. 91

5.4.4 Generación de subcuencas de aportación a los ríos principales ....... 92

5.4.5 Alcantarillado Pluvial.......................................................................... 93

5.4.6 Generación de microcuencas. ........................................................... 94

5.5 Características geomorfológicas de la cuenca. ........................................ 98

5.5.2 Pendiente media de las subcuencas. ................................................ 99

5.5.3 Área de las subcuencas .................................................................... 99

5.5.4 Coeficiente de escurrimiento para cuencas y subcuencas. ............... 99

5.5.5 Tiempo de concentración de las subcuencas y microcuencas. ....... 100

6 MODELACIÓN DEL FENÓMENO HIDROMETEOROLÓGICO. .................. 109

6.1 Modelos hidrológicos.............................................................................. 109

6.3 Modelación determinística en dos dimensiones Caso Oaxaca. ............. 117

6.4.2 Definición del inventario de los elementos expuestos y vulnerabilidad