Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 27 vistas

    Guía de Trabajo #2 - Análisis de Casos

    Cargado por

    eugeniariveos
    Este documento presenta un caso ético conocido como "el dilema del tranvía fuera de control" y pide responder preguntas sobre variantes del caso. En la primera variante, una persona puede desviar un tranvía que se dirige hacia cinco personas accionando una palanca, pero esto desviaría el tranvía hacia una persona atada en otra vía. En la segunda variante, una persona puede detener el tranvía empujando a otra persona obesa frente al tranvía. El documento luego compara esto con la situación de un cirujano que puede salvar a cinco pacientes tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Guía de Trabajo #2 - Análisis de Casos

    Cargado por

    eugeniariveos
    27 vistas2 páginas
    Este documento presenta un caso ético conocido como "el dilema del tranvía fuera de control" y pide responder preguntas sobre variantes del caso. En la primera variante, una persona puede desviar un tranvía que se dirige hacia cinco personas accionando una palanca, pero esto desviaría el tranvía hacia una persona atada en otra vía. En la segunda variante, una persona puede detener el tranvía empujando a otra persona obesa frente al tranvía. El documento luego compara esto con la situación de un cirujano que puede salvar a cinco pacientes tr

    Descripción original:

    CASOS

    Título original

    Guía de Trabajo N° 2- Análisis de casos

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un caso ético conocido como "el dilema del tranvía fuera de control" y pide responder preguntas sobre variantes del caso. En la primera variante, una persona puede desviar un tranvía que se dirige hacia cinco personas accionando una palanca, pero esto desviaría el tranvía hacia una persona atada en otra vía. En la segunda variante, una persona puede detener el tranvía empujando a otra persona obesa frente al tranvía. El documento luego compara esto con la situación de un cirujano que puede salvar a cinco pacientes tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    27 vistas2 páginas

    Guía de Trabajo #2 - Análisis de Casos

    Cargado por

    eugeniariveos
    Este documento presenta un caso ético conocido como "el dilema del tranvía fuera de control" y pide responder preguntas sobre variantes del caso. En la primera variante, una persona puede desviar un tranvía que se dirige hacia cinco personas accionando una palanca, pero esto desviaría el tranvía hacia una persona atada en otra vía. En la segunda variante, una persona puede detener el tranvía empujando a otra persona obesa frente al tranvía. El documento luego compara esto con la situación de un cirujano que puede salvar a cinco pacientes tr

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 2

    Universidad Nacional de Asunción

    Facultad de Derecho y Ciencias Sociales


    Curso de ESPECIALIZACIÓN en DOCENCIA UNIVERSITARIA

    MÓDULO: “Ética Profesional”

    GUÍA 2 – TRABAJO EN CLASE

    Actividades:
    Introducción a los temas de estudio a cargo de la docente.
    Actividades de estudio individuales.

    Consignas

    1. Lea atentamente el siguiente texto y responda las preguntas planteadas.


    2. Completa los ejercicios asignados en la presente guía de trabajo.

    DESARROLLO

    (Este ejemplo fue introducido por Foot, 1967, p. 10. 4 Thomson, 1976, pp. 207-208).

    El dilema del tranvía

    Hay un tranvía fuera de control. Más adelante, en las vías, hay cinco personas trabajando. El
    tranvía se dirige hacia ellas. Usted se encuentra en la playa de maniobras, junto a una
    palanca. Si usted acciona esa palanca, el tranvía cambiará de dirección y se dirigirá a una vía
    lateral. Sin embargo, usted se da cuenta de que hay una persona atada a esa vía lateral.
    Usted tiene dos opciones:

    1. No hacer nada, y el tranvía matará a las cinco personas que se encuentran trabajando.

    2. Accionar la palanca, desviar el tranvía y que mate a una persona.

    Preguntas:

    1) ¿Qué haría usted en esa situación? ¿Qué cree que haría la mayoría de las personas?

    Teniendo en cuenta el texto El dilema del tranvía, accionaría la palanca, y desviaría el


    tranvía, salvaría a cinco personas por lo tanto, teniendo en cuenta que la perdida de cinco
    personas sería mayor que uno.

    2) No es inusual que muchas personas elijan la solución de desviar el tranvía para matar
    sólo a una persona. Sin embargo, analice la siguiente variante propuesta por Judith
    Thomson:

    Un tranvía se dirige por las vías hacia cinco personas. Usted se encuentra en un puente
    mirando la situación desde arriba, y puede detener el tranvía si arroja a una persona muy
    corpulenta a las vías. Por suerte, hay alguien con esta característica a su lado. Si la empujara,
    el tranvía la mataría, pero salvaría a las otras cinco personas.

    Pregunta N°2 ¿Debería hacerlo?

    No se encuentra en los parámetros empujar a una persona, estaría cometiendo un tipo de


    homicidio y dejando que suceda la situación sería un accidente.
    Universidad Nacional de Asunción
    Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
    Curso de ESPECIALIZACIÓN en DOCENCIA UNIVERSITARIA

    En esta variante, ¿cambia su respuesta a la pregunta anterior? Si su respuesta es


    afirmativa, ¿por qué cree que cambia? ¿Hay alguna diferencia relevante con el ejemplo
    original?

    Si cambio la respuesta, cambia porque son situaciones distintas, por que en el segundo
    ejemplo directamente tengo que arrojar a una persona y en el otro tengo que accionar una
    palanca de un tranvía en el cual estoy yo.

    3) Thomson también compara el ejemplo del tranvía con este otro:

    Imagine que usted es un cirujano. Entre sus funciones se encuentra la de trasplantar


    órganos. Ingresan al hospital cinco pacientes: dos necesitan un riñón cada uno, dos necesitan
    un pulmón cada uno y el quinto necesita un corazón. Si no reciben un trasplante hoy mismo,
    morirán. El mismo día ingresa al hospital un joven y paciente, que viene por un chequeo
    habitual. El joven tiene los pulmones, riñones y el corazón sano usted que necesita para
    salvar a los cinco pacientes. ¿Sería correcto matarlo para realizar los trasplantes?

    Thomson considera que este ejemplo muestra una inconsistencia: ¿Por qué parecería
    correcto desviar el tranvía, pero no trasplantar los órganos? ¿Qué diferencia relevante cree
    que existe entre ambos ejemplos? ¿O no existe una diferencia relevante?

    Para mi sería correcto porqué para conseguir los órganos el cirujano en esta situación
    debería recurrir a un homicidio y en el otro, es un hecho desafortunado cuando te movilizas
    en un medio de transporte.

    También podría gustarte