MINISTERIO PÚBLICO o ao

55” Fiscalía Provincial Penal de Lima ¡ MESA DUE P

DICTAMEN NRO W1) 2017

DICTAMEN DE ADECUACIÓN Y EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCÍON
Exp. Nro :23052-2012-0
Procesado : César Manuel Eduardo Chávez Álvarez
Delito : Uso de Documento Privado Falso
Agraviado : Jorge Armando Apaticio Zegarra y otro
Proceso : Sumario
Secretario — : Ayaucan Alcala

SEÑOR JUEZ DEL 40? JUZGADO PENAL DE LIMA:

I.- IDENTIDAD DEL CASO:

En el proceso SUMARIO con Reos Libres, instautado por auto de inicio

de instrucción, de folios 75/80, en la instrucción seguida contra CÉSAR
MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, pot el delito contra la Fe Pública
— Uso de Documento Público Falso, en agravio de Jorge Armando Aparicio
Zegarra y del Notatio Público Enrique Ayala Alvarado, y delito contra la Fe Pública
ento Privado Falso, en agravio de Jorge Armando Aparticio
Jae y del Nptario Público Enrique Ayala Alvarado. Viene para vista fiscal cn
fojas 473, a efectos de emitir el pronunciamiento de ley correspondiente; y,

Se: incrimina al encausado CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ

>SÁLVAREZ (50), haber usado un documento privado falso, como si fuese legítimo.
Toda vez que, el día 08 de junio del 2010, el imputado CÉSAR MANUEL

EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ concurrió a la empresa Luz del Sur, ubicado

O —

Escaneado con CamScamner

 Ñ Sa py
en Ar Intibratana 290, en el distrito de Surquillo, donde solicitó el trámite
de un A $e 0 A
)
de Pago de la Derda asociada al suministro 93864 por el
monto ascendente a S/. ns
3687.57, y que para sustentar el trámite antes referido, hizo entrega (uso)
del
documento cuestionado Caria Poder de fecha 03.05.2070, supuestamente
suscrito por
Jorge Armando Aparicio Zegarra, supuestamente ¿0 firmas
legalizadas notarialmente
(folios 42), conforme al cual “ Jorge Armando Aparicio Zegarra otorga
poder a favor de Cesar
Manuel Eduardo Chávez Álvarez, Para que cn mi nombre y representación
puedan realizar los
trámites necesarios con respecto a los suministros Nro 93 $64, correspondient
e al inmueble ubicado
en la Calle Porta Nro 293, Miraflores (-..); y que dicho docum
ento resultó ser falso.

TIT.- MARCO NORMATIVO DEL DELITO INCRIMINADO:

3.1.- USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO:

3.1.1.- El delito contra la Fe Pública — Uso de Documento Privad

o Falso, tipificado
en el segundo párrafo del artículo 427" del Código Penal vigente, se configura
cuando;

“El que hace, en todo o en parte, un documento falso

o adultera uno verdadero que pueda dar otigen a
derecho u obligación o servir para probar un hecho,
con el propósito de utilizar el documento, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio,

com pena privativa de libertad no menor de dos ni |

mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa
s] se trata de un documento público, registro público,
ítulo auténtico o “cualquier otro trasmisible por
J /) S CE endoso o al portador y con pena privativa de libertad
A => Wi no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con

Y 1 ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si

Na / se trata de un documento privado. oe

Escaneado con CamScamner

 ] Y
El que hace uso de um documento Jalso o falsificado,
como sí 0/4 0 yeJe Y
Juese legitimo, sempre que de su uso pueda resultar algún S y
Perjwcio, será reprimido, en su caso, con las mismas
penas”,

3.1.2.- La acción en los delitos de falsedad debe ser adecuada de tal manera para
inducir a error a las personas, para hacer
pasar un signo ilegítimo o falso como
legítimo o verdadero, además de estar destinado
al tráfico jurídico. En lo telativo a la
falsedad material debemos comprender que este hecho punible es factible su
comisión por una acción dolosa tomando en
cuenta las siguientes circunstancias: a)
Hacer un documento total o parcial, falsi
ficando o imitando los signos de
autenticidad; b) Alterar uno verdadero, significa
aprovecharse de los signos de
autenticidad para referirlos a otro contenido distin
to del original; y, c) Que pueda
resultar un perjuicio; no ha querido el legislador
que se dé el perjuicio sino como
algo potencial.

3.1.3.- Entonces habrá falsedad material si el engaño proviene de una intervención

material en el objeto -documento destinado al tráfico Jurídic
o-, ya sea creando un
documento total o parcialmente falso o alterando uno
verdadero, y que, de
dicha intervención pueda resultar un perjuicio. El perjuicio es
algo que el legislador
lo ha establecido como algo potencial, esto debido a la gravedad
que por sí misma
trac consigo la alteración, o elaboración de un instrumento público
, autentico o
privado falso por parte de un Notario. Por lo anterior, la Falsed
ad Material ataca la
autenticidad del documento, en otras palabras, destruye la condición de la
autenticidad de susrutor o de quien aparece como tal. También, en la elaborac
ión
total o parcial, así tomo en la alteración total o parcial de un documento falso es
«indispensable quefexista antes de la comisión del delito uno verdadeto, el cual es
mn)

Escaneado con CamScamner

4.1.- USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO:

El hecho punible se encuentra previsto y regulado en el segundo párrafo del

artículo 427” del Código Penal vigente.

V.- FUNDAMETOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN:

SOBRE LA ADECUACIÓN DEL TIPO PENAL

(Del delito de Uso de Documento Público Falso, al delito de Uso de Documento
Privado Falso)

Primero: De autos aparece que al imputado CÉSAR MANUEL EDUARDO

CHÁVEZ ÁLVAREZ se le imputa la comisión del delito de Uso de Documento
Público Falso, sustentándose en que éste habría usado o utilizado un documento
público; que del análisis de los actuados se advierte que la imputación contra el
encausado se ha desvanecido, por cuanto de los actuados se ha determinado que el

documento cuestionado Caría Poder de fecha 03.05.2010, supuestamente suscrito por

Jotge Armando Aparicio Zegatra, supuestamente cm firmas legalizadas notarialimente
(fotos 42), mo tiene la calidad de documento público, de conformidad con el
artículo 235 del Código Procesal Civil, no encontrándonos dentro del supuesto de
un documento otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones, o
de una escritura pública y demás documentos otorgados ante o por notario público,
ya que el mismo] por su naturaleza personalésima tiene la condición de documento

privado, siendo sy objeto el de declarar bajo juramento un hecho.

y mdqué en su artículo 236, señala que se entiende por documento

( :
privado:
> re . 5
“Es el
ES que
el que

no tiene las características del documento público. La legalización o certificación de

110 docimento privado no do convierte en pública”: y pot último, en el Artículo 245, se regula

Escaneado con CamScamner

 e AS A
expresamente aquellos documentos privadas que han adquirido fecha cierta: “Un
documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde: 1.
La muerte del otorgante; 2. La Presentación del documento ante funcionario
público; 3. La
presentación del documento ante notario público, para que certifique la
techa O legalice las firmas; 4. La difusión a través de un medio público de
fecha
determinada o determinable; y 5. Otros casos análogos. Excepcionalmente, el Juez puede
considerar
como fecha cierta la que baya sido determinada por medios técnicos
que le produzcan vonvicción”,
siendo así, se aprecia que nos encontramos en el supuesto de un
documento privado
otorgado por un particular, el mismo que ha adquirido fecha
cierta, con la
presentación del documento ante notario, para que legalice
la firma.

Tercero: Asimismo, el Decteto Legislativo Nro 1049, “Decreto Legislativo del

Notariado”, promulgado el 25-06-2008, en su artículo 23?,
define a los instrumentos
públicos notariales, aquellos que el Notario, por mandato de
la ley o a solicitud de
parte, extuende o autorice en ejercicio de su función, dentro
de los límites de su
competencia y con las formalidades de ley, clasificándolos en:
a) Instrumentos públicos
protocolares, las escrituras públicas, instrumentos y demás
actas que el notario
incorpora al protocolo notarial, que debe conservar y expedir
los traslados que la ley
determina; b) Instrumentos Públicos extraprotocolares, las actas
y demás certificaciones
notariales que se refieren a actos, hechos o circunstancias que
presencie o le conste
al notario por razón de su función, considerándolas dentro
de estas a la certificación
de firmas. Á su vez, el artículo 106% del mismo cuerpo de leyes,
entiende por la
certibicación de firmas: “El notario certificará firmas en documentos rivados

indubitable su) autenticidad”, de lo que se desprende

m
que, para esta y especial,

último, se refonoce que existen actos que recaen

= sobre documentos privados, como

-Cu arto: De este modo, se ha establecido que el documento cuestionado Caza Poder
de fecha 03.05.2010 supuestamente suscrito
A AAU
A ZU Se
pot forge Armando Aparicio Zegarra,
- E
Ñ
>

Escaneado con CamScamner

 A ca A 2 ON

supuestamente «0 firmas legalizadas notarialmente (folios 42), conforme al cual “Jorge

Armando Aparicio Legarra otorga poder a favor de Cesar Manuel Eduardo Chávez Alvarez,
para que en mi nombre y representación puedan realizar los trámites necesarios con respecto a los
suministros Nro 93864, correspondiente al inmueble ubicado en la Calle Porta Nro 293,
Miraflores (...), se trata de un documento privado, y dentro de este último, a aquellos
conocidos como documentos privados con fecha cierta, por haber sido -
básicamente- otorgado por un particular, el mismo que ha adquirido fecha cierta,
con la presentación del documento ante notario, para que legalice la firma, o si se
quiere decir, con la intervención del notario, para que legalice la firma, lo cual, dicha
intervención no le quita su carácter o condición de documento privado.

Quinto: En consecuencia, del análisis de lo actuado en el presente caso se advierte

que no concurren copulativamente los elementos de tipicidad objetiva
y
subjetiva del tipo penal, llegando a concluir que los hechos investigados no
constituyen la comisión del ilícito penal de Uso de Documento Público Falso,
deviniendo en atípica. Habiéndose demostrado que no nos encontramos ante un
1150 O ulilezación de documento, así como el documento no tiene la
calidad de público.

Sexto: Siendo así las cosas, el hecho descrito, en la cual se imputa el delito contra la
Fe Pública en la modalidad de Uso de Documento Público Falso, no se encuentra
debidamente encuadrada, y no concurren de manera copulativa los elementos
del
tipo objetivo. Se ha venido instruyendo con una calificación y un tipo penal
que no
resultan congruentes on los hechos, empero la conducta no deja de ser ilícita y
merecedor de reproche social por haber vulnerado un bien jurídico protegido por
nuestro ordenamiento jurídico penal. De lo que se tiene que al no concurrir todos

N RESPECTO AL DELITO DE USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO

EXCEPCÍON DE PRESCRIPCIÓN)

Escaneado con CamScamner

 a o PP o A € A

Sétimo: Que, es preciso señalar que el Acuerdo Plenario N” 9-2007/CJ-116-

Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, cuyos párrafos seis a diez constituyen
precedente vinculante de aplicación para los órganos jurisdiccionales, establece una
serie de reglas sobre los plazos de prescripción de la acción penal sobre la base de
los siguientes fundamentos: “6) 1 Código Penal distingue de manera sistemáticay funcional
dos clases de plazos para la prescripción de la acción penal. Es así que en el artículo 80” regula lo
concerniente al plazo ordinario y en el artículo 83” in fine hace referencia al plazo
extraordinario; 7) Con relación al plazo extraordinario, la norma antes mencionada precia que
éste se vence cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en uma mitad el plazo ordinario de
prescripción, Cabe señalar que para ambos tipos de plazo de prescripción el cómputo se inicia

observando las reglas que se definen en el artículo 82* del Código Penal (...)”.

Octavo: Ahora bien, el Código Penal, en su artículo 68, inciso 1), reconoce la
prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal; y con ello
se limita la potestad punitiva del Estado, dado que se extingue la posibilidad de
investigat un hecho criminal y la responsabilidad del supuesto autor del mismo. En
su artículo 80 se establece que la acción penal prescribe: "En un tiempo ¿gual al
máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si fuera privativa de libertad. (...) En los
delitos que merezcan otras penas, la acción prescribe a los dos años"; y en su artículo 83 se
señala que en caso que hubiere operado una de las causales de interrupción de la

p rescripción, como las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades

judiciales, sérá de aplicación el plazo extraordinario de prescripción que equivale al

Plazo :ordinfrio de prescripción más la mitad.

En el presente caso, a efectos de realizar el cómputo del plazo legal para la

escripción de la acción penal cs de aplicación la llamada “prescripción
|
J xa dinaria”, por las interrupciones de la prescripción, como han sido las
actuaciones del Ministerio Público y de las Autoridades Judiciales, Asimismo, en el
Pleno Jurisdiccional Penal N*5/97, llevado a cabo en la Ciudad de Arequipa, en el
año mil novecientos noventa y siete, se acordó que “e
melo se trata de HO minados 7

—
Escaneado con CamScamner
 o ? > : YN

con penas alternativas, la acción penal sólo debe considerarse prescrita, cuando se haya cumplido el 7 l
plazo más
n 4 o y sha pe
largo que resulte de las penas susceptibles de imposición”.
rumnmrrhtihie ,: aria >”
du)

Décimo: En la presente causa, el hecho punible encuadra en el delito contra la Fe

Pública en la modalidad de Uso de Documento Privado Falso, el cual se
encuentra regulado y previsto en el segundo párrafo del artículo 427% del Código
Penal, el cual sanciona con una pena privativa de libertad no menor de dos años
y
no mayot de cuatro años. Estando a que el delito que mos ocupa se reprime con
pena privativa de la libertad (pena principal), para efectos de la prescripción se
considera el máximo de la pena fijada por ley pata el delito; razones por las cuales,
la
acción penal prescribe de forma ordinaria a los cuatro años de perpetrad
o el
delito, y de forma extraordinaria a los seis años de realizado el delito.

Décimo Primero: Que al margen de lo alegado por el recurrente en la present

e
causa, se verifica que el hecho punible habría ocutrido en el hipotético más
exagerado el 08 de junio del 2010, fecha en que el documento incriminado (Carta
Poder de fecha 03.05.2070, supuestamente suscrito por Jorge Armando Aparicio
Zegarra, supuestamente con formas legalizadas notarialmente) (folios 42), fue presenta
do
ante la empresa Luz del Sur el 08-06-2010 (ver folios 05), lo cual a ser presentado
ante una entidad privada, le da connotación de haber sido usada. Coligiéndose con
absoluta claridad que el ilícito ha prescrito en su forma extraordinaria cl “07 de
Junio del 2016”. De este modo, se ha vencido los plazos de prescripción de la
¡== E
acción penal.

Artíulo 427 del ódigo Penal.- “El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadrro que pyeda dar origen a derecho u obligación O servir para probar un hecho, con el propósito de
utilizar cOdoaciéfento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mavor de diez años y con tremta a noventa días-multa st se trata de un
documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o
al portador y
con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochentaa trescientos
sesenticmco días-multa, si se trata de un documento privado. Zo
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso
Pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”,
8

A |
a
Escaneado con CamScamner
 AS

Por las consideraciones expuestas, con las facul

tades conferid as por la Constitución
OS
qY
Política del Perú, el Decreto Legislativo N% 052 “Ley Orgánica del Ministerio
Público, el Código de Procedimientos Penales, y cl
artículo 1% y siguientes del
Decreto Legislativo Nro 124, ésta Fiscalía Provincial Penal, OPINA:

I.- DECLÁRESE: la ADECUACIÓN DEL TIPO PENAL en la causa

seguida
contra CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, pot el delito
contra la Ye Pública — Uso de Documento Público Falso, en agravio de Jorge
Armando Aparicio Zegarra y del Notario Público Enrique Ayala Alvara
do, a/ delito de
delito contra la Ve Pública — Uso de Documento Privado Falso, en agravio
de Jorge
Armando Aparicio Zegarra y del Notario Público Enrique Ayala Alvarado, tipifica
do en el
segundo párrafo del artículo 427" del Código Penal visente.

I1.- DECLÁRESE:; fundada la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN en la causa

seguida contra CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, por el
delito contra la Fe Pública —- Uso de Documento Privado Falso, en agravio de
Jorge Armando Aparicio Zegarra y del Notario Público Enrique Ayala Alvarado; la
cual fuera deducida por el abogado defensor del procesado CÉSAR MANUEL
EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, en el escrito de fecha dicz de junio del dos mil
catorce, obrante de folios 186/187, y en el escrito de fecha veinte de noviembre del
dos mil quince, obrante de folios 328..

IM.- DECLÁRESE; el SOBRESEIMIENTO de la causa.

OTROSÍ DIGO: Se acompaña al presente, el proceso

LNYP /abed

prue
Escaneado con CamScamner