Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 553 vistas

    Escrito 10 JUN 2014. CHÁVEZ ÁLVAREZ Solicita Prescripción Del Delito. Lec. 3p

    Cargado por

    Dylan Ezequiel López Encarnación
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Vigésimo Noveno Jugado Penal de Lima Procesos Sumarios y Especiales - Reos Libres 10 JUN 2014 11:00 AM. MESA DE PARTES RECIBIDO EXPEDIENTE: 23052-2012 ESPECIALISTA: KETTY VARGAS PRESCRIPCIÓN DEL DELITO SEÑOR JUEZ DEL 29° JUZGADO PENAL DE LIMA CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, en la instrucción seguida en mi contra por la presunta comisión del delito en agravio Jorge Armando APARICIO ZEGARRA y otro; a usted con todo respeto digo: Que, recurro a su despacho a fin de solicitar la prescripción del delito incoado en mi contra por los fundamentos que paso a exponer: Que, tal como se aprecia de autos el presunto hecho delictivo se habría cometido el 08 de junio de 2010. Que, el artículo 428° del Código Penal señala que el que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas. Que, el artículo 80° del mismo Código señala que la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Que, el artículo 83° también señala que la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. Que, según el cómputo realizado desde el 08 de junio de 2010 al 09 de junio de 2014 ha transcurrido más de cuatro años por tanto, el supuesto delito habría prescrito. Que, finalmente alcanzo a manera de jurisprudencia lo siguiente: Proceso de hábeas corpus: Expediente N° 7451-2005-PHC/TC de fecha: 17 de octubre de 2005. "La prescripción de la acción según la regulación establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada a través del plazo ordinario y del plazo extraordinario. En primer lugar el plazo ordinario de prescripción regulado en el artículo 80° del Código Penal es el equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso ser privativa de libertad. En caso de que la pena no sea privativa de libertad, la acción prescribe a los dos años. Asimismo, en caso de delitos cometidos por funcionarios o servidores públicos contra el patrimonio del Estado a o de organismos sostenidos por este, el plazo de prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del plazo de la prescripción que según lo establece el artículo 83° del Código Penal es el equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad." Por tanto: A usted señor Juez pido proveer conforme a lo solicitado. Lima, 10 de junio de 2014 [Firma] Luis Paúl F. Roggero Flores ABOGADO Reg. ICAL N° 3784 [Firma de César Manuel Eduardo CHÁVEZ ÁLVAREZ]

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escrito 10 JUN 2014. CHÁVEZ ÁLVAREZ Solicita Prescripción Del Delito. Lec. 3p

    Cargado por

    Dylan Ezequiel López Encarnación
    553 vistas3 páginas
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Vigésimo Noveno Jugado Penal de Lima Procesos Sumarios y Especiales - Reos Libres 10 JUN 2014 11:00 AM. MESA DE PARTES RECIBIDO EXPEDIENTE: 23052-2012 ESPECIALISTA: KETTY VARGAS PRESCRIPCIÓN DEL DELITO SEÑOR JUEZ DEL 29° JUZGADO PENAL DE LIMA CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, en la instrucción seguida en mi contra por la presunta comisión del delito en agravio Jorge Armando APARICIO ZEGARRA y otro; a usted con todo respeto digo: Que, recurro a su despacho a fin de solicitar la prescripción del delito incoado en mi contra por los fundamentos que paso a exponer: Que, tal como se aprecia de autos el presunto hecho delictivo se habría cometido el 08 de junio de 2010. Que, el artículo 428° del Código Penal señala que el que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas. Que, el artículo 80° del mismo Código señala que la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Que, el artículo 83° también señala que la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. Que, según el cómputo realizado desde el 08 de junio de 2010 al 09 de junio de 2014 ha transcurrido más de cuatro años por tanto, el supuesto delito habría prescrito. Que, finalmente alcanzo a manera de jurisprudencia lo siguiente: Proceso de hábeas corpus: Expediente N° 7451-2005-PHC/TC de fecha: 17 de octubre de 2005. "La prescripción de la acción según la regulación establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada a través del plazo ordinario y del plazo extraordinario. En primer lugar el plazo ordinario de prescripción regulado en el artículo 80° del Código Penal es el equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso ser privativa de libertad. En caso de que la pena no sea privativa de libertad, la acción prescribe a los dos años. Asimismo, en caso de delitos cometidos por funcionarios o servidores públicos contra el patrimonio del Estado a o de organismos sostenidos por este, el plazo de prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del plazo de la prescripción que según lo establece el artículo 83° del Código Penal es el equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad." Por tanto: A usted señor Juez pido proveer conforme a lo solicitado. Lima, 10 de junio de 2014 [Firma] Luis Paúl F. Roggero Flores ABOGADO Reg. ICAL N° 3784 [Firma de César Manuel Eduardo CHÁVEZ ÁLVAREZ]

    Título original

    Escrito 10 JUN 2014. CHÁVEZ ÁLVAREZ Solicita prescripción Del delito. Lec. 3p

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Vigésimo Noveno Jugado Penal de Lima Procesos Sumarios y Especiales - Reos Libres 10 JUN 2014 11:00 AM. MESA DE PARTES RECIBIDO EXPEDIENTE: 23052-2012 ESPECIALISTA: KETTY VARGAS PRESCRIPCIÓN DEL DELITO SEÑOR JUEZ DEL 29° JUZGADO PENAL DE LIMA CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, en la instrucción seguida en mi contra por la presunta comisión del delito en agravio Jorge Armando APARICIO ZEGARRA y otro; a usted con todo respeto digo: Que, recurro a su despacho a fin de solicitar la prescripción del delito incoado en mi contra por los fundamentos que paso a exponer: Que, tal como se aprecia de autos el presunto hecho delictivo se habría cometido el 08 de junio de 2010. Que, el artículo 428° del Código Penal señala que el que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas. Que, el artículo 80° del mismo Código señala que la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Que, el artículo 83° también señala que la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. Que, según el cómputo realizado desde el 08 de junio de 2010 al 09 de junio de 2014 ha transcurrido más de cuatro años por tanto, el supuesto delito habría prescrito. Que, finalmente alcanzo a manera de jurisprudencia lo siguiente: Proceso de hábeas corpus: Expediente N° 7451-2005-PHC/TC de fecha: 17 de octubre de 2005. "La prescripción de la acción según la regulación establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada a través del plazo ordinario y del plazo extraordinario. En primer lugar el plazo ordinario de prescripción regulado en el artículo 80° del Código Penal es el equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso ser privativa de libertad. En caso de que la pena no sea privativa de libertad, la acción prescribe a los dos años. Asimismo, en caso de delitos cometidos por funcionarios o servidores públicos contra el patrimonio del Estado a o de organismos sostenidos por este, el plazo de prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del plazo de la prescripción que según lo establece el artículo 83° del Código Penal es el equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad." Por tanto: A usted señor Juez pido proveer conforme a lo solicitado. Lima, 10 de junio de 2014 [Firma] Luis Paúl F. Roggero Flores ABOGADO Reg. ICAL N° 3784 [Firma de César Manuel Eduardo CHÁVEZ ÁLVAREZ]

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    553 vistas3 páginas

    Escrito 10 JUN 2014. CHÁVEZ ÁLVAREZ Solicita Prescripción Del Delito. Lec. 3p

    Cargado por

    Dylan Ezequiel López Encarnación
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Vigésimo Noveno Jugado Penal de Lima Procesos Sumarios y Especiales - Reos Libres 10 JUN 2014 11:00 AM. MESA DE PARTES RECIBIDO EXPEDIENTE: 23052-2012 ESPECIALISTA: KETTY VARGAS PRESCRIPCIÓN DEL DELITO SEÑOR JUEZ DEL 29° JUZGADO PENAL DE LIMA CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ, en la instrucción seguida en mi contra por la presunta comisión del delito en agravio Jorge Armando APARICIO ZEGARRA y otro; a usted con todo respeto digo: Que, recurro a su despacho a fin de solicitar la prescripción del delito incoado en mi contra por los fundamentos que paso a exponer: Que, tal como se aprecia de autos el presunto hecho delictivo se habría cometido el 08 de junio de 2010. Que, el artículo 428° del Código Penal señala que el que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas. Que, el artículo 80° del mismo Código señala que la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Que, el artículo 83° también señala que la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. Que, según el cómputo realizado desde el 08 de junio de 2010 al 09 de junio de 2014 ha transcurrido más de cuatro años por tanto, el supuesto delito habría prescrito. Que, finalmente alcanzo a manera de jurisprudencia lo siguiente: Proceso de hábeas corpus: Expediente N° 7451-2005-PHC/TC de fecha: 17 de octubre de 2005. "La prescripción de la acción según la regulación establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada a través del plazo ordinario y del plazo extraordinario. En primer lugar el plazo ordinario de prescripción regulado en el artículo 80° del Código Penal es el equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso ser privativa de libertad. En caso de que la pena no sea privativa de libertad, la acción prescribe a los dos años. Asimismo, en caso de delitos cometidos por funcionarios o servidores públicos contra el patrimonio del Estado a o de organismos sostenidos por este, el plazo de prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del plazo de la prescripción que según lo establece el artículo 83° del Código Penal es el equivalente al plazo ordinario de prescripción más la mitad." Por tanto: A usted señor Juez pido proveer conforme a lo solicitado. Lima, 10 de junio de 2014 [Firma] Luis Paúl F. Roggero Flores ABOGADO Reg. ICAL N° 3784 [Firma de César Manuel Eduardo CHÁVEZ ÁLVAREZ]

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    OR DEJUSTICIADELIMA $ Y»

    AS /
    uzgodo Penal do Lima
    o O PEDIENTE
    : 23052-2012
    ESPECIALISTA : KETTY VARGAS Y,
    PRESCRIPCIÓN DEL DELITO Y
    SEÑOR JUEZ DEL 29%
    HA JUZGADO PENAL DE_LIMA LIMA
    9

    CÉSAR MANUEL EDUARDO CHÁVEZ ÁLVAREZ 4 en la instrucción


    seguida en mi contr a por la presunta comisión del delito
    en agr avio Jorge Armando Aparicio Zegarra y otro; a usted
    con todo respeto digo;

    Que, recurro a su despacho a fin de solicitar la


    prescripción del delito incoado en mi contra por los fundamentos que paso
    an a
    exponer:

    » Que, tal como se aprecia de autos el presunto hecho


    delictivo se habría /
    cometido el 08 de junio de 2010.

    Que, el artículo 428% del Código Penal señala que el que


    inserta O hace insertar. en instrumento público, declaraciones falsas
    concernientes a hechos que deban probarse con el ,
    docum >
    ento, con el ] objet
    :
    o de
    "LT

    emplearlo como si la declaración


    1 fuera conforme
    " a la¿ verdad,
    r serárá repr
    reprimido,0
    si de su uso puede resultar algún perjuicio,
    juici con pena privativa
    rivativ de libertad
    NO menor de tres ni mayor de seis: ñ
    años y con ciciento ochenta
    o a trescientos
    sesenta y cinco días-mul La.

    El que hace uso del documento 5


    como si i el É ido
    contenido fuer
    fuera

    éxacto, , siempre
    Siempre que de a su uso pueda resultar . algúna rjuicio,
    perju será reprimido,

    ÉN Su caso, con las mismas penas. 1]

    Que, el artículo 80% 9 de 21 mismo Código señala que la


    O
    pS

    tiempo igual al máximo


    y

    ]
    d <ción penal scribe
    prescr en un tie
    de la pena fijada por la
    ibe
    si ¡
    es privat1vá de ¡bertad.
    libe
    ley Dara el delito,

    Escaneado con CamScamner


    A
    |

    Que, el artículo 830 también señala que la acción


    prescribe, en todo
    iá penal y
    caso, cuando el )
    tiempo transcurrido sobrep asa en una mitad
    al plazo ordinario de Prescripción.

    Que, según el cómputo realizado desde el 08 de junio de


    2010 al 09 de junio de 2014 ha transcurrido más de cuatro años por tanto, el
    supuesto delito habría prescrito.

    Que, finalmente alcanzo a manera de jurisprudencia lo


    siguiente!

    Proceso de hábeas corpus: Expediente N2 7451-2005-PHC/TC


    de fecha: 17 de octubre de 2005

    | “La prescripción de la acción según la regulación


    establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada a través del
    » plazo ordinario y del plazo extraordinario. En primer lugar el plazo
    ordinario de prescripción regulado en el artículo 802 del Código Penal es el
    equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso de ser privativa !
    de libertad. En caso de que la pena no sea privativa de libertad, la acción
    prescribe a los dos años. Asimismo en casos de delitos cometidos por
    funcionarios y servidores públicos contra el patrimonio del Estado o de
    Orsanismos sostenidos por este, el plazo de prescripción se duplica. Por otro
    lado existe el plazo extraordinario de prescripción, que será utilizado en
    “aso de que haya operado la interrupción del plazo de la prescripción que
    | según lo establece el artículo 832 del Código Penal es el equivalente al
    Plazo ordinario de prescripción más la mitad.

    Por tanto:
    Pos |
    A usted señor Juez pido proveer conforme a lo solicitado.

    Lima, 10 de junio de 2014 pl

    o, |

    | ny
    /
    a Le Y
    Escaneado con CamScamner
    ]

    pres
    15
    P |

    AAA

    e.
    > y ,
    )
    29” Juzgado Penal - Reos Libres
    EXPEDIENTE e f
    : 23052-2012-0-1801-JR-PE-29
    ESPECIALISTA Se
    : VARGAS CANGALAYA, KETTY
    IMPUTADO : CHAVEZ ALVAREZ, CESAR MANUEL EDU
    ARDO
    DELITO : USO DE DOCUMENTO FALSO.
    AGRAVIADO : AYALA ALVARADO, CARLOS ENRIQUE NOTARIO
    PUBLICO
    GARRA, JORGE ARMANDO

    Lima, trece de junio del


    Dos mil catorce.-

    DO CUENTA; Proveyendo el escrito que antecede,


    presentado por e . sado César Manuel Eduardo Chávez Álvarez, 2 lo principal: a
    lo que solicita, Aéngage presente lo que fuera d y, agréguese a lo 44
    /

    Mor 17 ;

    A
    Escaneado con CamScamner

    También podría gustarte