Producto Final Actos y Procedimientos

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA,
CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

Carrera de Derecho
Nombre:
Nery Sarahi Ayerve Guevara
Fecha:
05/02/2021
Módulo formativo:
ACTOS Y PROCEDIMIENTOS PREVIOS PARALELO 03
Dr.
Carrillo Alfredo Alfredo Fabián
Tema:
Realizar una demanda, sumaria, ordinaria, voluntaria, ejecutiva, monitoria, y la
contestación de la misma, la audiencia respectiva de cada una y la sentencia.
DEMANDA SUMARIA Pág. 1

DEMANDA VOLUNTARIA Pág. 1
DEMANDA MONITORIA Pág. 17
DEMANDA ORDIANRIA Pág. 27
DEMANDA EJECUTIVA Pág. 29
SENTENCIA JUICIO SUMARIO
No. proceso: 21334201700253 No. de ingreso: 1

Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON
SEDE EN EL CANTÓN CUYABENO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS
Acción/Infracción: AMPARO POSESORIO
Actor(es)/Ofendido(s): ALBUJA BEDOYA RENE MIGUEL
Demandado(s)/Procesado(s): MARCO ANTONIO CRUZ MONTEROS
GEOVANNY CHACONLONDOÑO FLORES SEGÚNDO
-Art- 164 COGEP-, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO

SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS
LEYES DE LA REPUBLICA”, se acepta la demanda y se concede amparo posesorio a favor
de los actores en contra del señor Geovanny Chacón, respecto del lote de terreno que está
especificado en el informe pericial realizado por el Arquitecto Cesar Zúñiga foja 489 (lote de
terreno que tiene un frente de 13,02 mts en el lindero Norte, tiene diferentes rumbos y linderos,
como linderos La Iglesia Evangélica Del Nombre de Jesús, Los Hermanos Reyes, en el lindero
Sur propiedad del señor Rene Albuja Bedoya y en el lindero Oeste el señor Jorge Albuja
Cajamarca). Ejecutoriada esta sentencia cancélese la inscripción de la demanda dispuesta en el
auto de fs. 70, para cuyo efecto notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón
Putumayo. Inscríbase el presente fallo en el Registro de la Propiedad del Cantón Putumayo,
para lo cual notifíquese.- Sin costas ni honorarios que regular. Intervenga el Abogado Darwin
Javier Gonzalez, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.- Notifíquese.-
PROCESO VOLUNTARIO
DEMANDA
No. de Proceso: 21201-2020-00665
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DE LAGO AGRIO, PROVINCIA DE SUCUMBÍOS
TANIA ZORAYA TERAN RAMOS, ecuatoriana, identificada con cédula de ciudadanía Nº

1720432291, de estado civil casada, de 30 años de edad, de profesión Quehaceres Domésticos;
y ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO, ecuatoriano, identificado con cédula de
ciudadanía Nº 2100353297, de estado civil casado, de 41 años de edad, de Profesión Obrero;
con domicilio en esta ciudad Nueva Loja, cantón Lago Agrio, provincia de Sucumbíos, sin más
generales con correos electrónicos [email protected], y con patrocinio del
Ab. Darwin Falcón Sandoval y Ab. Darwin Reyes, profesionales en derecho a quien facultamos
para que, a nuestro nombre, suscriban y presenten todos los escritos que sean necesarios para
la defensa en la presente causa y se nos notificará en el casillero judicial No. 219 de la
Honorable Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, correo electrónico
[email protected] y a los casilleros electrónicos 2100506175 de nuestros
Abogados defensores, ante usted comparecemos con la siguiente demanda de divorcio por
mutuo consentimiento:
De conformidad a lo dispuesto en el art. 142 del Código General de Procesos, formulamos

nuestra demanda en los siguientes términos:
PRIMERO. - La designación de la o del juzgador ante quien se la propone, ya se encuentra
enunciado al comienzo de la presente demanda.
SEGUNDO. - Los nombres y apellidos completos, y más generales de ley, son los que dejo
indicados en líneas anteriores.
TERCERO. - El número del Registro Único de Contribuyentes, en el caso que así se requiera.
En el presente caso no es procedente.
CUARTO. - La dirección de la citación, en el presente caso no se requiere.
QUINTO. - La narración de los hechos detallados y pormenorizados que sirven de fundamento

a las pretensiones, debidamente clasificadas y numeradas:
5.1.- Con el acta de inscripción de matrimonio que adjuntamos, justificamos nuestro estado
civil de casados entre sí, matrimonio celebrado en la parroquia de Calderón, cantón Quito,
provincia de Pichincha, el 3 de febrero del 2007, mediante Numero de registro: tomo 1, pág.
102 acta 102.
5.2.- Durante nuestra vida matrimonial procreamos dos hijos, quien responde a los nombres de
WENDY SAMANTHA CORDONEZ TERAN de 13 años de edad, con cédula de identidad Nº
1753738093 y WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN, de 11 años de edad, con
cédula de identidad Nº 1251074587.
5.3.- Dentro de la sociedad conyugal hemos adquirido algunos bienes muebles los cuales han
sido parte de la sociedad conyugal y nos hemos divididos voluntariamente.
5.4.- Pretensiones que exigimos: Por lo expuesto, solicitamos que en sentencia se sirva declarar
terminado el vínculo matrimonial, disponiendo se inscriba en el Registro Civil dicha
voluntariedad.
5.5.- Señor Juez, en virtud de los dos hijos menores de edad descritos en el punto 5.2 de la
presente demanda y en virtud de que mantenemos una buena relación de padres y sobre todo
estamos pendientes del cuidado y desarrollo integral de nuestros hijos y teniendo como
antecedente que la demanda que presentamos es por mutuo acuerdo, hemos llegado a un
acuerdo conciliatorio previo, en:
a.- TENENCIA. - La tenencia de la menor WENDY SAMANTHA CORDONEZ TERAN,

quedará bajo el cuidado y protección de su señora madre TANIA ZORAYA TERAN RAMOS;
en cuanto a la tenencia del menor WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN, quedará
bajo el cuidado y protección de su señor padre ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO.
b.- ALIMENTOS. - En cuanto a la fijación de alimentos este se compensaría y no sería
necesario la fijación del mismo, toda vez que hemos decidido hacernos cargo de cada uno de
nuestros hijos es decir uno vivirá y estará bajo el cuidado de papá y la otra menor bajo el
cuidado de mamá, conforme el acuerdo voluntario de tenencia.
c.- Régimen de Visitas. - Las visitas y de acuerdo a la edad de nuestros hijos WENDY
SAMANTHA CORDONEZ TERAN y WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN, es
voluntad que se fije un régimen abierto.
5.7.- De conformidad a la Disposición Derogatoria Única de la Ley Reformatoria al Código

Civil publicada en el segundo suplemento del Registro Oficial N. 526 del viernes 19 de junio
de 2015, derogado el Art.111 del Código Civil, no se necesita representación de curador
Adliten para los menores de edad.
SEXTO. - FUNDAMENTOS DE DERECHO
Señor Juez, nosotros TANIA ZORAYA TERAN RAMOS y ENRIQUE RAFAEL
CORDONEZ BAÑO, fundamentamos nuestra pretensión en los Arts. 106 y 107 del Código
Civil Vigente a la fecha, comparecemos y expresamos que es voluntad de quienes
comparecemos la de divorciarnos por mutuo consentimiento.
SEPTIMO. - El anuncio de medios de prueba, son los que detallo a continuación, que en el
presente caso solo son documentales:
7.1.- Copias notariadas de la cédula de ciudadanía y certificado de votación los actores.

7.2.- Inscripción de Matrimonio.
7.3 Copias notariadas de Nacimiento de nuestros hijos WENDY SAMANTHA CORDONEZ

TERAN y WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN.
OCTAVO. - La solicitud de acceso judicial a la prueba debidamente fundamentada, si es del
caso; en el presente caso no amerita.
NOVENO. - La pretensión clara y precisa de lo que se exige: acudimos ante su autoridad y de
conformidad a lo dispuesto en el art. 340 del Código Orgánico General de Procesos, se servirá
señalar día y hora con la finalidad de ratificar nuestra voluntad de divorciarnos por mutuo
consentimiento y que su autoridad se sirva declarar terminado el vínculo matrimonial,
disponiendo se inscriba en el Registro Civil de este Cantón Lago Agrio.
DECIMO. - Cuantía: La cuantía por su naturaleza es indeterminada.

DECIMO PRIMERO. - Procedimiento: El procedimiento que debe dársele a la presente causa
es el VOLUNTARIO, conforme lo determinado en el Capítulo IV, sección 1ª. Del art. 334 y
siguientes del Código Orgánico General de Procesos-
DECIMO SEGUNDO. - Firmas de los comparecientes: A la presente comparecemos libre y
voluntariamente y estampamos nuestras firmas al pie de la presente.
Sírvase atendernos señor Juez.

Firmamos con nuestros abogados defensores.
TANIA ZORAYA TERAN RAMOS ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO
Ab. Darwin Falcón Sandoval Ab. Darwin Reyes Sarango
MAT.21-017-16 MAT.21-2017-20
CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA Y CONVOCATORIA A
AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO
No. proceso: 21201202000665

Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE CANTÓN LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE
SUCUMBIOS
Acción/Infracción: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO CON HIJOS
DEPENDIENTES
Actor(es)/Ofendido(s): CORDONEZ BAÑO ENRIQUE RAFAEL
TERAN RAMOS TANIA ZORAYA
Demandado(s)/Procesado(s):
Lago Agrio, viernes 13 de noviembre del 2020, las 16h29, VISTOS: Avoco conocimiento de
la presente causa en virtud del sorteo legal realizado; y, en mi calidad de Juez titular del
despacho, nombrado mediante acción de personal No. 8533-DNP, referente a la Resolución
No. 045-2013 de fecha 22 de mayo del año 2013, al estar legalmente posesionado y en
funciones. Se agrega el escrito completando la demanda de DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO CON HIJOS DEPENDIENTES que presentan los cónyuges: TANIA
ZORAYA TERÁN RAMOS, ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO es clara, precisa,
completa y reúne los requisitos legales determinados en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico
General de Proceso; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente, previsto en el
Art 334 y 335 en concordancia con el Art. 340 del Código General de Procesos. Por cuanto las
partes procesales han procreado dos hijos y habiéndose acordado que vivirán un menor con
cada progenitor, por el momento no se fija pensión alimenticia. En lo principal se convoca a la
Audiencia a los cónyuges para el DÍA MIÉRCOLES 18 DE NOVIEMBRE DEL 2020 A
LAS 10H30 en una de las Salas de Audiencia de esta Unidad Judicial. De conformidad a la
Disposición Derogatoria Única de la Ley Reformatoria al Código Civil publicada en el segundo
suplemento del Registro Oficial N. 526 del viernes 19 de junio de 2015, derogado el Art.111
del Código Civil, no se necesita representación de curador Adliten para la menor de edad.
Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Se les recuerda a los señores
de la defensa técnica y usuarios que comparecerán hasta las instalaciones judiciales con las
medidas de protección dispuestas por las autoridades de salud Téngase en cuenta el casillero
judicial señalado por el accionante para recibir las notificaciones que le correspondan, así como
la designación de su abogado patrocinador.- Actué el Ab. Raquel Loayza Ochoa en calidad de
secretaria titular de esta Unidad Judicial, “C”.- NOTIFÍQUESE.-
SENTENCIA

Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE CANTÓN LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE
SUCUMBIOSAcción/Infracción:DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO CON
HIJOS DEPENDIENTES
Actor(es)/Ofendido(s): CORDONEZ BAÑO ENRIQUE RAFAEL
TERAN RAMOS TANIA ZORAYA
Lago Agrio, viernes 4 de diciembre del 2020, las 16h20, VISTOS.- Los señores TANIA
ZORAYA TERAN RAMOS y ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO, presentan demanda
de divorcio por mutuo consentimiento, y una vez concluida la sustanciación de la causa y dando
cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 93 y 95 del Código Orgánico General de Procesos
en adelante COGEP, siendo el estado procesal el de dictar sentencia escrita, para hacerlo se
considera: PRIMERO.- Identificación del juzgador.- Ab. Fabián Edgar Torres Armijos en
calidad de Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia y Adolescentes
Infractores con sede en el Cantón Lago Agrio Provincia de Sucumbíos, competencia que se
encuentra asegurada conforme a lo dispuesto en los artículos 233 y 234 del Código Orgánico
de la Función Judicial y por el sorteo de ley y razón de la señora secretaria que anteceden.
SEGUNDO.- Identificación de las partes procesales: ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ
BAÑO con C.I. 2100353297 TANIA ZORAYA TERAN RAMOS con cédula No.
1720432291. TERCERO.- a)Enunciación breve de los hechos y circunstancias objeto de la
petición: Acuden los señores ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO y TANIA ZORAYA
TERAN RAMOS de fs. 10 y 11 de los autos (23 de octubre del año 2020), luego de señalar
casillero judicial, correo electrónico y defensora técnica, manifestando en lo pertinente: Que
han contraído matrimonio en parroquia Calderón, cantón Quito, provincia de Pichincha, el 03
de febrero del año 2007, ha quedado inscrito con el No. de registro Tomo 01 Página 102 y Acta
102, lo que corroboran con el certificado de matrimonio que se encuentra a fojas 14 del
expediente. Manifiestan haber procreado dos hijos cuyos nombres son WENDY SAMANTHA
Y WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN de 13 Y 11 años de edad, respectivamente.
b) Fundamentos de derecho.- Justifican su petición con lo señalado en los artículos 334.3 y 335
del COGEP, artículo 105.4 y 107 del Código Civil. c) Anuncio y presentación de medios
probatorios documentales.- certificado de matrimonio (fs. 14). Copias de cédulas de los hijos
menores de edad WENDY SAMANTHA Y WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ TERAN
a fojas 05 y 06 de autos. Copias de cédulas de los peticionarios. d) Petición que se exige.-
Declarar disuelto el vínculo matrimonial que los une y se proceda a su marginación en el
Registro Civil correspondiente. e) Cuantía.- Indeterminada. f) Procedimiento.- Voluntario.
Mediante auto de sustanciación de fecha 13 de noviembre del año 2020, las 16h29, fue
calificada la causa admitiéndose al procedimiento voluntario conforme lo prevé el numeral 3
del Art. 334 del Código Orgánico General de Procesos. Así como se convoca a los
comparecientes a la audiencia, la misma que se realizó el día miércoles 18 de noviembre del
año 2020, a las 10h30, a la cual comparecieron la señora TANIA ZORAYA TERAN RAMOS
y el señor ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO.- CUARTO.- HECHOS PROBADOS,
RELEVANTES PARA LA RESOLUCIÓN: Conforme lo previsto en el Art. 340 del COGEP,
los peticionarios en la audiencia única, actuaron de manera oral: 1. Ratificación personal e
individual de consuno y viva voz, sobre su decisión de dar por terminado su vínculo
matrimonial. 2.- Acuerdo conciliatorio sobre la situación económica y legal de los hijos
procreados dentro del matrimonio y menores de edad, acuerdo consistente en: TENENCIA Y
RÉGIMEN DE VISITAS.- La hija WENDY SAMANTHA CORDONEZ TERAN quedará
bajo la tenencia, cuidado y protección de su señora madre, estableciéndose un régimen de
visitas abierto en favor de su señor padre. El hijo WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ
TERAN quedará bajo la tenencia, cuidado y protección de su señor padre, estableciéndose un
régimen de visitas abierto en favor de su señora madre. PENSIÓN ALIMENTICIA.- Al quedar
cada progenitor a cargo y responsabilidad de cada hijo, proveerán de lo necesario para la
subsistencia de su hijo o hija, no se establece por lo tanto pensión alimenticia. De cambiar las
circunstancias se podrá presentar la causa que correspondiere. Adicionalmente, su defensa
técnica fundamentó y evacuó la prueba anunciada y presentada de manera oral, conforme lo
determina el numeral 6 del Art. 168 de la Constitución de la República del Ecuador, dando
cumplimiento a lo exigido por la ley vigente.- QUINTO.- Con la documentación anunciada,
presentada y evacuada, la cual se encuentra detallada en el considerando tercero literal c) del
presente auto se ha justificado: 5.a) La existencia del matrimonio cuya disolución se pretende.
5.b) La existencia de los hijos procreados dentro del matrimonio cuya disolución se pretende
que responden a los nombres de: WENDY SAMANTHA Y WILLDER HOWEYMAR
CORDONEZ TERAN de 4 y 7 años de edad. Los niños no han sido escuchados de manera
reservada por este juzgador, conforme así lo establece el artículo 60 e inciso final del artículo
106 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, por cuanto no han sido trasladados hasta
estas instalaciones, a fin de evitar posible contagio y salvaguardando la integridad se ha
prescindido de su opinión, su traslado físico pondría en riesgo su integridad. 5. c) Existe
acuerdo entre los peticionarios sobre la situación económica y legal de sus hijos menores de
edad, dentro de los márgenes de la Constitución de la República y la ley específica de la
materia. SEXTO.- MOTIVACIÓN Y RESOLUCIÓN: El Art. 81 del Código Civil, define al
matrimonio como: “(…) un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con
el fin de vivir juntos, procrear y auxiliarse mutuamente”.- Conforme la jurisprudencia se ha
señalado la falta de “affectio conyugalis” o “affectio maritalis”, que considera que no se puede
obligar a dos personas a vivir juntas cuando al menos una de ellas es contraria a tal posibilidad,
siendo la mera presentación de la demanda de separación (divorcio) indicativa de ese contrario
deseo. Así también, la Tercera Sala Especializada de la ex Corte Suprema de Justicia,
actualmente Corte Nacional de Justicia, considera que “solo la ruptura del “affectio maritalis”
o “affectio conyugalis”, como ruptura matrimonial y violación grave de los deberes maritales
o conyugales es causa de divorcio” (R.O. No.125 de 15 de julio de 2003 y 13 de septiembre de
2002). En el presente caso, los dos cónyuges han ratificado su deseo de divorciarse en audiencia
única. Por todo lo expuesto, en virtud de haberse cumplido con toda la sustanciación y
procedimiento correspondiente y por ser de manera libre y voluntaria de los peticionarios la
decisión de dar por terminado el vínculo matrimonial que los une, de conformidad con lo
establecido en el artículo 340 del COGEP, en concordancia con los artículos 105 numeral 4 y
artículos 107 del Código Civil, esta autoridad, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE
DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPÚBLICA, acepta la petición presentada, en
consecuencia por divorcio de mutuo consentimiento se declara, disuelto el vínculo matrimonial
que une a los señores ENRIQUE RAFAEL CORDONEZ BAÑO con C.I. 2100353297 Y
TANIA ZORAYA TERAN RAMOS con cédula No. 1720432291, por contrato matrimonial
celebrado en el Registro Civil, Identificación y Cedulación de la parroquia Calderón, cantón
Quito, provincia de Pichincha, el 03 de febrero del año 2007, ha quedado inscrito con el No.
de registro Tomo 01 Página 102 y Acta 102, razón por la que, tal como prevén los Arts. 10
numerales 10 y 25, Art. 11 y 81 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles
(publicada en el 2do. Suplemento del R.O. No. 684 de fecha 04 de febrero del 2016), en relación
a lo previsto en el artículo 1.10, 47 y 48 del Reglamento de la Ley antes referida y artículo 128
del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia con la razón de ejecutoría, confiéranse las
copias suficientes certificadas a costa de los peticionarios, acorde a lo previsto en el Art. 118
del COGEP y notifíquese al señor Jefe del Registro Civil de Nueva Loja, cantón Lago Agrio,
provincia de Sucumbíos para su respectiva marginación en el Registro Civil que se celebró el
matrimonio, mediante los canales administrativos internos que para el efecto tienen. Los
comparecientes deberán justificar el cumplimiento de la marginación en el Registro Civil.- De
conformidad a lo señalado en el artículo 340 del COGEP, en cuanto a la SITUACIÓN
ECONÓMICA Y LEGAL de: WENDY SAMANTHA Y WILLDER HOWEYMAR
CORDONEZ TERAN: Acuerdo conciliatorio entre los padres, consistente en: TENENCIA Y
RÉGIMEN DE VISITAS.- La hija WENDY SAMANTHA CORDONEZ TERAN quedará
bajo la tenencia, cuidado y protección de su señora madre, estableciéndose un régimen de
visitas abierto en favor de su señor padre. El hijo WILLDER HOWEYMAR CORDONEZ
TERAN quedará bajo la tenencia, cuidado y protección de su señor padre, estableciéndose un
régimen de visitas abierto en favor de su señora madre. PENSIÓN ALIMENTICIA.- Al quedar
cada progenitor a cargo y responsabilidad de cada hijo, proveerán de lo necesario para la
subsistencia de su hijo o hija, no se establece por lo tanto pensión alimenticia. De cambiar las
circunstancias se podrá presentar la causa que correspondiere. Notifíquese a la señora pagadora
de esta Unidad Judicial a fin que registre en el sistema SUPA, el valor de acuerdo de las partes,
esto es que cada progenitor proveerá de manera directa lo necesario para su hijo o hija a cargo.
Sobre bienes deberá resolverse en cuerda separada, considerando lo previsto en el artículo 473
del COOTAD.- PAGO DE INDEMNIZACIONES, INTERESES Y COSTAS.-En la presente
causa no procede el pago de indemnizaciones, intereses ni costas.- Actúe la Abg. Raquel
Loayza, secretaria titular de esta Unidad Judicial, despacho “C”.- NOTIFÍQUESE.-
JUICIO SUMARIO DE AMPARO POCESORIO
1.-SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL
CANTON CUYABENO, PROVINCIA DE SUCUMBIOS

2.-KEVIN PATRICIO MERINO GARCIA, de nacionalidad ecuatoriana portador de la
cédula 1500995954 de 75 años de edad de ocupación agricultor de estado civil casado y con
domicilio en la parroquia Palma Roja cantón Putumayo provincia de Sucumbíos y MARÍA
ESTHER CAJAMARCA VICUÑA, ecuatoriana con cédula número 1500 03349 uno de 77
años de edad de ocupación quehaceres domésticos estado civil casada y con domicilio en la
parroquia palma roja cantón putumayo provincia de sucumbíos correo electrónico a arrojar
roba hotmail.com y por efecto de esta causa señalamos con nuestro domicilio electrónico
Guillermo Ortiz arroba hotmail.com y el casillero judicial número 45 de la corte provincial de
justicia de sucumbíos correspondiente el señor doctor Guillermo Ortiz Vázquez, profesional
del derecho aquí andamos como un esfuerzo intenso y en forma expresa facultados para que
nuestro nombre y representación y cuántos escritos fueron necesarios para la defensa austral
comparecemos consiguiente demanda de amparo posesorio en los siguientes términos:
3.- LOS NOMBRES COMPLETOS LA DESIGNACIÓN DEL LUGAR EN QUE DEBE
CITARSE LOS DEMANDADOS AMAS DE LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA SI SE
CONOCE:
La persona jurídica contra quién dirijo esta demanda es el gobierno autónomo descentralizado
del cantón putumayo en las personas de Jenny robustos y el señor Marco Antonio Cruz en sus
calidades de Alcaldesa y Procurador síndico respectivamente A quiénes se le citará con esta
demanda en las oficinas que la tienen en el palacio municipal de la ciudad de Puerto El Carmen
cantón Putumayo provincia de sucumbíos diagonal al parque central de la ciudad el señor
Giovanni Chacón solamente con este nombre lo conozco a quién se lo citará en el centro
poblado de la parroquia palma roja en el cantón putumayo provincia de sucumbíos en esta
causa se contara también con el subsecretario de tierras del ministerio de agricultura ganadería
y pesca A quién se le citará e igualmente se contará con el señor PROCURADOR GENERAL
DEL ESTADO a quién se le citará en sus oficinas conocieras a nivel nacional estoy en la
avenida Amazonas número 39 123 y Arizaga de la ciudad de Quito para el efecto se servirá
remitir atento Deprecatorio uno de los señores de los jueces de la unidad judicial civil en la
ciudad de Quito provincia de Pichincha
4.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLES PORMENORIZADOS QUE SIRVEN

DE FUNDAMENTO A LAS PRESTACIONES DEBIDAMENTE CLASIFICADAS Y
NUMERADAS
4.1 De la escritura pública y el certificado del registro de la propiedad que se adjunta vendrá a
su conocimiento que somos legítimos propietarios de una finca agrícola signada con el número
22 de 60,06 hectáreas de vida ubicada en la zona de la parroquia Palma Roja o cantón Putumayo
provincia de Sucumbíos adquirida por adjudicación del de 12 de octubre del año de 1938
debido manifestar que la posesión la mantuvimos de del año 1965.
4. 2 Por cuántos somos propietarios de una finca agrícola escrita anteriormente y en aquel
tiempo el IERAC prevenía el paso de carretera pública por el lugar no se consideró un válido
en la vía Puerto del Carmen hoy llamada vía interoceánica y el lindero norte de la finca nuestra
de nuestra propiedad.
4.3 El terreno baldío ubicado entre la finca de nuestra propiedad y la carretera de Puerto del
Carmen tiene una caída total de 2.58 hectáreas cuyos linderos y dimensiones son por el norte
con la calle 4 de julio con 13.02 m o llamada vía interoceánica con la posesión de la iglesia
evangélica en el 17.10 y 13.40 metros composición de herederos Bohórquez en 35 50 m y
composición de herederos Bohórquez y hermanos Gualotuña en 96.40 metros con la posición
de liderazgo el otoño en 40.50 m y con propiedad de René Albuja en 58 20 m por el sur con la
propiedad de los comparecientes en 224.41 metros, por este con la posesión de los herederos
reyes 187.36 metros y por el oeste con la posesión del señor Jorge Napoleón Albuja Cajamarca
en 1000 159.70 m el lote de terreno.
4.4 Mediante escritura pública celebrada el 15 de marzo del año 2013 el gobierno autónomo
descentralizado municipal del cantón putumayo desmembrando el terreno de nuestra profesión
sin tener derecho alguno al título habilitante proceder adjudicar parte del terreno que como
decimos desde nuestra posición a favor de la iglesia evangélica en el nombre de Jesús lote de
terreno de 300 m cuadrados de cabida ubicada dentro de los siguientes linderos y dimensiones
por el norte con la carretera vía interoceánica en 20 metros por el sur 20 M está en 40 m oeste
en 40 metros presuntamente con terrenos del centro poblado aclarando que los mismos No
pertenecen al centro poblado algunos y no son de nuestra posición
4.5 De lo que se hace constar en la escritura pública certificación antes indicada aparece que el
gobierno autónomo descentralizado municipal del cantón putumayo presuntamente ya ha
declarado zona de afectación del centro poblado de Palma Roja y justificación alguna los
predios de nuestra posesión en materia están de esta demanda
4.6 En la actualidad conocemos que el gobierno autónomo descentralizado municipal del
cantón de mayo a más de la escritura otorgada a favor de la referida iglesia evangélica pretende
lotizar y entregar escrituras a otras personas como ya ha realizado con otras posiciones con una
claro perjuicio a la nuestra en la cual como posesionario señores y dueños hemos venido
sembrando ocupando con plantaciones de pastos y más plantas de la zona árboles frutales y
otros de madera fina otras mejoras durante todo el tiempo de nuestra posición
4.7 El sábado 26 de julio del año 2017 en horas de la noche el señor que solamente lo conozco
con el nombre de Giovanni Chaco ingresado nuestra posición antes indicada con una gran
cantidad de madera con el fin de construir una vivienda y posicionarse en una parte de nuestros
terrenos y hacerse adjudicar por el gobierno autónomo descentralizado municipal del cantón
putumayo como ya ocurrió con la referida iglesia evangélica que hemos mencionado
anteriormente tanto más que ya entregó una adjudicación por lo que el riesgo de la perturbación
de la posesión es permanente e inminente.
4.8 De lo manifestado aparece que si existió una desmembración en nuestro perjuicio otorgado
escrituras a otra que nunca fue ni posesionario y que ya aparece en el mismo GADM del
Putumayo entregando escrituras de posesiones de otras personas en la misma situación de los
comparecientes y el acto perturbador yo de parte del mencionado el señor Giovanni Chacón
existe un riesgo inminente que sigan perturbando arrebatando hacer nuestras posesiones por
parte de la entidad del institución antes mencionada esto porque el GADM en acuerdo con
terceras personas.
4.9 A fin de garantizar que no existe riesgo de perturbación de nuestra posición es inminente
instaurar una acción posesoria en contra del GOBIERNO AUTÓNOMO
DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTÓN PUTUMAYO.
5.- LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFIQUEN EL EJERCICIO DE

LA ACCIÓN EXPUESTA CON CLARIDAD Y PRECISIÓN
Los fundamentos de derecho que justifiquen el ejercicio de la acción expuesta con claridad y
posesión en el artículo 960 coma 962 como nueva 65 del Código Civil y numeral 2 del artículo
332 del código orgánico general de procesos
6.- EL ANUNCIO DE PRUEBAS QUE SE OFRECE PARA ACREDITAR LOS

HECHOS
Para acreditar los hechos denunciados y sean tomadas en cuenta como pruebas en nuestra parte
fin que sean practicadas y leídas dentro de la audiencia de prueba solicitó lo siguiente:
6.1 PRUEBA DOCUMENTAL
6.1 .1 El certificado extendido por el registro de la propiedad del cantón putumayo Y
adjudicación debidamente protocolizada con la cual justificaría hemos que somos legítimos
propietarios de una finca agrícola signada con el número 22 de 60.06 hectáreas de cabido
ubicada en la zona de la parroquia palma roja cantón putumayo provincia de sucumbíos
adquirida por adjudicación del IERAC de 12 de octubre de año 1988 debido al manifestar que
la posesión que mantuvimos desde el año 1965.
6.1.2 La declaración juramentada realizada por la primero de los comparecientes en la notaría
primera del cantón lago agrio a cargo del doctor Juan Pablo Guevara el día 11 de agosto del
año 2016 en la que declaró bajo juramento que soy posesionario directa en forma pacífica e
interrumpida desde hace más de 50 años atrás hasta la actualidad haciendo las veces de dueño
y señor de un predio ubicado en el sector de palma roja parroquia palma Rosa cantón putumayo
provincia de sucumbíos con los linderos dimensiones cabida cilindros y más características que
obra de la misma Y qué tal has leer en el momento de la audiencia de prueba como prueba de
nuestra parte.
6.1.3 Fotografía del terreno mantenía de esta demanda Giovanni Chacón el día 22 de julio del
año 2017 que será exhibida como prueba nuestro favor profe sircar la perturbación en nuestra
posesión.
6.1.4.- Levantamiento planimétrico o plano del predio en el que consta la posesión mejores
tiempos y edad de las mejoras los linderos y dimensiones del predio materia de esta demanda
de Amparo posesorio realizado por el señor perito acreditado por el consejo de la judicatura
ingeniero Daniel Jiménez cuenca que no solamente aparece nuestra posición sino en el espacio
de 800 m que nos fue arrebatado por el gobierno autónomo descentralizado del cantón
putumayo parte para otorgarle a la iglesia evangélica apostólica en nombre de Jesús justifica
justificando con ello la posición de linderos cabida y mejoras del predio de materia de la
demanda.
6.2.-PRUEBA TESTIMONIAL
En la audiencia de pruebas se resetea la declaración de parte de los señores demandados señores
Jeni Robustos y el señor Dr. Marco Antonio Cruz en sus calidades de alcaldesa y procurador
síndico del GOBIERNO MUNICIPAL DEL CANTÓN PUTUMAYO así como del señor
Giovanni Chávez al tenor de las preguntas que leas realizaré al momento de la diligencia y que
versarán exclusivamente sobre posición elementos y materiales declaratoria de centro poblado
estación escrituras fundamentos jurídicos de dicha declaratoria de centro poblado de los
terrenos de nuestra posición y que son materia de la demanda.
6.2.2 Que en la audiencia de pruebas se acepta el testimonio del testigo señor Cristian Giovanni
Alvarado mamá ya con cédula 210 0466 289 quien comparece en su despacho declarara al
tenor de las preguntas que la realizarán en 90 de la dirigencia y versarán sobre hechos de
materia demanda correctamente sobre la existencia del terreno de nuestra posición ubicados
del terreno de forma posición tiempo de posesión de los comparecientes mejora realizadas y
otras relacionadas con lo que la materia de la demanda así como las acciones del gobierno
municipal de putumayo debe declarar en el centro poblado nuestra profesión y preguntas afines
con las hechos narrados para su comparecencia sin perjuicio de Teo a la audiencia de prueba
personalmente será notificada en su domicilio lo tiene ubicado en el poblado de Palma Roja.
6.2.3 Que en la audiencia de prueba ser excepto el testimonio de testigo señor Alejandro
Alfonso reyes rueda con cédula 1700 7556 4-6 quién compareciendo a su despacho declara al
tenor de las preguntas que la realizar en el momento de la vigencia y que versarán sobre hechos
de materia de la demanda correctamente sobre la existencia del terreno de nuestra posición
ubicado en el terreno de forma de la posesión tiempo de la posición de los comparecientes y
las mejoras que se han realizado y otro de relacionadas con lo de materia de la demanda.
6.2.4 Que en la audiencia de pruebas se recepte el testimonio del testigo señor Víctor Hugo no
techno alta toca con cédula número 210 0390 174 quién compareciendo a su despacho declarar
al tenor de las preguntas que se la regresarán el momento de la licencia y que versarán sobre
hechos de materia de la demanda concretamente sobre la existencia del terreno de nuestra
posesión ubicado en el terreno forma de la posición tiempo de la nuestra posición ubicado en
el terreno así como las acciones del gobierno autónomo municipal del cantón putumayo
declarar centro poblado nuestra posición y preguntas afines con los hechos narrados.
7. LA PRETENCION CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE

Con estos antecedentes y amparados en lo establecido en los artículos 960 962 965 del código
civil y numeral 2 del artículo 33 del código orgánico general de procesos venimos a usted y
solicitamos que en sentencia se declara el amparo posesorio a nuestro favor del terreno descrito
en el párrafo de la narración de hechos y que en materia de la demanda en contra del gobierno
autónomo descentralizado municipal del cantón putumayo y el señor Debani Chávez en la cual
dispondrá el cese de toda perturbación y respeto a nuestra posición conforme hemos
manifestado en el parte de los antecedentes de la demanda.
8.- LA CUANTÍA DEL PROCESO

Cuando sea necesaria para la terminación del procedimiento la cuantía es indeterminada
9.- LA ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

El procedimiento es el sumario conforme al numeral 2 del artículo 332 del COGEP
10.-EL CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO

142 Y 143 DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, ADJUNTO LOS
SIGUIENTES DOCUMENTOS.
Primero. - copia de la cédula de identidad y certificados de votación
Segundo. - copia de la credencial del abogado patrocinador
Tercero. - el certificado del registro de la propiedad del inmueble en materia de la demanda y
cuarto toda la documentación anunciada como prueba
Firmo con nuestro defensor,
RENE MIGUEL ALBUJA BEDOYA MARIA ESTHER CAJAMARCA
VICUÑA
ABG. GUILLERMO ORTIZ
CONTESTACION A LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPEIENTE CON SEDE EN EL
CANTÓN CTIYABENO DE LA PROVINCTA DE SUCUMBIOS. CAUSA No. 2 1 334-
20 17 -OO253
Ab. MIREYA SOLEDAD RAMOS CARRERA y Mg. HUGO DANIEL CAMINO M,
Ecuatorianos, portadores de la cedula de ciudadanía N"17L695494-4, No 1803459773 de 35 y
36 años de edad respectivamente, Abogados de la Procuraduría General del Estado en
Sucumbíos, como consta de las Acciones de Personal N"419 -DNATH y N'427 - DNATH que
adjuntamos legitimando nuestra comparecencia a través de la Delegación No. 74.684 emitida
por el señor Procurador General del Estado, facultándonos a intervenir dentro de la presente
causa, refiriéndonos al Juicio Sumario N' 21334-2017-0o263, que siguen los señores KEVIN
PATRICIO MERINO GARCIA y MARIA ESTHER CAJAMARCA VICUÑA, en contra del
GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DEL CANTON PUTUMAYO en las
personas de la señora Genny Ron Bustos y el Doctor Marco Antonio Cruz Monteros, en sus
calidades de Alcaldesa y Procurador Sindico, respectivamente, de conformidad con el Art. 151,
152, 153 del Código General de Procesos ante usted muy respetuosamente comparecemos y
decimos:
-I-
DOMICILIO Y NOTIFICACIONES
En la presente causa 2L334-2O17-OO253 que siguen los señores Kevin Patricio Merino García
y María Esther Cajamarca Vicuña, en contra del Gobierno Autónomo Descentralizado del
Cantón Putumayo en las personas de la señora Jenny Ron Bustos y el Doctor Marco Antonio
Cruz Monteros, €D sus calidades de Alcaldesa y Procurador Sindico respectivamente, señalo
para las notificaciones que me correspondan el casillero N" 00421010002 y el casillero judicial
8.
-II-
FUNDAMENTOS DE HECHO
Los señores Kevin Patricio Merino García y María Esther Cajamarca Vicuña, manifiestan ser
dueños, legítimos propietarios de una finca agrícola signada con el N"22, de 60,06 hectáreas,
ubicada en la zona de Av. Quito y 12 de Febrero, Edif. Chica piso 1. Lago Agrio, Ecuador,
Teléf..: (593 6) - 2830 307.pge.gob.ec \ PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO, la
Parroquia Palma Roja, cantón Putumayo, Provincia de Sucumbíos, "en aquel tiempo IERAC
el 12 de octubre de 1988, así también señalan carretera Pública tiempo el IERAC, no preveía
el paso de Carretera pública por el lugar, no considerado un baldío entre la vía a Puerto el
Carmen hoy llamada interoceánica y el lindero norte de la finca de nuestra propiedad'"
Indican el punto 4.3 que existe en un terreno baldío entre la finca de su propiedad y la carretera
Puerto del Carmen con una superficie total de 2.58 hectáreas cuyos linderos y dimensiones son
al norte calle 4 de julio 13.02 metro llamada vía interoceánica con la posición de la iglesia
evangélica en 17,10 y dice 8,40 composición de herederos Bohórquez en 35.50 m y
composición de herederos Bohórquez y hermanos Gualotuña en 96.40 m con la posición
herederos Gualotuña hacen 40.50 m y composición de René Albuja de 58.20 Sur con la
propiedad de René Albuja y María Cajamarca en 2.24 m y el este la posición de los seres de
reyes en 187.36 m y al oeste la posición del señor Jorge Napoleón Albuja Cajamarca en 159.70
m lote de terreno que lo han venido manteniendo de manera regular pública pacífica vida de
buena fe y con el ánimo de señores y dueños.
El 15 de marzo del año 2013 del gobierno autónomo descentralizado municipal del cantón
putumayo se desmembró el terreno baldío a favor de la iglesia evangélica en el nombre de
Jesús en un lote de terreno de 800 metros cuadrados.
El sábado 22 de julio del año 2017 en horas de la noche el señor Giovanni Chacón ha ingresado
su posición con gran cantidad de madera con el fin de construir una vivienda posicionarse en
una parte de sus terrenos.
-III-
PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA

Manifestamos la negativa y oposición de las peticiones hechas por los actores toda vez que el
gobierno autónomo descentralizado municipal del cantón putumayo haciendo uso de las
facultades y asistido por norma legal a esto de la ley orgánica del régimen fiscal vigente del 15
de octubre de 1970 hasta el 6 de octubre 2005 con la actualidad del COOTAD
Remite una ordenanza municipal que regula la titulación de los terrenos de la parroquia palma
roja que son en número de 20 se han dado para regular el titular los lotes de terreno existentes
en dicha parroquia y se han procedido judicial algunos lotes de terreno que se encuentran dentro
de una superficie de 4 y 4.50 hectáreas lugar en donde presuntamente se encuentra ubicada la
posición que señala más demandantes.
Por lo que las pretensiones, de los demandantes están alejadas de toda la realidad y no se apegan
a la verdad de los documentos y levantamientos planimétrico-realizados por el: IERAC, en
junio de 1978 en donde constan las dimensiones de linderos de lote de terreno de materia en la
presente litis.
Se encuentra el señor juez plenamente documentado cómo se dieron los hechos cuáles son las
dimensiones y quiénes son los propietarios de lotes de terreno ubicado en la parroquia palmas
rojas se presenta inducir o un error de autoridad manifestando que existe una posición en un
terreno que tiene por propietario el Gobierno Autónomo Municipal de Palma Roja.
IV
EXCEPCIONES PREVIAS GENERALES Y ELEMENTOS PROBATORIOS
Nos permitimos deducir las siguientes excepciones conforme a lo establecido en el artículo 153
numeral 2 3 y 6 del código orgánico general de procesos
1- Incapacidad de la parte actora por lo de su representante esto en razón de la edad de los
demandantes ya que su avanzada edad ocasionaría que la descripción narración de los hechos
sucedidos pierdan coherencia o credibilidad ya que no recuerdan bien las fechas y los
confunden los acontecimientos.
2 Falta de legitimación de la causa
Se fundamenta su demanda sobre terrenos que no son propiedad de los actores de los cuales
jamás han ostentado posesión alguna puedes componer la medida estado son terrenos de la
propiedad del gobierno autónomo descentralizado del municipio de Putumayo.
3 Prescripción de la acción
En el supuesto de qué hubiera existido la posición demandada sobre el bien inmueble de
propiedad del gobierno municipal de putumayo el acta de perturbación que según los
demandantes alegan es el gobierno municipal de Puerto mayor otorgado a favor de la iglesia
evangélica apostólica del nombre de Jesús cómo se pública de adjudicación El 15 de marzo de
2013 el 7 en el registro de propiedad el 26 de junio de 1904 años de la supuesta perturbación
se presenta la presente demanda de Amparo posesorio contraviniendo expresamente a lo
establecido en el artículo 9 64 del Código Civil.
V
PRONUNCIAMIENTO EXPRESÓ SOBRE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL
ACTOR
Con relación a la prueba presentada por el actor debemos manifestar lo siguiente:
1. Prueba testimonial la señalada en la demanda No me opongo ya que los mismos serán
examinados en la audiencia en base a contraer en contrainterrogatorio
2. La prueba documental la impugnó todo lo que dentro de autos me sea desfavorable
VI
ANUNCIO DE PRUEBA POR PARTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL
ESTADO
 PRUEBA DOCUMENTAL Acogemos como nuestro todos los documentos que
presentan en la contestación a la demanda por parte de la institución demandada y que
lo han hecho cómo enunciación de pruebas
 PRUEBA TESTIMONIAL
Señor Juez en la audiencia de juicio ejercer el derecho de la contradicción a los testigos
presentados e incinerados por los actores de este juicio y lo haré con el examen de
contrainterrogatorio.
VII
PRETENCION
Por los antecedentes expuestos en virtud de la defensa de los intereses del estado y amparados
con lo establecido en el artículo 153 numerales 236 del código orgánico general de procesos
acogiendo a nuestras excepciones previas a servir a declarar sin lugar la demanda disponiendo
el archivo definitivo de la causa o en sentencia rechazar el libelo inicial en todas sus partes por
qué es carecer de fundamento legal.
VIII
DOCUMENTOS ADJUNTOS
 Primero original de la delegación emitida por el señor abogado Ricardo Velasco cuesta
procurador general del estado s subrogante
 Segundo copias simples de las acciones de personal
 Tercera copia siempre de las credenciales de abogado.
Se servirá proveer conforme a lo solicitado por ser legal firmamos legalmente autorizados en
calidad en la que comparecemos
AB. MIREYA RAMOS C.
ABOGADA REGIONAL DE LA DIRECCION REGIONAL SENIOR, DE LA PGE
OFICINA PROVINCIAL DE SUCUMBIOS
MAT. L7.2OL5.17O2 FJE
Convocatoria
No. proceso: 21334201700253 No. de ingreso:
Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON
SEDE EN EL CANTÓN CUYABENO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS
Acción/Infracción: AMPARO POSESORIO
Actor(es)/Ofendido(s): ALBUJA BEDOYA RENE MIGUEL
Demandado(s)/Procesado(s): MARCO ANTONIO CRUZ MONTEROS
GEOVANNY CHACONLONDOÑO FLORES SEGÚNDO

Cuyabeno, lunes 13 de enero del 2020, las 11h09, Agréguese al proceso los escritos y anexo
presentados por la parte actora. Una vez que ha transcurrido el termino concedido para que se
pronuncien sobre el informe pericial emitido por el perito designados, se señala para el día
MIERCOLES 22 DE ENERO DEL 2020, A LAS 11H00, a fin de que se lleve a cabo la
reinstalación de la Audiencia Única dentro de la presente causa, en la cual el señor perito
sustentará sus informes de conformidad a lo previsto en el artículo 222 del Código Orgánico
General de Proceso. Se le advierte al señor perito designado que, en caso de inasistencia
injustificada, su informe no tendrá eficacia probatoria y perderán su acreditación en el registro
del Consejo de la Judicatura. - El actuario de la judicatura notifique en su dirección electrónica
al señor Perito. Intervenga el Abogado Darwin Javier González, en calidad de secretario de
esta Unidad Judicial. - Notifíquese
PROCEDIMIENTO MONITORIO
DEMANDA
JUICIO No.- 21331-2018-00467
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LO CIVIL DE

LAGO AGRIO PROVINCIA DE SUCUMBÍOS
JUAN HERIBERTO SALAZAR VALENCIA.- Ante su autoridad con el mayor de los
respetos comparezco ante Usted y propongo el siguiente DEMANDA POR COBRO DE
FACTURAS, dentro del PROCEDIMIENTO MONITORIO de conformidad a lo dispuesto
en el Art. 141 y 142 del Código Orgánico General de Procesos [COGEP], en concordancia con
los numerales 1,2 y 5 del Art. 240 del Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ], a usted
DEMANDO, ANUNCIO Y SOLICITO:
1. PRIMERO: IDENTIDAD DEL JUEZ ANTE QUIEN SE PROPONE LA DEMANDA.

La presente acción judicial tiene por competente al dirigido señor Jueza de la Unidad
Multicompetente de lo Civil del cantón Lago Agrio de la provincia de Sucumbíos, en virtud de
la competencia prevista en el Art. 9 y Art. 10 numeral 3 del Código Orgánico General de
Procesos [COGEP].
2. SEGUNDO: IDENTIDAD DE LA ACCIONANTE

Mis nombres y más generales de ley son como siguen: JUAN HERIBERTO SALAZAR
VALENCIA, portadora de la cedula de ciudadanía: 060156931-2, ecuatoriano, casado, de 56
años de edad, profesión Ingeniero Civil, domiciliado en las calles Gerónimo Leiton y Avenida
la Gasca No.- 2474 del cantón Quito, provincia de Pichincha.
1. El correo electrónico del señor JUAN HERIBERTO SALAZAR VALENCIA, es el
siguiente: [email protected].
2. El correo electrónico en el cual recibiré las notificaciones que me corresponda es:

2100645270 y correos personales [email protected];
[email protected]; y el casillero judicial Nº 219.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial No.- 219 del complejo
judicial de Sucumbíos, correo electrónico en el cual recibiré las notificaciones que me
corresponda es: 2100645270 y correos personales [email protected];
[email protected]; del Ab. Darwin Reyes Sarango, profesional del Derecho
que autorizo para que presente cuantos escritos sean necesarios sean necesarios en defensa de
los intereses de d mi persona.
3. TERCERO: [IDENTIFICACIÓN DE LOS DEMANDADOS Y LUGAR DE
CITACIÓN]:
3.1 Al Consorcio LORETO CONSTRUCIONES persona jurídica identificada con el
RUC: 2191747235001 cuya dirección electrónica desconozco, representada legalmente
por el Ingeniero EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de
ciudadanía: 210032138-5.
3.2 Al señor EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de
ciudadanía: 210032138-5, cuya dirección electrónica desconozco; a quien demando por
sus propios derechos.
3.3 Tanto al CONSORCIO LORETO CONSTRUCIONES como al señor EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO, en su calidad de Gerente General, se los citara en los
términos referidos en el Arts. 53, 62, 63 y 64 del Código Orgánico General de Procesos,
Avenida Eloy Alfaro y El Chofer de esta ciudad de Nueva Loja, cantón Lago Agrio,
provincia de Sucumbíos, o en el lugar que oportunamente indicare al señor Citador o en
el que se encuentre de forma personal. Para tal efecto se adjunta croquis en el que s detalla
claramente el lugar referido, desconozco si tiene número telefónico o correo electrónico.
Para el cumplimiento de la misma se enviara a la oficina de citaciones, para que un citador de

esta Unidad Judicial proceda a dar cumplimiento de la misma, para lo cual estaré presto para
darle las respectivas felicidades.
4. CUARTO: FUNDAMENTOS DE HECHO

4.1 Es el caso señor Juez que mi persona prestaba mis servicios lícitos y profesionales
al señor Ing. EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, esto es calidad de
superintendente obra del mes de mes de junio del 2018 para el “PROYECTO DE
REGENERACIÓN URBANO DE LORETO”, así mismo debo indicar que
mediante Memorando No.- CLC-GADML-T-H-2018-004 DE FECHA Loreto 26
de Junio del 2018 en la que pongo a conocimiento mi RENUNCIA
VOLUNTARIA, al Consorcio Construcciones Loreto siendo el Procurador del
mismo el Ing. Edgar Patricio García Albiño.
4.2 De fecha 03 de julio del 2018 se procedió a emitir la factura No.- 0000698, entre el
accionado EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de
ciudadanía: 210032138-5, por el valor de SEIS MIL CIENTO SESENTA CON
CERO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE
AMERICA [USD $ 6.160,00], misma que era por el pago de mis servicios
prestados a dicho proyecto antes referido.
4.3 Como la FACTURA No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL CIENTO
SESENTA CON CERO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.160,00], NO ha sido cancelada hasta
la presente fecha y pese a que por varias ocasiones le he manifestado al Ing. Patricio
García me ayude con la cancelación de la misma, me he visto en la obligación de
plantear la siguiente demanda y de esta manera de cumplimiento a la obligación que
mantiene con mi persona.
5. QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO

Los fundamentos de la presente acción se encuentra establecidos en los numerales 15, 16 y 23
del Art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador [CRE], en concordancia con los
numerales 1,2 y 5 del Art. 240 del Código Orgánico de la Función Judicial[COFJ] y Arts. 142,
143, 144, numeral 1 del Art. 356, 357, 358 y 360 del Código Orgánico General de Procesos
[COGEP].
6. SEXTO: ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Con el fin de acreditar, fundamentar los hechos relatados y hacer valer en la audiencia, anuncio
como medios de prueba los siguientes:
PRUEBA DOCUMENTAL:
 Copia de cedula de ciudadanía y papeleta de votación del señor JUAN HERIBERTO
SALAZAR VALENCIA.
 Copia del Registro Único de contribuyentes del señor JUAN HERIBERTO
SALAZAR VALENCIA, con número de RCU: 0601569312001.
 Oficio No.- CIF-GADML-2017-01 de fecha Loreto 05 de Octubre del 2017, suscrito
por los señores Juan Heriberto Salazar Valencia y Edgar Patricio García Albiño, con su
respectiva Acta de Reconocimiento de firma y rubrica ante la Notaria única del cantón
Loreto a cardo de la Dra. Lorgia Yolanda Torres Alvarado.
 Memorando No.- CLC-GADML-T-H-2018-004 DE FECHA Loreto 26 de Junio del
2018 en la que pongo a conocimiento mi RENUNCIA VOLUNTARIA, al Consorcio
Construcciones Loreto siendo el Procurador del mismo el Ing. Edgar García
Albiño.
 Factura No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL CIENTO SESENTA CON CERO
CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
[USD $ 6.160,00].
 Informe de liquidación de la Factura No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL
CIENTO SESENTA CON CERO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.160,00], por parte del Ing. Wilmer
Mosquera.
 Croquis del lugar donde se va a citar al demandado el señor Ingeniero EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO.
 Credencial de mi abogado patrocinador.
7. SEPTIMO: PRETENSION CLARA Y PRECISA DE LO QUE SE EXIJE:

Con los antecedentes expuestos y al amparo de lo establecido en los numerales 15, 16 y 23 del
Art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador [CRE], en concordancia con los
[COGEP], demando el pago de la suma de SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
CINCO CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.955,65], que me adeuda el CONSORCIO
LORETO CONSTRUCIONES representada legalmente por el señor Ingeniero EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO, más el máximo de interés legal y los gastos incurridos por
la mora del deudor, desde el vencimiento de la obligación.
8. OCTAVO: LA CUANTÍA DEL PROCESO

La cuantía del presente petitorio es de SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO
CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTE AMERICA [USD $ 6.955,65], donde se encuentra incluido el interés liquido del
capital, y los gastos incurridos por la mora del deudor desde el vencimiento de la obligación,
tal como lo establece el articulado 144 del Código Orgánico General de Procesos [COGEP],
entendiendo además los interese legales y demás gastos que se generen hasta el cierre del
proceso, y lo que su autoridad condene a pagar al demandado dentro de su respectiva resolución
legal.
9. NOVENO: PROCEDIMIENTO
El procedimiento de la presente demanda es el determinado en el Arts. 356, 357, 358 y 360
del Código Orgánico General de Procesos [COGEP], esto es el PROCEDIMIENTO
MONITORIO
10. DECIMO: DESIGNACION Y AUTORIZACION
Señalo como domicilio judicial el casillero judicial No.- 219 del Complejo Judicial de
Sucumbíos; casillero electrónico: 210064527-0 y correo personal de mi abogado patrocinador
[email protected] y [email protected]; y autorizo al abogado
Darwin Reyes Sarango, para que firmen todos los escritos que sean necesarios en orden a mi
defensa y hasta la culminación del presente asunto.
Por ser legal y procedente lo solicitado, agradezco ser atendida.
Suscribo la presente conjuntamente con mi abogado defensor.
JUAN HERIBERTO SALAZAR VALENCIA Ab. Darwin Reyes Sarango.
CONTESTACION
JUICIO No.- 21331-2018-00467

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LO CIVIL DE
LAGO AGRIO PROVINCIA DE SUCUMBÍOS JUAN HERIBERTO SALAZAR
VALENCIA.- Ante su autoridad con el mayor de los respetos comparezco ante Usted y
propongo el siguiente DEMANDA POR COBRO DE FACTURAS, dentro del
PROCEDIMIENTO MONITORIO de conformidad a lo dispuesto en el Art. 141 y 142 del
Código Orgánico General de Procesos [COGEP], en concordancia con los numerales 1,2 y 5
del Art. 240 del Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ], a usted DEMANDO,
ANUNCIO Y SOLICITO:
Multicompetente de lo Civil del cantón Lago Agrio de la provincia de Sucumbíos, en virtud
de la competencia prevista en el Art. 9 y Art. 10 numeral 3 del Código Orgánico General de
Procesos [COGEP].
Mis nombres y más generales de ley son como siguen: JUAN HERIBERTO SALAZAR
VALENCIA, portadora de la cedula de ciudadanía: 060156931-2, ecuatoriano, casado, de 56
años de edad, profesión Ingeniero Civil, domiciliado en las calles Gerónimo Leiton y Avenida
la Gasca No.- 2474 del cantón Quito, provincia de Pichincha.
1. El correo electrónico del señor JUAN HERIBERTO SALAZAR VALENCIA, es el
siguiente: [email protected].
2. El correo electrónico en el cual recibiré las notificaciones que me corresponda es:

2100645270 y correos personales [email protected];
[email protected]; y el casillero judicial Nº 219.
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial No.- 219 del complejo
judicial de Sucumbíos, correo electrónico en el cual recibiré las notificaciones que me
corresponda es: 2100645270 y correos personales [email protected];
[email protected]; del Ab. Darwin Reyes Sarango, profesional del Derecho
que autorizo para que presente cuantos escritos sean necesarios sean necesarios en defensa de
los intereses de d mi persona.
3. TERCERO: [IDENTIFICACIÓN DE LOS DEMANDADOS Y LUGAR DE

CITACIÓN]:
3.1 Al Consorcio LORETO CONSTRUCIONES persona jurídica identificada con el RUC:
2191747235001 cuya dirección electrónica desconozco, representada legalmente por el
Ingeniero EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de ciudadanía:
210032138-5.
3.2 Al señor EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de ciudadanía:
210032138-5, cuya dirección electrónica desconozco; a quien demando por sus propios
derechos.
3.3 Tanto al CONSORCIO LORETO CONSTRUCIONES como al señor EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO, en su calidad de Gerente General, se los citara en los
términos referidos en el Arts. 53, 62, 63 y 64 del Código Orgánico General de Procesos,
Avenida Eloy Alfaro y El Chofer de esta ciudad de Nueva Loja, cantón Lago Agrio, provincia
de Sucumbíos, o en el lugar que oportunamente indicare al señor Citador o en el que se
encuentre de forma personal. Para tal efecto se adjunta croquis en el que se detalla claramente
el lugar referido, desconozco si tiene número telefónico o correo electrónico.
Para el cumplimiento de la misma se enviara a la oficina de citaciones, para que un citador de

esta Unidad Judicial proceda a dar cumplimiento de la misma, para lo cual estaré presto para
darle las respectivas felicidades.
4. CUARTO: FUNDAMENTOS DE HECHO
4.1 Es el caso señor Juez que mi persona prestaba mis servicios lícitos y profesionales al señor
Ing. EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, esto es calidad de superintendente obra del
mes de mes de junio del 2018 para el “PROYECTO DE REGENERACIÓN URBANO DE
LORETO”, así mismo debo indicar que mediante Memorando No.- CLC-GADML-T-H-
2018-004 DE FECHA Loreto 26 de Junio del 2018 en la que pongo a conocimiento mi
RENUNCIA VOLUNTARIA, al Consorcio Construcciones Loreto siendo el Procurador del
mismo el Ing. Edgar Patricio García Albiño.
4.2 De fecha 03 de julio del 2018 se procedió a emitir la factura No.- 0000698, entre el
accionado EDGAR PATRICIO GARCIA ALBIÑO, portador de la cedula de ciudadanía:
210032138-5, por el valor de SEIS MIL CIENTO SESENTA CON CERO CENTAVOS
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.160,00],
misma que era por el pago de mis servicios prestados a dicho proyecto antes referido.
4.3 Como la FACTURA No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL CIENTO SESENTA CON
CERO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
[USD $ 6.160,00], NO ha sido cancelada hasta la presente fecha y pese a que por varias
ocasiones le he manifestado al Ing. Patricio García me ayude con la cancelación de la misma,
me he visto en la obligación de plantear la siguiente demanda y de esta manera de cumplimiento
a la obligación que mantiene con mi persona.
5. QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los fundamentos de la presente acción se encuentra establecidos en los numerales 15, 16 y 23
del Art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador [CRE], en concordancia con los
[COGEP].
6. SEXTO: ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Con el fin de acreditar, fundamentar los hechos relatados y hacer valer en la audiencia, anuncio
como medios de prueba los siguientes:
PRUEBA DOCUMENTAL:
 Copia de cedula de ciudadanía y papeleta de votación del señor JUAN HERIBERTO
SALAZAR VALENCIA.
 Copia del Registro Único de contribuyentes del señor JUAN HERIBERTO
SALAZAR VALENCIA, con número de RCU: 0601569312001.
 Oficio No.- CIF-GADML-2017-01 de fecha Loreto 05 de Octubre del 2017, suscrito
por los señores Juan Heriberto Salazar Valencia y Edgar Patricio García Albiño, con su
respectiva Acta de Reconocimiento de firma y rubrica ante la Notaria única del cantón
Loreto a cardo de la Dra. Lorgia Yolanda Torres Alvarado.
Memorando No.- CLC-GADML-T-H-2018-004 DE FECHA Loreto 26 de Junio del 2018 en

la que pongo a conocimiento mi RENUNCIA VOLUNTARIA, al Consorcio Construcciones
Loreto siendo el Procurador del mismo el Ing. Edgar García Albiño.
 Factura No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL CIENTO SESENTA CON CERO
CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
[USD $ 6.160,00].
 No.- 0000698, por el valor de SEIS MIL
CIENTO SESENTA CON CERO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.160,00], por parte del Ing. Wilmer
Mosquera.
 EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO.

7. SEPTIMO: PRETENSION CLARA Y PRECISA DE LO QUE SE EXIJE:
Con los antecedentes expuestos y al amparo de lo establecido en los numerales 15, 16 y 23 del
Art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador [CRE], en concordancia con los
[COGEP], demando el pago de la suma de SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
CINCO CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 6.955,65], que me adeuda el CONSORCIO
LORETO CONSTRUCIONES representada legalmente por el señor Ingeniero EDGAR
PATRICIO GARCIA ALBIÑO, más el máximo de interés legal y los gastos incurridos por
la mora del deudor, desde el vencimiento de la obligación.
8. OCTAVO: LA CUANTÍA DEL PROCESO
La cuantía del presente petitorio es de SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO
CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTE AMERICA [USD $ 6.955,65], donde se encuentra incluido el interés liquido del
capital, y los gastos incurridos por la mora del deudor desde el vencimiento de la obligación,
tal como lo establece el articulado 144 del Código Orgánico General de Procesos [COGEP],
entendiendo además los interese legales y demás gastos que se generen hasta el cierre del
proceso, y lo que su autoridad condene a pagar al demandado dentro de su respectiva resolución
legal.
9. NOVENO: PROCEDIMIENTO
El procedimiento de la presente demanda es el determinado en el Arts. 356, 357, 358 y 360 del
Código Orgánico General de Procesos [COGEP], esto es el PROCEDIMIENTO
MONITORIO
10. DECIMO: DESIGNACION Y AUTORIZACION
Señalo como domicilio judicial el casillero judicial No.- 219 del Complejo Judicial de
Sucumbíos; casillero electrónico: 210064527-0 y correo personal de mi abogado patrocinador
[email protected] y [email protected]; y autorizo al abogado
Darwin Reyes Sarango, para que firmen todos los escritos que sean necesarios en orden a mi
defensa y hasta la culminación del presente asunto.
Por ser legal y procedente lo solicitado, agradezco ser atendida.
Suscribo la presente conjuntamente con mi abogado defensor
Ab. Darwin Reyes Sarango.
MAT. 21-2017-20 FA-S
CONVOCATORIA
Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL

CANTÓN LAGO AGRIO, PROVINCIA DE SUCUMBIOS
Acción/Infracción: FACTURAS O DOCUMENTOS ART. 356 NUM.2
Actor(es)/Ofendido(s): SALAZAR VALENCIA JUAN HERIBERTO
Demandado(s)/Procesado(s): GARCIA ALBIÑO EDGAR PATRICIO
CONSORCIO LORETO CONSTRUCCIONES
Lago Agrio, lunes 15 de abril del 2019, las 15h22, Agréguese al proceso el escrito que
antecede.- En atención a lo manifestado por la parte demandada, con facultad del artículo
130.11 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convoca a las partes procesales a una
audiencia de conciliación para el día MIÉRCOLES 24 DE ABRIL DEL 2019, a las 14h30, en
las instalaciones de esta Unidad Judicial, ubicada en la Av. 20 de Junio y Carchi, audiencia a
la que las partes deberán comparecer PERSONALMENTE, acompañados de sus abogados
defensores dejando a salvo la comparecencia en la forma prevista en el mismo artículo 86
Ibidem, en cuyo caso deberán comparecer a través de Procurador Judicial con suficiente poder
para transigir.- Se les requiere a los comparecientes la obligación de litigar apegados bajo el
principio de buena fe y lealtad procesal conforme a lo previsto en el Art. 26 y 330 numerales 2
y 3 del Código Orgánico de la Función Judicial.- NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE
CONCILIACION TOTAL

Acción/ Infracción: FACTURAS O DOCUMENTOS ART. 356 NUM.2
Actor(es)/Ofendido(s): SALAZAR VALENCIA JUAN HERIBERTO
Demandado(s)/Procesado(s): GARCIA ALBIÑO EDGAR PATRICIO
CONSORCIO LORETO CONSTRUCCIONES
Se plasma la parte esencial de la Conciliación
QUINTO.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN: 5.1. Conforme consta del acta que obra del
proceso, a la Audiencia de Conciliación para el día 24 de abril del 2019, a las 14h30,
compareció el Ab. Darwin Rolando Reyes Sarango, defensor técnico de la parte actora señor
Salazar Valencia Juan Heriberto; y, el demandado García Albiño Edgar Patricio en calidad de
Representante Legal del Consorcio Loreto, en compañía de su defensor Ab. Juan Marco
Gonzaga; diligencia en la cual las partes luego de las conversaciones pertinentes, bajo la
dirección de esta Juzgadora, arribaron a un acuerdo total respecto del mandamiento de pago,
señalado en líneas anteriores, acordando lo siguiente: “Las partes procesales reconocen que el
monto de la obligación adeudada es el establecido en el mandamiento de pago por el valor de
USD $ 6.160,00 SEIS MIL CIENTO SESENTA CON 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, monto que será cancelado de la siguiente manera: a) El valor de
USD $ 2000.00 DOS MIL CON 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA, el día viernes 26 de abril del 2019, y el valor restante de USD $ 4.160,00 CUATRO
MIL CIENTO SESENTA CON 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA en dos cuotas mensuales de USD $ 2.080,00 cada una, estos abonos se cancelarán
el 24 de junio y 24 de julio del 2019.- El actor, acepta la propuesta realizada. Acordando además
que en caso de incumplimiento de la primera cuota, se procederá a la ejecución de la obligación,
esto es al cobro total de la obligación acordada. El pago se lo deberá realizar en la Judicatura,
para lo cual, el demandado deberá comparecer a la Secretaría de este Despacho, a fin de obtener
el comprobante de depósito judicial, para efectuar el depósito respectivo en
BANECUADOR”.- SEXTO.- MOTIVACIÓN: LA CONCILIACIÓN.- La palabra
conciliación viene del latín “conciliatio”. El diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española establece equivalencia a la “acción y efecto de conciliar”. En cuanto a la expresión
conciliar, del latín conciliare, corresponde a “componer o ajustar ánimos opuestos entre sí”;
como segunda acepción, “conformar dos o más posiciones que al parecer son contradictorias”;
y una tercera, “granjear o ganar los ánimos y la benevolencia”. Por su parte el tratadista Junco
Vargas tiene la siguiente definición respecto de la conciliación: “ Es el acto jurídico e
instrumento por medio del cual las partes en conflicto, antes de un proceso o en el transcurso
de éste, se someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo aquello
susceptible de transacción y que lo permita la ley, teniendo como intermediario, objetivo e
imparcial, la autoridad del juez, otro funcionario o particular debidamente autorizado para ello,
quien, previo consentimiento del caso, debe procurar por las fórmulas justas de arreglo
expuestas por las partes o en su defecto proponerlas y desarrollarlas, a fin de que se llegue a un
acuerdo, el que contiene derechos constituidos y reconocidos con carácter de cosa juzgada.”
Por otro lado, el doctrinario Gonzalo Castellanos Trigo, en su obra Manual de Derecho Procesal
Civil, Tomo II, Editorial Luis de Fuentes Tarija - Bolivia. Año 2006, Pág. 629 630, la
transacción se caracteriza por los siguientes elementos: “a) Un acuerdo de partes con finalidad
extintiva del proceso o atipicidad de conclusión del proceso; b) Concesiones recíprocas de las
partes, de sus derechos o pretensiones, con el fin de llegar a un acuerdo satisfactorio, con o sin
presencia judicial, con el fin de no continuar el proceso; c) Res dubia, que es la materia de las
transacción, o sea, las obligaciones litigiosas o dudosas; d) La transacción se plasma en una
resolución, que es la que pone fin al proceso, que reviste la forma de auto definitivo, por medio
del cual el juez o tribunal homologará los términos del acuerdo, convirtiéndose en título
ejecutivo, y por tanto pudiendo procederse con los trámites de ejecución de sentencia, tanto si
la transacción se realizó en presencia judicial o sin la presencia judicial (debiendo presentarle
al juez el documento en el que se plasma la transacción); y, e) La impugnación de la transacción
debe realizarse por las causales que invalidan los contratos (…)”; así mismo, el mentado
estudioso señala que los requisitos que configuran el régimen jurídico de la transacción son:
“a) Las partes deben tener plena capacidad procesal y alternativamente poder especial para
realizar la transacción, con la salvedad de la exigencia de autorización judicial para transigir
en los supuestos de representantes legales del menor o incapacitado; b) La transacción no debe
estar prohibida por ley ni hallarse limitada por razones de interés general o en beneficio de un
tercero; c) La transacción puede ser presentada en cualquier momento de la primera instancia
o en fase de recursos; d) La transacción puede ser escrita u oral, en atención al momento en
que se lleva a cabo. Cabe pensar que cuando se realiza extrajudicialmente debe llevarse
documentalmente por escrito ante la autoridad judicial y ser ratificada. Si la transacción se
realiza en presencia judicial, atendiendo al momento que se lleva a cabo, puede ser oral o
escrita; si es oral, se hará constar por acta o por cualquiera de los medios de reproducción los
términos del acuerdo, con el fin de obtener la homologación del mismo (…)”. El acuerdo
arribado por las partes durante la Audiencia es condicional suspensivo, así lo establece el
artículo 1489 del Código Civil, cuando dice que si la obligación es condicional, dependerá de
un acontecimiento futuro que puede suceder o no. Pero en el presente caso, la condición está
sujeta únicamente al transcurso del tiempo, estableciendo en el artículo 1498 del Código
sustantivo, de la siguiente manera: “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse
cumplido la negativa cuando ha llegado a ser cierto que no se efectuará el acontecimiento que
la constituye, o cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido
verificarse, y no se ha verificado”; así como, a lo preceptuado en el artículo 1510 Ibídem,
cuando prevé que el plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación y puede
ser expreso o tácito. Consecuentemente, no se observa alguna circunstancia o
condicionamiento que pudiere incidir en la validez de lo acordado. Por la motivación expuesta.-
SÉPTIMO.- DECISIÓN: Por lo anotado y amparada en las normas antes citadas, se
RESUELVE: Aprobar en todas sus partes el Acuerdo Conciliatorio, al que arribaron las partes
en la Audiencia de Conciliación, efectuada el día 24 de abril del 2019; constante en el
considerando QUINTO de la presente resolución, por lo tanto se conmina a las partes
procesales que lo concibieron, a su fiel y cabal cumplimiento.- De conformidad con lo
dispuesto en los artículos 284 y 285 del COGEP, no ha lugar al pago de costas gastos judiciales;
y, no se regulan honorarios.- Actúe el Ab. Darwin González Sosa en calidad de Secretario
encargado del despacho por licencia de su titular.- CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE.-
JUICIO ORDINARIO
SEÑOR JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN
EL CANTON LIMON INDANZA.
JORGE GEOVANY MONTENEGRO ZHICAY, ante Usted comparezco y formulo
Demanda de impugnación de paternidad, en los siguientes términos.
1.-De la parte actora: Mis nombres son los que dejo señalados, ecuatoriano, portador de la
cedula No 140047366-6 de estado civil casado, de 33 años de edad de ocupación Abogado en
libre ejercicio de la profesión y domiciliado en las calles Torqui y 24 de Mayo, en una casa de
hormigón de dos plantas, ubicado en el barrio Centro, perteneciente a la ciudad de Macas, del
cantón Morona, Provincia de Morona Santiago, con teléfono 0982596212.
Comparezco en calidad de procurador judicial del señor JULIO EDUARDO IDROVO
LUCERO, con cedula de identidad No 1400294961, quien tiene su domicilio en Flushing
Queens N.Y .de los Estados Unidos de América, de estado civil divorciado de 51 años de edad,
ocupación jardinero, conforme consta de la procuración judicial que adjunto.
2.- DE LA PARTE DEMANDADA: Los nombres del demandado son EDISON EDUARDO
IDROVO FERNANDEZ, de nacionalidad ecuatoriano, con cedula de identidad No
010658573-0, cuyo domicilio los tiene en las calles quito y calle sin nombre de la parroquia
General Plaza, cantón Limón Indanza, provincia de Morona Santiago.
3.- LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO de esta demanda son los siguientes:
1.- Conforme la partida de nacimiento que adjunto demuestro que mi mandante es padre del
señor Edison Eduardo Idrovo Fernández, quien tiene actualmente la edad de 26 años.
2.- Que el año de 1990 mi mandante contrajo matrimonio con la señora Carmen Lucia
Fernández Sarmiento, con quien procreó tres hijos que responden a los nombres de Edison
Eduardo, Lauro Reinaldo y Erika Sofía Idrovo Fernández.
3.- Desde el inicio mismo del matrimonio mi mandante siempre tuvo dudas referente a la
paternidad con su hijo Edison Eduardo Idrovo Fernández por lo que una vez que el hijo cumplió
la mayoría de edad , de mutuo acuerdo el día 13 de septiembre del año 2013 , acudieron a los
laboratorios de la Cruz Roja Ecuatoriana en la Ciudad de Cuenca en donde se tomaron las
muestras para el examen de ADN y en las conclusiones del resultado que se les entrego el día
25 de septiembre del año 2013, aparece que de los resultados obtenidos EXCLUYEN la
existencia del vínculo biológico de paternidad del señor Idrovo Lucero Julio Eduardo respecto
a su hijo Idrovo Fernández Edison Eduardo
CONVOCATORIA
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL

CANTON LIMON INDANZA
JORGE GEOVANNY MONTENEGRO ZHICAY, procurador judicial de julio Eduardo
Idrovo Lucero dentro del proceso No 14302-2019-00097, que por impugnación de paternidad
sigo en contra del señor Edison Eduardo Idrovo Fernández, a Usted con los debidos respetos
comparezco y manifiesto.
1.- Una vez que se ha citado en legal y debida forma y ha transcurrido el termino para la
contestación a la demanda. Solicito se digne fijar día, fecha y hora a fin de que tenga lugar la
audiencia preliminar en esta causa.
Por ser legal dígnese proveer favorablemente.
Como su defensor debidamente autorizado.
Atentamente.
RESOLUCION O DECISIÓN DEL JUEZ
SEÑOR JUEZ/ AUTORIDAD ES COMPETENTE PARA CONOCER LA PRESENTE

CAUSA SEGÚN LA NORMA LEGAL TIPIFICADA EN EL ART. 245 DEL CODIGO
ORGANICO DE LA FUNCION JUDICIAL Y ART.9 DEL COGEP RESPETANDO COMO
SE ENCUENTRA EL DEBIDO `PROCESO TIPIFICADO EN EL ART. 76 DE LA
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA SE DECLARA VALIDO LO ACTUADO DENTRO
DE LA PRESENTE CAUSA. EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA SE CENTRA EN
DETERMINAR LA PERTINACIA O NO RESPECTO DE LA DEMANDA DE
IMPUGNACION DE PATERNIDAD PRESENTADA POR EL SEÑOR JULIO EDUARDO
IDROVO LUCERO DEMANDA DIRIGIDA EN CONTRA DEL SEÑOR EDISON
EDUARDO IDROVO FERNANDEZ, CIUDADANO QUIEN FUE LEGALMENTE
CITADO, QUIEN NO CONPARECE AL PROCESO NI DEDUCE EXCEPCIÓN ALGUNA
DENTRO DEL TERMINO DE LA LEY. ESCUCHADA LA INTERVENCION DE LOS
SUJETOS PROCESALES SE ACEPTA COMO MEDIOS DE PRUEBA DEL
ACCIONANTE.1.- PARTIDA DE NACIMIENTO DE EDISON EDUARDO IDROVO
FERMNANDEZ 2.- EXAMENDE ADN.3.- LA PROCURACION JUDICIAL.4.-
DECLARACION DE PARTE DEL ACTOR Y DEMANDADO, CALIFICADO COMO FUE
LA ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS PARTES,
CORRESPONDE AL SUSCRIPTO FIJAR LA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO
QUE TENDRA LUGAR EL DIA 5 DE NOVIEMBRE DEL 2019 A LAS 10:0, SE LE HACE
CONOCER A LOS SUJETOS PROCESALES QUE SE ENCUENTRAN LEGALMENTE
NOTIFICADOS POR LO DISPUESTO POR ESTA AUTORIDAD SIENDO
RESPONSABILIDAD DE LOS JUSTICIABLES HACER CONPARECER A LOS
TESTIGOS Y PERITOSANUNCIADOS COMO M,EDIOS DE PRUEBA SE DISPONE QUE
POR MEDIO DEL SEÑOR CITADOR DE LA UNIDAD JUDICIAL SE PROCEDA A
NOTIFICAR AL ACCIONADO SEÑOR EDISON EDUARDI IDROVO FERNANDEZ EN
LA DIRECCION CORRESPONDIENTE AL PROCESO NO14302-2019-00097, SE
CONCLUYE LA PRESENTE AUDIENCIA LO MANIFESTADO POR LAS PARTES EN
LA PRESENTE AUDIENCIA PRELIMINAR CONSTA EL CD ADJUNTO LO CERTIFICO.
AB. JORGE GUZMAN CALLE.
SECRETARIO
Razón: AUDIENCIA REALIZADA.
RAZON: SIENTO POR TAL QUE EL DIA DE HOY 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2019 A
LAS 9 HOO SE LLEVO A CABO LA AUDIENCIA CONVOCADA LA MISMA QUE
FINALIZO A LAS 9H10
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
DEMANDA JUICIO EJECUTIVO
JUICIO No.- 21331-2017-00299
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE DE LO CIVIL
DE LAGO AGRIO PROVINCIA DE SUCUMBÍOS
MARÍA UFELIA JARAMILLO JARAMILLO.- Ante su autoridad con el mayor de los

respetos comparezco ante Usted y propongo el siguiente DEMANDA EJECUTIVA - POR
COBRO DE PAGARE A LA ORDEN, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 142 y 143
del Código Orgánico General de Procesos en los siguientes términos:

Multicompetente de lo Civil del cantón Lago Agrio de la provincia de Sucumbíos, en virtud de
la competencia prevista en el Art. 9 y Art. 10 numeral 3 del Código Orgánico General de
Procesos.
Mis nombres y más generales de ley son como siguen: MARÍA UFELIA JARAMILLO
JARAMILLO, portadora de la cedula de ciudadanía: 171092197-2, de nacionalidad
ecuatoriana, estado civil soltera, de 49 años de edad, profesión Ingeniera Comercial, de
ocupación Empleada privada con el cargo de Gerente de la Cooperativa de Ahorro y Crédito
[FOCLA LTDA], con domicilio en esta ciudad Nueva Loja, cantón Lago Agrio, provincia de
Sucumbíos, sin más generales con correo electrónico
3. El correo electrónico de la Cooperativa de Ahorro y Crédito [FOCLA LTDA] es:

[email protected].
4. El correo electrónico en el cual recibiré las notificaciones que me corresponda es

[email protected]; [email protected]; y el casillero
judicial Nº 219.
3. TERCERO: IDENTIDAD TRIBUTARIA DE LA ACCIONANTE [PERSONA

JURIDICA]
Mi representada la Cooperativa de Ahorro y Crédito [FOCLA LTDA], tiene el Registro Único
de Contribuyentes número 191701227001.
4. CUARTO: IDENTIDAD DEL ACCIONADO Y SU NOTIFICACIÓN
4.1 A los señores NIXON JAVIER CASTILLO QUIÑONEZ y LOURDES

LIVANESA CAYAMBE LLANOS, portadores de la cedulas de ciudadanía N°:
210001406-3 y 020136086-4 respectivamente, en calidad de DEUDORES
PRINCIPALES, a quien se lo citará en los términos referidos en el Art. 54 del
Código Orgánico General de Procesos, en EL Barrio “JAIME ROLDOS” en la vía
Quito Km 7, ubicada en esta ciudad de Nueva Loja, cantón Lago Agrio, provincia
de Sucumbíos, o en el lugar que oportunamente indicare al señor Citador o en el
que se encuentre de forma personal. Para tal efecto se adjunta croquis en el que se
detalla claramente el lugar referido, desconozco si tiene número telefónico o correo
electrónico
4.2 A los señores GEANNY ALEXANDER LOOR MOREIRA y MARITZA
JANNETH SOLANO MELO, portadores de la cedulas de ciudadanía N°:
130654171-3 y 210006322-7 respectivamente, en calidad de DEUDORES
SOLIDARIOS, a quien se lo citará en los términos referidos en el Art. 54 del
Código Orgánico General de Procesos; en el Sector de la Laguna Bay, vía Quito
Km 41/2 de esta ciudad de Nueva Loja, cantón Lago Agrio, provincia de
Sucumbíos, o en el lugar que oportunamente indicare al señor Citador o en el que
se encuentre de forma personal. Para tal efecto se adjunta croquis en el que se
detalla claramente el lugar referido, desconozco si tiene número telefónico o correo
electrónico.
5. QUINTO: FUNDAMENTOS DE HECHO

5.1 La Cooperativa de Ahorro y Crédito FOCLA, es una entidad bancaria Inscrita
dentro de las Organizaciones de la Superintendencia de Economía Popular y
Solidaria, constituida legalmente conforme acuerdo Nº 00189 del 29 de octubre del
2001, emitido por la Superintendencia de Economía Popular Y solidaria, con Nº de
Resolución – Constitución: SEPS-ROEPS-2013-002008, en donde la
compareciente tiene la calidad de Gerente – Representante Legal.
5.2 En la provincia de Sucumbíos, cantón Lago Agrio, con fecha 21 de julio del 2014,
los hoy accionados suscribieron un PAGARE A LA ORDEN DE LA
COOPERTAIVA DE AHORRO Y CREDITO [FOCLA LTDA], identificado con
el código o numero: 1658, girado por la suma de DIEZ MIL DOLARES DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 10.000], el mismo
que debió pagarse en 48 meses (pagos mensuales) cuya tasa de interés es..……...
…….20.74% en plazo pactado, conforme consta el CONTRATO DE PRESTAMO

en donde en la cláusula SEGUNDA se entrega al deudor principal un préstamo de
DIEZ MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA
[USD $ 10.000], para financiar la compra de un terreno donde se compromete a
cancelar dentro de 48 meses de acuerdo a la tabla de amortización.
5.3 El préstamo indicado conforme determina el pagaré y el contrato de préstamo, los
hoy accionados se comprometieron a cancelar con los respectivos interés en el plazo
de 48 dividendos mensuales que se encuentran detallados en la tabla de
amortización de constante en la cláusula cuarta del contrato de préstamo.
5.4 Los demandados, se comprometieron que en caso de moratoria, se obligarán al pago
de la tasa máxima de interés de mora, vigente a la fecha del vencimiento respectivo
de la obligación, calculando de acuerdo a lo establecido en las leyes y regulaciones
pertinentes sobre el valor del capital vencido y no pagado.
5.5 Además conforme consta en la cláusula octava del contrato de préstamo y el
contenido del pagaré, se determina que en caso de moratoria de uno o más cuotas
de capital e intereses, o de una fracción de cuenta, se facultó a la Cooperativa de
Ahorro y Crédito [FOCLA LTDA], para declarar de plazo vencido y exigir el pago
anticipado del saldo que incluye capital, intereses legales, intereses moratorios de
cobranza, gastos judiciales, extrajudiciales y honorarios profesionales.
5.6 Como el pagaré en mención NO ha sido cancelado en su totalidad, siendo su último
pago el 13 de abril del 2017,que correspondía a la treintava cuota, calculada en la
tabla de amortización; de ahí no se ha cancelado las cuotas mensuales pese a
reiteradas solicitudes al deudor y encontrándose actualmente vencido; la
Cooperativa de Ahorro y Crédito [FOCLA LTDA] se acoge a lo establecido en el
pagaré y en concordancia con lo que se manifiesta el Art. 348 del Código Orgánico
General de Procesos declara de PLAZO VENCIDO dichas obligaciones y por lo
tanto acudo ante usted señor juez a demandar a los señores NIXON JAVIER
CASTILLO QUIÑONEZ y LOURDES LIVANESA CAYAMBE LLANOS, y
señores GEANNY ALEXANDER LOOR MOREIRA y MARITZA JANNETH
SOLANO MELO.
6. SEXTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente acción, la fundamento en los Arts. 486 y siguientes del Código de Comercio,
referentes al pagaré; y, Arts. 347, 348, 349 y siguientes del Código Orgánico General de
Procesos.
7. SEPTIMO: ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Con el fin de acreditar, fundamentar los hechos relatados y hacer valer en la audiencia,
anuncio como medios de prueba los siguientes:
7.1 PRUEBA DOCUMENTAL: Que en la audiencia única se sirva leer, exhibir e
incorporar al expediente:
7.1.1 Pagaré original a la orden identificada con el número 1658, por la suma de DIEZ MIL
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA [USD $ 10.000], misma
que ha dado lugar a este trámite que constituye título ejecutivo conforme lo determinado en el
Art. 348 Código Orgánico General De Procesos, que contiene una obligación clara,
determinada, liquida pura y de plazo vencido.
7.1.2 Contrato de Préstamo original en al cual consta que los señores hoy accionados se
obligaron a cancelar condicionalmente mediante dividendos, con vencimientos sucesivos el
capital e interés.
7.1.3 Tabla de AMORTIZACION.- que da cuenta del valor de capital adeudado, por los
mandados a esa fecha, en momento procesal oportuno se deberá realizar la liquidación, de
capital, intereses, intereses de mora, honorarios del profesional que suscribe y costas a la fecha
que se ordene el pago.
7.1.4 El estado de cuenta (pagos) en el cual se justifica la cantidad del capital, intereses y mora
cancelados.
8. OCTAVO: PRETENSION CLARA Y PRECISA DE LO QUE SE EXIJE:

8.1 Al pago del saldo del capital del Pagaré, es decir la diferencia de los treinta abonos
que ha realizado hasta la actualidad: USD 301,43 de la primera cuota + USD 301,39 de
la segunda cuota + USD 301,23 de la tercera cuota + USD 301,57 de la cuarta cuota +
USD 301,36 de la quinta cuota + USD 301,00 de la sexta cuota + USD 301,07 de la
séptima cuota + USD 301,91 de la octava cuota + USD 301,08 de la novena cuota +
USD 301,49 de la décima cuota + USD 303,23 de la onceava cuota + USD 303,14 de
la doceava cuota + USD 302,08 de la treceava cuota + USD 303,46 de la……
……catorceava cuota + USD 304,31 de la quinceava cuota + USD 301,46 de la
dieciseisava cuota + USD 301,08 de la diecisieteava cuota + USD 301,08 de la
dieciochoava cuota + USD 303,49 de la diecinueveava cuota + USD 301,08 de la
veinteava cuota + USD 301,08 de la veintiunava cuota + USD 301,08 de la veintidosava
cuota + USD 301,14 de la veintitresava cuota + USD 302,27 de la veinticuatroava cuota
+ USD 303,86 de la veinticincoava cuota + USD 301,08 de la veintiseisava cuota +
USD 302,22 de la veintisieteava cuota + USD 301,45 de la veintiochoava cuota + USD
301,20 de la veintinueveava cuota de la última cuota cancelada total de 254,73,
quedando un saldo a pagar de capital de USD 4906.97, intereses al máximo establecido
por la ley en USD $ 333.19, seguro de gravamen USD 37.44, intereses por mora en
USD $ 38.08 más gestión de cobranza y gastos administrativos de USD $ 91.84; es
decir el pago total de USD $ 5.407,52, (CINCO MIL CUATROSCIENTOS CIETE
CON CINCUENTA Y DOS CENTAVOS); sin perjuicio de realizar una nueva
liquidación de forma pericial para establecer el día que su señoría dicte sentencia.
8.2 Las expensas y costas judiciales al tenor de lo dispuesto en el Art. 284 y siguientes del
Código Orgánico General De Procesos y pagos de los honorarios del profesional que
suscribe; es decir el pago de USD $ 540,75, (QUINIENTOS CUARENTA CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS).
8.3 Adjunto Certificación del Registro de la Propiedad a nombre de los accionados los
señores CASTILLO QUIÑONEZ NIXON JAVIER y CAYAMBE LLANOS
LOURDES LIVANESA, en la cual consta que es propietario de un bien inmueble,
donde no existe gravamen alguno; por lo que solicito como medida cautelar la
prohibición de enajenar y la retención conforme lo dispuesto en el Art. 351 del Código
Orgánico General De Procesos.
Ofrezco reconocer los abonos parciales que se justifiquen legalmente.
9. NOVENO: LA CUANTÍA DEL PROCESO

8.4 De conformidad con el Art. 144 numeral 1 y Art. 143 numeral 7 del Código Orgánico
General De Procesos la determino en la cantidad de USD $ 5.948,27 (CINCO MIL
NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON VEINTE Y SIETE CENTAVOS),
sin perjuicio de realizar una nueva liquidación de forma pericial para establecer el valor
real.
10. DECIMO: PROCEDIMIENTO

El procedimiento en el que debe sustanciarse es el ejecutivo de conformidad con los Arts. 348
y siguientes del Código Orgánico General De Procesos.
11. ONCEAVO: DESIGNACION Y AUTORIZACION
Designo como patrocinador al abogado Juan Marco Gonzaga, profesional del Derecho, y
autorizo para que a mi nombre y representación suscriba cuanto escrito se correlacione con la
presente causa, así como señalo domicilio judicial la casilla Nº 219 de la Corte Provincial de
Justicia de Sucumbíos y el correo electrónico: [email protected];
[email protected]; para mis notificaciones.
ING. MARÍA UFELIA JARAMILLO JARAMILLO Ab. Darwin Reyes Sarango.

GERENTE DE LA COOPERATIVA DE AHORRO MAT. 21-2017-20
Y CRÉDITO [FOCLA LTDA]
CONTESTACIÓN JUICIO EJECUTIVO.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIT SEDE IAGO AGRIO PROVINCIA DE

SUCUMBIOS. MARIA UFEIIA JARAMIILO JARAMILLO, en calidad de Gerente de lo de
lo Cooperativa de Ahorro o y Crédito [FOCLA LTDA], dentro del juicio civil de COBRO DE
PAGARE A lA ORDEN en el PROCEDIMIENTO EJECUTIVO signado con el N.- 213¡:¡1-
2017-ú299, que sigo en centro de los señores NIXON JAVIER CASTRO QUIÑONES y
LOURDES VANESA GAYAMBE TTANOS - GEANNY ATEXANDER LOOR MOREIRA
y ANNETH SOLANO MELO. comparezco muy respetuosamente ante usted con lo siguiente:
PRIMERO ANTECEDENTES
Qué atento al Estado de la causa y una vez que se ha procedido a remitir mediante oficio número
037 SG. de fecha 12 de marzo del 2018 emitida por la abogada Maritza Barrera secretaria
general del gobierno autónomo descentralizado municipal de Cáscales con el cual adjunto el
certificado de la clave catastral de un terreno rural propiedad de los demandados asimismo con
fecha 16 de febrero 2018 me permite adjuntar mediante escrito el certificado al registro de la
propiedad del bien inmueble de los señores demandados
SEGUNDO REQUERIMIENTO
Con los antecedentes expuestos solicito de la manera más convenida lo siguiente
Que en vista que hasta la presente fecha los demandados señores Castillo Quiñones Dixon
Javier y caían villanos Lourdes o Vanessa en calidad de deudores y principales y LOOR
MOREIRA JENNY ALEXANDRA y SOLANO MELO MARITZA YANET no han
cancelado la suma de $5022.19, ni agua ni festa dos oposición al mandado miento de ejecución
solicitó señor juez se sirva disponer embargo el inmueble de las demandas de los señores
CASTILLO QUIÑONES DE SAN JAVIER CAYAMBE YANAS LOURDES de las celestes
embargar a de mayor extensión ubicado en el sector taruca parroquia El dorado cascadas cantón
cascales provincia de sucumbíos terreno signado con el número 15.2 adquirido mediante
escritura de compraventa realizada en notaría primera del cantón Cascales a cargo del abogado
Enrique varona pilco el 17 de agosto de 2016 otorgado por ENCARNACIÓN
ENCARNACIÓN CELSO FRANCISCO Y RAQUEL JIMÉNEZ MARIANA DE JESÚS en
escrita el 18 de agosto del año 2016 los linderos dimensiones son Norte como una taruca y en
el 153 en el surco los lotes de los números de 15 puntos 15.01 en 151 92 m, en el este con Ortiz
Pérez Edgar Gilberto en 282 como 96 m al oeste con Medardo Padilla en 282 kma 95 m dando
un área total de 43094 hectáreas
Conforme lo justifico con el certificado del registro de la propiedad embargo que se lo hace
para la cantidad de 5622 con $19 de los Estados Unidos de América cantidad de que
corresponde al ordenado a pagar en la sentencia y por rubros mencionados en dicho auto de
pago de requerimiento que lo hago en prado en lo dispuesto de los artículos 376 y 384 del
código orgánico general de procesos.
Asimismo, en la presente diligencia se contarán con uno de los señores depositarios judiciales
de este cantón lago agrio provincia de sucumbíos de conformidad a lo que establece el artículo
391 código general del proceso
TERCERO DE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL
: Patrocinio
Designó como patrocinador al abogado DARWIN REYES ARANGO profesionales derecho y
sin desautorizar al abogado Romero Gonzaga para que en conjunto describan cuanto escrito se
correlaciona con el presente causa así como el de señal o el domicilio de casilla judicial qué es
del 209 de la corte provincial de justicia de: Sucumbíos
FIRMA
ACTOR ABOGADO
CONVOCATORIA
CANTÓN LAGO AGRIO, PROVINCIA DE SUCUMBIOSAcción/Infracción: COBRO DE
PAGARÉ A LA ORDEN
Actor(es)/Ofendido(s): COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FOCLA
Demandado(s)/Procesado(s): LOOR MOREIRA GEANNY ALEXANDER
CAYAMBE LLANOS LOURDES LIVANESA SOLANO MELO MARITZA JANNETH
CASTILLO QUIÑONEZ NIXON JAVIER
Lago Agrio, lunes 23 de septiembre del 2019, las 15h37, Avoco conocimiento de la presente
causa, en mi calidad de Juez legalmente encargado de esta Unidad Judicial.- Agréguese a los
autos, el escrito que antecede.- Atenta al estado del proceso, de conformidad con el artículo
375, inciso final del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se señala para el 21 DE
OCTUBRE DEL 2019, A LAS 10h30 a fin de que se lleve a cabo la audiencia de ejecución,
la cual seguirá los lineamientos generales para el desarrollo de audiencias previstas en el
código mencionado. A dicha audiencia deberán comparecer las partes con sus respectivos
abogados defensores, bajo prevenciones de ley señaladas en el artículo 393 del COGEP. Se
ordena la comparecencia de la perito Arq. Martha Medina Crespo, a fin de que efectúe la
sustentación de su informe, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 375 inciso final del
cuerpo normativo citado, para cuyo efecto se le notificará en su dirección electrónica.
NOTIFÍQUESE
ADMISION Y CALIFICACION DE POSTURAS

Acción/Infracción: COBRO DE PAGARÉ A LA ORDEN
Actor(es)/Ofendido(s): COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO FOCLA
Demandado(s)/Procesado(s): LOOR MOREIRA GEANNY ALEXANDER
CAYAMBE LLANOS LOURDES LIVANESA SOLANO MELO MARITZA
JANNETHCASTILLO QUIÑONEZ NIXON JAVIER
PARTE ESENCIAL DE LA RESOLUCIÓN
RESUELVE: Admitir y calificar como única y preferente, la postura presentada por el postor
CASTILLO QUIÑONEZ ROBERT ALBERTO, con cédula No. 2100039730, por el valor de
OCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON 64/100 DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 8,967,64), a plazos (3 AÑOS) de los que se
descontarán el valor consignado del 15% de la oferta, acreditados en la Cuenta de la Unidad
Judicial; sujeta a los pagos y condiciones antes detallados, la cual es calificada como
preferente por cuanto cubre de mejor manera el crédito, intereses y costas de la parte
ejecutante.- Al postor se le conmina consignar las cuotas conforme la tabla de pagos referida
anteriormente, en las fechas establecidas, para lo cual se le otorgará el comprobante de
depósito y será presentado en la Unidad Judicial.- NOTIFÍQUESE

Producto Final Actos y Procedimientos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Producto Final Actos y Procedimientos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Producto Final Actos y Procedimientos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA,

CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

DEMANDA SUMARIA Pág. 1

No. proceso: 21334201700253 No. de ingreso: 1

-Art- 164 COGEP-, “ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO

No. de Proceso: 21201-2020-00665

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y

TANIA ZORAYA TERAN RAMOS, ecuatoriana, identificada con cédula de ciudadanía Nº

De conformidad a lo dispuesto en el art. 142 del Código General de Procesos, formulamos

QUINTO. - La narración de los hechos detallados y pormenorizados que sirven de fundamento

a.- TENENCIA. - La tenencia de la menor WENDY SAMANTHA CORDONEZ TERAN,

5.7.- De conformidad a la Disposición Derogatoria Única de la Ley Reformatoria al Código

7.1.- Copias notariadas de la cédula de ciudadanía y certificado de votación los actores.

7.3 Copias notariadas de Nacimiento de nuestros hijos WENDY SAMANTHA CORDONEZ

DECIMO. - Cuantía: La cuantía por su naturaleza es indeterminada.

Sírvase atendernos señor Juez.

Ab. Darwin Falcón Sandoval Ab. Darwin Reyes Sarango

CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA Y CONVOCATORIA A

AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO

No. proceso: 21201202000665

No. proceso: 21201202000665 No. de ingreso: 1

JUICIO SUMARIO DE AMPARO POCESORIO

1.-SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL

CANTON CUYABENO, PROVINCIA DE SUCUMBIOS

CITARSE LOS DEMANDADOS AMAS DE LA DIRECCIÓN ELECTRÓNICA SI SE

4.- NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLES PORMENORIZADOS QUE SIRVEN

5.- LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFIQUEN EL EJERCICIO DE

6.- EL ANUNCIO DE PRUEBAS QUE SE OFRECE PARA ACREDITAR LOS

7. LA PRETENCION CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE

8.- LA CUANTÍA DEL PROCESO

9.- LA ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

10.-EL CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 3 DEL ARTÍCULO

ABG. GUILLERMO ORTIZ

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPEIENTE CON SEDE EN EL

CANTÓN CTIYABENO DE LA PROVINCTA DE SUCUMBIOS. CAUSA No. 2 1 334-

Ab. MIREYA SOLEDAD RAMOS CARRERA y Mg. HUGO DANIEL CAMINO M,

Ecuatorianos, portadores de la cedula de ciudadanía N"17L695494-4, No 1803459773 de 35 y

36 años de edad respectivamente, Abogados de la Procuraduría General del Estado en

PATRICIO MERINO GARCIA y MARIA ESTHER CAJAMARCA VICUÑA, en contra del

GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DEL CANTON PUTUMAYO en las

calidades de Alcaldesa y Procurador Sindico, respectivamente, de conformidad con el Art. 151,

Cruz Monteros, €D sus calidades de Alcaldesa y Procurador Sindico respectivamente, señalo

Teléf..: (593 6) - 2830 307.pge.gob.ec \ PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO, la

Carmen hoy llamada interoceánica y el lindero norte de la finca de nuestra propiedad'"

evangélica en 17,10 y dice 8,40 composición de herederos Bohórquez en 35.50 m y

composición de herederos Bohórquez y hermanos Gualotuña en 96.40 m con la posición

buena fe y con el ánimo de señores y dueños.

putumayo se desmembró el terreno baldío a favor de la iglesia evangélica en el nombre de

Jesús en un lote de terreno de 800 metros cuadrados.

una parte de sus terrenos.

PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA

No. proceso: 21334201700253 No. de ingreso:

Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON

SEDE EN EL CANTÓN CUYABENO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS

Acción/Infracción: AMPARO POSESORIO

Actor(es)/Ofendido(s): ALBUJA BEDOYA RENE MIGUEL

Demandado(s)/Procesado(s): MARCO ANTONIO CRUZ MONTEROS

GEOVANNY CHACONLONDOÑO FLORES SEGÚNDO

reinstalación de la Audiencia Única dentro de la presente causa, en la cual el señor perito

General de Proceso. Se le advierte al señor perito designado que, en caso de inasistencia