Curso Integrador 1 - Derecho

INFORME JURÍDICO – TAREA ACADÉMICA N° 1

CURSO INTEGRADOR I: INTERDISCIPLINARIO

PRESENTACIÓN
• Formato: Archivo con fuente Arial, tamaño 12.
• Canal: Informe final vía canvas y exposición en clase
• Fecha a presentar: El trabajo se presentará en la fecha y hora exacta será determinada por el docente y comunicada mediante un aviso
• Tiempo de exposición: 10 minutos a 15 minutos

CASO
Usted es un(a) abogado(a) asociado(a) de un buffet importante, a quien se le ha designado el estudio de un problema jurídico en concreto (el
mismo que fue estudiado desde la arista penal. En una sesión de directorio, debe presentar la estrategia de análisis inicial:

Problema Caso hipotético: Procederá el divorcio entre Martha Romo Arana y Saul Pari Huaroc por la causal de adulterio según el art.333
inciso 1 del Código Civil Peruano.

Breve Explicación del Problema – Resumen

Con fecha 31 de diciembre del 2006, Martha Romo Arana (56 años) y Saúl Parí Huaroc (60 años), contrajeron matrimonio
cohabitando en el hecho matrimonial, en el inmueble ubicado en la Calle Alfonso Ugarte, sin número en el Distrito de Chilca, fruto de
su amor nace la menor de iniciales C.P.R. (10) el 4 de enero de 2006 a las 22:16 horas. Martha Romo Arana se dedicaba a trabajar
en el Jr. Cajamarca, 234 tienda “Orugas” y Saúl Parí Huaroc, realizaba trabajos de construcción en el Jr. Huáscar 123. Al trascurrir el
tiempo, Saúl Parí Huaroc contrae una relación extramatrimonial con Lucero Gómez Parra (26 años) con quien tiene un hijo
actualmente, con su conducta acabó con la relación matrimonial, frustrando el proyecto de vida en familia. Por lo cual, el 25 de marzo
del 2015, Martha Romo Arana decide pedir el divorcio a Saúl Parí Huaroc.
 Curso Integrador 1 - Derecho

IDENTIFICACION DE PROBLEMAS JURIDICOS.

Acciones judiciales sugeridas para el caso hipotético (precisar las alternativas de solución a través de las diversas posturas
(personas) presentadas en el caso hipotético).

En materia jurídica, una de las primeras acciones judiciales es la interposición de la demanda por divorcio previsto en el art. 348 del
Código Civil, invocando a la causal de adulterio, art. 333, inciso 1, ante el Juzgado Civil, llevándose a cabo, mediante un “Proceso de
Conocimiento”.

Problemática de la temática jurídica analizada (en relación al TEMA y a los problemas penales realizar un análisis
argumentativo jurídico de lo encontrado)

Capacidad Jurídica: Toda persona tiene capacidad jurídica para el goce y ejercicio de sus derechos regulada en el art. 3 del Código
Civil.
En el presente caso ha existido un matrimonio, donde ambas partes tienen capacidad de ejercicio y goce, según el Código Civil, en
su artículo 234º, define que el matrimonio es “la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para
ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común".
La capacidad procesal de las partes: Se refiere a esa aptitud para ser titular de situaciones jurídicas procesales, es decir, permiten
establecer a quien se le pueden imputar los derechos, deberes, cargas y obligaciones nacidas del proceso, a través de ella podemos
determinar quién puede ser demandante o demandado, en cualquier proceso .En el presente caso indudablemente la señora Martha
Romo tiene la capacidad procesal en calidad de demandante y entrar en proceso civil por la demanda planteada para solicitar el
divorcio por causal de adulterio previsto en el art. 333, inciso 1 del Código Civil Peruano.
Acto jurídico: En sentido amplio, es aquel acontecimiento fruto del actuar humano que sucede en la vida social y produce un efecto
jurídico porque así lo prevé el ordenamiento jurídico. En el presente caso, el acto jurídico es la manifestación de voluntad celebrada
entre Martha Romo Arana y Saúl Parí Huaroc al contraer matrimonio.
 Curso Integrador 1 - Derecho

Capacidad de ejercicio:

Según el art. 42° del Código Civil Peruano nos menciona que todas las personas tienen capacidad de ejercicio deben de ser
mayores de edad (18 años) para que se les sea otorgada la capacidad de ejercicio.
En el caso hipotético planteado, Saúl Parí Huaroc y Martha Romo Arana tiene capacidad de ejercicio por tener igualdad de
condiciones ya que ambos son mayores de edad.

Derecho de acción:

Se conoce como derecho de acción a la facultad o poder jurídico del justiciable de acudir al órgano jurisdiccional en busca de tutela
efectiva, independientemente de que cumpla con los requisitos formales o de que su derecho sea fundado.
En el presente caso el derecho de acción es que Martha Romo Arana, asiste al órgano jurisdiccional que es el juzgado de materia
civil para requerir ayuda, con la pretensión de solicitar el divorcio a expareja Saúl Parí por la causal de Adulterio según el art. 333
inciso 1 del código civil.

Tutela jurisdiccional:

Poseen las personas naturales o jurídicas de solicitar amparo jurídico del estado, cuando se solicite algo, en este caso Martha
Romo Arana solicita el divorcio por causal de adulterio, según el art. 333, inciso 1, este petitorio será atendido por el órgano
jurisdiccional. Según la Constitución Política, en su artículo 139º, enciso 3 nos habla sobre el cumplimiento al debido proceso y de
tutela jurisdiccional. “Nadie puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley”,el debido proceso es una garantía
importante del ejercicio de la función jurisdiccional, está predicho tanto en la legislación nacional y la internacional, siendo un
derecho humano innato.
 Curso Integrador 1 - Derecho

Responsabilidad civil. Según el artículo 351 que nos habla sobre la reparación del cónyuge inocente aplicado en caso de que, si los
hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá
concederle una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral.

En cuanto a nuestro caso, la responsabilidad Civil, el cónyuge Saúl Parí Huaroc debe hacerse responsable e indemnizar los daños
morales ocasionados, según el art. 351 del Código Civil Peruano.

El presente caso es muy relevante, ya que hoy en día en la sociedad peruana la familia es una realidad variable
con el tiempo y las culturas, puesto que el matrimonio es la forma ordinaria y normal de fundar una familia,
existiendo, una relación directa entre matrimonio y familia, aun cuando el primero no es condición de existencia
de ella, puede existir familia y relaciones familiares sin necesidad de matrimonio. A partir de ahí es fácil advertir
IDENTIFIC que todo aquello que afecte al matrimonio producirá una secuela en la familia, y el divorcio no escapa a ello. La
ACIÓN Y decisión de separarse y llevarlo a cabo provoca un profundo impacto en la familia y en cada uno de sus
JUSTIFIC miembros, el fin de la vida matrimonial causa angustia por la pérdida de seguridad que significa y por la
ACIÓN DE vulnerabilidad que desencadena. Un divorcio separa a los adultos y modifica la estructura familiar, se pierde
LOS inicialmente la sensación de refugio, ya que lo que sucede en su interior provoca confusión, angustia, inseguridad
PROBLEM y desprotección, asimismo la salud puede verse afectada dando entrada a grandes depresiones, que al mismo
AS tiempo alteran el estilo de vida de los demás miembros de la familia, los hijos suelen ser descuidados y adoptar
JURÍDICO Justificación conductas agresivas o convertirse en personas calladas y temerosas viviendo con inseguridad.
S
 Curso Integrador 1 - Derecho

Problema ¿El señor Saúl Parí habrá cometido causal de adulterio en agravio de la señora Martha Romo?
General

Problemas ¿Cómo se considera el matrimonio en nuestra doctrina, es un contrato jurídico o negocio jurídico?
Específicos
¿Sera posible indemnizar como conyugue perjudicado a Martha Romo Arana?

¿Si en un caso hipotético tanto el señor Saul Parí Huaroc y la señora Martha Romo Arana en pleno proceso de
divorcio llegaran a reconciliarse, concluiría el proceso del divorcio?

Base legal Artículo 348 del Código Civil

ANÁLISIS Según el artículo 348 del Código Civil, el divorcio es una de las formas de disolver el vínculo matrimonial de
DE LOS manera definitiva. El efecto inmediato de dicha disolución es la extinción de los deberes y obligaciones
PROBLEM conyugales y el fenecimiento de la sociedad de gananciales.
AS
JURÍDICO Artículo 333 del Código Civil
S DESDE
EL Según el Articulo 333 una de las causales de divorcio es el adulterio enciso 1.
ENFOQUE
PENAL
 Curso Integrador 1 - Derecho

Base teórica • Adulterio

El adulterio se configura por acto sexual fuera del matrimonio, para la Doctrina Peruana “El adulterio el
adulterio como causal, ha significado específicamente la mantención de relaciones maritales con una
persona distinta al conyugue, que en algunos casos la prueba inobjetable de tal causal siempre ha sido el
origen de una relación Extramatrimonial” (Congreso, 2022)

• Matrimonio
El matrimonio es la unión legal que se establece por la voluntad entre dos personas, con el objetivo de una
plena comunidad entre ambos, de una forma estable y duradera. Ambos cónyuges tienen iguales derechos,
deberes, consideraciones, responsabilidades y autoridad en el hogar además “la unión voluntariamente
concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las
disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común”. (Artículo 234° Codigo Civil)

• Divorcio
El divorcio consiste en la disolución definitiva del vínculo matrimonial de manera bilateral o unilateral. “Se
entiende por divorcio la disolución del vínculo judicialmente declarado, sobre la base de la demanda

interpuesta por uno de los cónyuges con causales taxativamente previstas por la ley”. (Calvo Baca 1990,
pág. 88).

• Conyugues
Los conyugues son todas aquellas personas que quienes estén casados o tengan un Acuerdo de Unión
Civil vigente con otra persona. “No existen patrimonios de los cónyuges, pues el patrimonio del hombre y
la mujer antes de casados, y por lo tanto independientes hasta el momento de contraer matrimonio (Aguilar,
B. pág. 315)

• Relación Extramatrimonial
Es aquella relación sexual que se mantiene por al menos un miembro del matrimonio con al menos una
persona ajena al mismo.
 Curso Integrador 1 - Derecho

Base [Casación 3475-2014, Lima Norte] Divorcio por causal de adulterio: La sentencia de vista se encuentra
jurisprudencial • arreglada a ley por cuanto acorde a una debida interpretación de lo previsto en el artículo 339 del Código Civil
establece que el plazo de caducidad para demandar el divorcio por la causal de adulterio ha operado al haber
quedado debidamente acreditado que la demandante conoció sobre el nacimiento de la hija extramatrimonial
del demandando el nueve de julio de dos mil diez notificándosele el escrito de la contestación de la demanda
con el acta de nacimiento de la menor acto ocurrido el veintinueve de agosto de dos mil diez siendo de aplicación
el plazo de seis meses en la medida que correspondía al demandado acreditar que la demandante había
conocido con anterioridad sobre su relación extramatrimonial y el nacimiento de su mejor hija lo que ha cumplido.

[Casación 1656-2016, Moquegua] En el presente caso, no corresponde fijar indemnización alguna a favor del
demandante o de la demandada como cónyuge perjudicado, toda vez que el primero ha expresado en su escrito
de demanda su renuncia a tal derecho; y, la segunda, que pese haber sido declarada rebelde, no ha demostrado
con medio probatorio idóneo ser la cónyuge más perjudicada con la separación de hecho, tanto más, sí con la
denuncia policial presentada por el demandante, se deja constancia que ésta hizo abandono del hogar conyugal
el dieciocho de abril de mil novecientos noventa y nueve, hecho que no ha sido negado por esta parte procesal,
• lo que se presume la veracidad de su contenido.

CASACIÓN 2835-2015. ICA. DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

La causal de divorcio por adulterio es una de naturaleza subjetiva o inculpatoria, consistente en la violación
deliberada del deber de fidelidad por el hecho de mantener una relación sexual extramatrimonial, esta causal
solo puede ser ejercitada por el cónyuge agraviado.
 Curso Integrador 1 - Derecho

Conclusión 1 Como respuesta a nuestro problema general, consideramos que si se habría cometido la causal de adulterio, en
agravio de la señora Martha Romo, ya que ambos convivían dentro de un matrimonio; sin embargo, el señor Saúl
Parí contrajo una relación extramatrimonial con Lucero Gómez Parra (26) esto implica, el incumplimiento del
deber de fidelidad y asistencia estipulado en el Código Civil art.288. Asimismo, esta persona no pensó en su
pareja ni en su familia y que solo considera importante sus intereses personales y, por ende, solo se preocupa
por sí mismo, causando un daño irreparable. Un medio de prueba, es la procreación del hijo que mantiene con
Lucero Gómez Parra (26) conforme lo establece el artículo 339 del Código Civil, concordante con los artículos
333, inciso 1 y 349 del mismo cuerpo legal.

Conclusión 2
Consideramos que el matrimonio es un contrato jurídico vinculado con el acto jurídico que se forma por la libre
voluntad de los cónyuges del varón y la mujer, y como tal, el matrimonio tiene todos los elementos esenciales de
un contrato; por otro lado, el matrimonio es una institución por las consecuencias jurídicas que genera. Por
ELABOR
consiguiente, los cónyuges se encuentran sometidos al conjunto de normas, derechos y deberes del matrimonio
ACIÓN
sin la posibilidad de poder negociar sobre ellas. Asimismo, AGUILAR LLANOS , sostiene que el matrimonio tiene
DE
una visión dualista: “el matrimonio como acto es un contrato, pero como estado es una institución.
CONCLU
SIONES

Conclusión 3
En conclusión, la indemnización, se establecen a favor del cónyuge que resulte perjudicado por la separación,
como es el caso de Martha Romo Arana. Esta indemnización debe comprender tanto el daño material como el
daño moral. Por consiguiente, la indemnización atribuida al cónyuge perjudicado se basa en el principio de
equidad y solidaridad familiar, con la finalidad de restablecer la integridad psíquica del consorte perjudicado. Tal
como lo establece nuestro Código Civil en el artículo 351 "Si los hechos que han determinado el divorcio
comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle una suma
de dinero por concepto de reparación del daño moral."
 Curso Integrador 1 - Derecho

Conclusión 4 Concluimos que si de forma hipotética Martha Romo y Saúl Pari llegaran a reconciliarse se consideraría un perdón
por las culpas por parte de Saúl Pari, estas culpas perdonadas no pueden ser invocadas nuevamente por quien
las perdone, para que el efecto extintivo respecto al divorcio se produzca debe existir un “Perdón Real” implicando
el elemento material e intencional según lo dispuesto en el Artículo 346° del Código Civil. En este estado hay que
considerar asimismo lo contemplado en la Constitución de 1993, que señala en su "Artículo 4°. La comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono.
También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos cómo institutos naturales y
fundamentales de la sociedad. Ante el supuesto enunciado hay que tener en consideración que, el Estado protege
el matrimonio como una de las instituciones fundamentales de la sociedad, por lo que al presentarse el escrito en
el que los cónyuges manifiestan que se han reconciliado, no queda más que aplicar supletoriamente el Código
Civil y considerar que al no existir ya la voluntad de separarse y disolver el vínculo matrimonial por parte de los
solicitantes, la entidad ya no debe seguir tramitando el procedimiento, por lo que debe declararlo CONCLUIDO
por efecto de la reconciliación de los mismos.