Este resumen proporciona información sobre una guía de lectura para una clase de práctica forense mercantil. Incluye temas sobre cómo argumentar un caso frente a un tribunal, material bibliográfico como libros y videos, y preguntas para los estudiantes sobre cómo argumentar casos de manera efectiva.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas
Este resumen proporciona información sobre una guía de lectura para una clase de práctica forense mercantil. Incluye temas sobre cómo argumentar un caso frente a un tribunal, material bibliográfico como libros y videos, y preguntas para los estudiantes sobre cómo argumentar casos de manera efectiva.
Este resumen proporciona información sobre una guía de lectura para una clase de práctica forense mercantil. Incluye temas sobre cómo argumentar un caso frente a un tribunal, material bibliográfico como libros y videos, y preguntas para los estudiantes sobre cómo argumentar casos de manera efectiva.
Este resumen proporciona información sobre una guía de lectura para una clase de práctica forense mercantil. Incluye temas sobre cómo argumentar un caso frente a un tribunal, material bibliográfico como libros y videos, y preguntas para los estudiantes sobre cómo argumentar casos de manera efectiva.
1. ¿Sintetice los 12 factores que condicionan, según Carrió, los
consejos sobre cómo debe argumentarse ese caso? R//Según Carrio nos aconseja que los casos se deben argumentar de la siguiente manera por un papel que uno obtenga en dicho juicio. Para argumentar un caso se debe ligado con las pruebas necesarias. Los caso para ser argumentados debe de saber que tipo de de caso es ya que existen diferentes ramas del derecho. Para argumentar un caso tenemos que tomar en cuenta por el tipo de escrito que se realice en dicho tramite ya que los escritos se debe resaltar por los alegatos, también debemos de tomar en cuenta que para la argumentación de dicho tramite se debe tomar en cuenta el tipo de tribulan al cual se expone o se argumenta el caso cabe recalcar que hay distintos tribunales para poder argumentar dicho caso. La litis tiene mucho que ver para poder argumentar un caso en los tribunales, con la litis podemos argumentar cuestiones preponderadamente de hechos y nos quiere decir que se trata de un pleito mixto. La argumentación de un caso lo podemos sobre llevar por el resultado de las pruebas ya que las pruebas tienen que ser favorables y equilibradas. Cada uno de los aspectos se debe saber como se deben realizar para así poder obtener una mejor argumentación en cada uno de los casos .
2. Carrió expone sobre: conocer las normas y usar las normas. Al
respecto, ¿a qué se refiere?, ¿señale cuál es la distinción? y según su punto de vista, en el ejercicio de la profesión, ¿cuál de las d os es más importante? R//Al usar las normas se refiere de servirse de ella para poder clasificar fenómenos para rotularlos . La distinción es el uso puramente clasificatorio y se utiliza para alcanzar un resultado más inmediatamente prácticos ,uso técnicos en sentidos restringidos . La mas importante de entre las normas y la distinción desde mi punto de vista es la distinción ya que con ella se puede alcanzar un resultado más inmediatamente
3. Reflexione y determine la idea central del texto siguiente que
aparece en la p.63: “Al mismo tiempo me esforzaré en no caer en la actitud opuesta, la de aquellos que, con candidez envidiable, creen que basta con tener razón para que a uno se la den”. R//De reflexión nos dice que no debemos de caer en las actitudes de las personas ya que nos puede llevar a equivocarnos.
Segunda parte
1. ¿Cuáles son las recomendaciones que propone Carrió para que un
tribunal nos entienda bien (la segunda recomendación)? R//Ser breve claro y conciso usar un estilo llano Describir con mayor precisión y en lo posible sin tecnicismo el conflicto de intereses. No escantimizarel punto y parte de los títulos y subtítulos. Presentar ordenadamente los argumentos Hacer una síntesis de nuestra oposición. Construir la argumentación partiendo de un modelo simple
2. ¿Cómo usted cumpliría, en el ejercicio de la profesión, la tercera
recomendación de Carrió? R//En primer lugar tomaría la tercer recomendación tranquilamente con la mayor calma posible si en algún momento tenga un problema con algo otra persona se debería ser compresible con lo que el juez estipule o la otra parte . Eso si uno como abogado debe de tener los ojos bien abiertos y con una mente lucida 3. ¿Reflexione sobre la décima recomendación de Carrió y exponga su propio parecer? R//Desde mi punto de vista la recomendación decima que nos enseña Carrió es que es una buena recomendación muy buena ya que en algunos procesos hay algunos problemas en algunos juzgados entre cada parte hay agresión verbal entre cada parte ,desde mi punto de vista no usar ese tipo de palabras o señalamiento asia otras personas ya que todo somos iguales y nos debemos de tener respeto
4. Según Carbonell, ¿cuáles son las 3 cosas que podemos hacer con el objetivo de argumentar mejor? R// Una buena argumentación se basa en razones, razones válidas y legítimas, para demostrar que lo que decimos es correcto, para lograr convencer a las demás personas sobre cierto punto, o para que actúen como queremos que lo hagan. Otro de los objetivos de argumentar consiste en respetar siempre el principio de igualdada.
5. ¿Con cuáles de las recomendaciones que propone Carrió se
relacionan la tercera recomendación sugerida por Carbonell?
R//Se relaciona con la sexta recomendación ya que este exibe las
Debatiendo para Ganar Argumentos: Los Elementos del Debate y cómo Contrarrestar los Argumentos con Facilidad Utilizando la Lógica (En Espanol/Spanish Version)
Debatiendo para Ganar Argumentos: Los Elementos del Debate y cómo Contrarrestar los Argumentos con Facilidad Utilizando la Lógica (En Espanol/Spanish Version)
