0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas5 páginas

6.1. Guia de Lectura Forense Mercantil

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 5

GUÍA DE LECTURA

Clase: Práctica forense mercantil

Profesor: Abg. Jonathan Josué Madrid Rapalo


Fecha: 10 de noviembre de 2022

Temas
1. Primera parte: Cómo argumentar un caso frente a un tribunal.
2. Segunda parte: Cómo argumentar un caso frente a un tribunal.

Material bibliográfico

Texto 1 y 2. Carrió, G., Cómo estudiar y cómo argumentar un caso, segunda


edición, Abeledo Perrot, Buenos Aires, Argentina, 2003.

Video. 3 consejos para argumentar mejor. Recuperado:


https://youtu.be/F5tGNtMhk4Q

Planteamientos

Primera parte

1. ¿Sintetice los 12 factores que condicionan, según Carrió, los


consejos sobre cómo debe argumentarse ese caso?
R//Según Carrio nos aconseja que los casos se deben argumentar
de la siguiente manera por un papel que uno obtenga en dicho
juicio. Para argumentar un caso se debe ligado con las pruebas
necesarias. Los caso para ser argumentados debe de saber que tipo
de de caso es ya que existen diferentes ramas del derecho. Para
argumentar un caso tenemos que tomar en cuenta por el tipo de
escrito que se realice en dicho tramite ya que los escritos se debe
resaltar por los alegatos, también debemos de tomar en cuenta que
para la argumentación de dicho tramite se debe tomar en cuenta
el tipo de tribulan al cual se expone o se argumenta el caso cabe
recalcar que hay distintos tribunales para poder argumentar dicho
caso. La litis tiene mucho que ver para poder argumentar un caso
en los tribunales, con la litis podemos argumentar cuestiones
preponderadamente de hechos y nos quiere decir que se trata de
un pleito mixto. La argumentación de un caso lo podemos sobre
llevar por el resultado de las pruebas ya que las pruebas tienen
que ser favorables y equilibradas. Cada uno de los aspectos se
debe saber como se deben realizar para así poder obtener una
mejor argumentación en cada uno de los casos .

2. Carrió expone sobre: conocer las normas y usar las normas. Al


respecto, ¿a qué se refiere?, ¿señale cuál es la distinción? y según
su punto de vista, en el ejercicio de la profesión, ¿cuál de las d os
es más importante?
R//Al usar las normas se refiere de servirse de ella para poder
clasificar fenómenos para rotularlos .
La distinción es el uso puramente clasificatorio y se utiliza para
alcanzar un resultado más inmediatamente prácticos ,uso técnicos
en sentidos restringidos .
La mas importante de entre las normas y la distinción desde mi
punto de vista es la distinción ya que con ella se puede alcanzar
un resultado más inmediatamente

3. Reflexione y determine la idea central del texto siguiente que


aparece en la p.63: “Al mismo tiempo me esforzaré en no caer en
la actitud opuesta, la de aquellos que, con candidez envidiable,
creen que basta con tener razón para que a uno se la den”.
R//De reflexión nos dice que no debemos de caer en las actitudes
de las personas ya que nos puede llevar a equivocarnos.

Segunda parte

1. ¿Cuáles son las recomendaciones que propone Carrió para que un


tribunal nos entienda bien (la segunda recomendación)?
R//Ser breve claro y conciso usar un estilo llano
Describir con mayor precisión y en lo posible sin tecnicismo
el conflicto de intereses.
No escantimizarel punto y parte de los títulos y subtítulos.
Presentar ordenadamente los argumentos
Hacer una síntesis de nuestra oposición.
Construir la argumentación partiendo de un modelo simple

2. ¿Cómo usted cumpliría, en el ejercicio de la profesión, la tercera


recomendación de Carrió?
R//En primer lugar tomaría la tercer recomendación
tranquilamente con la mayor calma posible si en algún momento
tenga un problema con algo otra persona se debería ser
compresible con lo que el juez estipule o la otra parte . Eso si uno
como abogado debe de tener los ojos bien abiertos y con una mente
lucida
3. ¿Reflexione sobre la décima recomendación de Carrió y exponga
su propio parecer?
R//Desde mi punto de vista la recomendación decima que nos
enseña Carrió es que es una buena recomendación muy buena ya
que en algunos procesos hay algunos problemas en algunos
juzgados entre cada parte hay agresión verbal entre cada parte
,desde mi punto de vista no usar ese tipo de palabras o
señalamiento asia otras personas ya que todo somos iguales y nos
debemos de tener respeto

4. Según Carbonell, ¿cuáles son las 3 cosas que podemos hacer con el
objetivo de argumentar mejor?
R// Una buena argumentación se basa en razones, razones válidas y
legítimas, para demostrar que lo que decimos es correcto, para lograr
convencer a las demás personas sobre cierto punto, o para que actúen
como queremos que lo hagan.
Otro de los objetivos de argumentar consiste en respetar siempre el
principio de igualdada.

5. ¿Con cuáles de las recomendaciones que propone Carrió se


relacionan la tercera recomendación sugerida por Carbonell?

R//Se relaciona con la sexta recomendación ya que este exibe las


características y aspectos

También podría gustarte