UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

Nombre: José Daniel Rojas Lazarte

Docente: Heidy Natush Botero

Materia: Procedimiento Civil

SANTA CRUZ-BOLIVIA
SEÑOR JUEZ PÚBLICO COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL Demanda de
Acción Reivindicatoria. -
SEÑOR JUEZ PÚBLICO COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL
Demanda de Acción Reivindicatoria.-
LAURA CALCINA ARDAYA, mayor de edad, hábil en toda forma de derecho,
con Cédula de Identidad No. 8120459 SCZ. Domiciliada en Santa Cruz de la
Sierra , en la urbanización Asai II, calle A, No. 12 ante Ud. con respeto digo y
pido:
Señor Juez, por el Certificado Alodial adjunto, demuestro que soy propietaria
de un local Comercial signado con el No. 503, ubicado en el Mercado Modelo
Los Pozos Nuevo, Zona Norte, entre avenida Alemana y Beni; en el Bloque D,
inscrito en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula
6.04.3.99.0078246 de este Distrito Judicial en fecha 18 de diciembre del año
2021.

Cumpliendo con lo establecido por el art. 292 de nuestro Nuevo Código de

Procedimiento Civil, Ley No. 439, y tal como consta por el Acta de
Incomparecencia emitido por la Conciliadora No. 21°; intentamos una
conciliación habiéndoselas notificado en forma personal a las demandadas,
quienes no asistieron a la Audiencia de referencia.

Sucede señor Juez, que cuando adquirí en calidad de Compra el mencionado

Local Comercial en fecha 10 de marzo del año 2021, el mismo se encontraba
ocupado como hasta ahora por MONICA ARAUZ LOPEZ Y MARIA DOLORES
ARAUZ CRUZ, quienes eran hijastra y esposa respectivamente de mi padre y a
solicitud de él, aunque no era de mi agrado, y porque no iba a utilizar el local
en forma inmediata, les permití, en un acto de tolerancia que sigan en
posesión del mismo, incluso; cuando notaron mi inconformidad con el pedido
de mi señor padre, hubo de parte de ellas, la oferta de pagarme
mensualmente la suma de 1000 Bs.- (MIL 00/100 BOLIVIANOS.), suma que
nunca recibí hasta la fecha, permaneciendo en él hasta el presente en forma
arbitraria y abusiva.
Señor Juez, en reiteradas veces, he solicitado se me reivindique el local
comercial del cual soy propietaria, y mucho más aún, ahora que ya no existe
ningún vínculo familiar de mi papá con ellas, pero lo único que he recibido
son ofensas, insultos y maltrato de palabras, con el único propósito de no
querer entregarme el local comercial, perjudicándome económicamente de
una manera significativa.

“El fundamento de la acción de reivindicación, reside en el poder de

persecución y en la inherencia del derecho a la cosa, que es propio de todo
derecho real, en general y, en particular, del derecho de propiedad”.

La Reivindicación exige que el propietario demandante, además de

demostrar que el tercero detenta actualmente la cosa, debe
primordialmente demostrar el fundamento de su propio derecho, de su
mejor derecho sobre el del poseedor demandado.

En virtud a lo expuesto señor Juez, y toda vez que tal como lo demuestro por
la documentación adjunta, soy legítima propietaria del bien inmueble, objeto
del presente proceso, amparada en el art. 1.453, del Código Civil, y 110 Y 111
del Nuevo Código de Pdto. Civil, DEMANDO DE ACCION REIVINDICATORIA A
MONICA ARAUZ LOPEZ Y MARIA DOLORES ARAUZ CRUZ, solicitando a su
autoridad que previo el trámite de ley, declare PROBADA MI DEMANDA, con
costas procesales, daños y perjuicios que se me ocasionaron, y en ejecución
de Sentencia ordene la REIVINDICACION INMEDIATA DEL INMUEBLE
consistente en el local Comercial signado con el No. No. 503, ubicado en el
Mercado Modelo Los Pozos Nuevo, Zona Norte, entre avenida Alemana y
Beni; en el Bloque D, inscrito en las Oficinas de Derechos Reales bajo la
Matricula 6.04.3.99.0078246 de este Distrito Judicial en fecha 18 de
diciembre del año 2021, bajo apercibimiento de solicitar que su autoridad
ordene el desapoderamiento de ley y que en caso de resistencia ordene la
utilización de la fuerza pública.

OTROSI 1.- Toda vez que las demandadas MONICA ARAUZ LOPEZ Y MARIA
DOLORES ARAUZ CRUZ, son personas violentas y agresivas verbalmente con
mi persona y con mi Familia, solicito señor Juez, se me otorguen Garantías
Constitucionales.
OTROSI 2.- Adjunto prueba documental, consistente en certificado alodial,
con el cual demuestro mi derecho propietario, título de propiedad,
impuestos y fotocopia de mi cédula de identidad.

OTROSI 3.- Generales de las demandadas de Monica Arauz Loprez, mayor de

edad, hábil por ley con C.l. 3459786 S.C. con domicilio real en el Barrio Clara
Cuta, N°71; zona Norte de la ciudad y con domicilio laboral en el Mercado
Modelo Los Pozos Nuevo, Zona Norte, entre avenida Alemana y Beni; en el
Bloque D de esta ciudad. Generales de Ley de la demandada Maria Dolores
Arauz Cruz, mayor de edad, hábil por ley, con C.l. 8140530 S.C. con domicilio
real en el Barrio Barrio Clara Cuta, N°71; zona Norte de la ciudad, Modelo Los
Pozos Nuevo, Zona Norte, entre avenida Alemana y Beni; en el Bloque D de
esta ciudad, lugar donde dirigiré al cursor de diligencias a efecto de su legal
citación.
OTROSI 4.- Me reservo el Derecho Procesal con fines probatorio de presentar
prueba testifical.

OTROSI 5.- Adjunto acta de incomparecencia ante la señora Conciliadora No.

14 de la Capital de conformidad a lo preceptuado por el art. 292 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil.

OTROSI 6.- Para que su autoridad tenga más luces en el presente proceso,
solicito se proceda a realizar una inspección judicial.

OTROSI 7.-. Honorarios, se fijan según el arancel del colegio de abogados.

OTROSÍ 8.- Señalo por domicilio procesal, la calle Prolongación Aroma No. 63,
of. 4 tercer piso, Edificio Sumuque.

Santa Cruz de la Sierra, 17 de Abril del 2022

 Modelo de Memorial de Demanda de Proceso Coactivo Civil de suma de
Dinero de Conciliación aprobada judicialmente

Señor Juez de Público de turno en lo Civil de la Provincia de Punata 

Interpone demanda coactiva civil conciliación aprobada judicialmente
Otrosí
Rodrigo Garcia Segovia, portador de la cédula de identidad NO 9476558
Cbba., mayor de edad y hábil por derecho, natural y vecino de esta ciudad,
con domicilio real en calle Noel Kemff Mercado N° 744 de esta localidad, ante
Ud., con las mayores consideraciones de respeto me presento, expongo y
digo:
La presente demanda la dirijo contra la ciudadana hábil: Danitza Colque
Rocha, quién es mayor de edad, casada, natural y vecino de esta ciudad, con
domicilio real en calle Libertadores, N° 40 de la localidad de Potosí.
En tiempo y forma oportuna vengo a interponer demanda coactiva civil de
obligación que consta en conciliación aprobada, exigiendo el pago de la suma
de cuatrocientos cincuenta mil bolivianos (Bs. 4500.000,00.-) por concepto
de capital, más intereses convenidos del (3% mensual) por los fundamentos
de hecho y derecho que seguidamente señalo.
La presente demanda coactiva civil tiene como fundamento los siguientes
hechos:
 Mediante el acta de conciliación arribado con carácter previo ante el
conciliador que se encuentra debidamente aprobada judicialmente, acredito
 que el ejecutado es deudor de cuatrocientos cincuenta mil bolivianos (Bs.
450.000,00.-), más intereses convencionales del 3% mensual, obligación que
a la fecha se encuentra vencida y ejecutable por tener suma fija y exigible.
 Los intereses convenidos se encuentran devengados desde el mes de enero
del presente año.
Los hechos planteados y especialmente por el documento base de la
presente ejecución dineraria, demuestro que tengo derecho a exigir el
cumplimiento exacto de la obligación que consta en el título.
El Derecho invocado se encuentra sustentado en el inciso 5) del Art. 404 del
nuevo Código Procesal Civil (2013).
Conforme lo indicado he demostrado que tengo derecho a exigir el
cumplimiento exacto de la obligación en mora, por lo que expresamente
pido:
 Se dicte directamente sentencia inicial por ser un proceso de ejecución
directa, declarando probada la demanda en todas sus partes.
 Se condena al demandado al pago de la suma perseguida de: cuatrocientos
cincuenta mil bolivianos (Bs. 450.000,00.-), más intereses convenidos del 3%
mensual que se computarán desde el mes de enero del presente año.
 En ejecución de sentencia se ordenará el trance y remate de los bienes
propios del demandado.
 Dictada la sentencia y ejecutada la medida cautelar (embargo preventivo),
recién cítese al demandado, para que haga valer sus derechos procesales.
 Pronunciamiento expreso sobre costas procesales en contra del coativado.
Con la demanda ofrezco la siguiente prueba documental:
 Conciliación que se encuentra debidamente homologado, que demuestra
Otrosí 1.- Sabré justas determinaciones en el domicilio electrónico, conforme
al Art. 72 del nuevo Código Procesal Civil 
Otrosí 2.- Estaré al arancel mínimo del Colegio Departamental de Abogados.
Otrosí 3.- Expídase mandamiento de embargo sobre los bienes propios
del ejecutado deudor.
Otrosí 4.- Reconocer justos y legítimos pagos del demandado si los hubiere.

Punata 17 de abril de 2022

RODRIGO GARCIA SEGOVIA JOSE DANIEL ROJAS
LAZARTE
Firma del interesado Firma del abogado

EDICTO DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE DECLARATORIA DE FALLECIMIENTO

PRESUNTO, INTERPUESTO POR FAUSTA ROQUE CHOQUE

EDICTO
DENTRO DEL PROCESO CIVIL DE DECLARATORIA DE FALLECIMIENTO
PRESUNTO, INTERPUESTO POR FAUSTA ROQUE CHOQUE, EL JUEZ DEL
JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E
INSTRUCCIÓN PENAL 1RO. DE PUERTI SUAREZ, DR. RUBEN SUBIRANA.- HACE
CONOCER LO QUE SE HA DICTADO.—

RESOLUCIÓN A FS. 10 AL 11.- Puerto Suarez, 14 de febrero del 2021.-

VISTOS: La demanda de solicitud de declaratoria de muerte presunta de fs.5 y

Vlta, documental de fs. 1 a fs.4 de obrados que acompaña, presentada a este
Juzgado por Fausta Roque Choque con Cédula de identidad No.3364785.LP, y
de todo lo que se tiene. CONSIDERANDO: Que la impetrante, mayor de edad
y hábil por ley de ocupación comerciante, domiciliada en la Calle Serrano
Chavez de Puerto Suarez en el Departamento de Santa Cruz – Bolivia se
apersona a este Juzgado demandando en la vía voluntaria la declaración de
fallecimiento presunto del desaparecido y entonces esposo señor SILVESTRE
ARROYO VACA y por consiguiente padre de sus hijos que procrearon en su
matrimonio conyugal.- Que, la impetrante manifiesta que formo una familia
desde el Año 1.991 y posteriormente el 20 de Octubre de 1.992 contrajo
matrimonio civil con el señor Silvestre Arroyo Vaca, nacido el 19 de mayo de
1.975 y que tuvieron la suerte de procrear a sus hijos que responden a los
nombres de Robert Silvestre, Gabriela Claudia y Florencio todos de apellidos
Arroyo Roque siendo su matrimonio de forma ejemplar ante la sociedad.-
Que, en la relación de los hechos la demandante manifiesta que su
concubino Silvestre Arroyo Vaca, por motivos de trabajo salió de su domicilio
ubicado en Calle Serrano Chavez de Puerto Suarez en el Departamento de
Santa Cruz - Bolivia, en fecha 21 de agosto del Año 2017, rumbo a la Ciudad
de Cuiaba Estado de Mato-grosso de la República Federativa de Brasil y que
desde la citada fecha ha desaparecido sin que hasta la fecha se sepa alguna
noticia y que ha realizado la averiguación ante las Autoridades del vecino País
de Brasil y la Policía Boliviana sin resultados positivos y que dicha búsqueda y
averiguaciones la ha realizado durante 4 años hasta la presente fecha, por lo
que ella presume que su concubino es probable que haya fallecido.- Que,
mediante providencia de fecha 15 de junio del 2021 se observa la solicitud de
orden judicial por no adjuntar la fotocopia de Credencial de su Abogado
patrocinanteen cumplimiento a la Circular No. 72/2021 de fecha 17 de Abril
del 2021 emitida por el Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
Que en razón a los argumentos y fundamentos de los hechos expuestos
manifiesta que tiene demostrado el fallecimiento presunto de su esposo
Silvestre Arroyo Vaca padre de sus Robert Silvestre, Gabriela Claudia y
Florencio, todos de apellidos Arroyo Roque, y que de conformidad al Art. 484
del Código Procesal Civil, con relación al Art. 39 parágrafo I y Art.43 del
Código Civil, pide que se Admita su demanda, de declare probada y se dicte
Resolución del ciudadano Silvestre Arroyo Vaca, que indique la fecha del
fallecimiento presunto y su inscripción de la Resolución en el Registro Cívicos
de esta Localidad de Puerto Suarez del Departamento de Santa Cruz- Bolivia.-
Que, asimismo la demandante a fin de acreditar los hechos y argumentos
expuestos ofrece como testigos de cargo a los ciudadanos Marcelo Ricaldi
Moron con cédula de identidad 3879452. Scz., y Celestina Salazar con cédula
de identidad 3489751 Scz. Domiciliados en esta Localidad de Puerto Suarez y
mayores de edad.- Que, mediante providencia de fecha 17 de abril del 2021
conforme al Art. 484 Capitulo Segundo de La Ley No. 439 con relación al Art.
39 y 43 del Código Civil a objeto de considerar y tomar una decisión en el
marco del debido proceso se señala audiencia para el 19 de Julio del 2022,
con lo que se notifica a las partes como cursa en la diligencia de fs.7 de
obrados.- Considerando, que en el desarrollo de la audiencia de declaración
testifical llevada a cabo el 19 de Julio del 2022 se tiene que las declaraciones
testifícales de los ciudadanos Marcelo Ricaldi Moron y Celestina Salazar, de
acuerdo al análisis y estudio se tiene que ambas declaraciones entre si se
relacionan y corroboran los argumentos, hechos, extremos y fundamentos de
la demanda interpuesta por Reyna Helguero Quispe con relación a la
desaparición o presumible fallecimiento del señor Silvestre Arroyo Vaca,
donde indican que desapareció más de 4 años, desde que se fue al vecino
País del Brasil el 21 de agosto del año 2017 y que tienen conocimiento que la
señora Fausta Roque Choque desde la citada fecha lo ha venido buscando
haciendo las averiguaciones necesarias ante la Policía Brasilera y la Policía
Boliviana pero al no saber nada y no tener resultado alguno se presume que
ha fallecido. – CONSIDERANDO: Que de acuerdo a los argumentos y
fundamentos expuestos por la impetrante, ampara su petición en el derecho
que le asigna el Art. 24 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, y
de acuerdo a los argumentos y fundamentos en la demanda expuestos por la
demandante, lo manifestado por el Abogado Jose Daniel Rojas Lazarte
patrocinador de la demandante, las declaraciones testifícales de cargo y de
acuerdo al estudio análisis y valoración que se tiene de todos los
antecedentes que cursan en el expediente original, con lo que demuestra
que la demandante ha acreditado y demostrado el presuntofallecimiento de
su esposo Silvestre Arroyo Vaca, padre de sus tres hijos nombrados
precedentemente, por lo quecorresponde acceder a lo peticionado y dictar la
Resoluciónsiguiente:.-

POR TANTO: El suscrito Juez Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la

Niñez y Adolescencia, dePartido del Trabajo y Seguridad Social, e Instrucción
en lo Penal 1° de Puerto Suarez y en virtud a la jurisdicción ycompetencia que
por Ley ejerce y a nombre del EstadoPlurinacional de Bolivia, en apego al Art.
115, Art. 8, yArt.13 de la Constitución Política del Estado Plurinacionalde
Bolivia y de acuerdo a lo previsto en el Art. 484 parágrafo Iy III del Código
Procesal Civil, con relación alArt. 39 parágrafo y Art. 41 y Art. 43 del Código
Civil, conrelación al Art. 81 numeral 3 y 4 de la Ley 025, resuelvedeclarar el
fallecimiento presunto del desaparecido señor SILVESTRE ARROYO VACA
nacido el 19 de mayo de 1.975, y presumiblemente fallecido en fecha 21 de
agosto del Año 2017, el mismo que es el entonces concubino de la señora
Fausta Roque Choque y padre de los hijos ROBERT SILVESTRE, GABRIELA
CLAUDIA Y FLORENCIO, todos de apellidos ARROYO ROQUE.- Asimismo, de
conformidad al Art. 484 parágrafos III del Código Procesal Civil se ordena que
la presente Resolución sea publicada por un medio de prensa de circulación
nacional u otro medio idóneo que asegure su mayor difusión por dos veces
consecutivas con intervalo de 5 días cada una. A tal efecto por Secretaria de
este despacho Judicial elabórese el Edicto de Prensa.- Que, una vez cumplido
dicho requisito se ordenara la inscripción de la presente Resolución en la
Oficina de Registro PúblicoSERECI (SERVICIO DE REGISTRO CIVICO), de esta
Localidad de San Matías Provincia Ángel Sandoval del Departamento de
Santa Cruz- Bolivia.- La presente audiencia ha concluido cuando son las
18:00. PM. , horas del 19 de Julio del 2022, quedando las partes presentes
notificadas en sala de audiencia con la presente Resolución. –
Regístrese,notifíquese y archívese copia.—

FDO. ILEGIBLE MIGUEL BORJAS BORJAS Juez Público MIXTO Civil y Comercial,
de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido de Trabajo y Seguridad
Social e Instrucción Penal 1°DE SAN MATÍAS.- Ante mi.- FDO ILEGIBLE: PEPE
LUIS LÓPEZ EGUEZ OFICIAL DE DILIGENCIAS JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y
COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE
TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE PUERTO SUAREZ
EN SUPLENCIA LEGAL.—

Auto N° 47/2018, Reg. A Fs. 10 al 11, LIBRO TOMA DE RAZÓN N° 1/2018.-

FDO ILEGIBLE: Carolay Quispe Cáceres SECRETARIA Juzgado Público Mixto
Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido de
Trabajo y SeguridadSocial e Instrucción Penal 1° DE PUERTO SUAREZ.—