Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 99 vistas

    Gonzaleza A1u7 JAyDPC

    Cargado por

    Jonathan Gonzalez
    Este documento presenta un resumen de la Unidad 8 sobre controversias constitucionales de la materia Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNAM. Explica que las controversias constitucionales son un método de control de constitucionalidad ante la Suprema Corte para resolver conflictos entre poderes federales, estatales o entre niveles de gobierno por invasión de competencias o violaciones a la constitución. Se espera que las sentencias delimiten las competencias de las autoridades para mantener un equilibrio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Gonzaleza A1u7 JAyDPC

    Cargado por

    Jonathan Gonzalez
    99 vistas3 páginas
    Este documento presenta un resumen de la Unidad 8 sobre controversias constitucionales de la materia Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNAM. Explica que las controversias constitucionales son un método de control de constitucionalidad ante la Suprema Corte para resolver conflictos entre poderes federales, estatales o entre niveles de gobierno por invasión de competencias o violaciones a la constitución. Se espera que las sentencias delimiten las competencias de las autoridades para mantener un equilibrio

    Descripción original:

    Unidad 7: Recursos en el juicio de amparo. Cuadro comparativo.

    Título original

    Gonzaleza_a1u7_JAyDPC

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta un resumen de la Unidad 8 sobre controversias constitucionales de la materia Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNAM. Explica que las controversias constitucionales son un método de control de constitucionalidad ante la Suprema Corte para resolver conflictos entre poderes federales, estatales o entre niveles de gobierno por invasión de competencias o violaciones a la constitución. Se espera que las sentencias delimiten las competencias de las autoridades para mantener un equilibrio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    99 vistas3 páginas

    Gonzaleza A1u7 JAyDPC

    Cargado por

    Jonathan Gonzalez
    Este documento presenta un resumen de la Unidad 8 sobre controversias constitucionales de la materia Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNAM. Explica que las controversias constitucionales son un método de control de constitucionalidad ante la Suprema Corte para resolver conflictos entre poderes federales, estatales o entre niveles de gobierno por invasión de competencias o violaciones a la constitución. Se espera que las sentencias delimiten las competencias de las autoridades para mantener un equilibrio

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.

    Sistema Universidad Abierta y Educación a Distancia.

    Facultad de Derecho.

    Materia: Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional.

    Unidad 8: Controversias constitucionales.

    Las controversias constitucionales como otro método de control de la constitucionalidad.

    Reflexión.

    27 de noviembre del 2021.


    Con base en el contenido de la unidad, conteste la siguiente pregunta: ¿qué se
    puede esperar en ese tipo de sentencias sobre delimitar las competencias de
    las autoridades en los diversos niveles de gobierno de nuestro país?

    El sistema federal que tenemos en nuestro país depende de un equilibrio de los


    poderes por ello la división de la misma sin olvidar los diferentes niveles de
    gobierno, que dependen enteramente de estos los cuales tienen la finalidad de
    fortalecer al mismo sistema y que se mantenga una relación entre todos para
    poder tener una balanza.

    Uno de los contrapesos más importantes en nuestro país es el de la Controversia


    Constitucional que según el Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de
    Gobernación se puede definir como: “juicio que se promueve ate la Suprema Corte
    de Justicia de la Nación para resolver los conflictos que surjan entre poderes
    federales, poderes de los estad/os y órganos de gobierno del Distrito Federal (hoy
    Ciudad de México), o entre los órdenes de gobierno federal, estatal, municipal o
    de la Ciudad de México, por invasión de competencias o por cualquier tipo de
    violación a la Constitución Federal, por parte de los órganos señalados”.

    Es importante comprender que la manera en la que nuestra misma legislación


    extiende un instrumento mediante el cual las citadas instituciones
    gubernamentales (dígase poderes o niveles de gobierno) puedan expresar su
    descontento sobre la invasión que sufrieron sus facultades a causa de otra no es
    poca cosa, pues es la cima del Federalismo y del Constitucionalismo; es la cereza
    del pastel del Orden Constitucional que toda nación ordenada debería de anhelar.
    Una vez desglosado el tema, podemos responder a la pregunta que nos lleva a
    esta reflexión: ¿Qué se puede esperar en este tipo de sentencias sobre delimitar
    las competencias de las autoridades en los diversos niveles de gobierno de
    nuestro país?, con la finalidad de que exista un balance en la justicia que se busca
    impartir es importante que sea un órgano o autoridad distinto el que se encargue
    de dar sentencias para que así no exista un conflicto de interés o favoritismo por
    ello el delimitar la competencia de las autoridades no me parece mal y lo que se
    puede esperar es que el sistema funcione de una mejor manera el cual ayudará a
    desahogar ciertos problemas que pueden llevar una demora en el tiempo de
    respuesta y ese tiempo se puede utilizar por parte de las autoridades en algo
    productivo por ello dichas sentencias se tornan importantes para que así los
    poderes no tengan en su totalidad la competencia de ciertos asuntos y exista
    quien los pueda resolver siendo imparcial.
    Fuentes de consulta:
    - Contenido Unidad 8, Juicio de Amparo y Derecho Procesal Constitucional,

    SUAYED Facultad de Derecho | UNAM.

    - Sistema de Información Legislativa “Controversia Constitucional”;

    Secretaría de Gobernación.

    También podría gustarte