Lab2 - G3a
Lab2 - G3a
Lab2 - G3a
LABORATORIO 2
CONCRETO FRESCO
CÓDIGO : CI 557
CICLO : 2022 - 2
2022 - 2
ÍNDICE
TEMPERATURA
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Evaluación de resultados
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Preguntas de las diapositivas
ASENTAMIENTO
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Evaluación de resultados
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Preguntas de las diapositivas
PESO UNITARIO
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Evaluación de resultados
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Preguntas de las diapositivas
CONTENIDO DE AIRE
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Evaluación de resultados
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Preguntas de las diapositivas
ELABORACIÓN DE PROBETAS
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Conclusiones y recomendaciones
6. Preguntas de las diapositivas
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
4. Resultados obtenidos
5. Conclusiones y recomendaciones
6. Preguntas de las diapositivas
Rúbrica de calificación
Total 20
TOTAL: 14.5
TEMPERATURA
1. Objetivo
2. Normativa
Las normativas que debemos conocer o tener en cuenta para el ensayo son las
siguientes:
3. Equipos y procedimiento
• Temperatura ambiente:
6. Conclusiones y recomendaciones
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
Equipos:
• Cono de Abrams: 2” de radio superior, 12” de altura y 4” de radio inferior.
• Vara compactadora: 60cm de altura, 5/16” de radio y punta roma.
• Wincha
• Bandeja metálica
Procedimiento:
• Antes de empezar con el llenado, debemos humedecer la parte interna del
cono, como también la base metálica y la vara con un paño húmedo.
Cuando empecemos a llenar debemos saber que se dividirá en 3 capas,
aclarar que los pies deben mantenerse firmes sobre las aletas del cono, la
primera capa llenaremos 1/3 del cono luego empezaremos a compactar con
la vara 25 veces perpendicularmente en varios puntos pero sin tocar labase,
en la segunda se llena 1/3 más seguidamente 25 varilladas más llegando
como máximo 1” de la anterior capa, en la tercera capa se llena hasta que
exceda el cono, dividiendo primero la cantidad de varilladas en 2 partes,
primero daremos 13 para luego observar si la mezcla baja por debajo del
nivel del cono, si eso pasa llenaremos por exceso otra vez para
seguir con las 12 varilladas restantes, continuamos el procedimiento
enrazando la parte superior del cono con la vara compactadora, luego
apoyaremos nuestras manos en las asas del cono para poder quitar los pies
y proceder con el levantamiento del cono, con ayuda de la wincha
medimos el asentamiento de la mezcla, desde el centro del área superior
que quedó deformado hasta la parte inferior de la vara que está horizontal.
4. Resultados obtenidos
5. Evaluación de resultados
El rango del slump debería tener un rango de 6” a 8” tal como indica el aditivo
plastificante y el nuestro nos dio 7,6”.
6. Pregunta de la diapositiva
7. Conclusiones y recomendaciones
1. Objetivo
Hallar qué relación tiene el volumen del concreto y su masa para así hallar el peso
unitario del concreto en estado fresco.
2. Normativa
NTP 339.046 y ASTM C-138: Método de ensayo para determinar la densidad (Peso
unitario), rendimiento y contenido de aire (método gravimétrico) del concreto
3. Equipos y procedimiento
• Balanza
• Molde metálico
• Vara compactadora de 5/8”
- Procedimiento
RENDIMIENTO 6,864 m3
5. Evaluación de resultados
- El peso unitario experimental es 2346 𝑘𝑔/𝑚3, cuyo valor cumple con el rango de
un concreto convencional, el resultado está dentro de 2200 - 2400𝑘𝑔/𝑚3,segúnel
libro de Diseño y control de mezclas de concreto (Kosmatka, Kerkhoff,Panaresse
& Tanessi, 2004). Es decir, este concreto se podrá usar para pavimentos, edificios
y entre otros.
6. Conclusiones y recomendaciones
- El peso unitario es de suma importancia, a través de este ensayo comprendemos
la determinación de la densidad del concreto recién mezclado, con la ayuda de las
fórmulas podemos hallar el volumen del recipiente y calcular el peso unitario con
datos conocidos
- La precisión del valor experimental con respecto al valor teórico se puede ver
afectada debido al porcentaje de aire obtenido en el ensayo con la olla de
Washington.
- Podemos concluir que el peso unitario experimental (2,389 Kg/M3) que posee
nuestro concreto se encuentra dentro del rango recomendado por la normativa
NTP 339.046.
- Cada recipiente tiene diferentes diámetros, por ello se tomará la medida a cada
uno.
- Es recomendable que las condiciones del laboratorio sean óptimas para el
desarrollo de este ensayo, ya que otros factores pueden alterar el valor obtenido.
7. Pregunta
Según usted ¿Por qué el valor experimental es diferente al valor teórico?
1. Objetivo
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
- Medidor de aire
- Molde Metálico
- Balanza electrónica
Procedimiento:
4. Resultados obtenidos
- Contenido de Aire 2%
5. Evaluación de resultados
- Según ACI 211.1 se determina que el concreto fresco tiene un contenido de aire
dentro del rango de 1 - 3 %
6. Conclusiones y recomendaciones
7. Pregunta
¿El contenido de aire es igual al valor del ACI 211.1? Comente su respuesta.
- El contenido de aire obtenido está dentro de los parámetros establecidos por el ACI
211.1 para el agregado con TMN ¾”
ELABORACIÓN DE PROBETAS
1. Objetivo
El objetivo de este ensayo es elaborar las probetas cilíndricas teniendo en cuenta las
normas que la rigen.
2. Normativa
3. Equipos y procedimiento
Equipos:
• Probetas cilíndricas de 6”(diámetro) x 12”(altura) con ¼ de espesor.
• Varilla compactadora de acero liso de 5/8(punta roma) con 60 cm de longitud
• Martillo de goma
• Plancha de enrasado
• Cuchara o pala
Procedimiento:
• Primero se colocó una capa de desmoldante en cada una de las probetas. Ahora
con el cucharón vertemos el concreto en 3 capas. En cada una de ellas
procederemos a realizar el varillado con 25 golpes de manera vertical y de
forma espiralada. Del mismo modo, se dan de 10 a 15 golpes a cada probeta
con el martillo de goma para retirar las burbujas de aire. Ya en la tercera capa
se retira el excedente de concreto y se realiza el enrasado con la plancha.
4. Resultados obtenidos
Como resultado tenemos 3 probetas cilíndricas que serán sometidas a futuros ensayos
de compresión y tracción.
5. Conclusiones y recomendaciones
• Las dimensiones de las probetas permiten realizar el vibrado para eliminar las
burbujas de aire.
• Se concluye que realizar estas probetas nos ayudará a conocer la resistencia
del concreto en futuros ensayos de compresión y tracción que se le puedan
realizar.
• Se recomienda realizar el ensayo en un lugar idóneo, libre de vibraciones y
otros factores que puedan afectar a nuestras probetas.
• Es recomendable revisar el diámetro y longitud de la varilla de acero, ya que
este cambia según las dimensiones de las probetas.
• Es de suma importancia realizar el compactado y golpeteo con el martillo de
manera eficiente en cada una de las capas. Para así evitar complicaciones en
futuros ensayos.
• Después de llenada la última capa debemos lograr un buen cruzado para así
dejar una superficie plana para que no afecte en los ensayos de compresión.
6. Pregunta de la diapositiva
7. Bibliografía
1. Objetivo
2. Normativa
• NTP 339.033: Elaboración y curado de especímenes de concreto en campo.
• ASTM C-31:Práctica normalizada para preparación y curado de especímenes
de ensayo de concreto en obra.
3. Equipos y procedimiento
Equipos:
• Molde prismático
• Varilla compactadora de acero liso de 5/8(punta roma) con 60 cm de longitud
• Martillo de goma
• Plancha de enrasado
• Cuchara o pala
Procedimiento:
• Colocar una capa de desmoldante y luego verter el concreto en 2 capas.
Posteriormente se realiza el varillado que según la norma es 1 varillado por
cada 14 cm2. Luego se le da de 10 a 15 golpes por capa alrededor del molde,
para eliminar las burbujas de aire que pueda haber. Finalmente procedemos a
quitar el concreto que sobra y enrasar con la plancha de enrasado.
4. Resultados obtenidos
Como resultado se obtuvo una viga prismática para ser utilizada en futuros ensayos
de resistencia a la flexión.
5. Conclusiones y recomendaciones
• El número de capas es el correcto según la norma ASTM C-31, ya que las
capas varían según las dimensiones del molde.
• Realizar esta viga nos ayudará a determinar la resistencia a la flexión.
• Se recomienda aplicar una buena capa de desmoldante para así evitar
inconvenientes al momento del desencofrado.
• Realizar los golpes con el martillo de goma a la altura de cada capa.
• Al momento de colocar la etiqueta del grupo tener mucho cuidado de presionar
demasiado, ya que se puede producir una hendidura.
6. Pregunta de la diapositiva
• Según la NTP 339.033 averigüe ¿Cómo se elaboraría esta viga por vibrado?
7. Bibliografía.