Informe de Evaluacion Del Riesgo A Peligro Por Caida de Rocas Correspondiente Al Sector Chacuayonga Distrito San Marcos Provincia de Huari Departament

INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO A PELIGRO POR CAIDA
DE ROCAS, CORRESPONDIENTE AL SECTOR CHACUAYONGA,

DISTRITO DE SAN MARCOS, DE LA PROVINCIA DE HUARI DEL
DEPARTAMENTO DE ANCASH
DICIEMBRE 2021
Informe de Evaluación del Riesgo a Peligro por Caída de Rocas, correspondiente al Sector Chacuayonga, distrito de San
Marcos, de la provincia de Huari del departamento de Ancash
ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO:
Municipalidad Distrital de San Marcos – Sector Chacuayonga, Provincia de Huari del Departamento
de Ancash.
ASISTENCIA TÉCNICA Y ACOMPAÑAMIENTO DEL CENEPRED:
Sr. Federico Gerardo Bouroncle Díaz

Responsable de la Dirección de Gestión de Procesos
Coordinador Técnico del CENEPRED

Ing. Juan Carlos Montero Chirito
Evaluador de Riesgos
Ing. Geóg. Eddy Charlie Condezo Chuquijajas.
Equipo Técnico:
Profesional de Apoyo SIG …………….…………… Ruth J. Ramos Ochoa
Profesional de Geología ………………………… Hugo Labra.
Página 1
CONTENIDO
PRESENTACIÓN ......................................................................................................................................... 4
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 5
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES .................................................................................................... 6
1.1 Objetivo general ................................................................................................................................. 6
1.2 Objetivos específicos ......................................................................................................................... 6
1.3 Finalidad............................................................................................................................................. 6
1.4 Justificación........................................................................................................................................ 6
1.5 Antecedentes ..................................................................................................................................... 6
1.6 Marco normativo ................................................................................................................................ 8
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................... 9
2.1 Ubicación geográfica.......................................................................................................................... 9
2.1.1 Límites geopolíticos ............................................................................................................ 9
2.1.2 Vías de acceso ................................................................................................................... 9
2.1.3 Área de estudio .................................................................................................................. 9
2.2 Características sociales ................................................................................................................... 11
2.2.1 Población .......................................................................................................................... 11
2.2.2 Vivienda ............................................................................................................................ 12
2.2.3 Servicios básicos .............................................................................................................. 12
2.2.4 Nivel educativo de la población ........................................................................................ 13
2.2.5 Salud ................................................................................................................................ 14
2.3 Características económicas ............................................................................................................. 14
2.3.1 Actividades económicas ................................................................................................... 14
2.4 Características físicas ...................................................................................................................... 15
2.4.1 Condiciones geológicas .................................................................................................... 15
2.4.2 Condiciones geomorfológicas........................................................................................... 18
2.4.3 Pendiente ......................................................................................................................... 20
2.4.4 Condiciones Climatológicas.............................................................................................. 22
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD ....................................................... 27
3.1 Metodología para la determinación de la peligrosidad ..................................................................... 27
3.2 Recopilación y análisis de la información......................................................................................... 27
3.3 Identificación del peligro................................................................................................................... 28
3.4 Caracterización del peligro............................................................................................................... 29
3.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros ........................................................ 29
3.5.1 Parámetro: Distancia alcanzada por caída de rocas ........................................................ 30
3.6 Susceptibilidad del territorio ............................................................................................................. 33
3.6.1 Análisis del factor desencadenante .................................................................................. 33
3.6.2 Análisis de los factores condicionantes ............................................................................ 34
3.7 Análisis de elementos expuestos ..................................................................................................... 37
3.7.1 Población .......................................................................................................................... 37
3.7.2 Vivienda ............................................................................................................................ 38
3.7.3 Institución educativa ......................................................................................................... 38
3.7.4 Centro de Salud ................................................................................................................ 38
3.7.5 Reservorio y planta de tratamiento ................................................................................... 38
3.8 Definición de escenario de riesgo .................................................................................................... 40
3.9 Niveles de peligro............................................................................................................................. 40
3.10 Estratificación del nivel de peligro .................................................................................................... 40
Página 2
3.11 Mapa de peligro ............................................................................................................................... 41

CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD .............................................................................. 42
4.1 Metodología para el análisis de la vulnerabilidad............................................................................. 42
4.2 Análisis de la dimensión social ........................................................................................................ 42
4.2.1 Análisis de la exposición en la dimensión social de la vulnerabilidad............................... 43
4.2.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión social de la vulnerabilidad ................................. 43
4.2.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión social de la vulnerabilidad................................ 47
4.3 Análisis de la dimensión económica ................................................................................................ 48
4.3.1 Análisis de la exposición en la dimensión económica de la vulnerabilidad ...................... 48
4.3.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión económica de la vulnerabilidad ......................... 49
4.3.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión económica de la vulnerabilidad ....................... 52
4.4 Nivel de vulnerabilidad ..................................................................................................................... 53
4.5 Estratificación de la vulnerabilidad ................................................................................................... 53
4.6 Mapa de Vulnerabilidad ................................................................................................................... 55
CAPÍTULO V: CÁLCULO DEL RIESGO ................................................................................................... 56
5.1 Metodología para la determinación de los niveles del riesgo ........................................................... 56
5.2 Determinación de los niveles de riesgos .......................................................................................... 57
5.2.1 Niveles del riesgo ............................................................................................................. 57
5.2.2 Matriz del riesgo ............................................................................................................... 57
5.2.3 Estratificación del riesgo ................................................................................................... 58
5.2.4 Mapa del Riesgo ............................................................................................................... 60
5.3 Cálculo de efectos probables ........................................................................................................... 61
5.4 Medidas de prevención del riesgo.................................................................................................... 61
5.4.1 De orden estructural ......................................................................................................... 61
5.4.2 De orden no estructural .................................................................................................... 62
5.5 Medidas de reducción del riesgo ..................................................................................................... 63
5.5.1 De orden estructural ......................................................................................................... 63
5.5.2 De orden no estructural .................................................................................................... 63
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO .................................................................................................. 64
6.1 De la evaluación de las medidas...................................................................................................... 64
6.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad............................................................................................. 64
6.1.2 Control de riesgos............................................................................................................. 65
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................... 67
ANEXO ....................................................................................................................................................... 68
LISTA DE CUADROS ................................................................................................................................ 68
LISTA DE GRÁFICOS................................................................................................................................ 69
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................................. 70
ANEXO ....................................................................................................................................................... 71
Página 3
PRESENTACIÓN
El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), en su
condición de organismo público adscrito al Ministerio de Defensa y en cumplimiento de sus funciones
conferidas por la Ley N° 29664 – Ley que crea el SINAGERD, como ente responsable técnico de coordinar,
facilitar y supervisar la formulación e implementación de la Política Nacional y el Plan Nacional de Gestión
del Riesgo de Desastres, en los procesos de estimación, prevención, reducción y reconstrucción.
Mediante la Ley Nº 31084 Ley de Presupuesto del sector público para el Año Fiscal 2021, establece los
recursos para financiar estudios para la prevención del riesgo de desastres, autoriza que durante el Año
Fiscal 2021, a los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, realizar transferencias financieras a favor
del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED) y otras
instituciones, con cargo a los recursos de su presupuesto institucional por las fuentes de financiamiento
Recursos Ordinarios, Recursos Determinados en el rubro Canon y sobrecanon, regalías, rentas de aduanas
y participaciones, y Recursos Directamente Recaudados, para financiar la elaboración de estudios en
campos relacionados a peligros generados por fenómenos de origen natural, comportamiento de los
glaciares y ecosistemas de montaña; en relación con sus circunscripciones territoriales. Los recursos
autorizados por el Artículo 56 de la Ley N° 31084 “Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año
Fiscal 2021” (en adelante Ley de Presupuesto) se ejecutan en el Programa Presupuestal 0068: Reducción
de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres.
Al respecto, la Municipalidad distrital de San Marcos solicitó mediante Acuerdo de Consejo Municipal N°
285-2021-MDSM/HRI/A en el marco del Artículo 56 de la Ley N° 31084 de la Ley de Presupuesto, aprobar
la trasferencia a favor del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres
para la ejecución de cinco (05) evaluaciones de Riesgo de Desastres en el distrito de San Marcos –
Provincia de Huari – Departamento de Ancash, correspondientes a las Zonas de Chacuayonga, Vista
Alegre, Millhuish, Quinuaragra, y la zona urbana de San Marcos.
El Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED firmó
convenio específico con el Gobierno Local a través del cual esta entidad transfiere los recursos para que el
CENEPRED elabore Estudios relacionados a peligros generados por fenómenos de origen natural. Para
los fines del Artículo 56 de la Ley de Presupuesto, se entenderá por Estudios los Informes de Evaluaciones
de Riesgos.
Para el desarrollo del presente informe se realizaron las coordinaciones con los funcionarios de la
Municipalidad ( Alcalde y el responsable de la Unidad de Gestión del riesgo de Desastres), para el
reconocimiento de campo así como para el levantamiento de la información, y productos elaborados y/o
disponibles: como Plano Catastral del centro poblado y proyectos de inversión presentados; insumos
principales para la elaboración del respectivo Informe EVAR, asimismo, con la Comisión de Formalización
de la Propiedad Informal (COFOPRI) e Instituto de Estadística e Informática (INEI).
En el presente informe se aplica la metodología del “Manual para la evaluación de riesgos originados por
Fenómenos Naturales”, 2da Versión, el cual permite: analizar parámetros de evaluación y susceptibilidad
(factores condicionantes y desencadenantes) de los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de
elementos expuestos al fenómeno en función a la fragilidad y resiliencia y determinar y zonificar los niveles
de riesgos y la formulación de recomendaciones vinculadas a la prevención y/o reducción de riesgos en las
áreas geográficas objetos de evaluación.
Página 4
INTRODUCCIÓN
El presente Informe de Evaluación del Riesgo permite analizar el impacto potencial del área de influencia
del peligro por caída de rocas correspondiente al Sector Chacuayonga distrito de San Marcos, provincia de
Huari del departamento de Ancash.
En este contexto, el distrito de San Marcos registra una precipitación diaria mayor a 20.6 mm. El cual ha
sido considerado extremadamente lluvioso durante los tres primeros meses correspondientes al Fenómeno
de El Niño 2017. Las lluvias extremas o prolongadas provocan erosión de material circundante en ladera
del cerro activando el flujo de tierra y caída de rocas.
La ocurrencia de los desastres es uno de los factores que mayor destrucción causa debido a la ausencia
de medidas y/o acciones que puedan garantizar las condiciones de estabilidad física en su hábitat.
En el primer capítulo del informe, se desarrolla los aspectos generales, entre los que se destaca los
objetivos, tanto el general como los específicos, la justificación que motiva la elaboración de la Evaluación
del Riesgo del centro poblado y el marco normativo. En el segundo capítulo, se describe las características
generales del área de estudio, como ubicación geográfica, características físicas, sociales, económicas,
entre otros.
En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica su área de influencia
en función a sus factores condicionantes y desencadenante para la definición de sus niveles,
representándose en el mapa de peligro. El cuarto capítulo comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus
dos dimensiones, el social y el económico. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus
respectivos factores: Exposición, fragilidad y resiliencia, para definir los niveles de vulnerabilidad,
representándose en el mapa respectivo.
En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que permite identificar el nivel
del riesgo por caída de rocas del centro poblado y el mapa de riesgo como resultado de la evaluación del
peligro y la vulnerabilidad.
Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la aceptabilidad o tolerancia
del riesgo con sus respectivas conclusiones y recomendaciones.
Página 5
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo general
Determinar el nivel del riesgo a Peligro por Caída de Rocas, correspondiente al Sector
Chacuayonga del distrito de San Marcos, provincia de Huari del departamento de Ancash.
1.2 Objetivos específicos
- Identificar y determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa de peligro del área de influencia
correspondiente.
- Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa de vulnerabilidad
correspondiente.
- Elaborar el mapa de riesgos, evaluando la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo y determinando
las medidas de control.
- Estimar los efectos probables.
1.3 Finalidad
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que corresponda adopte las medidas de
prevención y reducción del riesgo de desastres en el marco de lo estipulado según la normativa vigente.
1.4 Justificación
Con el presente documento desarrollado en el marco del Artículo 56 de la Ley Nº 31084, se sustenta
la aprobación del presupuesto para la implementación de las acciones de prevención y/o reducción de
riesgos por caída de rocas en el Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos, provincia de Huari
del departamento de Ancash.
1.5 Antecedentes
En épocas de lluvias intensas se incrementan los agrietamientos, así como los deslizamientos. El
fenómeno de El Niño Costero 2017 intensificó la erosión en la parte alta del cerro el cual provocó la
caída de rocas a las viviendas asentadas colindantes, y afectación en las vías hacia la zona urbana
del distrito de San Marcos.
Según los datos recogidos en campo por los habitantes en la zona refiere que, las caídas de las rocas
se producen en días de lluvias y viene acompañadas de deslizamientos que obstruyen las vías y
causan daños a las viviendas.
Según registro de emergencias de INDECI, se presentaron precipitaciones de fuerte intensidad, las

cuales afectaron viviendas, vías de acceso. A continuación, se presenta un listado de emergencias
durante el presente año.
Página 6
Cuadro 01. Listado de emergencias ocurridas por lluvias intensas

Fecha Fenómeno Departamento Provincia Distrito
05/11 /2021 Lluvias intensas Ancash Huari San Marcos
Fuente: Instituto Nacional de Defensa Civil - SINPAD
Página 7
1.6 Marco normativo
 Ley N° 31084 Ley de Presupuesto del sector público para el Año Fiscal 2021.
 Ley N° 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres - SINAGERD.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
 Decreto Supremo N° 038-2021-PCM Política Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres al 2050.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial Nº 222-2013-PCM, que aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de
Prevención del Riesgo de Desastres.
Reducción del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 046-2013-PCM, Lineamientos que definen el Marco de
Responsabilidades en Gestión del Riesgo de Desastres, de las entidades del estado en los tres
niveles de gobierno.
Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Jefatural N° 112-2014-CENEPRED/J, que aprueba el “Manual para la Evaluación de
Riesgos originados por Fenómenos Naturales, segunda versión”.
Página 8
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 Ubicación geográfica
El área de estudio geográficamente está ubicada en el distrito de San Marcos, provincia de Huari, en
el departamento de Ancash. Fue creada según ley el 19 de mayo de 1828. Se ubica sobre el margen
derecho del río Mosna y en la parte baja del cerro. De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e
Informática - 2017, en relación al meridiano de Greenwinch está entre los 76°45’27’’ de longitud oeste
y a 09°31’15’’ de latitud sur.
.
2.1.1 Límites geopolíticos
En El distrito de San Marcos limita:

 Norte: Distrito de Huachis y Huari.
 Sur: Distrito de Huallanca y Aquia
 Este: Distrito de San Pedro de Chana y Llata
 Oeste: Distrito de Chavin de Huantar y Huantar.
2.1.2 Vías de acceso
Para acceder desde Huaraz a San Marcos sigue con dirección a Av. Confraternidad Internacional
Oeste/Carretera 3N (Huaraz – Recuay- Catac), gira a la izquierda en la primera intersección hacia
carretera AN- 110 (Chavín de Huántar) hasta llegar a San Marcos. El recorrido es un total 119 km.
aproximadamente 2 horas 51 min. en camioneta.
2.1.3 Área de estudio
El área de estudio corresponde al Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos, provincia de
Huari del departamento de Ancash; el cual comprende:
Cuadro 02. Coordenadas UTM de los barrios que comprende al sector Chacuayonga
Coordenadas UTM – WGS 84 Altitud
Centro poblado
Este Norte (msnm)
Chacuayonga 262740 8945271 3003
Fuente: Elaboración propia
Página 9
Figura 01. Mapa de ubicación del Sector Chacuayonga, distrito de San Marcos
Página 10
2.2 Características sociales
Para el desarrollo de las características sociales se utilizó la información obtenida del aplicativo
“Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno El Niño y
otros fenómenos naturales”, del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del año 2017.
2.2.1 Población
a) Población total
El distrito de San Marcos cuenta con 17033 habitantes, (población rural y urbana). En el Cuadro
N°3 se observa que la población por sexo de acuerdo al Censo 2017 por INEI. Para el presente
estudio se ha considerado la población rural y urbana del distrito de San Marcos.
Cuadro 03. Población según sexo en el distrito de San Marcos
Sexo Población total %

Hombres 10372 60.89
Mujeres 6661 39.11
Población total 17033 100.00
Fuente: INEI 2017
Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de San Marcos
10372
12000
10000
6661
8000
POBLACIÓN
6000
4000
2000
0
Hombres Mujeres
SEXO
Fuente: INEI 2017
Cuadro 04. Población rural y urbana en el distrito de San Marcos
Población por área Población total %

Urbana 4587 26.93
Rural 12446 73.07
Población total 17033 100.00
Fuente: INEI 2017
Página 11
Gráfico 02. Población urbana y rural en el distrito de San Marcos
12446
14000
12000
10000
8000 4587
6000
4000
2000
0
Urbana Rural
Fuente: INEI 2017
2.2.2 Vivienda
Según el “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del

Fenómeno El Niño y otros Fenómenos Naturales” del INEI 2017, señala que:
En el sector Chacuayonga existen 11 viviendas ocupadas, 6 de ellas son de material ladrillo o

bloque de cemento; 2 viviendas son de material tapia; 2 viviendas son de material madera; y 1
vivienda es de material triplay, calamina o estera.
2.2.3 Servicios básicos
2.2.3.1 Abastecimiento de agua
El “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del Fenómeno

El Niño y otros Fenómenos Naturales” del INEI 2017, se tiene que:
En el sector de Chacuayonga existen 11 viviendas; las 11 cuentan con red pública dentro de
la vivienda.
2.2.3.2 Servicios higiénicos

En el sector Chacuayonga existen 11 viviendas; 8 viviendas cuentan con red pública de

desagüe dentro de la vivienda; 2 viviendas lo hacen al aire libre; 1 vivienda utiliza otro tipo.
Página 12
2.2.3.3 Tipo de alumbrado

De las 11 vivienda; 5 cuentan con el servicio de alumbrado eléctrico por red pública y 6
viviendas no cuentan con alumbrado eléctrico por red pública.
2.2.4 Nivel educativo de la población
De acuerdo a la Estadística de la Calidad Educativa (ESCALE) 2021, en el distrito de San

Marcos se tiene los siguientes datos:
Cuadro 05. Población según nivel educativo
Nivel Educativo Cantidad %
Inicial 193 11.67

Primaria 677 40.93
Secundaria 570 34.46
Superior no Universitaria 214 12.94
Total 1654 100
Fuente: Escale 2021
Gráfico 03. Población según nivel educativo
700
600
500
Alumnos
400
300
200
100
0
Inicial Primaria Secundaria Superior no
Universitaria
Nivel educativo
Fuente: Escale 2021
Página 13
2.2.5 Salud
No se ha identificado Ningún Centro de Salud en el Sector Chacuayonga sin embargo ellos
llegan hasta la zona urbana de San Marcos en el Centro de salud San Marcos de categoría I
-3 con horario de atención de 8:00 am a 20:00 pm, donde se atienden.
2.3 Características económicas
2.3.1 Actividades económicas
De acuerdo al “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos

del Fenómeno El Niño y otros Fenómenos Naturales” del INEI 2017, en el Sector urbano se
presentan las siguientes actividades económicas de acuerdo al siguiente cuadro:
Cuadro 06 actividades económicas en el distrito de San Marcos
Actividad económica Habitantes %
Agricultura, ganadería, silvicultura y

1222 17.23
pesca
Explotación de minas y canteras 1869 26.35
Industrias manufactureras 270 3.80
Suministro de electricidad, gas, vapor y
13 0.18
aire acondicionado
Construcción 1545 21.78
Comercialización, reparación de
109 1.54
vehículos.
Venta, mantenimiento y reparación de
128 1.80
vehículos.
Comercio al por mayor y menor 281 3.96
Transporte y almacenamiento 396 5.58
Actividades de alojamiento y de servicio
479 6.75
de comidas
Información y comunicaciones 16 0.22
Actividades financieras y de seguros 2 0.05
Actividades profesionales, científicas y
172 2.42
técnicas
Actividades de servicios administrativos
235 3.31
y de apoyo
Administración pública y defensa; planes
de seguridad social de afiliación 110 1.55
obligatoria
Enseñanza 152 2.14
Actividades de atención de la salud
46 0.65
humana y de asistencia social
Actividades artísticas, de
16 0.22
entretenimiento y recreativas
Otras actividades de servicios 112 1.58
Act. de los hogares 11 0.15
Total 7093 100
Fuente: INEI 2017
Página 14
2.4 Características físicas
2.4.1 Condiciones geológicas

El reconocimiento de las unidades geológicas en las inmediaciones del sector de la zona
urbana de San Marcos, se desarrolló en base a información disponible en el Mapa Geológico
del Cuadrángulo (20i), a escala 1: 100,000 que fue elaborado INGEMMET (1999) y fue
mejorado mediante el cartografiado geológico realizado en la zona de estudio y alrededores,
entre las cuales se tienen las siguientes unidades geológicas:
a.) Depósitos fluviales (Qh-fl)
Esta unidad de encuentra a lo largo del río actual del ámbito de estudio, se caracteriza por
presentar bloques, gravas, arenas y limos, con glastos redondeadas a subredondeadas,
periódicamente son acarreadas por el curso del rio con avenidas. Esta unidad se encuentra
adyacente a las zonas del deslizamiento.
b.) Depósitos coluviales (Qh-co)
Estos depósitos cubren las bajas de laderas o denominadas piedemontes, constituido por
fragmentos de areniscas y limolitas que han sido transportados por la gravedad, sus clastos
varían aproximadamente de 0.30 a 1m de diámetro, con glastos angulares a subangulosas,
inmersos en matriz arcillo limosa. Son materiales transportados por la gravedad,
deslizamientos antiguos y recientes.
c.) Depósito aluvial (Qh-al)
Se encuentran formando la parte baja de ámbito de estudio, denominada

geomorfológicamente como terrazas, presentan pendientes suaves a moderada, se
consideran como las mejores áreas para el asentamiento urbano, debido al material que
presenta que están constituidos mayormente con cantos y gravas heterométricos, en matriz
de arena, limo y arcilla, con clastos subangulosos a subredondeados con presencia de
bloques de roca, los glastos son redondeados debido al transporte que han sufrido el
material, envueltos en una matriz limo arcilloso de composición heterogénea de diversas
proporciones, con estratificación difusa donde destaca la lenticularidad, y donde se
emplazado el casco urbano de San Marcos.
d.) Formación Chimú (Ki-chi)
La formación Chimú está formada litológicamente de estratos comunes de areniscas blancas

y macizas en capas de 1 a 3 m de espesor y con intercalaciones de lutitas gris oscuras y
carbón. Las lutitas contienen abundantes fragmentos de plantas, las que se consideran como
indicadores de una edad cretácea.
La formación Chimú aflora en la margen derecha del rio que atraviesa el ámbito de estudio,
donde se observan las areniscas y lutitas fracturados por la presencia de plegamientos y
fallas al Este del ámbito de estudio.
Página 15
e.) Depósitos residuales (Qh-re)
Son depósitos que se han formación por los agentes externos como la erosión, meteorización
y otros, depositados IN SITU no han sufrido transporte alguno, compuesto por glastos
angulosos y heterogéneos, depósitos inestables.
Página 16
Figura 02. Mapa geológico del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos
Página 17
2.4.2 Condiciones geomorfológicas
Las unidades geomorfológicas identificadas en las inmediaciones del Sector de la zona urbana del
distrito de San Marcos han sido cartografiadas en base al reconocimiento realizado en campo, que
consistió en identificar los relieves característicos del área en mención, entre las cuales se tienen:
a.) Terraza fluvial inundable (Tfl -i)

Las terrazas fluviales inundables constituyen pequeñas plataformas sedimentarias o mesas
construidas a lo largo del rio del ámbito de estudio por los propios sedimentos del río que se
depositan a los lados del cauce en los lugares en los que la pendiente del mismo se hace
menor, con lo que su capacidad de arrastre también se hace menor.
b.) Talud coluvial (Ta - co)

Son Superficies inclinadas del terreno que se extiende de la base del rio al borde de las
terrazas, son geoformas inestables o susceptibles a movimientos de masas o caídas de
rocas, estas zonas se en encuentras en ambas márgenes del rio que atraviesa el ámbito de
estudio.
c.) Terraza aluvial (T-al)

Esta geoforma se ubica sobre los depósitos aluvial, a 400 - 500 metros aproximadamente del
cauce del rio compuestas de materia heterogéneo con clastos redondeados a
subredondeados en matriz limo arcilloso, con pendientes que no superan fuertemente
inclinado, ≤15%. Sobre esta unidad se encuentra asentada el casco urbano de San Marcos.
Son geoformas formados por antiguos torrentes, depositados en las partes bajas del ámbito
de estudio.
d.) Vertiente Montañosa coluvial (Vm-co)

Las vertientes montañosas coluviales se encuentran concentrados en las laderas de los cerro
adyacentes al casco urbano de San Marcos, generalmente después de que éstas han sufrido
un paroxismo tectónico. Así como un relieve es tanto menos sensible a la erosión cuanto más
desgastado ha sido ya por ella, un relieve rejuvenecido por algún movimiento tectónico se
presta de nuevo a una intensa actividad erosiva. Pero en la formación de los piedemontes el
clima representa también un papel esencial. Son geoformas inestables acarreados por una
acción combinada del agua y la gravedad, malos para el asentamiento de las viviendas.
e.) Vertiente Montañosa en roca sedimentaria (Vm-rs)

presenta un relieve ligeramente accidentado en rocas sedimentarias con pendientes que
varían de fuertemente empinado desde 25 % hasta 50%, pocos accidentes topográficos,
litológicamente está constituida por areniscas cuarzosas blancas, limoarcillitas grises y
niveles de carbón. Las unidades de vertiente en rocas sedimentarias se encuentran en ambas
márgenes del rio q pasa por el ámbito de estudio, son zonas muy susceptibles a movimientos
en masa como a caídas de rocas.
Página 18
Figura 03. Mapa geomorfológico del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos
Página 19
2.4.3 Pendiente
En el Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos, se logró clasificar las pendientes en 5
rangos, los cuales se muestran en el siguiente cuadro:
.
Cuadro 07. Rango de pendientes
Rangos Descripción
<5° Terreno llano y/o inclinados con pendiente suave
5° - 20° Pendiente moderada
20° - 35° Pendiente fuerte
35° - 50° Pendiente abrupta
>50° Pendiente muy escarpada
Página 20
Figura 04. Mapa de pendientes del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos
Página 21
2.4.4 Condiciones Climatológicas
2.4.4.1 Clasificación Climática
base al Mapa de Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 2020), desarrollado a través
del Sistema de Clasificación de Climas de Warren Thornthwaite, los dos sectores superiores,
ubicado en el distrito San Marcos, provincia de Huari, se caracteriza por presentar un clima
semiseco y templado, con humedad abundante en todas las estaciones del año (C (r) B’).
Mientras que el sector inferior, se caracteriza por tener un clima lluvioso y frío, con otoño e
invierno seco.
2.4.4.2 Clima
La temperatura máxima promedio del aire presenta un comportamiento distinto durante la

temporada lluviosa y seca, oscilando sus valores entre 19,1 a21,9°C, con menores valores
durante los meses de verano debido a la abundante cobertura nubosa propia de la temporada
lluviosa, mientras que los meses de invierno (época seca) presenta mayores valores producto
de los cielos despejados que permiten ingresar mayor radiación solar. En cuanto a la
temperatura mínima promedio del aire, presenta un comportamiento opuesto a la temperatura
máxima, con valores promedio que fluctúan entre 3,2 a 6,1°C, disminuyendo principalmente
durante los meses de junio a agosto.
Respecto al comportamiento de las lluvias, comprende una temporada lluviosa y otra seca. El
primero predomina entre los meses de octubre y abril, siendo más intensas durante el primer
trimestre del año totalizando en promedio aproximadamente 450,0 mm. La temporada seca
se presenta principalmente entre los meses de junio a agosto. Anualmente acumula en
promedio 723,0 mm.
Gráfico 04. Comportamiento temporal de la temperatura y precipitación promedio en la

estación meteorológica Chavín
Fuente: Atlas de temperatura del aire y precipitación del Perú (SENAMHI, 2021)
Página 22
2.4.4.3 Precipitaciones Extremas
En el verano 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anómalas, que

establecieron la presencia de “El Niño Costero 2017”, con el incremento abrupto de la
Temperatura Superficial del Mar (TSM) cuyos valores superaron los 26°C en varios
puntos de la zona norte del mar peruano (ENFEN, 2017).
Asimismo, la TSM presentó valores sobre su normal histórica, siendo más intensas los
meses de febrero y marzo 2017 (figura N°01); situación que complementado a la
presencia de los vientos del norte y la Zona de Convergencia Intertropical favorecieron
una alta concentración de humedad atmosférica, propiciando un comportamiento
anómalo de las lluvias, afectando éstas gran parte de la franja costera peruana. A su vez,
la persistencia de un sistema atmosférico (Alta de Bolivia) configurado y posicionado en
el sur de Perú propició condiciones favorables para la ocurrencia de lluvias fuertes
y significativas en los Andes occidentales.
Gráfico 05. Anomalía de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacífico ecuatorial
para el periodo diciembre 2016 – abril 2017
Fuente: ENFEN, 2017
Página 23
El Niño Costero 2017, calificada de magnitud moderada, fue bastante similar al evento El Niño
del año 1925. Sin embargo, presentó mecanismos locales y características diferentes a los
eventos extraordinarios El Niño de 1982-1983 y 1997-1998 (ENFEN, 2017).
En este contexto, el SEMAHI estimó los umbrales para caracterizar las lluvias extremas, las
cuales se muestran en la siguiente tabla para la estación meteorológica Chavín.
Cuadro 08. Caracterización de extremos de precipitación – Estación meteorológica Chavín

Caracterización de Lluvias Umbrales calculados
Umbrales de Precipitación
Extremas
PP> 20.6 mm
Precipitación acumulada diaria > Percentil 99 Extremadamente Lluvioso
Percentil 95< Precipitación acumulada diaria ≤ 13.7 mm < PP≤ 20.6 mm
Muy Lluvioso
Percentil 99
10.6 mm < PP≤ 13.7 mm
Percentil 90< Precipitación acumulada diaria ≤
Lluvioso
Percentil 95
Percentil 75< Precipitación acumulada diaria ≤ 6.8 mm < PP≤ 10.6 mm
Moderadamente Lluvioso
Percentil 90
6.8 mm ≤ PP
Precipitación Acumulada diaria ≤ Percentil 75 Lluvia Usual
Fuente: Umbrales y precipitaciones absolutas (SENAMHI, 2017).
A nivel distrital, la frecuencia promedio areal de lluvias extremas (gráfico N° 06) muestra que
durante el verano 2017 los días catalogados como “Extremadamente lluvioso” no se presentaron
en este ámbito, sin embargo, se presentaron días “Muy lluviosos”, “lluviosos” y “moderadamente
lluvioso” durante los tres meses.
Gráfico 06. Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niño Costero 2017 en el distrito
San Marcos.
40 37
35
30
25
Días
20 18
15 13 13
11
9
10 6
5 4
5 2 2 2
0
Enero Febrero Marzo Enero - Marzo
Día Muy Lluvioso Día Lluvioso Día Moderadamente Lluvioso
Fuente: SENAMHI, 2017.
Página 24
a) Descriptores del factor desencadenante

Para el mes de enero, durante el Niño Costero 2017, las lluvias superaron sus cantidades
normales, presentándose un exceso significativo de lluvias. En el cuadro N°9, se muestra los
descriptores clasificados en cinco niveles, los cuales se asocia a los rangos de anomalías de
las precipitaciones expresados en forma gradual. Estos rangos nos representan cuanto se ha
desviado la precipitación, durante este evento extremo, en términos porcentuales con
relación a la precipitación usual de la zona (precipitación media). En los rangos con mayores
valores porcentuales, las lluvias anómalas fueron mayores.
Cuadro 9. Anomalía de precipitación durante el mes de enero 2017 para la zona de estudio
Porcentaje de anomalía
> 35 % superior a su normal
climática
30 - 35 % superior a su Mayor Magnitud
normal climática
25 - 30 % superior a su
normal climática
20 -25 % superior a su normal
climática
10 - 20 % superior a su
normal climática
Fuente: Adaptado de SENAMHI, 2019
En la figura N°5, se observa que el área donde se encuentra la zona de estudio ubicado en el
distrito San Marcos, predominaron lluvias sobre lo normal alcanzando anomalías entre 25 y 30%
durante el trimestre enero, febrero y marzo del 2017.
Página 25
Figura 05. Mapa de precipitación del sector Chacuayonga, distrito de San Marcos
Página 26
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
3.1 Metodología para la determinación de la peligrosidad
Para determinar los niveles de peligrosidad, se tomó en cuenta los procedimientos establecidos
en el manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales — 2da versión,
realizándose los siguientes pasos:
Gráfico 07. Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
3.2 Recopilación y análisis de la información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades

técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI), informe geotécnico y geofísico
realizado por empresas privadas, información histórica, estudio de peligros, cartografía,
climatología, geología y geomorfología del distrito de San Marcos, para el fenómeno de caída de
rocas
Así también, se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-

científicas y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
Página 27
Gráfico 08. Flujograma general del proceso de análisis de información
3.3 Identificación del peligro
En base a la información recopilada en la etapa de gabinete inicial y durante los trabajos de campo
se ha identificado que el peligro de origen natural que afecta el área de estudio es la caída de
rocas por lluvias anómalas positivas.
Gráfico 9. Identificación de Peligros por caída de rocas correspondiente al sector Chacuayonga
Página 28
3.4 Caracterización del peligro
Las lluvias intensas se producen por la ocurrencia de precipitaciones pluviales en un determinado

lugar o área geográfica, estas lluvias provocan inundaciones, intensifican los agrietamientos,
provocando la saturación del suelo y deslizamientos. Geomorfológicamente el sector
Chacuayonga está asentado sobre una terraza aluvial, colindante con el cerro cuyas pendientes
son mayores a 45°.
La inundación pluvial se da por la acumulación de lluvias persistentes, es decir por la
concentración de un elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o por la
incidencia de una precipitación moderada y persistente durante un amplio periodo de tiempo sobre
un suelo poco permeable y erosionable provocando los deslizamientos y caída de rocas.
3.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros
Para el presente estudio del peligro por caída de rocas, estas son originadas de forma recurrente
por lluvias intensas que se producen en el sector; estas causan un cambio en las fuerzas que
actúan sobre una roca, siendo las más comunes:
 El aumento de la presión de poro debido a la infiltración de la lluvia en la pendiente.

 La erosión de material circundante durante las lluvias fuerte.
 La degradación química meteorización de la roca.
Se ha considerado el parámetro de distancia alcanzada por caída de rocas, este análisis es un

proceso que permite obtener una probable trayectoria de la roca desde su desprendimiento hasta
su ubicación final. Utilizando un software (RocFall) de simulación de caída de rocas para el sector
Chacuayonga.
Durante el proceso de la caída se han considerado dos opciones:
La primera: si la roca en su trayecto cae sobre superficie de roca dura inalterable y limpia o sobre
concreto (vías), son más peligrosas porque no existe nada que retarde su caída en algún grado
significativo, estas alcanzan mayores trayectorias horizontales.
Segundo: si las rocas caen en la superficie del talud cubierta de material coluvial, grava o arena,
estas absorben una gran cantidad considerable de la energía de las rocas y en muchos casos se
detiene por completo.
Página 29
Gráfico 10. Simulación de la trayectoria de la roca en el sector Chacuayonga utilizando

RocFall
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de
análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
3.5.1 Parámetro: Distancia alcanzada por caída de rocas
Cuadro 010. Matriz de comparación de pares
Distancia alcanzada por Menor a 10 Entre 10 a 20 Entre 21 a 30 Entre 31 a Mayor a 40

caída de rocas m. m. m. 40 m. m.
Menor a 10 m. 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Entre 10 a 20 m. 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Entre 21 a 30 m. 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 31 a 40 m. 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 40 m. 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Página 30
Cuadro 11. Matriz de normalización
Distancia alcanzada Menor a Entre 10 a Entre 21 a Entre 31 a Mayor a Vector

por caída de rocas 10 m. 20 m. 30 m. 40 m. 40 m. Priorización
Menor a 10 m. 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Entre 10 a 20 m. 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
Entre 21 a 30 m. 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Entre 31 a 40 m. 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Mayor a 40 m. 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 12. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC)
IC 0.007
RC 0.006
Página 31
Figura 06. Mapa de distancias alcanzada por caída de rocas del sector Chacuayonga
Página 32
3.6 Susceptibilidad del territorio
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de estudio por caída de rocas del Sector
Chacuayonga del distrito de San Marcos, se consideraron los factores desencadenantes y
condicionantes:
Cuadro 13. Parámetros para considerar en la evaluación de la susceptibilidad
Factor Desencadenante Factores Condicionantes

Pendiente
Precipitaciones anómalas positivas Unidades geológicas
Unidades geomorfológicas
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED, 2014).
3.6.1 Análisis del factor desencadenante
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se
utilizó el proceso de análisis jerárquico.
El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La

diagonal de la matriz siempre será la unidad por ser una comparación entre el mismo
parámetro. Se introducen valores en las celdas con texto en rojo (de acuerdo a la escala
numérica de propuesta por saaty, según priorización de descriptores o parámetros en
función al tipo de peligro a evaluar) y automáticamente se muestran los valores inversos
de las celdas de texto en azul (debido a que el análisis es inverso). Los resultados
obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Porcentaje de anomalía por lluvias intensas
Cuadro 14. Matriz de comparación de pares del parámetro porcentaje de lluvias anómalas
25 - 30 % 20 -25 % 10 - 20 %
> 35 % superior 30 - 35 %
superior a su superior a su superior a su
Porcentaje de lluvia a su normal superior a su
normal normal normal
anómalas climática normal climática
climática climática climática
Porcentaje de
Anomalía 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
> 35 % superior a su
normal climática 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
30 - 35 % superior a
su normal climática 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
25 - 30 % superior a
su normal climática 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
20 -25 % superior a su
normal climática 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00

1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Página 33
Cuadro 15. Matriz de normalización del parámetro porcentaje de anomalía

30 - 35 % 25 - 30 % 20 -25 % 10 - 20 %
> 35 % superior
superior a su superior a su superior a su superior a su Vector
Porcentaje de a su normal
anomalía normal normal normal normal Priorización
climática
climática climática climática climática
Porcentaje de
Anomalía 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
> 35 % superior a
su normal climática 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
30 - 35 % superior
a su normal 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
climática
25 - 30 % superior
a su normal 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
climática
20 -25 % superior a
su normal climática 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Cuadro 16. Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro
magnitud sísmica
IC 0.017
RC 0.015
3.6.2 Análisis de los factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores

condicionantes: geología, geomorfología y pendiente se utilizó el proceso de análisis
jerárquico para la determinación de la importancia relativa entre ellos usando la escala
Saaty. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares para los factores condicionantes.

Unidades
Factores condicionantes Pendiente Unidades geológicas
geomorfológicas
Pendiente 1.00 2.00 3.00

Unidades geológicas 0.50 1.00 2.00
Unidades
0.33 0.50 1.00
geomorfológicas
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17

Página 34
Cuadro 18. Matriz de normalización de factores condicionantes
Unidades Vector
Factores condicionantes Pendiente Unidades geológicas
geomorfológicas Priorización
Pendiente 0.545 0.571 0.500 0.539

Unidades geológicas 0.273 0.286 0.333 0.297
Unidades geomorfológicas 0.182 0.143 0.167 0.164
Cuadro 19. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades de factores
condicionantes
0.005
IC
RC 0.009
a) Parámetro: Unidades geológicas
Cuadro 20. Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geológicas

Depósitos Depósitos Depósitos Formación Depósitos
Unidades geológicas fluviales coluviales aluviales (Qh- Chimú (Ki-chi) residuales (Qh-
(Qh-fl) (Qh-co) al) re)
Depósitos fluviales (Qh-fl) 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Depósitos coluviales (Qh-co) 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Depósitos aluviales (Qh-al) 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Formación Chimú (Ki-chi) 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Depósitos residuales (Qh-re) 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 21. Matriz de normalización del parámetro Unidades geológicas

Depósitos Depósitos Depósitos Formación Depósitos
fluviales coluviales aluviales Chimú (Ki- residuales Vector
Unidades geológicas
(Qh-fl) (Qh-co) (Qh-al) chi) (Qh-re) Priorización
Depósitos fluviales (Qh-fl) 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

Depósitos coluviales (Qh-
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
co)
Depósitos aluviales (Qh-al) 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Formación Chimú (Ki-chi) 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Depósitos residuales (Qh-
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
re)
Cuadro 22. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades geológicas
IC 0.061
RC 0.054
Página 35
b) Parámetro: Unidades geomorfológicas
Cuadro 23. Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geomorfológicas

Vertiente Vertiente
Terraza fluvial Talud coluvial Terraza aluvial Montañosa Montañosa en
Unidades
inundable (Tfl -i) (Ta - co) (T-al) coluvial (Vm- roca
geomorfológicas co) sedimentaria
(Vm-rs)
Terraza fluvial inundable
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
(Tfl -i)
Talud coluvial (Ta - co) 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Terraza aluvial (T-al) 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Vertiente Montañosa
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
coluvial (Vm-co)
Vertiente Montañosa en
0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
roca sedimentaria (Vm-rs)
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 24. Matriz de normalización del parámetro unidades geomorfológicas

Terraza Talud coluvial Terraza aluvial Vertiente Vertiente
fluvial (Ta - co) (T-al) Montañosa Montañosa en
Unidades Vector
inundable (Tfl coluvial (Vm- roca
geomorfológicas Priorización
-i) co) sedimentaria
(Vm-rs)
Terraza fluvial inundable
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
(Tfl -i)
Talud coluvial (Ta - co) 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
Terraza aluvial (T-al)
0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Vertiente Montañosa en
0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
roca sedimentaria (Vm-rs)
Vertiente Montañosa
coluvial (Vm-co) 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 25. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades geomorfología
IC 0.007
RC 0.006
Página 36
c) Parámetro: Pendientes
Cuadro 26. Matriz de comparación de pares del parámetro pendientes

Entre 20° - Entre 5 ° -
Pendiente Mayor a 50° Entre 35° - 50° Menor a 5°
35° 20°
Mayor a 50° 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Entre 35° - 50° 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Entre 20° - 35° 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 5 ° - 20° 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Menor a 5° 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 27. Matriz de normalización del parámetro pendientes

Entre 35° - Entre 20° - Entre 5 ° - Vector
Pendiente Mayor a 50° Menor a 5°
50° 35° 20° priorización
Mayor a 50° 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Entre 35° - 50° 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Entre 20° - 35° 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Entre 5 ° - 20° 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Menor a 5° 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Cuadro 28. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro pendientes
IC 0.017
RC 0.015
3.7 Análisis de elementos expuestos
Los elementos expuestos inmersos en el área de influencia han sido identificados con apoyo del
"Sistema de Información Estadístico de apoyo a la Prevención a los efectos del Fenómeno El Niño
y otros Fenómenos Naturales" del Instituto Nacional de Estadística e Informática – 2017, Sistema
de Información Geográfica para la Gestión del Riesgo, y la información recopilada en campo, que
se muestran a continuación.
3.7.1 Población
La población que se encuentra en el área de influencia correspondiente al Sector Chacuayonga

del distrito de San Marcos, son considerados como elementos expuestos ante el impacto del
peligro por caída de rocas.
Cuadro 29. Población Expuesta

Sector Población total
Chacuayonga 41
Fuente: INEI 2017
Página 37
3.7.2 Vivienda
El Sector Chacuayoga, cuenta con 11 viviendas según datos INEI y con 26 viviendas levantadas
en campo, donde la mayoría de estas viviendas son independientes.
Cuadro 30. Viviendas expuestas

Sector Total de viviendas
Zona urbana / rural 37
Fuente: INEI 2017
3.7.3 Institución educativa
El Sector Chacuayonga, no cuenta con Instituciones educativas, todos reciben sus clases en la
zona urbana de San Marcos.
Cuadro 31. Instituciones educativas en la Zona urbana de San Marcos

Nivel Nombre
Superior tecnológica San Marcos
Técnico superior Virgen Niña
Inicial jardín 380-1
Secundaria Pachacútec
Inicial – cuna jardín particular Ventanita del saber
Primaria - particular Monseñor Santiago Márquez Zorrilla
Inicial - jardín 231
Primaria 86380
Fuente: ESCALE
3.7.4 Centro de Salud
El sector de Chacuayonga, no cuenta con un centro de salud todos se entienden en el centro de

salud de la zona urbana de San Marcos.
3.7.5 Reservorio y planta de tratamiento
El Sector de Chacuayonga cuenta con un tanque de reservorio en la parte alta y una planta de
tratamiento en la parte baja colíndate con el río.
Página 38
Figura 07. Mapa de elementos expuestos por caída de rocas en el sector Chacuayonga
Página 39
3.8 Definición de escenario de riesgo
Se ha considerado el siguiente escenario de riesgo: caída de rocas por anomalías mayor a 35 %

superior a su normal climática, en las inmediaciones del Sector Chacuayonga, que tiene una
geología de depósitos aluviales, coluviales y fluviales y caída de rocas hasta una distancia de 20
m. Dichas condiciones ocasionarían daños totales dentro de los 10 metros y daños parciales hasta
los 20 metros, en las estructuras de los elementos expuestos ubicados en el Sector Cahuayonga
del distrito de San Marcos.
3.9 Niveles de peligro
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro por caída de rocas correspondiente al
sector Chacuayonga, del distrito de San Marcos y sus respectivos rangos obtenidos a través de
utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 32. Niveles de Peligro

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.262 < P ≤ 0.439

ALTO 0.154 < P ≤ 0.262
MEDIO 0.091 < P ≤ 0.154
BAJO 0.055 ≤ P ≤ 0.091
3.10 Estratificación del nivel de peligro
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligros obtenido:
Cuadro 33. Matriz de estratificación por caída de rocas del Sector Chacuayonga
Nivel de
Descripción Rangos
Peligro
Mayor a 35 % superior a su normal climática, predomina la unidad geológica
PELIGRO MUY depósito fluvial o depósitos coluviales, predomina la unidad geomorfológica de
0.262 < P ≤ 0.439
ALTO terraza fluvial o talud coluvial, con pendiente mayor a 35°, caída de roca a una
distancia menor a 20 metros.
PELIGRO depósito coluviales o depósitos aluviales, predomina la unidad geomorfológica
0.154 < P ≤ 0.262
ALTO de talud coluvial o terraza aluvial, con pendiente de 35°- 50 o de 20°- 35°, caída
de roca a una distancia entre 21 a 30 metros o de 10 a 20 metros.
depósito aluvial o formación Chimú, predomina la unidad geomorfológica de
PELIGRO
terraza aluvial o vertiente montañosa coluvial, con pendiente entre 20° - 35° 0.091 < P ≤ 0.154
MEDIO
metros o de 5°- 20° metros, caída de roca a una distancia entre 21 a 30 metros
o de 31 a 40 metros.

PELIGRO formación chimú o depósitos residuales, predomina la unidad geomorfológica
0.055 ≤ P ≤ 0.091
BAJO vertiente montañosa coluvial o vertiente montañosa en roca sedimentaria, con
pendientes menor a 20°, caída de roca a una distancia mayor a 31 metros.
Página 40
3.11 Mapa de peligro
Figura 08. Mapa de Peligro por caída de rocas en el sector Chacuayonga
Página 41
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1 Metodología para el análisis de la vulnerabilidad
Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se muestra en el

Grafico 11.
Gráfico 11. Metodología del análisis de la vulnerabilidad
Para determinar los niveles de vulnerabilidad correspondientes al sector Chacuayonga, se ha

considerado realizar el análisis de los factores (exposición, fragilidad y resiliencia) de la dimensión
social y económica, por ser los temas más relacionados al estudio sobre las afectaciones por el
Fenómeno El Niño Costero y considerando toda la población expuesta. Se ha utilizado el método de
Saaty.
4.2 Análisis de la dimensión social
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 34. Parámetros para utilizar en los factores exposición, fragilidad y resiliencia de la
dimensión social
Dimensión Social
Exposición Fragilidad Resiliencia
- Abastecimiento de agua
Habitante por - Servicios higiénicos
- Capacitación en GRD
vivienda - Tipo de alumbrado
Página 42
4.2.1 Análisis de la exposición en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Población residente
Cuadro 35. Matriz de comparación de pares del parámetro población residente

Mayor a 4 hab. 4 hab. por 3 hab. por 2 hab. por 1 hab. por
Habitante por vivienda
por vivienda vivienda vivienda vivienda vivienda
Mayor a 4 hab. por vivienda 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
4 hab. por vivienda 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
3 hab. por vivienda 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
2 hab. por vivienda 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
1 hab. por vivienda 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.93 4.78 8.58 13.33 20.00
1/SUMA 0.52 0.21 0.12 0.08 0.05
Cuadro 36. Matriz de normalización del parámetro población residente

Mayor a 4
4 hab. por 3 hab. por 2 hab. por 1 hab. por Vector de
Habitante por vivienda hab. por
vivienda vivienda vivienda vivienda priorización
vivienda
Mayor a 4 hab. por vivienda 0.519 0.627 0.466 0.375 0.350 0.467
4 hab. por vivienda 0.173 0.209 0.350 0.300 0.250 0.256
3 hab. por vivienda 0.130 0.070 0.117 0.225 0.200 0.148
2 hab. por vivienda 0.104 0.052 0.039 0.075 0.150 0.084
1 hab. por vivienda 0.074 0.042 0.029 0.025 0.050 0.044
Cuadro 37. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro población residente
IC 0.072
RC 0.064
4.2.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Abastecimiento de agua
Cuadro 38. Matriz de comparación de pares del parámetro abastecimiento de agua

Río, acequia, Camión
Abastecimiento de Agua No tiene manantial o cisterna u Pilón Red pública
similar otro similar
No tiene 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Río, acequia, manantial o
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
similar
Camión cisterna u otro
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
similar
Pilón 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Red pública 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Página 43
Cuadro 39. Matriz de normalización del parámetro abastecimiento de agua

Río, acequia, Camión
Abastecimiento de Red Vector
No tiene manantial o cisterna u Pilón
Agua pública Priorización
similar otro similar
No tiene 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Río, acequia, manantial o
0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
similar
Camión cisterna u otro
0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
similar
Pilón 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Red pública 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Cuadro 40. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro abastecimiento de agua
IC 0.017
RC 0.015
b) Parámetro: Servicios higiénicos
Cuadro 41. Matriz de comparación de pares del parámetro servicios higiénicos

Río,
Servicio Pozo Red pública
No tiene acequia o Letrina
Higiénico ciego/negro de desagüe
canal
No tiene 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Río, acequia o
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
canal
Pozo ciego/negro 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
letrina 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Red pública de
0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
desagüe
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 42. Matriz de normalización del parámetro servicios higiénicos

Río,
Servicios Pozo Red pública
No tiene acequia o letrina Vector Priorización
Higiénicos ciego/negro de desagüe
canal
No tiene 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Río, acequia o
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
canal
Pozo ciego/negro 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
letrina 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Red pública de
0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
desagüe
Página 44
Cuadro 43. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro de servicios higiénicos
IC 0.007
RC 0.006
c) Parámetro: Tipo de alumbrado
Cuadro 44. Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de alumbrado

Tipo de Vela y Petróleo,
No tiene Panel Solar Electricidad
Alumbrado Otro gas, lámpara
No tiene 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Vela y Otro 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Petróleo, gas,
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
lámpara
Panel Solar 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Electricidad 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 45. Matriz de normalización del parámetro tipo de alumbrado

Tipo de Vela y Petróleo, Vector
No tiene Panel Solar Electricidad
Alumbrado Otro gas, lámpara Priorización
No tiene 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Vela y Otro 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
Petróleo, gas,
0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
lámpara
Panel Solar 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
Electricidad 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
Cuadro 46. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro de tipo de alumbrado
IC 0.017
RC 0.015
Página 45
d) Análisis de los parámetros del factor fragilidad en la dimensión social
Cuadro 47. Matriz de comparación de pares de los parámetros del factor fragilidad
Acceso a red de Acceso a red de Tipo de

Fragilidad Social
agua alcantarillado alumbrado
Abastecimiento de agua 1.00 3.00 5.00

Acceso a red de alcantarillado 0.33 1.00 3.00
Tipo de alumbrado 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11
Cuadro 48. Matriz de normalización de los parámetros del factor fragilidad

Acceso a red
Acceso a red de Tipo de Vector
Fragilidad Social de
agua alumbrado Priorización
alcantarillado
Abastecimiento de agua 0.652 0.692 0.556 0.633
Acceso a red de
0.217 0.231 0.333 0.260
alcantarillado
Tipo de alumbrado 0.130 0.077 0.111 0.106
Cuadro 49. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para los parámetros de la fragilidad social
IC 0.019
RC 0.017
Página 46
4.2.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Capacitación en temas de riesgo de desastres
Cuadro 50. Matriz de comparación del parámetro Capacitación en temas de gestión de riesgo de desastres
No ha sido Ha sido
No ha sido
capacitado y no capacitado y
capacitado, pero Se capacita
Capacitación en tiene tiene Se capacita
tiene conocimiento con regular
temas de GRD conocimiento de conocimiento constantemente
de eventos frecuencia
eventos de eventos
anteriores
anteriores anteriores
No ha sido capacitado
y no tiene conocimiento 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
de eventos anteriores
No ha sido capacitado
pero tiene
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
conocimiento de
eventos anteriores
Ha sido capacitado y
tiene conocimiento de 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
eventos anteriores
Se capacita con regular
0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
frecuencia
Se capacita
0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
constantemente
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 51. Matriz de normalización del parámetro capacitación en temas de gestión de riesgo de desastres
No ha sido No ha sido Ha sido

capacitado y no capacitado, pero capacitado y
Se capacita
Capacitación en tiene tiene tiene Se capacita Vector
con regular
temas de GRD conocimiento de conocimiento de conocimiento constantemente Priorización
frecuencia
eventos eventos de eventos
anteriores anteriores anteriores
No ha sido
capacitado y no
tiene 0.560 0.642 0.524 0.424 0.375 0.505
conocimiento de
eventos anteriores
No ha sido
capacitado, pero
tiene 0.187 0.214 0.315 0.303 0.292 0.262
conocimiento de
eventos anteriores
Ha sido
capacitado y tiene
0.112 0.071 0.105 0.182 0.208 0.136
conocimiento de
eventos anteriores
Se capacita con
0.080 0.043 0.035 0.061 0.083 0.060
regular frecuencia
Se capacita
0.062 0.031 0.021 0.030 0.042 0.037
constantemente
Página 47
Cuadro 52. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro capacitación en temas
gestión de riesgo de desastres
IC 0.047
RC 0.042
4.3 Análisis de la dimensión económica
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes

parámetros.
Cuadro 53. Parámetros de Dimensión Económica

Dimensión Económica
Exposición Fragilidad Resiliencia
- Estado de conservación
- Material predominante de las paredes
- Distancia de las viviendas al
- Material predominante de los techos - Actividad laboral
área de caída de rocas
4.3.1 Análisis de la exposición en la dimensión económica de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Viviendas ubicadas en el Sector Chacuayonga
Cuadro 54. Matriz de comparación de pares del parámetro distancia al área de caída de rocas
Distancia de las viviendas al Entre 10 a 20 Entre 21 a Entre 31 a Mayor a 41

Menor a 10 m.
área de caída de rocas m. 30 m. 40 m. m.
Menor a 10 m. 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00
Entre 10 a 20 m. 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Entre 21 a 30 m. 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 31 a 40 m. 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 41 m. 0.14 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.23 4.08 6.83 10.50 17.00
1/SUMA 0.45 0.24 0.15 0.10 0.06
Cuadro 55. Matriz de normalización del parámetro distancia al área de caída de rocas
Distancia de las viviendas al Menor a 10 Entre 10 a Entre 21 Entre 31 a Mayor a 41 Vector
área de caída de rocas m. 20 m. a 30 m. 40 m. m. priorización
Menor a 10 m. 0.449 0.490 0.439 0.381 0.412 0.434
Entre 10 a 20 m. 0.225 0.245 0.293 0.286 0.235 0.257
Entre 21 a 30 m. 0.150 0.122 0.146 0.190 0.176 0.157
Entre 31 a 40 m. 0.112 0.082 0.073 0.095 0.118 0.096
Mayor a 41 m. 0.064 0.061 0.049 0.048 0.059 0.056
Cuadro 56. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro distancia al área de caída de
rocas
IC 0.010
RC 0.009
Página 48
4.3.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión económica de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Material predominante de las paredes
Cuadro 57. Matriz de comparación de pares del parámetro material predominante de las paredes
Material predominante en Piedra Bloque de

Adobe o tapia Madera Ladrillo
las paredes con Barro concreto
Adobe o tapia 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00

Piedra con Barro 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
Madera 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
Ladrillo 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
Bloque de concreto 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.84 4.73 8.58 15.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
Cuadro 58. Matriz de normalización del parámetro material predominante de las paredes
Piedra
Material predominante Adobe o Bloque de Vector
con Madera Ladrillo
en las paredes tapia concreto Priorización
Barro
Adobe o tapia 0.54 0.63 0.47 0.46 0.38 0.495
Piedra con Barro 0.18 0.21 0.35 0.26 0.29 0.259
Madera 0.14 0.07 0.12 0.20 0.17 0.137
Ladrillo 0.08 0.05 0.04 0.07 0.13 0.072
Bloque de concreto 0.06 0.03 0.03 0.02 0.04 0.037
Cuadro 59. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro material predominante de
las paredes
IC 0.050
RC 0.045
b) Parámetro: Material predominante de techos
Cuadro 60. Matriz de comparación de pares del parámetro material predominante de techos
Madera y/o
Plancha de
Material Predominante en los Caña o Concreto
Otros Calamina Ladrillo
Techos estera con Armado
y/o Tejas
torta de barro
Otros 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Madera y/o Caña o estera con torta de
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
barro
Plancha de Calamina y/o Tejas 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Ladrillo 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Concreto Armado 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Página 49
Cuadro 61. Matriz de normalización del parámetro material predominante de techos

Madera y/o
Caña o Plancha de
Material Predominante en Concreto Vector
Otros estera con Calamina Ladrillo
los Techos Armado Priorización
torta de y/o Tejas
barro
Otros 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Madera y/o Caña o estera con torta
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
de barro
Plancha de Calamina y/o Tejas 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Ladrillo 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Concreto Armado 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 62. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro material predominante de
techos
IC 0.007
RC 0.006
c) Parámetro: Estado de conservación
Cuadro 63. Matriz de comparación de pares del parámetro estado de conservación

Estado de
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
conservación
Muy malo 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00

Malo 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Regular 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Bueno 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Muy bueno 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 64. Matriz de normalización del parámetro estado de conservación

Estado de Vector
Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
conservación priorización
Muy malo 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Malo 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
Regular 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Bueno 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Muy bueno 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Página 50
Cuadro 65. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro estado de conservación
IC 0.007
RC 0.006
d) Análisis de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión económica
Cuadro 66. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de
la dimensión económica
Material Material
Estado de
Fragilidad económica predominante predominante
conservación
en paredes en techo
Material predominante en
1.00 2.00 3.00
paredes
Material predominante en techo 0.50 1.00 2.00
Estado de conservación 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Cuadro 67. Matriz de normalización de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de la

dimensión económica
Material Material
Estado de Vector
Fragilidad económica predominante predominante
conservación Priorización
en paredes en techo
0.545 0.571 0.500 0.539
paredes
0.273 0.286 0.333 0.297
techo
Estado de conservación 0.182 0.143 0.167 0.164
Cuadro 68. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para los parámetros del factor fragilidad de
la dimensión económica
IC 0.005
RC 0.009
Página 51
4.3.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión económica de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Actividad laboral
Cuadro 69. Matriz de comparación de pares del parámetro actividad laboral

Agricultura, Empresas de Comercio al por Hospedajes y
Actividad laboral Otros
ganadería y pesca servicios mayor y menor restaurantes
Agricultura,
1.00 2.00 4.00 5.00 7.00
ganadería y pesca
Empresas de
0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
servicios
Comercio al por
0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
mayor y menor
Hospedajes y
0.20 0.25 0.50 1.00 1.00
restaurantes
Otros 0.14 0.20 0.25 1.00 1.00
SUMA 2.09 3.95 7.75 13.00 18.00
1/SUMA 0.48 0.25 0.13 0.08 0.06
Cuadro 70. Matriz de normalización del parámetro actividad laboral

Agricultura, Comercio al Hospedajes
Actividad Empresas de Vector
ganadería y por mayor y y Otros
laboral servicios priorización
pesca menor restaurantes
Agricultura,
ganadería y 0.478 0.506 0.516 0.385 0.389 0.455
pesca
Empresas de
0.239 0.253 0.258 0.308 0.278 0.267
servicios
Comercio al
por mayor y 0.119 0.127 0.129 0.154 0.222 0.150
menor
Hospedajes y
0.096 0.063 0.065 0.077 0.056 0.071
restaurantes
Otros 0.068 0.051 0.032 0.077 0.056 0.057
|Fuente: Elaboración propia
Cuadro 71. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro actividad laboral
IC 0.022
RC 0.019
Página 52
4.4 Nivel de vulnerabilidad
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos obtenidos
a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 72. Niveles de vulnerabilidad
NIVEL RANGO
MUY ALTA 0.259 < V ≤ 0.448
ALTA 0.153 < V ≤ 0.259
MEDIA 0.088 < V ≤ 0.153
BAJA 0.052 ≤ V ≤ 0.088
4.5 Estratificación de la vulnerabilidad
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de vulnerabilidad obtenido:
Cuadro 73. Estratificación de la Vulnerabilidad

Nivel De
Descripción Rangos
Vulnerabilidad
Mayor de 4 habitantes por vivienda. Población que se abastece del rio, acequia, manantial o
camión cisterna u otro similar, tipo de alumbrado no tiene o usa velas y servicios higiénicos
al aire libre o pozo ciego. Población que no ha recibido capacitaciones en temas gestión del
riesgo de desastres o No ha sido capacitado, pero tiene conocimiento de eventos anteriores.
Vulnerabilidad 0.259 < V ≤ 0.448
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas es menor a 20 metros, estado de
Muy Alta
conservación muy malo o malo, presentan como material predominante en sus paredes
adobe, tapia o piedra con barro, del mismo modo presentan como material predominante en
los techos Madera y/o Caña o estera con torta de barro u otros.
Su actividad laboral está relacionada a la agricultura, ganadería y pesca u otros por
temporadas.
4 o 3 habitantes por vivienda. Población que se abastecen del servicio de agua a través de
camión cisterna o pilón, que emplea pozo ciego o letrina como servicios higiénicos, y que
utilizan como fuente de energía vela, petróleo, gas o lampara. Población que no ha sido
capacitado, pero tiene conocimiento de eventos anteriores o Ha sido capacitado y tiene
conocimiento de eventos anteriores.
Vulnerabilidad
0.153 < V ≤ 0.259
Alta Distancia de la vivienda al área de caída de rocas entre 10 a 20 metros o 21 a 30 metros,
estado de conservación malo o regular, que presentan material predominante en sus paredes
piedra con barro o madera, del mismo modo presentan como material predominante en los
techos madera y/o caña o estera con torta de barro o plancha de calamina y tejas, Su
actividad laboral está relacionada a la agricultura, ganadería y pesca o empresas de
servicios.
De 2 a 3 habitantes por vivienda. Población que se abastece del servicio de agua mediante
pilón o red pública fuera de la vivienda, que utilizan los servicios higiénicos a través de letrina
o red pública de desagüe fuera de la vivienda, y emplean como tipo de alumbrado petróleo,
gas, lampara o panel solar. Población que ha sido capacitado y tiene conocimiento de
eventos anteriores o se capacita con regular frecuencia.
Vulnerabilidad
0.088 < V ≤ 0.153
Media
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas entre 21 a 30 metros o 31 a 40 metros, de
estado de conservación regular o bueno, que presentan material predominante en sus
paredes es madera o ladrillo, del mismo modo presentan como material predominante en los
techos calamina, tejas o ladrillo. su actividad laboral se basa en comercio al por mayor y
menor o empresa de servicios.
Página 53
Menor igual a 2 habitantes por vivienda. Población que se abastecen del servicio de agua
por la red pública de agua potable fuera o dentro de la vivienda, que utilizan los servicios
higiénicos a través de la red pública de desagüe fuera o dentro de la vivienda, y emplean tipo
de alumbrado panel solar o servicio eléctrico. Población que se capacita con regular
Vulnerabilidad frecuencia o se capacita constantemente en temas gestión del riesgo de desastre.
0.052≤ V ≤ 0.088
Baja
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas mayor a 31 metros, que presentan material
predominante en sus paredes es ladrillo o bloque de cemento, del mismo modo presentan
como material predominante en los techos ladrillo o concreto armado, su actividad laboral es
comercio al por mayor y menor o hospedajes y restaurantes.
Página 54
4.6 Mapa de Vulnerabilidad
Figura 09. Mapa de vulnerabilidad del sector Chacuayonga
Página 55
CAPÍTULO V: CÁLCULO DEL RIESGO
5.1 Metodología para la determinación de los niveles del riesgo
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico 12. Flujograma para estimar los niveles del riesgo
MAPA DE
PELIGRO
MAPA DE
NIVEL DE RIESGO RIESGO
MAPA DE
VULNERABILIDAD
Página 56
5.2 Determinación de los niveles de riesgos

5.2.1 Niveles del riesgo
Los niveles de riesgo por caída de rocas del área de influencia del Sector Chacuayonga
se detallan a continuación:
Cuadro 74. Niveles del riesgo

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.068 < R ≤ 0.197

ALTO 0.024 < R ≤ 0.068
MEDIO 0.008 < R ≤ 0.024
BAJO 0.003 ≤ R ≤ 0.008
5.2.2 Matriz del riesgo
La matriz de riesgos originado por caída de rocas del Sector Chacuayonga es el

siguiente:
Cuadro 75. Matriz del riesgo
PMA 0.439 0.039 0.067 0.114 0.197

PA 0.262 0.023 0.040 0.068 0.117
PM 0.154 0.014 0.024 0.040 0.069
PB 0.091 0.008 0.014 0.024 0.041

0.088 0.153 0.259 0.448
VB VM VA VMA
Página 57
5.2.3 Estratificación del riesgo
Cuadro 76. Estratificación del Riesgo

NIVEL
DEL DESCRIPCIÓN Rangos
RIESGO
Mayor a 35 % superior a su normal climática, predomina la unidad geológica depósito fluvial o
depósitos coluviales, predomina la unidad geomorfológica de terraza fluvial o talud coluvial, con
pendiente mayor a 35°, caída de roca a una distancia menor a 20 metros.
Mayor de 4 habitantes por vivienda. Población que se abastece del rio, acequia, manantial o
camión cisterna u otro similar, tipo de alumbrado no tiene o usa velas y servicios higiénicos al
Riesgo 0.068 < R ≤ 0.197
aire libre o pozo ciego. Población que no ha recibido capacitaciones en temas gestión del riesgo
Muy Alto de desastres o No ha sido capacitado, pero tiene conocimiento de eventos anteriores.
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas es menor a 20 metros, estado de
conservación muy malo o malo, presentan como material predominante en sus paredes adobe,
tapia o piedra con barro, del mismo modo presentan como material predominante en los techos
Madera y/o Caña o estera con torta de barro u otros.
Su actividad laboral está relacionada a la agricultura, ganadería y pesca u otros por
temporadas.
Mayor a 35 % superior a su normal climática, predomina la unidad geológica depósito coluviales

o depósitos aluviales, predomina la unidad geomorfológica de talud coluvial o terraza aluvial,
con pendiente de 35°- 50 o de 20°- 35°, caída de roca a una distancia entre 21 a 30 metros o
de 10 a 20 metros.
4 o 3 habitantes por vivienda. Población que se abastecen del servicio de agua a través de
Riesgo 0.024 < R ≤ 0.068
camión cisterna o pilón, que emplea pozo ciego o letrina como servicios higiénicos, y que
Alto utilizan como fuente de energía vela, petróleo, gas o lampara. Población que no ha sido
capacitado, pero tiene conocimiento de eventos anteriores o Ha sido capacitado y tiene
conocimiento de eventos anteriores.
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas entre 10 a 20 metros o 21 a 30 metros,
estado de conservación malo o regular, que presentan material predominante en sus paredes
piedra con barro o madera, del mismo modo presentan como material predominante en los
techos madera y/o caña o estera con torta de barro o plancha de calamina y tejas, Su actividad
laboral está relacionada a la agricultura, ganadería y pesca o empresas de servicios.
Mayor a 35 % superior a su normal climática, predomina la unidad geológica depósito aluvial o
formación Chimú, predomina la unidad geomorfológica de terraza aluvial o vertiente montañosa
coluvial, con pendiente entre 20° - 35° metros o de 5°- 20° metros, caída de roca a una
distancia entre 21 a 30 metros o de 31 a 40 metros.
De 2 a 3 habitantes por vivienda. Población que se abastece del servicio de agua mediante
Riesgo pilón o red pública fuera de la vivienda, que utilizan los servicios higiénicos a través de letrina
Medio o red pública de desagüe fuera de la vivienda, y emplean como tipo de alumbrado petróleo, 0.008 < R ≤ 0.024
gas, lampara o panel solar. Población que ha sido capacitado y tiene conocimiento de eventos
anteriores o se capacita con regular frecuencia.
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas entre 21 a 30 metros o 31 a 40 metros, de
estado de conservación regular o bueno, que presentan material predominante en sus paredes
es madera o ladrillo, del mismo modo presentan como material predominante en los techos
calamina, tejas o ladrillo. su actividad laboral se basa en comercio al por mayor y menor o
empresa de servicios.
Mayor a 35 % superior a su normal climática, predomina la unidad geológica formación chimú
o depósitos residuales, predomina la unidad geomorfológica vertiente montañosa coluvial o
vertiente montañosa en roca sedimentaria, con pendientes menor a 20°, caída de roca a una
distancia mayor a 31 metros.
Menor igual a 2 habitantes por vivienda. Población que se abastecen del servicio de agua por
Riesgo Bajo 0.003 ≤ R ≤ 0.008
la red pública de agua potable fuera o dentro de la vivienda, que utilizan los servicios higiénicos
a través de la red pública de desagüe fuera o dentro de la vivienda, y emplean tipo de
alumbrado panel solar o servicio eléctrico. Población que se capacita con regular frecuencia o
se capacita constantemente en temas gestión del riesgo de desastre.
Distancia de la vivienda al área de caída de rocas mayor a 31 metros, que presentan material
predominante en sus paredes es ladrillo o bloque de cemento, del mismo modo presentan como
Página 58
material predominante en los techos ladrillo o concreto armado, su actividad laboral es

comercio al por mayor y menor o hospedajes y restaurantes.
Página 59
5.2.4 Mapa del Riesgo
Figura 10. Mapa de riesgo por caída de rocas en el sector Chacuayonga
Página 60
5.3 Cálculo de efectos probables
En este punto de la evaluación de riesgo, se estiman los efectos probables que podrían generarse en
el Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos, a consecuencia del impacto del peligro por caída
de rocas. Se muestra a continuación los efectos probables del área de influencia del Sector
Chacuayonga, siendo estos de carácter netamente referencial. El monto total ascendería a S/.
545,000 de los cuales S/. 410,000 corresponde a los daños probables y S/. 135,000 corresponde a
las pérdidas probables.
Cuadro 77. Efectos probables del Sector Chacuayonga

Daños Pérdidas
Efectos probables Cantidad Costo unitario S/. Total
probables probables
Daños probables
Viviendas construidas
41 10 000 410 000 410 000
Pérdidas probables
Costo de adquisición
de carpas 20 500 10 000 10 000
Costo de adquisición
de módulos de
viviendas 11 10 000 110 000 110 000
Gastos de atención de
emergencia 30 500 15 000 15 000
Total S/. 545 000 410 000 135 000
5.4 Medidas de prevención del riesgo
La autoridad competente, deberá utilizar el presente informe de evaluación de riesgo, según lo

estipulado en la normatividad vigente, con la finalidad de prevenir y/o reducir el riesgo:
5.4.1 De orden estructural
El nivel de riesgo a peligros por caída de rocas al sector Chacuayonga, del distrito de San
Marcos es Alto y Muy Alto, considerado no mitigables aquellos que se encuentra dentro del
riesgo Muy Alto. Deberá considerar realizar de manera oportuna un estudio geotécnico de
estabilización de talud, además de las siguientes medidas estructurales en la zona:
- Se debe reubicara las viviendas en el área de amortiguamiento de caída rocas, esta área
se encuentran a una distancia menor a los 10 metros colindante con la ladera del cerro.
- La municipalidad de San Marcos deberá prohibir la construcción de viviendas colindantes

con la ladera del cerro en el sector Chacuayonga.
- la Municipalidad de San Marcos deberá construir sistemas de protección estáticas pasivas

de caída de rocas como se muestra a continuación:
Página 61
Gráfico 13. Sistemas de protección Estáticas - pasivas
- La municipalidad de San Marcos debe capacitar a la población para evitar la socavación

de la ladera del cerro, para evitar deslizamientos y caídas de rocas.
- La municipalidad de San Marcos deberá implementar una reforestación intensiva de

laderas para evitar erosión; control de filtración de aguas en los taludes con drenajes y
estabilización de taludes.
- La municipalidad de San Marcos se deberá realizar el desquinche de bloques, perfilado y

construcción de banquetas; así como colocar mallas dinámicas de protección.
5.4.2 De orden no estructural
- Fortalecer las capacidades de la población en materia de gestión prospectiva, correctiva y

reactiva del riesgo de desastres.
- Capacitar a la población en el cumplimiento de las normas técnicas de construcción como

medida de seguridad en las futuras construcciones de sus viviendas.
- La municipalidad de San Marcos deberá realizar el Plan de Uso de Suelos y zonas intangibles
con la finalidad reglamentar las áreas para una adecuada construcción.
- Realizar el estudio geotécnico de estabilización de taludes en el sector de Chacuayonga.
Página 62
5.5 Medidas de reducción del riesgo

5.5.1 De orden estructural
Construcción de obras de protección de las viviendas expuestas. De acuerdo a las

observaciones realizadas en campo se recomienda lo siguiente:
 Las edificaciones existentes deberán reforzar las ventanas y puertas con reja de metal para
evitar el ingreso de rocas de gran tamaño.
 Se han identificado 8 viviendas con riesgo Muy Alto colindantes con el cerro en el sector
Chacuayonga, estas deberán reubicarse por parte de la municipalidad de San Marcos
 Las viviendas deberán considerar de forma obligatoria la construcción y cimentación de

sus viviendas en base a la normativa vigente E 030 del ministerio de vivienda.
 Se debe realizar la limpieza inmediata en las vías, para evitar el fracturamiento con otras
rocas que puedan volver a caer.
5.5.2 De orden no estructural
 La municipalidad de San Marco deberá realizar los estudios técnicos a nivel de detalle donde
se incluya Estudios Geotécnico e Hidrológico.
 Implementar el Plan de Prevención de Riesgos de desastres del distrito de san Marcos,

mediante los proyectos priorizados en el plan, para reducir los riesgos identificados.
 La municipalidad de San Marcos con el apoyo de las entidades técnicas deberá elaborar e
implementar un programa de capacitación dirigido a la población en materia de prevención de
riesgos ante este fenómeno (las campañas que deben ser parte del programa).
 Elaborar e implementar un programa de capacitación para el fortalecimiento de capacidades

del personal de la municipalidad del distrito de San Marcos y capacidades locales.
Página 63
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO

6.1 De la evaluación de las medidas
6.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad
a) Valoración de consecuencias
Cuadro 78. Valoración de consecuencias
Valor Nivel Descripción
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
4 Muy Alta
natural son catastróficas.
3 Alta
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 Medio natural pueden ser gestionadas con los recursos
disponibles.
1 Baja
natural pueden ser gestionadas sin dificultad.
Del cuadro anterior, y en función al mapa de riesgo obtenido, se obtiene un nivel 4 Muy Alta.
b) Valoración de frecuencia
Cuadro 79. Valoración de la frecuencia de ocurrencia

Valor Nivel Descripción
4 Muy Alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente
3 Alta
largos según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 Medio
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento por caída de rocas puede ocurrir en la mayoría de
circunstancias, es decir, posee el nivel 4 – Muy Alta.
c) Nivel de consecuencia y daños
Cuadro 80. Nivel de consecuencia y daños

CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño nivel 4 – Muy Alta.
Página 64
d) Aceptabilidad y/o Tolerancia:

Valor Descriptor Descripción
Se debe aplicar inmediatamente medida de control físico
4 Inadmisible
y de ser posible transferir inmediatamente los riesgos.
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3 Inaceptable
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos
Se deben desarrollar actividades para el manejo de
2 Tolerable
riesgos
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo por caída de rocas del
sector Chacuayonga del distrito de San Marcos, es de nivel 4 – Inadmisible.
La matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo inaceptable Riesgo Inaceptable

Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable
6.1.2 Control de riesgos
a) Prioridad de Intervención
Cuadro 83. Prioridad de Intervención

Valor Descriptor Nivel de priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de I, del cual constituye se debe
aplicar inmediatamente medidas de control físico y de ser posible transferir inmediatamente los
riesgos, tomando en consideración que:
Página 65
b) Priorización de las medidas de prevención y/o reducción del riesgo
Construcción de obras de protección de las viviendas definidas como medidas estructurales

preventivas en las localidades del Sector Chacuayonga.
- La Municipalidad de san Marcos debería utilizar el presente informe de evaluación de riesgo,

según lo estipulado en la normativa vigente, con la finalidad de prevenir y/o reducir el riesgo.
- Se debe reubicar las ocho (08) viviendas de riesgo Muy Alto en el área de amortiguamiento
de caída rocas, esta área se encuentran a una distancia menor a los 10 metros colindante
con la ladera del cerro.
- La Municipalidad de San Marcos deberá implementar una reforestación intensiva de laderas

para evitar erosión; control de filtración de aguas en los taludes con drenajes y estabilización
de taludes.
- La municipalidad de San Marcos deberá realizar el desquinche de bloques; así como colocar
mallas dinámicas de protección.
- La Municipalidad de San Marcos deberá capacitar a la población, para evitar la socavación

de cerro en el sector Chacuayonga.
Página 66
BIBLIOGRAFÍA
- Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres

(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
- Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Censo de Población,
Vivienda e infraestructura Publica afectada por “El Niño Costero”
- plan-de-prevencion-y-reduccion-del-riesgo-de-desastres-del-distrito-de-san-marcos-
- -SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite.
Eds. SENAMHI Perú, 14 pp.
- -SENAMHI, 2021. Atlas de temperatura del aire y precipitación del Perú. Subdirección
de Predicción Climática.
- -SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión
de Avisos meteorológicos, 11pp.
- - SENAMHI-DHI, 2017. Nota Técnica 001: Uso del producto grillado PISCO de
precipitación en estudios, investigaciones y sistemas operacionales de monitoreo y
pronóstico hidrometeorológico, 21pp.
- - ENFEN, 2017. Informe Técnico Extraordinario N° 001- 2017/ENFEN. El Niño Costero
2017, 31pp.
- -SENAMHI, 2019. Estimación de anomalías de precipitación para el periodo Enero –
Marzo del 2017, con información de PISCO a nivel nacional.
- -SENAMHI, 2017. Umbrales y precipitaciones absolutas. Subdirección de Predicción
Climática.
Página 67
ANEXO
LISTA DE CUADROS
Cuadro 01. Listado de emergencias ocurridas por lluvias intensas ............................................................................... 7

Cuadro 02. Coordenadas UTM de los barrios que comprende al sector Chacuayonga ................................................ 9
Cuadro 03. Población según sexo en el distrito de San Marcos .................................................................................. 11
Cuadro 04. Población rural y urbana en el distrito de San Marcos .............................................................................. 11
Cuadro 05. Población según nivel educativo ............................................................................................................... 13
Cuadro 06 actividades económicas en el distrito de San Marcos ................................................................................ 14
Cuadro 07. Rango de pendientes ................................................................................................................................ 20
Cuadro 08. Caracterización de extremos de precipitación – Estación meteorológica Chavín ..................................... 24
Cuadro 9. Anomalía de precipitación durante el mes de enero 2017 para la zona de estudio .................................... 25
Cuadro 010. Matriz de comparación de pares ............................................................................................................. 30
Cuadro 11. Matriz de normalización ............................................................................................................................ 31
Cuadro 12. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) ............................................................................................. 31
Cuadro 13. Parámetros para considerar en la evaluación de la susceptibilidad ......................................................... 33
Cuadro 14. Matriz de comparación de pares del parámetro porcentaje de anomalía ................................................. 33
Cuadro 15. Matriz de normalización del parámetro porcentaje de anomalía............................................................... 34
Cuadro 16. Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro magnitud sísmica ........ 34
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares para los factores condicionantes. ......................................................... 34
Cuadro 18. Matriz de normalización de factores condicionantes ................................................................................. 35
Cuadro 19. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades de factores condicionantes .... 35
Cuadro 20. Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geológicas ...................................................... 35
Cuadro 21. Matriz de normalización del parámetro Unidades geológicas ................................................................... 35
Cuadro 22. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades geológicas .............................. 35
Cuadro 23. Matriz de comparación de pares del parámetro unidades geomorfológicas ............................................. 36
Cuadro 24. Matriz de normalización del parámetro unidades geomorfológicas .......................................................... 36
Cuadro 25. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades geomorfología ........................ 36
Cuadro 26. Matriz de comparación de pares del parámetro pendientes ..................................................................... 37
Cuadro 27. Matriz de normalización del parámetro pendientes ................................................................................... 37
Cuadro 28. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro pendientes ............................................. 37
Cuadro 29. Población Expuesta ................................................................................................................................... 37
Cuadro 30. Viviendas expuestas ................................................................................................................................. 38
Cuadro 31. Instituciones educativas en la Zona urbana de San Marcos ..................................................................... 38
Cuadro 32. Niveles de Peligro ..................................................................................................................................... 40
Cuadro 33. Matriz de estratificación por caída de rocas del Sector Chacuayonga ..................................................... 40
Cuadro 34. Parámetros para utilizar en los factores exposición, fragilidad y resiliencia de la dimensión social ......... 42
Cuadro 35. Matriz de comparación de pares del parámetro población residente ........................................................ 43
Cuadro 36. Matriz de normalización del parámetro población residente ..................................................................... 43
Cuadro 37. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro población residente ............................... 43
Cuadro 38. Matriz de comparación de pares del parámetro abastecimiento de agua ................................................. 43
Cuadro 39. Matriz de normalización del parámetro abastecimiento de agua .............................................................. 44
Cuadro 40. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro abastecimiento de agua ........................ 44
Cuadro 41. Matriz de comparación de pares del parámetro servicios higiénicos ........................................................ 44
Cuadro 42. Matriz de normalización del parámetro servicios higiénicos ..................................................................... 44
Cuadro 43. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro de servicios higiénicos .......................... 45
Cuadro 44. Matriz de comparación de pares del parámetro tipo de alumbrado .......................................................... 45
Cuadro 45. Matriz de normalización del parámetro tipo de alumbrado ....................................................................... 45
Cuadro 46. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro de tipo de alumbrado ............................. 45
Cuadro 47. Matriz de comparación de pares de los parámetros del factor fragilidad .................................................. 46
Cuadro 48. Matriz de normalización de los parámetros del factor fragilidad ............................................................... 46
Cuadro 49. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para los parámetros de la fragilidad social ......................... 46
Cuadro 50. Matriz de comparación del parámetro Capacitación en temas de gestión de riesgo de desastres .......... 47
Página 68
Cuadro 51. Matriz de normalización del parámetro capacitación en temas de gestión de riesgo de desastres ......... 47
Cuadro 52. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro capacitación en temas gestión de riesgo
de desastres................................................................................................................................................................. 48
Cuadro 53. Parámetros de Dimensión Económica ...................................................................................................... 48
Cuadro 54. Matriz de comparación de pares del parámetro distancia al área de caída de rocas ............................... 48
Cuadro 55. Matriz de normalización del parámetro distancia al área de caída de rocas ............................................ 48
Cuadro 56. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro distancia al área de caída de rocas ....... 48
Cuadro 57. Matriz de comparación de pares del parámetro material predominante de las paredes .......................... 49
Cuadro 58. Matriz de normalización del parámetro material predominante de las paredes ........................................ 49
Cuadro 59. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro material predominante de las paredes .. 49
Cuadro 60. Matriz de comparación de pares del parámetro material predominante de techos .................................. 49
Cuadro 61. Matriz de normalización del parámetro material predominante de techos ................................................ 50
Cuadro 62. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro material predominante de techos .......... 50
Cuadro 63. Matriz de comparación de pares del parámetro estado de conservación ................................................. 50
Cuadro 64. Matriz de normalización del parámetro estado de conservación .............................................................. 50
Cuadro 65. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro estado de conservación ........................ 51
Cuadro 66. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de la dimensión
económica .................................................................................................................................................................... 51
Cuadro 67. Matriz de normalización de los parámetros utilizados en el factor fragilidad de la dimensión económica 51
Cuadro 68. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para los parámetros del factor fragilidad de la dimensión
económica .................................................................................................................................................................... 51
Cuadro 69. Matriz de comparación de pares del parámetro actividad laboral ............................................................. 52
Cuadro 70. Matriz de normalización del parámetro actividad laboral .......................................................................... 52
Cuadro 71. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro actividad laboral.................................... 52
Cuadro 72. Niveles de vulnerabilidad .......................................................................................................................... 53
Cuadro 73. Estratificación de la Vulnerabilidad ........................................................................................................... 53
Cuadro 74. Niveles del riesgo ...................................................................................................................................... 57
Cuadro 75. Matriz del riesgo ........................................................................................................................................ 57
Cuadro 76. Estratificación del Riesgo .......................................................................................................................... 58
Cuadro 77. Efectos probables del Sector Chacuayonga ............................................................................................. 61
Cuadro 78. Valoración de consecuencias .................................................................................................................... 64
Cuadro 79. Valoración de la frecuencia de ocurrencia ................................................................................................ 64
Cuadro 80. Nivel de consecuencia y daños ................................................................................................................. 64
Cuadro 83. Prioridad de Intervención .......................................................................................................................... 65
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de San Marcos ................................................ 11
Gráfico 02. Población urbana y rural en el distrito de San Marcos .............................................................................. 12
Gráfico 03. Población según nivel educativo ............................................................................................................... 13
Gráfico 04. Comportamiento temporal de la temperatura y precipitación promedio en la estación meteorológica
Chavín .......................................................................................................................................................................... 22
Gráfico 05. Anomalía de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacífico ecuatorial para el periodo diciembre
2016 – abril 2017 ......................................................................................................................................................... 23
Gráfico 06. Frecuencia promedio de lluvias extremas durante El Niño Costero 2017 en el distrito San Marcos. ....... 24
Gráfico 07. Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad .................................................................. 27
Gráfico 08. Flujograma general del proceso de análisis de información ..................................................................... 28
Gráfico 9. Identificación de Peligros por caída de rocas correspondiente al sector Chacuayonga ............................. 28
Gráfico 10. Simulación de la trayectoria de la roca en el sector Chacuayonga utilizando RocFall ............................. 30
Gráfico 11. Metodología del análisis de la vulnerabilidad ............................................................................................ 42
Gráfico 12. Flujograma para estimar los niveles del riesgo ......................................................................................... 56
Gráfico 13. Sistemas de protección Estáticas - pasivas .............................................................................................. 62
Página 69
LISTA DE FIGURAS
Figura 01. Mapa de ubicación del Sector Chacuayonga, distrito de San Marcos ........................................................ 10
Figura 02. Mapa geológico del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos ........................................................ 17
Figura 03. Mapa geomorfológico del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos .............................................. 19
Figura 04. Mapa de pendientes del Sector Chacuayonga del distrito de San Marcos ................................................ 21
Figura 05. Mapa de precipitación del sector Chacuayonga, distrito de San Marcos ................................................... 26
Figura 06. Mapa de distancias alcanzada por caída de rocas del sector Chacuayonga ............................................. 32
Figura 07. Mapa de elementos expuestos por caída de rocas en el sector Chacuayonga ......................................... 39
Figura 08. Mapa de Peligro por caída de rocas en el sector Chacuayonga ................................................................ 41
Figura 09. Mapa de vulnerabilidad del sector Chacuayonga ....................................................................................... 55
Figura 10. Mapa de riesgo por caída de rocas en el sector Chacuayonga .................................................................. 60
Página 70
ANEXO
Foto 01. Viviendas ubicadas colindantes con el cerro lado izquierdo de la vía
Foto 02. Nuevas construcción viviendas ubicadas colindantes con el cerro
Página 71
Foto 03. Nuevas construcción viviendas ubicadas colindantes con el cerro
Foto 04. Caída de rocas y desprendimiento del material
Página 72
Foto 05. Área colíndate con el cerro donde se producen los deslizamientos
Foto 06. Socavación del cerro para la construcción del local
Página 73
Foto 07. Socavación del cerro para la construcción del local, vista del corte
Foto 08. Socavación del cerro para la construcción del local comercial
Página 74

Informe de Evaluacion Del Riesgo A Peligro Por Caida de Rocas Correspondiente Al Sector Chacuayonga Distrito San Marcos Provincia de Huari Departament

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluacion Del Riesgo A Peligro Por Caida de Rocas Correspondiente Al Sector Chacuayonga Distrito San Marcos Provincia de Huari Departament

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluacion Del Riesgo A Peligro Por Caida de Rocas Correspondiente Al Sector Chacuayonga Distrito San Marcos Provincia de Huari Departament

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO A PELIGRO POR CAIDA

DE ROCAS, CORRESPONDIENTE AL SECTOR CHACUAYONGA,

ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO:

ASISTENCIA TÉCNICA Y ACOMPAÑAMIENTO DEL CENEPRED:

Sr. Federico Gerardo Bouroncle Díaz

Coordinador Técnico del CENEPRED

Profesional de Apoyo SIG …………….…………… Ruth J. Ramos Ochoa

Profesional de Geología ………………………… Hugo Labra.

3.11 Mapa de peligro ............................................................................................................................... 41

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 Objetivo general

1.2 Objetivos específicos

Según registro de emergencias de INDECI, se presentaron precipitaciones de fuerte intensidad, las

Cuadro 01. Listado de emergencias ocurridas por lluvias intensas

1.6 Marco normativo

CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 Ubicación geográfica

En El distrito de San Marcos limita:

2.1.2 Vías de acceso

2.1.3 Área de estudio

Fuente: Elaboración propia

2.2 Características sociales

Cuadro 03. Población según sexo en el distrito de San Marcos

Sexo Población total %

Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de San Marcos

Fuente: INEI 2017

Cuadro 04. Población rural y urbana en el distrito de San Marcos

Población por área Población total %

Gráfico 02. Población urbana y rural en el distrito de San Marcos

Fuente: INEI 2017

Según el “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del

En el sector Chacuayonga existen 11 viviendas ocupadas, 6 de ellas son de material ladrillo o

2.2.3 Servicios básicos

2.2.3.1 Abastecimiento de agua

El “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del Fenómeno

2.2.3.2 Servicios higiénicos

El “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del Fenómeno

En el sector Chacuayonga existen 11 viviendas; 8 viviendas cuentan con red pública de

2.2.3.3 Tipo de alumbrado

El “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos del Fenómeno

2.2.4 Nivel educativo de la población

De acuerdo a la Estadística de la Calidad Educativa (ESCALE) 2021, en el distrito de San

Cuadro 05. Población según nivel educativo

Nivel Educativo Cantidad %

Inicial 193 11.67

Gráfico 03. Población según nivel educativo

Fuente: Escale 2021

2.3 Características económicas

2.3.1 Actividades económicas

De acuerdo al “Sistema de Información Estadístico de apoyo a la prevención de los efectos

Cuadro 06 actividades económicas en el distrito de San Marcos

Actividad económica Habitantes %

Agricultura, ganadería, silvicultura y

2.4 Características físicas

2.4.1 Condiciones geológicas

a.) Depósitos fluviales (Qh-fl)

b.) Depósitos coluviales (Qh-co)

c.) Depósito aluvial (Qh-al)

Se encuentran formando la parte baja de ámbito de estudio, denominada