UPN, PASIÓN POR

TRANSFORMAR VIDAS

DERECHO PROCESAL PENAL 1

[email protected]
 Sistema de Evaluación

Semana 16 NO
Semana 4 Semana 8 Semana 11 Semana 14 Semana 15
APLICA
Evaluación Evaluación Evaluación Evaluación Evaluación Evaluación Evaluación
T1 T2 T3 T4 T5 Final Sustitutoria

*12% 12% *12% *12% *12% 40%

Logro de la unidad III
MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA Y MEDIDAS
LIMITATIVAS DE DERECHOS CON FINALIDADES
PROBATORIAS

Al finalizar la unidad, el estudiante aplicará debidamente los

Medios técnicos de defensa y medidas limitativas de derechos con
finalidades probatorias.
DESARROLLO DEL SÍLABO
SEMANA 10

MEDIOS TÉCNICOS DE
DEFENSA
 CUESTIÓN PREVIA

Se deduce cuando falta algún elemento o requisito de

procedibilidad. En algunos delitos, la ley penal establece que
para que el hecho sea perseguible es necesario que cumpla
determinada exigencia o condición (EGACAL, 2011, pág. 16)

Artículo 4°.- Cuestión previa

1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal decide
continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un
requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la
Ley. Si el órgano jurisdiccional la declara fundada se anulará
lo actuado.
2. La Investigación Preparatoria podrá reiniciarse luego que el
requisito omitido sea satisfecho.
 CUESTIÓN PREJUDICICIAL

Presupone la calificación Gomez Orbaneja señala que para que exista cuestión prejudicial, se
previa en otra vía para requiere una materia, distinta de la penal y antecedente de ella, que
establecer si los hechos por si sola pudiese formar el objeto de una declaración jurisdiccional.
denunciados constituyen o Esto es, una relación jurídica, un nexo regulado en sus presupuestos y
no delito. (EGACAL, 2011, efectos por el derecho (Castro, 2003, pág. 348)
pág. 17)
• Cuestiones prejudiciales devolutivas o causa prejudicial: Existirá
cuando la relación o situación jurídica extra – penal sea
determinante de la existencia o inexistencia del delito, de la
culpabilidad o inocencia del imputado, esto ultimo entendido como
la existencia de responsabilidad del mismo (Castro, 2003, pág. 351)

• Cuestiones Prejudiciales no Devolutivas o Punto Prejudicial. Son

aquellas que, al encontrarse íntimamente ligadas con el objeto del
proceso penal, no poseen un efecto devolutivo; vale decir que, para
su resolución no será necesario que se remitan al Juez extrapenal.
 CUESTIÓN PREJUDICICIAL

Artículo 5°.- Cuestión prejudicial

1. La cuestión prejudicial procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación
Preparatoria, pese a que fuere necesaria en vía extra – penal una declaración vinculada
al carácter delictuoso del hecho incriminado.
2. Si se declara fundada, la Investigación Preparatoria se suspende hasta que en la otra vía
recaiga resolución firme. Esta decisión beneficia a todos los imputados que se
encuentren en igual situación jurídica y que no la hubieren deducido.
3. En caso de que el proceso extra – penal no haya sido promovido por la persona
legitimada para hacerlo, se le notificará y requerirá para que lo haga en el plazo de
treinta días computados desde el momento en que haya quedado firme la resolución
suspensiva. Si vencido dicho plazo no cumpliera con hacerlo, el Fiscal Provincial en lo
Civil, siempre que se trate de un hecho punible perseguible por ejercicio público de la
acción penal, deberá promoverlo con citación de las partes interesadas. En uno u otro
caso, el Fiscal está autorizado para intervenir y continuar el proceso hasta su
terminación, así como sustituir al titular de la acción si éste no lo prosigue.
4. De lo resuelto en la vía extra – penal depende la prosecución o el sobreseimiento
definitivo de la causa.
 EXCEPCIONES
• Excepción de naturaleza de acción o improcedencia de acción,
Es el derecho que la ley concede a quien se le ✓ Que el hecho no se encuentre calificado como delito en el
imputa la comisión de un delito para que Código penal.
pueda solicitar al juez que lo libere de la ✓ Que el hecho no sea justiciable penalmente.
pretensión punitiva formulada en su contra
(EGACAL , 2011, pág. 17) • Excepción de cosa juzgada, se interpone cuando el hecho
denunciado ha sido objeto de una resolución firma nacional o
Sus efectos pueden ser: extranjera (EGACAL, 2011, pág. 18). Fernandez Gomez de Liaño,
la cosa juzgada es un efecto procesal de la sentencia firme,(…)
- Dilatorias, suspende temporalmente la impide que lo que en ella se ha resuelto sea atacado dentro del
decisión judicial. mismo proceso (…) o en otro diferente. (…) (Castro, 2011, pág.
- Perentorias , busca eliminar y extinguir la 388).
acción penal.
• Excepción de prescripción, Máximo Castro, define a la
prescripción como un medio de liberarse de las consecuencias
penales y civiles de una infracción penal o una conducta penal
por efecto del tiempo y en las condiciones exigidas por ley
(Castro, 2003, pág. 392).
 EXCEPCIONES
Artículo 6°.- Excepciones

1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:

a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado al proceso una sustanciación
distinta a la prevista en la Ley.
b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no
es justiciable penalmente.
c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una
resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona.
d) Amnistía.
e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por
el Código. Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de
ejecución de la pena.

2. En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el

proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva. Si
se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro
últimos literales, el proceso será sobreseído definitivamente.
Artículo 7°.- Oportunidad de los medios de defensa

1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones se

plantean una vez que el Fiscal haya decidido continuar con
las investigaciones preparatorias o al contestar la querella
ante el Juez y se resolverán necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia.

2. La cuestión previa y las excepciones también se pueden

deducir durante la Etapa Intermedia, en la oportunidad
fijada por la Ley.

3. Los medios de defensa referidos en este dispositivo,

pueden ser declarados de oficio.
 MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA:
TRÁMITE
Artículo 8°.- Trámite de los medios de defensa 3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investigación Preparatoria
1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones escuchará por su orden, al abogado defensor que propuso el
que se deduzcan durante la Investigación Preparatoria medio de defensa, al Fiscal, al defensor del actor civil y al
serán planteadas mediante solicitud debidamente defensor de la persona jurídica según lo dispuesto en el artículo
fundamentada ante el Juez de la Investigación 90° y del tercero civil. En el turno que les corresponde, los
Preparatoria que recibió la comunicación señalada en el participantes harán mención a los elementos de convicción que
artículo 3°, adjuntando, de ser el caso, los elementos de consten en autos o que han acompañado en sede judicial. Si
convicción que correspondan. asiste el imputado tiene derecho a intervenir en último término.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha 4. El Juez de la Investigación Preparatoria resolverá inmediatamente
recabado información del Fiscal acerca de los sujetos o, en todo caso, en el plazo de dos días luego de celebrada la
procesales apersonados en la causa y luego de vista. Excepcionalmente, y hasta por veinticuatro horas, podrá
notificarles la admisión del medio de defensa deducido, retener el expediente fiscal para resolver el medio de defensa
dentro del tercer día señalará fecha para la realización de deducido, que se hará mediante auto debidamente
la audiencia, la que se realizará con quienes concurran a fundamentado.
la misma. El Fiscal asistirá obligatoriamente y exhibirá el 5. Cuando el medio de defensa se deduce durante la Etapa
expediente fiscal para su examen inmediato por el Juez Intermedia, en la oportunidad fijada en el artículo 350°, se
en ese acto. resolverán conforme a lo dispuesto en el artículo 352°.
6. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones
deducidas a favor de uno de los imputados beneficia
 FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

• Ministerio de Justicia y de Derechos humanos. (2014) Protocolo de Principio de Oportunidad. Recuperado de: https://www.minjus.gob.pe/wp-
content/uploads/2015/01/4-Protocolos-de-Mecanismos-de-Negociaci%C3%B3n-y-Soluci%C3%B3n-del-Conflicto-Penal.pdf

• Egacal. (2011). El AEIUO del Derecho. Lima, Perú: Editorial San Marcos

• Llacsahuanga, R. Constitución y Proceso Penal. (web) Recuperado de : https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20110107_02.pdf

• Castro, C. (2003).Derecho Procesal Penal . Lima, Perú: Gryjley.

• Robles, W A. Técnicas de Litigación Oral en el juicio oral acusatorio- adversarial. USMP. Recuperado de:
http://www.derecho.usmp.edu.pe/itaest2011/Articulos_estudiantiles/10_2011_LITIGACION_ORAL_JUICIO.pdf

• Neyra Flores, José Antonio. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral. IDEMSA. Editorial Moreno S.A. Lima, Perú.
• Reynaldi,R.(2018).“Objeciones”.Lima:PortalJurídicoLP.Recuperadode:https://lpderecho.pe/objeciones-definicion-principios-caracteristicas-tipos-
estrategias-ejemplos-sanciones/

• Ugaz,F.(2013).“Objeciones,Tallerdelitigaciónoralbásico”.Recuperadode:https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/323
_10_objeciones___fernando_ugaz.pdf
GRACIAS