Filosofía de Joseph M. Juran
Filosofía de Joseph M. Juran
Filosofía de Joseph M. Juran
JURAN
Juran considera que la calidad consiste en dos conceptos diferentes, pero relacionados
entre sí:
Control de calidad
Mejoramiento de la calidad
Esta etapa se basa en la realización de todas las mejoras “proyecto por proyecto”. Para
ello es necesario establecer un consejo o comité de calidad que diseñe, coordine e
institucionalice la mejora de calidad anual. El comité deberá definir la forma de
seleccionar cada proyecto, que deberá incluir nominación, selección, declaraciones de
misión y publicación del proyecto. Conforme las prácticas de calidad evolucionan, las
organizaciones encuentran diferentes formas de realizar el mejoramiento de la calidad.
(Juran, 1990).
La importancia del pensamiento de Juran radica en su creencia de que hay más factores
que influyen en la calidad que las pruebas del producto a posteriori en busca de
defectos, enfatizando en el lado humano.
Lo que él quería comunicar es que en lugar de esperar que los productos estuvieran
terminados para proceder a encontrar los defectos, se debía analizar todo el proceso de
producción con el ánimo de prevenir en lugar de corregir, además, su pensamiento se
orienta hacia la no delegación de la calidad, sino que la calidad debe darse por
autonomía, cada empleado, desde el gerente hasta el personal de planta debe tener como
meta la calidad en lo que hace, individualmente y en equipos, a esto se le conoce como
autosupervisión. (Juran, 1990).
Si usted no puede definir algo, es que usted no tiene una manera racional de saber si de
verdad existe. Tampoco le puede decir a alguien lo que es, y de hecho, no hay ninguna
diferencia formal entre “incapacidad en definir” y “estupidez”. Cuando digo “la calidad
no se puede definir”, realmente digo:
“Soy un estúpido sobre la calidad”
La definición de calidad de Pirsig no se puede catalogar como de nivel uno, o de nivel
dos. No es una sorpresa pues él mismo admite que su definición puede considerarse
como “intelectualmente deshonesta”. (Anónimo, LA CALIDAD COMO FILOSOFÍA
DE GESTIÓN, 2009).
Los puntos esenciales de Pirsig:
No es posible definir calidad; en otras palabras “somos estúpidos ante calidad”.
Si no se puede definir un concepto adecuadamente, es imposible para usted
saber que existe.
La calidad es como el arte moderno. No somos capaces de definir el buen arte
moderno, pero lo reconocemos cuando lo vemos.
Hay un gran porcentaje de deshonestidad intelectual en las discusiones que
encierran tecnicismos que no hayan sido adecuadamente definidos (y cuyos
significados no hayan sido acertadamente definidos).
Calidad según los diferentes filosofos.
Fedro. Que era un estudiante, y luego profesor, al que su manera de analizar y tratar el
mundo lo llevó al manicomio. La primera parte es el viaje compartido con otra pareja en
los que todos su análisis de la vida y sus visiones -sus chautauquas- se inician
reflexionando con el modo con el que se puede percibir el arreglo de una
motocicleta...Éste puede ser visto, hecho o percibido desde un punto de vista “clásico”
o desde el punto de vista“romántico”.
Una excursión con el hijo por la montaña le servirá para reflexionar sobre algo que
consumió a Fedro: “La Calidad”. Y aquí es donde hay momentos que se pierde en la
multiplicidad de sentidos que creo ver en su reflexión. Así aparecerá “La Calidad”
como método de distinguir lo bueno de lo malo, también es una manera de encontrar la
manera de distinguir una forma objetiva de separar lo bueno de lo malo, o lo estético de
lo antiestético, lo moral o lo amoral. De la misma forma el hecho de buscar esa
separación también supone encontrar una definición distintiva de lo que se puede llamar
bueno. Pero también explica y entiende “La Calidad” como el estado ideal, el Primero,
en el que todo encaja de forma adecuada. Es el momento anterior a todo, cuando todo es
pura potencia...El peso del análisis de Pirsig se encuentra en esta última definición o
distinción. En ella parece, como un cazador, rodear, acechar, pero también enseñar y
reducir a la nada, cada una de las partes que pueden definirse como estudio del origen
de las cosas. Así que la metafísica es el origen y fin de estas páginas que parecen
enseñar un mundo extraño, pero sumamente atractivo.
I. CONCLUSIONES.
Con la recopilación de todos los filósofos podemos deducir que la calidad puede
ser la respuesta inmediata y satisfactoria a las existencias de los clientes
desarrollando productos que cumplan con las características requeridas y
mejorando e implementando su estado de producción y tanto como a su personal
,ya que para tener calidad los 14 puntos de Deming tanto como los de Crosby
son fundamentales en una buena administración de una organización porque
estos filósofos nos dicen que se requieren tener objetivos claros de a donde se
requiere dirigir la empresa este va de la mano con una nueva filosofía en la que
el filósofo Crosby nos hace referencia al compromiso de la dirección
adquiriendo un equipo de trabajo para la mejora de la calidad en esta parte
fundamental del proceso de manufactura Claus nos aporta que la clave de todo
proceso satisfactorio comienza en el personal este filosofo comparte la idea de
Crosby y Deming en el cual se debe capacitar al personal para concientizar al
trabajador la calidad que se pretende adquirir en el proceso para reducir costos
diversos como son ;costos de reevaluación , costos fallas internas por lo cual
cada filosofo nos aportan herramientas para el control del proceso y por
consecuencia realizare acciones correctas de ser requeridas en el ámbito laboral
de la industria .
II. BIBLOGRAFIA