Adecuar A Terminacion Anticipada
Adecuar A Terminacion Anticipada
Adecuar A Terminacion Anticipada
EXPEDIENTE : 01814-2011-0-0501-JR-PE-01
ESPECIALISTA : REGINA COMENA CESPEDES
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL ,
IMPUTADO : HUAYANAY GONZALES, DANIEL
DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN.
AGRAVIADO : LA COLECTIVIDAD ,
Resolución Nro. 09
Ayacucho, treinta y uno de mayo del dos mil doce.-
AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho a fin de expedir la resolución que por
ley corresponda; y CONSIDERANDO:
I. OBJETO DE LA RESOLUCION:
Primero: Es materia de pronunciamiento el pedido de nulidad de la Resolución Nro. 03
de fecha 28 de noviembre del 2011 (decreto) deducido por el procesado DANIEL
HUAYANAY GONZALES mediante escrito de fojas 68.
II. ANTECEDENTES
Segundo: Que, mediante Auto de Apertura de Instrucción, Resolución Nro. 01 de fecha
07 de octubre de 2011 que corre a fojas 23, se abrió proceso contra DANIEL
HUAYANAY GONZALES, por la presunta comisión del delito contra la Seguridad
Pública – Delito de Peligro Común, en la modaldiadde Conducción de vehículo en
estado de ebriedad, en agravio de la Sociedad Ayacuchana; dictándose contra el
mencionado procesado mandato de comparecencia simple.
Tercero: Que, el procesado al prestar su declaración instructiva que obra a fojas
cincuenta y uno y siguientes, se acogió al trámite de terminación anticipada; sin
embargo no se ha dado el trámite correspondiente, más al contrario se ha continuado
con la tramitación del expediente principal y que en la fecha se encuentra de manifiesto
contando con acusación fiscal; habiéndose condicho proceder causado perjuicio al
recurrente.
Cuarto: Que, mediante escrito de fojas 68 el acusado Daniel Huayanay Gonzáles
solicita la nulidad de la Resolución de fecha veintiocho de noviembre del 2011
1
(decreto), bajo el argumento que ha señalado domicilio procesal además al prestar su
declaración instructiva ha señalado su domicilio real; sin embargo no se le ha notificado
en el domicilio procesal señalado – Oficina de Defensoría Pública-por lo que teniendo
en cuenta dichas circunstancias que afectan el debido proceso – derecho a la defensa,
debe declararse nula la resolución de fecha veintiocho de noviembre del dos mil once.
Quinto: Que, la resolución que se pretende anular es un decreto de mero trámite “Dado
cuenta en la fecha y por recibido las generales de ley hoja RENIEC solicitada: Téngase
presente y agréguese a los autos para los fines de ley”, con el que no se ha causado
indefensión al procesado.
Sexto: Al contrario de la revisión del presente proceso se advierte que no se ha dado
cumplimiento al trámite de terminación anticipada dispuesto durante la recepción de la
declaración instructiva del procesado; omisión atribuible a la anterior Secretaria Judicial
IRIS HUAMANI OCHOA.
III. FUNDAMENTOS:
Séptimo: Que, en el presente proceso conforme se tiene de autos tanto el plazo
ordinario como ampliatorio ha culminado, tanto es así que el representante del
Ministerio Público mediante Dictamen de fojas 74 y siguientes ha emitido acusación
contra Daniel Huayanay Gonzáles, por la presunta comisión del delito contra la
Seguridad Pública en la modalidad Conducción de Vehículo en estado de ebriedad, en
agravio de la sociedad.
Octavo: Que, por dichas circunstancias no es posible declarar la nulidad de la
resolución (decreto) de fecha veintiocho del 2011, máxime que mediante los remedios
no es posible solicitar la nulidad de resoluciones judiciales de conformidad a lo
establecido en el artículo 356 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al
presente caso.
Noveno: Que, sin embargo también es cierto que ante estos casos el Juzgado debe
mostrar flexibilidad a fin de que las personas inmersas dentro de un proceso penal
puedan ejercer su derecho a la defensa más aún que al prestar su declaración instructiva
se ha sometido al trámite de la terminación anticipada, se debe proceder al trámite del
mismo; toda vez que el fundamento de la Terminación Anticipada del proceso radica en
los Principios de Oportunidad, Economía y Celeridad Procesal, procedimiento que tiene
por finalidad conseguir una justicia rápida y eficaz respetando el Principio de
Legalidad Procesal, y cuya simplificación parte del principio de consenso procesal.
2
IV. DECISIÓN
Estando a las consideraciones precedentemente expuestas en estricta aplicación del
artículo 171 y siguientes del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al
presente caso; este Órgano Jurisdiccional: RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA
la solicitud de nulidad de la Resolución (decreto) de fecha veintiocho de noviembre del
2011; sin perjuicio de ello, de conformidad a lo dispuesto por el inciso 1) y 3) del
artículo 468° del Código Procesal Penal; este Órgano Jurisdiccional ORDENA:
ADECUAR el procedimiento de TERMINACIÓN ANTICIPADA a lo dispuesto por
el artículo 468° del Código Procesal Penal; por consiguiente, PONGASE en
conocimiento de las partes del presente proceso, por el termino de CINCO DÍAS a
efectos de que hagan valer su derecho con arreglo a ley. Asimismo, FORMESE el
cuaderno respectivo con las piezas procesales pertinentes. NOTIFÍQUESE a las partes
procesales; y por la irregularidad en el trámite del presente proceso LLÁMESE
severamente la atención a la anterior Secretaria Judicial Iris Huamaní Ocho, y
EXHÓRTESE al personal de secretaria a fin de dar cumplimiento estricto a las
disposiciones judiciales, bajo responsabilidad.