Simultaneidad U3 Fisica

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 7

Desarrollo

Simultaneidad

En física , la relatividad de la simultaneidad es el concepto de que


la simultaneidad distante  (si dos eventos separados espacialmente ocurren al
mismo tiempo  ) no es absoluta , sino que depende del marco de referencia del
observador .
Según la teoría de la relatividad especial de Einstein , es imposible decir en
un sentido absoluto que dos eventos distintos ocurren al mismo tiempo si esos
eventos están separados en el espacio. Si un marco de referencia asigna
exactamente el mismo tiempo a dos eventos que están en diferentes puntos en el
espacio, un marco de referencia que se mueve con relación al primero
generalmente asignará tiempos diferentes a los dos eventos (la única excepción
es cuando el movimiento es exactamente perpendicular a la línea que conecta las
ubicaciones de ambos eventos).
Por ejemplo, un accidente automovilístico en Londres y otro en Nueva York que
parezcan ocurrir al mismo tiempo para un observador en la Tierra, parecerá haber
ocurrido en momentos ligeramente diferentes para un observador en un avión que
vuela entre Londres y Nueva York. Además, si los dos eventos no se pueden
conectar causalmente, dependiendo del estado de movimiento, el choque en
Londres puede parecer que ocurre primero en un marco dado, y el choque de
Nueva York puede parecer que ocurre primero en otro. Sin embargo, si los
eventos están conectados causalmente, el orden de precedencia se conserva en
todos los marcos de referencia.
En 1892 y 1895, Hendrik Lorentz utilizó un método
matemático llamado "tiempo local" t'= t–vx/ c  2 para
explicar los experimentos de deriva
del éter negativo .   Sin embargo, Lorentz no dio una
[

explicación física de este efecto. Así lo hizo Henri


Poincaré quien ya enfatizó en 1898 el carácter
convencional de la simultaneidad y quien argumentó
que es conveniente postular la constancia de la
velocidad de la luz en todas las direcciones. Sin
embargo, este artículo no contiene ninguna discusión
sobre la teoría de Lorentz o la posible diferencia en la
definición de simultaneidad para observadores en
diferentes estados de movimiento.  Esto se hizo en
1900, cuando Poincaré derivó la hora local asumiendo que la velocidad de la luz
es invariable dentro del éter. Debido al "principio de movimiento relativo", los
observadores en movimiento dentro del éter también asumen que están en reposo
y que la velocidad de la luz es constante en todas las direcciones (solo hasta el
primer orden en v/c). Por lo tanto, si sincronizan sus relojes usando señales de luz,
solo considerarán el tiempo de tránsito de las señales, pero no su movimiento con
respecto al éter. Por lo tanto, los relojes en movimiento no son sincrónicos y no
indican la hora "verdadera". Poincaré calculó que este error de sincronización
corresponde a la hora local de Lorentz.  En 1904, Poincaré enfatizó la conexión
entre el principio de relatividad, la "hora local" y la invariancia de la velocidad de la
luz; sin embargo, el razonamiento en ese documento se presentó de manera
cualitativa y conjetural. 
Albert Einstein utilizó un método similar en 1905 para
derivar la transformación de tiempo para todos los
órdenes en v/c, es decir, la transformación de Lorentz
completa. Poincaré obtuvo la transformación completa
a principios de 1905, pero en los periódicos de ese año
no mencionó su procedimiento de sincronización. Esta
derivación se basó completamente en la invariancia de
la velocidad de la luz y el principio de relatividad, por lo
que Einstein señaló que, para la electrodinámica de los
cuerpos en movimiento, el éter es superfluo. Así, la
separación en tiempos "verdaderos" y "locales" de
Lorentz y Poincaré se desvanece: todos los tiempos
son igualmente válidos y, por lo tanto, la relatividad de
la longitud y el tiempo es una consecuencia natural.

En 1908, Hermann Minkowski introdujo el concepto de


una línea de mundo de una partícula en su modelo del
cosmos llamado espacio de Minkowski. En opinión de
Minkowski, la noción ingenua de velocidad es
reemplazada por rapidez, y el sentido ordinario de
simultaneidad se vuelve dependiente de la
ortogonalidad hiperbólica de las direcciones espaciales
a la línea del mundo asociada a la rapidez. Entonces,
todo marco de referencia inercial tiene una rapidez y
un hiperplano simultáneo.
Considere cómo medimos el tiempo transcurrido. Si utilizamos un cronómetro, por
ejemplo, ¿cómo sabemos cuándo hay que poner en marcha y parar el reloj? Uno
de los métodos consiste en utilizar la llegada de la luz del evento. Por ejemplo, si
está en un automóvil en movimiento y observa que la luz de un semáforo de una
señal de tráfico cambia de verde a rojo, sabe que es el momento de pisar el pedal
del freno. La sincronización es más precisa si se utiliza algún tipo de detección
electrónica, lo que evita los tiempos de reacción humanos y otras complicaciones.
Supongamos ahora que dos observadores utilizan este método para medir el
intervalo de tiempo entre dos destellos de luz procedentes de lámparas de destello
que están a una distancia. Una observadora A está sentada en medio de un vagón
con dos lámparas de destello en lados opuestos equidistantes de ella. Un pulso de
luz es emitido por cada lámpara de destello y se mueve hacia la observadora A,
que se muestra en el cuadro (a) de la figura. El vagón se mueve rápidamente en la
dirección que indica el vector de velocidad en el diagrama. Un observador B, de
pie en el andén, está de cara al vagón cuando este pasa y observa que ambos
destellos de luz le llegan simultáneamente, como se muestra en el fotograma (c).
Mide las distancias desde donde vio originarse los pulsos, las encuentra iguales y
concluye que los pulsos se emitieron simultáneamente.
Sin embargo, debido al movimiento de la observadora A, el pulso de la derecha
del vagón, en la dirección en que se mueve el vagón, le llega a la observadora
antes que el pulso de la izquierda, como se muestra en el fotograma (b). También
mide las distancias desde su marco de referencia, las encuentra iguales y
concluye que los pulsos no se emitieron simultáneamente.
Los dos observadores llegan a conclusiones contradictorias sobre si los dos
acontecimientos en lugares muy separados fueron simultáneos. Ambos marcos de
referencia son válidos, y ambas conclusiones son válidas. La simultaneidad de dos
sucesos en lugares distintos depende del movimiento del observador con respecto
a los lugares de los sucesos.
En este caso, la velocidad relativa entre los observadores influye en el hecho de
que se observe la simultaneidad de dos acontecimientos que se encuentran a
cierta distancia. La simultaneidad no es absoluta. Podríamos haber supuesto
(incorrectamente) que, si la luz se emite simultáneamente, entonces dos
observadores situados a medio camino entre las fuentes verían los destellos
simultáneamente. Pero un análisis cuidadoso muestra que esto no puede ser así
si la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos inerciales.
Este tipo de experimento mental (en alemán, “Gedankenexperiment”) muestra que
las conclusiones aparentemente obvias deben cambiarse para que concuerden
con los postulados de la relatividad. La validez de los experimentos mentales solo
puede determinarse mediante la observación real, y los experimentos cuidadosos
han confirmado repetidamente la teoría de la relatividad de Einstein.

Conclusiones
Referencias
 https://hmn.wiki/es/Relativity_of_simultaneity
 https://openstax.org/books/f%C3%ADsica-universitaria-volumen-3/pages/5-2-
relatividad-de-la-simultaneidad

También podría gustarte