UNIVERSIDAD DE TALCA

FACULTAD DE PSICOLOGÍA

DIAGNOSTICO E INTERVENCION PSICOSOCIAL EN CONFLICTO TRABAJO

– FAMILIA, WORK ENGAGEMENT Y SATISFACCIÓN LABORAL EN

JEFATURAS DE UNA EMPRESA DE RETAIL

DE LA REGIÓN DEL MAULE

Tesis para optar al grado de Magister en Psicología Social

Mención Gestión en Desarrollo de Organizaciones Saludables

AUTORA: Claudia Castro Ramírez

PROFESOR GUÍA: PhD. Andrés Jiménez Figueroa

TALCA - CHILE

2019
 CONSTANCIA

La Dirección del Sistema de Bibliotecas a través de su unidad de procesos técnicos certifica que el

autor del siguiente trabajo de titulación ha firmado su autorización para la reproducción en forma

total o parcial e ilimitada del mismo.

Talca, 2020

Vicerrectoría Académica | Dirección de Bibliotecas

 ÍNDICE

Página

I. INTRODUCCIÓN 1

1. El problema de investigación 1

II. DISCUSIÓN BIBLIOGRÁFICA 7

1. Satisfacción Laboral 7

2. Work Engagement 15

3. Conflicto trabajo – familia 21

4. Modelo de Demandas y Recursos Laborales (DRL) 24

III. METODO 30

1. Objetivos de la investigación 30

2. Sistema de hipótesis 31

3. Naturaleza de la investigación 31

4. Diseño de la investigación 32

5. Tipo de la investigación 33

6. Población y muestra 34

7. Procedimiento 35

8. Variables, instrumentos y propiedades psicométricas 36

8.1 Satisfacción laboral 36

8.2 Work Engagement 38

8.3 Conflicto trabajo – familia 41

IV. RESULTADOS 44

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 52

VI. PROPUESTA 57

VI. REFERENCIAS 62

ii
VIII. ANEXOS 68

Anexo A: Batería de instrumentos 69

Anexo B: Carta consentimiento informado 75

Anexo C: Datos sociodemográficos de la muestra 77

iii
 INDICE DE TABLAS

Página

TABLA 1 Baremo de interpretación de la Escala de Satisfacción 37

Laboral 20/23
TABLA 2 Baremo de Interpretación Escala UWES 40

TABLA 3 Baremo de interpretación de la Escala CTF 42

TABLA 4 Frecuencia y Porcentaje de la variable Satisfacción Laboral 46

TABLA 5 Frecuencia y Porcentaje de la variable Work Engagement 47

TABLA 6 Frecuencia y porcentaje de la variable Conflicto Trabajo - 48

Familia
TABLA 7 Correlaciones entre las variables Satisfacción Laboral, Work 49
Engagement y Conflicto Trabajo – Familia
TABLA 8 Distribución de la muestra según el sexo 78

TABLA 9 Distribución de la muestra según edad 79

TABLA 10 Distribución de la muestra según estado civil 80

TABLA 11 Distribución de la muestra según tenencia de hijos 81

TABLA 12 Distribución de la muestra según tiempo en el cargo 82

TABLA 13 Distribución de la muestra según jornada 83

iv
 INDICE DE FIGURAS

Página

FIGURA 1 Porcentajes en nivel de la variable Satisfacción Laboral 46

FIGURA 2 Porcentaje en nivel de Work Engagement 47

FIGURA 3 Porcentaje en nivel de Conflicto Trabajo - Familia 48

FIGURA 4 Correlación entre la variable Satisfacción Laboral y Work 49

Engagement
FIGURA 5 Correlación entre la variable Satisfacción Laboral y Conflicto 50
Trabajo - Familia
FIGURA 6 Correlación entre la variable Work Engagement y Conflicto 51
Trabajo - Familia
FIGURA 7 Distribución muestral según sexo 78

FIGURA 8 Distribución muestral según edad 79

FIGURA 9 Distribución muestral según estado civil 80

FIGURA 10 Distribución muestral según tenencia de hijos 81

FIGURA 11 Distribución muestral según tiempo en el cargo 82

FIGURA 12 Distribución muestral según jornada 83

v
 INDICE DE IMAGENES

Página

IMAGEN 1 Modelo de Demandas y Recursos Laborales 25

IMAGEN 2 Intervenciones basadas en la teoría DRL 27

vi
 RESUMEN

El objetivo fundamental de la presente investigación está dirigido a elaborar una

propuesta de intervención psicosocial a partir de las variables conflicto trabajo - familia,
work engagement y satisfacción laboral en una empresa de retail de la Región del Maule.
El estudio se encuentra estructurado bajo el paradigma positivista y el enfoque
cuantitativo; de tipo correlacional apoyada en un diseño de campo. A 51 trabajadores con
cargos directivos y jefaturas a los cuales se les administró la Encuesta UWES para
describir el work engagement, el cuestionario de Satisfacción laboral S20/23 y el
cuestionario CTF para medir el conflicto trabajo – familia. Como resultado se obtuvo que
el 61% de la muestra se encuentra en un nivel moderado de conflicto trabajo - familia, un
94% se encuentra en un nivel alto de compromiso con la tarea, un 37% se encuentran en un
nivel Alto y un 57% están en un nivel Muy Alto de satisfacción. También existe una
correlación positiva y significativa (r=0,645, p 0,01) entre la variable Satisfacción Laboral
y Work Engagement. A su vez, existe una correlación negativa y significativa (r= -0.365, p
0,01) entre la variable Satisfacción Laboral y Conflicto Trabajo – Familia y una
correlación negativa y significativa (r=-0.310, p 0,05) entre las variables Work
Engagement y Conflicto Trabajo – Familia.

Palabras claves: Conflicto trabajo – familia, work engagement, satisfacción laboral.

ABSTRACT

The main objective of this research is to develop a proposal for psychosocial

intervention based on the variables work conflict - family, work engagement and job
satisfaction in a retail company in the Maule Region. The study is structured under the
positivist paradigm and the quantitative approach; correlational type supported by a field
design. To 51 workers with managerial positions and heads to whom the UWES Survey
was administered to describe the work engagement, the Job Satisfaction questionnaire
S20/23 and the CTF questionnaire to measure the labor conflict - family. As a result it was
found that 61% of the sample is at a moderate level of work conflict - family, 94% is at a
high level of commitment to the task, 37% are at a High level and 57% are at a Very High
level of satisfaction. It is concluded that there is a positive and significant correlation
(r=0.645, p 0.01) between the variable Job Satisfaction and Work Engagement. At the
same time, there is a negative and significant correlation (r= -0.365, p 0.01) between the
variable Labor Satisfaction and Labor Conflict - Family and a negative and significant
correlation (r=-0.310, p 0.05) between the variables Work Engagement and Labor Conflict
- Family.

Key words: Work-family conflict, work engagement, job satisfaction.

vii
 INTRODUCCIÓN

1. El problema de investigación

La familia es fundamental para todo ser humano debido a que, a través de la misma, la

persona se integra a la sociedad. Esto al menos por dos razones: primero es donde se socializa

inicialmente y segundo porque la familia es la principal transmisora de valores y expectativas

que ayudarán al individuo a adaptarse a las normas y exigencias que se requieran para ser

miembro de una sociedad.

De esta forma, toda familia presenta una dinámica compleja que rige sus patrones de

convivencia y funcionamiento, en donde a veces resulta adecuada y otras veces no, lo que

influye en el bienestar del núcleo. Si la comunicación, entre los miembros de la familia, se da

de forma asertiva y flexible se habla de una forma funcional, esta llevará a contribuir en la

armonía familiar y por supuesto va a generarles a sus miembros la posibilidad de tener un

desarrollo sólido de sentimientos de identidad, seguridad y bienestar (Neiza, Patiño y

González, 2017).

En este sentido, la forma en que la familia se presente a la hora de organizar sus

interacciones, va a generar el apoyo de forma solidaria, manteniendo el respeto, que permitirá

establecer la sana relación entre todos los miembros familiares, sin perder el control ante los

sucesos estresantes que ocurren a lo largo de la vida. En consecuencia, esta funcionalidad

puede verse afectada por una infinidad de situaciones, en donde una de ellas viene siendo el

empleo.

Es importante destacar que las organizaciones son sistemas complejos, por lo cual, es

necesario saber cómo operan estos sistemas para que el trabajo de una persona sea eficaz. La

1
ciencia ha avanzado tan rápidamente en los últimos decenios y ha alcanzado tantos

descubrimientos que el dominio de la tecnología es, en sí misma, una labor muy difícil, a lo

que debe añadirse el factor humano individual, lo que da lugar a un sistema socio técnico

sumamente complejo. Sin embargo, el avance que ha surgido en la sociedad durante el siglo

XXI depende en gran parte de la capacidad para entender y administrar eficazmente las

organizaciones de esta época.

En el ámbito organizacional el aprendizaje implica un cambio efectivo del comportamiento

en el trabajo, especialmente en materia de competencias conductuales, incluyendo entre otros

las actividades de capacitación que la persona reciba para incrementar sus habilidades en los

diferentes empleos que pueda desempeñar. Hay empleos que tienen diferentes niveles y

circunstancias de dificultad, dependiendo de las funciones que tenga cada uno de esos

empleados.

En el caso de aquellas personas que ocupan cargos gerenciales y de mando medio pueden

verse afectados a nivel familiar debido a la cantidad de horas que ocupan en la empresa y por

la empresa. En tal sentido, pueden existir múltiples problemas que presentan los líderes al

momento de tomar decisiones óptimas bajo atmósferas de presiones tanto a nivel

organizacional como familiar pudiendo afectar su eficiencia y correcto desenvolvimiento con

los empleados, así como su alineación con los intereses corporativos y objetivos

organizacionales, viéndose afectado su compromiso con la empresa y su satisfacción laboral y

a su vez, a nivel familiar, estas personas pueden verse agotadas, ansiosas, deprimidas y

estresadas al no poder disfrutar de un encuentro familiar sin evitar pensar en el trabajo

(Caamaño, 2007).

Al respecto, Clark (2000), menciona que “el trabajo y la familia componen esferas

desiguales que se influyen recíprocamente” (p. 186), en donde el individuo cumple ciertos

roles en cada esfera; es decir, que tendrá una exigencia en cada situación de su vida, es por

2
ello que, si por alguna razón estos roles llegan a ser incompatibles, se comenzará a producir

fricción y tensión psicológica en la persona al tratar de sobrellevar todos los roles que debe

cumplir.

Posteriormente, en diversos estudios se ha encontrado que el conflicto direccionado del

trabajo a la familia está asociado con insatisfacciones familiares (Kopelman, Greenhaus y

Connolly, 1983), maritales (Greenhaus & Parasuman, 1985), de desempeño familiar (Frone, et

al., 1997) y cambio de trabajo (Kirchmeyer & Cohen, 1999). Por otro lado, cuando es la

familia la que influye en el trabajo se pueden relacionar con la insatisfacción laboral,

impuntualidad o ausentismo y un bajo desempeño en el trabajo.

Es por ello, que esta investigación, tiene como finalidad relacionar el conflicto trabajo –

familia con el work engagement, entendiéndose este último, según Salanova, Schaufeli,

Llorens, Peiró & Grau, 2000), como:

Un estado psicológico positivo afectivo hacia la tarea caracterizado por el vigor, la

dedicación y la absorción. El primero se refiere a altos niveles de energía, de activación
o de resistencia; la dedicación da cuenta de altos niveles de entusiasmo, inspiración y
orgullo por la actividad, y la absorción significa altos niveles de concentración y se
experimenta como la sensación de que “el tiempo se pasa volando” (p. 117).

Asimismo, se busca relacionar el conflicto trabajo – familia con la satisfacción laboral, la

cual es definida por Robbins (1996), como “la actitud del individuo hacia su puesto de trabajo

en lo referente a: interacción con los compañeros de trabajo y jefe, condiciones de trabajo,

cumplimiento de reglas y políticas de organización”. (p. 181). A su vez, Robbins (2004),

explica que la satisfacción laboral es “el conjunto de actitudes generales del individuo hacia su

trabajo, manifestándolas de manera positivas cuando se está satisfecho con el sitio de trabajo,

mostrando en cambio actitudes negativas si se está insatisfecho”. (p. 26). En otras palabras y

en base a lo explicado por los autores antes mencionados, la satisfacción laboral es la

3
combinación del comportamiento personal con los resultados obtenidos en la empresa de

manera conforme y confortable, mejorando con ello, la capacidad de producir, hacer, elaborar,

terminar y generar trabajo en menos tiempo, con menor esfuerzo y mejor calidad.

Por esta razón, es importante contribuir al análisis de cuál es la relación que puede existir

entre el conflicto trabajo – familia, el work engagement y la satisfacción laboral en los

directivos y jefaturas de intermedio de una empresa de retail ubicada en la Región del Maule.

Así mismo, es importante para este trabajo la relevancia social que se logra al mejorar las

aptitudes y actitudes personales de sus trabajadores, tales como: la motivación, la organización

del tiempo para que el ámbito familiar y el ámbito laboral no entren en fricción, la satisfacción

laboral, las aptitudes sociales, de manera que conduzcan a aumentar la habilidad social en su

entorno laboral y familiar, adiestrándolos para desarrollar su trabajo de forma eficiente y

eficaz, ofreciéndoles conocimientos, destrezas y habilidades actualizadas sobre su labor, lo

que les permitirá cumplir en un momento determinado con funciones y responsabilidades de

más alto nivel.

Es también importante porque contribuye a descubrir las capacidades que permitan tener

una excelente comunicación con las demás personas y manejar apropiadamente los roles que

desempeña, especialmente considerando que vivimos en un mundo de interrelaciones,

especialmente en la actividad empresarial y familiar. De nada sirve tener muchos

conocimientos si no existe la capacidad de desarrollar y manejar estos roles lo mejor posible.

Es por ello que este trabajo tendrá como base teórica fundamental el modelo de las

Demandas y Relaciones Laborales (DRL) de Demerouti, Bakker, Nachreiner y Schaufeli

(2001), quienes proponen que las condiciones de trabajo se pueden agrupar en dos categorías:

las Demandas Laborales, conocidas como aquellos aspectos físicos, psicológicos, sociales u

organizacionales que requieren esfuerzos o habilidades propias del trabajador, y la otra, se

refiere a los Recursos Laborales que son aquellos aspectos físicos, psicológicos, sociales y

4
organizacionales del trabajo, con lo que el trabajador puede alcanzar sus metas, aprender,

desarrollarse a nivel personal y disminuir las demandas del trabajo junto a los costos

psicológico y físicos asociados a él. Con el modelo DRL, es el mejor punto de comienzo para

todo tipo de intervenciones que intenten incrementar el bienestar (Engagement) y/o reducir el

malestar (Bakker y Demerouti, 2008).

En resumen, los aportes de este trabajo de investigación son: desde el punto de vista social,

debido a que se destaca la importancia que existe dentro de una organización prestar mayor

interés al recurso humano en función de sus necesidades y expectativas, lo que

consecuencialmente incrementa la productividad dentro de la empresa; así mismo, ayuda a su

personal a detectar cuál es su postura ante el trabajo habitual y a propiciar nuevas posturas más

exitosas que le permitan adaptarse a una nueva proyección de la empresa y que pueda

aumentar su compromiso y satisfacción laboral.

Desde el punto de vista institucional, los resultados expuestos permitirán a la organización

conocer y adoptar herramientas para el mejor desempeño del personal, lo cual servirá de

soporte para el desarrollo pleno del trabajo que realiza cada uno de ellos en la empresa, para

reforzar aquellas conductas que conllevan a una satisfacción personal, laboral y familiar.

Y a nivel científico-académico, es importante destacar, que los resultados obtenidos

mediante los instrumentos de recolección de datos, servirán de antecedentes para futuras

investigaciones que se realicen en el área, relacionadas con las variables objeto de estudio;

además podrán ser utilizados los instrumentos validados y confiabilizados. Así como también

servirá para crear una metodología de gestión gerencial para la optimización de los

trabajadores en cuanto a la satisfacción laboral, work engagement y llegar a una conciliación

en cuanto al conflicto trabajo – familia.

De esta manera, en la mencionada empresa, se ha podido observar que las personas con

cargos directivos y de jefaturas presentan conductas de desgano, cansancio y agotamiento

5
psicológico, a su vez, algunos colaboradores a través de conversaciones con la investigadora,

han expresado que tienen dificultades en concentrarse debido a que presentan problemas o

inconvenientes familiares que requieren de su atención, lo que los ha llevado a ausentarse en

algunas oportunidades de su sitio de trabajo para atender el hogar y otros manifiestan sentirse

insatisfechos en casa, en donde sienten que no disfrutan como se debe los compartir familiares

debido que piensan en las labores que aún les falta por realizar en el trabajo y los futuros

proyectos que tendrían que realizar. En base a lo anteriormente planteado surgen las siguientes

interrogantes:

¿Cuáles son los niveles del conflicto trabajo - familia que presentan los empleados de una

empresa de retail de la Región del Maule?

¿Cuáles son los niveles del work engagement presentes en los empleados de una empresa

de retail de la Región del Maule?

¿Cuáles son los niveles de satisfacción laboral en los empleados de una empresa de retail de

la Región del Maule?

¿Qué relación existe entre el conflicto trabajo – familia con el work engagement y con la

satisfacción laboral en los empleados de una empresa de retail de la Región del Maule?

6
 DISCUSIÓN BIBLIOGRÁFICA

1. Satisfacción laboral

Para sustentar teóricamente la variable de Satisfacción Laboral, se tomarán autores de

reconocida trayectoria, entre ellos, Chruden y Sherman, Robbins, García, Meliá y Chiavenato.

Según Chruden y Sherman (1996) la satisfacción laboral comprende el grado en el que el

trabajador siente que su labor satisface sus expectativas; indicando que mientras que el

trabajador se sienta satisfecho consigo mismo y con cada una de las actividades que realiza

dentro de su puesto de trabajo, tendrá muchas más expectativas en su día a día.

Por su parte, para Robbins (2004), el término satisfacción laboral se refiere a la actitud

general de un individuo hacia su puesto. Entendiéndose por actitud, las afirmaciones

evaluativas favorables o desfavorables en relación con objetos, personas o hechos que reflejen

la forma en que el sujeto se siente acerca de algo. Es decir, que una persona con un alto nivel

de satisfacción en el puesto de trabajo que ocupa tiene actitudes positivas hacia sí mismo pero,

una persona que está insatisfecha con su puesto trabajo tiene actitudes negativas hacia él.

Posteriormente, Robbins (2008) indica que los factores que determinan la satisfacción o la

insatisfacción en el puesto de trabajo, son todos aquellos que de una u otra forma, tienen que

ver con el contenido y, que sin embargo, produce satisfacción duradera y aumentan la

productividad, o también puede suceder que logran insatisfacción lo que produce que

disminuya la productividad, por ejemplo, si se tiene un trabajo desafiante o no desde el punto

de vista mental.

El autor citado refiere, que los dueños en las organizaciones desean tener empleos menos

monótonos; los mismos prefieren puestos de trabajo, que por un lado le den oportunidades de

utilizar sus habilidades y capacidades y que por otro lado les ofrezcan una variedad de tareas y

7
retroalimentación, sobre que tan bien lo están haciendo; además, el autor sostiene, que el

trabajo en condiciones óptimas, genera placer y satisfacción.

Por su parte, Herzberg (1967) establece que la satisfacción laboral y la insatisfacción en el

trabajo representan dos fenómenos totalmente distintos y separados entre sí en la conducta

profesional. Este modelo viene a decir que la persona trabajadora posee dos grupos de

necesidades: unas referidas al medio ambiente físico y psicológico del trabajo, llamadas

Necesidades Higiénicas y otras referidas al contenido mismo del trabajo llamadas Necesidades

de Motivación.

Es por ello, que si se satisfacen las Necesidades Higiénicas, el trabajador no se siente

insatisfecho (pero tampoco está satisfecho = estado neutro); si no se satisfacen estas

necesidades, se siente insatisfecho. El individuo sólo está satisfecho en el puesto de trabajo

cuando están cubiertas sus Necesidades de Motivación. Si no se cubren estas necesidades, no

está satisfecho (pero tampoco está insatisfecho = estado neutro).

De acuerdo a lo mencionado anteriormente, García (2010) expone que una de las

propuestas teóricas explicativas de la satisfacción laboral es la teoría de los dos factores o

teoría bifactorial de la satisfacción, formulada por Frederick Herzberg que considera la

existencia de dos géneros de agentes laborales: los extrínsecos y los intrínsecos. Los primeros

se refieren a las condiciones de trabajo en el más amplio sentido e incluyen aspectos como: el

salario, las políticas de la organización y la seguridad en el trabajo. Los agentes intrínsecos se

refieren a los factores que representan la esencia misma de la actividad laboral e incluyen

elementos como: el contenido del trabajo, la responsabilidad y el logro.

La teoría propuesta por García (2010) postula que los factores extrínsecos (factores

higiénicos) tienen solamente la capacidad de prevenir la insatisfacción laboral, o ayudar a

revertirla cuando ya está instalada, pero no son capaces de producir satisfacción. Esta

capacidad queda limitada a los factores intrínsecos o motivadores. En otras palabras, la

8
satisfacción sólo será el producto de los factores intrínsecos mientras que la insatisfacción

estaría determinada por factores extrínsecos, desfavorables para el sujeto.

Si bien la distinción de factores extrínsecos e intrínsecos ha demostrado su utilidad en el

estudio de este fenómeno psicosocial, resulta demasiado absoluto decir que los primeros no

pueden producir satisfacción. Ambos tipos de factores tienen la capacidad de generar

satisfacción y, las variaciones en dicha capacidad, estarán determinadas por las diferencias

individuales. (García, 2010)

En este sentido, el autor citado, refiere que los factores extrínsecos e intrínsecos juegan un

papel fundamental en el desarrollo del individuo, y cómo influyen en la satisfacción personal y

laboral dentro de la empresa u organización a la cual pertenecen. Es importante mencionar

que, entre los factores intrínsecos y extrínsecos se encuentran la motivación, beneficios

adicionales, salario, horario, comunicación, seguridad, toma de decisiones, responsabilidad y

el reconocimiento que influyen en la satisfacción laboral, según Meliá (1990) suelen

encontrarse infinidades, pero dentro de las organizaciones o instituciones se destacan, con

más frecuencia, los siguientes:

1.1 Factores intrínsecos:

Hodgetts y Altman (1994) mencionan que los factores intrínsecos son aquellos

relacionados con el contenido del cargo, las tareas y a los deberes relacionados con dicho

cargo. Son los factores motivacionales que producen resultados duraderos de satisfacción.

Además son aquellos factores que generan o impulsan a la satisfacción, y en el peor de los

casos no crean insatisfacción, sino no satisfacción.

Es por ello, que los factores intrínsecos, son propios de cada persona y están integrados por

las posibilidades de logro, los trabajos desafiantes, el progreso que tiene cada individuo en las

9
labores que realizan, el propio reconocimiento de su talento y habilidades, el status que ocupa

en la institución y el continuo crecimiento que tiene dentro de sus labores. Así mismo, es

aquella labor que realiza o desempeña la persona relacionada con los sentimientos y el

crecimiento individual. En donde se caracteriza por presentar un reconocimiento profesional y

expresar aquellas necesidades de autorrealización internamente en la organización.

De igual manera, el enriquecimiento de las tareas que cada persona realiza dentro de su

cargo proporciona satisfacción en sí mismo, y permite la estimulación para el cumplimiento de

cada una de las tareas asignadas dentro de la institución. Según Meliá (1990) estos factores

son los que mueven al trabajador hacia actitudes positivas y a sentir satisfacción. Entre los

factores intrínsecos que serán tomados en cuenta para la presente investigación están:

Supervisión y participación. Es un oficio de vital importancia, que consiste en la

observación de las actividades u operaciones que se realizan dentro de una organización.

Meliá (1990) menciona:

Los relativos a la satisfacción con la supervisión de los superiores, la relación con los
mismos, la frecuencia de la supervisión, a la justicia de trato recibido por la empresa,
con la formación recibida y con la participación en las decisiones. (p. 6)

En relación a lo citado anteriormente, se hace referencia a que existen características

importantes de la supervisión y participación de una organización, que deben ser tomadas en

cuenta para el mejor desempeño de los trabajadores y el cumplimiento de cada una de las

metas planteadas por la institución. Con respecto a la participación, Chiavenato (2004) se

refiere a las acciones que ejecutan los supervisores o los directivos para elogiar, corregir o

reprender a un trabajador. Esto implica la inclusión, tanto de los refuerzos de los aspectos

positivos como negativos en el empleado y sus efectos sobre él mismo. También suele

definirse como, el acto mediante el cual se recompensan de diversas formas al

10
comportamiento laboral; cualquier acción relacionada con alabanza o culpa, aunque existe una

tendencia a vincular reconocimiento con alabanza.

Por su parte, Dessler (2000) se refiere al supervisor, como la persona que vigila las

operaciones o actividades que determinan la unidad se centra en los detalles finales para

asegurarse de que se obtengan las metas organizacionales y se cumplan las políticas de la

institución.

Intrínseca del trabajo. Hace referencia a la inclinación innata de comprometer los

intereses propios y ejercitar las capacidades personales para, de esa forma, buscar y dominar

los desafíos máximos del entorno y lograr así una satisfacción individual que conlleve a una

satisfacción laboral dentro de la organización. Así mismo Locke (1984) menciona que en el

ámbito del trabajo en sí mismo, los empleados valoran el trabajo que se corresponde con sus

intrínsecas personales. Por su parte, Meliá (1990) menciona:

Se refieren a las satisfacciones que da el trabajo por sí mismo, las oportunidades que
ofrece el trabajo de hacer aquello que gusta o en lo que se destaca y la capacidad para
decidir por uno mismo aspectos del trabajo. (p. 6)

De acuerdo con lo referido, es importante resaltar que la intrínseca del trabajo juega un

papel fundamental para el bienestar psicosocial de cada individuo, así como también, para el

cumplimiento de cada uno de los objetivos de una organización. Por otra parte, Locke (1984)

manifiesta que, en general las investigaciones que han tenido éxito en descubrir las raíces de

los intereses, pueden estar involucrados un número de factores como son la experiencia previa,

la influencia de padres o de profesores, un triunfo inicial y el estilo de pensamiento.

En este sentido, Gilmer (1976) menciona que a un hombre le puede gustar lo que está

haciendo porque posee justamente destreza y preparación para ello. A otro puede agradarle su

empleo porque le proporciona reconocimiento público, a un tercero le puede gustar porque le

es fácil, le proporciona la oportunidad de viajar, porque está libre de tensiones y presiones.

11
Independientemente de estos aspectos más o menos subjetivos, distintos estudios coinciden en

señalar que las tareas variadas, complejas y difíciles satisfacen más al trabajador, que las

actividades rutinarias que exigen una menor capacidad.

Por su parte Robbins (2004) se refiere al crecimiento laboral como la tendencia de los

empleados a preferir puestos que le brinden oportunidad de aprender, desarrollar, adquirir, o

aplicar sus habilidades y capacidades y que ofrezcan una variedad de actividades, libertad y

retroalimentación sobre qué tan bien lo están haciendo, características que hacen que el trabajo

posea estímulos intelectuales.

Estos factores están relacionados directamente con el contenido del trabajo e intervienen de

alguna manera en la percepción que tiene el individuo en relación a su trabajo, produciendo

insatisfacción laboral cuando los mismos no cubren las necesidades o expectativas del

trabajador.

Prestaciones recibidas. Hace referencia, a la importancia que tiene el sueldo en todos los

empleados y ésta se relaciona con todos los pagos indirectos, monetarios y no monetarios, que

el empleado recibe por trabajar en una compañía u organización, incluyendo seguros de vida,

pensiones, planes de educación y guarderías.

Por su parte, Chiavenato (2004) refiere que el enriquecimiento del trabajo significa agregar

motivadores adicionales a un empleo, para hacerlo más satisfactorio. Es decir, este aspecto se

encamina a satisfacer necesidades de más alto orden, agregando motivadores o agregando

tareas a la labor del empleado, con el fin de proveer una mayor variedad, en un intento de

mejorar la calidad de vida en el trabajo. En relación a lo mencionado anteriormente,

Chiavenato (2004) comenta que el dinero puede ser un motivador afectivo para alcanzar

mayor productividad y satisfacción, porque el empleado percibe que el aumento de su esfuerzo

lleva al aumento de su recompensa.

12
 1.2 Factores Extrínsecos

Según Chiavenato (2004) es el ambiente que rodea a las personas y cómo desempeñan su

trabajo. Estos factores están fuera de control de las personas. Si estos factores faltan o son

inadecuados, causan insatisfacción, pero su presencia tiene muy poco efecto en la satisfacción

a largo plazo.

De acuerdo a lo anterior, son aquellos factores que no provienen de la persona, sino que

surgen de la empresa y se vinculan a la relación empresa-empleado; estos se caracterizan por

integrar aquellos aspectos higiénicos que debe tener una institución y por estar asociados a las

políticas de la empresa, el tipo de supervisión externa por parte de los jefes y superiores y el

ambiente físico en el cual cada empleado desarrolla su función asignada. Entre los factores

extrínsecos que fueron tomados en cuenta para la presente investigación están:

Ambiente físico. Al respecto, Locke (1984) hace referencia a las condiciones de las

organizaciones y las fuerzas externas que rodean al entorno del trabajador. Igualmente, los

recursos son siempre limitados; así, hay que tomar decisiones sobre cómo distribuirlos

justamente, si bien el estándar último ha de ser las necesidades y los objetivos de las

organizaciones. En este orden de ideas, menciona que, como mínimo, las condiciones físicas

del trabajo (ruidos, ventilación, peligros, otros), no deberían amenazar el bienestar físico de

los empleados. Ello requiere la eliminación de las condiciones no seguras, la puesta en

práctica de procedimientos de seguridad y el control de la misma.

Por su parte, Meliá (1990) refiere que el ambiente físico son “relativos al entorno físico y al

espacio en el lugar de trabajo, la limpieza, higiene y salubridad, la temperatura, la ventilación

y la iluminación” (p. 6). Es necesario mencionar que, el ambiente físico, es importante para el

buen trabajo de los empleados y para lograr obtener productos de calidad, brindando servicios

eficientes y eficaces a los clientes, tal como se demuestra en la investigación de Chiang,

13
Salazar y Núñez (2007), quienes realizaron una investigación en la Universidad del Bío Bío en

Chile titulada: “Clima organizacional y satisfacción laboral en un establecimiento de salud

estatal: hospital tipo 1”, cuyo objetivo era conocer la relación entre el clima organizacional y

la satisfacción laboral en trabajadores de una institución de salud del sector estatal.

Dicho estudio fue de tipo empírico, descriptivo y transversal, donde la muestra estuvo

compuesta por trescientos veintisiete (327) trabajadores, miembros de 14 servicios de un

hospital público tipo 1. Para determinar el clima organizacional, se aplicó un cuestionario

basado en la escala tipo Likert, de cinco alternativas de respuestas y para medir la satisfacción

laboral se utilizó la escala S20/23 de Meliá y Peiró que tiene una estructura de cinco factores.

Como resultado se obtuvo que, en la muestra las variables de clima organizacional se

relacionan con la satisfacción laboral, específicamente en las variables de satisfacción en

relación con los superiores, con la participación en las decisiones y con su trabajo en general.

La excepción fue la dimensión de clima organizacional “Entorno Físico” la cual tiene una

relación estadísticamente significativa con la variable de satisfacción laboral de “Condiciones

físicas de trabajo”.

Calidad de producción y cantidad de trabajo. Hace referencia a los empleados que son

remunerados y gratificados por su trabajo, teniendo una mayor cantidad de producción y una

mejor calidad en la labor que desempeñan. De acuerdo a lo expuesto, Meliá (1990) menciona

a la cantidad de trabajo como el ritmo y cantidad en que el trabajo se desarrolla y la

satisfacción que produce en el sujeto; en cuanto a la calidad de trabajo se refiere a los medios

materiales de los que el trabajador dispone para realizar su trabajo y la calidad final del

mismo.

Según Brunet (1999), es la apreciación sistemática de un subordinado según la dotación de

equipos e insumos, el trabajo cumplido, según sus aptitudes y las otras cualidades necesarias y

esenciales para la buena ejecución de su trabajo. Esta evaluación generalmente se lleva a cabo

14
tras la entrevista entre el supervisor y el subordinado y se basa, generalmente, en

observaciones del rendimiento de este último en relación a los criterios establecidos por un

formulario.

Estableciendo y fundamentando en los conceptos anteriores, la satisfacción es la respuesta

emocional positiva de cada individuo basada en la labor que realiza y en sus condiciones

personales con respecto a su desenvolvimiento dentro de una organización. Lo que indica, que

cada persona puede estar satisfecha por un aspecto en específico, pero no necesariamente con

todos aquellos aspectos relacionados con su labor.

2. Work Engagement

Según Salanova y Schaufeli (2004), el engagement es el constructo contrario al Síndrome

de Burnout o síndrome de desgaste profesional, que produce agotamiento emocional,

desmotivación e incluso malestares físicos y desarrollo de actitudes disfuncionales en el

trabajo (Schaufeli y Enzman, 1998). Sin embargo, también plantean que ambos constructos

son independientes uno del otro. De esta forma, el engagement es:

Un estado mental positivo relacionado con el trabajo y caracterizado por Vigor,

Dedicación y Absorción. Más que un estado específico y momentáneo, el engagement se
refiere a un estado cognitivo – afectivo más persistente que no está focalizado en un
objeto, evento o situación particular (p. 115) (Schaufeli, Salanova, González-Roma y
Bakker, 2002).

Es importante considerar que una persona puede estar comprometida con su tarea (Engage)

pero no con la organización, y también puede suceder que una persona puede estar

comprometida con la organización sin que se encuentre apasionada por su trabajo (Fernández

y Guevara, 2015). Diversos estudios evidencian que los trabajadores con alto engagement son

15
más activos, toman iniciativas personales, se autoretroalimentan respecto de su desempeño,

buscan nuevos retos, se comprometen con la excelencia, se ajustan a los valores de la

organización, participan en diversas actividades fuera del trabajo, se ven capaces de afrontar

las nuevas demandas del día a día laboral, tienen alta energía y, además, manifiestan una

conexión energética y efectiva con su trabajo (Salanova, Schaufeli, Llorens, Peiró y Grau,

2000).

Uno de esos estudios, fue realizado por López y Orellana (2013), en la Universidad Austral

de Chile titulado “Factores asociados al engagement en el personal de enfermería del Hospital

Clínico Regional de Valdivia, 2013”, el cual tuvo como objetivo identificar los factores

asociados al engagement en el personal de enfermería del Hospital Clínico Regional de

Valdivia. La hipótesis que planteaban las autoras indica que los factores personales, los

familiares y los laborales potencian o dificultan el engagement en los sujetos de estudio.

El diseño de la investigación fue de tipo cuantitativo, de corte transversal, de asociación. La

población fue de 171 personas, 41 profesionales de Enfermería y 124 Técnicos y Auxiliares

Paramédicos. La muestra fue calculada mediante un muestreo aleatorio estratificado

proporcional y como criterios de inclusión se consideró presentar al menos dos años de trabajo

en la institución y trabajar en jornada completa.

Para la recolección de los datos, se utilizó un cuestionario de preguntas sociodemográficas

y laborales; y la escala de engagement en el trabajo de la Universidad de Utrecht (UWES).

Como resultado se obtuvo que, tanto los profesionales de enfermería como los técnicos

paramédicos, presentaron una clasificación concentrada en engagement medio y alto en la

escala general, 36,6% medio y 46,3% alto en profesionales de enfermería; 33,1% medio y

46% alto en técnicos y auxiliares paramédicos. En la sub-escala vigor presentaron una

clasificación concentrada en vigor medio y alto (34,1% medio y 48,8% alto en el profesional

enfermero; 40,3% medio y 36,3% alto en técnicos y auxiliares paramédicos. En la sub-escala

16
absorción también se presenta una clasificación concentrada de absorción media y alta, 46,3%

medio y 39% alta en los profesionales de enfermería; 37,9% medio y 36,3% alto en técnicos y

auxiliares paramédicos.

También se observó que tanto los profesionales de enfermería como los técnicos

paramédicos presentaron en la sub-escala dedicación una clasificación concentrada en

dedicación alta y muy alta, 39% de dedicación alta y muy alta en profesionales de enfermería;

36,3% alta y 37,1% muy alta en técnicos y auxiliares paramédicos.

A su vez, se demostró que existen diferentes asociaciones significativas entre algunos

factores familiares, personales y laborales con el grado de engagement en el personal de

enfermería. Dentro de estas asociaciones destacan las siguientes variables: situación de pareja,

tiempo de recreación en un día no laboral, horas que duerme en un día de descanso, consumo

de alcohol, número de cigarrillos que se consumen, horas extras remuneradas y tipo de

familia, entre otras.

2.1. Causas del Engagement según Salanova y Schaufeli (2004)

Recursos laborales. Cuando se tiene un apoyo social en el trabajo, bien sea de parte de

compañeros y superiores, una retroalimentación sobre el desempeño, una autonomía laboral,

variedad en las tareas y facilidades de formación, el engagement se produce con mayor

facilidad.

Recursos personales. Tienen que ver con las creencias en la propia eficacia personal, la

cual, según los autores antes mencionados, explican que es una causa y a la vez es una

consecuencia, debido a que el colaborador, conoce sus propias competencias para realizar bien

su trabajo y al realizarlo bien, obtiene un feedback positivo en su lugar de trabajo lo que

refuerza la repetición de esa conducta.

17
 Recuperación de los esfuerzos físicos, mentales y emocionales de la jornada anterior.

Cuando un empleado logra reponer sus fuerzas luego de una jornada laboral intensa, los

niveles de engagement al día siguiente tienden a aumentar; lo cual ayuda al colaborador a

tomar nuevas iniciativas y establecer nuevas metas en el trabajo.

Contagio emocional fuera del trabajo. Una conciliación positiva entre el trabajo y la

familia se asocia también con el engagement, lo que confirma el fenómeno del Spill Over de

las emociones en diferentes contextos. En un estudio de parejas se observó que, los niveles de

vigor y dedicación al trabajo por parte de las esposas, influyó en los niveles de vigor y

dedicación de los esposos y viceversa (Bakker, Demerouti y Shaufeli, 2003). Esto significa

que el engagement tiene una naturaleza contagiosa entre una persona y otra, debido a que

puede existir una tendencia a imitar de forma automática las expresiones emocionales de los

demás a través de sus conductas y vocalizaciones y si alguien cercano se encuentra

entusiasmado por sus labores es probable que la otra persona se contagie con esa emoción.

2.2 Consecuencias del Engagement según Salanova y Schaufeli (2004)

Actitudes hacia el trabajo y la organización. Los empleados engaged, se sienten más

satisfechos en el trabajo, más comprometidos y leales con la organización y tienen menos

intenciones de dejarla o cambiarla por otra empresa. Asimismo, los empleados tienden a ser

más proactivos, con mayor iniciativa personal, con niveles altos de motivación y toman

nuevos retos a nivel laboral.

Relación positiva con el desempeño laboral. En un estudio con 114 servicios de hotelería

y restauración se encontró que el engagement de los empleados predijo un fuerte clima de

atención al cliente lo que produjo que se valorara favorablemente el desempeño y el servicio

de los trabajadores, lo que, a su vez, influyó en una mayor lealtad y fidelización del cliente a

18
ese servicio (Salanova, Agu y Peiró, 2004). También, a nivel académico, esta variable predice

un mejor desempeño en los estudiantes (Salanova, 2003).

Aumento en los niveles de salud. Promueve tener bajo los niveles de depresión y tensión

nerviosa y menores quejas psicosomáticas (Demerouti et al., 2001).

Lupano y Waisman (2018), realizaron una investigación en Argentina, en la Universidad de

Palermo, titulada “Work engagement y su relación con la performance y la satisfacción

laboral”, en donde, basado en los aportes de la Psicología Organizacional Positiva (POP),

se buscó explorar las concepciones que tienen personas con personal a cargo sobre el work

engagement mediante entrevistas realizadas a 38 voluntarios de la población general de la

Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense (18 hombres, 47,37%; 20 mujeres

52.63%. La edad promedio fue de 49.87 años (DE= 9.48).

Del análisis de contenido realizado se obtuvieron una serie de categorías que reflejan

concepciones acerca del engagement. Por ejemplo, los participantes consideraron que las

personas con engagement son aquellas que muestran dedicación, motivación y son

responsables. A su vez se buscó describir la relación que presenta el engagement con la

performance y la satisfacción laboral, así como examinar diferencias según género, edad y

antigüedad laboral.

La segunda muestra constó de 100 voluntarios de población general (52 hombres, 52%; 48

mujeres, 48%), que trabajan como empleados en organizaciones públicas y privadas de la

Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. La edad promedio fue de 31.82 años

(DE= 10.18). Se aplicó la escala del Compromiso con el Trabajo (ECT) y escalas diseñadas ad

hoc para evaluar performance laboral (individual y organizacional) y la satisfacción laboral.

Los resultados mostraron asociaciones positivas entre las tres dimensiones de work

engagement (atención, absorción y energía) y la performance laboral (individual y

organizacional), así como una asociación positiva entre las dimensiones de atención y energía

19
con la satisfacción laboral. Asimismo se obtuvieron diferencias según género en las

dimensiones de absorción y energía a favor de las mujeres.

2.3 UWES

Se toma en cuenta UWES (Escala Utrecht de Engagement en el Trabajo) debido a que la

investigación utilizará la escala para medir el Compromiso Organizacional en los trabajadores

de una empresa de retail en la Región del Maule. Dicho modelo, se centra en tres dimensiones:

Vigor. Se refiere a la voluntad del colaborador para dedicar esfuerzo al trabajo, por lo que

mide los altos niveles de energía y resistencia mental mientras se realiza el trabajo. Consiste

en el deseo de invertir más esfuerzo en el trabajo, no sentirse fatigado fácilmente y persistir en

la actividad aunque aparezcan dificultades y complicaciones.

Dedicación. Se refiere al nivel de significado que tiene el trabajo para la persona, el

entusiasmo y el orgullo que presenta por el trabajo que realiza, el alto reto percibido por el

trabajo y la inspiración psicológica que proviene de la actividad laboral. Los trabajadores que

puntúan alto en esta dimensión se identifican fuertemente con su trabajo el cual experimentan

como significativo, inspirador y retador. También se sienten orgullosos y entusiasmados del

trabajo que hacen. Por su parte, los que obtienen puntuaciones bajas, sienten el trabajo como

falto de sentido y significado, poco inspirador y poco entusiasmados y orgullosos.

Absorción. Se refiere a los sentimientos de felicidad cuando se está concentrado en el

trabajo, presentando dificultades en dejar el trabajo cuando se está en la situación placentera;

es por ello, que el trabajador tiene la sensación de que el tiempo “pasa volando” y se “deja

llevar” por el trabajo, olvidando lo que pasa a su alrededor. Aquellos colaboradores que

presentan este estado se encuentran motivados de forma intrínseca y se encuentran totalmente

concentrados e inmersos en la tarea a realizar.

20
3 Conflicto trabajo – familia

La relación entre ambas áreas se ha estado estudiando desde la década de los 60 y se define

como un proceso donde el comportamiento de un trabajador en un dominio (por ejemplo, en

casa) es influido por situaciones positivas o negativas que se han construido y vivido en el otro

dominio (trabajo) (Andrade y Landero, 2015). Es por ello que, existen ocasiones en donde

ambos dominios o ámbitos presentan ciertas fricciones que traen como consecuencia algún

tipo de descuido en alguna de las áreas o en ambas inclusive.

Desde los primeros estudios, se pensaba que esta influencia era sólo de forma

unidireccional, es decir, que el trabajo afectaba el ámbito familiar, posteriormente se

comprueba que esta relación es bidireccional y que se afectan mutuamente. En este sentido,

cuando el trabajo afecta a la familia se menciona como conflicto trabajo-familia y cuando la

familia afecta al trabajo se expresa como conflicto familia-trabajo.

De esta manera, el conflicto trabajo – familia o familia - trabajo, se puede explicar bajo tres

teorías: las teorías clásicas (teoría de la segmentación, del desbordamiento y de la

compensación), la teoría basada en los roles sociales (conflicto de rol) y las teorías más

actuales (la teoría de los recursos limitados y la teoría de la acumulación de roles).

Al respecto, la teoría de la segmentación explica que, como la familia y el trabajo son

entornos distintos, éstos pueden funcionar con éxito sin que se afecten entre sí, debido a que

son ámbitos diferentes. Por otra parte, la teoría del desbordamiento plantea que ambas áreas al

ser similares puede provocar que tanto los problemas como los beneficios surgidos en una de

ellas puedan traspasar los límites y comiencen a influirse entre sí. A su vez, la teoría de la

compensación, expone que aunque la familia y el trabajo son ámbitos totalmente distintos se

21
pueden compensar mutuamente, lo que contribuye que se produzca un balance positivo entre

ambas áreas.

Sin embargo, la teoría del conflicto de rol es la más utilizada para explicar este conflicto, es

por ello que, Osca y Martínez-Pérez (2005), señalan que “la satisfacción o el éxito en una

esfera, conlleva sacrificios en la otra, dado que los recursos disponibles por la persona (de

tiempo, energía, etc.) no son ilimitados, con lo que compaginar ambos resulta en muchas

ocasiones bastante difícil”. (p. 8).

En el mismo orden de ideas, Greenhaus y Beutell (1985), identificaron tres tipos de

conflicto trabajo – familia: el conflicto basado en el tiempo, el conflicto basado en la tensión y

el conflicto basado en el comportamiento, los cuales serán explicados a continuación:

El conflicto basado en el tiempo. Este se produce cuando un dominio o un área, debido a

sus demandas, comienza a consumir el tiempo que se necesita para satisfacer las demandas del

otro dominio.

El conflicto basado en la tensión. En este caso, las presiones generadas por uno de los

dominios hacen difícil que se satisfagan las demandas del otro dominio, debido a que los

recursos personales del colaborador comienzan a disminuir por esas mismas presiones, por

ejemplo, la capacidad mental o física para desempeñar determinado rol.

El conflicto basado en el comportamiento. Se produce cuando la persona se vuelve

incapaz de ajustar su comportamiento en cada uno de los dominios y comienza a trasportar

conductas de un ámbito al otro perjudicando su desempeño en cada uno de los roles, por

ejemplo, aquellas personas que se llevan su trabajo a casa o sus conflictos familiares al

trabajo.

En el mismo orden de ideas, Eby, Casper, Lockwood, Bordeaux y Brinley (2005),

realizaron una revisión de la literatura expuesta sobre esta variable, desde el año 1980 hasta el

2002 y concluyeron que:

22
 Los principales predictores del conflicto trabajo-familia en el dominio laboral son los
siguientes: las personas con más conflicto trabajo-familia tienen más conflicto, presión y
estrés en el trabajo; una rutina laboral impredecible, tienen trabajo los fines de semana y
turnos rotativos; experimentan una supervisión abusiva o centrada en sacar provecho
(have a profit –drivenfocus); están autoempleados; tienen un número elevado de horas
de trabajo o extensiones horarias; están altamente involucrados con el trabajo; tienen
grandes demandas laborales y despliegan gran compromiso con el trabajo. Por su parte,
los principales predictores del conflicto trabajo-familia en el dominio familiar son los
siguientes: las personas con más conflicto trabajo-familia tienen niños en el hogar; están
aproblemados o preocupados por el cuidado de los niños; tienen desacuerdos o tensiones
con su familia o esposo/a; están altamente involucrados con su familia; tienen altas
demandas de la familia y tienen poco apoyo familiar. (p. 12)

Asimismo, Torns (2008), también menciona que uno de los principales factores que

generan estos conflictos es que existan personas dependientes en el hogar, por ejemplo, niños,

adultos mayores, personas con movilidad reducida o alguna enfermedad en particular, sin

embargo, la persona que ejerza el rol de cuidador es el que mayor conflicto tendría, es por ello,

que cuando las mujeres comenzaron a insertarse en el ámbito laboral, eran las que más tenían

esta clase de conflictos.

Es por ello, que el instrumento utilizado para medir la variable Conflicto Trabajo – Familia

está compuesta por 5 factores, los cuales son explicados en base a Avial (2012):

Factor 1. Demandas de atención y tiempo simultáneas del trabajo y la familia y dificultad

para transitar de un dominio a otro.

Factor 2. Interferencias de la vida familiar que afectan la capacidad y posibilidades de

progresar en el trabajo.

Factor 3. Conflictos basados en el tiempo y las responsabilidades producidos por el trabajo

que afectan la vida familiar y laboral.

Factor 4. Interferencias de la vida laboral que afectan la capacidad física y emocional de

participar en las actividades familiares.

Factor 5. Dificultad para armonizar el rol laboral con los roles parentales.

23
 4. Modelo de Demandas y Recursos Laborales (DRL)

Este modelo, según Demerouti, Bakker, Nachreiner y Schaufeli (2001), proponen que las

condiciones de trabajo se pueden agrupar en dos categorías, una de ellas son las Demandas

Laborales, las cuales son aquellos aspectos físicos, psicológicos, sociales u organizacionales

que requieren esfuerzos o habilidades físicas y psicológicas, como la cognición y la emoción.

Y la otra categoría, se refiere a los Recursos Laborales que son aquellos aspectos físicos,

psicológicos, sociales y organizacionales del trabajo, lo cual hace posible el logro de metas,

reducir las demandas del trabajo y sus costos fisiológicos y psicológicos, estimular el

crecimiento personal, el aprendizaje y el desarrollo personal.

Este modelo asume un proceso motivacional positivo y un proceso negativo de deterioro de

la salud, en los cuales el Engagement y el Burnout juegan un papel esencial en cada uno de

ellos respectivamente. Con la teoría DRL, es el mejor punto de comienzo para todo tipo de

intervenciones que intenten incrementar el bienestar (Engagement) y/o reducir el malestar

(Burnout) (Bakker y Demerouti, 2008).

Es importante tener en cuenta que el modelo DRL es heurístico, que significa que para cada

tipo de organización o de ocupación se deben incluir demandas y recursos específicos en el

modelo.

4.1 Propuestas de la teoría DRL:

En general, se pueden distinguir dos tipos de caracteristicas en cualquier trabajo: demandas

y recursos laborales.

Las demandas Laborales: son caracteristicas de la organización del trabajo que requieren

un esfuerzo por parte del empleado para ser realizadas, y ese esfuerzo lleva asociado un costo

24
psicológico. Ejemplo de demandas laborales son: demandas cuantitativas; demandas mentales;

demandas socio-emocionales; demandas físicas; demandas organizacionales; demandas

trabajo-familia, o familia-trabajo.

Los recursos laborales: son necesarios para hacer frente a las demandas, pero también son

importantes por derecho propio. Ejemplo: recursos físicos; recursos de la tarea; recursos

sociales; recursos de la organización; recursos trabajo- familia o familia-trabajo.

Específicamente, son tanto aquellas características laborales como aquellas características

físicas, psicológicas, sociales u organizacionales del trabajo que son funcionales en la

consecución de los objetivos, reducen las demandas laborales y con ello los correspondientes

costos fisiológicos y psicológicos y además estimulan el crecimiento personal, el aprendizaje y

el desarrollo.

Imagen 1. Modelo de Demandas y Recursos Laborales

El proceso de deterioro y el proceso de motivación el modelo DRL, asume dos procesos:

un proceso de deterioro de la salud en donde las altas demanadas agotan al empleado, y un

proceso de motivación en que los recursos permiten hacer frente eficazmente a las demandas

25
laborales, fomentan la participacion y dan lugar a resultados positivos, como el compromiso con

la organización la conducta extra-rol, óptimo rendimiento y mejora de la calidad de servicio.

El proceso de deterioro de la Salud: este proceso vincula las demandas laborales con

problemas de salud a través de burnout, y se basa en el llamodo enfoque de la regularizacion

(Hockey, 1997). Este enfoque teorico ofrece un marco para la comprensión del rendimiento

humano bajo condiciones de estrés. Por tanto según el enfoque de regulación, las altas

demandas laborales podrían causar burnout debido a que fallan las habituales estrategias de

afrontamiento, como son el esfuerzo adicional extra o el ajuste a los objetivos reduciendo la

calidad y cantidad de trabajo.

Además, el burnout se caracteriza por la disminución de la identificacion con el trabajo (ver

Imagen 1), el cinismo, la distancia mental con el trabajo, la falta de compromiso con la

organización, diminucion de las conductas extra-rol y bajo desempeño.

El proceso de motivación: mediante este proceso, se vinculan los recursos laborales a

traves del engagement con los resultados organizacionales positivos. Los recursos laborales

tienen la función de ser motivadores intrínsecos, porque fomentan el crecimiento personal y

profesional de los empleados, su aprendizaje y su desarrollo. Pero tambien pueden desempeñar

un papel de motivadores extrínsecos por que son instrumentos fundamentales para el logro de

otros objetivos del trabajo. Este potencial motivacional intrínseco de los recursos laborales es

tambien reconocido por otros enfoques psicológicos, tales como la Teoria de las

Caracteristicas del Trabajo (Hackman y Oldhan, 1980). Según este enfoque cada trabajo tiene

un potencial motivador específico que depende de cinco características básicas en el trabajo: la

variedad de habilidades, la identidad de la tarea, el significado de la tarea, la autonomía y el

feedback.

Los recursos laborales también pueden desempeñar un papel motivacional de tipo

extrínseco, porque entornos de trabajo que ofrecen una gran diversidad de recursos pueden

26
fomentar la voluntad de dedicarsemás al trabajo. En otras palabras, se espera de alguna forma

que el engagement actúe como un buen mediador entre las relaciones entre recursos laborales

y resultados organizacionales positivos.

4.2 Intervenciones en demandas y recursos laborales

A travéz de la teoría DRL se pueden realizar cuatro tipos de intervenciones: Rediseño del

trabajo, Job crafting, Formación e Intervención basado en las fortalezas. Estas intervenciones se

pueden clasificar en dos dimensiones generales: (1) Nivel de intervención individual vs.

Organizacional y (2) objetivo de la intervención del entorno laboral vs. Los recursos

individuales (ver imagen 2).

Imagen 2. Intervenciones basadas en la teoría DRL

Fuente: Bakker y Demerouti, 2013

Rediseño del trabajo. Es una intervención estructural a nivel organizacional que tiene

como objetivo cambiar las demandas y recursos laborales de los empleados. El diseño del

27
trabajo describe “cómo se estructuran, se representan y se modifican los trabajos, las tareas y

los roles, así como qué impacto ejercen estas estructuras, representaciones y modificaciones

sobre el individuo, el grupo o la organización” (Grant & Parker, 2009, p. 319). El diseño del

trabajo por lo general representa un proceso de arriba hacia abajo en el que las organizaciones

crean puestos de trabajo y determinan las condiciones en las que los trabajadores ejecutan sus

tareas.

Job crafting. Es una intervención individual que por lo general inicia el propio empleado.

Los empleados pueden modificar activamente el diseño de su puesto de trabajo mediante la

elección de tareas, la negociación del contenido de trabajo y a través de la asignación de

nuevos significados a las tareas. Desde una perspectiva de DRL, los trabajadores pueden

cambiar de forma proactiva sus propias demandas y recursos laborales.

Formación. Puede clasificarse como una intervención a nivel organizacional, en donde, a

través de la capacitación, los empleados pueden adquirir nuevas habilidades y conocimientos

técnicos. Puesto que el incremento del conocimiento y las habilidades pueden facilitar los

recursos personales, como la autoeficacia, la resiliencia y el optimismo, la formación también

puede centrarse directamente en los recursos personales para mejorar el engagement y el

rendimiento.

Intervenciones basadas en fortalezas. Esta intervención puede considerarse individual,

dado que está destinada a aumentar los recursos personales. El engagement en el trabajo se

debe muy probablemente al equilibrio entre las fortalezas individuales de los empleados y el

grado en que pueden emplearlas en sus actividades laborales diarias. Los empleados que

pueden utilizar sus puntos fuertes en el trabajo probablemente muestren una elevada

autoeficacia.

Puede haber varias formas de operativizar las intervenciones con fortalezas en el contexto

laboral. Una de ellas sería informar individualmente a los empleados (por ejemplo, a través de

28
módulos en línea) sobre sus fortalezas más importantes. A partir de entonces, una opción sería

dar a los empleados una visión más clara de la frecuencia con la que utilizan sus principales

fortalezas en el desempeño diario de sus actividades en el trabajo. Si resultara que los

empleados no utilizan sus fortalezas lo suficiente, el siguiente paso sería proporcionar a los

empleados alternativas para que las puedan utilizar de una manera nueva. Esto podría llevar a

los empleados a (re)considerar cómo utilizar sus puntos fuertes en determinados tipos de

actividades en el trabajo lo que, a su vez, podría mejorar sus recursos personales y su nivel de

engagement (Bakker y Demerouti, 2013).

En este contexto, para desarrollar la propuesta del plan de intervención en el presente

estudio, se utilizará el nivel de intervención organizacional basándose en el Rediseño del

Trabajo; de esta manera, se invierte en mejorar la efectividad, bienestar y desarrollo de los

empleados y se afrontan problemas evitables a nivel familiar, sin que el rol laboral se vea

afectado por el rol familiar y viceversa.

29
 METODO

1. Objetivos de la Investigación

1.2 Objetivo general

Elaborar una propuesta de intervención psicosocial a partir del diagnóstico de las variables

conflicto trabajo – familia, work engagement y satisfacción laboral en jefaturas de una

empresa de retail de la región del Maule.

1.2 Objetivos específicos:

Describir los factores del conflicto trabajo - familia que presentan las jefaturas de una

empresa de retail de la Región del Maule.

Describir el work engagement presente en jefaturas de una empresa de retail de la Región

del Maule.

Describir los niveles de satisfacción laboral en jefaturas de una empresa de retail de la

Región del Maule.

Describir la relación entre el conflicto trabajo – familia con el work engagement y con la

satisfacción laboral en jefaturas de una empresa de retail de la Región del Maule.

Formular indicadores de mejoramiento del conflicto trabajo – familia en las jefaturas de

una empresa de retail de la Región del Maule.

30
 2. Sistema de hipótesis:

H1: Existe una relación significativa y positiva entre la satisfacción laboral y el work

engagement.

H2: Existe una relación significativa y negativa entre la satisfacción laboral y el conflicto

trabajo – familia

H3: Existe una relación significativa y negativa entre el work engagement y el conflicto

trabajo – familia.

3. Naturaleza de la investigación

La presente investigación se desarrolla bajo el paradigma Positivista y el enfoque

Cuantitativo. Según Hurtado y Toro (2005), el Positivismo es una corriente de pensamiento

cuyos inicios se suelen atribuir a los planteamientos de Augusto Comte, que no admite como

válidos otros conocimientos, sino los que proceden de las ciencias empíricas; este paradigma

funciona con reglas estrictas de lógica, verdad, leyes y predicciones. Sus investigadores

sostienen que la verdad es absoluta y que una única realidad puede definirse por medición

cuidadosa. Para encontrar la verdad, el investigador debe dejar a un lado sus valores,

creencias, sentimientos y percepciones personales puesto que no pueden entrar en la medición.

Para Corbetta (2003), el paradigma positivista consiste en “el estudio de la realidad social

utilizando el marco conceptual, las técnicas de observación y medición, los instrumentos de

análisis matemático, los procedimientos de inferencia de las ciencias naturales…” (p. 11). Es

por las razones antes mencionadas que se considera que este estudio se sustenta bajo los

preceptos de dicho paradigma.

31
 En tal sentido, el enfoque de esta investigación se guía bajo la perspectiva de la

investigación cuantitativa; la cual, según Hernández, Fernández y Batista (2007), utiliza la

recolección de datos fundamentada en la medición, posteriormente se lleva a cabo el análisis

de los datos y se contestan las preguntas de investigación, de ésta manera se prueban las

hipótesis establecidas previamente, confiando en la medición numérica, el conteo y en el uso

de la estadística para intentar establecer con exactitud patrones en una población.

De igual manera, los autores citados en el párrafo anterior, establecen que durante el

proceso investigativo, se busca el máximo control para evitar posibles explicaciones distintas a

la propuesta de estudio (hipótesis), y que, en caso de ir surgiendo, éstas puedan ser

desechadas, tratando de excluir la incertidumbre y minimizando el error.

4. Diseño de la Investigación

En el marco del presente estudio, referente a determinar la relación entre el conflicto

trabajo – familia, work engagement y satisfacción laboral en los empleados de una empresa de

retail de la Región del Maule, el diseño de investigación es el de campo, definido por Arias

(2008), como aquella que “consiste en la recolección de datos directamente de los sujetos

investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sin manipular o

controlar variable alguna” (p. 31). Por consiguiente, en este caso, la investigación planteada es

de campo, ya que se recolectaron los datos sobre el comportamiento que desde el punto de

vista laboral, personal y emocional tienen los trabajadores dentro de la empresa.

32
 5. Tipo de la Investigación

Adicionalmente, la investigación es de tipo correlacional, ya que se pretende medir la

relación existente entre varias variables como lo son El Conflicto Trabajo - Familia con el

Work Engagement y El Conflicto Trabajo - Familia con la satisfacción laboral, tal y como lo

define Hernández, Fernández y Batista (2003):

Este tipo de investigación gira en torno al estudio del grado de relación que guardan dos
o más conceptos, categorías o variables, es decir, pretenden responder a preguntas de
investigación como: ¿existe alguna relación entre una variable independiente y la
variable dependiente?, en la investigación cuantitativa, estos estudios se encargan de
cuantificar cada variable relacionada, los instrumentos empleados están diseñados para
medir y analizar la correlación existente entre ellas, por tanto, buscan identificar cómo
puede comportarse una variable o concepto conociendo el comportamiento de otras
variables relacionadas. (p. 122)

Un estudio correlacional describe de manera cuantitativa el grado en que se relacionan dos

o más variables cuantificables. El grado de relación se expresa a través de un coeficiente de

correlación. Si existe una relación entre dos variables, eso significa que las puntuaciones

dentro de un cierto rango de una variable están asociadas con las puntuaciones dentro de un

cierto rango de otra variable. Dicho de otra forma: el método correlacional permite indagar

hasta qué punto las alteraciones de una variable dependen de las alteraciones de otra.

En el marco de la investigación trazada, se orienta también como un estudio no

experimental, donde no se construye ninguna situación, sino que se observan situaciones ya

existentes, no provocadas intencionalmente por el investigador. Para este tipo de

investigación, según Hernández, Fernández y Baptista (2003) las variables independientes ya

han ocurrido y no pueden ser manipuladas, el investigador no tiene control directo sobre

dichas variables, no puede influir sobre ella porque ya sucedieron, al igual que sus efectos.

33
 Dentro del estudio no experimental se aplicará el diseño transeccional o transversal, que

según Hernández, Fernández y Baptista (2007), definen que este diseño describe variables y

analiza su incidencia e interrelación en un momento determinado, tal como se realiza en el

presente estudio.

6. Población y muestra

De acuerdo con Arias (2008), “la población objetivo, es un conjunto finito o infinito de

elementos con características comunes, para los cuales serán extensivas las conclusiones de la

investigación. Esta queda delimitada por el problema y por los objetivos del estudio”. (p. 81).

Este trabajo se trata de una población finita, donde todos los elementos son identificables,

por lo menos desde el punto de vista del conocimiento que se tiene sobre su cantidad total.

Así, entonces, la población es finita cuando el investigador cuenta con el registro de todos los

elementos que conforman la población en estudio. Sin embargo, estadísticamente se considera

que una población es finita cuando está conformada por menos de cien mil elementos.

(Ramírez, 2007). Para el presente estudio la población está conformada por 409 trabajadores

de dos tiendas de una empresa de retail de la Región del Maule la cual, por motivos de

confidencialidad, solicitó no colocar su nombre en la investigación.

En el mismo orden de ideas, Hernández, Fernández y Baptista (2007) explican que la

muestra: “…es un subgrupo de la población del cual se recolectan los datos y debe ser

representativo de dicha población”. (p. 236). Se refiere entonces al conjunto de cosas,

personas o datos elegidos al azar o por decisión propia, considerados representativos de la

población a la que pertenecen y que se toman para estudiar o determinar las características de

cualquier grupo.

34
 Además, teniendo en cuenta que se tienen ciertos criterios para seleccionar la muestra, es

preciso realizar un muestreo, para ello, Arias (2008), establece que son todas aquellas

operaciones que se realizan para seleccionar la muestra sobre la cual se realizará la

investigación, es decir que esta sería la técnica empleada para escoger a los sujetos, objetos o

fenómenos.

De manera que, en esta situación, es el muestreo utilizado será el no probabilístico donde se

afirma que corresponde a “procedimientos de selección de muestras en donde intervienen

factores distintos al azar” (p. 25). Igualmente, Hernández, Fernández y Baptista (2007), lo

define como “aquella selección de los elementos que no depende de la probabilidad, sino de

las causas relacionales con las características del investigador o del que hace la muestra”

(p.213). Es por ello que, la muestra a utilizar es de 51 trabajadores de una empresa de retail

ubicada en la Región del Maule, los cuales fueron seleccionados en base a los siguientes

criterios:

Criterios de Inclusión de la muestra:

 Tener un cargo directivo

 Tener un cargo de jefatura de intermedios.

 Ser trabajador de la empresa a estudiar.

Criterios de Exclusión de la muestra:

 Ocupar cargos operarios.

 No trabajar en la empresa a estudiar.

7. Procedimiento

Entre los meses de agosto y septiembre de 2019 se recolectaron los datos de la muestra

total, incluyendo los datos sociodemográficos de los mismos, como la edad, sexo, estado civil,

35
tenencia de hijos, tiempo en el cargo y jornada laboral. Luego, se procedió a la corrección,

consolidación y análisis de la información de los datos a través del programa SPSS versión 23.

La protección de la participación, riesgo, beneficios, voluntariedad, confidencialidad,

conocimiento de los resultados y datos de contacto con la investigadora se garantizó con el

consentimiento informado verbal y escrito, el cual se puede visualizar en el Anexo B de este

trabajo. La confidencialidad de los participantes fue posible a través de la no publicación de

sus datos personales en ninguna parte del escrito ni la utilización de los mismos en procesos

ajenos al estudio.

8. Variables, instrumentos y propiedades psicométricas

8.1 Satisfacción laboral

Definición conceptual. Se define como una actitud o conjunto de actitudes desarrolladas

por la persona hacia su situación de trabajo, actitudes que pueden ir referidas hacia el trabajo

en general o hacia facetas específicas del mismo. En general, es un concepto que hace

referencia a las actitudes de las personas hacia diversos aspectos de su trabajo (Bravo, Peiró &

Rodríguez, 1996).

Definición operacional. El cuestionario está formado por cinco dimensiones o factores

relacionados con: (1) satisfacción con la supervisión, (2) satisfacción con el ambiente físico,

(3) satisfacción con las prestaciones recibidas, (4) satisfacción intrínseca del trabajo y (5)

satisfacción con la participación.

Instrumento. Escala de Satisfacción Laboral S20/23 de Meliá y Peiró de la Universidad de

Valencia (Meliá & Peiró, 1989, citado en Bravo et al., 1996).

36
 La escala tiene un total de 23 ítems. Los trabajadores responden utilizando un formato de

respuesta de Likert de siete puntos (desde 7= muy satisfecho a 1= muy insatisfecho). En la

tabla 2 se observa el baremo de corrección del instrumento.

Baremo de Interpretación Escala de Satisfacción Laboral 20/23

Nivel Intervalo
Muy Baja 1,0 a 2,2
Baja 2,21 a 3,40
Moderada 3,41 a 4,60
Alta 4,61 a 5,80
Muy Alta 5,81 a 7,0
Tabla 1. Baremo de interpretación de la Escala de Satisfacción Laboral 20/23

Propiedades psicométricas del instrumento:

En la investigación realizada por Meliá y Peiró en 1989 con una muestra española

compuesta por 155 sujetos miembros formales de organizaciones laborales (65.2% hombres y

38.8% mujeres), se observó que la escala total muestra una alta confiabilidad, con un Alpha de

.92 y factores que oscilan entre .76 y .89. Otros estudios en Chile muestran similares

resultados, como en el estudio realizado en la región del Biobío por Chiang, Salazar y Núñez

(2007), con una muestra compuesta por 327 trabajadores miembros de 14 servicios de un

hospital público tipo 1 (de alta complejidad), donde la confiabilidad la escala de satisfacción

completa muestra un alto coeficiente Alpha, .92.

La validez de contenido del S20/23 se apoya en el muestreo de ítems de cuestionarios y de

contenido de la legislación laboral española recogidos en una versión más extensa de este

cuestionario, denominada S4/82. Los múltiples análisis realizados en la depuración de la

versión S20/23 muestran la persistencia de los factores I, II y V a través de cambios en los

ítems factorizados y en los métodos, algunos trasvases de los últimos ítems de los factores III

(ítem 11) y IV (ítem 5) que muestran una posición algo menos estable en la estructura.

37
 Las relaciones con cuatro criterios externos medidos independientemente por los estudios

de Meliá y Peiró, contribuyen a conferir validez de criterio al S20/23, debido a que muestra

una relación fuerte negativa y significativa con propensión al abandono, con la ambigüedad de

rol, con tensión en el trabajo y con el conflicto de rol.

8.2 Work Engagement

Definición conceptual. Estado psicológico positivo afectivo hacia la tarea, caracterizado

por el vigor, la dedicación y la absorción. (Salanova, Schaufeli, Llorens, Peiró & Grau, 2000)

Definición operacional. Se evalúa a través de tres dimensiones: (1) vigor: integrado por 6

ítems, (2) dedicación: medido por 5 ítems y (3) absorción: se mide por 6 ítems.

Instrumento. Cuestionario UWES.

Se desarrolló en Holanda por Schaufeli & Bakker (2003) y constituye el instrumento más

utilizado para medir el engagement, permitiendo el desarrollo de estudios en más de trece

países (Spontón, Medrano, Maffei, Spontón y Castellano, 2012). El instrumento mide el

compromiso hacia la tarea a través de tres dimensiones, con el Vigor, aquellos que presentan

altos puntajes generalmente tienen mucha energía, entusiasmo y resistencia cuando trabajan,

mientras aquellos que presentan bajos puntajes, tienen menos energía, entusiasmo y resistencia

en lo que concierne a su trabajo.

Con respecto a la dedicación, aquellos que presentan altos niveles se identifican

fuertemente con su trabajo porque la experiencia es significativa, inspiradora y desafiante. Por

lo tanto, los trabajadores generalmente se sienten entusiasmados y orgullosos en relación a su

trabajo. Y en el caso de presentar bajos puntajes, no se identifican con su trabajo porque ellos

no consideran la experiencia como significativa, inspiradora o desafiante, y no se sienten ni

entusiasmados, ni orgullosos, en relación a su trabajo.

38
 Por su parte, en la absorción, aquellos que presentan altos puntajes están usualmente

contentos de involucrarse en su trabajo, se sienten inmersos en él y presentan dificultad para

dejarlo porque la actividad los impulsa. Como consecuencia de ello, se olvidan de todo

alrededor y el tiempo parece volar. Los que presentan bajos puntajes en absorción, no se

sienten involucrados o inmersos en el trabajo, no presentan dificultad en dejarlo ni dejan de

poner atención a su entorno ni al tiempo que transcurre.

La aplicación tiene una duración aproximada de 5 a 10 minutos y puede aplicarse

individualmente y de manera grupal. El UWES puede utilizarse tanto para una valoración

individual o grupal o incluso como parte de una encuesta de satisfacción para el empleado, o

una evaluación de riesgos psicosociales. Las instrucciones que se proporcionan en el formato,

en la parte superior del UWES son autoaplicables pero, si se cree necesario, se puede constatar

si el sujeto o lo sujetos entendieron las indicaciones.

El puntaje promedio de las tres subescalas o dimensiones del UWES se obtiene sumando

los puntajes de cada escala en particular y dividiendo su resultado entre el número de ítems de

la subescala respectiva. Por lo tanto el UWES puede arrojar tres puntajes parciales,

correspondientes a cada subescala y un puntaje total dentro del rango de 0 a 6 puntos. En la

tabla 3 se aprecia el baremo de interpretación de este instrumento.

39
 Baremo de Interpretación Escala UWES
Nivel Descripción Intervalo
Bajo Relación poco intensa entre el trabajador y su 0,0 a 1,4
organización, donde no hay identificación, obligación
ni se perciben costos asociados a dejar la empresa

Medio Relación intensa entre el trabajador y su organización, 1,5 a 4,4

con una moderada identificación y obligación, donde el
trabajador percibe algún costo asociado a dejar la
empresa.
Alto Relación fuertemente intensa entre el trabajador y su 4,5 a 6,0
organización, con un alto grado de identificación y
obligación, donde el trabajador percibe un alto costo
asociado a dejar la empresa.
Tabla 2. Baremo de Interpretación Escala UWES

Propiedades psicométricas del instrumento:

Los resultados de los análisis psicométricos del UWES pueden resumirse de la siguiente

manera, según Benavides-Pereira et. al., (2009):

Validez factorial. Los análisis factoriales confirmatorios muestran que la estructura

hipotética del UWES de tres factores, es superior al modelo de un solo factor y se ajusta a los

datos de las diversas muestras tomadas en Holanda, España y Portugal. Sin embargo, hay una

excepción Sonnentag (citado en Benavides-Pereira et. al. 2009), utilizando el análisis factorial

exploratorio, no encontró una estructura trifactorial bien definida y decidió utilizar el puntaje

total del UWES como medida del compromiso en el trabajo.

Correlación interna. Aun cuando el análisis factorial confirmatorio del UWES, define una

estructura tridimensional, estas tres dimensiones están íntimamente relacionadas. Las

correlaciones entre las tres escalas generalmente exceden el .65, además de que la correlación

entre las variables latentes presenta un intervalo entre .80 y .90.

40
 Estabilidad transcultural. La estructura factorial de la versión corta del UWES, adaptada

para estudiantes es notablemente estable entre las muestras de España, Holanda y Portugal.

Los análisis detallados muestran que solo tres ítems difieren significativamente entre las

muestras de los tres países.

Consistencia interna. La consistencia interna de las tres escalas del UWES es adecuada.

Esto quiere decir que, en todos los casos, los valores α de Cronbach son iguales o superan el

valor critico de .70. Usualmente, los valores α de Cronbach varían entre .80 y .90.

Estabilidad. Los puntajes del UWES son relativamente estables a través del tiempo,

presentado una estabilidad promedio de dos años para los coeficientes de vigor, dedicación y

absorción, que son .30, .36 y .46, respectivamente.

Estos resultados psicométricos confirman la validez factorial del UWES. El UWES

consiste en tres escalas altamente relacionadas. Además, este patrón de correlación se replica

en muestras de diferentes países, lo que confirma la validez a nivel transcultural del

cuestionario de tres factores. Tomando en cuenta todo esto, se puede afirmar que el

compromiso organizacional es un constructo formado por tres factores íntimamente

relacionados, que son medidos por tres escalas internamente consistentes.

8.3 Conflicto Trabajo - Familia

Definición conceptual. Es aquel tipo de conflicto en el cual las presiones que se generan

de los roles que deben desarrollarse en el trabajo y en la familia son incompatibles unos con

otros en algún aspecto y, por eso, la participación en alguno de estos roles hace más difícil la

participación en el otro (Carlson, Kacmar y Williams, 2000).

Definición operacional. Puntuación total y por factor obtenida en la escala construida por

Avendaño, Ramírez y Román en el 2003 y 2005, modificada posteriormente por Avendaño,

41
Bagnara y Román en 2008. Las subescalas y la escala total de conflicto trabajo-familia se

categorizan de acuerdo con la puntuación obtenida como sigue: bajo, mediano, alto, tal como

se observa en la tabla 3.

Baremo de Interpretación Escala de CTF

Nivel Intervalo
Bajo 33 a 66
Medio 67 a 99
Alto 100 a 132
Tabla 3. Baremo de interpretación de la Escala CTF

Instrumento. Escala de Conflicto Trabajo-Familia (CTF)

La Escala de Conflicto Trabajo-Familia de Avendaño et al. (2005 y 2008) fue diseñada para

evaluar las interferencias del trabajo en la familia y de la familia en el trabajo y la percepción

de conflicto entre los roles de madre, esposa, dueña de casa y trabajadora en mujeres

microempresarias de Santiago y la IX Región de Chile. Posteriormente, esta escala fue

adaptada y modificada mediante un estudio realizado por Avendaño et al. (2008) en adultos

trabajadores de ambos sexos jefes de familia ubicados en el segundo quintil de ingreso de las

comunas urbanas de las provincias de Concepción y Ñuble.

En esta adaptación, los autores eliminaron algunos ítems de la escala anterior que sólo eran

aplicables a la condición de mujer, que se referían específicamente al trabajo microempresarial

o que eran redundantes. Se modificó para utilizarla con personas de ambos sexos y se

agregaron ítems que refuerzan el carácter bidireccional del conflicto trabajo-familia,

seleccionando algunos ítems de la escala “Multidimensional Measure of Work-Family

Conflict” de Carlson, Kacmar y Williams (2000), dado que la escala de estos autores tiene la

misma raíz conceptual que el instrumento de Avendaño et al. (2005), es decir, están basadas

en los tipos de conflicto trabajo familia propuestos por Greenhaus y Beutell.

42
 Propiedades psicométricas del instrumento:

Avendaño et al. (2008) realizaron una validación de constructo de la Escala de Conflicto

Trabajo-Familia, estableciendo que la mejor solución factorial es de cinco factores. La escala

total quedó compuesta por 19 ítems que en conjunto explicaban un 66% de la varianza, con un

Alfa de Cronbach de .85. De acuerdo a esta investigación, el primer factor explica un 28% de

la varianza, con un Alfa .82. El segundo factor explica el 12% de la varianza, presentando un

Alfa de .71. El tercer factor explica el 10% de la varianza con un coeficiente Alfa .85. El

cuarto factor explica el 8% de la varianza con un Alfa .74. El quinto factor explica el 7% de la

varianza, presentando un Alfa de Cronbach .55.

43
 RESULTADOS

La investigación expone en este apartado los resultados obtenidos del análisis de los

instrumentos que miden el conflicto trabajo – familia, el work engagement y la satisfacción

laboral en jefaturas de una empresa de retail de la región del Maule.

En primera instancia, se describen los datos sociodemográficos de la muestra (Anexo C) en

donde, tal como se observa en la tabla N° 8 y figura N° 7, la muestra está conformada por 51

sujetos, en donde 33 sujetos son masculinos los cuales representan el 65% de la muestra y 18

femeninos, representando un 35%.

En cuanto a la edad de los sujetos que está en cargos de jefaturas de una empresa de retail

de la región del Maule, se aprecia en la tabla N° 9 y figura N° 8 que hay 8 sujetos,

representando el 16% de la muestra, que se encuentran en un rango de edad entre los 18 y los

29 años; es decir, que están en una etapa en donde se comienza a insertar en el ámbito laboral

y se busca la independencia familiar, bien sea, viviendo solos o estableciendo un hogar propio.

Asimismo, hay presencia de 4 sujetos, que representan el 8% y que tienen 50 años o más.

A su vez, se observa que existen 20 sujetos que representan un 39% de la muestra, que

tienen edades entre los 30 y los 39 años y 19 sujetos, representando el 37%, que se encuentran

entre los 40 y 49 años de edad; es decir, que la mayoría de la muestra se encuentra en una

etapa de la vida en donde ya se tiene una familia establecida y al menos 1 hijo, por lo que las

responsabilidades a nivel familiar aumentan al igual que las exigencias en el trabajo.

En base a lo expuesto en la tabla N° 10 y figura N° 9, se aprecia que 1 sujeto que

representa el 2% de la muestra se encuentra en unión civil; 3 sujetos, representando el 6%

están divorciados; 7 sujetos que representan el 14% tienen pareja; 16 sujetos representando el

31% están solteros y la mayoría de la muestra con 24 sujetos, que representan el 47% del total,

están casados. Por lo que si se suman los sujetos que se encuentran en una relación se obtiene

44
el total de 32 sujetos; es decir, que la mayoría de la muestra tiene una familia y hogar

conformados que requieren atenciones específicas y necesidades que deben ser cumplidas.

En la tabla N° 11, figura N° 10, se puede observar la distribución muestral en base a la

tenencia de hijos, en donde 37 sujetos, que representan el 73% y la mayoría de la muestra,

tienen hijos a los cuales cuidar y 14 sujetos que representan un 27% no tienen hijos.

En cuanto al tiempo en el cargo y según la tabla N° 12 y la figura N° 11 se observa que 3

sujetos que representan el 6%, tiene menos de un año ocupando el cargo de jefatura en la

empresa de retail de la región del Maule; 6 sujetos que representan el 12% tiene entre 1 y 5

años de antigüedad. A su vez, 11 sujetos, representando el 21% de la muestra, tienen entre 6 y

10 años trabajando para la empresa. Y 31 sujetos que representan el 61% tienen más de 10

años laborando como jefe. Por lo que se observa, que la mayoría de los sujetos de estudio se

han mantenido estables dentro de sus cargos en la empresa antes mencionada.

En cuanto a la jornada laboral que cumplen los sujetos de estudio, se observa en la tabla N°

13 y figura N° 12 que, solo 5 sujetos que representan el 10%, laboran 20 horas a la semana;

asimismo, 1 solo sujeto, representando un 2% labora 30 horas y 45 sujetos que representan el

88% de la muestra laboral trabajan 45 horas semanales; es decir, una jornada completa.

De esta manera y en base a lo antes mencionado, se aprecia que la mayoría de la muestra

está en una edad productiva tanto a nivel laboral como familiar, tienen hijos, en una relación

de pareja, son estables a nivel laboral y trabajan a jornada completa en la empresa que fue

escenario para este estudio.

A continuación se analizarán los resultados de cada una de las variables estudiadas,

comenzando por la Satisfacción Laboral, pasando luego al Work Engagement y finalizando

con el Conflicto Trabajo – Familia para culminar con la relación de las tres variables.

45
 Frecuencia y Porcentaje de la variable Satisfacción Laboral
Nivel Frecuencia Porcentaje
Muy Baja 0 0%
Baja 2 4%
Moderada 1 2%
Alta 19 37%
Muy Alta 29 57%
Total 51 100%
Tabla 4. Frecuencia y Porcentaje de la variable Satisfacción Laboral

Figura de Barras de Porcentaje en Nivel de

Satisfacción Laboral
57%
60%

50%
37%
40%

30%

20%

10% 4% 2%
0%
0%
Muy Baja Baja Moderada Alta Muy Alta

Figura 1. Porcentajes en nivel de la variable Satisfacción Laboral

En cuanto a la tabla N° 4 y el figura N° 1, se puede observar que en los sujetos estudiados 2

de ellos, que representan el 4% de la muestra, se encuentran en un nivel bajo de satisfacción, 1

sujeto representando el 2% se encuentra en un nivel moderado; 19 sujetos que representan el

37% se encuentran en un nivel Alto de satisfacción y 29 sujetos que representan el 57% están

en un nivel Muy Alto. Demostrando que la mayoría de los trabajadores que se encuentran

ocupando cargos de jefatura en una empresa de retail de la Región del Maule se encuentran

satisfechos con sus trabajos.

46
 Frecuencia y Porcentaje de la variable Work Engagement
Nivel Frecuencia Porcentaje
Bajo 0 0%
Medio 3 6%
Alto 48 94%
Total 51 100%
Tabla 5. Frecuencia y Porcentaje de la variable Work Engagement

Figura de Barras de Porcentaje en Nivel de

Work Engagement

94%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 6%
10% 0%
0%
Bajo Medio Alto

Figura 2. Porcentaje en nivel de Work Engagement

Tal como se detalla en la tabla N° 5 y figura N° 2, existen 3 sujetos, que representan el 6%

y que se encuentran en un nivel medio y 48 sujetos, representando el 94% del total de la

muestra, se encuentran en un nivel alto, lo cual indica que, la mayoría de los sujetos

estudiados, están totalmente comprometidos con la tarea.

47
 Frecuencia y Porcentaje de la variable Conflicto Trabajo-Familia
Nivel Frecuencia Porcentaje
Bajo 20 39%
Medio 31 61%
Alto 0 0%
Total 51 100%
Tabla 6. Frecuencia y porcentaje de la variable Conflicto Trabajo - Familia

Figura de Barras de Porcentaje en Nivel de

Conflicto Trabajo-Familia

70% 61%

60%
50% 39%
40%
30%
20%
10% 0%
0%
Bajo Medio Alto

Figura 3. Porcentaje en nivel de Conflicto Trabajo - Familia

Según la tabla N° 6 y figura N° 3, se observa que 20 sujetos, que corresponden al 39% de la

muestra, no presentan conflicto entre el trabajo y la familia, sin embargo, 31 sujetos que

representan el 61% de la muestra, están en un nivel medio de conflicto, lo que significa que

estas personas están comenzando a presentar incompatibilidades con los roles que ejercen

tanto en el ámbito familiar como en el ámbito laboral.

48
 Correlaciones
Escala de Escala de Escala de
Satisfacción Work Conflicto
Laboral Engagement Trabajo-
Familia
Escala de Satisfacción Correlación de 1 .645** -.365**
Laboral Pearson
Sig. (bilateral) .000 .008
N 51 51 51
Escala de Work Correlación de .645** 1 -.310*
Engagement Pearson
Sig. (bilateral) .000 .027
N 51 51 51
Escala de Conflicto Correlación de -.365** -.310* 1
Trabajo-Familia Pearson
Sig. (bilateral) .008 .027
N 51 51 51
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).

Tabla 7. Correlaciones entre las variables Satisfacción Laboral, Work Engagement y

Conflicto Trabajo – Familia

Figura 4. Correlación entre la variable Satisfacción Laboral y Work Engagement

Según la tabla N° 7 y figura N° 4, se observa que la correlación entre la variable

Satisfacción Laboral y Work Engagement fue positiva y significativa (r=0,645, p 0,01) lo que

significa que a mayor Satisfacción Laboral hay mayor compromiso con la tarea.

49
 Figura 5. Correlación entre la variable Satisfacción Laboral y Conflicto Trabajo -
Familia

Con respecto a la correlación entre la variable Satisfacción Laboral y Conflicto Trabajo –

Familia, se observa en la tabla N° 7 y figura N° 5 que existe una correlación negativa y

significativa (r= -0.365, p 0,01); es decir que, cuando existe mayor Satisfacción Laboral se

presentan menos conflictos entre el trabajo y la familia; o viceversa, a menor satisfacción,

mayor conflicto.

50
 Figura 6. Correlación entre la variable Work Engagement y Conflicto Trabajo -
Familia

Finalmente, en la tabla N° 7 y figura N° 6, se hace referencia al grado de dispersión en el

que se encuentran las variables Work Engagement y Conflicto Trabajo - Familia, realizándose

esta relación por medio del método estadístico de Pearson, que destaca una relación negativa y

significativa (r= -0.310, p 0,05) lo que significa que a menor conflicto entre el ámbito laboral

y el familiar existe mayor compromiso hacia la tarea.

Entonces se demuestra que, cuando un colaborador siente que en su hogar hay

comunicación y apoyo, las relaciones son adecuadas y las exigencias en el hogar son

manejables, puede comprometerse de lleno con su trabajo, generándole satisfacción y

alcanzando las metas que se haya propuesto.

51
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

Tomando en cuenta las interpretaciones de los análisis estadísticos realizados, se procede a

exponer en este capítulo las conclusiones y recomendaciones que derivan de los datos

obtenidos, dándoles respuesta a las interrogantes planteadas:

En relación a la primera interrogante ¿Cuáles son los niveles del conflicto trabajo - familia

que presentan los empleados de una empresa de retail de la Región del Maule? Se obtuvo que

el 39% de la muestra no presentan conflicto entre el trabajo y la familia, sin embargo existe un

61% de la muestra que se encuentra en un nivel medio.

Al respecto, Carlson, Kacmar y Williams, (2000) explican que el Conflicto trabajo –

Familia es aquel en el cual las presiones que se generan de los roles que deben desarrollarse en

el trabajo y en la familia son incompatibles unos con otros en algún aspecto y, por eso, la

participación en alguno de estos roles hace más difícil la participación en el otro. En base a los

resultados, se puede apreciar que la mayoría de los sujetos estudiados está comenzando a

presentar incompatibilidades con los roles que hay que ejercer tanto en el ámbito familiar

como en el ámbito laboral. Es por ello que, el plan de intervención está enfocado en minimizar

estos roces de roles, para que dejen de ser incompatibles y los sujetos tengan un mejor manejo

de las responsabilidades que se presenten en ambas áreas.

En lo que respecta a la segunda interrogante ¿Cuáles son los niveles de work engagement

presentes en los empleados de una empresa de retail de la Región del Maule? Se obtuvo que

un 6% de la muestra se encuentra en un nivel medio, sin embargo el 94% del total de la

muestra, se encuentra en un nivel alto de compromiso, evidenciándose que, la mayoría de los

52
sujetos estudiados, están totalmente comprometidos con la tarea, demostrando sentirse

orgullosos y satisfechos al realizarla. También, se identifican fuertemente con su trabajo el

cual experimentan como significativo, inspirador y retador, sintiéndose felices y concentrados

en el mismo, presentando dificultades en dejarlo cuando disfrutan sus labores.

En cuanto a la tercera interrogante ¿Cuáles son los niveles de satisfacción laboral en los

empleados de una empresa de retail de la Región del Maule? Se obtuvo que un 37% de los

sujetos estudiados se encuentran en un nivel Alto de satisfacción y un 57% están en un nivel

Muy Alto. Al respecto, Robbins (1996) expresa que el término de satisfacción laboral se

refiere a la aptitud general de un individuo hacia su puesto. Entendiéndose por aptitud, las

afirmaciones evaluativas favorables o desfavorables en relación con objetos, personas o

hechos que reflejan la forma en que el sujeto se siente acerca de algo. Una persona con un alto

nivel de satisfacción en el puesto tiene aptitudes positivas hacia el mismo; una persona que

está insatisfecha con su puesto tiene aptitudes negativas hacia él.

En este caso, la mayoría de los trabajadores que se encuentran ocupando cargos de jefatura

en una empresa de retail de la Región del Maule se encuentran satisfechos con sus trabajos así

como los factores externos e internos del mismo, como los salarios, los ascensos, la

participación y supervisión, la calidad y cantidad de producción y las prestaciones y apoyo que

brinda la empresa.

Y finalmente, en base a la cuarta interrogante ¿Qué relación existe entre el conflicto

trabajo – familia con el work engagement y con la satisfacción laboral en los empleados de

una empresa de retail de la Región del Maule? Se comprueba que existe una correlación

positiva y significativa (r=0,645, p 0,01) entre la variable Satisfacción Laboral y Work

Engagement. Al respecto, Salanova, Schaufeli, Llorens, Peiró & Grau, (2000), definen al work

engagement como “un estado psicológico positivo afectivo hacia la tarea” (p. 117). Asimismo,

Robbins (1996), define la satisfacción laboral como “la actitud del individuo hacia su puesto

53
de trabajo en lo referente a: interacción con los compañeros de trabajo y jefe, condiciones de

trabajo, cumplimiento de reglas y políticas de organización”. (p. 181).

Esta correlación significa que, los sujetos estudiados se sienten satisfechos y orgullosos con

la tarea que realizan, mejorando con ello, la capacidad de producir, hacer, elaborar, terminar y

generar nuevos retos en el trabajo, siendo proactivos en la organización y disfrutando sus

funciones.

A su vez, existe una correlación negativa y significativa (r= -0.365, p 0,01) entre la variable

Satisfacción Laboral y Conflicto Trabajo – Familia, lo que significa que cuando existe mayor

Satisfacción Laboral se presentan menos conflictos entre el trabajo y la familia; o viceversa, a

menor satisfacción, mayor conflicto. Al respecto, Eby, Casper, Lockwood, Bordeaux y

Brinley (2005) explican que los principales predictores del conflicto trabajo-familia en el

dominio laboral son por tener presión y estrés en el trabajo, por una rutina laboral

impredecible, por tener trabajo los fines de semana y turnos rotativos, por tener una

supervisión abusiva, por trabajar un número elevado de horas o tener extensiones horarias y

por tener grandes demandas laborales que despliegan gran compromiso con el trabajo.

Por su parte, los principales predictores del conflicto trabajo-familia en el dominio familiar

son por tener niños en el hogar debido a que el trabajador se preocupa por sus cuidados, por

tener desacuerdos o tensiones con la familia o esposo/a, por tener altas demandas de la familia

y poco apoyo familiar.

Es por ello que la variable de Satisfacción laboral y Conflicto Trabajo- Familia influyen

una a la otra en un nivel considerable, ya que mientras más satisfecho esté el colaborador en su

puesto de trabajo, mejor será el manejo de relaciones a nivel familiar, porque podrá equilibrar

los roles y las necesidades que surjan en cada ámbito.

54
 También, se obtuvo que existe una correlación negativa y significativa (r= -0.310, p 0,05)

entre las variables Work Engagement y Conflicto Trabajo – Familia lo que significa que a

menor conflicto entre el ámbito laboral y el familiar existe mayor compromiso hacia la tarea.

Esto sucede porque, la variable Satisfacción Laboral y la variable Work Engagement se

relacionan una con la otra; cuando una aumenta, lo hace la otra también, así como cuando hay

poca satisfacción, el compromiso hacia la tarea también disminuye.

Entonces, cuando un colaborador siente que en su hogar hay comunicación, apoyo,

presenta relaciones adecuadas con su familia y las exigencias en el hogar son manejables,

ayuda a que la persona pueda comprometerse mucho más con su trabajo.

Recomendaciones

Considerando las conclusiones derivadas de esta investigación surgen las siguientes

recomendaciones dirigidas a los diferentes actores que guardan relación con la misma:

A los colaboradores:

- Buscar apoyo a nivel familiar cuando se sienta que las responsabilidades en el mismo

aumentan.

- Manifestarle a la empresa cuando las exigencias del trabajo sobrepase el horario laboral

para que se puedan llegar a acuerdos.

- Disfrutar el tiempo en familia y desconectarse del trabajo cuando se comparta con ellos.

- Establecer límites de forma asertiva.

A la empresa:

- Dar a conocer los resultados de este estudio, con el propósito de despertar en ellos y en los

demás trabajadores el interés por el tema del conflicto Trabajo – Familia, satisfacción y work

55
engagement para buscar generar cambios en las políticas de la empresa y puedan ser más

flexibles a la hora de tomar medidas conciliatorias entre el trabajador, la empresa y su familia.

- Se sugiere implentar el plan de intervención propuesto para medir cambios en las jefaturas

en cuanto al conflicto laboral – familiar que presentan actualmente y éste disminuya.

A la Universidad:

- Se sugiere hacer públicos los resultados de este estudio, a fin de motivar a la población

de estudiantes al desarrollo y abordaje de nuevas temáticas que beneficien a la colectividad

y que aporten soluciones a los problemas observados.

56
 PROPUESTA

Plan de intervención para la implementación de medidas de disminución de CTF en la

empresa de retail de la Región del Maule.

Dado los resultados de la investigación, el plan es desarrollado bajo el modelo teórico de

las Demandas y Recursos Laborales (DRL) basado en el Rediseño del Trabajo a un nivel de

intervención organizacional, debido a que Recursos Humanos tiene un importante papel en la

conciliación de las exigencias laborales y familiares de los trabajadores, ya que es responsable

de programar las medidas dirigidas a mejorar la conciliación trabajo-familia, estableciendo

controles o permisos para la obtención de los beneficios y servir de modelo de conducta en sus

propias situaciones personales.

Objetivo General del plan:

Facilitar medidas para disminuir el CTF a la empresa de retail de la Región del Maule.

Objetivos específicos:

1. Incentivar a la empresa a buscar medidas que mejoren el equilibrio entre la vida laboral y

la familiar.

2. Sensibilizar a la empresa y a los trabajadores sobre medidas que ayuden a disminuir el

CTF.

Tipo de Población:

Está dirigido a todas las personas responsables dentro de la empresa: Recursos Humanos,

prevencionistas, departamentos de capacitación y bienestar y a aquellos trabajadores expuestos

a problemáticas de salud producto del CTF.

57
 Duración del plan de intervención:

El programa se compone de tres etapas: análisis, implementación y seguimiento. El tiempo

dependerá de las acciones que tome la empresa; por lo tanto, las siguientes medidas

representan una oportunidad para construir el diálogo social entre los trabajadores y la

empresa, en donde se requiere que la organización tenga un nivel de apertura alto, lo cual

dependerá de su cultura organizacional, como también de otros aspectos como el tipo de

liderazgo, contexto social, económico, marco jurídico, entre otros.

MEDIDAS PARA LA INTERVENCIÓN

1. Diagnóstico de los niveles de CTF

Para que esto se lleve a cabo, como primer paso hay que realizar una evaluación de las

necesidades del personal de la empresa con respecto al conflicto trabajo - familia, por lo tanto

es necesario que cada departamento cuente con un representante el cual se encargue de recabar

los datos de forma confidencial; de esta manera se generará información del nivel de conflicto

en distintos niveles.

2. Talleres de capacitación

- Realizar talleres de capacitación en donde la organización entregue información

relacionada al CTF, para que el trabajador pueda darse cuenta en qué rol presenta

mayor conflicto.

- Realizar Talleres para incentivar la corresponsabilidad parental.

- Realizar Escuela para Padres a través de charlas y talleres en temas de familia y

relación de pareja.

58
- Realizar talleres para llevar una vida saludable (alimentación sana, ejercicios durante la

jornada laboral, entre otros).

- Talleres de resolución de conflictos intrafamiliares.

- Capacitación en manejo de estrés, control emocional, trabajo en equipo, entre otros.

- Asimismo, en dichos talleres, la empresa puede brindar información sobre las medidas

de CTF que ya se practican, por ejemplo: aquellas que tienen que ver con salas cuna,

jardines infantiles, servicios para adultos mayores, entre otros y se llegue a un

consenso para establecer nuevas medidas y puedan ser incluidas a posterioridad.

- A su vez, realizar talleres en donde el trabajador pueda actualizar sus conocimientos en

el área donde se desarrolla o pueda optar a una capacitación en otros cargos, de esta

manera amplía su rango de habilidades, capacidades y competencias para mejorar en

su trabajo y hacer carrera dentro de la organización.

3. Administración del tiempo

En este punto, se pueden implementar varias medidas:

- Horario de trabajo adaptado a su personal en los casos de los cargos que puedan tener

un horario más flexible.

- Semana de trabajo comprimido, en donde se aumentan las horas laborales de ciertos

días para reducir el número de días laborables en esa semana o tener un día en donde el

horario de salida sea más temprano.

- Realizar teletrabajo el cual permite organizar el tiempo y la carga laboral mediante el

uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC). De esta manera se

establecen metas de cumplimiento de objetivos independientemente del tiempo que se

le dedique a la labor el cual dependerá exclusivamente del trabajador.

59
 - Utilización de banco de horas extras en donde la organización permita a sus

trabajadores utilizar las horas acumuladas que ha tenido dentro de su jornada laboral

para lo que necesite o realizar horas extras para compensar algún día perdido o para

realizar trámites.

- Flexibilidad de horarios al inicio y término de la jornada laboral.

4. Permisos para responsabilidades familiares

A pesar que algunos permisos ya los ofrece la ley, en este caso la empresa puede plantear

otras opciones que pueden ayudar a disminuir el CTF en un trabajador, como es el caso de los

permisos para visitas al médico, al dentista, actividades o reuniones escolares de los/as hijos/as

o del trabajador si éste se encuentra realizando alguna especialización, dar pequeños recesos

para aquellas trabajadoras que se encuentren embarazadas para que puedan merendar o tomar

un breve descanso.

En el caso de las vacaciones, se pueden llegar a acuerdos en donde el trabajador pueda

elegir la fecha o la fragmentación de sus vacaciones para que pueda tomar un descanso en base

a sus necesidades familiares, por ejemplo (en el caso de las fragmentadas) tomarse todos los

viernes durante dos meses.

5. Servicios ofrecidos para el cuidado de personas dependientes

Esta es una ventaja importante que contribuiría al reclutamiento y retención del personal, a

pesar de que pueda generarle un costo a la empresa. Sin embargo, afianzará el compromiso

organizacional del trabajador y se evitará perder tiempo y dinero en capacitar constantemente

a un personal nuevo.

Algunos servicios que se pueden ofrecer son:

- Acceso al servicio de sala cuna.

60
- Contar con un espacio permanente dentro de la empresa para el cuidado de los hijos/as

en edad escolar, tras la jornada escolar regular.

- Bonos por escolaridad.

- Salas de juegos.

- Accesos a centros recreativos a través de convenios.

- Realización de actividades en periodos de vacaciones (invierno y/o verano).

- Ayuda a los trabajadores que tengan algún familiar con una incapacidad temporal o

permanente, por ejemplo: costos de guardería, centros de día, servicio de enfermera a

domicilio.

6. Otras medidas de apoyo

- Becas de estudios para trabajadores.

- Bonos de aniversario o premios por año de servicio.

- Programas preventivos de salud (vacuna anti-influenza, despistaje de cáncer de mamas,

cérvico-uterino, próstata, gástrico, colón, revisión cardiovascular).

- Asesoría psicológica-familiar, legal y financiera.

- Consultas veterinarias a bajo costo.

- Permitir relaciones de ayuda mutua entre colegas.

- Consideración de la pareja/hijos en eventos de la empresa.

- Sesiones de relajación dentro del último cuarto de la jornada laboral.

- Proporcionar transporte según el horario.

61
 REFERENCIAS

Andrade Rodríguez, L. G. y Landero Hernández, R. (2015). Bases teóricas del conflicto trabajo-
familia. Revista de Psicología Universidad de Antioquia, 7 (1), 185-198. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5280338.pdf

Arias, F. (2008). El proyecto de investigación. Caracas, Venezuela: Episteme.

Avendaño, C., Bagnara, C. & Román, J. (2008). Conciliación trabajo-familia y bienestar

psicosocial en jefes de familias pobres no indigentes de sectores urbanos de Santiago y de
la región del Biobío. Informe final Proyecto Fondecyt 1060531-2006/2007.

Avendaño, C. Ramírez, V. y Román, J. (2005). Bienestar psicológico y características de los

dominios trabajo-familia y sus fronteras en mujeres de las Regiones Metropolitana y IX de
la Araucanía. Temuco y Santiago, Chile. Informe final Proyecto Fondecyt
103044792003/2005.

Avial Salgado, W. R. (2012). Conflicto trabajo – familia y su relación con el apoyo social, la
satisfacción vital y laboral en mujeres trabajadoras de hospitales urbanos y rurales de la
Provincia del Biobío Conicyt 79100605-2010. (Tesis de maestría). Recuperado de
http://repositorio.udec.cl/handle/11594/773

Bakker, A. B. (2011). An evidence-based model of work engagement. Current Directions in

Psychological Science, 20, 265-269. doi: 10.1177/0963721411414534.

Bakker, A. y Demerouti, E. (2013). La teoría de las demandas y los recursos laborales. Revista
de Psicología del trabajo y de las organizaciones (vol. 09, nro. 3). Versión On-line ISSN
2174-0534 versión impresa ISSN 1576-5962. Madrid. Recuperado de:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1576-59622013000300003

Bakker, A., Demerouti, E. y Schaufeli, W. (2003). The socially induced burnout model. En S.
P. Shohov (Ed). Advances in Psychology Research (vol. 25). New York: Nova Science
Publishers.

Benavides-Pereira, A., Fraiz, D. y Porto-Martins, P. (2009). Escala Utrecht de Engagement en

el Trabajo (UWES). Manual de aplicación.

Brunet, L. (1999). El Clima de trabajo en las organizaciones. México: Trillas.

62
Caamaño, E. (2007). La actual regulación de la jornada de trabajo y la necesidad de su
flexibilización. Revista de Derecho de la pintificia Universidad Católica de Valparaíso.
XXVIII (Valparaíso, Chile, 1er Semestre de 2007) [pp. 337- 366]. Recuperado de:
file:///C:/Users/ccastror/Downloads/649-2472-1-PB%20(1).pdf

Carlson, D., Kacmar, K. & Williams, L. (2000). Construction and initial validation of a
multidimensional measure of work-family conflict. Journal of Vocational Behavior, 56 (2),
249-276.

Carrero, S. (2014). Relación Entre La Inteligencia Emocional Y Clima Organizacional De La

Empresa Distribuidora De Alimentos Lelis Carvallo C.A. (Tesis de pregrado). Universidad
Yacambú, Lara, Venezuela.

Chiang, Salazar y Núñez. (2007). Clima organizacional y satisfacción laboral en un

establecimiento de salud estatal: hospital tipo 1. Theoria 2007; 16 (2): 61-76. Recuperado de
http://www.redalyc.org/pdf/299/29916206.pdf

Chiavenato, I. (2004). Administración de Recursos Humanos. (5Ta Ed). Colombia: MC Graw-

Hill interamericana.

Chruden y Sherman (1996). Administración de personal. Editorial South-Western Publishing.

Clark, S. (2000). Work/Family Border Theory: A new theory of Work/Family balance. Human
Relations, 53, 747-770.

Corbetta, P. (2003). Metodología y Técnicas de investigación Social. Madrid: McGraw-Hill.

Deci, E. L. y Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the
self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11, 227-268. doi:
10.1207/S15327965PLI1104_01.

Demerouti, E., Bakker, A., Janssen, P. y Schaufeli, W. (2001). Burnout and engagement at work
as a function of demands and control. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health,
27, págs. 279-286.

Demerouti, E., Bakker, A., Nachreiner, F. y Schaufeli, W. (2001). The job demands – resources
model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86, 499-512. doi:
10.1037//0021.9010.86.3499.

63
Dessler (2000). Clima organizacional, desempeño y satisfacción laboral en el grupo
comunicacional teleuno. (Tesis de pregrado). Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo,
Venezuela. Recuperado de http://200.35.84.131/portal/bases/marc/texto/3201-09-03235.pdf.

Eby, L., Casper, W., Lockwood, A., Bordeaux, C. & Brinley, A. (2005). Work and family
research in IO/Ob: Content analysis and review of the literature (1980-2002). Journal of
Vocational Behavior, 66, 124-97.

Fernández Poveda, L. F., & Guevara Bedoya, L. M. (2015). Work Engagement y Compromiso
Laboral: ¿Es la edad un factor diferenciador? Revista Interamericana de Psicología
Ocupacional, 34(2), 108-119. Doi: 10.21772/ripo.v34n2a04. Recuperado de:
http://revista.cincel.com.co/index.php/RPO/article/view/185

Frías, P. (2014). Compromiso y Satisfacción Laboral como factores de permanencia de la

generación Y. (Tesis de maestría). Universidad de Chile, Santiago, Chile. Recuperado de
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/117629/TESIS%20MAGISTER%20PFRI
AS_2014.pdf?sequence=1

Frone, M., Yardley, J. & Marcel, K. (1997). Developing and testing an integrative model of the
work-family interface. Journal of Vocational Behavior, 50, 145-167.

García, D. (2010). Satisfacción Laboral. Una aproximación teórica. Contribuciones a las

Ciencias Sociales. Grupo Eumed.net (Universidad de Málaga)

Gilmer (1976). Relaciones entre clima organizacional y la satisfacción laboral. Recuperado de

http://books.google.co.ve/books?id=v_sFY1XRFaIC&pg=PA196&lpg=PA196&dqos#v=o
nepage&q&f=false.

Grant, A. M. y Parker, S. K. (2009). Redesigning work design theories: The rise of relational
and proactive perspectives. Academy of Management Annals, 3, 273-331. doi:
10.1080/19416520903047327.

Greenhaus, J. H. & Beutell, N. J. (1985). Sources of conflict between work and family roles.
Academy of Management Review, 10, 76-88.

Guevara, W. (2010). Evaluación de la satisfacción laboral de los (las) trabajadores(as) de una

empresa petrolera Maturín, Monagas Junio/Noviembre 2008. (Tesis de pregrado).
Universidad Nacional Experimental de Guayana, Venezuela. Recuperado en:

64
 https://docplayer.es/7343447-Evaluacion-de-la-satisfaccion-laboral-de-los-las-trabajadores-
as-de-una-empresa-petrolera-maturin-monagas-junio-noviembre.html

Hernández, R. Fernández, C. y Baptista P. (2003) Metodología de la Investigación. México:

McGraw Hill.

Hernández, R. Fernández, C. y Batista P. (2007). Fundamentos de Metodología de

Investigación. España: Mc Graw Hill.

Herzberg, W. (1967). The Motivation to Work (La Motivaciòn Para Trabajar). (2nd ed). New
York: John Wiley & Sons.

Hurtado, I. y Toro, J. (2005). Paradigmas y Métodos de Investigación en tiempos de Cambio.

Valencia, Venezuela: Episteme.

Kirchmeyer, C. & Cohen, A. (1999). Different strategies for managing the work/nonwork
interface: A test for unique pathways to work outcomes. Work & Stress, 13(1), 59-73.

Kopelman, R., Greenhaus, J. & Connolly, T. (1983). A model of work, family, and inter-role
conflict: A construct validation study. Organizational Behavior & Human Performance,
32(2), 198-215.

Locke, E. (1984). Relación entre las prioridades de valor y la satisfacción laboral. Revista
Colombiana de Psicología. no. 17 2008 ISSN 0121-5469. Bogotá, Colombia, 59-74.
Recuperado de
http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/viewFile/1402/10032.

López, V. y Orellana, M. (2013). Factores asociados al engagement en el personal de

enfermería del Hospital Clínico Regional de Valdivia, 2013. (Trabajo de pregrado).
Universidad Austral de Chile. Recuperado de:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2013/fml864f/doc/fml864f.pdf

Lupano, M. y Waisman, S. (2018). Work engagement y su relación con la performance y la

satisfacción laboral. Psicodebate Vol. 18 Nº 1, Junio 2018 – Noviembre 2018. ISSN 1515-
2251 e-ISNN2451-6600. Pag 77-89. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/329381431_Work_engagement_y_su_relacion_c
on_la_performance_y_la_satisfaccion_laboral

65
Meliá, J. L., Pradilla, J. F., Martí, N., Sancerni, M. D., Oliver, A., y Tomás J. M. (1990).
Estructura factorial, fiabilidad y validez del cuestionario de satisfacción S21/26: un
instrumento con formato dicotómico orientado al trabajo profesional. Revista de Psicología
Universitas Tarraconensis, 12(1/2), 25-39. Recuperado de
http://www.uv.es/~meliajl/Research/Art_Satisf/ArtS21_26.PDF

Nahrgang, J. D., Morgeson, F. P. y Hofmann, D. A. (2011). Safety at work: A meta-analytic

investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement, and
safety outcomes. Journal of Applied Psychology, 96, 71-94. doi: 10.1037/a0021484.

Neiza, L. Patiño, L. González, M. (2017). Estructura y dinámica en familias de un sector rural

de la zona norte de Bogotá: aportes para el desarrollo. El lado humano de la sostenibilidad:
reflexiones desde lo privado y lo público. Editoras científicas Sandra Idrovo-Carlier y
Carolina Torres-Castillo. Colección investigación. ISBN 978-958-12-0439-7 e ISBN 978-
958-12-0440-3. Chía: Universidad de la Sabana. INALDE Business School. Colombia.
Recuperado de:
https://books.google.cl/books?id=sDqqDwAAQBAJ&pg=PT71&lpg=PT71&dq=toda+fami
lia+presenta+una+din%C3%A1mica+compleja+que+rige+sus+patrones+de+convivencia+
y+funcionamiento&source=bl&ots=-1MF-
Cib0a&sig=ACfU3U13EMdsTs3h4TXMjeQ4rcFImiY77g&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj
7qOTi09TnAhU6LLkGHT-
mDe4Q6AEwAXoECAoQAQ#v=onepage&q=toda%20familia%20presenta%20una%20di
n%C3%A1mica%20compleja%20que%20rige%20sus%20patrones%20de%20convivencia
%20y%20funcionamiento&f=false

Osca, A., & Martínez-Pérez, M. (2005). La conexión familia-trabajo y su repercusión sobre el

bienestar psicológico y la satisfacción laboral. Madrid: Universidad Pontificia Comillas de
Madrid.

Ramírez, T. (2007). El Proyecto de Investigación. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

Robbins, S. y Coulter, M. (1996). Administración. México: Prentice-Hall Hispanoamericana,

S.A.

Robbins, S. (2004). Comportamiento organizacional. México: Prentice-Hall.

Robbins, S. (2008). Comportamiento Organizacional. México: Prentice-Hall

Hispanoamericana.

Salanova, M. (2003). Academic success, burnout and engagement among University students:
the mediating role of self-beliefs. Paper accepted to symposium: “Turning the Coin: Towards

66
 a Positive Approach to Job Stress”, at The Fifth Interdisciplinary Conference on
Occupational Stress & Health, March, págs. 20-22, 2003, Toronto, Ontario, Canadá.

Salanova, M. Agut, S. y Peiró, J. (2004). Linking organizational resources and work engagement
to employee performance and customer loyalty: The mediating role of service climate.
Journal of Applied Psychology.

Salanova, M. y Schaufeli, W. (2004). El engagement de los empleados: Un reto emergente para

la dirección de los recursos humanos. Estudios financieros, num. 261. Recuperado de:
http://www.want.uji.es/wp-content/uploads/2017/03/2004_Salanova-Schaufeli.pdf

Salanova, M.; Schaufeli, W.B.; Llorens, S.; Peiró, J.M. y Grau, R. (2000). Desde el “burnout”
al “engagement”: ¿una nueva perspectiva? Revista de Psicología del Trabajo y de las
Organizaciones, 16(2), 117-134.

Schaufeli, W. & Bakker, A. (2003). Utrecht Work Engagement Scale. Holanda: Utrecht
University.

Schaufeli, W. y Enzmann, D. (1998). The burnout companion to study and research: A critical
analysis. London: Taylor y Francis.

Schaufeli, W., Salanova, M., González-Roma, V. y Bakker, A. (2002). The measurement of

engagement and burnout and: A confirmative analytic approach. Journal of Happinness
Studies, 3, págs. 71-92

Spontón, C., Medrano, L., Maffei, L., Spontón, M. y Castellano, E. (2012). Validación del
cuestionario de Engagement UWES a la población de trabajadores de Córdoba, Argentina.
Liber. v.18 n.2 Lima jul./dic. 2012. Versión impresa ISSN 1729-4827. Recuperado de:
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272012000200005

Torns, T. (2008). El trabajo y el cuidado: cuestiones teórico-metodológicas desde la perspectiva

de género. Empiria, 15, 53–73.

Bakker. A y Demerouti.E. (2007). the job demands-resources model: state of the art, Journal of
Managerial Psychology, 22.309-328. Doi: 10.1108/02683940710733115
https://pdfs.semanticscholar.org/535b/dddb991b5ebe252e4030fd4c02c2368e9f14.pdf

67
ANEXOS

68
 ANEXO A
Batería de instrumentos

69
 CUESTIONARIO DE SATISFACCIÓN LABORAL S20/23 (J.L. Meliá y J.M. Peiró,
1998)

Habitualmente nuestro trabajo y los distintos aspectos del mismo, nos producen
satisfacción O insatisfacción en algún grado. Califique de acuerdo con las siguientes
alternativas el grado de satisfacción o insatisfacción que le producen los distintos aspectos de
su trabajo.
Tal vez algún aspecto de la lista que le proponernos no corresponde exactamente a las
características de su puesto de trabajo. En ese caso, entiéndalo haciendo referencia a aquellas
características de su trabajo más semejantes a la propuesta, y califique en consecuencia la
satisfacción o insatisfacción que le produce.
En otros casos la característica que se le propone puede estar ausente en su trabajo, aunque
muy bien podría estar presente en un puesto de trabajo como el suyo. Califique entonces el
grado de satisfacción o insatisfacción que le produce su ausencia. Por ejemplo, si un aspecto
que le propusiéramos fuera "residencias de verano", y en su empresa no le ofrecen tal cosa,
califique entonces la satisfacción o insatisfacción que le produce no poder disponer de este
servicio.
Un tercer caso se le puede presentar cuando la característica que le propongamos no está
presente, ni pueda estar presente en su trabajo. Son características que no tienen relación
alguna, ni pueden darse en su caso concreto. Entonces escoja la alternativa, “4 Indiferente”.
Tal caso podría darse por ejemplo, si le propusiéramos para calificar "remuneración por
kilometraje”: y su trabajo además de estar situado en su misma población fuera
completamente sedentario sin exigir jamás desplazamiento alguno.

En todos los demás casos posibles escoja siempre para cada pregunta una de las siete
alternativas de respuesta y márquela con una cruz.

70
 Insatisfecho Indife Satisfecho
-rente
Muy Bastant Algo Algo Bastant Muy
e e
1 2 3 4 5 6 7
1 Las satisfacciones que le produce su trabajo por
sí mismo.
2 Las oportunidades que le ofrece su trabajo de
realizar las cosas en que usted destaca.
3 Las oportunidades que le ofrece su trabajo de
hacer las cosas que le gustan.
4 El salario que usted recibe.
5 Los objetivos, metas y tasas de producción que
debe alcanzar
6 La limpieza, higiene y salubridad de su lugar de
trabajo.
7 El entorno físico y el espacio de que dispone en
su lugar de trabajo.
8 La iluminación de su lugar de trabajo.
9 La ventilación de su lugar de trabajo.
10 La temperatura de su local de trabajo.
11 Las oportunidades de formación que le ofrece la
empresa.
12 Las oportunidades de promoción que tiene.
13 Las relaciones personales con sus superiores.
14 La supervisión que ejercen sobre usted.
15 La proximidad y frecuencia con que es
supervisado.
16 La forma en que sus supervisores juzgan su
tarea.
17 La "igualdad" y "justicia" de trato que recibe de
su empresa.
18 El apoyo que recibe de sus superiores.
19 La capacidad para decidir autónomamente
aspectos relativos a su trabajo.
20 Su participación en las decisiones de su
departamento o sección.
21 Su participación en las decisiones de su grupo
de trabajo relativas a la empresa.
22 El grado en que su institución cumple el
convenio, las disposiciones y leyes laborales.
23 La forma en que se da la negociación en su
institución sobre aspectos laborales.
Muchas gracias por su tiempo y participación.

71
 Escala UWES

Las siguientes preguntas se refieren a los sentimientos de las personas en el trabajo. Por favor,
lea cuidadosamente cada pregunta y decida si se ha sentido de esta forma. Si nunca se ha sentido
así conteste “0” (cero), y en caso contrario indique cuántas veces se ha sentido así teniendo en
cuenta el número que aparece en la siguiente escala de respuesta (de 1 a 6).

Nunca Casi nunca Algunas Regularmente Bastantes Casi siempre Siempre

veces veces
0 1 2 3 4 5 6
Ninguna vez Pocas veces Una vez al Pocas veces Una vez por Pocas veces Todos los
al año mes o menos al mes semana por semana días

1. __________ En mi trabajo me siento lleno de energía

2. __________ Mi trabajo está lleno de significado y propósito
3. __________ El tiempo vuela cuando estoy trabajando
4. __________ Soy fuerte y vigoroso en mi trabajo
5. __________ Estoy entusiasmado con mi trabajo
6. __________ Cuando estoy trabajando olvido todo lo que pasa alrededor de mí
7. __________ Mi trabajo me inspira
8. __________ Cuando me levanto por las mañanas tengo ganas de ir a trabajar
9. __________ Soy feliz cuando estoy absorto en mi trabajo
10. __________ Estoy orgulloso del trabajo que hago
11. __________ Estoy inmerso en mi trabajo
12. __________ Puedo continuar trabajando durante largos períodos de tiempo
13. __________ Mi trabajo es retador
14. __________ Me “dejo llevar” por mi trabajo
15. __________ Soy muy persistente en mi trabajo
16. __________ Me es difícil “desconectarme” de mi trabajo
17. __________ Incluso cuando las cosas no van bien, continuo trabajando

Muchas gracias por participar. Recuerde revisar si ha contestado todas las preguntas.

72
 CTF – CFT
ELIJA UNA SOLA RESPUESTA PARA CADA UNA DE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS Y MARQUE CON UNA
“X”

RESPUESTAS
1 2 3 4
Totalmente en Relativamente en Relativamente de Totalmente de
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo Acuerdo

1 2 3 4
1. Desearía tener más tiempo para su trabajo, pero sus responsabilidades
familiares no se lo permiten.
2. Es difícil para usted armonizar sus roles de madre/padre y trabajador/a
3. Las preocupaciones familiares no lo/a dejan concentrarse en su trabajo como
desearía
4. Su pareja se queja del poco tiempo que le dedica debido a su trabajo
5. Piensa que debería trabajar menos y pasar más tiempo con sus hijos
6. Es difícil para usted armonizar sus roles de trabajador/a y dueño/a de casa
7. Trabajar en la casa perjudica la vida familiar
8. Su horario de trabajo le produce conflicto con su vida familiar
9. Le resulta difícil marcar el límite entre la vida familiar y su trabajo
10. Pasar de las tareas familiares a las actividades laborales en un mismo día es
agotador
11. Tiene dificultades de tiempo para equilibrar su vida laboral y su vida familiar
12. Desearía tener el lugar de trabajo separado de la casa
13. Hay épocas en el año en que de tanto trabajo debe postergar todo lo demás
14. Es difícil estar atenta/o al hogar y al trabajo al mismo tiempo
15. A veces está de muy mal genio en la casa debido a problemas en su trabajo
16. Le faltan horas en el día para hacer bien su trabajo y atender a su familia como
desearía
17. A menudo surgen conflictos entre las responsabilidades de su hogar y las
laborales
18. Su familia le consume energías que requiere para su trabajo
19. Quisiera estar más con su familia, pero su trabajo no se lo permite
20. Su trabajo le quita tiempo para hacer las cosas de la casa como a usted le
gusta
21. Su trabajo no le permite relajarse cuando está en la casa
22. Para usted, compatibilizar el trabajo con la familia es conflictivo
23. Su trabajo lo/a mantiene demasiado lejos de su casa
24. No puede realizar bien su actividad laboral debido a las demandas y
obligaciones de sus tareas familiares
25. Cuando hay niños no se puede trabajar en la casa
26. Deja de hacer actividades laborales debido a la cantidad de tiempo que debe
ocupar en actividades familiares
27. Le resulta muy difícil manejar la situación cuando las exigencias familiares y
laborales se presentan al mismo tiempo
28. El trabajo le consume energías que requiere para su familia

73
29. Cuando llega a su casa después del trabajo, frecuentemente está
demasiado/a agotado/a físicamente para participar en actividades o
responsabilidades familiares
30. El tiempo que ocupa en responsabilidades familiares a menudo interfiere con
sus responsabilidades laborales
31. Con frecuencia, los problemas de su vida familiar disminuyen su capacidad
para hacer su trabajo
32. Con frecuencia, el tiempo que ocupa con su familia impide que ocupe tiempo
en actividades laborales que podrían ayudarle a ascender en el trabajo o
mejorar su situación laboral
33. Cuando llega a casa después del trabajo con frecuencia está emocionalmente
agotado/a lo cual le impide contribuir a su familia

74
 ANEXO B
Carta Consentimiento informado

75
 Estimado(a):

Junto con saludarle, queremos Invitarla/o a participar en un trabajo de Investigación que es

parte del proyecto titulado “Conflicto trabajo – familia y su relación con el work engagement
y la satisfacción laboral en una empresa de retail de la Región del Maule”, cuya Investigadora
Responsable: es Claudia Andrea Castro Ramírez, Estudiante de Magister en Psicología Social
de la Universidad de Talca.
Esta Investigación tiene por objetivo Analizar la relación del Conflicto trabajo – familia
con el work engagement y con la satisfacción laboral en una empresa de retail de la Región del
Maule.
Se me ha explicado que:
a) Su participación consistirá en contestar tres cuestionarios de manera presencial.
b) Por otra parte, toda la información que se genere a partir de esta investigación será
tratada confidencialmente y los datos quedarán en custodia de la persona responsable de la
investigación, Claudia Castro Ramirez, correo [email protected]. Al respecto, su
nombre no aparecerá en el trabajo final, ya que solo la información recopilada será usada con
fines académicos y de investigación, manteniendo en todo momento la identidad protegida.
c) Si ha leído y firmado este documento está señalando su voluntad y decisión de
participar en esta investigación. Sin embargo, podrá poner fin a ésta cuando lo desee sin
ningún perjuicio en su contra.

Nombre del participante:

Firma:

76
 ANEXO C
Datos sociodemográficos de la muestra

77
 Distribución de la muestra según sexo

Masculinos 33
Femeninos 18
Total 51
Tabla 8. Distribución de la muestra según el sexo

Distribución muestral según sexo

Femeninos
35%

Masculinos
65%

Masculinos Femeninos

Figura 7. Distribución muestral según sexo

78
 Distribución de la muestra según edad
18 a 29 años 8
30 a 39 años 20
40 a 49 años 19
50 años o más 4
Tabla 9. Distribución de la muestra según edad

Distribución muestral según edad

50 años o más
18 a 29 años
8%
16%

40 a 49 años
37%

30 a 39 años
39%

18 a 29 años 30 a 39 años 40 a 49 años 50 años o más

Figura 8. Distribución muestral según edad

79
 Distribución de la muestra según estado
civil
Casado 24
Con pareja 7
Divorciado 3
Soltero 16
Unión civil 1
Tabla 10. Distribución de la muestra según estado civil

Distribución muestral según estado civil

Unión civil
2%

Soltero
31%
Casado
47%

Divorciado
6%

Con pareja
14%
Casado Con pareja Divorciado Soltero Unión civil

Figura 9. Distribución muestral según estado civil

80
 Distribución de la muestra según tenencia de
hijos
Con hijos 37
Sin hijos 14
Tabla 11. Distribución de la muestra según tenencia de hijos

Distribución muestral según tenencia de hijos

Sin hijos
27%

Con hijos
73%

Con hijos Sin hijos

Figura 10. Distribución muestral según tenencia de hijos

81
 Distribución de la muestra según tiempo en el cargo
< un año 3
1 a 5 años 6
6 a 10 años 11
más de 10 años 31
Tabla 12. Distribución de la muestra según tiempo en el cargo

Distribución muestral según tiempo en el cargo

< un año
6% 1 a 5 años
12%

6 a 10 años
más de 10 años 21%
61%

< un año 1 a 5 años 6 a 10 años más de 10 años

Figura 11. Distribución muestral según tiempo en el cargo

82
 Distribución de la muestra según jornada
20 horas 5
30 horas 1
45 horas 45
Tabla 13. Distribución de la muestra según jornada

Distribución muestral según jornada

20 horas
10% 30 horas
2%

45 horas
88%
20 horas 30 horas 45 horas

Figura 12. Distribución muestral según jornada

83