288104

Informe Técnico Nº 004-2010-CCOM/UNAC
INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE

“Adquisición e Implementación de Software para Automatización de la Gestión de
los Indicadores dentro de un Esquema Balanced Scorecard”
1. NOMBRE DEL ÁREA SOLICITANTE:
OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN
2. RESPONSABLE DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA
ING. ERIC NILTON PAREDES LAOS
3. CARGO
ADMINISTRADOR DE RED
4. FECHA
Miércoles 22 de Diciembre de 2010
5. JUSTIFICACIÓN:
En el informe elaborado por la Oficina General de Administración, manifiestan que no

cuenta con un Software para automatizar la gestión de indicadores dentro de un esquema
del Balanced Scorecard. Por lo tanto se ven en la necesidad de adquirir e implementar
este tipo de Software.
6. ALTERNATIVAS
La Oficina General de Administración analizó la siguiente alternativa comercial para la

implementación de un Software para la automatización de la Gestión de los Indicadores
dentro de un Esquema Balanced Scorecard. En contraste, se incluyó una segunda
aplicación que cumple funciones similares al Software solicitado:

 ISOSYSTEM (Software para Balanced Scorecard)
 BQM BSC (Software para Balanced Scorecard)
7. ANÁLISIS COMPARATIVO TÉCNICO
Se realizó aplicando la parte 3 “Proceso de Evaluación de Software” de la “Guía Técnica

sobre Evaluación de Software en la Administración Pública”, RM Nº 139-2004-PCM:

a. Propósito de la Evaluación

Determinar los atributos o características mínimas del programa contable a adquirir.

b. Identificador de tipo de producto

Software para la Automatización de la Gestión de los Indicadores dentro de un
Esquema Balanced Scorecard.

c. Especificaciones de Modelo de Calidad

El software descrito en la parte I de la guía de Evaluación de soporte aprobado por
resolución Ministerial Nº 139-2004-PCM.

d. Selección de Métricas

Los indicadores de un Balanced Scorecard fueron seleccionadas en base al análisis de
información técnica solicitado por la Oficina General de Administración.
ITEM ATRIBUTOS DESCRIPCION

PLANIFICACIÓN
Mide los indicadores en la aplicación de múltiples áreas
1 Indicadores
de la organización.
Mide la generación de gráficos, tablas y paneles de
2 Gráficos y Tablas control, mapas estratégicos, guardando relación entre
ellos.
3 Estandarización Mide la estandarización de las métricas a usar.
EJECUCIÓN
Mide la generación de proyectos del Sistema, con datos
4 Generación de proyectos
iniciales.
Mide el monitoreo de plazos previstos realizados en el
5 Plazos previstos
Sistema.
ANÁLISIS
Mide, según la herramienta, el nivel de simulación de
6 Escenarios
escenarios posibles, en forma gráfica.
Mide el desempeño del Sistema, con metas, mediciones
7 Desempeño
e indicadores de desempeño y gestión.
Mide, para el Sistema, el grado de simplificación y
8 Gestión
priorización de actividades.
USO
Mide cuan amigable es el entorno del Software para con
9 Facilidad de uso
el usuario de modo que sea simple e intuitivo.
Mide la facilidad y cantidad de herramientas de ayuda
10 Soporte a los usuario al usuario, sean manuales o ayudas dentro del mismo
Sistema.
Mide inversamente la cantidad de recursos consumidos
11 Recursos de la computadora por el SistemA, especialmente
recursos de memoria y procesador
e. Niveles, escalas para las métricas

ITEM ATRIBUTOS Puntaje
PLANIFICACIÓN
1 Indicadores 10
2 Gráficos y Tablas 10
3 Estandarización 5
EJECUCIÓN
4 Generación de proyectos 10
5 Plazos previstos 10
ANÁLISIS
6 Escenarios 10
7 Desempeño 10
8 Gestión 10
USO
9 Facilidad de uso 10
10 Soporte a los usuario 5
11 Recursos 10
8. ANÁLISIS COMPARATIVO COSTO – BENEFICIO
ITEM ATRIBUTOS ISOSYSTEM BQM BSC TOTAL

PLANIFICACIÓN
1 Indicadores 8 7 10
2 Gráficos y Tablas 8 8 10
3 Estandarización 4 4 5
EJECUCIÓN
4 Generación de proyectos 8 7 10
5 Plazos previstos 8 7 10
ANÁLISIS
6 Escenarios 8 7 10
7 Desempeño 8 7 10
8 Gestión 8 8 10
USO
9 Facilidad de uso 8 7 10
10 Soporte a los usuario 4 4 5
11 Recursos 7 7 10
TOTAL 79 73 100
9. CONCLUSIONES
Se determinó los atributos o características técnicas mínimas que deben ser
considerados para una evaluación de software, asimismo se estableció la valoración
cuantitativa de cada característica. Por todo lo mencionado anteriormente, el Software
ISOSYSTEM PERÚ es el adecuado para el uso de la Oficina General de Administración.
10. FIRMA
Ing. Eric Nilton Paredes Laos

Administrador de Red CCOM RedUNAC
Universidad Nacional del Callao

288104

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

288104

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

288104

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Técnico Nº 004-2010-CCOM/UNAC

INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE

1. NOMBRE DEL ÁREA SOLICITANTE:

OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN

2. RESPONSABLE DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA

ING. ERIC NILTON PAREDES LAOS

Miércoles 22 de Diciembre de 2010

En el informe elaborado por la Oficina General de Administración, manifiestan que no

La Oficina General de Administración analizó la siguiente alternativa comercial para la

Se realizó aplicando la parte 3 “Proceso de Evaluación de Software” de la “Guía Técnica

ITEM ATRIBUTOS DESCRIPCION

e. Niveles, escalas para las métricas

8. ANÁLISIS COMPARATIVO COSTO – BENEFICIO

ITEM ATRIBUTOS ISOSYSTEM BQM BSC TOTAL

Ing. Eric Nilton Paredes Laos

También podría gustarte