54 - Regimen de Convivencia - Analisis - Nicol Riveros

CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA
PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

ALUMNA: EVELYN NICOL RIVEROS MARTÍNEZ.
1. INSTITUTO JURÍDICO: REGIMEN DE CONVIVENCIA.
2. Definición y Concepto:
El Régimen de Convivencia Familiar es una situación que se plantea en los casos

de separación o nulidad de un matrimonio o en caso de los hijos extramatrimoniales. Éste
Régimen se le otorga, salvo en casos excepcionales, a uno o a ambos padres y a las
personas o familiares que deban mantener un contacto directo con el niño, niña o
adolescente para un desarrollo bio-psico-social óptimo y que no ponga en riesgo la
seguridad del niño, niña o adolescente.
2.1. Objeto o fin que persigue: proteger al niño.
2.2. Tipo de Acción: Se trata de una acción personal, porque autoriza a una persona a
exigir a otra el cumplimiento de una obligación dar, hacer o no hacer.
2.3. Sujetos Legitimados:
a- Sujeto Activo: La persona que instaura la demanda.

b- Sujeto Pasivo: La persona contra quien se instaura la demanda.
2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:
 MATERIA: Civil y Comercial.

 TERRITORIO: Lugar de residencia del menor.
 GRADO: Juzgado de la Niñez y la Adolescencia.
2.5. Juicio: El trámite es especial, sumario y gratuito.
2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: No prescribe.
3. Jurisprudencia:
Acción de inconstitucionalidad en el juicio I A F y otros/ Régimen de Convivencias.
Año 2007- N° 126. Acuerdo y Sentencia N°371 del 26 de junio del año 2008. El fallo de la
Sala Constitucional resolvió, en mayoría, rechazar la acción de inconstitucionalidad
planteada por considerar que la acción devenía a todas luces improcedente, en razón de
que por una vía excepcional se pretendió constituir indebidamente a esta Corte en tercera
instancia para la revisión de cuestiones de fondo ampliamente debatidas y resueltas ante
las instancias ordinarias.
4. Doctrina:
ElTS establece que se ha producido un cambio de circunstancias extraordinario y
sobrevenido tras jurisprudencia del TC, la reforma del Código Civil y la legislación
autonómica relativa a la custodia compartida, que consideran que es un régimen normal y
no excepcional, que además en el caso enjuiciado favorece el interés del menor al

fomentar su integración con ambos progenitores.
5. Legislación:
5.1. Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis:
- Art. 92 y concordantes del Código de la N. y A.
5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:
 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.

6. Hechos:
En fecha 03 de agosto de 2008, se presentó ante el Juzgado el señor BLAS

ANTONIO GONZÁLEZ, bajo patrocinio de la Abg. LETICIA A. ROJAS a promover juicio de
REGIMEN DE CONVIVENCIA a favor de sus hijos DIANA ANDREA GONZÁLEZ VERA,
ANTONIA MABEL GONZÁLEZ VERA y LUIS ENRIQUE GONZÁLEZ VERA, contra la
señora MIRIAN ASUNCIÓN VERA CABALLERO, en base a las manifestaciones que cito a
continuación;
6.1. Hechos alegados por el actor:

El actor manifiesta que la demandada abandono el hogar conyugal y se fue a
España dejándolos a los niños y a él en el país, y por temor a que la demandada le lleve a
sus hijos a España promueve la presente acción de Régimen de Convivencia.
6.2. Hechos alegados por el demandado:
La demandada negó todos los hechos alegados por la actora, y manifestó que por
lo único que fue a España fue para enviar dinero al país ya que el actor había usado todo
el dinero que ella había mandado anteriormente, lo que la obligo a volver a viajar.
6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:
El magistrado tiene en consideración el acuerdo llegado en mediación por las

partes, por lo que resuelve homologar el mismo y otorgar la convivencia del niño a favor
del padre.
7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

7.1. Los medios de pruebas producidos por las partes:
Instrumentales, Acta de nacimiento y matrimonio, informes y testificales.
7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:
A mi criterio, se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.
8. Medidas cautelares:
En la resolución estudiada, no se denota ninguna medida cautelar.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

Según las consideraciones llevadas en cuenta, el magistrado fallo conforme a
derecho, porque se sustentó en las disposiciones del Código Civil y Procesal Civil para
entender este tipo de juicio, además de considerar las pruebas ofrecidas por el actor, que
también ayudo a facilitar la tarea de decidir.

54 - Regimen de Convivencia - Analisis - Nicol Riveros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

54 - Regimen de Convivencia - Analisis - Nicol Riveros

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

54 - Regimen de Convivencia - Analisis - Nicol Riveros

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CÁTEDRA: TÉCNICA JURÍDICA

PROFESOR: DR. NERI EUSEBIO VILLALBA.

1. INSTITUTO JURÍDICO: REGIMEN DE CONVIVENCIA.

El Régimen de Convivencia Familiar es una situación que se plantea en los casos

2.1. Objeto o fin que persigue: proteger al niño.

2.3. Sujetos Legitimados:

a- Sujeto Activo: La persona que instaura la demanda.

2.4. Órgano Jurisdiccional Competente:

 MATERIA: Civil y Comercial.

2.5. Juicio: El trámite es especial, sumario y gratuito.

2.6. Plazo de Prescripción de la Acción: No prescribe.

no excepcional, que además en el caso enjuiciado favorece el interés del menor al

5.2. Las que se debieron además de tener en cuenta según tu concepto:

 Todas las mencionadas en la sentencia son correctas.

En fecha 03 de agosto de 2008, se presentó ante el Juzgado el señor BLAS

6.1. Hechos alegados por el actor:

6.2. Hechos alegados por el demandado:

6.3. Hechos tomados en consideración por el magistrado:

El magistrado tiene en consideración el acuerdo llegado en mediación por las

7. Pruebas admitidas por el C.P.C:

Instrumentales, Acta de nacimiento y matrimonio, informes y testificales.

7.2. Los medios de pruebas que se debieron tener en cuenta a mi criterio:

A mi criterio, se han tenido en cuenta todas las pruebas fundamentales.

En la resolución estudiada, no se denota ninguna medida cautelar.

9. Conclusión y críticas al fallo del magistrado:

También podría gustarte