Formulación de la Imputación

Actividad integradora

Módulo: 18- Sistema Penal Acusatorio y Oral

Unidad 1: Inicio del Proceso Penal
Sesión 2: Fase de Investigación
Grupo: DE- DESPAO-2202-M18-009
Docente: José Manuel Alonso Ricárdez
Alumna: María Inés Rivera Oropeza
Índice
1- Actividad 1. Medidas cautelares
2- Actividad 2. Audiencia inicial
3- Actividad integradora. Formulación de la imputación

Introducción
1- Actividad 1. Medidas cautelares, analice la etapa inicial y de investigación, además
rellene el cuadro de los datos de identificación de la audiencia.
2- Actividad 2. Audiencia inicial, observe y escuche el video que mi docente pide y rellene
un cuadro de los datos de identificación de la audiencia.
3- Actividad integradora. Formulación de la Imputación, observe y escuche el video que mi
docente pide y señala los siguientes puntos:

 Nombre de cada uno de los participantes.

 Conductas que cada uno de éstos desplegó.

 Delito o delitos que se configuran conforme al Código Penal Federal.

 Grados de participación en cada uno de los sujetos.

 Nombre de la víctima u ofendido.

 Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

 Fundamento legal de la formulación de la imputación.

Desarrollo
1- Actividad 1. Medidas cautelares

Las medidas cautelares están reguladas en el código Nacional de Procedimientos

Penales en el capítulo IV del artículo 153 al 175.

Medida cautelar Características (nombrar tres Ejemplo de su aplicación

como mínimo) en un caso hipotético
La presentación Se establece que el imputado Daños
periódica ante el juez o deberá asistir al órgano Lesiones
ante autoridad distinta jurisdiccional o ante la Autoridad Cometidas de forma
que aquél designe. de supervisión de medidas imprudencial
cautelares periódicamente,
demostrando con esto que no ha
rehuido a la acción de la justicia
La exhibición de una Puede ser depósito en efectivo, En caso de que se autorice,
garantía económica hipoteca, prenda o fianza de el imputado podrá seguir su
institución autorizada. proceso en libertad
Esta medida será determinada por depositando una cantidad
el juez tras examinar la naturaleza, de dinero como garantía de
modalidades y circunstancias del su presencia
delito, al igual que las
posibilidades económicas del
imputado
El embargo de bienes Con esta medida se garantiza la En el caso de un imputado
reparación del daño por parte de la del delito de manejar en
persona imputada. En estado de ebriedad y causar
ocasiones los embargos daños en propiedad ajena, se
precautorios también pueden le embargan bienes para
servir como pago parcial garantizar el pago de los
daños causados.
La inmovilización de Las cuentas bancarias y cualquier El caso de un narcotraficante
cuentas y demás valores valor que se encuentre en alguna de tenido, sele inmovilizan las
que se encuentren dentro institución bancaria a nombre del cuentas para evitar actos de
del sistema financiero imputado serán retenida por la corrupción y que pueda
institución, por orden del juez escapar
hasta que se dicte alguna
sentencia.
La prohibición de salir sin Será fijada por el juez con la En el caso de un imputado
autorización del país, de finalidad de que la persona del delito de fraude, el
la localidad en imputada no pueda abandonar su acusado se dio a la fuga con
la cual reside o del ámbito localidad, municipio o bien el país. valores de algunas personas
territorial que por lo cual se le impone la
fije el juez. medida de no abandonar la
ciudad donde vive para evitar
se vuelva a fuga.
El sometimiento al Será aplicada cuando se trate de El imputado comete el delito
cuidado o vigilancia de un inimputable. El juez podrá de robo, pero es menor de 12
una persona o institución ordenar que sea entregado al años, se le deja al cuidado de
determinada cuidado o vigilancia de quien sus padres.
o internamiento a legalmente se haga cargo del
institución determinada inimputable. O bien, también podrá
ordenar que sea internado en un
centro de salud o un
establecimiento médico
psiquiátrico, siempre y cuando las
condiciones sean óptimas para su
tratamiento y vigilancia,
garantizando el cumplimiento
adecuado de esta medida
La prohibición de El juez deberá de indicar de El imputado de violencia
concurrir a determinadas manera clara y precisa los familiar, se le impide
reuniones o acercarse o establecimientos, domicilios o acercarse a los lugares donde
ciertos lugares reuniones a las cuales la persona su exesposa frecuenta
imputada tiene prohibido asistir
La prohibición de convivir, El juez debe de ser preciso y claro El caso de un imputado por
acercarse o comunicarse en cuanto a las personas con las violencia familiar se determina
con determinadas cuales la persona imputada tiene que no debe de acercarse a la
personas, con las prohibido comunicarse y las casa donde habitan su
víctimas u ofendidos o razones de ello. También está exesposa y sus hijos, así
testigos, siempre que no determinada la duración de esta mismo a las escuelas donde
se afecte el derecho de medida. El imputado no deberá estudian y el lugar de trabajo
defensa acercarse a las personas
señaladas por una distancia
determinada por el juez
La separación inmediata Se podrá aplicar cuando la En el caso de un imputado del
del domicilio persona imputada y la víctima delito de violencia familiar se
comparten vivienda. El plazo decide que el imputado
puede ser de hasta seis meses, abandone la casa
con la posibilidad de pedir una inmediatamente para evitar
prórroga por el mismo periodo de que vuelva a tener algún
tiempo conflicto con la familia
La suspensión temporal El juez deberá de indicar con Un funcionario de la
en el ejercicio del cargo precisión y claridad las razones de delegación acusado de
cuando se le atribuye un esta medida y la duración de la corrupción, es separado de su
delito cometido por misma. cargo para realizar las
servidores públicos Deberá de dejar de trabajar en el investigaciones
cargo asignado durante el tiempo
en que duren las investigaciones
del delito que se le acusa, o el
tiempo que el Juez determine en la
sentencia
La suspensión temporal Será aplicada cuando exista una En el caso de un maestro
en el ejercicio de una posible conexión entre la actividad acusado de abuso sexual
determinada actividad profesional y/o laboral con hechos contra de una alumna, se
profesional o laboral delictivos. tiene que separar de su
El juez deberá de exponer los actividad para evitar que
motivos de esta medida pueda seguir con los abusos.
La colocación de Esta medida estará sujeta a las El imputado de un delito de
localizadores electrónicos disposiciones administrativas robo simple, puede pedir que,
correspondientes, en especial a en vez de ser encarcelado, se
las cuales monitorean a distancia. le de arraigo domiciliario con
La persona imputada no debe de vigilancia electrónica
ser víctima de violencia física o
psicológica
El resguardo en su propio Puede ser sin vigilancia alguna, o El imputado de un delito
domicilio con las con las modalidades que el juez menor pude solicitar arraigo
modalidades que el juez disponga. Esta prohibición puede domiciliario con vigilancia de
disponga ser reforzada por vigilancia policías o electrónica.
constante o vistas aleatorias
La prisión preventiva Solo será precedente cuando las El imputado de narcotráfico
demás medidas cautelares no debe de ser encarcelado por
sean suficientes para evitar el la peligrosidad de su delito y
riesgo o peligro de las personas o el riesgo de que escape
víctimas
2- Actividad 2. Audiencia inicial

Ejemplificación de audiencias, Sistema penal acusatorio, Juicio oral (4 de abril de 2006).

YouTube.
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=5DeNgJMcDMI&t=4493s

Nombre y datos de identificación del En la Primera Sala de Audiencia del

juzgado al que se asististe Juzgado de control
Datos de identificación del juicio Audiencia inicial dentro de la causa 1 del
2014
Fecha y hora de la audiencia En la Ciudad de México siendo las 9 horas
del día 12 de marzo del año 2014
Nombre del o de los imputados Leonardo Vargas Ramírez
Delito del que se acusa al o a los Flagrancia y caso urgente, Articulo 146
imputados fracción II del Código Nacional de
Procedimientos Penales
Narración del desarrollo particularizado El día 10 de marzo del año 2014 se
de la fase del proceso y registro de encontraba en el domicilio ubicado en la
incidencias calle Ortiz de campo numero 103 esquina
condesa y Ulloa de la colonia San Felipe
en esta Ciudad.
En compañía de unos amigos y que
siendo aproximadamente las 17 horas
con 30 minutos Leonardo Vargas tuvo
una diferencia con el señor Ricardo Soto,
por lo que lo insulto y le lanzo un golpe a
la cara y encontrándose este último
desarmado Leonardo Vargas Ramírez,
saco una navaja marca suiza de 10
centímetros de hoja y mango de color
rojo, y se la clavo a la altura del pecho
causándole con esto una herida
penetrante cardiaca y taponamiento
cardiaco lo que puso en peligro la vida.
Hechos que, a juicio de esta
representación social, son constituidos del
delito de lesiones las cuales resultan
calificadas por ventaja de acuerdo con lo
que establece los artículos 129 fracción
séptima 136 fracción segunda inciso d en
relación con la numerada 133 todas del
código penal vigente en el estado.
Tratándose de un delito instantáneo de
 conformidad con lo dispuesto en el artículo
17 fracción primera y atribuyéndose una
forma de intervención penal como autor
material de acuerdo con lo estipulado en la
fracción primera del artículo 21 del código
penal.
Teoría del caso del Ministerio Público y EL agente del Ministerio Público solicita se
la defensa califique de legal la detención exponiendo
argumentos sobre la legalidad de la
detención infragancia 146 fracción II inciso
b del Código Nacional de Procedimiento
Penales.
Ya que fue detenido inmediatamente
después de haber cometido el delito
en virtud de un señalamiento de un
testigo presencial de los hechos esto
encuentra sustento en el parte
informativo de fecha 10 de marzo del
año en curso elaborado por los agentes
captores Javier Torres y Pedro Márquez
a las 17:30 horas en el domicilio
ubicado en calle Ortiz de Campos
numero 102 esquina Condesa y Ulloa de
la Colonia San Felipe de esta Ciudad,
el señor Leonardo Vargas, apuñalo con
una navaja al señor Ricardo Soto en el
pecho y huyo del lugar, pero fue
perseguido por el testigo presencial
Humberto Falcone y que cuadras más
adelante sobre la calle tecnológico, el
testigo le hace señas a una patrulla
municipal tripulada por los agentes ya
mencionados, los cuales circulaban por
esa calle, entonces se detienen
indicándoles entonces el testigo presencial
Humberto Falcone, con el dedo que la
persona que iba corriendo, metros más
adelante había lesionado a su amigo,
escasos minutos antes, este
señalamiento lo hace con el dedo
índice por lo que los agentes captores
le dan alcance a la persona que iba
corriendo esto en el cruce de las calles
tecnológico y universidad de la colonia
san Felipe, le marcan el alto lo
detienen y le leen sus derechos, esto a las
17:45 horas siendo entonces poniendo
a disposición de esta representación social
a las 20:00 horas, y posteriormente
esta representación social lo puso a
su disposición señor Juez a las 07:00
 de la mañana .

Por parte de la defensa del imputado

NADA
QUE MANIFESTAR
Resultados obtenidos durante el Se le declara al acusado Leonardo Vargas
desarrollo de la audiencia Ramírez las siguientes medidas
cautelares, previstas en las acciones
primera quinta, séptima y octava del
numeral 155 del Código Nacional de
Procedimientos Penales según auto de
fecha 12 de marzo del año en curso. Las
medidas cautelares son las Siguientes.
- la presentación quincenal ante la unidad
de supervisión y ejecución de medidas
cautelares en este distrito judicial,
segunda la prohibición de salir de este
distrito judicial, tercera.
- la prohibición de acudir al domicilio
ubicado en la calle Ortiz de Campos
numero 102 esquina Condesa y Ulloa de
la Colonia San Felipe de esta Ciudad, la
prohibición de comunicarse por cualquier
forma y mediante cualquier vía con
Ricardo Soto, las cuatro medidas
cautelares antes señaladas se impusieron
por duración de todo el trámite y
sustanciación de la presente causa penal
y hasta que concluya por cualquier vía así
autorizada por la ley.

Instruyo a la Administración del tribunal

remita el presente auto de apertura al
tribunal de enjuiciamiento competente
dentro del plazo legal y adjunte si al
mismo en sobre cerrado para efectos
conducentes encuentro debidamente
notificados a quienes están interviniendo
en la audiencia y a quienes debieron de
asistir al tenor del precepto 63 adjetivo
enterados del contenido a los que
intervienen manifiesten si tienen alguna
solicitud declaración o precisión al
respecto.

3- Actividad integradora. Formulación de la imputación

Audiencia Completa de Formulación de la Imputación Caso Rubí Chihuahua 1 de 1 (4 de

febrero de 2013). YouTube.
Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=IucwXHpv_bk

Nombre de cada uno de los Imputado: Sergio Rafael Barraza Bocanegra

participantes Ofendido: Rubí Marisol Freiré
Juez: Dorismedez Rodríguez Días
Lic. Defensor: Mauricio Terán Murillo
Conductas que cada uno de éstos El imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra,
desplegó en esta audiencia se reservó el derecho a
declarar.
El ministerio público: formuló la imputación al
imputado y la vinculación a proceso.
Delito o delitos que se configuran El delito de homicidio con penalidad agravada
conforme al Código Penal Federal en virtud del sexo de la víctima y de su minoría
de edad ilícito previsto por los artículos 123 125,
párrafo segundo y 126 todos del Código Penal
vigente en el estado de Chihuahua, siendo este
delito de carácter doloso en los términos del
artículo 18, fracción primera del Código Penal
vigente cometido en perjuicio de la
persona quien envía respondía al nombre
de Rubí, Marisol Freiré Escobedo, Hechos
consumados de acuerdo al artículo 17,
fracción primera
(forma instantánea). Imputando el grado
de intervención como autor material con
fundamento en lo dispuesto por la fracción
primera del artículo 21, A fin de dar
cumplimiento a lo ordenado por el artículo
311.del Código nacional de Procedimientos
Penales en vigor en el Estado.
Grados de participación en cada Imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra
uno de los sujetos
Nombre de la víctima u ofendido Rubí Marisol Freiré
Circunstancias: modo, tiempo, Aproximadamente entre el 28 y 30 de agosto
lugar y ocasión aproximadamente a las 09:30 de la noche, el
imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra,
llego a su domicilio ubicado en Lacalle Bucana
Fraccionamiento Villa Hermosa y encontró a su
concubina Rubí Marisol Freyre Escobedo
sosteniendo relaciones con otro hombre,
agarrando a Rubí de las greñas, tirándola
al suelo pegándole varias veces con las
manos luego salió apresuradamente el
hombre con quien estaba Rubí, posteriormente
Sergio Rafael acudió a la casa de sus papas
para pedirle un vehículo van, les dijo que
cuidaran a la niña, abordo de este vehículo van,
regreso a su casa y observo que Rubí seguía
tirada le hecho un cobija y la subió a la van
 llevándola hasta la parte de atrás de las
instalaciones de la policía montada donde
está un camino de terracería y donde
se encuentra unas marraneras y un
panteón llegando hasta un arroyo la
depósito en unos huesos de marrano y la
tapo con un colchón y con fecha 18/06/2009 se
realizó un rastro de personas ausentes
extraviadas en el terreno rustico ubicado
exactamente a espaldas de la policía montada
donde se encuentra una marranera y un
panteón localizando la extremidad inferior
derecha alrededor bolsas de huesos y grasas de
marrano localizando además 10 fragmentos de
cráneo y parte de extremidad derecha que
corresponde a una persona de sexo femenino.
Fundamento legal de la Código Nacional de Procedimientos Penales
formulación de la imputación Federal
Artículo 167. Causas de procedencia
Artículo 335. Contenido de la acusación
Una vez concluida la fase de investigación
complementaria, si el Ministerio Público estima
que la investigación aporta elementos para
ejercer la acción penal contra el imputado,
presentará la acusación.

La acusación del Ministerio Público, deberá

contener en forma clara y precisa:
I. La individualización del o los acusados y de su
Defensor;
II. La identificación de la víctima u ofendido y su
Asesor jurídico;
III. La relación clara, precisa, circunstanciada y
específica de los hechos atribuidos en modo,
tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;
IV. La relación de las modalidades del delito que
concurrieren;
V. La autoría o participación concreta que se
atribuye al acusado;
VI. La expresión de los preceptos legales
aplicables;
VII. El señalamiento de los medios de prueba
que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la
etapa de investigación;
VIII. El monto de la reparación del daño y los
medios de prueba que ofrece para probarlo;
IX. La pena o medida de seguridad cuya
aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos;
X. Los medios de prueba que el
 Ministerio Público pretenda presentar para
la individualización de la pena y en su caso, para
la procedencia de sustitutivos de la pena de
prisión o suspensión de la misma;
XI. La solicitud de decomiso de los bienes
asegurados;
XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su
caso, y
XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma
de terminación anticipada del proceso cuando
ésta proceda. La acusación sólo podrá
formularse por los hechos y personas señaladas
en el auto de vinculación a proceso, aunque se
efectúe una distinta clasificación, la cual deberá
hacer del conocimiento de las partes.
Si el Ministerio Público o, en su caso, la víctima
u ofendido ofrecieran como medios de prueba la
declaración de testigos o peritos, deberán
presentar una lista identificándolos con nombre,
apellidos, domicilio y modo de localizarlos,
señalando además los puntos sobre los que
versarán los interrogatorios.

Conclusión

Las medidas cautelares son dictadas por la autoridad con el fin de asegurar que un
derecho se haga efectivo; además, garantizan la seguridad de los contendientes en el
juicio y evitan la obstaculización del proceso No debe entenderse que con ellas se
prejuzga la culpabilidad o inocencia de alguna de las partes, pues no es así. Esto será
determinado en la sentencia definitiva.
En la audiencia inicial se debate la legalidad de la detención, la imputación, la imposición
de medidas cautelares y se resolverá sobre la vinculación o no a proceso, además, en ella
se determina el plazo para la investigación complementaria.
La formulación de la imputación es la notificación oficial hecha por el Ministerio Público a
una persona sobre la existencia de una investigación en su contra, en la cual se realiza
una redacción sucinta sobre el hecho atribuido, la clasificación jurídica preliminar, fecha,
lugar y modo de comisión, forma de intervención y nombre de su acusador, a menos que
el juez considere que debe ser reservado con base en lo establecido por la Constitución.
El sistema de justicia penal acusatorio y oral se encuentra integrado por una serie de
fases y etapas. Dicho sistema, comienza a trabajar a partir de la presentación de la noticia
criminal que recibe la autoridad persecutora del delito (Ministerio Público), la cual abre
una carpeta de investigación para recopilar los medios de prueba, a efecto de acreditar la
comisión del delito, así como la determinación de la o las personas responsables en el
mismo.
Una vez que el Ministerio Público concluye sus investigaciones y considera que ha podido
acreditar los hechos, procede a la judicialización de la carpeta de investigación, poniendo
el caso a la vista de la autoridad jurisdiccional competente, que se convierte en
responsable de preparar todo lo necesario y dar forma a las actuaciones en las etapas
inicial e intermedia, para finalmente, llegar a la fase de juicio oral como momento
culminante del proceso penal.

Fuentes

(Distancia, 2022)

Distancia, U. A. (25 de 10 de 2022). Texto de apoyo UnADAM. Obtenido de Texto de apoyo

UnADAM:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U1/S2/
Descargables/DE_M18_U1_S2_TA.pdf

 González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.

 Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio oral. México: Oxford.

 López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.

 Organización de los Estados Americanos (OEA). (s. a.). Teoría del caso. Recuperado
de:
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/127_teoria_caso_general.pd
f
Jurisprudencia

 Tesis: 1a. CCXLVIII/2011 (9a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Décima época. Libro VI, marzo de 2012, tomo 1, p. 291.

 Tesis: XVII.1o.P.A. J/26 (9a). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima

época. Libro V, febrero de 2012, tomo 3, p. 1940.

 Tesis: XXII.P.A.11 P (10a). Semanario Judicial de la Federación. Décima época. Libro

51, febrero de 2018, tomo III, p. 1403.

 Tesis: XIII.P.A.28 P. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época.

T. XXXIII, febrero de 2011, p. 2253.
Legislación

 Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)