Análisis Del Método de Entrenamiento Físico Militar
Análisis Del Método de Entrenamiento Físico Militar
Análisis Del Método de Entrenamiento Físico Militar
PRESENTADO POR:
LIMA – PERÚ
2019
ESCUELA MILITAR DE CHORRILLOS
“CORONEL FRANCISCO BOLOGNESI”
PRESENTADO POR:
LIMA – PERÚ
2019
ii
ASESORES
Dedicatoria
Agradecimiento
PRESENTACIÓN
Sr. Presidente
El objetivo de la presente investigación fue indagar acerca de las variables de estudio con
información obtenida metódica y sistemáticamente, a fin de sugerir lo pertinente a su
mejor aplicación.
Los autores
vi
ÍNDICE DE CONTENIDO
Pág.
Asesor y miembros del jurado ii
Dedicatoria iii
Agradecimiento iv
Presentación v
Índice de contenido vi
Índice de tablas ix
Índice de figuras x
Resumen xi
Abstract xii
Introducción xiii
1.3. Objetivos 3
1.4. Justificación 4
1.5. Limitaciones 4
1.6. Viabilidad 4
2.1. Antecedentes 6
2.4. Hipótesis 25
2.5. Variables 25
3.1. Enfoque 29
3.2. Tipo 29
3.3. Diseño 29
3.4. Método 29
3.5.1. Población 30
3.5.2. Muestra 30
4.1. Descripción 37
4.2. Interpretación 53
4.3. Discusión 66
viii
CONCLUSIONES 68
RECOMENDACIONES 69
REFERENCIAS 70
ANEXOS 72
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
RESUMEN
Así nuestra alma mater del Ejército con su misión y visión que se proyecta al futuro en
formar líderes, con capacidades de acorde a las exigencias de los ejércitos modernos. La
presente investigación tiene como enfoque cuantitativo, de tipo básico no experimental y
un diseño descriptivo-correlacional. Como resultados de una población de 219 cadetes de
Cuarto Año de la EMCH “CFB” dando como una muestra probabilística de 140 cadetes, se
ha obtenido con un 66.96% que confirman que se necesita un mejor Planeamiento
proporcionando la mejorar calidad.
Por ese motivo se realizó esta investigación con el propósito de conocer el Rendimiento
físico del cadete del Arma de Caballería, obteniendo un resultado de 88.39% que el
desempeño del cadete se encuentra en el promedio bajo, demostrando así que se debe de
tomar más practica tanto en la instrucción como en el entrenamiento, y dando como
resultados el valor calculado para la Chi cuadrada (64.186) es mayor que el valor que
aparece en la tabla (9.488) para un nivel de confianza de 95% y un grado de libertad (4).
Por lo que se adopta la decisión de rechazar la hipótesis general nula y se acepta la
hipótesis general alterna.
ABSTRACT
The objective of the present investigation is "To determine the relationship between the
method of military physical training and the physical performance of the cadets of the Fourth
Year Company of the Military School of Chorrillos" Colonel Francisco Bolognesi "2019",
with the purpose to qualify for the Bachelor of Military Science degree. Thus our alma mater
of the Army with its mission and vision that is projected to the future in forming leaders, since
in the not too distant future the cavalry of Cavalry in the Method of military physical training.
As a result of a population of 219 cadets of the Fourth Year Company of the EMCH “CFB”
giving as a probabilistic sample of 140 cadets, it has been obtained with 66.96% that confirm
that a better Planning is needed providing the best quality
. For this reason, this investigation was carried out with the purpose of knowing the
Cavalry Weapon's Physical Performance, obtaining a result of 88.39% that the cadet's
performance is in the low average, thus demonstrating that more practice should be taken
so much in instruction as in training, and resulting in the value calculated for the Chi
square (64,186) is greater than the value shown in the table (9,488) for a 95% confidence
level and a degree of freedom (4 ). Therefore, the decision to reject the null general
hypothesis is adopted and the alternate general hypothesis is accepted.
Key Word: Military physical training method, Planning, Quality, Physical performance,
Physical Preparation and Physical Exam.
xiii
INTRODUCCIÓN
Los Métodos de entrenamiento físico militar, para los integrantes del ejército, tiene por
finalidad el desarrollar, elevar y mantener una capacidad física acorde a las exigencias del
combate en tiempo de guerra y prepararlo en tiempo de paz. La aptitud física es parte vital
de su preparación profesional, por lo tanto, cada miembro de la institución, cualquiera sea
su puesto y jerarquía, deberá preocuparse prioritariamente de mantener e incrementar su
rendimiento físico, para cumplir con la misión de estar listo a defender la soberanía e
integridad territorial.
El capítulo II Marco Teórico, presenta los antecedentes son en base a las variables
independiente y dependiente, como investigaciones tanto internacionales y nacionales,
bases teóricas de las dos variables de estudio y las definiciones conceptuales.
Desarrollando la hipótesis general y específica, las variables expresando en la definición
conceptual y Operacionalización de las mismas
Para ello nos enfocamos en la parte de los métodos que se aplican para la
realización del entrenamiento físico y cuáles son los resultados con respecto a este.
En los últimos tiempos se ha podido observar que se ha observado problemas con
respecto al rendimiento físico, debido a que los cadetes cada vez los resultados en el
rendimiento físico están por debajo de lo mínimo que exige la Escuela Militar de
Chorrillos “Coronel Francisco Bolognesi”, ante ello surgen muchas incógnitas, de
que cual sería el motivo por el que se desarrolla este problema , quizás la
metodología de entrenamiento físico.
Finalmente el aspecto físico es muy importante , para todo militar, ante ello
se va tener que buscar el origen de lo que en si está ocurriendo con los bajos
resultados para a partir de ello tomar acciones , ya que nuestra institución por el paso
del tiempo necesita cambios, y nosotros debemos apoyar esos cambios, para así
poder seguir avanzando y lograr que más adelante se logre buenos resultados y
generar cadetes bien preparados físicamente y puedan enfrentar con las necesidades
que tiene nuestro Ejército del Perú.
3
1.3. Objetivos
1.4. Justificación
1.5. Limitaciones
1.6. Viabilidad
La presente investigación fue viable ya que se contaron con los siguientes recursos:
2.1. Antecedentes
Este plan de entrenamiento militar ayudará a ganar fuerza y resistencia, tanto física
como mental. Este tipo de pruebas, suele ser efectuada por los cuerpos militares
más entrenados de diferentes ejércitos, y busca hacer más efectivo a los soldados
en una posible situación de batalla o conflicto armado. (Juanma, 2014)
Los principios metodológicos sobre los que descansa este plan de entrenamiento
militar es el entrenamiento funcional, que busca la mejoría de un sujeto en
aptitudes que pueda necesitar durante un enfrentamiento, tales como:
Resistencia mental
Resistencia física
Fuerza
Velocidad
Resistencia cardiovascular
Mejorar competencias: trepar, nadar, correr, saltar, levantar…
Mejorar técnica de combate
Desde hace algunos años los entrenamientos militares irrumpieron con fuerza
en el ambiente fit. Las barras olímpicas, las ruedas de tractor, las masas, las
sogas gruesas, los tensores y las kettlebells son una constante en los gimnasios
y centros deportivos. Entre la suntuosa cantidad de modalidades, algunas que
varían por detalles personalizados, el Crossfit es el sistema que ganó mayor
popularidad. También sobresale el Boot Camp.
11
Los expertos aseguran que la principal razón de que el deporte no tenga ningún
efecto en nuestro cuerpo es la falta de disciplina. Es posible que en un primer
momento estemos motivados, pero que conforme vaya pasado el tiempo
vayamos dejando de lado el objetivo, hasta que lo abandonemos de forma
definitiva.
Cross Training Por otra parte, este entrenamiento combina trabajo de fuerza
con entrenamiento metabólico. Comprende ejercicios de alta intensidad que
requiere de buenas capacidades físicas.
Entrenamiento metabólico Orientado a mejorar la capacidad cardiovascular
y la resistencia global del deportista. Empieza con el entrenamiento militar y
no tardarás en ver resultados. (NG - Noticias Galicia, 2018)
2.2.1.1. Planeamiento
A. Tipos de planeamiento
C. Consecuencias de no planear
2.2.1.2. Calidad
Tengo que decir que esto no es algo que les pase sólo a los corredores
populares, los profesionales también lo vivimos así. Un entrenamiento de
calidad es necesario para estimularte, llevarte a un límite soportable que
te empuje a mejorar. Cada uno a su nivel pero, para todos, se trata de una
sesión de alto esfuerzo y sufrimiento. Lo cual no libra tampoco a los
profesionales de sentir cierto estrés o presión previa.
También es habitual que pase que sea mayor la presión previa que la que
realmente se corresponde con el entrenamiento. Es decir, que generes una
perspectiva de sufrimiento mayor en tu cabeza pero que luego cuando estés
en el entrenamiento, lo completes sintiendo que no era para tanto. No porque
no te haya supuesto esfuerzo igualmente, que debería serlo hasta cierto
punto, pero te lo habías pintado tan mal que luego no parece tanto.
A veces pasa que porque te veas bien de energía o alguna otra circunstancia
acabas decidiendo a última hora hacer el entrenamiento de calidad en ese
momento. Entonces no es raro que no lo sufras mucho o al menos no tanto.
Aunque puede ser fácil decirlo y verlo objetivamente, cierto es que cuando
estás en ese día previo es más difícil convencerse de que no es para tanto. Si
fuéramos capaces de engañarnos y pensar que vamos a hacer un
entrenamiento más suave y luego hacer el entrenamiento de calidad, igual
nos resultaba más fácil todo. Pero cuando tienes que seguir un plan
programado se hace difícil jugar al engaño voluntario con tu propia cabeza.
16
También podría pasar que si estás muy ocupado hasta el momento del
entrenamiento, no te diera tiempo a pensar en la paliza que te espera.
Aun así creo que si hay un día en que has tenido mucha presión por el
trabajo o cualquier otra circunstancia, o te sientes medio enfermo, puede
ser más saludable evitar ese día el entrenamiento de calidad que te tocara.
No está mal ajustarse un poco a las circunstancias de cada uno, un
corredor popular hace esto por disfrute. Sin lugar a dudas entrenar con un
objetivo supone un esfuerzo y sacrificio pero no hay que perder de vista
que tienes otras cosas en tu vida que seguramente son más importantes.
Por esto, si un día ves que no estás para darte mucha caña, puedes optar
por rebajar los ritmos de entrenamientos o cambiarlo por un rodaje más
suave que te ayude a despejarte si es lo que necesitas. También hay que
tener en cuenta que hay días en que te ves más flojo pero por
circunstancias más mentales, luego puede ser que te pongas a entrenar y
enseguida te actives y todo salga mejor de lo previsto.
Yo creo que cada uno tiene que valorar un poco cómo se ve y conocerse a sí
mismo. Me refiero con esto a no confundir el verdadero cansancio o estrés
con la pereza, que esto puede depender más del carácter de cada uno.
Así que sí, el entrenamiento de calidad creo que es sustancial como parte
del plan de entrenamiento pero todo hay que llevarlo en su justa medida.
Aprender a gestionarlos sin que nos pueda la presión y no sentirse con
plena obligación de cumplir con todos, un desliz puntual no va a
penalizar a nuestro objetivo. No estamos hablando de la élite en la que
cada segundo arañado es sustancial. (Peña, 2017)
Hablar del rendimiento deportivo es hablar de los logros que consigue o puede
llegar a conseguir un deportista. (Amarike, 2018)
Para ello, los atletas deben de hacer su mejor esfuerzo y llevar una rutina
basada en la dedicación y la disciplina.
tener siempre las ganas de superarse sin bajar la guardia, y para eso tiene que
tener una mentalidad fuerte, siempre con la idea de ir por más.
6. Para que la preparación física sea efectiva hay que incorporar una serie
de hábitos alimenticios saludables y evitar el consumo de alcohol y de
tabaco y de cualquier sustancia que pueda afectar negativamente al
organismo.
10. Una preparación física mal planteada en algún sentido puede ser
contraproducente. (Navarro, 2016)
Su dieta
Si consume de drogas, alcohol y suplementos
Su ciclo menstrual si es una niña o una mujer
23
2.4. Hipótesis
2.5. Variables
Tabla 1.
Operacionalización de las Variables
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES ÍTEMS
Rendimiento físico
¿En qué medida tu rendimiento
Pista de combate fisco te favorece en la prueba de
pista de combate del examen fisco?
3.1. Enfoque
3.2. Tipo
3.3. Diseño
3.4. Método
3.5.1. Población
3.5.2. Muestra
210.3276
N =
1.5054
N = 140
El presente Cuestionario solo incluye preguntas cerradas, con lo cual se busca reducir
la ambigüedad de las respuestas y favorecer las comparaciones entre las respuestas.
Todas las preguntas serán precodificadas, siendo sus opciones de respuesta las
siguientes:
Tabla 2.
Diagrama de Likert
1 2 3 4 5
Muy en En Muy De
Indiferente De Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
Fuente: Desarrollada en 1932 por el sociólogo Rensis Likert
32
Las preguntas han sido formuladas con un léxico apropiado, simple, directo y que
guardan relación con los criterios de inclusión de la muestra.
Tabla 3.
Validación de los Expertos
%
N° EXPERTOS
VALIDACIÓN
01 Dr. BOLIVAR JIMENEZ, JOSE LUIS 94.00%
02 Mg. AVALOS CUARITE, CESAR ROMAN 100.00%
03 Mg. IZAGUIRRE GALLARDO, ALFREDO SIXTO 90.00%
Promedio 94.67%
Trabajos de investigación realizados en nuestro país y en el extranjero que se
indican en los antecedentes de la investigación,
Para validar los instrumentos se sometieran los Ítems a juicio de tres expertos, los
cuales evaluaran y asignaran un atributo para cada Ítem, en base a estos resultados
se procederá a llenar la hoja resumen de opinión de expertos para determinar el
atributo promedio que corresponde a cada Ítem. Los Ítem que obtuvieran un
promedio menor a 80 puntos, serán desestimados o modificados en su estructura.
No es confiable -1 a 0
Baja confiabilidad 0.01 a 0. 49
Moderada confiabilidad 0.5 a 0.75
34
En donde:
K = El número de ítems
posterior, han sido el análisis y la síntesis, que permitió una mejor definición de los
Prueba de Independencia de Chi Cuadrada (X2) con dos variables y con categorías de
Análisis que sirve para comprobar si los promedios provienen de una distribución
normal.
4.1. Descripción
P1: ¿Se respeta los horarios de entrenamiento físico militar en la escuela militar de
chorrillos?
Tabla 4
Planeamiento Horarios
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 50 35.71%
En Desacuerdo 20 14.29%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 40 28.57%
Muy De Acuerdo 10 7.14%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
7.14%
Tabla 5
Planeamiento Frecuencia
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 10 7.14%
En Desacuerdo 10 7.14%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 40 28.57%
Muy De Acuerdo 60 42.86%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
45.00% 42.86%
40.00%
35.00%
30.00% 28.57% Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
25.00%
Indiferente
20.00%
14.29% De Acuerdo
15.00%
Muy De Acuerdo
10.00% 7.14% 7.14%
5.00%
0.00%
Figura 2. Planeamiento Frecuencia
Fuente: Tabla 5
Tabla 6
Planeamiento Necesidad personal
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 10 7.14%
En Desacuerdo 10 7.14%
Indiferente 30 21.43%
De Acuerdo 70 50.00%
Muy De Acuerdo 20 14.29%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
7.14%
7.14%
14.29%
Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
21.43% Indiferente
De Acuerdo
Muy De Acuerdo
50.00%
Figura 3. Planeamiento Necesidad personal
Fuente: Tabla 6
Tabla 7
Planeamiento Áreas de entrenamientos
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 20 14.29%
En Desacuerdo 20 14.29%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 50 35.71%
Muy De Acuerdo 30 21.43%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
21.43%
P5: ¿En qué medida la calidad del método de entrenamiento físico militar mejora
tus competencias físicas?
Tabla 8
Calidad, Competencias de los cadetes
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 50 35.71%
Muy De Acuerdo 60 42.86%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
3.57% 3.57%
14.29%
42.86% Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
Indiferente
35.71%
De Acuerdo
Muy De Acuerdo
P6: ¿En qué medida la calidad del método de entrenamiento físico militar te brinda
satisfacción personal?
Tabla 9
Calidad, Satisfacción de los cadetes
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 10 7.14%
En Desacuerdo 10 7.14%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 50 35.71%
Muy De Acuerdo 50 35.71%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
40.00%
35.71% 35.71%
35.00%
30.00% Muy en Desacuerdo
25.00% En Desacuerdo
20.00% Indiferente
14.29%
15.00% De Acuerdo
Muy De Acuerdo
10.00% 7.14% 7.14%
5.00%
0.00%
Figura 6. Calidad, Satisfacción de los cadetes
Fuente: Tabla 9
P7. ¿En qué medida el método de entrenamiento físico militar satisface tus
expectativas de seguridad?
Tabla 10
Calidad, Seguridad
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 70 50.00%
Muy De Acuerdo 50 35.71%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
3.57% 3.57%
7.14%
35.71% Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
Indiferente
De Acuerdo
Muy De Acuerdo
50.00%
Figura 7. Calidad, Seguridad
Fuente: Tabla 10
P8. ¿En qué medida la calidad del método de entrenamiento físico militar influye
en tus evaluaciones físicas?
Tabla 11
Calidad, Evaluaciones sobresalientes
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 10 7.14%
En Desacuerdo 10 7.14%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 50 35.71%
Muy De Acuerdo 50 35.71%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
35. 71%
Tabla 12
Preparación Física, Ejercicio aeróbico
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 1 0.71%
En Desacuerdo 2 1.43%
Indiferente 17 12.14%
De Acuerdo 20 14.29%
Muy De Acuerdo 100 71.43%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
0.71% 1.43%
12.14%
Muy en Desacuerdo
14.29% En Desacuerdo
71.43% Indiferente
De Acuerdo
Muy De Acuerdo
Tabla 13
Preparación Física, Ejercicio Anaeróbico
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 20 14.29%
Muy De Acuerdo 100 71.43%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
80.00%
71.43%
70.00%
60.00%
Muy en Desacuerdo
50.00% En Desacuerdo
40.00% Indiferente
De Acuerdo
30.00%
Muy De Acuerdo
20.00% 14.29%
7.14%
10.00%
3.57% 3.57%
0.00%
Figura 10. Preparación Física, Ejercicio Anaeróbico
Fuente: Tabla 13
P11. ¿Considera usted que la Gimnasia Básica sin armas influye en tu rendimiento
físico?
Tabla 14
Preparación Física, Gimnasia Básica sin armas
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 10 7.14%
Muy De Acuerdo 110 78.57%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
3.57% 3.57%
7.14%
Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
Indiferente
7.14%
De Acuerdo
78.57% Muy De Acuerdo
P12. ¿Considera usted que la Gimnasia Básica con armas influye en tu rendimiento
físico?
Tabla 15
Preparación Física, Gimnasia Básica con armas
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 10 7.14%
Muy De Acuerdo 110 78.57%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
78. 57%
Tabla 16
Examen Físico, Pista de combate
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 0 0.00%
En Desacuerdo 10 7.14%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 20 14.29%
Muy De Acuerdo 100 71.43%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
0.00% 7.14%
7.14%
Muy en Desacuerdo
14.29%
En Desacuerdo
71.43% Indiferente
De Acuerdo
Muy De Acuerdo
Tabla 17
Examen Físico, Carrera 2400m
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 0 0.00%
En Desacuerdo 0 0.00%
Indiferente 0 0.00%
De Acuerdo 10 7.14%
Muy De Acuerdo 130 92.86%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
100.00% 92.86%
80.00%
Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
60.00%
Indiferente
40.00% De Acuerdo
Muy De Acuerdo
20.00%
7.14%
0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
Figura 14. Examen Físico, Carrera 2400m
Fuente: Tabla 17
Tabla 18
Examen Físico, Natación 100m
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 5 3.57%
En Desacuerdo 5 3.57%
Indiferente 10 7.14%
De Acuerdo 30 21.43%
Muy De Acuerdo 90 64.29%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
3.57% 3.57%
7.14%
Muy en Desacuerdo
En Desacuerdo
Indiferente
64.29% De Acuerdo
21.43% Muy De Acuerdo
Tabla 19
Examen Físico, Barras y abdominales
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 1 0.71%
En Desacuerdo 2 1.43%
Indiferente 7 5.00%
De Acuerdo 10 7.14%
Muy De Acuerdo 120 85.71%
TOTAL 140 100.00%
Fuente: Cuestionario aplicada a los cadetes del Arma de Caballería de
la EMCH “CFB” - 2019.
85. 71%
4.2. Interpretación
Eso quiere decir que los resultados hallados se comparan con el nivel de significancia
α 5 % (0,05). Si el p Estadístico es menor que α, entonces se acepta la Hipótesis
Nula. Si el p Estadístico es mayor que α, entonces se rechaza la Hipótesis Nula, y se
acepta la Hipótesis Alternativa.
CONTRASTACION DE HIPOTESIS
Tabla 20.
Instrumentos de Medición, HG V1
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 15 10.71%
En Desacuerdo 11 8.04%
Indiferente 20 14.29%
De Acuerdo 53 37.50%
Muy De Acuerdo 41 29.46%
TOTAL 140 100.00%
Rendimiento físico
Tabla 21.
Instrumentos de Medición, HG V2
Alternativa fi Porcentaje
Muy en Desacuerdo 3 1.96%
En Desacuerdo 4 3.04%
Indiferente 9 6.61%
De Acuerdo 16 11.61%
Muy De Acuerdo 108 76.79%
TOTAL 140 100.00%
55
Tabla 22.
Frecuencias observadas, HG
Muy en En De Muy De
Fo Desacuerdo Desacuerdo Indiferente Acuerdo Acuerdo TOTAL
Método de
entrenamiento físico 15 - a1 11 - b1 20 - c1 53 - d1 41 - e1 140
militar
Rendimiento físico 3 - a2 4 - b2 9 - c2 16 - d2 108 - e2 140
18 * 140
fe - a# = = 8.88
280
16 * 140
fe - b# = = 7.75
280
29 * 140
fe - c# = = 14.63
280
69 * 140
fe - d# = = 34.38
280
149 * 140
fe - e# = = 74.38
280
Aplicamos la fórmula:
Tabla 23.
Aplicación de la fórmula, HG
TOTAL X2 = 64.18630926
G = Grados de libertad
G = (r - 1) (c - 1)
G=(2-1)(5-1)=4
Tabla 24.
Validación de Chi Cuadrado HG
Método de
Chi Cuadrada HG entrenamiento Rendimiento físico
físico militar
Coeficiente de
Método de 9.488 64.186
correlación
entrenamiento
Sig. (bilateral) . 4
físico militar
n 140 140
Coeficiente de
64.186 9.488
correlación
Rendimiento físico
Sig. (bilateral) 4 .
n 140 140
Tabla 25.
Instrumentos de Medición, HE1 V1D1
Muy en En Muy De
fi Indiferente De Acuerdo TOTAL
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
Horarios 50 35.71% 20 14.29% 20 14.29% 40 28.57% 10 7.14% 140
Frecuencia 10 7.14% 10 7.14% 20 14.29% 40 28.57% 60 42.86% 140
Necesidad
10 7.14% 10 7.14% 30 21.43% 70 50.00% 20 14.29% 140
personal
Áreas de
20 14.29% 20 14.29% 20 14.29% 50 35.71% 30 21.43% 140
entrenamientos
Fuente: Propia
Tabla 26.
Instrumentos de Medición, HE1 V2D1
Muy en En Muy De
fi Indiferente De Acuerdo TOTAL
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
Ejercicio aeróbico 1 0.71% 2 1.43% 17 12.14% 20 14.29% 100 71.43% 140
Ejercicio
5 3.57% 5 3.57% 10 7.14% 20 14.29% 100 71.43% 140
Anaeróbico
Gimnasia Básica
5 3.57% 5 3.57% 10 7.14% 10 7.14% 110 78.57% 140
sin armas
Gimnasia Básica
5 3.57% 5 3.57% 10 7.14% 10 7.14% 110 78.57% 140
con armas
Fuente: Propia
59
Tabla 27.
Frecuencias observadas, HE1
Muy en En De Muy De
Frecuencia Observada (Fo) Desacuerdo Desacuerdo Indiferente Acuerdo Acuerdo TOTAL
Horarios 50 - a1 20 - b1 20 - c1 40 - d1 10 - e1 140
Frecuencia 10 - a2 10 - b2 20 - c2 40 - d2 60 - e2 140
Planeamiento Necesidad 10 - a3 10 - b3 30 - c3 70 - d3 20 - e3 140
personal
Áreas de
20 - a4 20 - b4 20 - c4 50 - d4 30 - e4 140
entrenamientos
Ejercicio
1 - a5 2 - b5 17 - c5 20 - d5 100 - e5 140
aeróbico
Ejercicio
5 - a6 5 - b6 10 - c6 20 - d6 100 - e6 140
Anaeróbico
Preparación Gimnasia
Física Básica sin 5 - a7 5 - b7 10 - c7 10 - d7 110 - e7 140
armas
Gimnasia
Básica con 5 - a8 5 - b8 10 - c8 10 - d8 110 - e8 140
armas
TOTAL 106 77 137 260 540 1120
106 * 140
Fe - a# = = 13.3
1120
77 * 140
Fe - b# = = 9.6
1120
137 * 140
Fe - c# = = 17.1
1120
260 * 140
Fe - d# = = 32.5
1120
540 * 140
Fe - e# = = 67.5
1120
Aplicamos la fórmula:
X2 = (fo – fe) 2 fo= frecuencia observada
fe fe= frecuencia esperada
60
Tabla 28.
Aplicación de la formula. HE1
Celda fo fe fo-fe (fo-fe)2 (fo-fe)2/fe
F - a1 = 50 13.3 36.75 1350.56 101.9292453
F - b1 = 20 9.6 10.375 107.64 11.18344156
F - c1 = 20 17.1 2.875 8.27 0.482664234
F - d1 = 40 32.5 7.5 56.25 1.730769231
F - e1 = 10 67.5 -57.5 3306.25 48.98148148
F - a2 = 10 13.3 -3.25 10.56 0.797169811
F - b2 = 10 9.6 0.375 0.14 0.01461039
F - c2 = 20 17.1 2.875 8.27 0.482664234
F - d2 = 40 32.5 7.5 56.25 1.730769231
F - e2 = 60 67.5 -7.5 56.25 0.833333333
F - a3 = 10 13.3 -3.25 10.56 0.797169811
F - b3 = 10 9.6 0.375 0.14 0.01461039
F - c3 = 30 17.1 12.875 165.77 9.679744526
F - d3 = 70 32.5 37.5 1406.25 43.26923077
F - e3 = 20 67.5 -47.5 2256.25 33.42592593
F - a4 = 20 13.3 6.75 45.56 3.438679245
F - b4 = 20 9.6 10.375 107.64 11.18344156
F - c4 = 20 17.1 2.875 8.27 0.482664234
F - d4 = 50 32.5 17.5 306.25 9.423076923
F - e4 = 30 67.5 -37.5 1406.25 20.83333333
F - a5 = 1 13.3 -12.25 150.06 11.3254717
F - b5 = 2 9.6 -7.625 58.14 6.040584416
F - c5 = 17 17.1 -0.125 0.02 0.000912409
F - d5 = 20 32.5 -12.5 156.25 4.807692308
F - e5 = 100 67.5 32.5 1056.25 15.64814815
F - a6 = 5 13.3 -8.25 68.06 5.136792453
F - b6 = 5 9.6 -4.625 21.39 2.222402597
F - c6 = 10 17.1 -7.125 50.77 2.964416058
F - d6 = 20 32.5 -12.5 156.25 4.807692308
F - e6 = 100 67.5 32.5 1056.25 15.64814815
F - a7 = 5 13.3 -8.25 68.06 5.136792453
F - b7 = 5 9.6 -4.625 21.39 2.222402597
F - c7 = 10 17.1 -7.125 50.77 2.964416058
F - d7 = 10 32.5 -22.5 506.25 15.57692308
F - e7 = 110 67.5 42.5 1806.25 26.75925926
F - a8 = 0 13.3 -13.25 175.56 13.25
F - b8 = 0 9.6 -9.625 92.64 9.625
F - c8 = 0 17.1 -17.125 293.27 17.125
F - d8 = 0 32.5 -32.5 1056.25 32.5
F - e8 = 0 67.5 -67.5 4556.25 67.5
TOTAL X2 = 561.9760795
61
G = Grados de libertad
G = (r - 1) (c - 1)
G=(8-1)(5-1)=28
Tabla 29.
Validación de Chi Cuadrado HE1
Preparación
Chi Cuadrada HE1 Planeamiento
Física
Coeficiente de
41.337 561.976
correlación
Planeamiento
Sig. (bilateral) . 28
n 140 140
Coeficiente de
561.976 41.337
Preparación correlación
Física Sig. (bilateral) 28 .
n 140 140
Tabla 30.
Instrumentos de Medición, HE2 V1D2
Muy en En Muy De
fi Indiferente De Acuerdo TOTAL
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
Competencias de
5 3.57% 5 3.57% 20 14.29% 50 35.71% 60 42.86% 140
los cadetes
Satisfacción de los
10 7.14% 10 7.14% 20 14.29% 50 35.71% 50 35.71% 140
cadetes
Seguridad 5 3.57% 5 3.57% 10 7.14% 70 50.00% 50 35.71% 140
Evaluaciones
10 7.14% 10 7.14% 20 14.29% 50 35.71% 50 35.71% 140
sobresalientes
Fuente: Propia
Tabla 31.
Instrumentos de Medición, HE2 V2D2
Muy en En Muy De
fi Indiferente De Acuerdo TOTAL
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
Pista de combate 0 0.00% 10 7.14% 10 7.14% 20 14.29% 100 71.43% 140
Carrera 2400m 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 10 7.14% 130 92.86% 140
Natación 100m 5 3.57% 5 3.57% 10 7.14% 30 21.43% 90 64.29% 140
Barras y
1 0.71% 2 1.43% 7 5.00% 10 7.14% 120 85.71% 140
abdominales
Fuente: Propia
63
Tabla 32.
Frecuencias observadas, HE2
Frecuencia Observada Muy en En De Muy De
(Fo) Desacuerdo Desacuerdo Indiferente Acuerdo Acuerdo TOTAL
Competencias
5 - a1 5 - b1 20 - c1 50 - d1 60 - e1 140
de los cadetes
Satisfacción de
10 - a2 10 - b2 20 - c2 50 - d2 50 - e2 140
Calidad los cadetes
Seguridad 5 - a3 5 - b3 10 - c3 70 - d3 50 - e3 140
Evaluaciones
10 - a4 10 - b4 20 - c4 50 - d4 50 - e4 140
sobresalientes
Pista de
0 - a5 10 - b5 10 - c5 20 - d5 100 - e5 140
combate
Examen Carrera 2400m 0 - a6 0 - b6 0 - c6 10 - d6 130 - e6 140
Físico Natación 100m 5 - a7 5 - b7 10 - c7 30 - d7 90 - e7 140
Barras y
1 - a8 2 - b8 7 - c8 10 - d8 120 - e8 140
abdominales
TOTAL 36 47 97 290 650 1120
36 * 140
Fe - a# = = 4.5
1120
47 * 140
Fe - b# = = 5.9
1120
97 * 140
Fe - c# = = 12.1
1120
290 * 140
Fe - d# = = 36.3
1120
650 * 140
Fe - e# = = 81.3
1120
Aplicamos la fórmula:
Tabla 33.
Aplicación de la fórmula, HE2
Celda fo fe fo-fe (fo-fe)2 (fo-fe)2/fe
F - a1 = 5 4.5 0.5 0.25 0.055555556
F - b1 = 5 5.9 -0.875 0.77 0.130319149
F - c1 = 20 12.1 7.875 62.02 5.114690722
F - d1 = 50 36.3 13.75 189.06 5.215517241
F - e1 = 60 81.3 -21.25 451.56 5.557692308
F - a2 = 10 4.5 5.5 30.25 6.722222222
F - b2 = 10 5.9 4.125 17.02 2.896276596
F - c2 = 20 12.1 7.875 62.02 5.114690722
F - d2 = 50 36.3 13.75 189.06 5.215517241
F - e2 = 50 81.3 -31.25 976.56 12.01923077
F - a3 = 5 4.5 0.5 0.25 0.055555556
F - b3 = 5 5.9 -0.875 0.77 0.130319149
F - c3 = 10 12.1 -2.125 4.52 0.37242268
F - d3 = 70 36.3 33.75 1139.06 31.42241379
F - e3 = 50 81.3 -31.25 976.56 12.01923077
F - a4 = 10 4.5 5.5 30.25 6.722222222
F - b4 = 10 5.9 4.125 17.02 2.896276596
F - c4 = 20 12.1 7.875 62.02 5.114690722
F - d4 = 50 36.3 13.75 189.06 5.215517241
F - e4 = 50 81.3 -31.25 976.56 12.01923077
F - a5 = 0 4.5 -4.5 20.25 4.5
F - b5 = 10 5.9 4.125 17.02 2.896276596
F - c5 = 10 12.1 -2.125 4.52 0.37242268
F - d5 = 20 36.3 -16.25 264.06 7.284482759
F - e5 = 100 81.3 18.75 351.56 4.326923077
F - a6 = 0 4.5 -4.5 20.25 4.5
F - b6 = 0 5.9 -5.875 34.52 5.875
F - c6 = 0 12.1 -12.125 147.02 12.125
F - d6 = 10 36.3 -26.25 689.06 19.00862069
F - e6 = 130 81.3 48.75 2376.56 29.25
F - a7 = 5 4.5 0.5 0.25 0.055555556
F - b7 = 5 5.9 -0.875 0.77 0.130319149
F - c7 = 10 12.1 -2.125 4.52 0.37242268
F - d7 = 30 36.3 -6.25 39.06 1.077586207
F - e7 = 90 81.3 8.75 76.56 0.942307692
F - a8 = 0 4.5 -4.5 20.25 4.5
F - b8 = 0 5.9 -5.875 34.52 5.875
F - c8 = 0 12.1 -12.125 147.02 12.125
F - d8 = 0 36.3 -36.25 1314.06 36.25
F - e8 = 0 81.3 -81.25 6601.56 81.25
TOTAL X2 = 356.7265091
65
G = Grados de libertad
G = (r - 1) (c - 1)
G=(8-1)(5-1)=28
Tabla 34.
Validación de Chi Cuadrado HE2
Coeficiente de
41.337 356.727
correlación
Calidad
Sig. (bilateral) . 28
n 140 140
Coeficiente de
356.727 41.337
correlación
Examen Físico
Sig. (bilateral) 28 .
n 140 140
Por último, en relación a la segunda de las hipótesis específicas, el valor calculado para
la Chi cuadrada (356.727) es mayor que el valor que aparece en la tabla (41.337) para un
nivel de confianza de 95% y un grado de libertad (28). Por lo que se adopta la decisión
de rechazar la hipótesis específica 2 nula y se acepta la hipótesis específica 2 alterna.
Esto quiere decir que existe relación directa y significativa entre la calidad del
67
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS
Hart, J., & Kane, H. (08 de Julio de 2017). Entrenar como un militar: el nuevo método furor
entre los atletas de élite. Obtenido de
https://www.infobae.com/salud/fitness/2017/07/08/entrenar-como-un-militar-el-
nuevo-metodo-furor-entre-los-atletas-de-elite/
Jave, W. (2004). Diccionario de Terminos Militares. Lima, Perú: DEDOC / COINDE 50010
.
Título: Análisis del Método de entrenamiento físico militar y el rendimiento físico en los cadetes de Cuarto Año de la Escuela Militar
de Chorrillos “Coronel Francisco Bolognesi” , año 2019.
DISEÑO
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES METODOLÓGICO E
INSTRUMENTOS
Tipo investigación
Problema General Objetivo General Hipótesis General Básica
¿Cuál es la relación que existe entre Determinar la relación que existe Existe relación directa y No experimental
Horarios
el método de entrenamiento físico entre el método de entrenamiento significativa entre el método de
Frecuencia
militar y el rendimiento físico en los físico militar y el rendimiento físico entrenamiento físico militar y el Planeamiento Diseño de investigación
cadetes de Cuarto Año de la Escuela en los cadetes de Cuarto Año de la rendimiento físico en los cadetes de Necesidad personal Descriptivo-
Militar de Chorrillos “Coronel Escuela Militar de Chorrillos Cuarto Año de la Escuela Militar de Variable 1 Áreas de entrenamientos correlacional
Francisco Bolognesi” 2019? “Coronel Francisco Bolognesi” Chorrillos “Coronel Francisco Transversal
2019. Bolognesi” 2019. Método de
entrenamiento Enfoque de
físico militar Competencias de los investigación
cadetes Cuantitativo
Problema Especifico 1 Objetivo Especifico 1 Hipótesis Especifico 1
Satisfacción de los
¿Cuál es la relación que existe entre Determinar la relación que existe Existe relación directa y Calidad cadetes Técnica
el planeamiento y el rendimiento entre el planeamiento y el significativa entre el planeamiento Seguridad Encuesta
físico en los cadetes de Cuarto Año rendimiento físico en los cadetes de y el rendimiento físico en los Evaluaciones Instrumento
de la Escuela Militar de Chorrillos Cuarto Año de la Escuela Militar de cadetes de Cuarto Año de la Escuela sobresalientes Cuestionario
“Coronel Francisco Bolognesi” Chorrillos “Coronel Francisco Militar de Chorrillos “Coronel Ejercicio aeróbico
2019? Bolognesi” 2019. Francisco Bolognesi” 2019. Ejercicio Anaeróbico Población
Preparación Física Gimnasia Básica sin 219 Cadetes de Cuarto
armas Año de la EMCH “CFB”
Problema Especifico 2 Objetivo Especifico 2 Hipótesis Especifico 2 Gimnasia Básica con
Variable 2
¿Cuál es la relación que existe entre Determinar la relación que existe Existe relación directa y armas Muestra
140 Cadetes de Cuarto
la calidad del método y el entre la calidad del método y el significativa existe entre la calidad Rendimiento
Año de la EMCH “CFB”
rendimiento físico en los cadetes de rendimiento físico en los cadetes de del método y el rendimiento físico físico Pista de combate
Cuarto Año de la Escuela Militar de Cuarto Año de la Escuela Militar de en los cadetes de Cuarto Año de la Carrera 2400m
Examen Físico Natación 100m Métodos de Análisis de
Chorrillos “Coronel Francisco Chorrillos “Coronel Francisco Escuela Militar de Chorrillos
Datos
Bolognesi” 2019? Bolognesi” 2019. “Coronel Francisco Bolognesi”
Barras y abdominales Estadística
2019.
Ji o Chi Cuadrada
74
Nota: Se agradece anticipadamente la colaboración de los cadetes de Cuarto Año del Arma
de Caballería, que nos colaboraron amablemente.
ESCALA DE LIKERT
1 2 3 4 5
Muy en En Muy De
Indiferente De Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo
RENDIMIENTO FÍSICO
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
TEMA DE INVESTIGACIÓN:
SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA
CONSTANCIA
Que a los Bachilleres: AMARO DEUDOR, LEE MARVIN; AGUDO IGLESIA, JORGE
ARAMIS; identificados con DNI N° 76938340, C.E. N° 20190738; con los que han
realizado trabajo de investigación a los cadetes de Cuarto Año de la EMCH “CFB”,
2017; como parte de su tesis ANALISIS DEL MÉTODO DE ENTRENAMIENTO
FÍSICO MILITAR Y EL RENDIMIENTO FÍSICO EN LOS CADETES DE CUARTO
AÑO DE LA ESCUELA MILITAR DE CHORRILLOS “CORONEL FRANCISCO
BOLOGNESI”, AÑO 2019 para optar el Título profesional de Licenciado en Ciencias
Militares.
Se expide la presente constancia a solicitud de los interesados, para los fines convenientes.
_______________________________________________
O - 225860074- A+
LUIS IVAN O´CONNOR RIGLOS
CRL INF
Sub Director Academico de la EMCH
"Coronel Francisco Bolognesi"
81
Los bachilleres en Ciencias Militares, CAB AMARO DEUDOR, LEE MARVIN; CAB
AGUDO IGLESIA, JORGE ARAMIS; autores del trabajo de investigación titulado
“ANALISIS DEL MÉTODO DE ENTRENAMIENTO FÍSICO MILITAR Y EL
RENDIMIENTO FÍSICO EN LOS CADETES DE CUARTO AÑO DE LA ESCUELA
MILITAR DE CHORRILLOS “CORONEL FRANCISCO BOLOGNESI”, AÑO 2019”
Declaran:
Que, el presente trabajo ha sido íntegramente a elaborado por los suscritos y que no existe
plagio alguno, presentado por otra persona, grupo o institución, comprometiéndonos a
poner a disposición del COEDE (EMCH “CFB”) y RENATI (SUNEDU) los documentos
que acrediten la autenticidad de la información proporcionada; si esto lo fuera solicitado
por la entidad.
En tal sentido asumimos la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión, tanto en los documentos como en la información aportada.
Nos afirmamos y ratificamos en lo expresado, en señal de lo cual firmamos el presente
documento.
Chorrillos, 04 de Diciembre del 2019.
_____________________________ _____________________________
L. AMARO D. J. AGUDO I.
DNI: 76938340 DNI: 97391876