ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN

PROFESIONAL POLICIAL

ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICIA

NACIONAL DEL PERÚ

SÍLABUS DE LA UNIDAD DIDÁCTICA DE

CÓDIGO OPENAL I
III SEMESTRE

ESPECIALIDAD ORDEN PUBLICO E INVESTIGACIÓN CRIMINAL

2022
 SÍLABUS CÓDIGO
PENAL I

I. INFORMACIÓN GENERAL

PROGRAMA : Proceso regular

ÁREA EDUCATIVA : Desarrollo profesional
ÁREA COGNITIVA : Desarrollo personal
AÑO DE ESTUDIO : Primer Año
HORAS SEMANALES : 4 horas
HORAS SEMESTRALES : 17 semanas - 64 horas académicas
PERÍODO ACADÉMICO : III semestre
FECHA DE INICIO : 28MAR2022
FECHA DE FINALIZACIÓN : 16JUL2021
MODALIDAD : Presencial

II. FUNDAMENTOS DE LA ASIGNATURA

2.1. SUMILLA

La unidad didáctica de Código Penal I, forma parte del itinerario formativo vigente para
la Escuela de Oficiales de la Policía Nacional del Perú. Es de naturaleza teórica-
práctica y a través de sus unidades de aprendizaje se desarrollan los aspectos
cognoscitivos relacionados con: Principios del derecho penal, interpretación de la ley
penal, aplicación de la ley penal, teoría general del delito, elementos del delito, iter
criminis, autoría y participación, clases de penas, prescripción de la acción penal y de
la pena y reparación civil.

III. OBJETIVOS

A. OBJETIVO GENERAL

Proporcionar los contenidos básicos sobre la acción punitiva del Estado ante la
comisión de los delitos, determinando en que casos una conducta reviste de modo
general la condición de delito, y cual deberá ser su tratamiento acorde con el Código
Penal, a fín de garantizar y optimizar el ejercicio de la función policial.

B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Sustentar la utilidad de la teoría del delito, frente a casos reales de acciones que
constituyen hechos delictuosos.

2. Comprender el desarrollo del delito, la participación de sus agentes y su grado

de responsabilidad en los tipos del Código Penal.

3. Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr el máximo de

acierto en la solución de supuestos de hechos de la vida y de implicancia policial.
 III. CONTENIDOS CURRICULARES

DERECHO PENAL

SEMANA CONTENIDO CONTENIDO CONTENIDO RECURSO

ACADÉMICA CONCEPTUAL PROCEDIMENT ACTITUDINAL S
AL
Primera sesión • Desarrollar los • Analizar casos Equipo
conceptos ocurridos con Multimedia
El Derecho básicos del implicancia de
Penal. Concepto. Derecho Penal responsabilidad Lluvia de
Características. que permitan penal. ideas
El Derecho Penal distinguir al
PRIMERA como instrumento Cadete cuando • Verificar casos PPT
SEMANA de control social. estamos a un que involucren
tipo penal. a ciudadanos Vídeos
Derecho Penal como de
(del 28 de Objetivo y • Determinar el personal Tareas
MAR al 02 Subjetivo. ámbito del policial, a
de ABR ) ejercicio de la efectos de Foros
Fuente del función policial diferenciar las
Derecho Penal. a efectos de conductas Portátil
prevenir, criminales.
Segunda sesión investigar y
combatir la • Correlacionar la
Derecho Penal y delincuencia fuente del
la Constitución. en sus derecho penal
diversas con la
Interpretación de modalidades. Constitución y
la Ley Penal, su respectiva
Clases de interpretación
Interpretación. que permita
realizar una
adecuada
valorización de
los tipos
penales.
Referencias bibliográficas
- BRAMONT ARIAS Luis. “Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima -2000
- HURTADO POZZO José (1987). “Manual de Derecho Penal Parte General”. Lima 1987.
- Villavicencio Terreros Felipe. Derecho Penal Parte General. Grigley E.I.R.L. 2017.
 Primera sesión • Conocer el • Reconocer Equipo
Multimedia
Código Penal nuestro Código
Definición, partes y que es, sus Penal como PPT
objeto del Código partes y garantía
Video
Penal. objeto, como preventiva y
garantía para protectora de la Foro
Definición de la viabilidad persona
SEGUNDA Principio. Tarea
posible de un humana.
SEMANA ordenamiento Portátil
Principios en el social y • Reconocer los
(del 04 al Código Penal. democrático principios
09 de de derecho. fundamentales
ABR) Principio de legalidad. como medio
• Conocer los para interpretar
Prohibición de la principios normas jurídicas
Analogía. fundamentales penales cuya
establecidos aplicación
Segunda sesión en el Título resulta dudosa,
Preliminar del o para integrar
Principio de Lesividad Código Penal. lagunas legales
Garantía

Jurisdiccional.
Garantía de
Ejecución.

Responsabilidad
Penal.
Proporcionalidad de
las sanciones.

Referencias bibliográficas
- Código Penal aprobado por Decreto Legislativo N° 635 promulgado el 03ABR1991 y publicado
el
08ABR1991 con sus modificatorias, incorporaciones, sustituciones, adiciones, derogaciones
y rectificaciones.
- Código Penal Comentado. Tomo I. Título Preliminar. Parte General. Gaceta Jurídica.
- Derecho Penal Básico/Felipe Andrés Villavicencio Terreros 1era ed., 2da reimp.: Pontificia
Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial 2019. Lima. Extraído del repositorio de la PUCP.
- La Constitución Comentada. Editorial Gaceta Jurídica. Varios autores.
 Primera sesión Determinar: • Reflexionar Equipo
 Aplicación de sobre la Multimedia
Aplicación la ley penal aplicación del Vídeos
de la ley  Aplicación derecho penal en
penal especial, lo que se refiere Portátil
aplicación de
 Principio de Plumones
Aplicación la ley penal en
espacial territorialidad el espacio su
aplicación y
Principio de • Principio de evolución
TERCERA
territorialidad pabellón o problema en
SEMANA de bandera la
Principio de pabellón actualidad y que el
o de bandera  Principio de futuro oficial
(del 11 al extraterritoriali conozca esta
16 de dad
Principio realidad cuando
ABR)
extraterritorialidad se le presente un
• Principio real o caso concreto.
defensa
Principio real o
defensa
• Principio de
personalidad
Segunda sesión
• Principio de
universalidad
Principio de
personalidad • Principio por
representación
Principio de
universalidad • Principio de
ubicuidad.
Principio por
representación

Principio de
ubicuidad.

Referencias bibliográficas
- Villa Stein Javier, Editorial ARA Editores E.I.R.L, Derecho penal parte general, 2014.
- Urquizo Olaechea José, gaceta jurídica, Compendium Penal, 2019.
- FIDEL Rojas Vargas, IRÁN RZ, BUSINESS COMPANY S.A.C, Código Penal Parte General,
2016.
 Primera sesión • Conocer la • Reflexionar Equipo
problemática sobre la Multimedia
Aplicación temporal Respecto a la aplicación del
de la ley penal. aplicación derecho penal Vídeos
CUARTA temporal de la en lo que se Portátil
SEMANA Principio de ley penal, que refiere a la
Irretroactividad. se presenta aplicación PPT
(del 18 al en el Perú Tareas
temporal, y que
cuya finalidad
23 de Principio de el futuro official Foros
es identificar y
ABR) Retroactividad conozca esta
analizar las
Benigna. realidad cuando Lluvia de
tendencias Ideas
actuales y su se le presente un
Leyes Penales importancia en caso concreto.
Temporales, la sociedad.

Excepcionales e
Intermedias

Segunda sesión

Ley Penal Temporal

Ley Penal
Excepcional

Las Leyes Penales

Intermedias

Referencias bibliográficas:

- Peña Cabrera Freyre, Alonso R. Editorial IDEMSA, Derecho Penal Y Procesal Penal (TOMO VIII),
2016, Lima.

- Urquizo Olaechea José, gaceta jurídica, Compendium Penal, 2019, Lima.

- Luis Alberto Bramont Arias Torres / María del Carmen García Cantizano, Editorial, San Marcos

EIRL TDA., Manual de Derecho Penal,2016, Lima.

 Primera sesión • Conocer los • Analizar las Equipo
Multimedia
límites de la normas a aplicar
La sucesión de Leyes ley penal para en un caso en
Penales. su aplicación, concreto. PPT
QUINTA los mismos Portátil
SEMANA La ley nueva crea un que están
delito no establecido dados por el Plumones
(del 25 al en la anterior. espacio,
30 de tiempo y
La nueva ley despoja
ABR) personas.
el carácter delictivo de
Asimismo, se
un hecho (Ley sabe que la
abolitiva) Ley Penal, por
Segunda sesión línea general,
se debe
Aplicación Personal aplicar a todas
de la Ley Penal. las personas,
sin embargo,
Principio de Igualdad hay
ante la Ley. excepciones a
esta regla por
Excepciones: razón de cargo
Inmunidad, o función, por
Inviolabilidad, lo que resulta
necesario su
Antejuicio Político y
estudio.
Exenciones del
Derecho
Internacional
Privado.

Referencias bibliográficas

- Villavicencio Terreros Felipe. Derecho Penal Parte General. Grigley E.I.R.L. 2017.
- Villa Stein Javier, Derecho Penal Parte General, 2014. Editorial ARA Editores E.I.R.L.
- Urquizo Olaechea José. Compendium Penal, BUSINESS COMPANY S.A.C, 2019.
- FIDEL Rojas Vargas, IRÁN RZ. Código Penal Parte General. BUSINESS COMPANY S.A.C.
2016.

- Bramont Arias Torres Luis Miguel. Manual de Derecho Penal Parte General. Cuarta Edición.
Lima: Eddili.2008.
 Primera sesión • Identificar el • Luego de Uso del
contenido internalizar los sistema
Teoría General conceptual de la conocimientos multimedia.
del Delito, Teoría General impartidos, los PPT, video,
SEXTA Generalidades del Delito, así aplica en su vida tareas,
SEMANA como su profesional como foros.
Concepto Lectura e
estructuración y Oficial Policía para
Estructura del interpretació
los sujetos que obtener resultados
delito. n de temas
(del 02 al lo componen más óptimos,
seleccionad
07 de sólidos y efectivos
Sujetos del os sobre la
MAY) • Analizar la en el campo penal
Delito. programació
conducta, como
elemento n curricular.
Segunda sesión central del delito Formulación
de trabajo
El elemento • Identificar el Aplicativo
Central del Delito: contenido
La conducta. conceptual de la
acción, así
La acción. como sus
elementos que
Elementos de la lo conforman
Acción: voluntad, .
Exteriorización.

Ausencia de acción

Referencias bibliográficas
- BARATTA A. (1986) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. Madrid. Siglo XXI Editores
- BARRADO R (2018)Teoría del Delito, Evolución, Elementos integrantes. Madrid. ICAM
- MUÑOZ C. y GARCÍA A. (2010) Derecho Penal. Valencia. Editorial Tirant Lo Blanch
- ROXIN C. (1979) Teoría del Tipo Penal. Buenos Aires. Ediciones PALMA.

SEPTIMA
SEMANA
EXAMEN PARCIAL I
(del 09 al 14
de MAY)
 Primera sesión • Diferencia los • Se interesa por Plumones
distintos tipos el segundo Equipo
Tipicidad, Tipo, penales a partir elemento del Multimedia
Elementos del tipo y de su concepto, concepto delito, Lluvia de
su aspecto general función y pues de este ideas
subjetivo. clasificación. elemento PPT
OCTAVA Antijuridicidad, depende la Vídeos
SEMANA • Aplica cada uno continuación de Tareas
Concepto y causas de de los la relevancia o Foros
justificación en el elementos que irrelevancia de Portátil
(del 16 al Código Penal. conforman el una imputación
tipo penal en su penal. Se Ejercitar en
21 de Culpabilidad. casos
MAY) Elementos. aspecto objetivo interesa por el prácticos
segundo de los
Primera sesión • Aplica cada uno elemento del distintos
de los elementos
concepto delito, del tipo
Bases de la elementos que pues de este penal
Punibilidad. Delitos y conforman el elemento
Faltas. tipo penal en su depende la
aspecto continuación de
Delitos Dolosos y subjetivo.
la relevancia o
Culposos. irrelevancia de
una imputación
Elementos y clases penal
de Dolo. Culpa.

Clases de culpa.

Delito de Omisión
Impropia-Propia.

Error de Tipo y de
Prohibición Error por
Comprensión
culturalmente
condicionada.

Referencias bibliográficas
- Muñoz Conde Francisco: Introducción al Derecho
Penal. Barcelona. Bosch Case Editorial S.A. 1975
- Hurtado Pozo José: Manual de Derecho Penal. Parte General Pág.
353-366. Ed. Eddili 1987.
- Zaffaroni Eugenio: Manual de Derecho Penal. Parte General.
Ed. Jurídicas. Buenos Aires 1985
- MIR PUIG, SANTIAGO “Derecho Penal Parte General”. Barcelona 1990
- MUÑOZ CONDE FRANCISCO “Introducción al Derecho Penal”. Barcelona.
Casa Editorial Bosch S.A. 1975
 • Conocer el • Reflexionar Equipo
Multimedia
Primera sesión trayecto del sobre el trayecto
crimen desde que sigue el Vídeos
Iter Criminis, su fase de crimen para
Fases: Interna- ideación hasta entender desde PPTs
NOVENA Ideación, la ejecución. cuando una Portátil
SEMANA deliberación, conducta es
resolución. • Conocer los punible.
tipos de Reflexionar sobre
tentativa para las causas de
(del 23 al Externa-
distinguirlos y justificación y su
28 de Preparación. aplicación en casos
conocer su
MAY) Ejecución. concretos del día a
punibilidad.
día
Tentativa, Tipos: • Conocer las
Objetivo y Subjetivo. causas que
Tentativa Acabada e atenúan o
Inacabada, Tentativa eximen la
Inidónea-Impune. responsabilida
Participación de d penal, el
varios agentes. estudiante
aprenderá
Segunda sesión detalladamente
cada atenuante
Eximentes, Causas y eximente
que eximen o atenúan contemplados
la responsabilidad en el código.
penal:
Anomalía Psíquica,
El menor de 18 años,
La Legítima Defensa:
Elementos Objetivos,
Necesidad
Justificante,
Hecho Antijurídico,
Fuerza física
irresistible, Por
disposición de la Ley,
Personal FF-AA y
PNP

Referencias bibliográficas

- Derecho Penal. Parte General, Santiago Mir Puig. Editorial Repertor

- Derecho penal. Parte General – Roxin, Claus Editorial Civitas, S. A.

 Primera sesión • Conocer la • Reflexionar Equipo
Multimedia
La Autoría problemática sobre la calificación
respecto que en un hecho Vídeos
Formas de Autoría: un delito puede punible del autor y
Autoría directa o ser cometido Portátil
DÉCIMA el coautor,
inmediata. Autoría por una o más Plumones
SEMANA estableciendo la
Indirecta o mediante. personas. Ante participación de
Coautoría. este escenario,
cada uno
nuestro
(del 30 calificándolo en su
Participación en el legislador
de MAY, forma.
sentido estricto. distingue
al 04 de entre autores y
JUN) Formas de
partícipes.
participación en el
sentido estricto:
Instigación o
inducción.
Segunda sesión

Complicidad
(complicidad primaria
y complicidad
secundaria).
Clases de pena: Pena
Privativa de libertad.
Pena restrictiva de la
libertad.

Referencias bibliográficas

- Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, Editorial Moreno S.A. IDEMSA, Derecho Penal Parte
General, 2019.

- Felipe Villavicencio T. Editora y Librería Jurídica Crijley E.I.R.L. Derecho Penal Parte
General, 2019.
 Primera sesión • Conocer la • Reflexiona Equipo
Multimedia
consecuencia sobre la Portátil
Pena Limitativa jurídica del proporcionalida
de Derechos-Clases: delito y las d y severidad PPT
Autónomas circunstancias del Derecho Vídeos
DÉCIMA y Sustitutivas- que agravan la Penal frente al
PRIMERA Aplicación: condición del Ilícito Penal. Tarea
SEMANA Prestación de autor respecto Foro
Servicios a la a su • Define la
Comunidad. disposición postura del
(del 06, al Limitación de para la Plumones
Derecho Penal
11 de JUN) días libres e comisión de Peruano
Inhabilitación. ilícitos respecto a la
penales. acción. Se logra
Tipos: en el estudiante
Inhabilitación Analizar el conocimiento
Principal o supuesto de dogmático del
Accesoria. hecho o hecho punible
conducta para su futura
Segunda sesión criminal que aplicación en la
permite función policial.
Pena de Multa. identificar la
Extensión. Importe concurrencia de
del día multa. Plazo ilícitos penales.
de Pago.
Reincidencia y
Habitualidad.

Concurso Ideal y
Real de Delito y
Delito Continuado.
Referencias bibliográficas:
- Hassemer W & Muñoz F (1989) Segunda Parte. En Consecuencias del Derecho Penal.

En Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. Valencia España. Pag. (148-166). Tirant lo

blanch.

- Acuerdo Plenario 4-2009/CJ-116: Determinación de la Pena y Concurso Real de Delito

DÉCIMA
SEGUNDA
EXAMEN PARCIAL II
SEMANA

(del 13 al 18
de JUN)
 Primera sesión • Conocer sobre • Conocer y Equipo
la analizar. La Multimedia
La Rehabilitación. Rehabilitación. Rehabilitación. Lluvia de
Rehabilitación Rehabilitación Rehabilitación ideas
Automática-Efectos: Automática- Automática- PPT
DÉCIMO Restituye y Cancela Efectos: Efectos: Restituye Vídeos
TERCERA antecedentes. Restituye y y Cancela Tareas
SEMANA Cancela antecedentes. Foros
Medidas de antecedentes. Medidas de Portátil
Seguridad- Medidas de Seguridad-
(del 20 al Fundamentos y Seguridad- Fundamentos y
25 de JUN) Límites. Fundamentos y Límites.
Límites. Requisitos para
Requisitos para aplicar una medida
aplicar una medida • Requisitos de seguridad.
de seguridad. para aplicar Principio de
una medida de Proporcionalidad.
Principio de seguridad. Medidas de
Proporcionalidad. seguridad: Clases.
Medidas de • Principio de Internación de
seguridad: Clases. Proporcionalid imputables.
Internación de ad. Medidas de
imputables. seguridad: • Causales de
Clases. extinción de la
Segunda sesión Internación de acción penal.
imputables.
Causales de
extinción de la • Causales
acción penal de extinción de la
administrativa. acción penal.

Medidas
preventivas.

Referencias bibliográficas
- Peña Cabrera Freyre, Alonso R. Editorial IDEMSA, Derecho Penal Y Procesal Penal (TOMO
VIII),
2016, Lima.
- Luis Alberto Bramont Arias Torres / María del Carmen García Cantizano, Editorial, San
Marcos
EIRL TDA., Manual de Derecho Penal,2016, Lima.

DEL 20 AL 25 Sustentacion y envio de TAI al EQUESA AREAAAI EO PNP

DE JUNIO
 • Conocer la • Reflexionar sobre Equipo
Multimedia
Primera sesión problemática la aplicación de la
respecto a la extinción de la Vídeos
extinción de la ejecución de la
Extinción de la Portátil
ejecución de la pena, su aplicación Plumones
ejecución de la pena pena, que se y evolución
DÉCIMO casos presenta en problema en la
CUARTA nuestro estado actualidad y que el
Causas de extinción
SEMANA peruano; cuya futuro oficial
muerte y prescripción
finalidad es conozca esta
(del 27 Reducción de plazos identificar y realidad cuando se
de JUN de prescripción e analizar las le presente un caso
al 02 de interrupción de tendencias concreto.
JUL) relevantes
prescripción
para su
Segunda sesión aplicación en
la sociedad.
Suspensión de la
prescripción
Plazo de la
prescripción de la
pena e interrupción
del plazo de la
prescripción de la
pena.

Referencias bibliográficas
- Villa Stein Javier, Editorial ARA Editores E.I.R.L, Derecho penal parte general, 2014.
- Urquizo Olaechea José, gaceta jurídica, Compendium Penal, 2019.
- FIDEL Rojas Vargas, IRÁN RZ, BUSINESS COMPANY S.A.C, Código Penal Parte General,
2016

Primera Sesión • Conocer el • Conocer y Equipo

Amnistía e objeto y establecer la Multimedia
Indulto, Definición alcance de la diferenciación
DÉCIMO de Amnistía, Amnistía, el entre las figuras Lluvia de
QUINTA efectos Indulto, el jurídicas de ideas
SEMANA Derecho de amnistía, indulto,
La Amnistía en la Gracia y Cosa derecho de gracia y PPT
Constitución juzgada por cosa juzgada.
(del 04 al Política. cumplimiento Vídeos
09 de de la pena. • Conocer las
JUL) Indulto. causas de Tareas
• Conocer las extinción de los
causas de delitos de Acción Foros
 Derecho de extinción de los Privada y en qué
Gracia. delitos de circunstancias se Portátil
(del 04 al 09 acción privada aplican.
JUL) Cosa Juzgada. contemplados
en la norma
Por cumplimiento
de la Pena.

Segunda Sesión

Causas de
Extinción de los
Delitos de Acción
Privada.

Delitos Contra el
Honor.

Desistimiento.

Transacción y
Perdón del
ofendido.
Referencias bibliográficas
- Decreto Legislativo No. 635 - Código Penal. Ministerio de Justicia. Décimo Segunda edición
oficial.
2020.
- Link: spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPENAL.pdf
- Derecho Penal – Parte General. Percy Garcia Cavero. 2da. Edición. Lima -Perú.
- La Cosa Juzgada en el ámbito penal. Nataly Flores. Articulo Lex Certa. Lima 2018.
- Link: lexcerta.pe/la-cosa-juzgada-en-el-ambito-penal/
Primera Sesión • Conocer los • Conocer el objeto Equipo
efectos de la de la reparación Multimedia
DÉCIMO De la Reparación reparación civil civil y sus
SEXTA Civil y sus consecuencias Lluvia de
SEMANA consecuencias accesorias en el ideas
Consecuencias accesorias en proceso penal.
(del 11 al Accesorias. el proceso PPT
16 de penal.
JUL) Extensión de la Vídeos
Reparación Civil.
Tareas
Transmisión de la
reparación civil. Foros

EXPOSICIÓN Portátil
TRABAJOS
APLICATIVOS
GRUPALES.
DÉCIMA
SEXTA EXAMEN FINAL
SEMANA

IV. METODOLOGÍA
A. Las técnicas de enseñanza se orientarán a la interacción permanente docente
- educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo en equipo.

B. Se promoverá la investigación permanente y la exposición de los

conocimientos adquiridos.

C. El desarrollo de los contenidos curriculares será eminentemente objetivo

mediante el empleo de Mapas Conceptuales.

D. EQUIPOS Y MATERIALES

El docente para el desarrollo de la asignatura empleará los siguientes equipos y

materiales:
EQUIPOS
Vídeo grabadora, portátil, Laptop, Tablet, etc
MATERIALES
Presentación de diapositivas, vídeos para reforzar las técnicas de
enseñanza.

VI. EVALUACIÓN
La evaluación del proceso de aprendizaje, es continuo, integral y
objetivo.
La asistencia es obligatoria para la aprobación de la asignatura, en caso de no
existir justificación alguna por la instancia respectiva el aspirante desaprobará la
asignatura.
El proceso de evaluación del aprendizaje será permanente y
comprenderá:
A. Evaluación Formativa Interactiva, en relación a la participación activa del
aspirante a cadete PNP en el aula. El promedio de las intervenciones orales
constituirá Nota de Evaluación Oral.
B. Evaluación Formativa o de Proceso, con la cual se comprobará el
rendimiento académico, pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar
la
 metodología. Todo ello, compromete la aplicación de:
1. Talleres y exposiciones.
2. Dos exámenes escritos parciales (semanas 8 y 13), enmarcados en el
modelo dispuesto por el AREAAI EO PNP: Además puede contener preguntas
tipo desarrollo y situación problema, en las que prime el empleo de la
capacidad reflexiva, la correlación de criterios, el análisis y el pensamiento
lógico. La nota aprobatoria mínima es 11.
3. Un trabajo de investigación monográfico que se valorará en su forma
y contenido.
4. Evaluación sumativa, orientada a comprobar el nivel de desarrollo cognoscitivo,
reflexivo y del pensamiento lógico, para lo cual se aplicará un examen final
(semana 17), de similar característica empleada en los exámenes parciales.
5. El Promedio General se calculará en concordancia con las disposiciones
establecidas en el Manual de Régimen de Educación de las Escuelas de
Formación de la PNP, conforme se detalla a continuación:
Promedio General:

PG = PEP (3) + PO (1) + TA (2) +EF (4)

10

PEP = Promedio de exámenes parciales

PO = Intervención oral
TA = Trabajo de investigación monográfic
EF = Examen final

VII. BIBLIOGRAFÍA

A. ARIEL AGUDELO BETANCUR NODIER. Casos de Derecho Penal”, Bogota, Temis.

De habla Hispana” Edit. Mc. Graw-Hill. 1990.

B. ART-ROXIM-TIEDEMAN. “Introducción al Derecho Penal y Procesal Penal”, Madrid-89

C. BACIGALUPO, Enrique. “Manuel de Derecho Penal I: Parte General, Bogotá, Temis-84

D. BRAMONT ARIAS Luis. Derecho Penal: Parte General Tomo I. 3ra. Edición Lima 1978.

E. BRAMONT ARIAS Luis. “Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima -2000.

F. BRAMONT ARIAS Luis y BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto. “Código Penal
Comentado” 4ta. Ed. Lima. San Marcos 2001.
G. BUSTOS RAMIREZ Juan. “Manual de Derecho Penal”. Parte General. Barcelona.
Ariel
1984.
1989.

H. BUSTOS RAMIREZ Juan y HORMAZABAL B. “Lecciones de Derecho Penal”, Vol I.

Madrid
Trotta 1997.

I. CURI URZUA Enrique. “Derecho Penal: Parte General”. Ed. Jurídica de Chile 1992.

J. HURTADO POZZO José (1987). “Manual de Derecho Penal Parte General”.

Lima 1987

K. JESCHEDK Hans H. “Tratado de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed. Granada
Comares
1993.

L. JIMENES DE ASUA Luis. “Tratado de Derecho Penal: Parte General”. 7 Tomos

Buenos Aires.
Lozada 1984.

M. MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. “Derecho Penal: parte general”. Tomo I

Teoría General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible. Traducción de la
Ed. Alemana por Jorge Bofia G. y Enrique.

N. MAZUELOS COELLO Julio. “Derecho Penal: Parte General. Parte Especial. Lima
Editorial
San Marcos 1995.
 DESARROLLO

PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESION

DERECHO PENAL
CONCEPTO.- Conjunto de normas establecidas por el Estado, que determinan los delitos,
las penas y las medidas de seguridad, que se aplican a los autores de los hechos punibles
para prevenir y reprimir dichos hechos.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL:

1.- Publico. - Solo al Estado le corresponde la imposición de las penas y medidas de
seguridad y es la manifestación del poder estatal considerado como soberano en
relación con los individuos.
2.- Regulador de conductas humanas. - No se reprime la ideación, sino la actividad
humana, es decir sus relaciones externas. Al Derecho solo le interesa la voluntad
exteriorizada, más no las ideas o pensamientos.
3.- Cultural, normativo, valorativo y finalista. - Es una creación humana que se ubica
en la espera del “deber ser” y es exclusivamente normativo, solo en las normas se
encuentran definidos los delitos y se realiza una selección de las conductas dañinas a
la sociedad. Protege de modo explícito, valores que, de una u otra manera, se
incluyen o relacionan con los derechos humanos.
4.- Sistema discontinuo de ilicitudes. - Al no poderse prever la totalidad de conductas
humanas, va apareciendo nuevas modalidades delictivas cada vez más sofisticadas,
esto es posible también por el avance de la tecnología.
5.- Personalísimo. -El delincuente responde personalmente por las consecuencias
jurídicas de su conducta.

EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIAL

El Derecho Penal es un medio de Control Social, y éste último puede ser comprendido
como un conjunto de modelos culturales y de símbolos sociales y también de actos a
través de los cuáles, dichos símbolos y modelos son determinados y aplicados. Con ellos
se trata de superar las tensiones sociales generales, de grupo y/o individuos.
El Derecho Penal como parte del Derecho en general, es utilizado para controlar, orientar
y planear la vida en común. Mediante el, se determina y definen ciertos comportamientos,
los cuáles no deben ser realizados o, queridos o no, deben ser ejecutados. A fin de
conseguir que los miembros de la comunidad omitan o ejecutan, según el caso, tales
actos, se recurre a la amenaza de una sanción. El Estado espera, en primer lugar,
orientar los comportamientos de los individuos, motivándolos a que lo hagan de cierta
manera para así lograr la aplicación de “ciertos esquemas de vida social”.

Existen dos formas de Control Social:

1.-Control Social Formal o Directo: Es aquel que se manifiesta a través del poder del
Estado para reprimir y controlar a las personas como el derecho administrativo o el
 derecho penal, éste último utilizado para controlar, orientar y planear la vida en común.
A través del Derecho Penal el Estado busca al igual que con el derecho en general que
las personas se comporten de acuerdo a ciertos esquemas sociales.
2.-El Control Social Informal: Llamado control interno, que no se realiza a través del
Estado sino por otras personas o grupos, por ejemplo, la escuela, la familia, quienes
rechazan socialmente a la persona, siendo el rechazo el que la controla, por ejemplo,
la escuela, la familia.

DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO

1.-Derecho Objetivo. - Es el conjunto de normas jurídicas que forman la maquinaria

jurídica, el conjunto de preceptos del derecho la norma jurídica que constituyen los
códigos.
2.-Derecho Subjetivo. - Es la prerrogativa, el poder o la facultad con que cuenta una
persona para reclamar el cumplimiento de las normas jurídicas y que considera le
favorecen y tutelan. El objetivo es la norma que da la facultad y el subjetivo la facultad
reconocida por la norma.
Es frecuente leer en los viejos tratados de Derecho que éste se divide en subjetivo y
objetivo. El primero consiste en la facultad de hacer o no hacer una cosa; el segundo es
"ley, regla ó norma que nos manda, que nos permite o que nos prohíbe".
El Derecho Penal Subjetivo, es el llamado también IUS PUNIENDI, y se refiere a la
facultad de aplicar una SANCIÓN a aquellos que actualizan las hipótesis que prevé el
Derecho Penal Objetivo (IUS POENALE).
La potestad punitiva o Ius Puniendo, forma parte de la soberanía del Estado. En tal
sentido, el Estado es el único con el poder suficiente para sancionar. Dice Francisco
Muñoz Conde, que “inherente al poder estatal, el poder punitivo se justifica por su propia
existencia, es decir, porque guste o no, es una realidad, una amarga necesidad, con la que
hay que contar para el mantenimiento de una convivencia mínimamente pacífica y
organizada”
Puede ser:
-Represiva : Momento Legislativo
-Punitiva : Momento Judicial
-Ejecutiva : Momento Ejecutivo

SEGUNDA SESIÓN

FUENTES DEL DERECHO PENAL

Para Raúl Peña Cabrera, la única fuente del derecho penal es la ley, pues para él la
costumbre es la (practica constante y permanente observada con la convicción de que es
jurídicamente obligatoria).
La Doctrina (es la opinión científica de los especialistas en derecho penal) y la
Jurisprudencia son las (resoluciones judiciales expedidas por la Corte Suprema) no
constituyen fuentes del poder represivo.
La ley debe cumplir con tres requisitos:
• Debe ser escrita
• Debe ser previa
• Debe ser estricta
DERECHO PENAL Y LA CONSTITUCION
El Estado es el único sujeto actualmente facultado para determinar y sancionar los delitos,
por ende, guarda estrecha relación con el derecho penal. En la Constitución encontramos
la forma en que se organiza el Estado y las facultades de determinados órganos en la
determinación de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que
cometieron dichas acciones. Igualmente, al ser la Constitución la base de todo Sistema
jurídico actual, en ella se encuentran preceptos jurídicos fundamentales. Entre nosotros
la
Constitución Política del Perú, contiene por ejemplo, el precepto Nullun crimen sine lege.
También guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho en la Constitución del
Estado, según las necesidades que en un momento dado reconoce la colectividad, y al dar
el Derecho Penal satisfacción a esas necesidades, protegiéndolas mediante la amenaza
de la pena, ciertos tipos de delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la
tutela de determinados intereses. Pueden citarse en ese sentido la derogación de los tipos
de adulterio, que antes era penado y ahora ya no.

INTERPRETAC IÓN DE LA LEY PENAL

Existe en la actualidad unanimidad en la doctrina en rechazar una concepción mecanicista

del juzgador. Se pretende que éste tenga la posibilidad de elegir entre diversos
significados y realizar una actividad creadora que se denomina interpretación. La
interpretación es aquella operación mental por la cual se busca encontrar el sentido de la
Ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del legislador. MANZINI considera
que es la operación de poner de acuerdo a la Ley abstracta y genérica por naturaleza con
lo concreto y variable del caso particular.

CLASES DE INTERPRETACIÓN
1.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN EL
INTÉRPRETE.
a) Interpretación Auténtica. Es la que realiza el legislador por medio de otra
Ley. Puede ser contextual, si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de
la Ley y posterior, si la aclaración se realiza en otra Ley diferente.
b) Interpretación Judicial. Es la que realizan los jueces y tribunales al aplicar la
ley a un caso concreto.
c) Interpretación Doctrinaria. Es la que realizan los juristas. Este tipo de
interpretación no obliga en ningún caso.
2.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS MEDIOS.
a) Interpretación gramatical: Se examina la ley de manera literal. CREUS
sostiene que se pretende desentrañar el sentido de la Ley según el significado
de los vocablos que emplea. El mismo autor sostiene que este tipo de
interpretación debe ser total, no se puede fraccionar, ya que los significados
pueden variar si se despojan las partes de la totalidad sintáctica.
b) Interpretación teleológica: Si la ley es clara, basta con la interpretación
gramatical; si la Ley es un tanto oscura, se debe buscar su “ratio legis”, su
finalidad; se debe determinar cuál es su intención o espíritu.
 c) Interpretación histórica: Se indagan sobre los antecedentes del precepto,
sus fuentes y proyectos que la han precedido.
d) Interpretación sistemática: La Ley debe examinarse como parte del sistema
legislativo, que es único y orgánico.
3.- INTERPRETACIÓN DE LA LEY SEGÚN LOS
RESULTADOS.
a) Interpretación extensiva. “La Ley dice menos de lo que se quiere decir”.
Cuando la norma tiene un alcance más allá de la letra, comprendiendo casos
que no alcanza su texto, pero sí, su sentido.b) Interpretación restrictiva. “La
ley dice lo que exactamente ha querido decir” este caso se presenta cuando la
Ley es vaga o genérica y es conveniente establecer los límites.
c) Interpretación progresiva. Implica la adaptación de la ley a las necesidades y
concepciones del presente.

SEGUNDA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

DEFINICIÓN, PARTES, OBJETO Y PRINCIPIOS DEL CÓDIGO PENAL

El Código Penal del Perú es el cuerpo normativo que regula actualmente los delitos y faltas, así
como su punición en el Perú. Fue promulgado el 3 de abril de 1,991 1991 y publicado el 8 de
abril de 1991. Desde su vigencia a la fecha ha tenido muchas modificaciones e
incorporaciones, varias sustituciones y adiciones, algunas derogaciones y también
rectificaciones; las primeras por leyes o decretos legislativos y la última por fe de erratas.

El Código Penal tiene las siguientes partes o estructura: contiene un Título Preliminar,
tiene un Libro Primero que contiene la Parte General de dicho cuerpo normativo, un Libro
Segundo que contiene la Parte Especial (delitos) y un Libro Tercero que contiene las
Faltas. Este Código tiene por objeto la prevención de delitos y faltas como medio
protector de la persona humana y de la sociedad.

El Derecho Penal constituye un medio de control social que sanciona aquellos

comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos tutelados por la ley
en aras de lograr la paz social, propósito que se persigue a través del proceso penal. El
Derecho Penal tiene encomendada la protección de bienes jurídicos: ya que por cuanto, en
toda norma jurídica penal, subyacen juicios de valor positivos sobre bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad; que son por lo tanto
merecedores de protección a través del poder coactivo o punitivo del Estado representado
por la pena pública, para de ese modo lograr la paz social de la comunidad.

Definición de principios
Los principios generales del derecho son enunciados normativos generales que están
integrados al ordenamiento jurídico en general y sirven de fundamento a otros enunciados
normativos particulares.
Los principios fundamentales del Derecho Penal son pautas generales sobre las cuales
descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo y a nivel doctrinal se
considera que sirven como guías para la interpretación del conjunto de normas que
integran
el ordenamiento jurídico-penal.

Principios en el Código Penal

En nuestra legislación los principios del derecho penal se encuentran ubicados en el Título
Preliminar del Código Penal, son siete (7) y todos ellos tienen sustento constitucional.

A continuación, desarrollaremos cada uno de

ellos:

1.- Principio de Legalidad

Se encuentra establecido en el artículo II del Título Preliminar: “Nadie será
sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente
al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella”.

El principio de legalidad encuentra su respaldo constitucional en el artículo 2 inciso 24,

literal d) de la Constitución Política de 1993: “Nadie será procesado ni condenado por
acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley,
de manera expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena
no prevista en la ley”. Hablamos de uno de los principios más importantes sobre el cual
se sustenta el estado de derecho y el sistema democrático, el mismo que implica el pleno
reconocimiento de la ley como única fuente inmediata del Derecho Penal.
En el plano ideológico sus antecedentes los encontramos en la teoría del contrato social
de
Rousseau y la división de poderes de Montesquieu, aunque podemos afirmar que quien lo
define objetivamente y con mayor precisión fue el Marqués de Beccaria en su famosa obra
“De los Delitos y las Penas”. En cuyo contexto afirmaba que “la primera consecuencia de
estos principios es que sólo las leyes pueden decretar penas de los delitos, y esta
autoridad debe residir únicamente en el legislador que representa a la sociedad unida en
el contrato social”. Se trata de un tema eminentemente de seguridad jurídica en materia
penal, que conlleva a la necesidad de disponer de una definición precisa, estricta y previa
de una conducta delictiva objeto de una sanción de naturaleza penal. Conforme a lo
señalado en la Constitución respecto al principio de legalidad, significa entonces que la
ley es la única fuente creadora de delitos y penas . Sin embargo, esta garantía queda o
aparece incompleta si no se le relaciona con la TIPICIDAD, que es lo que exige a su vez
que las conductas delictivas se encuentren acuñadas en tipos penales, que son las
normas en las que se especifica con detalle en qué consiste la conducta delictiva.
Ej.: Cuando se señala que el hecho denunciado no constituye delito resulta un hecho
atípico, es decir, cuando la conducta no está tipificada como delito; por lo tanto, sostener
su imputación constituye un acto violatorio del principio de legalidad.

2.- Principio de Prohibición de la Analogía

Se encuentra establecido en el artículo III del Título Preliminar: “No es
permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta, definir un
estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponde”.
Este principio es consecuencia del de legalidad. La analogía como método de
integración de la norma no se puede aplicar en el derecho penal, si un hecho no está
comprendido en la norma penal carece de trascendencia para esta rama del
Derecho, no cabe argumentar semejanza con otro que si estuviera regulado.

La analogía se distingue de la interpretación extensiva, pues mientras esta última plantea

que puede aplicarse la ley penal a un hecho situado más allá del tenor literal, pero
sin estar fuera de su espíritu o sentido, en la analogía la ley se aplica a un hecho
no
comprendido en su texto, por resultar semejante al caso legislado.
Ej.: Cuando la norma señala que el hecho denunciado no constituye delito resulta un
hecho atípico, es decir, cuando la conducta no está tipificada como delito; por lo tanto, so
stener su imputación constituye un acto violatorio del principio de legalidad.
Ej.: Nadie niega que el adulterio, esto es mantener relaciones sexuales con una persona
diferente al cónyuge, sea un acto inmoral que produce consecuencias lamentables en los
cónyuges, en la familia y en la sociedad, motivo por el cual era sancionado en el Código
Penal anterior; sin embargo, no podemos calzarlo dentro del delito de bigamia, que se
encuentra dentro de los delitos contra la familia en el Código vigente, aplicando la
analogía, porque este se configura cuando el casado contrae matrimonio.

3.- Principio de Protección de los Bienes Jurídicos o LesividadSe encuentra

establecidoen el artículo IV del Título Preliminar: “La pena, necesariamente precisa
de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley”.
Llamado también principio de ofensividad o lesividad protección de bienes jurídicos.
Para que una conducta sea TÍPICA es necesario que lesione o ponga en peligro el
bien jurídico tutelado por la ley.

Podemos considerar como bien jurídico aquellos presupuestos indispensables o

condiciones fundamentales o valiosas para la realización personal de la vida en común,
Por
ejemplo, la vida, la salud, la libertad, etc.
El bien jurídico es el pilar del sistema punitivo. El alemán Gunther Jakobs niega la
función protectora de los bienes jurídicos del derecho penal, sosteniendo que el verdadero
objetivo de tutela es la vigencia de la norma penal. Señala que no toda norma de derecho
vigente se orienta a la protección de bienes jurídicos, lo que es tangible, cuando el delito
consiste en la infracción de un deber especial derivado de la competencia institucional o
en aquellos delitos que protegen la paz social, por ejemplo, la prohibición de maltrato
de
animales, incesto. Por ello entiende Jakobs que el núcleo de todos los delitos solo se
hallaría en el cumplimiento de un deber, y que se tendrá que ver con la negativa a
comportase conforme al papel asignado en una institución, es decir, como ciudadano,
patriota o similar.
Ej.: El Principio de Lesividad en virtud del cual en la comisión de un delito tiene que
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión, o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de allí
que el sujeto, pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su aspecto
objetivo; por tanto al no encontrarse identificado trae como consecuencia la atipicidad
parcial o relativa de la conducta delictiva; en consecuencia para la configuración del tipo
penal del delito de hurto agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular
del bien o bienes muebles afectados, de lo contrario resulta procedente la absolución del
imputado en referencia.

SEGUNDA SESIÓN

4.- Principio de Garantía Jurisdiccional

Se encuentra establecido en el artículo V del Título Preliminar: “Sólo el Juez

competente puede imponer penas o medidas de seguridad y no puede hacerlo
sino en la forma establecida en la ley”.
Llamado también principio de Juicio Legal o Debido Proceso. Implica que el proceso
debe ser conducido y concluido bajo la garantía de imparcialidad. Además, que
sea un proceso justo y en el que se observen las garantías mínimas como la
independencia jurisdiccional, la motivación de las resoluciones, la instancia plural, la
prohibición de reviver procesos fenecidos, que la pena solo pueda ser impuesta por
el Poder Judicial mediante resoluciones debidamente motivadas y que la sentencia
sea resultado de un procedimiento previo y regular.
Ej.: Al haberse dictado contra el recurrente una sentencia condenatoria en el fuero
privativo militar policial, resulta imperioso la anulación de todo el proceso y su
consiguiente
 procesamiento ante el fuero ordinario, por cuanto el juicio se realizó quebrantando
el
derecho al juez natural, pese a su condición de
civil.

5.- Principio de Ejecución Legal de la Pena Garantía de Ejecución

Llamado también Principio de Ejecución Legal de la Pena. La ejecución de las penas
debe realizarse con sujeción de a la Constitución y el al Código de Ejecución
Penal. No puede afectarse la dignidad del condenado aplicándose torturas ni tratos
inhumanos.
Ej.: Al acusado se le ha condenado por delitos de ejercicio ilegal de profesión y desacato,
la imposición de la pena de inhabilitación accesoria deviene en indebida y
jurídicamenteinejecutable, teniendo en cuenta que el acusado no tiene la condición de
periodista y menos se encuentra dentro de los presupuestos a que hace referencia el
artículo 39 del Código Penal.

6.- Principio de Responsabilidad Penal o de Culpabilidad

Llamado también de Culpabilidad. Este principio garantiza que la imposición de la
pena solo deba realizarse cuando el hecho sea reprochable al autor.

El Código Penal acoge la responsabilidad subjetiva; es decir, solo se reprimen los

actos en los que ha tenido que ver la voluntad. En cambio, proscribe la
responsabilidad objetiva, porque no es punible la responsabilidad por los resultados, sea
por caso fortuito o fuerza mayor; se exige que el hecho se realice por dolo o culpa.
Existen formas de responsabilidad objetiva que se filtran en el Código Penal y que se
encuentran en abierta contradicción con este principio:
a)Los Delitos preterintencionales
b)Delitos calificados por el resultado

El Derecho Penal Peruano es un Derecho penal de acto y no de autor porque solo la

conducta traducida en actos externos puede ser calificada como delito y motivar la
reacción penal. Actualmente no existe el Derecho Penal de autor, ya que no interesa la
característica personal del agente, solo se regulan los hechos concretamente delimitados
y no formas de ser o caracteres como los que castigaba el derecho penal de autor.
Ej.: No se puede responsabilizar a los inculpados de las lesiones sufridas en una pelea
generalizada con más de cien personas, miembros de una comunidad campesina, por el
solo hecho de ser dirigentes de dicha comunidad.

7.- Principio de Proporcionalidad de las Sanciones o Pena

Denominado también principio de proporcionalidad de la pena o prohibición de
exceso. Este principio implica que la pena debe ser adecuada al fin del Derecho
Penal que es la protección de bienes jurídicos y respeto a la dignidad.
La pena no debe sobrepasar las exigencias de la necesidad; debemos tener
presente que la reacción punitiva es la última ratio: a ella se recurre cuando por
los medios no penales no se puede garantizar la eficacia del orden jurídico.
Ej.: Constituye delito de robo agravado la conducta de los dos inculpados, quienes
utilizaron
armas de fuego para coaccionar a sus víctimas a fin de apoderarse de una suma de
dinero. Ha de tenerse en cuenta al momento de aplicar la pena tanto la confesión sincera
como el Principio de Proporcionalidad, a fin de reducir la pena por debajo del
mínimo legal. Asimismo, debe considerarse la realidad carcelaria del país, el impacto
negativo de la cárcel en la persona y la finalidad resocializadora de la pena.
 TERCERA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

DE LA LEY PENAL APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

La ley penal como cualquier otra ley, tiene límites para su vigor, los mismos que están
dados por el espacio, el tiempo y la persona.
La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado. Y su validez está limitada en
el espacio por el reconocimiento, en la comunidad internacional, del ejercicio de la
soberanía.
Las reglas del Derecho penal del Estado que establecen el ámbito en el que las propias
leyes penales son aplicables con exclusión de las de otros Estados son propiamente
reglas del Derecho interno de aquél. Sin embargo, han sido designadas con frecuencia
como “Derecho penal internacional”.

APLICACIÓN ESPACIAL O EN EL ESPACIO.

La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado, por lo que su validez aparece
limitada en el espacio por la extensión dentro de la cual se reconoce en la comunidad
internacional el ejercicio de la soberanía. Bajo este criterio se establecen principios que
regulan la aplicación espacial de la ley penal.
Asimismo, la existencia de situaciones que generan discrepancias en la aplicación del
Derecho Penal de diversos Estados, da lugar al establecimiento de reglas de extensión del
propio Derecho Penal, pero que "no pueden conceder al Estado un derecho a intervenir
dentro del ámbito propio de la soberanía de otro Estado
Para regular la aplicación de la ley penal en el espacio se consideran los siguientes
principios:

A. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD.
Este principio se sustenta en el criterio de la soberanía del Estado y refiere que la ley
penal es aplicable a los hechos punibles cometidos dentro del territorio del Estado,
sin consideración de la nacionalidad del autor y los partícipes (artículo I ° del Código
Penal- CP). Se entiende por territorio: el suelo, subsuelo, dominio marítimo y el
espacio aéreo que los cubre.
Suelo: El perímetro de nuestro suelo está precisado en los tratados celebrados con
nuestros países limítrofes'.
Dominio marítimo: Comprende el mar adyacente a sus costas, su lecho y subsuelo,
hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas de base
costeras.
Espacio aéreo: La Constitución Política (artículo 54° segundo párrafo) y las leyes
peruanas (Ley de Aeronáutica Civil N° 24882) se afilian a la teoría ilimitada en la
altura'.
Por ficción, se consideran las representaciones diplomáticas en el
extranjero.

B. PRINCIPIO DE PABELLÓN (DERECHO DE

BANDERA).
Por la ficción a la que hicimos mención, la aplicación de la ley penal se extiende a
hechos punibles cometidos en naves o aeronaves nacionales públicas, en donde se
 encuentren, y en naves y aeronaves nacionales privadas que se encuentren en
altamar o espacio aéreo donde ningún Estado ejerza soberanía.
SEGUNDA SESIÓN

C. PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD O QUE JUSTIFICAN LA

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A HECHOS COMETIDOS FUERA DEL
TERRITORIO DEL ESTADO
La legislación peruana prevé disposiciones que extienden el ámbito de aplicación de
la ley penal a hechos cometidos fuera del territorio. Estas extensiones se justifican
sobre la base de principios derivados del Principio territorial: Principio real o de
protección de intereses, Principio de personalidad, Principio universal (justicia
mundial) y Principio del derecho penal por representación

a) Principio Real o de Protección de Intereses

Afirma la aplicación de la ley del Estado a hechos cometidos fuera del territorio
nacional pero que se dirigen a bienes jurídicos que se encuentran en él. Se
refiere a la protección de bienes jurídicos del propio Estado y que afectan a su
integridad como tal'. En este sentido el artículo 2° del Código Penal dispone que
la ley penal peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero cuando
atenta "contra la seguridad o la tranquilidad pública (Títulos XII y XIV del libro
segundo del CP), siempre que produzca sus efectos en el territorio de la
República" (inciso segundo), agravia "al Estado y la defensa nacional (Título XV),
a los Poderes del Estado y el orden constitucional (Título XVI) o al orden
monetario (Título X Capítulo II del CP)" (inciso tercero) o el "agente es funcionario
o servidor público en desempeño de su cargo" (inciso primero).

Ejemplo: Luis Prado y Miguel Ruiz aprovechando la tecnología avanzada

existente en los Estados Unidos de Norteamérica, fabrican billetes de 50 y 100
nuevos soles, para luego ponerlos en circulación en el Perú. Los sujetos
involucrados en el delito monetario deberán ser juzgados bajo las leyes penales
peruanasCuando se trate de delitos acaecidos en el extranjero, pero el Estado
Nacional se sienta afectado; en este caso se aplica la ley nacional, porque el bien
jurídico tutelado corresponde a esa nacionalidad.
b) Principio de personalidad.
La ley penal peruana es de aplicación a los ciudadanos nacionales en el lugar
donde se encuentren. Se debe diferenciar entre: el principio de personalidad
activa y el principio de personalidad pasiva.
*Personalidad pasiva. Se aplica al extranjero que comete un delito contra un
nacional fuera del territorio de la república. Es decir, la ley peruana es aplicable a
los delitos cometidos fuera del territorio nacional en agravio de un nacional. En
doctrina, el criterio aún predominante afirma que es necesaria su aplicación de
manera limitada, debido a que el nacional no es siempre protegido de manera
suficiente en el extranjero.
*Personalidad activa. Se aplica al nacional que cometa una infracción en el
extranjero la nacionalidad de la víctima es indiferente.
La materialización de estos dos principios está condicionada a que el delito sea
pasible de extradición según la ley peruana, que exista doble incriminación y que
el agente ingrese de cualquier manera al territorio de la República.
c) Principio De Universalidad o Justicia Universal o Cosmopolita
Se aplica en los delitos que lesionan gravemente los intereses de la sociedad; por
consiguiente, la sanción al autor se puede dar en cualquier lugar. En este caso,
se aplica la ley peruana por la existencia de los tratados internacionales. Existe un
interés común en la represión de aquellos actos que constituyen una verdadera
criminalidad mundial.

El Código Penal peruano señala en el artículo 2° inciso 5, que el "Perú está

obligado a reprimir conforme a tratados internacionales".
Los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 para la protección de las víctimas de
conflictos armados, ratificados por casi todos los Estados del mundo, exigen a
cada Estado parte buscar a los sospechosos de cometer u ordenar infracciones
graves de lo dispuesto en ellos, enjuiciarlos ante sus tribunales nacionales,
extraditarlos a Estados en los que exista prima facie una causa contra ellos o
entregarlos a un tribunal penal internacional'.
En la actualidad se reconoce ampliamente que, en virtud del derecho
internacional consuetudinario y de los principios generales del derecho, los
Estados pueden ejercer la jurisdicción universal sobre los sospechosos de
genocidio, crímenes de lesa humanidad, otros crímenes de guerra distintos de
las infracciones graves de los Convenios de Ginebra cometidos en conflictos
armados internacionales y crímenes de guerra cometidos en conflictos armados
de carácter no internacional, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas
o tortura. Además, se admite que los Estados no sólo están facultados para
ejercer la jurisdicción universal sobre estos crímenes, sino que también tienen el
deber de hacerlo o de extraditar a los sospechosos a Estados dispuestos a
ejercer esa jurisdicción'. Ejemplo: la Convención contra la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes de Naciones Unidas, suscrito y
ratificado por el Perú, establece en su artículo 5° "un deber de persecución
universal y descentralizado". “Los procesos iniciados en España, Francia y
Alemania contra el General Augusto Pinochet, que fue detenido en el Reino
Unido, por violaciones a los derechos humanos ocurridas en Chile es una
muestra de la aplicación de la jurisdicción universal”.
d) Principio de representación.
Tiene "carácter subsidiario: interviene cuando, cualquiera que sea la razón, no
tiene lugar la extradición y autoriza que el Estado que tiene al autor en su poder lo
juzgue aplicándole su ley penal'. El artículo 3° del Código Penal prevé que, si no
se entrega al agente a la autoridad competente del Estado extranjero, que solicitó
la extradición, se aplicará la Ley Penal Peruana.
e) Principio de Ubicuidad.- Art. 5º CP.: El lugar de la comisión de un delito es
aquel en el cual el autor o participe ha actuado u omitido la obligación de
actuar o en el que se producen sus efectos”
Es de particular importancia en el caso de los delitos a distancia, donde la acción
tiene lugar en un territorio y el resultado en otro.
Ejemplo: quien coloca una bomba en un avión que despega de Ecuador y explota
cuando el avión estaba aterrizando en el Perú, ocasionando la muerte de
los pasajeros de la aeronave. Acerca del lugar de comisión del delito se han
planteado tres teorías: de la acción, del resultado y el de la ubicuidad.
- Teoría de la acción (Frank)
 Indica que el lugar de comisión es el de la actuación de la voluntad, es decir donde
se da inicio a la ejecución de la conducta. En el caso anterior debería aplicarse la
ley penal del Ecuador.

- Teoría del resultado (Von Liszt)

Plantea que el lugar de comisión es donde se produce el resultado, por lo que en
el caso referido se aplicaría la ley penal peruana.
- Teoría de la ubicuidad (Binding)
Señala que el lugar de comisión es tanto el de la acción como del resultado. El
fundamento de esta teoría está en la unidad que constituyen la acción y
elresultado, lo que impediría su consideración aislada. En la actualidad la teoría
de la ubicuidad es la más acogida y está plasmada en el artículo 5° de
nuestro Código Penal.

CUARTA
SEMANA
PRIMERA
SESIÓN

APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY

PENAL
La ley penal importa un ejercicio de la soberanía del Estado, por lo que su validez aparece
limitada en el espacio por la extensión dentro de la cual se reconoce en la comunidad
internacional el ejercicio de la soberanía. Bajo este criterio se establecen principios que
regulan la aplicación espacial de la ley penal.
Asimismo, la existencia de situaciones que generan discrepancias en la aplicación del
Derecho Penal de diversos Estados, da lugar al establecimiento de reglas de extensión del
propio Derecho Penal, pero que "no pueden conceder al Estado un derecho a intervenir
dentro del ámbito propio de la soberanía de otro Estado
Las reglas de aplicación temporal de la ley penal son las siguientes:
A. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD (ART. 6 CP)
Se deriva del principio fundamental en que se sustenta la aplicación temporal de la
ley penal. Considera que la norma penal no se puede aplicar a conductas anteriores
a su entrada en vigencia. La Constitución señala en su artículo 103° que ninguna ley
tiene fuerza ni efecto retroactivos, salvo en materia penal cuando favorece al reo.
La ley penal como cualquier norma jurídica es obligatoria desde el día siguiente de
su publicación en el diario oficial, salvo disposición en contrario de la misma ley.
En resumen, podemos decir, que la ley penal aplicable es la vigente al momento de
la comisión del hecho punible, por ello se dice que es IRRETROACTIVA, puesto que
se crea para regular una determinada realidad social en un determinado tiempo.
B. PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA (ART. 7 CP)
Sobre la base de fundamentos político-social se ha establecido que cuando la ley
penal es favorable al reo se puede aplicar retroactivamente. Así, la Constitución
Política establece la aplicación retroactiva de la ley en materia penal "cuando
favorece al reo" (Art. 103°). Disposición similar está contenida en el Código Penal
(Arts. 6° y 7°). Para determinar la favorabilidad es recomendable precisarlo según el
 caso específico que se analiza, debiéndose valorar cuidadosamente los diferentes
marcos penales que se comparan considerando las circunstancias y condiciones
personales del sujeto. En esta comparación deben tomarse en cuenta las penas
principales y luego la ley en su totalidad (penas y consecuencias accesorias y
modificaciones del tipo penal y las reglas de la parte general).

Es decir, que la ley penal se puede aplicar, excepcionalmente, a hechos anteriores a

su vigencia, siempre que exista una sucesión de leyes penales en el tiempo y se
trate de la norma más favorable al reo. Art. 103 de la constitución de 1993 “… la ley
desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones
y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos;
salvo en ambos supuestos, en materia penal, cuando favorece al reo…”
La aplicación de la ley más benigna es generosa, se impone durante todo el proceso
penal, es decir, desde la comisión del hecho hasta la sentencia definitiva, e
igualmente aún durante y después de la condena.

SEGUNDA
SESION

C. LEYES PENALES TEMPORALES, EXCEPCIONALES E INTERMEDIAS

1. Ley penal temporal es aquella que tiene prefijado en su texto el tiempo de su

vigencia.
Ejemplo: para salvaguardar la reproducción de algunos animales, se dispone
por ley que durante cierto tiempo está prohibida la captura de los animales
protegidos. Acá se origina una situación problemática cuando la ley temporal
más severa deja de estar en vigor y recobra su vigencia la ley anterior más
favorable. El Código Penal dispone la aplicación ultractiva de la ley penal
temporal (artículo 8°).
2. Ley penal excepcional es aquella que en forma no expresa hace depender su
vigencia de situaciones que por su naturaleza son temporales o transitorias,
rigen para circunstancias especiales (epidemias, grave alteración del orden
público, pandemia, etc.).

3. Las leyes penales intermedias, aquellas que entran en vigor después de la

comisión del hecho, pero son modificadas nuevamente antes de la
sentencia definitiva de última instancia, por otra ley más rigurosa, generan
una particular problemática. La ley penal intermedia más favorable puede tener
efectos retroactivos o ultractivos en el caso específico. Este criterio es
considerado en el Código Penal peruano al disponer que "se aplicará la más
favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales" (Art.6°).

MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO (Art. 9 CP)

Retornando al momento del hecho delictivo que es el presupuesto del Principio de
irretroactividad.
“El momento de la comisión de un delito es aquel en el cual el autor o partícipe ha
actuado u omitido la obligación de actuar, independientemente del momento en
que el resultado se produzca”
No debe confundirse este momento de aplicación con el de la determinación del
lugar de comisión del hecho delictivo, que corresponde a la aplicación de la ley en el
espacio y que nuestro Derecho penal resuelve apelando a la teoría de la ubicuidad.
 Pues este corresponde a la aplicación de las leyes del lugar donde se cometió el
hecho delictivo.

QUINTA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

LA SUCESIÓN DE LEYES PENALES

Se prevén tres casos:
A. La ley nueva crea un delito no establecido en la ley anterior
Se establece una pena para un hecho que según la ley anterior era impune. La
nueva incriminación no puede aplicarse retrospectivamente, es decir a hechos
anteriores a su vigencia porque ello implicaría violar el principio de legalidad y el de
irretroactividad. Si las nuevas leyes tuvieron efectos retroactivos, la libertad individual
estaría seriamente amenazada por las arbitrariedades del poder.
La nueva incriminación no puede aplicarse retroactivamente a hechos anteriores a su
vigencia. Ej. el caso de Max Álvarez. Donde no era delito de violación el penetrar con
una prótesis.

B. La ley nueva despoja el carácter delictivo de un hecho (Ley abolitiva)

Torna impune una acción que era castigada por la ley anterior. En efecto, aquí se
aplica el principio de la retroactividad de la ley penal. Es un absurdo castigar un
hecho que las valoraciones sociales han determinado su abolición, insistir en la ley
antigua sería incurrir en una injusticia. Este punto de vista inspira el artículo 7 del
Código Penal establecer que “sí, según la nueva ley, el hecho sancionado en una
norma anterior deja de ser punible, la pena impuesta y sus efectos que extinguen de
pleno derecho”. De este modo no hay sanción penal para quien cometió un hecho
previsto en la norma derogada inclusive si existe condena, cesa su ejecución.
Torna en impune una acción que era castigada por la ley anterior. Aquí se puede
aplicar el principio de retroactividad benigna; sería un absurdo continuar con el
castigo de un hecho que por los cambios sociales ha dejado de constituir delito.
De este modo no hay sanción penal para quien cometió un hecho previsto en la
norma derogada inclusive si existe condena, cesa su ejecución
C. La ley nueva modifica las condiciones de incriminación de un delito, variándolos
favorablemente al reo
La regla para esta situación es la del artículo 6, 2do párrafo del Código Penal, en
tanto apunta que “si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más
favorable al condenado, el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que
corresponda, conforme a la nueva ley”.
En todas las situaciones que hemos señalado desempeñara un papel relevante la
retroactividad y la ultractividad de la ley penal. Entendemos por lo último a la
aplicación de la ley derogada (la correspondiente al momento de realización del
delito) en vista de la demora del juzgamiento y de la ejecución penal. Sin embargo, el
principio básico y general es que las leyes rigen para el futuro, derivación
consecuente de la apotema de la legalidad “nullum crimen, “nulla poena, sine
lege”.
Si durante la ejecución de la sanción se dicta una norma más favorable al
condenado, el juez efectuará las modificaciones que correspondan de acuerdo con la
nueva ley, en aplicación del principio de retroactividad benigna.
 SEGUNDA SESIÓN

APLICACIÓN PERSONAL DE LA LEY PENAL

PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY
El principio de igualdad ante la ley constituye una garantía jurídica de la persona, a ser
tratado igualitariamente, sin discriminación alguna, a estar sometido a las mismas leyes
y a ser objeto de idéntica protección penal. El código penal en el artículo 10º prevé que la
ley penal se aplica con igualdad.
Este es un principio fundamental en el derecho penal, que recogiendo de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, la introduce a nuestra Constitución Política (artículo
7º inc. 2), cuando dice: “Toda persona tiene derecho: a la igualdad ante la Ley. Nadie
debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquier índole”.
Consiste en que la Ley Penal Peruana se aplica a todos los habitantes de la República,
nacionales o extranjeros, sin excepciones y sin discriminaciones, bajo el principio de
Igualdad ante la Ley, pero reconociendo algunas excepciones, aceptadas en nuestro
ordenamiento jurídico, denominándose prerrogativas y privilegios penales y procesales.
EXCEPCIONES A LA LEY PENAL PERUANA
Se han establecido algunas excepciones al principio de igualdad ante la ley. El Derecho
Constitucional y el Derecho internacional han establecido los criterios y pautas que
fundamentan esas excepciones. Nuestra Constitución en vigencia (1993) reconoce las
prerrogativas que se concede a altos funcionarios, como el Presidente de la República, los
congresistas, los ministros de Estado, etc. (art. 99º).
1. Inmunidad. - En el fondo es una garantía procesal temporal. Toda detención o
juzgamiento de determinadas personas no podrá realizarse durante el mandato que
ejerzan.
Este privilegio corresponde a los congresistas, al Defensor del Pueblo y a los
magistrados integrantes del Tribunal Constitucional (Art. 93º 161º y 201º):
Art. 93º los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato
imperativo ni a interpelación… (Requerir o preguntar para que dé explicaciones o
descargos sobre un hecho cualquiera) No pueden ser procesados, ni presos sin previa
autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta
un mes después de haber cesado en sus funciones, excepto por delito flagrante, caso
en el cual son puestos a disposición del Congreso o de la Comisión Permanente dentro
de las veinticuatro horas, a fin de que se autorice o no la privación de la libertad o el
enjuiciamiento.
Art. 161º “El Defensor del Pueblo… goza de la misma inmunidad y de las mismas
prerrogativas de los congresistas”
Art. 201º “… Los miembros del tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y
de las mismas prerrogativas de los congresistas. Les alcanzan las mismas
incompatibilidades”
La inmunidad constituye un obstáculo para la persecución penal, no significa impunidad
(falta de castigo), pero si establece un límite a la función persecutoria del delito, puesto
que sólo se podrá procesar o detener a estos funcionarios del Estado cuando se
obtenga la autorización correspondiente.

2. Inviolabilidad. - Es otra prerrogativa que tienen los congresistas, el Defensor del

Pueblo y los magistrados del TC, durante el ejercicio de sus funciones, en el cual se les
 exonera de responsabilidad penal. Este privilegio, que no es absoluto, está referido al
segundo párrafo del art. 93 de la Constitución “…No son responsables ante autoridad ni
órgano jurisdiccional alguno por sus opiniones y votos que emiten en el ejercicio de
sus funciones”
Esta garantía tampoco debe interpretarse como impunidad, porque se estaría atentando
contra el principio de igualdad ante la ley.
Con la inviolabilidad no se protege a la persona del congresista, sino sus opiniones,
discursos y votos como legislador, tanto fuera como dentro del recinto del
congreso.
3. Privilegio de Antejuicio.- algunos constitucionalistas lo llaman Acusación
constitucional, es privilegio del Presidente de la Republica, de los congresistas,
Ministros de Estado, miembros del Tribunal constitucional, miembros del Consejo
Nacional de la Magistratura, Vocales de la Corte Suprema, Fiscales Supremos,
Defensor del Pueblo y al Contralor General de la República, éstos sólo pueden s er
procesados por el Poder Judicial, por infracción a la constitución y por todo delito
cometido en el ejercicio de sus funciones, si la Comisión permanente del congreso les
levanta el privilegio que tan sólo se da en materia penal.
Antejuicio Político. - figura que consiste en un proceso ejecutado por órgano ajeno al
jurisdiccional, pero que está instituido de la potestad de acusar, suspender, inhabilitar, o
destituir al funcionario dotado de esta prerrogativa según las normas constitucionales.
Corresponde al Congreso, sin participación de la Comisión permanente realizar este
juicio político que tiene potestad de resolver sobre si se suspende, destituye y emite
resolución acusatoria de contenido penal o no contra el funcionario.
RESPONSABILIDAD PENAL DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.
- Que haya concluido su mandato (Art. 112º de la Constitución “El mandato
presidencial es de cinco años, no hay reelección inmediata…”)
- Se declare vacante su cargo (Art. 113º Carta Magna) La Presidencia de la República
vaca por: muerte del presidente; su permanente incapacidad moral o física, declarada
por el congreso; aceptación de su renuncia por el congreso; salir del territorio nacional
sin permiso del congreso o no regresar a él dentro del plazo fijado; y destitución por
haber sido sancionado por infracciones mencionadas en el art.117º)
- O haber sido suspendido durante el ejercicio de su alta investidura declarada por el
Congreso (Art. 114º El ejercicio de la Presidencia de la República se suspende por:
Incapacidad temporal del presidente; y por hallarse sometido a proceso judicial,
conforme al Art 117º).
Art. 117º de nuestra Constitución señala, “El presidente de la República sólo puede ser
acusado, durante su periodo por:
- Traición a la Patria.
- Impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales;
- Por disolver el Congreso, salvo los casos previstos en el Art 134 (“El Presidente de
la República está facultado para disolver el congreso si éste ha censurado o negado
su confianza a dos consejos de ministros…”);
- Y por impedir su reunión o funcionamiento del congreso), o los del jurado Nacional de
Elecciones y otros organismos del sistema electoral.
Lo que se pretende, es impedir que "cualquier causa", como el interés político parcializado,
pueda crear una inestabilidad política del Estado.
 SEXTA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

HECHO PUNIBLE TEORÍA

GENERAL DEL DELITO

CONCEPTO. - La Teoría General del Delito, se ocupa del estudio de las características
que debe reunir cualquier conducta para ser calificada como delito.
GENERALIDADES DE LA TEORÍA DEL DELITO
Cada delito (aborto, homicidio, robo, hurto, TID, etc.) tiene unos requisitos específicos, que
se estudian en la Parte Especial del Derecho penal (asignatura de Derecho Penal II). Pero
también y con carácter general han de concurrir una serie de principios y requisitos para
poder afirmar que estamos ante un delito y su gravedad. En la Parte General estudiamos
estos requisitos, figuras, presupuestos, etc., que han de analizarse para poder calificar un
comportamiento como delictivo y poderle imponer al sujeto una sanción penal. Estos
elementos son de muy diferente tipo: necesidad de dolo o imprudencia, la condición de
autor o partícipe, la consumación o la tentativa, actos preparatorios, legítima defensa,
cumplimiento de un deber, trastorno mental, etc. de figuras.
Para una aplicación más racional del derecho, para un mejor análisis, estos requisitos se
agrupan en categorías, se sistematizan, se organizan configurando un sistema que es lo
que denominamos TEORIA GENERAL DEL DELITO.
CONCEPTO Y ESTRUCTURA DEL DELITO
A lo largo del CP no encontramos una definición exacta de lo que se debe considerar delito
pero, tenemos una aproximación en el Art. 11, que señala “son delitos y faltas las acciones
u omisiones dolosas o culposas penadas por ley”.
De este concepto se desprenden las siguientes características de los delitos:
- Tiene que ser una acción u omisión.
- Dicha acción u omisión tiene que ser dolosa o culposa.
- Dicha conducta debe estar penada por la ley.
De todo lo dicho tenemos que el Delito es la acción u omisión típica, antijurídica,
culpable y penada por la ley.

SUJETOS DEL DELITO

1. Sujeto Activo. Es la persona individual que realiza la conducta considerada como
delito. Solamente una persona física puede cometer delitos,

2. Sujeto Pasivo. Es el titular del bien jurídico protegido que ha sido vulnerado por el
sujeto activo del delito. Puede serlo una persona física, sea o no imputable, o una
persona jurídica (Ejemplo: en los delitos contra la propiedad industrial sería sujeto
pasivo, la empresa concreta). También puede ser sujeto pasivo el Estado o incluso la
propia sociedad (delito de TID, delitos ambientales).

Sin embargo, se ha de distinguir entre el sujeto pasivo del delito y el sujeto pasivo de la
acción, ya que pueden coincidir o no, por ello se sub clasifican:
a. sujeto pasivo de la acción: Es aquella persona que se ve afectada directamente por la
acción llevada a cabo por el delincuente (sujeto activo).
b. Sujeto pasivo del delito: es la persona que ve las consecuencias de manera
indirecta a partir de la acción del sujeto activo.
Un ejemplo de estos dos últimos sería: el empleado se dirige al banco para hacer un
depósito en nombre de la empresa en la que trabaja, pero a mitad del trayecto es
asaltado. El delincuente lo agrede y le causa varias lesiones. El empleado es el sujeto
pasivo de la acción (en él recae directamente la acción), mientras que la empresa es el
sujeto pasivo del delito (se ve afectada indirectamente porque el dinero pertenecía a
esta).

SEGUNDA SESIÓN

EL ELEMENTO CENTRAL DEL DELITO: LA CONDUCTA

Nuestro CP acoge el Derecho Penal del Acto; esto significa que la reacción punitiva tiene
como referencia inicial la acción humana.
La acción es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
El comportamiento (o conducta) en sentido jurídico penal es el primero de los requisitos
exigibles respecto a cualquier hecho que se quiera examinar desde el punto de vista
penal. Este elemento común a todo delito puede consistir en una actuación positiva
(acción) o en una acción negativa (omisión).
Como tal, este requisito se encuentra recogido en el art. 11 CP. “son delitos y faltas las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley”.
El comportamiento sería el primero de los requisitos en el esquema de ordenación de los
elementos del delito que constituye la teoría jurídica del delito, de forma que, si no puede
afirmarse su presencia, no habrá delito. Ahora bien, afirmar la existencia del elemento
conducta o comportamiento no supone confirmar ya la existencia de un ilícito penal
del que responda el sujeto, pues es preciso que, además, se den el resto de elementos
como tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. No son acciones, los
movimientosreflejos, fuerza física irresistible estados de inconsciencia. (Comportamiento
humano)

LA ACCIÓN. -
De lo anteriormente esbozado extraemos el concepto de acción y diremos: “Es
un comportamiento humano voluntario (a veces una conducta humana involuntaria
puede tener, ante el derecho penal, responsabilidad imprudencial o
preterintencional), activo (acción o hacer positivo), o, negativo (inactividad o no
hacer) que produce un resultado.

No hay acción cuando está ausente la voluntad.

Elementos de la Acción:
Para satisfacer el “Nullum Crimen sine conducta”, el concepto jurídico penal de
conducta
requiere de solo dos elementos1.
- Voluntad. La voluntad humana siempre tiene una dirección o finalidad (se dirige
hacia algo), como dato inseparable de la realidad.
 - Exteriorización: La voluntad humana para ser relevante penalmente debe
exteriorizarse en la realidad.
Estos dos elementos son necesarios y suficientes para dar vigencia el “Nullum Crimen
sine conducta” y excluir los hechos con participación de humanos sin voluntad y todo
pensamiento y sentimiento, disposición interna, deseo no expresado etc.

AUSENCIA DE CONDUCTA.
El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere decir que la conducta
no existe y da lugar a la inexistencia del delito. Se ha insistido en que si falta alguno de los
elementos esenciales del delito, este no se integrara; en consecuencia, si la conducta está
ausente, evidentemente no habrá delito a pesar de las apariencias. Esto se da en:
1. Fuerza física Irresistible.
Se presenta cuando sobre el agente recae una fuerza física que le impide dirigir sus
movimientos. Esto está previsto en el inc. 6º del artículo 20º del Código Penal
La fuerza irresistible constituye un supuesto de acción caracterizado por la violencia física
o material de origen externo ejercida sobre el agente que anula su voluntad y lo
transforma en mero instrumento de realización del delito La fuerza irresistible anula el
control de los movimientos, es decir no hay voluntad, por lo que se considera que no hay
comportamiento (acción).

1
Eugenio Raúl Zaffaroni. “Estructura Básica del derecho penal”, 1° Edición Buenos Aires EDIAR 2009. Pag.
64
Las características principales de la fuerza física irresistible son:

- Desde el punto de vista cualitativo, ha de tratarse de una fuerza física (vis física) y no
cabe la intimidación (vis moralis). El sujeto amenazado que cede a la amenaza actúa
voluntariamente, pero no libremente.
- Debe tener un origen externo, sea una persona o un fenómeno natural. No hay
ausencia de conducta en los casos en los que el sujeto actúa impulsado por
emociones internas como la IRA, si la fuerza procede de ella, ésta responderá como autor
del hecho.
- Desde el punto de vista Cuantitativo, la fuerza ha de ser una irresistible (vis
absoluta), por lo que no puede admitirse una fuerza física que únicamente amedrente al
sujeto y le obligue a actuar ante el temor de que la violencia continúe. En este caso, de
nuevo hay voluntad, aunque esa fuerza resistible puede tener eficacio9 eximente o
atenuadora de la responsabilidad, pero, por motivos diversos a la presencia de un
comportamiento humano voluntario, habitualmente, en los supuestos en los que puede
apreciarse fuerza irresistible nos encontramos con situaciones de inmovilidad del sujeto
activo.
Ejemplo: El caso que se produjo en el Estadio Nacional hace varios años atrás, cuando a
raíz de las bombas lacrimógenas que la policía arrojó a las tribunas, la gente huyó
despavorida y al estar cerradas las puertas del estadio, la turba terminó por aprisionar a
decenas de personas que luego murieron.

2. Movimientos Reflejos.
Los Actos o movimientos reflejos son supuestos en los que el organismo reacciona con
movimientos musculares sin control del sistema nervioso central y sin que medie órdenes
cerebrales. No hay, por tanto, una voluntad humana mínima a la que reconducir el suceso
y, por tanto, no hay comportamiento humano como base de todo delito. Ejemplos: los actos
reflejos serían los vómitos, los calambres, los espasmos, el cierre del ojo ante la
proximidad de una luz intensa o de un objeto, etc. Frente a un determinado estímulo, el
movimiento reflejo aparece necesariamente condicionado, es decir, no es físicamente
posible actuar de otra manera, por lo que no hay conducta (acción) penalmente relevante.
Ejemplo; quien, trasladando una olla de agua hirviendo, producto del vapor del agua
caliente retira instintivamente la mano, dejando caer la ola sobre otra persona,
ocasionándole lesiones.

3. Estados de Inconciencia.

Bajo el término estados de inconsciencia se agrupan supuestos de ausencia de voluntad,

en los que el YO no se encuentra consciente, por lo que habitualmente dan lugar a
supuestos de pasividad, aunque no puede descartarse que provoquen también
movimientos activos. Un ejemplo de inactividad sería el del sujeto encargado de levantar el
puente para que pase un barco al que se narcotiza para que no realice la maniobra. Un
ejemplo de actividad estribaría en el sonámbulo que en sus paseos nocturnos tira un jarrón
de la dinastía Ming. Como es obvio, los supuestos más claros en los que el sujeto puede
encontrarse en un estado de inconsciencia serían el sueño y los trastornos asociados al
mismo (sonambulismo, narcolepsia, terrores nocturnos), así como la embriaguez absoluta.
Mención aparte merecen los supuestos de hipnosis, ya que se trata de casos sumamente
discutidos. Algunos autores afirman que existe ausencia de acción si el hipnotizado
obedece necesariamente las órdenes del hipnotizador y, por lo tanto, carece de voluntad,
pero es discutible, puesto que se entiende que la sugestión criminal solo puede darse en
personas predispuestas a dicho comportamiento.
Es responsable el sujeto que se colocó intencionalmente o culposamente en la situación
de inconsciencia. Se trata de caso “Actio libera in causa”.(acto libre por propia causa).
 SÉPTIMA SEMANA
EXAMEN PARCIAL I

OCTAVA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

LA TIPICIDAD

A. TIPICIDAD.

Es la característica que tiene una conducta por estar adecuada a un tipo penal. Resulta de
verificar si la conducta y lo descrito en el tipo coinciden.

El tipo se interpreta jurídicamente y cada supuesto de hecho factico (acción, comportamiento

o conducta), se compara con el tipo penal y si esta concuerda, estaremos ante un “hecho
típico”
TIPO: Mientras que la acción o conducta es el supuesto de hecho factico, el TIPO viene a ser
el supuesto de hecho legal. Es la fórmula legal necesaria para el ejercicio del “ius
puniendi” que se expresa en lenguaje escrito.

En sentido estricto TIPO es la descripción de la conducta prohibida por una norma. Ejemplo:
el que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le
impide hacer lo que ella no prohíbe (artículo 151° del Código Penal).
Es la figura delictiva creada por el Estado a través de una norma jurídica o ley", "Es la
descripción del comportamiento antijurídico".
Se graficaría de la siguiente manera:
Supuesto de hecho factico = Supuesto de hecho legal = TIPICIDAD
(En el mundo) (Tipo en la ley).

B. ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL TIPO PENAL

En el tipo penal se emplean elementos descriptivos y normativos, cuya función es
individualizar circunstancias externas e internas de la persona.
a. Elementos descriptivos. - son conceptos tomados del lenguaje común que no
requieren de una valoración especial, es decir, sin la estricta necesidad de recurrir a
normas jurídicas para comprender su significado. Ejm: Matar, Mujer, apoderar.
b. Elementos normativos. - se refieren a aquellos datos que requieren de una valoración
especial, es decir, requieren de un fundamento jurídico. Ejm. Alevosía, funcionario público.
c. Elementos objetivos. - son aquellos en los cuales se realiza la descripción de la
conducta. Por ejemplo: “matar a otro”, en el homicidio (art. 106º del C.P.).
d. Elementos subjetivos. - son aquellas en las que la descripción abarca especiales
intenciones o tendencias del agente delictivo. En ella encontramos al dolo y la culpa.
De los elementos anteriormente señalados se pueden desprender las dos clases de tipos que
integran la tipicidad: el tipo objetivo y el tipo subjetivo.
1. Tipo objetivo. - esta parte del tipo corresponde al aspecto exterior de la acción que debe
realizar el agente para convertirse en autor del evento delictivo. Su función es identificar
los aspectos de la imputación al hecho y al resultado.

2. Tipo subjetivo. - corresponde al conjunto de características y/o cualidades

correspondientes a la finalidad y ánimo del sujeto que dotan de significación personal
a la realización de los elementos objetivos del tipo por el autor. Su función consiste en
analizar el DOLO y LA CULPA.
C. ASPECTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
En los siguientes ejemplos se clarifica lo que es dolo y lo que es culpa o imprudencia
Mario apuñala a Carmen para quitarle la vida= Dolo
Pedro conduce con velocidad excesiva, no puede evitar una colisión en la que muere el
conductor del otro coche= Culpa o imprudencia. El dolo y culpa son requisitos
Es importante saber que cuando el tipo delictivo no hace mención al elemento
subjetivo, está exigiendo dolo. Así, por ejemplo, cuando el art. 106 del CP dice: “el que
mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte años”, está diciendo: “el que mata a otro [con dolo] será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.
Cuando el legislador castiga la realización culposa o imprudente de los tipos, lo dice
expresamente (ej. 111 del CP: “el que por culpa ocasiona la muerte de una persona, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio
comunitario de 52 a 104 jornadas”).

LA ANTIJURICIDAD

CONCEPTO.- Es el acto voluntario típico que contraviene el presupuesto de la norma penal,

lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho.
La condición o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el elemento
descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. Por ejemplo, el homicidio se
castiga sólo si es antijurídico, si se justifica como por un Estado De Necesidad o por
legítima defensa, no es delito, ya que esas conductas dejan de ser antijurídicas, aunque
sean típicas.
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
Las causas de justificación son circunstancias que excluyen la antijuricidad o ilicitud de la
conducta típica, convirtiendo un hecho típico en lícito y conforme a derecho. Frente a la
regla general de que las conductas típicas son generalmente antijurídicas, ilícitas, las
causas de justificación desvirtúan esta relación permitiendo una conducta inicialmente
prohibida.
Nuestro código penal nos señala específicamente cuales son las causas de justificación,
sino que estas surgen del análisis del artículo 20º, comprendido en el capítulo III
“CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL”, y que según
doctrina se considera que tienen eficacia excluyente de antijuricidad, las cuales veremos
más adelante.

LA CULPABILIDAD

CONCEPTO
Luego de haberse establecido que una conducta es típica y antijurídica, en la estructura de
la teoría del delito procede analizar las condiciones que debe reunir el autor de esa
conducta para que pueda atribuírsele el carácter de culpable. La culpabilidad constituye
el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una acción típica y
antijurídica sea penalmente responsable de la misma.
Concepto clásico: La conducta se debe reprochar jurídicamente al sujeto por no haber
hecho lo que debía hacer, cuando sabía que estaba haciendo algo distinto de lo obligado
por el mandato o lo prohibido por él. Las condiciones dentro de las que actuó u omitió son
consideradas por los derechos suficientes para permitirle optar entre cumplir el mandato o
violarlo. La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el
conocimiento del hecho con la conducta realizada.
A. ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD LA IMPUTABILIDAD
Ella permite determinar si el individuo tenía la capacidad psíquica para verse motivado
por la norma penal. Por tanto, la imputabilidad se puede definir como la capacidad de
motivación del autor por la norma penal. Para establecer su existencia se realiza un
ejercicio negativo, determinando la presencia o no de las causales de inimputabilidad.
En nuestra legislación, según el Art. 20º inc. 1º del CP. se establecen como causales
de inimputabilidad entre otras las siguientes:
1. Anomalía psíquica Denominada también perturbación psíquica morbosa, se
explica por la presencia de procesos psíquicos patológicos corporales, producidos
tanto en ámbito emocional, como intelectual que escapan al marco de un contexto
vivencial y responden a una lesión al cerebro como: psicosis traumáticas, psicosis
tóxicamente condicionadas, psicosis infecciosas, y otras
2. Grave alteración de la conciencia Estas carecen de un fondo patológico y pueden
ser perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica, por ejemplo: hipnosis,
delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones intensas, embriaguez, etc.
3. Alteraciones en la percepción Se fundamenta en el criterio biológico natural, que
evalúa las dimensiones biológicas de los sentidos. Inicialmente se limitó al habla y
a la audición, pero ahora se admite la alteración de todos los sentidos. Esta
eximente contempla una causa de inimputabilidad basada en la deficiente relación
con el mundo exterior, que impide comprender adecuadamente el sentido de sus
actos. En principio, contempla situaciones de origen biológico (alteración en la
percepción) que provocan un efecto psicológico (alteración grave de la conciencia
de la realidad): Su ámbito de aplicación característico son situaciones de ceguera,
sordomudez, ceguera y sordomudez o autismo desde la infancia
 4. Minoría de edad El Código Penal dispone que están exentos de responsabilidad
penal los menores de 18 años, quienes quedan sujetos a las disposiciones del
Código de los Niños y Adolescentes. (numeral 2º del Artículo 20º CP)

CONOCIMIENTO DE LA
ANTIJURIDICIDAD

Constituye junto a la imputabilidad un elemento de la culpabilidad Tiene que ver con el

conocimiento de la prohibición de la conducta. La atribución que supone la culpabilidad
sólo tiene sentido frente a quien conoce que su hacer está prohibido. El conocimiento de
la antijuridicidad no es necesario que vaya referido al contenido exacto del precepto penal
infringido o a la penalidad concreta del hecho, basta con que el autor tenga motivos
suficientes para saber que el hecho cometido está jurídicamente prohibido y es contrario a
las normas más elementales que rigen la convivencia'. Cuando hay una falla en el
conocimiento de la antijuridicidad de la conducta nos encontraremos ante un error de
prohibición.

SEGUNDA SESIÓN

HECHO PUNIBLE
BASES DE LA PUNIBILIDAD

DELITOS Y FALTAS: DEFINICIÓN

ARTÍCULO 11.-Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas
por ley
Clasificación de los hechos punibles para el Código Penal
Los hechos punibles se clasifican en:
1.- Delitos (Libro II)
2.- Faltas (Libro III)
DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS
Artículo 12.- Las penas establecidas por la ley se aplican al agente de infracción dolosa. El
agente de infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por ley

EL DOLO
Definición. -Es el elemento esencial del tipo subjetivo. Es el conocimiento y voluntad de
realización de los elementos objetivos del tipo
Elementos del Dolo:
- Elemento Cognoscitivo (conocimiento).- El conocimiento implica que el agente
conoce su acción (sabe lo que hace); es un conocimiento real, actual y efectivo, el
sujeto sabe que va a causar una lesión o va a poner en peligro un bien jurídico.
Ejemplo: el dolo en el delito de hurto exige que el agente sepa que está sustrayendo un
bien mueble del lugar donde se encuentra, que ese bien mueble le es ajeno (o
parcialmente ajeno) y que se está apoderando ilegítimamente de él. El conocimiento de
todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual.
- Elemento volitivo (voluntad).-La voluntad es la facultad de autodeterminarse; es decir,
de dirigirse hacia un fin; entonces también se requiere “el querer” realizar los elementos
objetivos del tipo.
Clases de Dolo
a. Dolo Directo o de primer grado. - Se produce cuando el agente busca realizar un
hecho y lo ejecuta. Hay coincidencia entre lo que quiere (elemento volitivo) y lo que
hace (elemento cognitivo). Se le conoce también con el nombre de “es el dolo
propiamente dicho”. Conforme señala el profesor Quinteros Olivares: “(...). hay dolo
cuando el agente realiza la conducta tipificada en la ley sabiendo que lo hace y
queriendo llevarlo a cabo, de donde se desprende que está conformado por dos
momentos: uno intelectual, cognitivo o cognoscitivo; y otro voluntario, voluntativo o
volitivo”. Por ejemplo: “A” quiere matar a “B” y lo hace.
b. Dolo de segundo grado o de consecuencias necesarias. - Se produce cuando el
sujeto activo sabe que para realizar un hecho necesariamente tendrá que producir una
consecuencia adicional que se encuentra ligada al resultado. El sujeto asume las
consecuencias generadas por el hecho que comete. En este caso prima el elemento
intelectual (el conocimiento), pues el sujeto advierte que su comportamiento puede
traer consigo otro delito. Por ejemplo: “A” quiere matar a “B” que está en un ferrocarril y
lo descarrila moviendo las agujas de la línea férrea, “A” tiene dolo directo de matar a
“B” y dolo de segundo grado respecto a todos los demás pasajeros.
c. Dolo Eventual. - Se produce cuando el sujeto no quiere producir un resultado, pero
considera que éste es de probable producción. El sujeto no quiere el resultado, pero
cuenta con él, asume el riesgo. De acuerdo al profesor español Santiago Mir Puig: “Si
en el dolo directo de segundo grado el autor representa el delito como consecuencia
inevitable, en el dolo eventual (o dolo condicionado) se le aparece como resultado
posible (eventual)”. Por ejemplo: un delincuente ha decidido asaltar un banco y sabe
que hay un vigilante de 80 años, sabe también que, de amordazarlo este puede morir
por asfixia, pese a todo lo hace y, al día siguiente, en los periódicos aparece la noticia
de que el vigilante murió de la forma descrita

LA CULPA. -La conducta imprudente o culposa “Es la acción peligrosa emprendidasin

ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de cuidado o diligencia debida
causa su efectiva lesión”.
De acuerdo con lo estipulado en los arts. 11 y 12 CP no sólo las acciones u omisiones
dolosas son penadas por la ley, sino también las culposas en los casos expresamente
establecidos por ésta. Se advierte que el legislador utiliza la denominación de «culposa» y
no el término «imprudente» empleado por la legislación y doctrina comparadas como la
española y la alemana, pero ello no tiene mayor trascendencia, ya que de manera
homogénea se identifica «culpa» con «imprudencia» y «culposa» con «imprudente», con
la salvedad que el término imprudencia facilita la distinción respecto de la idea de
«culpabilidad» de contenido distinto. El Código penal no define lo que es la culpa o la
imprudencia, por lo que para su entendimiento se ha de acudir a los aportes elaborados
por la doctrina y la jurisprudencia.
Los delitos culposos se caracterizan por la indeterminación, puesto que no se pueden
describir todas las conductas en su forma de realización; por ello son tipo penales abierto.
El accionar imprudente, sin el cuidado necesario, es una ofensa menos injusta y, por eso,
a los delitos culposos les corresponde una pena menor.
CLASES
• Culpa consciente o con Representación. - Se refiere a aquellos casos en que el
sujeto reconoce el peligro de su acción, pero confía en que no dará lugar el resultado
lesivo. El sujeto no quiere causar la lesión, pero advierte esta posibilidad y, a pesar
de ello, lleva a cabo la conducta. Así, por ejemplo, el cirujano que observa que los
instrumentos empleados para la operación no se encuentran debidamente
esterilizados, pero procede a continuar con la intervención quirúrgica confiado en
que la infección que se genere en el paciente no será grave más allá de las
infecciones que normalmente se producen en toda operación quirúrgica.
• Culpa Inconsciente o sin Representación. - En esta clase de culpa el sujeto no
advierte el peligro de su acción, menos aún quiere el resultado lesivo, ya que ni
siquiera prevé su posibilidad. Así, por ejemplo, en el caso de los instrumentos no
esterilizados debidamente por la enfermera, el médico cirujano los utiliza y lleva a
cabo la intervención quirúrgica sin conocer el riesgo que conlleva su acción.
No se debe pensar que, desde esta clasificación, la culpa consciente representa una
mayor gravedad debido a que el sujeto advierte la posibilidad de peligro de su
acción, la culpa inconsciente podrá ser tan grave o más que la consciente si la
infracción del deber objetivo de cuidado así lo denota
.
ELEMENTOS
La inobservancia del cuidado objetivamente debido.
La acción y el resultado no requeridos son producto de la inobservancia de reglas de
cuidado, pues en las distintas actividades de la vida se requiere un determinado cuidado o
diligencia. El derecho establece deberes de cuidado, de manera que no se ocasione el
caos o se vulnere determinados bienes jurídicos. La inobservancia del deber de
cuidado constituye el primer elemento del tipo penal culposo, que se puede deber a la
imprudencia, negligencia o impericia.

Negligencia. - Equivale al descuido; el sujeto no realiza la conducta que debe realizar; se

trata de la desidia y de la falta o insuficiencia de atención o solicitud.
• Imprudencia. - Supone una actitud positiva, que se refiere al obrar irreflexivo sin
precaución o sin cautela.
• Impericia. - Falta de aptitud suficiente o inexperiencia.
Tanto en la negligencia, como en la imprudencia y en la impericia, existe un factor
común en el deber de cuidado violado.
El resultado debe ser consecuencia de la inobservancia del deber de cuidado.
El resultado debe ser objetivamente previsible. El resultado debe ser consecuencia de la
inobservancia del deber de cuidado, debe parecer como posible o probable.
El resultado que la norma de cuidado trata de evitar
No es suficiente que el resultado se haya ocasionado como consecuencia de la
inobservancia del deber de cuidado; el resultado, además debe ser aquel que la norma de
cuidado trataba de evitar. Ejemplo: Viajando a velocidad excesiva por una vía donde no se
permite velocidades superiores, se arrolla a un peatón.
DELITOS DE OMISIÓN
Artículo 13.-El que omite impedir la realización del hecho punible será sancionado:
1.- Si tiene el deber jurídico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera
propio para producirlo.
2.- Si la omisión corresponde a la realización del tipo penal mediante un que hacer la
pena del omiso podrá ser atenuada
El CP no sólo castiga la creación positiva de peligros para los bienes jurídicos (normas
prohibitivas), sino también la no realización de conductas debidas (normas imperativas).
Hay delitos que sólo pueden cometerse mediante una acción. Hay delitos que sólo pueden
cometerse mediante una omisión. Hay delitos que pueden verificarse tanto a través de una
acción como de una omisión.
Ejemplo: Articulo 152 del Código Penal (secuestro)
El delito de secuestro consiste en privar a una persona de su libertad ambulatoria, sin
derecho, motivo ni facultad justificada, cualquiera sea el móvil. Lo frecuente es que tal
privación de libertad se lleve a cabo mediante una acción, por ejemplo, introduciendo a
una persona por la fuerza en una habitación y encerrándola dentro. Pero también
podemos imaginar supuestos, ciertamente menos frecuentes, en que la privación de la
libertad se produzca mediante una omisión: por ejemplo, el director de un Centro
penitenciario tiene que poner en libertad a un preso que ha cumplido su condena. Sin
embargo, dado que la condena le parecía demasiado benigna, decide que dicha persona
debe quedarse un mes más en prisión.
Tipos de Omisión:
Omisión propia. - Son aquellos en los que el sujeto responde por la no realización de la
conducta debida, sin que su responsabilidad dependa o éste condicionado por la
producción o no de un ulterior resultado
Está constituido por la simple infracción de un deber de actuar. Ejemplo: el delito previsto
en el artículo 127° CP que reprime a quien "encuentra a un herido o a cualquier otra
persona en estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato
pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de dar aviso a la
autoridad".
El autor, en estos casos, puede ser cualquier persona, no se requiere que se encuentre en
una relación especial respecto al bien jurídico tutelado. Permanece obligado por un deber
de ayuda o de solidaridad social. Ejemplo: Omisión de auxilio sin riesgo propio o de un
tercero.
Omisión impropia (Comisión por omisión).- Son aquellos en que la omisión se conecta
con una norma prohibitiva Ejm. No matar (homicidio. Art 105 del CP). Cuando hablamos
de un delito de comisión por omisión (u omisión impropia), nos referimos a que un sujeto
se le puede imputar un resultado lesivo, no por haberlos causado positivamente (mediante
una acción), sino por no haber llevado a cabo la conducta exigida para salvaguardar el
bien jurídico (evitación del resultado). Para que un no evitar el resultado (mirar mientras
alguien muere sin tratar de evitarlo), equivale a una acción típica, es necesario que el
omitente tenga un deber especifico de evitar ese resultado. Ejemplo: la enfermera
contratada para atender a un paciente con delicado estado de salud, que se va a una
fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el médico, originando que muera. El
Código Penal ha establecido una norma general para regular los delitos de omisión
impropia, es aquella contenida en el artículo 13°.
El autor, en estos casos, se encuentra en una posición jurídica de cuidador, vigilante o
conservador del bien jurídico, lo que la doctrina contemporánea llama posición de
garante.
ERROR DE TIPO Y DE PROHIBICIÓN
Artículo 14.- El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que
agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallara prevista como tal en
la ley.
El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal, excluye la
responsabilidad. Si el error fuere vencible se atenuará la pena.
Conocido también como falsa interpretación de la realidad. Este error excluye el dolo, y
constituye el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el tipo
penal. Ejemplo: Quien gira un cheque creyendo que tiene los fondos suficientes para
cubrirlo incurrirá en error de tipo de libramiento indebido. El error de tipo puede referirse a
sus elementos de hecho como de derecho, por tanto, no se puede identificar el error de
tipo con el error de hecho".
Ejemplo: el individuo que toma un bien mueble creyéndolo propio cuando le es totalmente
ajeno, incurrirá en error de tipo.

Se Diferencia entre el error de tipo evitable (vencible) e inevitable (invencible)

a. Error de tipo vencible. Se presenta cuando el agente observando el debido cuidado

hubiera podido salir del error en que se encontraba y evitar el resultado. Ejemplo: quien
mantiene relaciones sexuales con una menor de edad creyendo que tenía 16 años,
cuando en realidad tenía 13. El Código Penal dispone que en el caso del error de tipo
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal
en la ley (artículo 14°, primer párrafo CP), así si el sujeto incurre en un error de tipo
vencible en un supuesto de homicidio, será sancionado por homicidio culposo, previsto
en el artículo 111° CP; pero si el sujeto incurre en un error de tipo vencible en un
supuesto de difamación, no recibirá sanción alguna porque no está prevista la figura de
difamación culposa. (Ejm. En un diario de circulación nacional en la página de
espectáculos aparece una noticia que hace alusión a una artista conocida “Angie
Gibaja lleva su vida como una puta peligrosa”)

b. Error de tipo invencible. Se da cuando el agente habiendo observado el debido

cuidado, no pudo salir del error en el que se encontraba originando el resultado.
Ejemplo: el piloto de avión que despega luego de recibir la autorización correspondiente
de la torre de control sin que nadie se diera cuenta que unos polizontes se habían
metido en el tren de aterrizaje, al aterrizar se descubren los cuerpos inertes de los
polizontes. En el caso de error de tipo invencible el Código Penal dispone que no habrá
sanción alguna (artículo
14°, primer párrafo CP).

ERROR DE PROHIBICIÓN. - No recae sobre el tipo, ni sobre lo fáctico, sino sobre la

conciencia de la antijuricidad; el agente desconoce la antijuricidad o ilicitud del hecho
cometido.
Se sostiene que éste impide la comprensión de la antijuricidad, sin afectar el conocimiento
de los elementos requeridos en el tipo objetivo, la diferencia entre error de tipo y de
prohibición reside en que el primero, el sujeto “cree que hace otra cosa”; en el segundo
“sabe lo que hace”, pero no puede motivarse según la norma porque se carece de
elementos que le posibiliten la comprensión; para la comprensión de la criminalidad se
requiere:
• Conocimiento de los elementos de tipo objetivo
• Conocimiento de la antijuridicidad como penalmente relevante
• Conocimiento de las circunstancias que permiten la existencia de cierto ámbito de
autodeterminación para el sujeto.

El error de prohibición se clasifica en:

▪ Error de prohibición vencible (evitable).- Que permite atenuar la pena. En este caso
se reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha tenido esa
posibilidad.
▪ Error de prohibición invencible (inevitable), Elimina la culpabilidad, por lo tanto,
la
responsabilidad

ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURAMENTE CONDICIONADO

Artículo 15.-El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder
comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa
comprensión, será eximido de responsabilidad. Cuando por igual razón esa posibilidad se
halla disminuida, se atenuará la pena.
Este tipo de error se estableció en el Código Penal por la heterogeneidad étnico-cultural
de nuestro país; se presenta cuando el agente conoce la norma de prohibición, pero no
la puede internalizar por razones culturales.
No es posible formular en este caso el reproche, porque el sujeto se encuentra inmerso
enotros valores culturales; por ello se exime de responsabilidad al agente. Ejemplo: La
posesión de objetos presumiblemente usados en sesiones de curanderismo es prueba
suficiente para demostrar el ejercicio ilegal de la medicina.

NOVENA SEMANA
PRIMERA SESIÓN

ITER CRIMINIS
Es una locución latina, que significa «camino del delito», utilizada en
Derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las
etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un delito
hasta que se agota.
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por la doctrina
jurídica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignando a cada fase un
grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.
El hecho punible tiene todo un proceso o desarrollo conocido como Iter Criminis, el cual
tiene dos fases:

FASES:

FASE INTERNA FASE

EXTERNA

Ideación Deliberación Resolución Preparación Ejecución

Consumación

No Punibles Tentativa
A. FASE INTERNA.-Como sabemos el Derecho Penal sanciona conducta y no
pensamientos. Esta fase no se castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento
de la persona. Aquí hallamos tres momentos:

1. Ideación. - Etapa en la cual el sujeto concibe la idea de realizar un acto delictivo.

Ejm: A quiere matar a B.
2. Deliberación.- En esta etapa el sujeto analiza qué va a realizar, cómo lo va a realizar,
con qué medios, contra quién, si lo hará solo o si lo ejecutará con intervención de otros,
etc. Ejm: A puede utilizar un arma de fuego y sorprender durante la noche a B con la
complicidad de C

3. Resolución. - El sujeto decide poner en práctica el plan. Ejm: A decide matar a B, con
un arma de fuego, durante la noche en complicidad con C quien le ayudara a
desaparecer el cadáver.

La fase interna no merece ni puede merecer reproche penal en nuestros sistemas

jurídicos porque, como el aforismo latino lo expresa, “cogitationis poena nemo patitur”
(los pensamientos no delinquen). Siendo ello así, nadie puede recibir reproche penal
por lo que piense, por lo que delibere, por lo que decida. Esta etapa sucede en la esfera
del pensamiento del autor, que piensa en la posibilidad de realización de un delito,
calcula los pros y los contras, razona si lo va a cometer o no y la forma como lo
materializaría, para luego decidirse.
Zaffaroni opina en principio, que no son punibles aquellas etapas que acontecen en el
fuero interno del sujeto, aunque se exteriorice en una manifestación de propósitos,
salvo que penetren en el terreno de la instigación. Ej. Apología del delito. Art. 316. CP

B. FASE EXTERNA
En esta fase se exterioriza la fase interna, o sea, los actos planeados por la persona se
realizan en el mundo exterior con el propósito de cometer un delito. Esta fase se divide
en:
1. Actos Preparatorios. - Son aquellos que se presentan con anterioridad a la
ejecución del delito y que están dirigidos a facilitarlo. Estos no son punibles salvo
excepción.

Excepciones

a) Independencia de los actos preparatorios. Cuando estos en forma

independiente constituyen delito. Ejem: A planea cometer un homicidio y para ello
se agencia en el mercado negro de un arma de fuego. El delito presente en ese
instante es el de tenencia ilegal de arma de fuego.

b) La conspiración:
Existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y
resuelven ejecutarlo.
La conspiración es penada para los delitos de rebelión, sedición y motín, según el
artículo 349 del CP y para el delito de sicariato artículo 108-D del CP.

2. Los actos de ejecución.

Son aquellos actos por el cual el sujeto "comienza la ejecución" del delito que se ha
propuesto consumar; son actos por los cuales el sujeto inicia la acción principal en
que el delito consiste. Así, por ejemplo, si en el homicidio, la acción principal consiste
en "matar", el acto de ejecución consistirá en "comenzar a matar".
 En nuestro Derecho Penal, no sólo se aplica pena cuando el sujeto consumó el
delito, sino también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a
ejecutarlo". Esto último, es lo que se conoce como "tentativa".

3. La Consumación

Es el momento en el cual, conforme el Derecho, se concretan todos los elementos

del tipo penal. Es un concepto esencialmente jurídico formal en el que se tienen por
complementados todos los elementos que el tipo requiere.

4. El Agotamiento

En esta etapa el autor logra satisfacer fines específicos. Por ejemplo: cuando se
vende lo que fue materia de sustracción

Para sancionar el delito no es necesario que se haya agotado, basta con su

consumación, sin embargo, el agotamiento puede ser tomado en cuenta por el
juzgador para la graduación de la pena.

TENTATIVA
Articulo 16.- En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió
cometer, sin consumarlos.
El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena
En nuestro Derecho Penal, no sólo se aplica pena cuando el sujeto consumó el delito, sino
también cuando a pesar de no haberlo consumado ya ha "comenzado a ejecutarlo". Esto
último, es lo que se conoce como "tentativa".
El hecho de que la tentativa se caracterice por el "comienzo de ejecución" del delito, hace
que sea de una importancia fundamental, establecer una distinción entre los actos
preparatorios y los actos de ejecución; ya que, mientras los primeros, por lo general, no
son punibles, los segundos dan lugar a la tentativa, y, por lo tanto, son punibles “La
tentativa se ubica entre la preparación y la consumación y a diferencia de la
preparación, su inicio significa un ingreso inmediato a la imagen guía del delito y se
distingue de la consumación en que no completa el tipo objetivo aunque si la totalidad de
la parte subjetiva”.
TIPOS DE TENTATIVA
Tipo Objetivo. - El elemento objetivo que existe en la tentativa es el comienzo de la
ejecución. Se trata de un proceso del delito, de un tipo incompleto, fracasado y
defectuoso.
Tipo Subjetivo. - Aquí lo determinante es el dolo con que actúa el agente.
* Ojo: no se admite la tentativa en el delito culposo que carece de dolo.
CLASES DE TENTATIVA
A. Tentativa acabada. - La tentativa es acabada cuando el autor, según su plan, ha
realizado todos los actos necesarios para que se produzca el resultado, restando que
se dé el mismo. Es conocida también como delito frustrado, tentativa perfecta,
 porque ha alcanzado el mayor grado de ejecución, es decir, un desarrollo más cercano
a la consumación, suponiendo la práctica de todos los actos de ejecución, sin que pese
a ello se alcance la consumación. El resultado puede no producirse por desistimiento
voluntario del agente o por interrupción accidental.
a. El desistimiento voluntario en tentativa acabada se presenta cuando el sujeto, de
acuerdo a su plan, ya realizó todos los actos necesarios para la producción del
resultado y desarrolla una nueva actividad para impedirlo". Para que se dé el
desistimiento en esta etapa de ejecución del delito, es necesario en primer lugar una
actividad positiva del agente, es decir que el agente desarrolle una nueva actividad
para impedir el resultado. Por ello en el artículo 18° del Código Penal se exige que
el agente impida que se produzca el resultado. Ejemplo: quien dispara varias veces
en el cuerpo de la víctima con el objetivo de matarlo y al verlo agonizando, decide
llevarlo al hospital para evitar que muera; o aquel que envenena a una persona, pero
antes de que muera le da un vomitivo para que se salve; o el caso de quien arroja a
una persona al mar, pero antes de que se ahogue, le lanza un salvavidas.
b. Las circunstancias accidentales en tentativa acabada se presentan cuando el
agente ha realizado (o cree realizar) todos los actos que, según su plan de acción,
eran necesarios para la producción del resultado, pero dicho resultado no se
produce por circunstancias accidentales". A este supuesto se le ha denominado
también delito frustrado. Por ejemplo: A dispara 4 balas contra B, pero la presencia
de una ambulancia salva la vida a B; o en el caso de un delito contra el patrimonio
(robo), el ladrón después de haber cogido la cosa huye, es perseguido por la policía
y atrapado con el botín.

B. Tentativa inacabada.
Se da cuando, según el plan del autor, éste no logra realizar todas las acciones que
había planificado para obtener el resultado, debido a una interrupción originada por
el desistimiento voluntario del agente (artículo 18° del Código Penal) o a
circunstancias accidentales (artículo 16° CP).

a. El desistimiento voluntario del agente en tentativa inacabada se plasma cuando

iniciado el proceso de ejecución el autor abandona voluntariamente la ejecución.
Ejemplo: el individuo que toma un jarrón chino valioso con la intención de tirarlo al
piso y destruirlo, pero antes de lanzarlo se desiste de su acción. El artículo 18° del
Código Penal dispone que en estos casos el agente no recibirá sanción, salvo que
los actos practicados constituyan de por sí otro delito. Ejemplo: el caso de quien
decide matar a machetazos a su enemigo, luego de lanzar el primer golpe y
quebrarle el brazo decide no continuar al notar el dolor de la víctima. En ese caso el
agente no será sancionado por tentativa de homicidio, pero sí por lesiones graves.
Para que se configure el desistimiento se requiere de los siguientes requisitos:

b. Las circunstancias accidentales en tentativa inacabada se presentan cuando el

agente no logra practicar todos los actos de ejecución, que, según su plan personal,
eran necesarios para la producción del resultado, debido a circunstancias ajenas a
su voluntad. Ejemplo: el médico que en su consultorio particular va a practicar un
aborto clandestino y cuando se encontraba iniciando la operación correspondiente
incursiona la policía. Estos supuestos son denominados como tentativa
propiamente
 dicha y están regulados en el artículo 16° del Código Penal. Según la disposición
penal citada en estos casos el juez "reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena", siendo una atenuante obligatoria.

Tentativa inidónea-Impune
Artículo 17.- No es punible la tentativa cuando es imposible la consumación del delito
por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.
El Código prevé otro caso de impunidad, cuando estamos frente a una tentativa inidónea
o irreal por el medio y objeto, es decir, cuando estamos en un delito imposible. La acción
no reviste peligro. Ejemplo: Utilizar maleficios o conjuros para querer matar a una
persona o creer que lanzando una piedra se va a derribar un avión etc.
• El medio es inidóneo; Es decir el instrumento seleccionado carece del poder para
lograr el resultado deseado. Un vaso con agua azucarada no mataría a nadie, excepto
a un diabético.
• La impropiedad del objeto. - Se presenta cuando se trata de cometer un delito contra
un objeto cuya naturaleza torna absoluta o relativamente imposible la consumación,
Ejemplo: disparar contra un cadáver.

SEGUNDA SESIÓN
EXIMENTES
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL (Art. 20º CP)
Nuestro Código Penal señala taxativamente las causas que eximen o atenúan la
responsabilidad penal:
1. El que, por anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no
posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para
determinarse según esta comprensión;
a. La anomalía psíquica. - Es el trastorno general y persistente de las funciones psíquicas
cuyas causas patológicas impiden la adaptación lógica y activa de las normas del medio
ambiente.
Entre las anomalías psíquicas podemos mencionar: La oligofrenia profunda (Idiotez,
imbecilidad, debilidad mental, la paranoia, la esquizofrenia, la demencia senil, la
demencia arteriosclerótica) y todas aquellas que impliquen una alteración ostensible de
la personalidad y ejerzan influencia sobre la conducta realizada, como son los estados
psicopáticos y psiconeuróticos.
La anomalía psíquica le debe impedir al individuo conocer o comprender la ilicitud de su
comportamiento (Facultades intelectuales) o determinar su actividad conforme a dicho
conocimiento. (Facultades volitivas).
b. Grave alteración de la conciencia. - Se caracteriza y diferencia de la anomalía
psíquica en la brevedad de su duración temporal. Es una perturbación profunda de la
conciencia de sí mismo o del mundo exterior que afecta la inteligencia o la voluntad,
impidiendo la comprensión de la delictuosidad del acto que se realiza, o la dirección
de las propias
 acciones al efectuarlo.
c. La alteración de la percepción. - Surge cuando el sujeto tiene alterada gravemente su
concepto de la realidad y no se encuentra precisamente por esa causa, en condiciones
de autorregular su comportamiento de acuerdo con el mensaje normativo.
Esta eximente tiene un carácter mixto, pues atiende a causas biológicas – alteraciones
de la percepción – y a efectos psicológicos – grave alteración del concepto de la
realidad -
2. El menor de 18 años.
3. La legítima defensa. -Se encuentra regulada en el artículo 20° inciso 3 del Código Penal y
puede entenderse como la defensa necesaria ante una agresión ilegítima no provocada
suficientemente. La legítima defensa puede ser en defensa de bienes jurídicos propios o
de terceros, siendo por tanto su ámbito de aplicación muy amplia.
Los requisitos de la legítima defensa son:
Agresión ilegítima
Debe consistir en una conducta humana que tiende a lesionar o poner en peligro bienes
jurídicos protegidos. La agresión debe ser actual (es decir hasta que no se produzca la
consumación), por lo que la defensa debe ejercerse mientras se está desarrollando la
agresión. También debe ser ilegitima (es decir antijurídica) y real. Ejemplo: no habrá
agresión ilegítima si quien recibió un puñetazo, pretende responder a la agresión al día
siguiente; tampoco habrá agresión ilegítima si es atacado por un animal.
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
Implica la defensa que hace el individuo ante la agresión que sufre, por tanto, la defensa
comprende aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresión. La defensa es necesaria si la
acción del agredido era la menos dañosa en cuantas estaban a su disposición para rechazar
la agresión. El Código Penal no habla de proporcionalidad sino de racionalidad del medio
empleado para repeler la agresión. La racionalidad no se puede determinar en forma
abstracta, sino que dependerá de la situación concreta y de las circunstancias de ellas.
Ejemplo: será racional si quien estaba siendo objeto de agresión con una botella rota toma un
cuchillo que estaba a su alcance para repeler la agresión.
La ley no exige una equiparación ni proporcionalidad de instrumentos, así pues, la
racionalidad habrá que relacionarla y medirla con la necesidad en el caso concreto y no en el
medio a utilizar. En tal sentido refiere Peña Cabrera Freyre2: “Es unívoco pensar, obligar a la
víctima a utilizar un objeto análogo al que emplea el agresor, si en el caso concreto no le es
alcanzable. El atracador que utiliza una navaja filuda y es muy diestro en su utilización y el
agredido solo tiene en su poder un arma de fuego, no podrá obviar este y pedir al agresor
que lo espere hasta conseguir una navaja, lo coherente será que utilice el arma, pero solo de
la manera necesaria para conjurar el peligro”.
Falta de provocación suficiente.

Implica que el que se defiende no debe haber provocado la agresión. La provocación es una
acción u omisión anterior a la agresión. Dicha provocación es suficiente cuando hace
previsible una agresión. Ejemplo: quien en una reunión social insinúa constantemente que una
de las señoritas que se encuentra en la reunión es una prostituta, no puede alegar legítima
defensa si ésta lo golpea

2
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho penal. Parte general, 3ª edic, Lima: Idemsa, 2011, p.
680.
Constituye un derecho del ciudadano, puesto que se reconoce en el Derecho la
necesidad de la autoprotección frente a la violencia injusta. La Defensa no cumple sólo
una función de protección de bienes jurídicos, sino también de prevención general: De
intimidación frente a delincuentes y de prevalecimiento del orden jurídico.
La Legítima Defensa es considerada como una Causa de Justificación que excluye
4. Estado de necesidad justificante
“El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la
integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, realiza un hecho destinado a conjurar
dicho peligro de sí o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la
intensidad del peligro que amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el
interés dañado; y
b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el
peligro”
El fundamento justificante del estado de necesidad es el interés preponderante, de forma
tal que se excluye la antijuridicidad por la necesidad de la lesión en relación a la menor
importancia del bien que se sacrifica respecto de lo que se salva. En la legislación
peruana se adopta la teoría de la diferenciación, que distingue entre estado de
necesidad justificante (Se produce cuando están en conflicto bienes desiguales) y el
estado de necesidad exculpante (Se produce cuando entran en conflicto bienes de
igual valor). La causal de justificación es el estado de necesidad justificante en la que se
sacrifica un interés de menor valor al salvado. Ejemplo: quien durante un incendio rompe
las puertas de una oficina para salvar su vida.
5. El que, ante un peligro actual y no evitable de otro modo, que signifique una
amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad, realiza un hecho
antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha
vinculación.
No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el
peligro en atención a las circunstancias; especialmente, si causó el peligro o estuviese
obligado por una particular relación jurídica;
6. El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un tercero o de la
naturaleza;
En este caso no hay delito porque no ha habido voluntad de parte del
agente.
7. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
En este caso también hay ausencia de acción, pues no hay voluntad penalmente
relevante para el derecho penal de parte del agente.
8. El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legítimo de un derecho, oficio o cargo;
El Derecho no puede prohibir y sancionar por un lado lo que por otro lado
exige
(cumplimiento de un deber)
a. Obrar por disposición de la Ley.- Se obra por disposición de la ley, cuando es la
norma legal la que autoriza efectuar acciones que suponen lesión a bienes jurídicos de
terceros. Ejemplo: Detención en flagrancia, Arresto ciudadano. La doctrina
nacional
 mayoritariamente la considera una causal de justificación, aunque un sector doctrinal
la considera como causal de Atipicidad.
b. Obrar en ejercicio legítimo de un derecho. - Es un permiso legal que faculta tomar
acciones legalmente autorizadas. Esta es una regla general que envía el análisis en
busca de disposiciones permisivas a cualquier otro sector del orden jurídico. Ejemplo:
el Derecho de huelga (art. 28° de la Constitución Política de 1993), la defensa
posesoria en relación al tipo penal de usurpación (art. 202° CP).
c. Ejercicio de un oficio o cargo. - No basta invocar un deber de función para justificar
un acto, se requiere que el autor realice la conducta dentro de los límites del derecho;
si hay extralimitación, deja de ser lícita. Ejemplo: el especialista legal que se encuentra
en una diligencia de embargo en ejercicio de su cargo y afecta bienes que son
inembargables.

9. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio

de sus funciones.
Es causal de exoneración de responsabilidad penal de quien realiza hechos típicos
(ingreso a domicilio, detenciones ilegales, evasión tributaria), sujeto a las órdenes de sus
superiores. Esta causal exige:
(1) La existencia de una orden dictada por el superior jerárquico competente que
dispone la realización u omisión de actos no manifiestamente ilegales (aparente
legalidad de las ordenes)
(2) La obligación (el deber) de cumplir por parte del subordinado o ejecutor de la
orden.

De conformidad a los estándares del Estado Constitucional de Derecho no se acepta

como casual excluyente de responsabilidad penal, la obediencia del subordinado a
órdenes manifiestamente ilegales que afecten derechos humanos.

10. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre
disposición. -
Se encuentra regulado por el Art. 20° inc. 10 CP. Elimina la antijuridicidad de la
conducta en los casos que el consentimiento de la víctima tiene lugar en hechos que
atacan un bien jurídico del que puede disponer su titular, pero cuya lesión no desaparece
en virtud del consentimiento. Ejemplo: quien es injuriado por parte de un amigo y lo
acepta por el aprecio que le tiene.
El consentimiento es admisible en bienes jurídicos de libre disposición (como el caso de
patrimonio), más no en bienes jurídicos personalísimos (como la vida) ni en bienes
jurídicos colectivos (como el orden socioeconómico).
Para que el consentimiento tenga validez se establecen como
requisitos:
- La capacidad del sujeto pasivo de comprender la situación en la que
consiente.
- El consentimiento debe ser anterior a la
acción.
- El consentimiento no debe provenir de un error ni haber sido obtenido
mediante
 11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el
cumplimento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause
lesiones o muerte
Artículo 21.- Responsabilidad restringida
En los casos del artículo 20º, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios
para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal.
Artículo 22.- Responsabilidad restringida por la edad
Podrá reducirse prudencialmente la pena señalada para el hecho punible cometido
cuando el agente tenga más de dieciocho y menos de veintiún años, o más de sesenta y
cinco años, al momento de realizar la infracción, salvo que haya incurrido en forma
reiterada en los delitos previstos en los artículos 111, tercer párrafo, y 124, cuarto párrafo
Está excluido el agente integrante de una organización criminal o que haya incurrido en
delito de violación de la libertad sexual, homicidio calificado, homicidio calificado por la
condición oficial del agente, feminicidio, sicariato, conspiración para el delito de sicariato
y ofrecimiento para el delito de sicariato, extorsión, secuestro, robo agravado, tráfico ilícito
de drogas, terrorismo, terrorismo agravado, apología, genocidio, desaparición forzada,
tortura, atentado contra la seguridad nacional, traición a la Patria u otro delito sancionado
con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años o cadena perpetua.

DECIMA SEMANA

PRIMERA SESION

LA AUTORIA

La característica general del autor es el dominio final sobre el hecho. Como señala Welzel señor
del hecho "es aquel que lo realiza en forma final, en razón de su decisión volitiva. La
conformación del hecho mediante la voluntad de realización que dirige en forma planificada es
lo que transforma al autor en señor del hecho. Por esta razón, la voluntad final de realización (el
dolo de tipo) es el momento general del dominio sobre el hecho". Este dominio del hecho se
expresa en tres diferentes formas: dominio de la acción (el autor realiza él mismo la acción
típica) dominio de la voluntad (se presenta en la llamada autoría mediata) c) dominio funcional
del hecho (se basa en la división del trabajo y sirve de fundamento a la coautoría).
El sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la conducta típica, razón por la cual,
se dice que sujeto activo es el autor del hecho.

FORMAS DE AUTORÍA.
A. Autoría directa o inmediata:
Autor directo es aquel que plasma el dominio final del hecho a través del dominio de la acción.
Es quien realiza directamente la acción típica. El artículo 23° CP hace referencia a esta forma de
autoría cuando menciona al que realiza el hecho punible "por sí". Ejemplo:
quien se apodera ilegítimamente del bien mueble ajeno, habiéndolo sustraído del lugar donde
se encontraba es autor directo de hurto, quien mediante violencia obliga a otro a otorgarle una
ventaja económica es autor directo de extorsión, quien mediante palabras ofende a otra
persona será autor directo de injuria. En síntesis, es aquél que realiza por sí el hecho punible,
es decir, el autor realiza la conducta típica y tiene el dominio del hecho.
B. Autoría Indirecta o mediata:
El autor mediato es aquél que tiene el dominio del hecho a través del dominio de la voluntad. Es
el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario, pero mantiene el dominio del hecho por
que domina la voluntad del otro. Nuestro Código Penal hace referencia a esta forma de autoría
en el artículo 23° cuando menciona a quien realiza el hecho punible "por medio de otro". En la
autoría mediata se pueden precisar dos características:
➢ Posición subordinada del intermediario
➢ Rol dominante del mandante.

En la autoría mediata lo importante es la relación existente entre el ejecutor material y el

hombre de atrás, relación en la que el papel fundamental lo tiene el hombre de atrás y el
intermediario se encuentra en una situación de subordinación, teniendo por tanto el
dominio del hecho el hombre de atrás Ejemplo: el médico que prepara una inyección con
veneno y ordena a la enfermera aplicarla al paciente, la que desconoce su contenido; el
médico será autor mediato de asesinato (art. 108° CP).
La autoría mediata se caracteriza como “dominio de la voluntad”, pues quien realiza un
tipo penal, no lo hace de propia mano, sino mediante otra persona que le sirve para estos
fines.
Ej.: El que pide a otra persona le alcance la cartera que olvidó en una mesa de un
restaurante, a pesar de que la cartera no es suya, es el sujeto activo del delito de hurto. La
persona que alcanza la cartera, sustrae el bien mueble del lugar donde se encuentra,
como lo exige el tipo legal de hurto; sin embargo, la persona que le solicito la cartera
será autor mediato del delito de hurto, ya que actuó utilizando a otro como instrumento.
No se podrá darse autoría mediata en los denominados delitos de propia mano; es decir,
aquellos en los que se exige, como condición básica, la ejecución personal, directa o física
del autor, Ejemplo: violación sexual.
No es posible esta figura en delitos culposos, porque no existe dominio del hecho, tampoco
encontramos esta figura si se trata de organizaciones delictivas, donde las ordenes
criminales son dadas desde la cúspide de la jerarquía y deben ser ejecutadas por los
subordinados, ya que aquí se observa casos de coautoría.
En caso que el instrumento ejecutor del delito carece de culpabilidad (enfermos mentales o
menores de edad) algunos autores consideran a la persona que utiliza a este tipo de
personas no como autor mediato sino como inductor.
En nuestra Legislación se establece la misma pena para el autor mediato como para el
inductor.

C. Coautoría:
Se trata de la ejecución de un delito cometido conjuntamente por varias personas que
participan voluntariamente y conscientemente, y existe una división de funciones
necesarias, se presenta el llamado dominio funcional del hecho.
 Entre los elementos para distinguir la coautoría tenemos:
a. Ejecución del hecho común.
b. Aportación esencial necesaria c. Común acuerdo.
d. Existe un codominio del hecho.

La responsabilidad de cada coautor se limita al hecho colectivo, producto del acuerdo

recíproco, y los excesos o hechos suplementarios ejecutados por fuera del plan acordado
sólo afectan al interviniente que los haya realizado por si solo.
Ejemplo: el caso de tres individuos que juntos ingresan a un banco a asaltar. Esta forma de
autoría está prevista en el Código Penal al hacerse mención en el artículo 23° de "los que
lo cometan conjuntamente (el hecho punible)".
PARTICIPACIÓN EN EL SENTIDO ESTRICTO.
El Legislador no sólo establece una sanción al autor, sino que la amplia (comprende la
autoría mediata y la coautoría), pero también se reprimen a las personas que
intervienen sin tener relación directa con la ejecución del hecho en sí mismo, nos
referimos al instigador (Art. 24º CP.) y a la complicidad primaria y secundaria (Art. 25º
CP).
BETTIOL considera que el participe es quien concurre a la perpetración de un delito
desplegando una actividad distinta de la de autor principal, en cualquiera de sus formas
configura un “concepto” de referencia que permanece ligado a un hecho ajeno, lo que hace
que tenga carácter accesorio.
La existencia del hecho accesorio (hecho del participe) depende de la existencia del hecho
principal (hecho del autor)
Un problema importante se plantea en cuanto si deben comunicarse al participe las
condiciones personales del autor o, por el contrario, cada sujeto interviniente debe
responder de aquellos elementos personalísimos que sólo en él concurren. Nuestro Código
Penal opta por establecer que estas condiciones no se comunican. Ejemplo: El participe
que no tiene la condición de pariente, no podría responder por parricidio.
Cuando se trata de delitos Especiales, es decir, aquellos que tienen un elemento personal
específico, Ejemplo: los delitos contra la Administración Pública cometidos por
funcionarios públicos. Los sujetos que no tengan esta condición personal requerida no
podrán ser autores de tales delitos, pero si partícipes en ellos, como inductores o
cómplices. Este planteamiento es admitido por la jurisprudencia, atenuándose la pena la
extraneus por faltar en él el aspecto de vulneración de deber que corresponde al
intraneus.
FORMAS DE PARTICIPACION EN SENTIDO ESTRICTO
Tenemos las siguientes:
a. Instigación o inducción (Art. 24º CP.):
La instigación se encuentra regulada en el artículo 24° del Código Penal que a la letra
señala: "El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible será reprimido
con la pena que corresponde al autor".
La instigación es definida como aquella conducta activa que dolosamente hace surgir en el
autor la decisión de realizar un delito doloso concreto. Implica el determinar a otro a la
 ejecución del hecho punible, lo que implica que el instigador debe haber originado en el
autor la decisión de cometer el delito. Ejemplo: quien convence a una persona que está
necesitada, que para conseguir dinero debe asaltar la tienda de abarrotes del barrio. La
instigación se da mediante un influjo psíquico o psicológico y los medios de los que puede
valerse son indistintos, siempre que impliquen una influencia psicológica. Además, el
instigador debe actuar dolosamente, por lo que no es admisible una instigación culposa. La
sanción prevista para el instigador es aquella pena que corresponda al autor. Ello no
significa que reciba la misma sanción que reciba el autor, sino que se tomarán en cuenta
los marcos penales del delito que haya cometido el autor. Para sancionar la instigación, el
autor debe haber consumado el delito o al menos llegado al grado de tentativa. Asimismo,
el instigador no responde por el exceso en que haya incurrido el autor, en el caso antes
mencionado si el sujeto al asaltar la tienda de abarrotes mata a su dueño, el instigador
sólo será sancionado por la instigación al robo
b. Complicidad (Art. 25º CP.):
La complicidad está regulada en el artículo 25° del Código Penal, este (el CP) prevé la
figura de la complicidad primaria en el primer párrafo y el de la complicidad secundaria en
el segundo párrafo. En general cómplice es e/ que dolosamente colabora con otro para la
realización de un delito doloso, dicha colaboración se puede dar con un aporte material o
un apoyo psicológico. En cuanto al momento en que se puede brindar este aporte, puede
ser en la etapa de los actos preparatorios o de ejecución del delito, pero nunca después
que se haya consumado. El cómplice debe actuar dolosamente, por lo que no se admite
una complicidad culposa. El dolo del cómplice debe estar referido al acto de colaboración y
a la ejecución del hecho principal. Además, el cómplice responde hasta donde su voluntad
alcanza, por lo que no responde a los excesos en que incurra el autor. Nuestra legislación
prevé dos clases de complicidad: primaria y secundaria
Complicidad primaria se presenta cuanto se presta un "auxilio para la realización del
hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado" (primer párrafo del artículo 25° CP).
Ejemplo: el funcionario del banco que facilita la clave de la caja fuerte a quienes van a
cometer un asalto, a cambio que se le dé parte del botín. La pena que se prevé al cómplice
primario es la "prevista para el autor". Ello no significa que reciba la misma sanción que el
autor, sino que los marcos penales que se toman de referencia son del delito que cometió
el autor.
Complicidad secundaria se da cuando "de cualquier otro modo, hubieran dolosamente
prestado asistencia" (segundo párrafo del artículo 25° CP). Ejemplo: quien facilita su
vivienda para que los asaltantes se escondan después del robo a un banco. En cuanto a la
sanción del cómplice primario se señala que "se disminuirá prudencialmente la pena",
siendo dicha disminución obligatoria
El Juez deberá valorar prudentemente todas las circunstancias concurrentes, Para efectos
represivos, los instigadores y los cómplices son equiparados a los autores. Se atenúa
la pena cuando se trata de un cómplice secundario.
Ej.: La conducta del encausado es la de “campana” en estricto, esto es, la de la persona
que a sabiendas colabora en la perpetración del delito y se encarga de vigilar la eventual
presencia de terceras personas que obstaculicen la comisión del delito y ante este caso
avisa a los ejecutores criminales para que tomen las precauciones que el caso amerita,
sin tener intervención directa en la realización; en consecuencia no habiendo participado
en la ejecución del robo, su actuación carece de ”dominio del hecho”, constituyendo su
participación un simple acto de colaboración dolosa, que se adecua dentro de los alcances
de la complicidad secundaria.
 SEGUNDA SESIÓN

CLASES DE PENAS
CLASES DE PENA
Artículo 28.- Las penas aplicables de conformidad con este Código son:
Privativa de libertad Restrictiva de libertad Limitativas de derechos y Multa
PENAS AUTONOMAS Y SUSTITUTIVAS-APLICACIÓN
Artículo 32.-Las penas limitativas de derechos previstas en los dos primeros incisos del
Artículo 31º se aplican como autónomas cuando están específicamente señaladas para
cada delito y también como sustitutivas o alternativas de la pena privativa de libertad,
cuando la sanción sustituida a criterio del Juez no sea superior a cuatro años.
DURACIÓN
Artículo 33.- La duración de las penas de prestación de servicios a la comunidad y
limitativa de días libres se fijará cuando se apliquen como sustitutivas de la pena
priv ativa de libertad, de acuerdo con las equivalencias establecidas en el artículo 52º
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
DURACIÓN
Artículo 29.-La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena perpetua. En el
primer casó tendrá una duración mínima de 2 días y una máxima de 35 años.
Estas sanciones que afectan la libertad ambulatoria del condenado y determinan su
ingreso y permanencia en un establecimiento penal, pueden ser de dos tipos. En primer
lugar, tenemos la Pena Privativa de Libertad Temporal, cuya duración se extiende desde
dos días hasta un máximo de 35 años. Y, en segundo lugar, contamos también con una
pena de carácter atemporal y que es la Cadena Perpetua, la cual es de duración
indeterminada. Estas sanciones se cumplen conforme a las disposiciones del Código de
Ejecución Penal y son las que se aplican con mayor frecuencia en el país. La ley reserva el
uso de las penas privativas de libertad para un número importante de delitos como el de
homicidio (Artículo
106°), el hurto (Artículo 185°), el robo (Artículo 188°), el terrorismo (Decreto Ley No.
25475)
o el tráfico ilícito de drogas (Artículo 296°).
Mediante D. Leg. N° 921, se dispuso que la cadena perpetua será revisada cuando el
condenado haya cumplido 35 años de privación de libertad, y se realizará de acuerdo al
Código Procesal Penal.

PENA RESTRICTIVA DE LIBERTAD

Artículo 30.- La pena restrictiva de libertad es la de expulsión del país y se aplica a
extranjeros después de cumplida la pena privativa de libertad o la concesión de un
beneficio penitenciario, quedando prohibido su reingreso.
En el caso de expulsión por concesión de beneficios penitenciarios, el Perú mantiene
jurisdicción exclusiva sobre la condena impuesta.

DÉCIMO PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS

Son penas alternativas a las privativas de libertad de poca duración. Estas sanciones
punitivas limitan el ejercicio de determinados derechos económicos, políticos y civiles, así
como el disfrute total del tiempo libre
CLASES
Artículo 31.- Las penas limitativas de derechos son:
1. Prestación de servicios a la comunidad.
2. Limitación de días libres
3. Inhabilitación.
PENAS AUTONOMAS Y SUSTITUTIVAS-APLICACIÓN
Artículo 32.-Las penas limitativas de derechos previstas en los dos primeros incisos del
Artículo 31º se aplican como autónomas cuando están específicamente señaladas para
cada delito y también como sustitutivas o alternativas de la pena privativa de libertad,
cuando la sanción sustituida a criterio del Juez no sea superior a cuatro años.
DURACIÓN
Artículo 33.- La duración de las penas de prestación de servicios a la comunidad y
limitativa de días libres se fijará cuando se apliquen como sustitutivas de la pena privativa
de libertad, de acuerdo con las equivalencias establecidas en el artículo 52º
Artículo 34.- Prestación de servicios a la comunidad. - Consiste en la prestación de
determinadas horas de trabajo no remunerado y útil a la comunidad, prestado durante
tiempo libre y días feriados a fin de no alterar los patrones laborales del sentenciado. No se
trata de trabajo forzado, se concreta en instituciones educativas y municipales
asistenciales o en obras públicas, en los que se debe tomar en cuenta las aptitudes y
hasta preferencias del sentenciado. La jornada de trabajo es de 10 horas a la semana, y
en ningún caso deberá afectar la salud física o mental del obligado ni su dignidad personal,
la duración mínima de esta pena es de diez y la máxima de ciento cincuenta y seis
jornadas
Artículo 35º.- Limitación de días libres. - No afecta a la familia ni al trabajo del
condenado pues la limitación de días libres, normalmente afectara los fines de semana. El
periodo fluctúa entre un mínimo de diez y un máximo de dieciséis horas por fin de semana,
el lugar se estructura con propósitos resocializadores y educativos sin las características
de un centro penitenciario.
.
SEGUNDA SESIÓN INHABILITACIÓN
Artículo 36.- La inhabilitación, como pena consiste en la supresión de algunos derechos
ciudadanos (políticos, sociales, económicos, familiares), producirá, según disponga la
sentencia lo siguiente:
1. Privación de la función, cargo o comisión que ejercía el condenado, aunque provenga de
elección popular;
2. Incapacidad o impedimento para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de
carácter público;
3. Suspensión de los derechos políticos que señale la sentencia;
4. Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de tercero profesión,
comercio, arte o industria, que deben especificarse en la sentencia;
5. Incapacidad para el ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela;
6. Suspensión o cancelación de la autorización para portar o hacer uso de armas de fuego.
Incapacidad definitiva para renovar u obtener licencia o certificación de autoridad
competente para portar o hacer uso de armas de fuego, en caso de sentencia por delito
doloso o cometido bajo el influjo del alcohol o las drogas.
7. Suspensión, cancelación o incapacidad definitiva para obtener autorización para
conducir cualquier tipo de vehículo;
8. Privación de grados militares o policiales, títulos honoríficos u otras distinciones que
correspondan al cargo, profesión u oficio del que se hubiese servido el agente para
cometer el delito.
9. Incapacidad definitiva para ingresar o reingresar al servicio docente o administrativo en
instituciones de educación básica, centros de educación técnico-productiva, institutos o
escuelas de educación superior, instituciones de educación superior artística,
universidades, escuelas de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú,
Ministerio de Educación o sus organismos públicos adscritos, Direcciones o Gerencias
Regionales de Educación, Unidades de Gestión Educativa Local y, en general, en toda
institución u organismo educativo, incluyendo centros de resocialización o rehabilitación,
que desarrollan actividades permanentes o temporales vinculadas a la educación,
capacitación y formación sobre cualquier materia, incluyendo los ámbitos deportivo,
artístico y cultural; así como, para ejercer actividad, profesión, ocupación u oficio que
implique la enseñanza, el cuidado, vigilancia o atención de niñas, niños o adolescentes
o del alumnado de educación superior tanto técnica como universitaria; respecto de las
personas condenadas con sentencia consentida o ejecutoriada, incluido el grado de
tentativa, por cualquiera de los siguientes delitos:
a) Delitos de terrorismo tipificados en el Decreto Ley Nº 25475 y delito de apología del
terrorismo tipificado en el artículo 316-A del Código Penal.
b) Delitos de violación de la libertad sexual tipificados en el Capítulo IX del Título IV del
Libro Segundo del Código Penal.
c) Delitos de proxenetismo tipificados en el Capítulo X del Título IV del Libro Segundo
del Código Penal.
d) Delito de pornografía infantil tipificado en el artículo 183 A del Código Penal.
e) Delito de proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios
tecnológicos tipificado en el artículo 5 de la Ley Nº 30096.
f) Delito de trata de personas y sus formas agravadas, tipificados en los artículos 153 y
153-A del Código Penal.
 g) Delito de explotación sexual y sus formas agravadas tipificados en el artículo 153-B
del Código Penal.
h) Delito de esclavitud y otras formas de explotación y sus formas agravadas, tipificados
en el artículo 153-C del Código Penal.
i) Delitos de tráfico ilícito de drogas de la Sección Segunda del Capítulo III del Título XII
del Libro Segundo del Código Penal.
j) Delitos de homicidio simple y calificado tipificados en los artículos 106, 108 y 108 -A
del Código Penal.
k) Delito de parricidio tipificado en el artículo 107 del Código Penal.
l) Delito de feminicidio y sus formas agravadas tipificado en el artículo 108-B del Código
Penal.
m) Delito de sicariato y sus formas agravadas tipificado en el artículo 108-C del CP
n) Delito de secuestro y sus formas agravadas tipificados en el artículo 152 del CPl.
o) Delito de secuestro extorsivo y sus formas agravadas tipificados en el artículo 200 del
Código Penal.
p) Delitos contra la humanidad (genocidio, desaparición forzada y tortura) tipificados en
los capítulos I, II y III del Título XIV-A del Libro Segundo del Código Penal.
q) Delito de violación de la intimidad, por difusión de imágenes, materiales audiovisuales
o audios con contenido sexual, y sus formas agravadas, tipificado en el artículo 154-
B del Código Penal."
10. Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos;
11. Prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima, sus familiares u otras
personas que determine el juez; o,
12. Prohibición de comunicarse con internos o visitar establecimientos penitenciarios."
13. Incapacidad definitiva o temporal para la tenencia de animales”.(*)
(*) Numeral incorporado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de
la Ley N° 30407 publicada el 08 enero 2016.

INHABILITACIÓN PRINCIPAL O ACCESORIA

Artículo 37.- La pena de inhabilitación puede ser impuesta como principal o accesoria
DURACIÓN
Artículo 38.- La inhabilitación principal se extiende de seis meses a diez años, salvo los
supuestos de incapacidad definitiva a que se refieren los numerales 6, 7 y 9 del artículo 36.
La pena de inhabilitación principal se extiende de cinco a veinte años cuando se trate
de los delitos previstos en los artículos 382, 383, 384, 387, 388, 389, 393, 393-A, 394,
395,
396, 397, 397-A, 398, 399, 400 y 401. En estos supuestos, será perpetua, siempre que el
agente actúe como integrante de una organización criminal, como persona vinculada o
actúe por encargo de ella; o la conducta recaiga sobre programas con fines asistenciales,
de apoyo o inclusión social o de desarrollo, siempre que el valor del dinero, bienes, efectos
o ganancias involucrados supere las quince unidades impositivas tributarias.
 La inhabilitación principal también se extiende de cinco a veinte años cuando se trate de
los delitos previstos en el artículo 4-A del Decreto Ley 25475, los artículos 1, 2 y 3 del
Decreto Legislativo 1106, así como los artículos 296, 296-A primer, segundo y cuarto
párrafo; 296-B, 297 del Código Penal.
En los supuestos del párrafo anterior, la inhabilitación será perpetua cuando el agente
actúe como integrante de una organización criminal, como persona vinculada o actúe por
encargo de ella; o cuando el valor del dinero, bienes, efectos o ganancias involucrados
supere las quinientas unidades impositivas tributarias. En el caso de los delitos
contemplados en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo 1106, la inhabilitación
también será perpetua cuando el dinero, bienes, efectos o ganancias provienen de la
minería ilegal, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, secuestro, extorsión o trata de personas
INHABILITACIÓN ACCESORIA
Artículo 39.- La inhabilitación se impondrá como pena accesoria cuando el hecho punible
cometido por el condenado constituye abuso de autoridad, de cargo, de profesión,
oficio, poder o violación de un deber inherente a la función pública, comercio,
industria, patria, potestad, tutela, curatela o actividad regulada por la ley. Se extiende por
igual tiempo que la pena principal.
INHABILITACIÓN ACCESORIA DE LOS DELITOS CULPOSOS DE TRANSITO
Artículo 40.- La pena de inhabilitación prevista en el artículo 36, inc.7 de este Código
podrá aplicarse como accesoria en los delitos culposos de tránsito.

PENA DE MULTA
Artículo 41.- La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de dinero
fijada en días-multa.
El importe del día multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y se
determina atendiendo a su patrimonio, rentas remuneraciones, nivel de gasto y demás
signos exteriores de riqueza.
EXTENSIÓN
Artículo 42.- La pena de multa se extenderá de un mínimo de diez días-multa a un
máximo de trescientos sesentaicinco días-multa, salvo disposición distinta de la ley.
IMPORTE DEL DÍA-MULTA
Artículo 43.- El importe del día-multa no podrá ser menor del veinticinco por ciento ni
mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando viva
exclusivamente de su trabajo.
PLAZO DEL PAGO
Artículo 44.-La multa deberá ser pagada dentro de los diez días de pronunciada la
sentencia. A pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias, el juez podrá
permitir que el pago se efectué en cuotas mensuales.
El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración del
condenado cuando se aplica aisladamente o cuando se aplica acumulativamente con pena
limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión condicional de la pena, conforme a
los límites previstos en el artículo 42.
El descuento no debe incidir sobre los recursos indispensables para el sustento del
condenado y su familia.
LA REINCIDENCIA
Artículo 46º B.- El que, después de haber cumplido en todo o en parte una pena, incurre en
nuevo delito doloso en un lapso que no excede de cinco años tiene la condición de
reincidente. Tiene igual condición quien después de haber sido condenado por falta
dolosa, incurre en nueva falta o delito doloso en un lapso no mayor de tres años.
La reincidencia constituye circunstancia agravante cualificada, en cuyo caso el juez
aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal.
El plazo fijado para la reincidencia no es aplicable a los delitos previstos en los capítulos
IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo y en los artículos 107, 108, 108-A, 108-B, 108-C,
108-D; 121, segundo párrafo, 121-B, 152, 153, 153-A, 153-B, 153-C; 173, 173-A, 186, 189,
195, 200, 297, 317-A, 319, 320, 321, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del
Código Penal, el cual se computa sin límite de tiempo. En estos casos, el juez aumenta la
pena en no menos de dos tercios por encima del máximo legal fijado para el tipo penal, sin
que sean aplicables los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional.
Si al agente se le indultó o conmutó la pena e incurre en la comisión de nuevo delito
doloso, el juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal fijado
para el tipo penal.
En los supuestos de reincidencia no se computan los antecedentes penales cancelados
o que debieren ser cancelados, salvo en los delitos señalados en el tercer párrafo del
presente artículo.
LA HABITUALIDAD
Artículo 46-C.- Si el agente comete un nuevo delito doloso es considerado delincuente
habitual, siempre que se trate por lo menos de tres hechos punibles que se hayan
perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años. El plazo fijado no es aplicable para
los delitos previstos en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo y en los
artículos 107, 108, 108-A, 108-B, 108-C, 108-D; 121, segundo párrafo, 121-B, 152, 153,
153-A, 153-B, 153-C; 173, 173-A, 186, 189, 195, 200, 297, 317-A, 319, 320, 321, 322, 325,
326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Código Penal, el cual se computa sin límite de
tiempo. Asimismo, tiene condición de delincuente habitual quien comete de tres a más
faltas dolosas contra la persona o el patrimonio, de conformidad con los artículos 441 y
444, en
un lapso no mayor de tres años.
La habitualidad en el delito constituye circunstancia cualificada agravante. El juez
aumenta la pena hasta en un tercio por encima del máximo legal fijado para el tipo penal,
salvo en los delitos previstos en los párrafos anteriores, en cuyo caso se aumenta la pena
en una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal, sin que sean aplicables
los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional. En los supuestos de
habitualidad no se computan los antecedentes cancelados o que debieren estar
cancelados, salvo en los delitos antes señalados.
CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Artículo 48.- Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimirá
hasta con el máximo de la pena más grave, pudiendo incrementarse ésta hasta en una
cuarta parte, sin que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años.
Podemos afirmar que el concurso ideal de delito tiene lugar cuando una sola acción genera
una tipicidad múltiple. Esto es, la acción ejecutada por el agente cumple con los elementos
de dos o más tipos legales, planteando así una concurrencia de tipos penales aplicables,
pues ninguno de los tipos realizados logra comprender en su totalidad dicha conducta.
Por ejemplo: Luis al conducir de modo imprudente su microbús colisiona con un poste de
alumbrado eléctrico y ello ocasiona que uno de sus pasajeros muera y otro resulte con
lesiones graves. La acción negligente cometida y sus resultados antijurídicos encuentran
adecuación típica tanto en el artículo 111° como en el artículo 124° del Código Penal.
El concurso ideal de delitos exige, pues, para su configuración de la concurrencia de tres
presupuestos:
➢ Unidad de acción.
➢ Pluralidad de tipos legales realizados.
➢ Unidad de autor.
Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado Principio de
Absorción, según el cual se debe imponer únicamente la pena más grave de las
disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben las penas menos
graves. Tratándose de penas accesorias y medidas de seguridad la ley autoriza que éstas
puedan ser aplicadas, aunque sólo estén previstas en algunas de las disposiciones legales
en concurso.
DELITO CONTINUADO
Artículo 49.- Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un sólo
delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con
dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena
será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten afectados
bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos .
Este tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión criminal
y que objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo penal o de "otro de
igual o semejante naturaleza".
Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que se exhibe en la sala de la casa
donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser descubierto acuerda llevarse una
perla cada día a la hora de su salida. Todos los actos que realiza Mario son apreciados
como partes de un solo delito y no como varios delitos independientes.
El delito continuado requiere para su configuración y efectos sobre la determinación de la
pena, de la concurrencia de seis requisitos:
➢ Identidad de autor.
➢ Pluralidad de acciones ejecutivas.
➢ Pluralidad de violaciones de la misma ley penal
➢ Realización de las acciones en momentos diferentes o en un mismo contexto temporal
de ejecución.
➢ Unidad de resolución criminal
➢ Unidad de sujeto pasivo.
El delito masa es, en realidad, una circunstancia agravante específica del delito
continuado.
Se basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito continuado que ejecuta el
agente.
Ejemplo: Carlos oferta a través de un diario una sociedad, señalando que los interesados
deben ingresar sus aportes en una cuenta, a su llamado concurren varias personas con
sus aportes, pero luego Carlos desaparece con el dinero recaudado.
Los elementos del delito masa son los siguientes:
➢ Realización de un delito continuado.
➢ Pluralidad de personas perjudicadas por el delito.
Las reglas de solución del delito continuado señalan que se debe aplicar la pena
pertinente, si los actos realizados correspondían al mismo tipo de infracción. Pero si se
trataba de actos relacionados con infracciones distintas, aunque de similar naturaleza
(hurto-robo-estafa- apropiación ilícita) se deberá aplicar la pena del delito más grave.
En el delito masa se aplicará una pena equivalente a un tercio más del máximo de pena
conminada para la infracción más grave de aquellas que constituyeron el delito continuado.
CONCURSO REAL DE DELITOS
Artículo 50.- Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como
otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el
juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no
pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con
cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.
Este se presenta cuando varias acciones independientes entre sí realizan a su vez varios
delitos autónomos. Por ejemplo: Luis hurta la esclava de oro y diamantes de María cuando
transita en un ómnibus de servicio público. Al bajarse se encuentra con Alberto con quien
tiene enemistad y lo agrede lesionándolo gravemente. Al llegar al domicilio de un familiar
que le debe dinero y no encontrarlo, se molesta y lanza piedras contra la vivienda
produciendo la rotura de un costoso vitral un que adornaba la ventana principal del
inmueble. Como se puede apreciar Luis ha realizado en momentos diferentes tres delitos
distintos e independientes entre sí: Hurto (Artículo 185°), Lesiones graves (Artículo 121°) y
daños (Artículo 205°).
Este tipo de concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos: Este tipo de
concurso se configura, pues, en base a los siguientes requisitos:
➢ Pluralidad de acciones.
➢ Pluralidad de delitos independientes.
➢ Unidad de autor.
El concurso real de delitos puede ser de dos clases: homogéneo y heterogéneo.

Es homogéneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de la misma

especie. Por ejemplo, cuando el agente realizó en diversas ocasiones y de modo
independiente varios hurtos.
Es heterogéneo, en cambio, cuando la pluralidad de delitos cometidos se relaciona con
infracciones de distinta especie. Ese es el caso de quien realiza en diferentes
oportunidades un hurto, un homicidio y una estafa.
Para la solución del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente
procedimiento: Se suman las penas privativas de libertad hasta por un m áximo del doble de
la pena para el delito más grave el cual no puede exceder de 35 años, en el ejemplo que
hemos utilizado donde se han cometido los siguientes delitos:

Hurto (Artículo 185°), entre 1 y 3 años de PPL Lesiones graves (Artículo 121°) 4 y 8 años de
PPL Daños (Artículo 205°) no mayor de 3 años de PPL

Se escoge la pena más grave es decir la de Lesiones Graves que sanciona hasta por 8
años.

Aplicando la metodología:

1. Hurto : 3 años +
2. Lesiones graves : 8 años
3. Daños : 3 años

TOTAL : 14 años
Que coincide con el presupuesto, es decir es menor que el doble de la pena para el delito de
mayor gravedad
 DÉCIMO SEGUNDA SEMANA
EXAMEN PARCIAL II

DECIMO TERCERA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

LA REHABILITACIÓN

REHABILITACIÓN AUTOMÁTICA – EFECTOS. - ARTÍCULO 69.-

El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que de otro modo
ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite, cuando además
haya pagado el íntegro de la reparación civil.
La rehabilitación produce los efectos siguientes:
1. Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos por la sentencia.
No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos de los que se le
privó; y
2. La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales. Los certificados
correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni la rehabilitación.Tratándose
de pena privativa de libertad impuesta por la comisión de delito doloso, la cancelación
de antecedentes judiciales, penales y policiales será provisional hasta por cinco
años. Vencido dicho plazo y sin que medie reincidencia o habitualidad, la
cancelación será definitiva.
La rehabilitación automática no opera cuando se trate de inhabilitación perpetua impuesta por
la comisión de los delitos previstos en los artículos 296, 296-A primer, segundo y cuarto
párrafo; 296-B, 297; o por la comisión de cualquiera de los delitos contra la Administración
Pública; o por los delitos previstos en los capítulos IX, X y XI del Título IV del Libro Segundo
del Código Penal así como el artículo 4-A del Decreto Ley 25475 y los delitos previstos en los
artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo 1106, en cuyos casos la rehabilitación puede ser
declarada por el órgano jurisdiccional que dictó la condena luego de transcurridos veinte
años, conforme al artículo 59-B del Código de Ejecución Penal.
Artículo 70.- Prohibición de comunicación de antecedentes
Producida la rehabilitación, los registros o anotaciones de cualquier clase relativas a la
condena impuesta sólo podrán ser comunicados a solicitud del Ministerio Público o del
Juez.
 SEGUNDA SESIÓN
MEDIDAS DE SEGURIDAD

MEDIDAS DE SEGURIDAD. - FUNDAMENTOS Y LÍMITES

En el campo del Derecho Penal, culminado un proceso, hay dos alternativas:
- La primera y más común es imponer una pena y,
- La segunda, es la aplicación de una medida de seguridad.
El tema de las medidas de seguridad se relaciona de manera directa con la imputabilidad.
Nuestro Código Penal parte de la presunción de que todas las personas son impu tables,
pero ha establecido ciertos casos de inimputabilidad, los cuales se encuentran en el Art. 20
núm. 1: La anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia y alteraciones en la
percepción; y en el numeral 2 del mismo articulado, que considera inimputable a los
menores de 18 años.
Las medidas de seguridad son tratamientos que se brindan a los sujetos cuando se
encuentran dentro de alguno de los supuestos del Art. 20 –núm. 1 – inimputabilidad total o
relativa -, y tiene como fundamento evitar que estas personas consideradas como peligrosas
cometan nuevos delitos.
Artículo 71.- CLASES DE MEDIDAS DE SEGURIDAD
Las medidas de seguridad que establece este Código son:
a. Internación y
b. Tratamiento Ambulatorio

REQUISITOS PARA APLICAR UNA MEDIDA DE SEGURIDAD

Artículo 72 C.P.- Requisitos para la aplicación
Las medidas de seguridad se aplicarán en concurrencia con las circunstancias siguientes:

1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y

2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un pronóstico de
comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de comisión de nuevos delitos.
Esto es lo que se conoce como un pronóstico de peligrosidad post – delictual, es decir, esta
medida se aplica para que el sujeto no cometa delitos posteriores.
Artículo 73º PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la peligrosidad delictual del
agente, la gravedad del hecho cometido y los que probablemente cometiera si no fuese
tratado.
La graduación de la peligrosidad del agente depende de la opinión de peritos en la materia.
Artículo 74º LA INTERNACION
La Internación; consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en un centro
hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado en el tratamiento de estas
personas, con fines terapéuticos o de custodia. Conforme lo estipula el Art. 75 del Código
Penal, la duración de esta medida no podrá exceder el tiempo de duración de la pena
privativa de libertad que le hubiera correspondido aplicarle por el delito cometido. Sin
perjuicio de que el Juez lo solicite cada seis meses; la autoridad del centro de internación
deberá remitir al Juez una pericia médica a fin de darle a conocer si las causas que hicieron
necesaria la aplicación de la medida han desaparecido. Por ejemplo: en los manicomios. En
este último caso, el Juez hará cesar la medida de internación impuesta
Artículo 76º TRATAMIENTO AMBULATORIO se aplica a los inimputables relativos
conjuntamente con su pena. En este caso, a diferencia del anterior, el sujeto no está
recluido en una institución, sino que es examinado periódicamente.
Artículo 77º.-INTERNACIÓN DE IMPUTABLES
Existen casos en los que se tiene que aplicar la medida de internamiento a un imputable
relativo o a un toxicómano o alcohólico imputable, el juez dispondrá que ella se dé antes de
la pena. El periodo de internación se computará como tiempo de cumplimiento de la pena,
sin perjuicio que el Juez pueda dar por extinguida la condena o reducir su duración
atendiendo al éxito del tratamiento. Este sistema se llama vicarial.

Artículo 78 C.P.- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

La acción penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se extingue, además de las
establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transacción.

DÉCIMO CUARTA SEMANA

PRIMERA SESION

Artículo 85º.- EXTINCIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

La ejecución de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción;
2. Por cumplimiento de la pena;
3. Por exención de pena; y
4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.
Como vemos, si bien existen similitudes, la concordancia no es exacta entre una y otra.
Cuando se habla de la extinción de la responsabilidad penal abarcaremos los dos casos
antes mencionados, es decir causas que extinguen la acción penal y la ejecución de la
pena.
CAUSAS DE EXTINCIÓN:
1. MUERTE DEL AUTOR O PARTÍCIPE
Esta causal obedece a una razón natural y jurídica. La acción penal y la ejecución de la
pena tienen su realización en una persona. Conforme a nuestra legislación civil se deja de
ser persona con el suceso biológico-social de la muerte (Artículo 61º del Código Civil). Por lo
demás, el contenido de la punibilidad y de la punición se orienta a retribuir un mal a una
persona, a la cual se le va a privar o restringir determinados bienes jurídicos. Y desde una
perspectiva funcional preventiva, la pena sólo puede promover efectos utilitarios en una
persona viva. En el caso de referirse a la extinción de la acción penal, se trata de la muerte
del investigado, del imputado, lo cual impide por razones prácticas seguir adelante con el
desarrollo del proceso, ya que no existe persona a la cual se absuelva o sancione. La
muerte debe ser probada con la respectiva partida de defunción.
Tampoco cabe imponer una pena a un difunto. Por este motivo la muerte del reo es el
primer supuesto de extinción de la responsabilidad criminal. Esta circunstancia no afecta en
lo mínimo a los demás partícipes del hecho, aunque el fallecido haya sido el autor del hecho
principal.
En caso de referirse a la extinción de la ejecución de la pena, la ejecución desaparece. En
este caso existe una sentencia que se está cumpliendo pero, dado el carácter personalísimo
de la misma, con la muerte del sujeto condenado se extingue. Lo único que no se extingue
es la reparación civil, la cual se transmite a los herederos.
2. PRESCRIPCIÓN
La prescripción es un plazo de tiempo establecido en la ley, dentro del cual los órganos
jurisdiccionales pueden iniciar el proceso, pero, finalizado este plazo de tiempo, ya no se
puede perseguir el delito. La prescripción también se puede aplicar a la ejecución de la
pena, consiste en el plazo que establece la ley para exigir el cumplimiento de una pena,
luego de haberla dispuesto la sentencia respectiva. Cabe anotar que el plazo de
prescripción de la pena es totalmente independiente de la pena dispuesta en la
sentencia.Hay clases de Prescripción:
Prescripción Ordinaria. - La encontramos regulada en el art. 80º del CP en su primer
párrafo. Es aquella que se da entre el inicio del ilícito penal hasta la actuación del Ministerio
Publico. En todo ese intervalo, dependiendo del ilícito en cuestión, la acción penal prescribe
en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para ese delito claro que esto rige
solo para las sanciones penales que son privativas de libertad. Es decir, este tipo
de prescripción es aquel que se da antes del proceso penal en base de un plazo
consignado según el ilícito penal con que se le hubiese procesado.
Prescripción Extraordinaria. - Opera cuando ya se ha ejercido o se han realizado actos de
investigación o actuaciones judiciales de ese modo se interrumpen el plazo ordinario de
prescripción quedando sin efecto el tiempo transcurrido

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

La persecución penal de un delito no es perpetua, todos los delitos de nuestro ordenamiento
jurídico prescriben. La definición de prescripción va ligada al tiempo que ha
transcurrido desde el momento en que se realizó la condu cta típica.
Artículo 80º.- PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN
Según el nuestro Código Penal, a tenor del art. 80, la acción penal prescribe en un tiempo
igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad. Por
ejemplo, el robo tipificado en el Art. 188, el marco penal es de 3 a 8 años. De modo que la
prescripción ordinaria se cumpliría a los 8 años
1. En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el
plazo señalado para cada uno. Ejemplo Un sujeto el día 15 de noviembre del 2011 mata a
otro sujeto y luego el 24 del mismo mes realiza un hurto agravado. En el primer delito por
homicidio simple, según el Art. 106 tiene una pena privativa de libertad no menor de
6 ni mayor de 20 años, en consecuencia, la acción penal prescribe a los veinte años. En
el segundo delito, tipificado en el art. 188 CP. con una pena privativa de libertad no menor
de 3 ni mayor de seis. En este caso la prescripción se cumple a los 6 años. Por tanto,
pasado los 6 años no se puede perseguir el delito por hurto agravado, siendo posible la
persecución del delito por homicidio hasta los veinte años.
2. En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya
transcurrido un plazo igual al máximo correspondiente al delito más grave. Por ejemplo
un sujeto conduciendo en estado de ebriedad causa lesiones graves a una persona y
causa daños materiales en una vivienda. Las lesiones graves recogido en el Art. 121 CP.
 con una pena de 4 a 8 años. Los daños materiales tipificados en el art. 205 CP. con una
pena privativa de libertad no mayor de dos años. En tal caso la prescripción se cumple a
los 8 años, por ser el más grave.
3. En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores públicos contra el
patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por éste, el plazo de prescripción se
duplica. Ejemplo, por malversación de fondos tipificado en el Art. 389 CP. con una pena
de 3 a 8 años, en tal sentido la pena prescribe a los 16 años.
4. En los delitos que merezcan otras penas, diferente a la pena privativa de libertad, la
acción prescribe a los 02 años.

Artículo 81º.- REDUCCIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN

En casos de los delitos que el máximo penal supere los veinte años, la prescripción no será
mayor a 20 años. Ejemplo El secuestro, tipificado en el Art. 152º CP. Con una pena de 20 a
30 años. En este supuesto la prescripción se cumple a los veinte años.
Tratándose de delitos sancionados con pena de cadena perpetua se extingue la acción
penal a los 30 años.
Los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de 21 o
más de 65 años al tiempo de la comisión del hecho punible.
Artículo 82º.-INICIO DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN
Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:
1. En la tentativa, desde el día en que cesó la actividad delictuosa;
2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó;
3. En el delito continuado, desde el día en que terminó la actividad delictuosa; y
4. En el delito permanente, a partir del día en que cesó la permanencia.
Artículo 83º.-INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de
las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito
doloso.
Este artículo establece dos hipótesis en las que opera la prescripción extraordinaria:
1. Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a partir del
día siguiente de la última diligencia.
2. Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido
sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
Ejemplo Nro. 01:
- El delito tiene una pena máxima legal de 6 años
- El delito se ha cometido en 1993
- El autor es denunciado por el Ministerio Público en 1995
Siguiendo la hipótesis Nro. 1, al haber sido denunciado el autor en 1995, luego de dos años
de haber cometido el delito, este tiempo transcurrido queda sin efecto y comienza a correr
un nuevo plazo de prescripción a partir del día siguiente de la denuncia; por lo que debería
sumarse 6 años luego de 1995. Es decir, el delito prescribirá en el año 2001.
Hipótesis Nro. 2, en este caso el delito prescribirá de todas maneras cuando el tiempo
transcurrido sea igual al plazo ordinario de prescripción sumado en una mitad. Dado que el
delito es sancionado con una pena máxima de 6 años, se le debe sumar la mitad de ella, es
decir 3 años. Por lo que el plazo máximo de prescripción es de 9 años. Dado que el delito
se cometió en 1993, este prescribirá de todas maneras en el año 2002. En el caso
desarrollado, es mejor aplicar la hipótesis Nro. 1.
Ejemplo Nro. 02:
- El delito tiene una pena máxima legal de 6 años
- El delito se ha realizado en 1993
- El autor comete un nuevo delito doloso en 1997De acuerdo a la Hipótesis Nro. 1, se debe
sumar 6 años luego de la interrupción, por lo que el delito prescribiría en el 2003.
Pero si al mismo caso le aplicamos la Hipótesis Nro. 2: No interesa cuando fue interrumpida
porque siempre que haya interrupción se suma el plazo ordinario de prescripción más su
mitad, es decir, 6 más 3 que es igual a 9 años, y el delito prescribirá de todas formas el
2002. En este ejemplo resulta mejor aplicar la Hipótesis Nro. 2

SEGUNDA SESIÓN

Artículo 84º.-SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

Si el comienzo o la continuación del proceso penal dependen de cualquier cuestión que
deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta que
aquel quede concluido.
La suspensión de la prescripción se puede dar en los siguientes casos:
1. Por la aparición de una Cuestión Previa: Aparece cuando el Código Penal dispone un
requisito para poder iniciar la acción judicial. Por ejemplo, para iniciar un proceso por el
Delito de Libramiento Indebido es requisito indispensable el requerimiento de pago al
girador del cheque. (Art. 215 C.P.).
2. Por la aparición de una Cuestión Pre-Judicial: Proceden cuando deba establecerse en
otra vía el carácter delictuoso del hecho imputado. Si se declara fundado, se suspenderá el
procedimiento. Por ejemplo, en el caso de delito de bigamia (Art. 139 del C.P.), se debe
establecer la existencia de un matrimonio precedente en la vía civil.
Artículo 85º.-EXTINCION DE LA EJECUCION DE LA PENA
Estas circunstancias suprimen el derecho del Estado de hacer cumplir al condenado la pena
que le fue impuesta por una autoridad judicial competente. Sin embargo, alguna de estas
causales, como el indulto, opera directamente sobre la ejecución efectiva de la pena,
extinguiendo sus períodos regulares de cumplimiento.
Son causales de extinción de la ejecución de la pena las siguientes:
a. La muerte del condenado, Amnistía, Indulto y Prescripción. b.
Por cumplimiento de la pena
c. Por exención de pena y,
d. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.

Artículo 86º.-PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA

El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripción
de la acción penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia condenatoria
quedó firme.
Artículo 87º.-INTERRUPCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA PENA
En este articulado encontramos una fórmula análoga a la del Art. 83, observamos tres
hipótesis:1. Una vez interrumpida la prescripción, comenzará a correr de nuevo, si hay lugar
a ello, como si antes no se hubiese iniciado.
Se interrumpe el plazo de prescripción de la pena, quedando sin efecto el
tiempo transcurrido:
a. Por el comienzo de ejecución de la
misma
b. Por haber sido aprehendido el condenado a causa de la comisión de un nuevo
delito doloso.
2. En los casos de revocación de la condena condicional o de la reserva del
fallo condenatorio, la prescripción comienza a correr desde el día de la revocación.
3. Sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de la acción penal.

DÉCIMO QUINTA SEMANA

PRIMERA SESIÓN

Artículo 89º.-AMNISTÍA E INDULTO –

EFECTOS
Ambos términos son diferentes, porque el indulto supone el perdón de la pena impuesta,
mientras que la amnistía supone el perdón del delito, implica el perpetuo silencio respecto
a él. Por eso sólo se puede indultar respecto de la parte de la pena que no haya sido ya
cumplida, mientras que la amnistía puede implicar rehabilitar al amnistiado en derechos
ya perdidos al cumplir la pena impuesta.
Asimismo, el indulto afecta a una persona concreta, la amnistía afecta a un grupo
de personas, el indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito, en
cambio la amnistía si lo hace. Ambas instituciones jurídicas se dan tanto para
extinguir la acción penal como para extinguir la ejecución de la pena.
DEFINICIÓN DE AMNISTÍA
La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción
jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que,
anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.
Es importante distinguir entre la amnistía y el indulto. El indulto es un recurso que
extingue la ejecución de la pena, pero el autor del delito sigue siendo considerado
como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la pena.
La amnistía, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito). Esto
significa que la amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los
antecedentes. La amnistía también puede generar consecuencias retroactivas.
Amnistía implica el desconocimiento legal de la comisión de un hecho punible, consiste
entonces en olvidar el propio delito. Por tanto, sus efectos son de carácter general –
impersonal – porque va dirigido a todos los sujetos del delito particular, tanto a
los condenados como a los que se encuentran en investigación y perseguidos.
LA AMNISTÍA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA. - Arts. 102 núm. 6 y 139 núm.
13.-
La amnistía es otorgada por el Congreso de la República de conformidad a lo estipulado
en
el Art. 102 núm. 6 de la Constitución, e implica una limitación a la aplicación de la ley
penal. Implica entonces, la supresión de la acción represiva del Estado, de tal manera
que los hechos y sus autores son objeto de olvido para efectos posteriores.
La amnistía produce los efectos de cosa juzgada. -Art. 139
num.13
La amnistía puede extinguir tanto la acción penal como la ejecución de la pena; si se
trata de la acción penal va dirigida a los investigados y/o procesados y, si es respecto de
la ejecución de la pena, va enfocada a los condenados.
INDULTO EN LA CONSTITUCION POLITICA. - Art. 118 núm.
21º
Art. 118º: “Corresponde al presidente de la República: inc. 21.-Conceder
indultos…”
El indulto tiene un carácter personal y consiste en perdonarle la pena a un sujeto que
ha sido sentenciado.
Está recogido en nuestra Constitución como una de las facultades del Presidente de
la
República
Con el indulto se trata de resolver cuestiones de justicia o equidad, en general, sólo
aspectos de necesidad de la pena. Tal como señala el Dr. Roy Freyre: ”Es la renuncia
que hace el Estado en favor de persona determinada respecto a su derecho a ejecutar la
pena que le ha sido impuesta en una sentencia irrevocable”.
El artículo 89 del Código Penal establece en forma clara que el indulto extingue la pena
impuesta, pero en nuestro concepto, el pago de la reparación civil subsiste. Conviene
aquí señalar las diferencias entre la amnistía y el indulto:
1. La amnistía olvida el delito mientras el indulto olvida la pena . En base a
esto podemos ver los momentos en que se pueden presentar: La amnistía se puede dar
antes o después de la condena, pero el indulto sólo se da después de la condena.
2. La amnistía tiene un carácter general que está destinada a eliminar la sanción de un
grupo de personas que han cometido un determinado delito, el indulto va dirigido al
perdón de los autores del delito
3. La amnistía, a diferencia del indulto hace que desaparezca del ordenamiento jurídico
un delito cometido por un grupo determinado de personas.
4. El procedimiento de amnistía está a cargo del Congreso de la República, mientras
que el indulto está a cargo del Presidente de la República.
5. La amnistía elimina los antecedentes penales, en cambio el indulto sólo perdona
el cumplimiento de la pena y, por tanto, subsisten los antecedentes.
6. Asimismo, el indulto afecta a una persona concreta, la amnistía afecta a un grupo
de personas, el indulto no extingue la responsabilidad civil derivada del delito, en cambio
la amnistía si lo hace.
7. En general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo, para la
amnistía es necesaria una ley.
8. Para otorgar un indulto es necesaria sentencia firme, para la amnistía no es
necesario. Además, la amnistía y el indulto (en el menor de los casos), por lo general, se
aplican para los delitos políticos.
DERECHO DE GRACIA. - ART. 118 núm. 21º CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.-
ART. 118.- Corresponde al Presidente de la República: “… Ejercer el Derecho de
Gracia
en beneficio de los procesados en los casos en los que la etapa de instrucción
haya
excedido el doble de su plazo más su ampliatoria”.
Conforme al artículo 118° de la Constitución de 1993, inciso 21, es atribución del
Presidente de la República, ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados
en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más un
ampliatorio.
En resumen, el derecho de gracia, está dirigido a los privados de libertad no
sentenciados con grave exceso de carcelería
COSA JUZGADA.-
Artículo 139 de la Constitución. - Principios de la Administración de
Justicia
Son principios y derechos de la función
jurisdiccional:
La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el
indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa
juzgada. según Art. 78 núm. 2 C.P.
Artículo 90º C.P.- Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razón de un hecho
punible sobre el cual se falló definitivamente.
El principio de cosa juzgada, de acuerdo al numeral 2 del Art. 78º del C.P., funciona
como una causal de extinción de la acción penal. Esta causal se da cuando
existe una sentencia firme proveniente de un órgano jurisdiccional competente luego de
haberse seguido todo un proceso respecto de un hecho investigado e impide que se
vuelva a juzgar sobre el mismo hecho. Principio del NON BIS IN IDEM.
Concepto: Es la calidad, atributo, estado o status que adquiere la sentencia motivada que
emana de un órgano jurisdiccional y que ha adquirido carácter definitiv o. Por
carácter definitivo se entiende que la sentencia haya quedado consentido o sea
inimpugnable.
Una sentencia adquiere la calidad de cosa juzgada, en los siguientes
casos:
1. Cuando no procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya planteados y
resueltos.
2. Cuando se dejan transcurrir los plazos sin formular los recursos, aquí se produce
lo que se denomina consentimiento de la sentencia.
Importancia: La cosa juzgada evita la continuación del proceso judicial cuando ha
recaído sobre ella la decisión del órgano jurisdiccional, esto es, no puede
plantearse nueva denuncia si el hecho imputado ya fue resuelto. De esta manera habrá
seguridad jurídica, fortaleciéndose además la función jurisdiccional al conferirle plena
eficacia.
Ahora bien, sólo puede afirmarse la presencia de cosa juzgada si concurren los
siguientes requisitos:
a) Identidad del agente o unidad del sujeto imputado en el proceso precedente y en el
actual. A ello se denomina límite subjetivo de la cosa juzgada.
b) Identidad del hecho denunciado o unidad del hecho punible en el proceso precedente
y con el actual. Este límite objetivo de la cosa juzgada, sin embargo, no implica exigir
una identidad en la tipicidad asignada al mismo hecho en ambos procesos. Lo
importante es verificar que el hecho ya juzgado sea el mismo que aquél que ahora es
sometido a proceso
El mecanismo procesal para aplicar este principio es mediante la excepción de
Cosa
Juzgada, la cual tiene por finalidad impedir que el procesado absuelto o condenado,
pueda
ser sujeto a proceso judicial por un hecho que ya fue
resuelto.
Artículo 85º.-POR CUMPLIMIENTO DE LA
PENA
Resulta obvia la disposición recogida en el numeral 2 del Art. 85 del C.P., ya que, luego
de cumplirse la pena impuesta, ésta desaparece.
Artículo 85º EXENCIÓN DE PENA (numeral 3º C.P.)
Concuerda con el Art. 68º del mismo cuerpo legal que
señala:
Art. 68.- “El juez podrá eximir de sanción, en los casos en los que el delito esté previsto
en la ley CON PENA PRIVAT IVA DE LIBERT AD NO MAYOR DE DOS AÑOS o con
pena limitativa de derechos o con multa, si la responsabilidad del agente fuere mínima”.
De modo tal que en atención a las circunstancias del hecho punible, a las
condiciones personales del autor o a la naturaleza de los bienes jurídicos
afectados, la responsabilidad punitiva aparece en el caso concreto como innecesaria o
desproporcionada”.

SEGUNDA SESIÓN

CAUSAS DE EXTINCIÓN EN LOS DELITOS DE ACCIÓN

PRIVADA: DESESITIMIENTO, TRANSACCIÓN, PERDÓN DEL
OFENDIDO
La acción penal siempre es pública, pero el ejercicio de la misma puede ser pública o
privada, cuando decimos que la acción penal es siempre pública nos referimos a que la
investigación y el juzgamiento de los hechos siempre se realiza ante los órganos del
Estado, Policía Nacional, Ministerio Público o Poder Judicial.
Respecto del ejercicio de la acción penal, existen dos
posibilidades:
1. De oficio, cuando la Policía o el Ministerio Público dan inicio a las investigaciones por
iniciativa propia o cuando el hecho es denunciado por un particular.
2. Privada, cuando el ejercicio de la acción penal sólo puede darse por las personas que
señala la ley.- Art. 138 C.P.
TÍTULO II – DELITOS CONTRA EL HONOR – CAPÍTULO ÚNICO – injuria, Calumnia
y
Difamación
Art. 138º Acción privada. - Titulares de la acción penal: “En los delitos previstos en este
título sólo se procederá por acción privada…”
Las causas de extinción en los delitos de acción privada se justifican por tener un
carácter netamente personal, referido a un interés preferente de parte de la víctima, es
ella quien debe tomar la decisión de proseguir con el proceso o no de acuerdo a sus
propios intereses. En este sentido el profesor César SAN MARTÍN afirma: “La
característica más importante de los delitos privados es que la persecución está
reservada a la víctima.
DESISTIMIENTO.-
En este caso, el sujeto que interpuso la querella por voluntad propia ya no quiere que se
siga el proceso. Como señala el Dr. Roy Freyre : “Es la facultad que tiene el
agraviado de renunciar a continuar con la sustanciación de la acción penal, ya sea
mediante una declaración expresa, o tácitamente si omite en concurrir a la
citación judicial
efectuada bajo apercibimiento de tenerlo por desistido o deja de impulsar el juicio
durante un tiempo determinado por la ley”.
Puede darse el caso que la persona querellada no acepte el desistimiento, porque quiere
que se siga el proceso con el fin de demostrar su inocencia.
TRANSACCIÓN
En este caso tanto el querellante como el querellado se ponen de acuerdo para dar por
concluido el proceso. Ambos ajustan sus pretensiones para hacer mutuas concesiones
que pueden ser de naturaleza patrimonial, como cuando se acuerda el monto de la
reparación civil, o de índole moral, como en el caso de una retractación pública respecto
a ciertas expresiones consideradas ofensivas.
PERDÓN DEL OFENDIDO
El ofendido perdona la pena, es decir, se ha demostrado a lo largo de un proceso la
responsabilidad del ofensor y a pesar de eso se le dispensa la pena.
Impuesta la pena mediante fallo firme, el ofendido puede formular el perdón ante el juez,
de modo expreso y sin condiciones. El juez deberá declarar sin efecto la sanción y
ordenar la anulación de los antecedentes que el delito generó.

DÉCIMO SEXTA SEMANA

PRIMERA SEMANA

DE LA REPARACION CIVIL Y CONSECUENCIAS

ACCESORIAS
Al momento de dictarse la sentencia se establecen dos puntos: La pena o la medida de
seguridad, dependiendo del caso, y la reparación civil.
Mientras que la primera tiene por objeto resocializar o rehabilitar al individuo para
reinsertarlo a la sociedad, la segunda pretende reparar el daño o perjuicio que ha sufrido
la víctima.
La reparación civil surge luego de la comisión de un delito que busca compensar a la
persona agraviada, pero el fundamento de la reparación civil se encuentra en haber
contradicho la norma y no precisamente en el daño producido.
Reparación civil: Artículo 92 C.P.
La reparación civil se determina conjuntamente con la
pena.
Jurisprudencia: Todo delito acarrea como consecuencia no solo la imposición de una
pena, sino que también da lugar al surgimiento de la reparación civil por parte del autor;
es así que en aquellos casos en que la conducta del agente produce daño, corresponde
fijar junto a la pena el monto de reparación civil, la misma que en el presente caso no
guarda proporción con el daño causado a los agraviados, por lo que esta Sala Suprema
la eleva de forma proporcional.
Extensión de la reparación civil. - Artículo 93 C.P.-
La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor;
y
2. La indemnización de los daños y
perjuicios.
Restitución del bien. - Artículo 94 C.P.-
La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de terceros, sin
perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda.
Responsabilidad solidaria. - Artículo 95.-
La reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho punible y los terceros
civilmente obligados.
Transmisión de la reparación civil a herederos. - Artículo
96.-
La obligación de la reparación civil fijada en la sentencia se transmite a los herederos del
responsable hasta donde alcancen los bienes de la herencia. El derecho a exigir
la reparación civil se transfiere a los herederos del agraviado.
Nulidad de actos posteriores en detrimento del patrimonio del condenado. -
Artículo
97.-
Los actos practicados o las obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible
son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio del condenado y lo hagan insuficiente para
la reparación, sin perjuicio de los actos jurídicos celebrados de buena fe por terceros.

EXPOSICIÓN TRABAJOS APLICATIVOS GRUPALES.

DECIMA SEXTA SEMANA

EXAMEN FINAL