Tesis 2024947
Tesis 2024947
Tesis 2024947
Tesis
Tesis: XVI.1o.A.211 A (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 15, Julio de 2022, Tomo V,
página 4460
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra la resolución del Tribunal de Justicia
Administrativa del Estado de Guanajuato, mediante la cual dio por cumplida la sentencia emitida en
un juicio contencioso administrativo. El Juez de Distrito le negó el amparo, argumentando que el
posible exceso o defecto en su cumplimiento debió impugnarse a través del recurso de queja, por lo
que aquél interpuso amparo en revisión, al estimar que su cumplimiento es de orden público, por lo
que la autoridad demandada debe cumplirla íntegramente, a pesar de que no se interponga dicho
recurso.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el órgano revisor debe analizar,
de oficio, el debido cumplimiento de una sentencia ejecutoria emitida en un juicio contencioso
administrativo, con independencia de si se interpone el recurso de queja previsto en el artículo 324
del Código de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de
Guanajuato, por ser un componente fundamental de la protección efectiva de los derechos en ella
reconocidos y, por ende, una cuestión de orden público.
Justificación: Lo anterior, porque el derecho a la tutela judicial efectiva exige que los órganos
jurisdiccionales garanticen el cumplimiento de las sentencias que emitan, como respuesta a la
eficacia de los resultados del juicio; de manera que cuando causa ejecutoria una sentencia
favorable para los particulares, corresponde al juzgador verificar si fue o no cumplida en su
totalidad, sin excesos ni defectos, tomando en consideración los términos en que se dictó y la
resolución o acto emitido por la demandada en cumplimiento. Lo anterior, incluso, si la parte actora
no agotó el recurso de queja previsto en el artículo 324 del Código de Procedimiento y Justicia
Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato, en virtud de que el juzgador, de
oficio, debe velar por que las sentencias, que constituyen verdad legal, sean debidamente
cumplidas pues, en caso contrario, puede hacer uso de los medios de apremio y de las facultades
previstas en el código mencionado para el supuesto de desacato.
Amparo en revisión 89/2020. 27 de enero de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto
Rojas Caballero. Secretaria: Claudia Alonso Medrano.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de julio de 2022 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.