Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    Casación Nº334-2019-ICA - LALEY H.CULPOSO

    Cargado por

    Alexandra Ortiz nole
    El Tribunal Supremo de Justicia declaró infundado el recurso de queja directa presentado por Erick Vallve Saavedra contra una decisión anterior. El Tribunal determinó que el proceso sigue el procedimiento ordinario, que la excepción de declinatoria de jurisdicción fue desestimada correctamente, y que este tipo de decisiones no pueden ser apeladas sino a través de un recurso de nulidad, el cual no fue presentado de manera adecuada en este caso. Por lo tanto, se confirmó la decisión previa impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casación Nº334-2019-ICA - LALEY H.CULPOSO

    Cargado por

    Alexandra Ortiz nole
    14 vistas2 páginas
    El Tribunal Supremo de Justicia declaró infundado el recurso de queja directa presentado por Erick Vallve Saavedra contra una decisión anterior. El Tribunal determinó que el proceso sigue el procedimiento ordinario, que la excepción de declinatoria de jurisdicción fue desestimada correctamente, y que este tipo de decisiones no pueden ser apeladas sino a través de un recurso de nulidad, el cual no fue presentado de manera adecuada en este caso. Por lo tanto, se confirmó la decisión previa impugnada.

    Título original

    Casación Nº334-2019-ICA_LALEY H.CULPOSO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Supremo de Justicia declaró infundado el recurso de queja directa presentado por Erick Vallve Saavedra contra una decisión anterior. El Tribunal determinó que el proceso sigue el procedimiento ordinario, que la excepción de declinatoria de jurisdicción fue desestimada correctamente, y que este tipo de decisiones no pueden ser apeladas sino a través de un recurso de nulidad, el cual no fue presentado de manera adecuada en este caso. Por lo tanto, se confirmó la decisión previa impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    14 vistas2 páginas

    Casación Nº334-2019-ICA - LALEY H.CULPOSO

    Cargado por

    Alexandra Ortiz nole
    El Tribunal Supremo de Justicia declaró infundado el recurso de queja directa presentado por Erick Vallve Saavedra contra una decisión anterior. El Tribunal determinó que el proceso sigue el procedimiento ordinario, que la excepción de declinatoria de jurisdicción fue desestimada correctamente, y que este tipo de decisiones no pueden ser apeladas sino a través de un recurso de nulidad, el cual no fue presentado de manera adecuada en este caso. Por lo tanto, se confirmó la decisión previa impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

    SALA PENAL PERMANENTE

    RECURSO QUEJA DIRECTA N° 334-2019/LIMA


    PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO

    Recurso queja infundado


    Sumilla. El trámite de la causa es conforme al procedimiento
    ordinario. La excepción de declinatoria de jurisdicción
    (competencia) fue desestimada y, como tal, no pone fin a la
    instancia o al procedimiento; luego, no integra el objeto
    procesal del recurso de queja excepcional (artículo 297,
    numeral 2, del Código de Procedimientos Penales). Es de
    acotar, además, que contra el auto que rechaza en el Tribunal
    Superior la excepción en cuestión no procede recurso de
    nulidad, conforme al artículo 292 Código de Procedimientos
    Penales. El recurso de nulidad es el único que puede conocer
    el Tribunal Supremo, nunca el de apelación.

    Lima, siete de julio de dos mil veinte

    VISTOS: el recurso de queja directa interpuesta


    por el encausado ERICK VALLVE SAAVEDRA contra el auto superior de fojas
    cincuenta, de veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, que declaró
    improcedente el recurso de queja excepcional que promovió contra el auto
    de fojas ciento diez, de nueve de julio de dos mil diecinueve, que denegó el
    recurso de apelación –o nulidad– que planteó contra el auto superior de fojas
    ciento nueve, de nueve de julio de dos mil diecinueve, que declaró
    improcedente la declinatoria de jurisdicción que dedujo; en el proceso penal
    que se le sigue por delito de estafa en agravio de la empresa Elof Hansson
    Usa Inc.; con todo lo demás que al respecto contiene.
    Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

    FUNDAMENTOS

    PRIMERO. Que el encausado Vallve Saavedra en su escrito de recurso de queja


    directa de fojas una, de quince de agosto de dos mil diecinueve, instó la
    concesión del recurso de queja excepcional. Alegó que se vulneró la garantía
    a la tutela jurisdiccional (motivación) y su derecho a la pluralidad de la
    instancia, así como al juez legal predeterminado según los fueros de
    competencia territorial.

    SEGUNDO. Que el imputado Vallve Saavedra, en cuanto al fondo del asunto,


    afirma que el proceso debe ser de conocimiento de los jueces de la Corte
    Superior del Callao por tratarse de un tema relacionado a importaciones.

    –1–
    RECURSO QUEJA DIRECTA N° 334-2019/LIMA

    Este planteamiento fue rechazado por el Tribunal Superior. Además, el


    recurso que se intentó contra esta última decisión fue desestimado
    liminarmente porque se trata de un incidente planteado en la audiencia.

    TERCERO. Que el trámite de la causa es conforme al procedimiento


    ordinario. La excepción de declinatoria de jurisdicción (competencia) fue
    desestimada y, como tal, no pone fin a la instancia o al procedimiento;
    luego, no integra el objeto procesal del recurso de queja excepcional
    (artículo 297, numeral 2, del Código de Procedimientos Penales). Es de
    acotar, además, que contra el auto que rechaza en el Tribunal Superior la
    excepción en cuestión no procede recurso de nulidad, conforme al artículo
    292 Código de Procedimientos Penales. El recurso de nulidad es el único
    que puede conocer el Tribunal Supremo, nunca el de apelación.

    DECISIÓN

    Por estas razones: declararon INFUNDADO el recurso de queja directa


    interpuesta por el encausado ERICK VALLVE SAAVEDRA contra el auto
    superior de fojas cincuenta, de veinticuatro de julio de dos mil diecinueve,
    que declaró improcedente el recurso de queja excepcional que promovió
    contra el auto de fojas ciento diez, de nueve de julio de dos mil diecinueve,
    que denegó el recurso de apelación –o nulidad– que planteó contra el auto
    superior de fojas ciento nueve, de nueve de julio de dos mil diecinueve, que
    declaró improcedente la declinatoria de jurisdicción que dedujo; en el
    proceso penal que se le sigue por delito de estafa en agravio de la empresa
    Elof Hansson Usa Inc.; con todo lo demás que al respecto contiene.
    DISPUSIERON se archiven las actuaciones y se transcriba la presente
    Ejecutoria al Tribunal de origen para los fines de ley. HÁGASE saber a las
    partes procesales personadas en esta sede suprema.
    Ss..
    SAN MARTÍN CASTRO

    FIGUEROA NAVARRO

    CASTAÑEDA ESPINOZA

    SEQUEIROS VARGAS

    COAGUILA CHÁVEZ
    CSM/amon

    –2–

    También podría gustarte