ÍNDICE

1. INTRODUCCION ............................................................................................................................ 1

2. TRABAJOS PREVIOS ..................................................................................................................... 2

2.1. INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL ......................................................................................... 2

2.2. CAMPAÑA DE AFOROS Y ANÁLISIS ................................................................................... 3

2.2.1. Análisis .......................................................................................................................... 3

2.2.2. Aforos ............................................................................................................................ 3

2.3. CARACTERIZACIÓN DEL EFLUENTE ................................................................................. 3

3. METODOLOGIA ............................................................................................................................. 4

3.1. ANÁLISIS DE LA COHERENCIA DE LOS DATOS DE PARTIDA ...................................... 4

3.2. HABITANTES EN EL AÑO DE DISEÑO = 25 AÑOS EN EL FUTURO ............................... 6

3.2.1. Modelo geométrico ........................................................................................................ 7

3.2.2. Modelo del Ministerio de Medio Ambiente ................................................................... 7

3.2.3. Modelo de la curva logística .......................................................................................... 8

3.2.4. Consideraciones ............................................................................................................. 8

3.3. HABITANTES EQUIVALENTES EN EL AÑO DE DISEÑO = 25 AÑOS EN EL FUTURO 8

3.4. CAUDAL MEDIO A DEPURAR EN LA E.D.A.R. .................................................................. 9

3.5. CAUDAL PUNTA A DEPURAR EN LA E.D.A.R. (TRATAMIENTO BIOLÓGICO) ......... 10

3.5.1. Formula de Harman ..................................................................................................... 10

3.5.2. Formula de Baabit........................................................................................................ 10

3.5.3. Formula de Fair............................................................................................................ 10

3.6. CAUDAL MÁXIMO A PROCESAR EN LA E.D.A.R. (PRETRATAMIENTO Y

DECANTACIÓN PRIMARIA) ................................................................................................ 11

3.7. ANALÍTICA DEL AGUA BRUTA EN EL AÑO DE DISEÑO .............................................. 11

3.8. AJUSTES POR DISTRIBUCIÓN ENTRE UNIDADES ......................................................... 12

3.9. ANALÍTICA DEL AGUA DEPURADA EN EL AÑO DE DISEÑO ...................................... 12

4. CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA .......................................................................... 12

CAPÍTULO I. DATOS BÁSICOS

1. INTRODUCCION

¿Qué datos son necesarios para proceder a diseñar una E.D.A.R.? Parece una pregunta
sencilla pero con mucha frecuencia se olvida que una E.D.A.R. se diseña desde dos
puntos de vista: el de los procesos y el hidráulico.

Mientras que el primero de ellos es obvio para todo diseñador, el segundo no lo es tanto,
dándose la paradoja que numerosas E.D.A.R. diseñadas adecuadamente para depurar las
aguas residuales mediante los correspondientes procesos, no alcanzan los rendimientos
de depuración debido a que hidráulicamente no se han diseñado correctamente.

Así pues, lo primero que debemos de determinar son cuales son los datos básicos para el
diseño de una E.D.A.R. que, como mínimo, deben de ser:
• Habitantes en el año de diseño
• Habitantes-equivalentes en el año de diseño
• Caudal medio a depurar en la E.D.A.R.
• Caudal punta a depurar en la E.D.A.R. (Tratamiento biológico)
• Caudal máximo a procesar en la E.D.A.R. (Pretratamiento y decantación
primaria)
• Analítica del agua bruta en el año de diseño:
o DQO
o DBO5
o SS
o NTK
o NH4
o P
o Temperatura
• Condiciones de la autorización de vertidos:
o DQO
o DBO5
o SS
o N
o P

Establecer los datos básicos para el diseño de una E.D.A.R. es una de las actuaciones
mas importantes que se den de llevar a cabo y debe de ser objeto de un estudio técnico
en profundidad.

Evidentemente, cuando se hacen extrapolaciones hacia el futuro, como en el caso de

diseño de una E.D.A.R. con un escenario a veinticinco años, se corren riesgos
importantes que deben de estar acotados.

El crecimiento de una población esta sometida a numerosos condicionantes, que van

desde la disponibilidad de recursos hasta decisiones urbanísticas o de desarrollos
industriales, que hacen que la proyección a futuro una ciencia incierta. Sin olvidar los
cambios legislativos que obligan a mejorar los procesos de depuración en función de
nuevas exigencias medioambientales.
Página 1
Para minimizar los efectos distorsionadores de las previsiones, es necesario apoyarse en
dos pilares básicos que deben ser fundamentales para garantizar el disponer de unos
datos básicos lo más fiables posible sin que comprometan el buen funcionamiento de la
E.D.A.R. a medio y largo plazo:
1) Dedicar tiempo, mas que a la realización del propio proyecto, y esfuerzo
para determinar los valores actuales de las cargas contaminantes, los
posibles crecimientos urbanos e industriales y a las proyecciones a
futuro.
2) Prever en el diseño e implantación posibles ampliaciones futuras, tanto
en cuanto a capacidad hidráulica como en cuanto a capacidad de los
procesos.

En resumen, los datos básicos son necesarios para establecer las solicitudes (hidráulicas
y de carga de contaminación) a las que se verán sometidas las obras e instalaciones del
proyecto, así como determinar las condiciones que han de tener las aguas residuales,
una vez depuradas, en función del estado del cauce receptor.

2. TRABAJOS PREVIOS

Se entiende como trabajos previos aquellos necesarios para determinar los datos básicos
y que, como mínimo, serán los siguientes:
• Investigación documental.
• Campaña de aforos.
• Caracterización del efluente.

2.1. INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL

Recopilación de la información existente sobre la situación actual de los vertidos y su

problemática.

Se realizará un seguimiento de la documentación disponible en los siguientes

estamentos:
• Estadísticas nacionales sobre población
• Confederaciones Hidrográficas
• Comunidad Autónoma
• Ayuntamiento

Con carácter meramente enunciativo dicha documentación e información se referirá,

como mínimo, a los siguientes aspectos:
• Planeamiento urbanístico vigente con todas sus normas derivadas, así
como estado actual, en su caso, de las propuestas de revisión del mismo.
• Desarrollos industriales
• Cartografía de la zona a escala conveniente, según la información
disponible.
• Información sobre las aguas existentes en la zona, sus cualidades,
caudales, usos actuales, previsión de obras de la Confederación
Hidrográfica, etc.

Página 2
 • Información sobre las infraestructuras de la zona, tanto existentes como
en proyecto, así como de los asentamientos industriales y urbanos, que
pudieran influir en el presente proyecto.
• Legislación aplicable a la redacción del Proyecto.
• Inventario de puntos de vertido.
• Datos demográficos actuales y pasados.
• Datos hidrológicos existentes.
• Información ambiental de la zona donde se realizarán las obras y su zona
de influencia.
• Planes hidrológicos de cuenca.
• Legislación medioambiental sobre el cauce receptor

2.2. CAMPAÑA DE AFOROS Y ANÁLISIS

Una vez recopilada la información de toda índole disponible y con el fin de llegar a un
planteamiento de alternativas tanto técnicas y de proceso como de emplazamiento, se
deberá realizar una campaña de aforos y análisis para caracterizar los vertidos, lo que
nos valdrá como dato de partida para el desarrollo del proyecto.

Esta campaña de aforos y análisis, servirá para completar, confirmar y corregir los datos
recopilados y consistirá en:

2.2.1. Análisis

Durante diez días, uno de ellos necesariamente en domingo, se tomarán muestras

integradas del caudal circulante, efectuadas en circunstancias representativas del
vertido. De ellas se realizarán, con carácter general, las siguientes determinaciones:
DBO5, DQO, SS totales, NH3, NKT y Ptotal. , de ser necesario se realizarán, además, la
siguiente analítica: pH, SS disueltos y volátiles, PO4, aceites y grasas, detergentes y
metales pesados.

Independientemente de esto, en caso de existir alguna industria que por la cantidad y

composición de sus vertidos pudiera imposibilitar la elección de un sistema de
depuración biológico, se realizarán análisis de sus vertidos, con la determinación de
parámetros que eventualmente fuesen necesarios.

2.2.2. Aforos

A efecto de cuantificar los caudales de vertido se realizarán los aforos necesarios

mediante la utilización de canal Parshall, u otro sistema de medición apropiado.

2.3. CARACTERIZACIÓN DEL EFLUENTE

El efluente de una E.D.A.R. puede verterse a un cauce receptor o aprovecharse para

otros reúsos, en cualquiera de ambos casos será necesario realizar una caracterización
del efluente.

Cuando se haga un vertido al cauce receptor se deberán de establecer cuales son las
cargas contaminantes (caudales y analítica del agua depurada) que pueden verterse sin

Página 3
perjudicarlo medioambientalmente y teniendo en cuente su capacidad de
autodepuración.

Cuando se pretenda un reutilización del agua depurada, se establecerán las exigencias

de calidad que deben de tener las aguas depuradas para cada uno de los reúsos
específicos a los que se quiera dedicar y que, generalmente, están regulados por la
legislación vigente.

3. METODOLOGIA

El objetivo final es obtener unos datos básicos, con la suficiente garantía y fiabilidad,
para afrontar un diseño de los procesos e instalaciones que conforman la E.D.A.R. que
aseguren obtener un agua depurada con las calidades previstas a medio y largo plazo.

Se insiste en que el diseño del conjunto de la E.D.A.R. debe de prever la posibilidad de

ampliar tanto la capacidad de las instalaciones como la mejora de los procesos para que,
en aquellos casos de desarrollos no previstos o cambios legislativos futuros, se puedan
acometer atendiendo a los siguientes criterios:
1) Máximo aprovechamiento de las instalaciones diseñadas
2) Ejecución de ampliaciones sin necesidad de parar ningún proceso de la
E.D.A.R.
3) Máxima eficiencia energética

3.1. ANÁLISIS DE LA COHERENCIA DE LOS DATOS DE PARTIDA

Antes de hincar cualquier proyección hacia el futuro, es necesario verificar la

coherencia de los datos de partida.

Si los datos de partida no son coherentes, cualquier extrapolación a futura de los

mismos supondrá un riesgo elevado que pondrá en peligro el correcto funcionamiento
de la E.D.A.R. o un despilfarro económico innecesario.

Inicialmente se parte de la información disponible obtenida a través de los datos del

último censo de población y de los datos históricos disponibles, contrastados con las
informaciones obtenidas en las reuniones mantenidas con los responsables políticos y
técnicos de los ayuntamientos afectados que incluirán:
1) Desarrollos urbanísticos aprobados
2) Posibles desarrollos urbanísticos a medio y largo plazo
3) Desarrollos industriales aprobados
4) Posibles desarrollos industriales a medio y largo plazo
5) Variaciones estacionales de la población
6) Consumos de agua potable por meses o trimestres de los últimos años
7) Campaña analítica y de aforos

Se insiste sobre la necesidad de que todos los datos disponibles confirmen que los
supuestos de los que partimos son fiables y contrastados por varias fuentes. Para ello se
realizarán las siguientes comprobaciones:
1) Coherencia entre los datos aportados por los ayuntamientos y otros
organismos (comunidades o estatales)

Página 4
 2) Revisar si las dotaciones obtenidas (dividiendo los consumos de agua
mensuales por los habitantes) dan valores aceptables en función del
tamaño del núcleo urbano.
3) Revisar los habitantes equivalentes definidos por la campaña de aforos y
análisis realizada.
4) Revisar que los caudales de aguas residuales son compatibles con los
caudales de agua de consumo

Si existen discrepancias en cuanto a los datos aportados por diferentes fuentes

(ayuntamiento y otros organismos) se deberá de justificar que datos se adoptan y en
base a que criterios.

Si la dotación por habitante actual adoptada es elevada (superior a los 350 l/hab/d)
deberá de analizarse en profundidad si existen causas reales que justifiquen ese aparente
despilfarro o, por el contrario, el número de habitantes reales es superior a lo recogido
en el censo o, la presencia de la industria, justifica tales dotaciones.

En cualquier caso, si las dotaciones obtenidas son superiores a los 350 l/hab/d sin que
haya una causa que lo justifique se deberá de hacer un replanteamiento de la situación
con el objetivo de que el núcleo urbano apueste por un desarrollo sostenible basado en:
1) Gestión de los recursos disponibles desde la oferta y no desde la
demanda
2) Uso razonable de los recursos disponibles evitando despilfarros
3) Preservación de los recursos disponibles para las generaciones futuras.

Si los habitantes equivalentes (e-h = 60 gr/hab/d) obtenidos por la campaña de aforos y

análisis (multiplicando el caudal medio diario, en metros cúbicos por hora, por la
DBO5, en ppm) y dividiendo el resultado por 60.000) es menor que los habitantes reales
se debe de cuestionar la campaña de aforo y análisis revisando si se han tenido en
cuenta todos los puntos de vertido o los análisis efectuados son coherentes.

Cuando los habitantes equivalentes sean superiores a los reales, deberá de cerciorarse
que la presencia industrial justifica la diferencia existente con los habitantes reales.

Los caudales de aguas residuales obtenidos en la campaña de aforo deben de

contrastarse con los caudales de agua servidas. Si son menores (70-90 %) y los
habitantes equivalentes y reales están acordes, la situación es coherente. En todos los
demás casos habrá que analizar la situación.

Cuando el caudal de aguas negras es mayor que el caudal suministrado y los habitantes-
equivalentes son mayores que los reales, se debe de verificar:
1) Si hay infiltraciones de aguas, posiblemente del nivel freático, a la red de
saneamiento, en cuyo caso de debe de proponer una revisión de la misma
seguida de las reparaciones pertinentes.
2) La metodología de la campaña de aforos y, si es necesario, repetición de
las misma.

Cuando el caudal de aguas negras es menor del setenta por cien del caudal de
suministro, es probable que existan diferencias sustanciales entre los habitantes
equivalentes y los habitantes reales, que pondrán de manifiesto los posibles problemas:
1) Verificar si se han tenido en aforado todos los posibles puntos de vertido
2) Revisar la campaña de aforos y, si es necesario, repetición de las misma

Página 5
 3) Analizar el estado real de la red de saneamiento proponiendo su revisión
y, si es necesario, realizar las reparaciones pertinentes.

Ni que decir tiene que, si el núcleo urbano tiene una marcada estacionalidad (veraneo,
campañas agrícolas, producciones industriales, etc.), es indispensable disponer de los
datos de cada una de las estacionalidades que se produzcan, siendo obligatorio llevar a
cabo tantas campañas analíticas y de aforos como sean necesarias.
Como se ha visto por la exposición realizada, debe de existir una correlación adecuada
entre habitantes reales, habitantes equivalentes, industria, caudales de suministro,
caudales de aguas residuales y cargas contaminantes que debe de estar perfectamente
contrastada y justificada, de tal forma la misma se sustente en supuestos lo mas
racionales posibles.

En resumen, con la información disponible y una vez procesada, se obtendrán unos

datos de partidas lo más coherentes posibles acompañados de las justificaciones que han
llevado a adoptar estos valores:
1) Habitantes actuales
2) Habitantes equivalentes actuales
3) Dotación actual
4) Caudal medio de aguas residuales
5) Caudal punta de aguas residuales
6) Datos analíticos del agua residual:
a. DQO
b. DBO5
c. SS
d. NTK
e. NH4
f. P

3.2. HABITANTES EN EL AÑO DE DISEÑO = 25 AÑOS EN EL FUTURO

Partiremos de los datos de partida obtenidos y teniendo en cuenta los históricos de

población del núcleo urbano se podrán realizar unas extrapolaciones futuras basadas en
cuantos modelos se quieran.

A título meramente informativo se recogen a continuación lo más utilizados.

Modelo Aritmético

Considera un incremento constante de la población, según la fórmula:

dP
=K a
dt

Dónde: P = población
t = tiempo
Ka = razón aritmética

Así si P1 es la población en el tiempo t1 y P2 la población en el tiempo t2 (se suele

considerar el dato de población del último censo disponible), entonces el valor de la
población P en un tiempo futuro t viene dado por la expresión:

Página 6
 P2 − P1
P = P2 + (t − t 2 )
t − t1

3.2.1. Modelo geométrico

En este caso se aplican para iguales períodos de tiempo los mismos porcentajes de
incremento de población, es decir:

dP
= KgP
dt

Donde los parámetros tienen el mismo significado que en el modelo anterior; de igual
manera podemos deducir el valor de la población P en un tiempo futuro t a partir de la
expresión:

t −t 2
P t 2 − t1
P = P2 2
P1

Tanto el modelo geométrico como el aritmético necesitan para su aplicación que el

valor de la razón Ka o Kg sea constante y no fluctúe dependiendo de las poblaciones P1 y
P2 consideradas.

3.2.2. Modelo del Ministerio de Medio Ambiente

Se basa en calcular las tasas de crecimiento anual acumulativo entre las poblaciones de
los años correspondientes a los diez y veinte años anteriores al último censo disponible,
Pa; las fórmulas matemáticas que reflejan este concepto son:

Pa = Pa −10 (1 + β )
10

Pa = Pa − 20 (1 + γ )
20

Una vez deducidos los valores de β y γ , se adopta un valor de la tasa de crecimiento

2β + γ
α= , de manera que la población futura P se establece como:
3

P = Pa (1 + α )
t

Donde t es el tiempo de estudio considerado.

Página 7
3.2.3. Modelo de la curva logística

Se basa en el establecimiento de una población de saturación en función del crecimiento

registrado entre dos periodos de equidistantes.

S
Pe = -----------------------
1+m*e^bt
Dónde:
Pe =Población en el tiempo t
S = Población de Saturación
m= constante = (S-Po)/Po
b= constante = 1/n * Ln( Po*(S-P1)/(P1*(S-Po)))

Los valores alcanzados por estas cuatro vías deberán ser contrastados con el de la
población de saturación con el fin de rechazarlos por ser discordantes con éste, o bien
aceptarlos si lo corroboran.

3.2.4. Consideraciones

Ninguno de los modelos tienen en cuenta los desarrollos, tanto urbanos como
industriales, que se hayan aprobado o que, en el futuro, se puedan adoptar, por lo que
los resultados de los diferentes modelos deberán de ser matizados por la información
disponible.

Tampoco recogen la influencia que otros núcleos urbanos próximos pueden representar
como consecuencia de desplazamientos urbanos (ciudades dormitorio), temas de ocio,
ni mucho menos la mejoras en las comunicaciones (autopistas, tren de alta velocidad,
etc.)

La proyección al futuro basada en los modelos deberá de estar matizada por otra serie
de consideraciones de ahí la importancia que se le ha dado a la investigación
documental previa que, si está bien realizada, minimizará los riesgos inherentes a toda
proyección a 25 años vista.

En numerosas ocasiones puede darse una estacionalidad en determinadas épocas del

año, por lo que será necesario definirse los habitantes reales para cada una de ellas, con
objeto de poder disponer de la máxima información disponible.

3.3. HABITANTES EQUIVALENTES EN EL AÑO DE DISEÑO = 25 AÑOS EN

EL FUTURO

Los habitantes equivalentes en el año de diseño deben de ser, como mínimo, los
habitantes reales ya que aquellos incluyen a estos últimos y los de la industria.

Para definir los habitantes equivalentes en el año de diseño se deben de realizar los
correspondientes análisis del desarrollo industrial de la zona en base a la información
disponible y, mediante las justificaciones pertinentes, determinar el crecimiento o
decrecimiento mas esperado posible.

Página 8
3.4. CAUDAL MEDIO A DEPURAR EN LA E.D.A.R.

Para el cálculo del caudal medio de las aguas residuales se debe de partir de dos datos:
1) Dotación futura de aguas potables en l/hab/d
2) Porcentaje de aguas residuales en función de las aguas potables.

La decisión sobre la dotación futura de agua potable no debe de dejarse en manos de un

mero cálculo matemático o de estadística de poblaciones similares. Cada día es más
urgente el adoptar criterios de desarrollo sostenible que hagan que los crecimientos
urbanos se conciban en base no solo a la disposición de los recursos sino una gestión
eficaz y sostenible, medioambientalmente hablando, de los mismos.

Por ello considerar dotaciones futuras superiores a los 350 l/hab/d deberán de estar
soportadas por razones sólidas y pasar por el tamiz de un Estudio de Impacto Ambiental
que evalúe los efectos que tales consumos supondrían para el futuro entorno
medioambiental.

El porcentaje de aguas potables que son recogidos y transportados por la red de

saneamiento debe de estar comprendido entre el 70 y el 90 %, debiéndose de justificarse
la adopción de otros valores, teniendo difícil explicación imputar al mal estado de la red
de colectores la adopción de otros valores tanto por exceso como por defecto, máxime
cuando lo correcto es adoptar las medidas pertinentes para mantener en buen estado la
misma:
• Asumir valores bajos de agua residual puede suponer que, cuando se
repare la red de colectores, se produzca una mayor caudal de agua
residual que provocará que determinados procesos no tenga suficiente
capacidad hidráulica para procesar toda el agua o que la depuración
alcance los rendimientos previstos.
• Por el contrario, asumir valores altos de agua residual puede llevar a
sobredimensionamientos hidráulicos en determinados procesos de la
E.D.A.R. con el consiguiente sobrecoste económico tanto en la
construcción como en la operación.

Con objeto de buscar un equilibrio ajustado entre los costes de implantación y el nivel
de riesgos asumidos en la estimación de caudales, se recomienda adoptar como caudal
medio de aguas residuales el noventa por cien del caudal de agua suministrado.

Si se encuentran fuertes discrepancias entre los caudales de suministro y los de las aguas
residuales se debe de plantear dos actuaciones paralelas:
• Por una parte instar al Ayuntamiento o entidad responsable para que
proceda a revisar y reparar, si procede, la red de saneamiento para evitar
dichas discrepancias
• Ppor otra parte, adaptar un valor conservador en las dotaciones de aguas
residuales generadas, pudiéndose llegar a valores ligeramente por encima
de las dotaciones de agua potable, para evitar que el funcionamiento
hidráulico de los procesos de sedimentación de la E.D.A.R. se vean
comprometidos, a corto plazo, y por consiguiente no se logren los
rendimientos de depuración previstos por arrastres de sólidos.

Esta decisión de compromiso deberá de consensuarse entre todas las partes que
intervengan en la construcción y operación de la E.D.A.R.

Página 9
3.5. CAUDAL PUNTA A DEPURAR EN LA E.D.A.R. (TRATAMIENTO
BIOLÓGICO)

Se entiende por caudal punta el caudal máximo de las aguas residuales generado en
tiempo seco y depende de numerosos factores que van desde el tamaño del núcleo
urbano hasta la longitud de la red de saneamiento, pasando por el nivel de desarrollo del
mismo.

En general se pueden adoptar cualquier formula de la bibliografía disponible siempre y

cuando se sometan luego a un razonamiento técnico apropiado al núcleo estudiado,
pudiéndose corregir a la baja o al alza.

3.5.1. Formula de Harman

Qpunta = C1 * Qmedio

14
C 1= 1+ ----------
4+ P

Dónde:
Qpunta= Caudal punta en m3/h
C1 = Coeficiente
Qmedio = Caudal medio de aguas residuales en m3/h
P =Población en miles de habitantes

3.5.2. Formula de Baabit

Qpunta = C2 * Qmedio

5
C2 = -------------
P^0,167

Dónde:
Qpunta= Caudal punta en m3/h
C2= Coeficiente
Qmedio = Caudal medio de aguas residuales en m3/h
P =Población en miles de habitantes

3.5.3. Formula de Fair

Qpunta = C3 * Qmedio

18 + P
C3 = -------------
4+ P

Página 10
Dónde:
Qpunta= Caudal punta en m3/h
C3= Coeficiente
Qmedio = Caudal medio de aguas residuales en m3/h
P =Población en miles de habitantes

Salvo que se disponga de información en contra, el caudal punta, para poblaciones de

menos de 100.000 habitantes, debe de adoptar valores comprendidos entre 2,2 y 2,4
veces el caudal medio horario con el objetivo de estar del lado de la seguridad a la hora
de diseñar hidráulicamente determinados procesos de separación de sólidos en la
E.D.A.R.

Para más de 500.000 habitantes se aconseja adoptar coeficientes con valores entre 1,5 y
1,6.

3.6. CAUDAL MÁXIMO A PROCESAR EN LA E.D.A.R.

(PRETRATAMIENTO Y DECANTACIÓN PRIMARIA)

El caudal máximo a procesar en una E.D.A.R. depende, en numerosas ocasiones, de

decisiones legislativas que tienen en cuenta las características de las cuencas en donde
se realiza el vertido.

Como norma general, los valores adoptados se sitúan entre tres y cinco veces el caudal
medio.

No obstante, la red de saneamiento debe de disponer de las medidas adecuadas para que
las aguas pluviales procedentes de una lluvia de 10 l/sg y duración 20 minutos no se
viertan a cauce público y sean sometidas, al menos, a un tratamiento primario. De esta
forma se garantiza siempre la retención y el tratamiento de las primeras aguas pluviales
de cualquier fenómeno metereológico que, como se sabe, son las más contaminantes al
arrastrar todos los residuos sedimentados y almacenados en la red de colectores.

3.7. ANALÍTICA DEL AGUA BRUTA EN EL AÑO DE DISEÑO

Con los datos de la campaña analítica realizada y una vez establecida la coherencia de
los mismos, se deberá de proceder a extrapolar los habitantes equivalentes del año de
diseño que son los que establecerán los valores de los principales contaminantes para el
diseño de las instalaciones.

Por norma general, los valores más comunes son:

• DBO5 : 60 gr/h-e/d
• SS: 60 gr/e-h/d
• NTK: 12 gr/h-e/d
• P: 2 gr/h-e/d

Que deberán ser corregidos en función de los datos aportados por la campaña analítica
realizada al permitir establecer unas relaciones entre los diferentes parámetros del agua
residual (SS. N y P) respecto a la DBO5 propias de la población estudiada,
aconsejándose su aplicación para la situación futura salvo justificación en contra.

Página 11
3.8. AJUSTES POR DISTRIBUCIÓN ENTRE UNIDADES

Cuando la E.D.A.R. se diseña para dos temporadas distintas (alta y baja) o se decide,
por razones presupuestarias, su construcción en dos fases diferentes (fase primera para
dentro de quince años y fase segunda para dentro de veinticinco años) es necesario
realizar un ajuste en función del número de unidades que conforman la línea de agua,
para que se ajusten adecuadamente a cada temporada o fase.

3.9. ANALÍTICA DEL AGUA DEPURADA EN EL AÑO DE DISEÑO

Evidentemente el establecimiento de los valores de los parámetros del agua depurada,

en el futuro, se deben de realizar en función de una serie de hipótesis de trabajo que
tengan en cuenta el escenario más probable.

Adoptar criterios poco restrictivos puede suponer remodelaciones a corto plazo con los
consiguientes problemas de operación mientras se ejecutan. Si se opta por criterios muy
restrictivos se pueden tener instalaciones sin utilizar durante años o tener unos costes de
operación por encima de lo razonable.

En el caso de que parte del agua depurada se pretenda reutilizar, se deberán de

establecer dos niveles de calidad, uno para su vertido al cauce y otra para las aguas a
reutilizar. En el primer caso, la catalogación del cauce receptor será quien establezca los
valores de los diferentes parámetros del agua depurada, mientras que, en el segundo
caso, será el uso al que se va a destinar quien fijará los mismos.

4. CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA

El objeto de establecer lo Datos Básicos es el de disponer de un marco adecuado para

poder diseñar las instalaciones mediante la determinación de, como mínimo, los
siguientes datos:

CONDICIONES TÉCNICAS

DATOS DE CÁLCULO EN EL AÑO DE DISEÑO

POBLACIÓN TEMPORADA BAJA Hab
POBLACIÓN TEMPORADA ALTA Hab
DOTACIÓN TEMPORADA BAJA l/hab y día
DOTACIÓN TEMPORADA ALTA l/hab y día
CAUDAL MEDIO m3/h
CAUDAL PUNTA m3/h
CAUDAL MÁXIMO m3/h
CAUDAL MÍNIMO m3/h

Página 12
 CARACTERÍSTICAS DEL AGUA BRUTA
POBLACIÓN EQUIVALENTE h –e
DBO5 mg/l
DQO mg/l
SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN mg/l
NITRÓGENO TOTAL mg/l
FÓSFORO TOTAL mg/l

CARACTERÍSTICAS REQUERIDAS PARA EL AGUA DEPURADA

DBO5 mg/l
DQO mg/l
S.S. mg/l
NITRÓGENO TOTAL mg/l
FÓSFORO TOTAL mg/l

Se insiste sobre la necesidad de dedicar tiempo y dinero al establecimiento de los datos

básicos para evitar situaciones, a corto plazo, que dejen obsoletas los procesos
ejecutados.

Además, estos datos son solo un punto de partida, debiéndose, a lo largo del diseño de
cada proceso, establecer cuales son las condiciones reales a las que va a estar sometido.
Sirva a modo de ejemplo de lo expuesto en este párrafo lo siguiente:
1) Para el diseño de los decantadores se utiliza, con frecuencia,
consideraciones hidráulicas por lo que sería necesario tener en cuenta los
reboses internos de los diferentes procesos que suponen sobrecargas
entre el 10 y el 20 % en valores medios.
2) En el diseño de los tratamientos biológicos con reducción de nutrientes,
los reboses de la Línea de Fangos pueden llegar a suponer sobrecargas
del orden del 15 al 30 %.

Se considera aconsejable realizar un balance de masas del conjunto de la depuradora

que tenga en cuenta los caudales de los reboses y sus cargas contaminantes, con el
objeto de establecer los caudales reales de diseño de cada proceso así como las cargas
contaminantes. Obsérvese en el ejemplo que se acompaña al final del capitulo las
variaciones que introducen los reboses.

Otro aspecto a tener en cuenta es el de prever las posibles ampliaciones futuras que
puedan darse por diversos condicionantes (crecimientos imprevistos, cambios
legislativos, etc.) que deben de estar previstas en el diseño original y permitir que se
realizan con el menor número de interferencias a la normal operación de la E.D.A.R.

Página 13
EJEMPLO DE DETERMINACION DE DATOS BASICOS
INFORMACION OBTENIDA
Datos de población
Fuente: Censo Año Habitantes
1.977 5.672
1.987 5.955
1.997 11.410
2.007 11.585
Fuente: Ayuntamiento Duplica la población en Junio, Julio y Agosto
Fuente: Ayuntamiento Tiene aprobado un Plan Urbanistico con 5.000 nuevas viviendas
Datos de Industria
Fuente: Censo
Escasa presencia industrial
Agua facturada
Fuente: Compañía suministradora Año 1º trimestre 2º trimestre 3º trimestre 4º trimestre
2.004 265.420 278.691 489.629 273.117 m3
2.005 267.850 281.243 494.112 275.618 m3
2.006 271.025 284.576 499.969 278.885 m3
2.007 264.210 277.421 487.397 271.872 m3
Agua residual
Fuente: Campaña analítica
Día 05/02/2007 06/02/2007 07/02/2007 08/02/2007 09/02/2007 10/02/2007 11/02/2007
Q medio 3.225 3.306 3.950 3.435 3.525 3.350 3.210 m3/d
Q máximo 689 710 1.022 850 750 675 692 m3/h
DBO5 225 235 185 245 255 197 198 ppm=gr/m3
SS 225 210 196 218 275 198 210 ppm=gr/m3
NTK 38 36 30 39 45 39 37 ppm=gr/m3
P 8 7 6 7 9 6 7 ppm=gr/m3

Día 13/08/2007 14/08/2007 15/08/2007 16/08/2007 17/08/2007 18/08/2007 19/08/2007

Q medio 5.644 5.750 5.625 4.950 6.169 5.618 5.225 m3/d
Q máximo 1.319 1.350 1.345 1.228 1.350 1.345 1.325 m3/h
DBO5 245 255 265 235 245 223 210 ppm=gr/m3
SS 265 275 286 262 255 245 232 ppm=gr/m3
NTK 45 48 46 42 49 42 39 ppm=gr/m3
P 10 9 9 12 10 12 8 ppm=gr/m3
Otros Datos
Fuente: Ayuntamineto
Núcleo urbano sometido a escasa influencia de otros nucleos urbanos

PASO 1 COHERENCIA DE DATOS DE PARTIDA

Habitantes equivalentes
Qdiario (m3/d) * DBO5 (gr/m3)
e-h = -----------------------------------------------------------
60 (gr/hab/d) * 1000 (g/kg)

Día 05/02/2007 06/02/2007 07/02/2007 08/02/2007 09/02/2007 10/02/2007 11/02/2007

e-h 12.094 12.947 12.179 14.026 14.981 10.999 10.593
reales 11.585 11.585 11.585 11.585 11.585 11.585 11.585
Atención Atención
Las discrepancias no son muy significativas

Día 13/08/2007 14/08/2007 15/08/2007 16/08/2007 17/08/2007 18/08/2007 19/08/2007

e-h 23.045 24.438 24.844 19.388 25.189 20.880 18.288
reales 23.170 23.170 23.170 23.170 23.170 23.170 23.170
Atención Atención Atención Atención
Las discrepancias no son muy significativas

Se adoptara como habitantes equivalentes actuales en función de la temporada:

Habitantes reales Industria e-h
Temporada baja: 11.585 1.000 12.585
Temporada alta: 23.170 1.000 24.170

Página 1
Dotación
Fuente: Compañía suministradora Año 1º trimestre 2º trimestre 3º trimestre 4º trimestre
2.004 255 267 235 262 l/hab/d
2.005 257 270 237 264 l/hab/d
2.006 260 273 240 267 l/hab/d
2.007 253 266 234 261 l/hab/d
Media 256 269 236 264
No existen discrepancias significativas
Se adoptara como dotación actual en función de la temporada:
l/hab/d
Temporada baja: 275
Temporada alta: 250

Caudal de aguas residuales

Día 05/02/2007 06/02/2007 07/02/2007 08/02/2007 09/02/2007 10/02/2007 11/02/2007
Suministro 3.186 3.186 3.186 3.186 3.186 3.186 3.186 m3/d
Medido 3.225 3.306 3.950 3.435 3.525 3.350 3.210 m3/d
Atención Atención Atención Atención Atención Atención Atención
Existen discrepancias ya que el agua residual es superior al agua de suministro lo que puede representar
que haya filtraciones en la red de alcantarillado

Día 05/02/2007 06/02/2007 07/02/2007 08/02/2007 09/02/2007 10/02/2007 11/02/2007

Suministro 5.793 5.793 5.793 5.793 5.793 5.793 5.793 m3/d
Medido 5.644 5.750 5.625 4.950 6.169 5.618 5.225 m3/d
Atención
Existen discrepancias ya que el agua residual es superior al agua de suministro lo que puede representar
que haya filtraciones en la red de alcantarillado

Se recomienda revisar la red de colectores

PASO 2 CALCULO DE LA POBLACION FUTURA

Modelo aritmético

P2-P1=Ka(t2-t1)

t1= 1.977 P1= 5.672

t2= 1.987 P2= 5.955 Ka= 28
t3= 1.997 P3= 11.410 Ka= 546
t4= 2.007 P4= 11.585 Ka= 18
Pt= P1+Ka (t-t1) Adoptado
Ka= 28 546 18 Se adapta como valos Ka = 500
2.008 6.549 17.411 11.603 Debido a que el crecimiento de la 17.085
2.011 6.634 19.047 11.655 última decada se ha mantenido, pero 18.585
2.014 6.719 20.684 11.708 esta prevista la construcción de 20.085
2.017 6.804 22.320 11.760 5.000 esta prevista la construcción de 21.585
2.020 6.889 23.957 11.813 que supone unos 15.000 23.085
2.023 6.974 25.593 11.865 habitantes reales mas 24.585
2.026 7.059 27.230 11.918 26.085
2.029 7.144 28.866 11.970 27.585
2.032 7.229 30.503 12.023 29.085
2.035 7.313 32.139 12.075 30.585
2.038 7.398 33.776 12.128 32.085
2.041 7.483 35.412 12.180 33.585
2.044 7.568 37.049 12.233 35.085

Modelo Geométrico

dP/dt= K * P

t1= 1.977 P1= 5.672

t2= 1.987 P2= 5.955 K= 0,005
t3= 1.997 P3= 11.410 K= 0,092
t4= 2.007 P4= 11.585 K= 0,002

Página 2
 Pt= P1+Ka (t-t1) Adoptado
K= 0,005 0,092 0,002 Se adapta como valos K = 0,035
2.008 11.643 12.646 11.603 Debido a que el crecimiento de la 11.990
2.011 11.817 16.122 11.656 última decada se ha mantenido, pero 13.249
2.014 11.994 20.552 11.710 esta prevista la construcción de 14.641
2.017 12.173 26.200 11.764 5.000 esta prevista la construcción de 16.178
2.020 12.356 33.400 11.818 que supone unos 15.000 17.877
2.023 12.541 42.578 11.872 habitantes reales mas 19.754
2.026 12.728 54.280 11.927 21.828
2.029 12.919 69.196 11.982 24.120
2.032 13.112 88.212 12.037 26.652
2.035 13.309 112.454 12.092 29.451
2.038 13.508 143.357 12.148 32.543
2.041 13.710 182.753 12.204 35.960

Modelo MOPU

Pa= Pa-10 (1-BETA)^10

Pa= Pa-20 (1-GAMMA)^20

t1= 1.977 P1= 5.672

t2= 1.987 P2= 5.955 Pa-20 = 5.955
t3= 1.997 P3= 11.410 Pa-10 = 11.410
t4= 2.007 P4= 11.585 Pa= 11.585 Ta= 2.007

BETA = 0,0015233
GAMMA = 0,0688123 ALFA = (2*BETA+GAMMA)/3 = 0,0239529

P=Pa*(1+ALFA)^t
2.008 11.862
2.011 12.736
2.014 13.673
2.017 14.679
2.020 15.759
2.023 16.919
2.026 18.164
2.029 19.501
2.032 20.936
2.035 22.477
2.038 24.131

Método de la curva logista

Pe = S/(1+m*e^bt)

t1= 1.977 P1= 5.672

t2= 1.987 P2= 5.955 Pa-20 = 5.955
t3= 1.997 P3= 11.410 Pa-10 = 11.410 n = 10
t4= 2.007 P4= 11.585 Pa= 11.585 Ta= 2.007

S= 2*Pa*Pa-10*Pa-20-Pa-10^2*(Pa+Pa-20)/(Pa*Pa-20-PA-10^2) = 11.588

m = S-Pa-20/Pa-20 = 6,56
b = 1/n*l(Pa-20(s-Pa-10)/Pa-10(S-Pa-20)= -0,0800745
Pe = S/(1+m*e^bt) Se corrige la S= 45.000 Corregida
2.008 6.381 Debido a que el crecimiento de la 12.223
2.011 7.813 última decada se ha mantenido, pero 13.655
2.014 9.487 esta prevista la construcción de 15.329
2.017 11.410 5.000 esta prevista la construcción de 17.252
2.020 13.574 que supone unos 15.000 19.416
2.023 15.953 habitantes reales mas 21.795
2.026 18.503 24.345
2.029 21.165 27.007
2.032 23.864 29.706
2.035 26.524 32.366
2.038 29.073 34.915

Página 3
Conclusión población futura

AÑO: 2.032 Modelo aritmético 29.085 Habitantes

Modelo Geométrico 26.652 Habitantes
Modelo MOPU 20.936 Habitantes
Método de la curva logista 29.706 Habitantes
T. Alta T. Baja
Población adoptada 45.000 30.000 Habitantes
Población de saturación 45.000 45.000 Habitantes

Suponemos que, en verano la población no podrá superar el valor de saturación adoptado.

POBLACIÓN Modelo aritmético

40.000

35.000 Modelo MOPU

30.000

25.000 Método de la curva

logista
20.000

15.000
Modelo Geométrico

10.000

5.000

PASO 3 CALCULO DE LOS CAUDALES FUTUROS

La dotación actual adoptada para cada temporada ha sido:

l/hab/d
Temporada baja: 275
Temporada alta: 250

Se adoptara como dotación futura en función de la temporada:

l/hab/d
Temporada baja: 300
Temporada alta: 275

Se entiende que incrementar la dotación por encima de los 300 l/hab/d no se corresponde con el deseo del municio
de realizar un crecimiento sostenible

Caudal medio
A tenor de los datos disponibles, consideramos adecuados adoptar el siguiente valor como
coeficiente de aguas residuales 0,90
- Por consumo de agua potable
- Por medición en red de colectores
- Por bibliografía de poblaciones similares
Recomendando se revise, a corto plazo, la red de saneamiento o las fuentes en las que
se origina el exceso de caudal registrado

Según los datos el caudal de diseño para el año : 2032 con una población
de: 45.000 habitantes será de:
T. Alta 45.000 * 275 * 0,90 = 11.138 m3/d
T. Baja 30.000 * 300 * 0,90 = 8.100 m3/d

Página 4
Caudal punta T. Alta T. Baja
Formula de Harman = (1+ 14/(4+P^1/2))= 2,31 2,48
Formula de Babbitt = 5/P^0,167= 2,65 2,83
Formula de Fair = (18+P^0,5)/(4+P^0,5)= 2,31 2,48
Media = 2,42 2,60
Coeficiente punta adoptado = 2,50 2,75

Caudal máximo T. Alta T. Baja

Caudal máximo campaña analítica: 1.350 1.022 m3/h
Caudal máximo por colectores: 2.200 2.200 m3/h
Coeficiente 4,74 6,52

Coeficiente máximo adoptado = 4,74 5,00

Valores adoptados por exigencias legales del Plan Hidrológico

Conclusión caudales
T. Alta T. Baja
Caudal medio = 11.138 8.100 m3/d
464 338 m3/h
Caudal punta = 1.160 928 m3/h
Caudal máximo = 2.200 1.688 m3/h

PASO 4 CALCULO DE LA CARGA CONTAMINANTE

Cálculo de habitantes equivalentes (e-h) T. Alta T. Baja

Habitantes equivalentes actuales = 24.170 12.585
Habitantes Urbanos= 23.170 11.585
Habitantes Industria= 1.000 1.000
T. Alta T. Baja
Habitantes Urbanos futuros = 45.000 30.000
Habitantes Industria futuros= 1.500 1.500
Total = 46.500 31.500

No se prevé un incremento sustancial de la industri por lo que se han elevado ligeramente los habitantes debido
a la industria

Cálculo de la carga contaminante

e-h * 60 (gr/hab/d)
DBO5 = ---------------------------------------
Qm (m3/d)
T. Alta T. Baja
DBO5 media = 46.500 251 233 ppm

Día 05/02/2007 06/02/2007 07/02/2007 08/02/2007 09/02/2007 10/02/2007 11/02/2007

DBO5 225 235 185 245 255 197 198 ppm=gr/m3
SS 225 210 196 218 275 198 210 ppm=gr/m3
NTK 38 36 30 39 45 39 37 ppm=gr/m3
P 8 7 6 7 9 6 7 ppm=gr/m3

Día 13/08/2007 14/08/2007 15/08/2007 16/08/2007 17/08/2007 18/08/2007 19/08/2007

DBO5 245 255 265 235 245 223 210 ppm=gr/m3
SS 265 275 286 262 255 245 232 ppm=gr/m3
NTK 45 48 46 42 49 42 39 ppm=gr/m3
P 10 9 9 12 10 12 8 ppm=gr/m3

La contaminación promedio es: T. Alta T. Baja

DBO5= 240 220 ppm
SS= 260 219 ppm
NTK= 44 38 ppm
P= 10 7 ppm

Ajuste por unidades

Es necesario realizar un ajuste atendiendo al número de unidades que van a conformar la linea de agua

Resumen de la informacion disponible: T. Alta T. Baja

Habitantes equivalentes = 46.500 31.500 e-h

Página 5
Caudal= 11.138 8.100 m3/d

Página 6
parece aconsejable disponer que la línea de agua este formada por 3 unidades para que funcionen en:
T. Alta 3 unidades
T. Baja 2 unidades
con las siguientes carga orgánicas e hidráulicas:
T. Alta 15.500 e-h 3.713 m3/d
T. Baja 15.750 e-h 4.050 m3/d
adoptandose los máximos valores:
Carga por unidad: 15.750 e-h
Caudal por unidad: 4.050 m3/d

A tenor de los datos disponibles los valores adoptados para el diseño son:

T. Alta T. Baja
habitantes equivalentes= 47.250 31.500 e-h
Caudal medio= 12.150 8.100 m3/d
506,25 337,5 m3/h
Caudal punta= 1.266 928 m3/h
Caudal máximo= 2.200 1.688 m3/h
DQO = 467 467 ppm
DBO5 = 233 233 ppm
SS= 230 230 ppm
NTK= 42 42 ppm
P= 8 8 ppm

PASO 5 CALCULO DE LA CAPACIDAD DEL CAUCE

Capacidad de autodepuración del cauce

De acuerdo con la catalogación del cauce de vertido que hace el Plan hidrológico, la máxima carga contaminante
que admite el cauce es:
T. Alta T. Baja
DBO5 = 210 250 kg/d
SS= 275 300 kg/d
NTK= 150 175 kg/d
P= 20 25 kg/d

Que se traducen en los siguinetes parámetro de vertido

T. Alta T. Baja (*)

DQO = 100 125 ppm
DBO5 = 19 31 ppm
SS= 25 37 ppm
NTK= 13 22 ppm
P= 2 3 ppm

(*) En atención a la carga contaminante que pueden suponer los vertidos de las aguas pluviales que superen
el caudal máximo, es aconsejable que las exigencias en los parámetros de la T. Baja sena menores que
lo recogido en esta tabla

Página 7