El documento describe la radicalización del movimiento obrero en Argentina en la década de 1960. Explica que luego del golpe militar de 1955, la junta buscó debilitar al movimiento obrero y perseguir al peronismo. Esto llevó a una mayor politización de los trabajadores y una perspectiva de lucha para el regreso de Perón. A pesar de la promesa de democracia bajo Frondizi, la represión continuó, lo que también radicalizó las medidas de lucha obrera. La Revolución Cubana
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
43 vistas3 páginas
El documento describe la radicalización del movimiento obrero en Argentina en la década de 1960. Explica que luego del golpe militar de 1955, la junta buscó debilitar al movimiento obrero y perseguir al peronismo. Esto llevó a una mayor politización de los trabajadores y una perspectiva de lucha para el regreso de Perón. A pesar de la promesa de democracia bajo Frondizi, la represión continuó, lo que también radicalizó las medidas de lucha obrera. La Revolución Cubana
El documento describe la radicalización del movimiento obrero en Argentina en la década de 1960. Explica que luego del golpe militar de 1955, la junta buscó debilitar al movimiento obrero y perseguir al peronismo. Esto llevó a una mayor politización de los trabajadores y una perspectiva de lucha para el regreso de Perón. A pesar de la promesa de democracia bajo Frondizi, la represión continuó, lo que también radicalizó las medidas de lucha obrera. La Revolución Cubana
El documento describe la radicalización del movimiento obrero en Argentina en la década de 1960. Explica que luego del golpe militar de 1955, la junta buscó debilitar al movimiento obrero y perseguir al peronismo. Esto llevó a una mayor politización de los trabajadores y una perspectiva de lucha para el regreso de Perón. A pesar de la promesa de democracia bajo Frondizi, la represión continuó, lo que también radicalizó las medidas de lucha obrera. La Revolución Cubana
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
ISFD Nº 45 4to 1ra de Historia Turno: vespertino
Historia de Argentina del siglo XX
Alumno: Claudio Jara Docente: Facundo Cersosimo
Entre las décadas de 1960 y 1970, el protagonismo del movimiento obrero fue notable, a pesar de que hay momentos de flujos y reflujos; con diversas metodologías de luchas, en ocasiones radicalizadas y en otras, más reivindicativas sindicalistas. En este texto nos encargaremos de explicar por qué se da la radicalización del movimiento obrero en la década del 60.
A partir del golpe militar del año 1955, las FFAA tenían como objetivo implementar un ataque en regla contra el movimiento obrero. El ascenso exponencial de las conquistas logradas a partir de 17 de octubre de 1945, reflejaba un proletariado politizado y combativo. A pesar de que la “Libertadora” llamó a elecciones rápidamente, fue evidente que ese orden constitucional era una comedia. Las medidas de proscripción, persecución sindical y de sojuzgamiento político permanente a los gobiernos, ponían en la superficie un escenario de una falsa democracia, reflejando que la disputa parlamentaria carecía de legitimidad. Por este motivo, se abría la puerta a la lucha en otros planos, cabe destacar que en el contexto internacional surgían movimientos de liberación nacional.
El gobierno militar había puesto de manifiesto el decreto 3.855 en el año 1956, con el fin de borrar todo rastro del peronismo. Esta política de censura produjo el efecto contrario al que pretendía. Reafirmó el carácter peronista en un sector significativo de la clase trabajadora y abrió una perspectiva de lucha para lograr el regreso del Perón, que permanecía en el exilio. El “regreso del Perón” en el imaginario obrero era la manifestación política por conservar sus conquistas y sus libertades democráticas. Este movimiento de lucha fue denominado como “resistencia peronista”. La cual, en primera instancia, tenía un carácter espontáneo, pero que, a medida que se iba desarrollando, era más organizada. Consistía en acciones de protestas a través de un plan de lucha, muchas veces con métodos violentos, como por ejemplo: la instalación de bombas para exterminar a lo que ellos llamaban adversarios.
Con la llegada de Frondizi al poder había una exceptiva en la “democracia burguesa”,
pero esté sólo cumplió con la promesa de restaurar la legislación laboral y siguió con la misma política de ajuste y represión que había abierto la política del gobierno militar. El claro ejemplo de esto fue cuando reprimió la toma del Frigorífico Lisandro de la Torre. Los obreros del frigorífico habían tomado la fábrica para luchar por sus condiciones ISFD Nº 45 4to 1ra de Historia Turno: vespertino Historia de Argentina del siglo XX Alumno: Claudio Jara Docente: Facundo Cersosimo
laborales y contra la privatización que impulsaba el gobierno radical. La aplicación de la
violencia estatal demostró que la radicalización de las medidas de lucha era por ambos vértices.
El discurso de la resistencia peronista se radicalizaba a partir de la caracterización
política que afirmaba una ocupación del territorio por parte del imperialismo, cabe destacar que esa ocupación es a través de la hegemonía de los capitales extranjeros. Pero, a partir de esta lectura política, el discurso militarista por esta fracción peronista se volvía lógico, la idea de “liberar a la patria del imperialismo” se acentuaba en los comienzos de la década de los 60, sumado al contexto político-ideológico que penetraba con la revolución cubana. La lucha armada como método revolucionario fue un factor que atravesó todo el periodo de los 60 y 70 en Argentina y Latinoamérica.
Otro sector social que hay que sumar para entender la radicalización política de los movimientos populares, es al movimiento estudiantil, que desarrolló una conciencia de clase. Esto se manifestó en varios episodios, por ejemplo, fue el apoyo a las medidas sindicales en el Cordobazo, tomas de facultades en solidaridad, etc.
El movimiento obrero y estudiantil atravesaba un clima de época. La Revolución
Cubana abría una perspectiva enorme. La decadencia del capitalismo y su clima de represión a nivel mundial, ponían en Argentina la necesidad de discutir un programa de salida. El estudiantado discutía: ¿reforma o revolución? El mundo estaba atravesado por acontecimientos revolucionarios, el Mayo francés del 1968, Vietnam y la Revolución Cubana mostraban una posibilidad de superación de régimen.
La crisis de régimen social en Argentina, con democracias burguesas debilitadas y
gobiernos militares expresan la situación política de la década de los 60. La ofensiva para quebrar el movimiento obrero despertó la conciencia y la lucha. El Cordobazo y el Rosariazo son manifestaciones palpables. La decadencia del régimen produce la necesidad de superación, pero como el capitalismo no es un sistema nacional, sino mundial, las manifestaciones atraviesan en menor o en mayor escala a todo el planeta.
A medida que se desarrolla la crisis, en la misma proporción se desarrollaban las
estrategias y los programas del movimiento obrero, estas estrategias programáticas son productos del clima de época. ISFD Nº 45 4to 1ra de Historia Turno: vespertino Historia de Argentina del siglo XX Alumno: Claudio Jara Docente: Facundo Cersosimo
“Pero la represión y las insuficiencias de la guerrilla por sí solas, no explican por qué organizaciones grandes y poderosas desaparecieron en un año y medio de represión intensa. En mi trabajo he sugerido varias respuestas. Una me parece particularmente importante: las organizaciones se equivocaron en cuanto al nivel de conciencia Revolucionaria alcanzada por el conjunto de la población. Dicho de otra forma: la combatividad no necesariamente es conciencia”.
A partir de la cita de Pablo Pozzi, desarrollamos una opinión con respecto a si la lucha armada desarrolló una conciencia en las masas.
En principio coincido en que el método de foco guerrillero no desarrolló ninguna conciencia en
las masas, el error principal que tuvieron las organización de grupos armados en Argentina y en todo el mundo, es la caracterización de la Revolución Cubana. Si la toma del poder de Fidel Castro y su grupo es porque empezaron una guerrilla contra el ejército de Batista o porque el pueblo había desarrollado una conciencia política producto de la propia crisis del régimen, dicho en otras palabras, el pueblo ya había llegado a la conclusión que no quería más estar bajo la tutela de Batista o se dio cuenta de ello por la acción foquista. La acción armada puede ser el punto de llegada, pero no el punto de partida. Claramente, mi posición, como anticipé al principio del texto, se inclina por la segunda opción, pero los grupos foquistas argentinos se inclinaron por la primera.
Otra cuestión que hay que expresar, es la correlación de fuerzas. El ejército argentino disponía de una capacidad militar enorme a comparación de los partidos que optaron por la estrategia de la lucha armada. No existía la mínima posibilidad de un triunfo. Los partidos que adhirieron a “las guerras de guerrillas”, impulsadas por el Che Guevara, abandonaron la construcción del partido revolucionario. Por lo tanto, abandonaron la lucha en el movimiento obrero, la agitación, el método de la huelga general como estrategia y terminaron disociando la lucha de los trabajadores , factor determinante para la derrota.
La expresión más clara que la conciencia se desarrolla a partir de la propia crisis capitalista y no por los tiros de un grupo de iluminados es el “Cordobazo”. Este no se inició por la motivación de un grupo armado sino fue por la defensa consciente de sus propias conquistas. Trotsky en “Historia de la Revolución Rusa” manifiesta que la mayoría de campesinos y obreros, no habían leído ni a Marx ni las tesis de Abril de Lenin, pero habían llegado a la conclusión que se querían sacar de encima el régimen zarista.
En conclusión, la lucha armada no despertó la conciencia de las masas en Argentina y,
por lo tanto, carecía de toda posibilidad revolucionaria. En definitiva, las revoluciones las hacen las masas y no los aparatos.
