11/26/21, 4:02 PM about:blank

EVALUACIÓN

Plan Estudios
ABOGACÍA - 2003 (DIST.)

Materia Semestre
DERECHO CIVIL III 5

Período Turno División

01/2021 Único A

Evaluación Fecha Permite Entrega Parcial

EVALUACIÓN PARCIAL Nº 4 27/10/2021

Responde
SAMBUCETI, MELISSA GALA

PAUTAS

Evaluación parcial 4    

Esta evaluación aborda los contenidos y actividades del Módulo 4.
Le presentamos a continuación las pautas que seguiremos para evaluar sus logros a partir de los objetivos que
planteamos en la asignatura Derecho Civil III.
 
Ante todo, consideramos conveniente reiterarle un consejo: aunque no sean institucionalmente obligatorias, le
sugerimos que realice las actividades que se proponen para cada módulo a los fines de enriquecer sus aprendizajes y
sortear exitosamente estas instancias de evaluaciones parciales.
 
Asimismo, le proponemos que, una vez terminado el estudio de los tópicos que componen las unidades, vuelva a analizar
el mapa conceptual general de la asignatura. De esta forma, tendrá  una apreciación global de los núcleos conceptuales
que componen las unidades en particular y la asignatura en general; podrá relacionar los conceptos aprendidos y
comprender el sentido y alcance del régimen legal de los contratos. Incluso podrá, si lo desea, en función de sus
conocimientos formular un mapa conceptual para cada módulo, con el objeto de profundizar sus saberes e integrar los
conceptos aprendidos.
 
Criterios de evaluación
Los criterios de evaluación que se detallan a continuación deberán ser tenidos en cuenta para solucionar las situaciones
problemáticas presentadas en las evaluaciones parciales.
 
Usted deberá resolver los conflictos planteados y temas solicitados en forma precisa y concreta, dando siempre los
fundamentos de la respuesta que propone, los que deberán, en todo caso, ajustarse al sistema jurídico de nuestro
derecho positivo.
Toda respuesta deberá asentarse en la correspondiente fundamentación legal y/o doctrinaria del asunto propuesto.
No será necesario que se transcriban los textos legales, pero sí que se mencionen de modo claro y concreto.
Las respuestas no deberán exceder de diez líneas cuando se trate de soluciones a casos prácticos específicos, ni de
dos páginas cuando se trate de desarrollar temas teóricos.
Un ítem solo se considerará correctamente resuelto si la respuesta es íntegramente satisfactoria; es decir, no se
admitirán respuestas parciales, incompletas, contradictorias o dubitativas como válidas.

 
 

Criterios de acreditación

about:blank 1/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Cada problema a resolver tiene asignado un valor de 10 puntos; para aprobar la evaluación será necesario solucionar
todos los casos planteados y obtener 50 puntos, como mínimo, del total de 100 puntos asignados.
 
 

CUESTIONARIO

Pregunta Nº 1  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Consignas
José tiene 17 años y ha comprado un ciclomotor en 20 cuotas de $ 2000 cada una, actuando su padre Ángel como su
fiador puro y simple. Contra la entrega del bien, se cancela la primera cuota. A los pocos meses José pierde su trabajo y
deja de pagarlas. La vendedora desea saber qué acciones puede iniciar por el cobro de lo adeudado y contra quiénes
puede dirigirlas. Fundamente legalmente. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

El contrato entre Jose, Angel y la vendedora es uno de fianza , regulado en el ART 1574 del CCyC (" Hay
contrato de fianza cuando una persona se obliga accesoriamente por otra a satisfacer una prestación para
el caso de incumplimiento. Si la deuda afianzada es de entregar cosa cierta, de hacer que sólo puede ser
cumplida personalmente por el deudor, o de no hacer, el fiador sólo queda obligado a satisfacer los daños
que resulten de la inejecución"). José cumplió con la primer cuota del contrato pero deja de pagar las
consecuentes, por lo cual la vendedora tiene derecho a reclamar el pago a José, que en caso de
insolvencia como aquí se plantea, se procederá a cobrar al fiador Angel. (ART 1591).<br /> Entonces,si
una vez que la vendedora intenta ejecutar los bienes de José, los esfuerzos se comprueban infructuosos, o
si los bienes ejecutados no cumplen con la obligación financiera en su totalidad, entonces la deuda
recaerá en Ángel.  (Artículo 1583. Beneficio de excusión El acreedor sólo puede dirigirse contra el
fiador una vez que haya excutido los bienes del deudor. Si los bienes excutidos sólo alcanzan para un
pago parcial, el acreedor sólo puede demandar al fiador por el saldo.)

Corrección

about:blank 2/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Observaciones

Pregunta Nº 2  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Juan ha donado a su hermano Ángel un inmueble de su propiedad con el cargo de que se destine parte del mismo a una
guardería de niños huérfanos que debería funcionar por lo menos durante 20 años. El inmueble se entrega al donatario,
quien cumple con la carga impuesta instalándola. A los 2 años de funcionamiento de la misma Ángel, apremiado por
problemas económicos, decide vender el inmueble a Ignacio, quien se lo abona de contado y cierra la institución.
Explique qué derechos tiene el donante por la frustración del cargo impuesto. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

En este caso estamos frente a una donación con cargo , correspondiente al Artículo 1562 del CCyC : " En
las donaciones se pueden imponer cargos a favor del donante o de un tercero, sean ellos relativos al
empleo o al destino de la cosa donada, o que consistan en una o más prestaciones. Si el cargo se ha
estipulado en favor de un tercero, éste, el donante y sus herederos pueden demandar su ejecución; pero
sólo el donante y sus herederos pueden revocar la donación por inejecución del cargo. Si el tercero ha
aceptado el beneficio representado por el cargo, en caso de revocarse el contrato tiene derecho para
reclamar del donante o, en su caso, de sus herederos, el cumplimiento del cargo, sin perjuicio de sus
derechos contra el donatario". <br />Basado en el art ut supra, y considerando que el cierre de la
guardería ha sucedido por la culpa de Ángel (quedando así imposibilitado la excusabilidad del art 1563) ,
el donante tiene derecho a reclamar el cumplimiento de lo pactado, ya que el destino de esa donación es
la guardería. En caso de que Ángel no pudiera o quisiera reinstaurar la guardería, entonces Juan tiene el
derecho de revocar su donación,  según Art 1569. ("La donación aceptada sólo puede ser revocada por
inejecución de los cargos, por ingratitud del donatario, y, en caso de habérselo estipulado expresamente,
por supernacencia de hijos del donante").

Corrección
about:blank 3/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Observaciones

Pregunta Nº 3  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Juan ha cedido el mismo crédito de $ 20.000 que tiene contra Julián a Joaquín el 12 de mayo de 2015, y a Alejandro el
13 de mayo de 20015, cobrándole a cada uno de ellos la suma de $ 10.000. Joaquín notificó la cesión por telegrama
colacionado a Julián el 12 de mayo; Luis, por su parte, le mostró el contrato a Julián en su domicilio el 14 de mayo de
2015 y Alejandro firmó con Julián un convenio que suscribieron el 15 de mayo Especifique qué derecho le asiste a cada
uno de los involucrados. Fundamente legalmente. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

Este caso se refiere a un contrato por Cesión de Derechos, tal lo visto en cap 26 ART 1614 del CCyC. 
Según ART 1619, el cedente debe entregar al cesionario los documentos probatorios del derecho cedido que
se encuentren en su poder, tal como Julián fue notificado por Joaquín y Alejandro. Joaquín notificó
mediante telegrama y Alejandro verbalmente.  Lo expresado verbalmente tiene la peculiaridad de que no es
posible constatar fecha del acto de notificación, y es por eso , sumado a que Joaquín notificó primero a
Julián, que éste cesionario tendrá prioridad con respecto a la Cesión de Derechos.  (Reglamentado en
artículo 1622. Concurrencia de cesionarios En la concurrencia entre cesionarios sucesivos, la preferencia
corresponde al primero que ha notificado la transferencia al deudor, aunque ésta sea posterior en fecha).

about:blank 4/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 4  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  6.00

Ricardo prestó el uso de su vehículo particular a su amigo José por el término de 30 días corridos mientras viajaba a
Europa. Suscribieron un contrato que fijó expresamente la fecha de inicio y finalización y el lugar de retiro y devolución
del rodado. A los 13 días de recibido, José concurrió a un evento nocturno, dejando el automóvil estacionado en la acera
frente al edificio de donde fue sustraído por terceros. Determine la responsabilidad del comodatario por la sustracción y
los derechos de cada uno de las partes. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

Estamos frente a un contrato de comodato, de cosa fungible. Hay comodato si una parte se obliga a
entregar a otra una cosa no fungible, mueble o inmueble, para que se sirva gratuitamente de ella y
restituya la misma cosa recibida (ART 1533 CCyC).  El comodatario José, tiene las obligaciones de : usar
la cosa conforme al destino convenido, pagar los gastos ordinarios de la cosa y los realizados para
servirse de ella;  conservar la cosa con prudencia y diligencia; y responder por la pérdida o deterioro
de la cosa, incluso causados por caso fortuito, excepto que pruebe que habrían ocurrido igualmente si la
cosa hubiera estado en poder del comodante; además de restituir la misma cosa con sus frutos y accesorios
en el tiempo y lugar convenido. En el caso, y frente a lo planteado por el artículo 1536 y 1537 , José
debe responder por la pérdina de la cosa incluso en situación de robo (..."El comodatario no puede
negarse a restituir la cosa alegando que ella no pertenece al comodante, excepto que se trate de una cosa
perdida por el dueño o hurtada a éste. Si el comodatario sabe que la cosa que se le ha entregado es
hurtada o perdida, debe denunciarlo al dueño para que éste la reclame judicialmente en un plazo
razonable. El comodatario es responsable de los daños que cause al dueño en caso de omitir la denuncia o
si, pese a hacerla, restituye la cosa al comodante. El dueño no puede pretender del comodatario la
devolución de la cosa sin consentimiento del comodante o sin resolución del juez").<br /> 

about:blank 5/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 5  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  6.00

 
Juan tiene celebrado un contrato de locación con Pedro de un inmueble destinado a vivienda en la ciudad de Santa Fe,
pagando una renta mensual de $ 3000. Actúa su sobrino Ernesto como fiador solidario del inquilino. Vencido el plazo de
la locación, que fue acordado en 24 meses, Juan y Pedro celebran una prórroga contractual por un año más. A los 7
meses de este último acontecimiento, Pedro deja de pagar las rentas. Explique y fundamente las acciones que tiene el
locador. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

El contrato de locación está regulado en el art 1187 del CCYc, y es ,por definición aquel contrato en el
que una parte se obliga a otorgar a otra el uso y goce temporario de una cosa, a cambio del pago de un
precio en dinero. Al contrato de locación se aplica en subsidio lo dispuesto con respecto al
consentimiento, precio y objeto del contrato de compraventa. A partir de que Ernesto es el fiador
solidario del inquilino, si Pedro no abona la renta correspondiente, Juan puede  ejecutar acción directa
contra el sublocatario para cobrar el alquiler adeudado por el locatario, en la medida de la deuda del
sublocatario. También puede exigir de éste el cumplimiento de las obligaciones que la sublocación le
impone, inclusive el resarcimiento de los daños causados por uso indebido de la cosa(según Art 1216). 

about:blank 6/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 6  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Alejandro y su novia Silvia concurren al hotel "Las Lilas" de la ciudad de Tandil a almorzar un domingo al mediodía.
Estando en el restaurante del hotel, Silvia deja su cartera en una silla desocupada vecina a su mesa, donde guarda sus
documentos personales y $ 20.000 en efectivo. Cuando se disponen a abandonar el lugar después de pagar la cuenta,
advierten la falta de la cartera. Explique el derecho que asiste a la damnificada. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

En este caso, la damnificada tiene derecho a que se le provea seguridad integral por parte del hotel en
el que ella está ejecutando sus acciones, por Derechos que atañen a la defensa del Consumidor, sin
perjuicio de si hayan sido bienes materiales o seguridad física y psíquica, y son entonces responsables
solidarios quienes se encargan de ese hotel.<br />Por otro lado, al dejar su pertenencia en una silla
desocupada vecina, Silvia carece de la mínima diligencia necesaria para cuidar sus bienes, por lo cual el
hecho dañoso per sé no ha sido causado por negligencia del establecimiento en el que se encuentra. Actúa
en este caso el ART 1371, y el n1375 del ccyc :<br />"Artículo 1370. Responsabilidad El hotelero responde
al viajero por los daños y pérdidas sufridos en: a) los efectos introducidos en el hotel; b) el vehículo
guardado en el establecimiento, en garajes u otros lugares adecuados puestos a disposición del viajero
por el hotelero. Artículo 1371. Eximentes de responsabilidad El hotelero no responde si los daños o
pérdidas son causados por caso fortuito o fuerza mayor ajena a la actividad hotelera. Tampoco responde
por las cosas dejadas en los vehículos de los viajeros."<br />y Establecimientos y locales asimilables
Las normas de esta Sección se aplican a los hospitales, sanatorios, casas de salud y deporte,
restaurantes, garajes, lugares y playas de estacionamiento y otros establecimientos similares que prestan
sus servicios a título oneroso (se menciona este último artículo para demostrar que  el restaurante del
hotel está también comprendido en la ley ubicada anteriormente).

about:blank 7/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 7  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  6.00

Miguel ha vendido a Pedro, Martín y Rosa una propiedad suya en 50 cuotas de $ 3.000 cada una, actuando todos los
compradores como codeudores solidarios. Leonardo firmó el acuerdo como fiador solidario de Martín. Al cabo de 23
meses, los compradores dejan de pagar la cuota pactada. ¿Podría especificar qué acciones tiene el vendedor?
Fundamente legalmente. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

"Artículo 1583. Beneficio de excusión El acreedor sólo puede dirigirse contra el fiador una vez que haya
excutido los bienes del deudor. Si los bienes excutidos sólo alcanzan para un pago parcial, el acreedor
sólo puede demandar al fiador por el saldo". En este caso, una vez que los compradores dejan de pagar la
cuota pactada, Miguel debe dirigir sus esfuerzos para colectar la deuda a los tres compradores. Si esos
esfuerzos se prueban infructuosos en parte o totalmente, y el proceso que Miguel prescribe queda
documentado, entonces Miguel puede proceder a demandar a Leonardo por la deuda que se desprende de las
obligaciones a las que Martín se comprometió (Artículo 1589. Beneficio de división Si hay más de un
fiador, cada uno responde por la cuota a que se ha obligado. Si nada se ha estipulado, responden por
partes iguales. El beneficio de división es renunciable.)

about:blank 8/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 8  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Pedro ha emprendido un viaje a EEUU  por más de 6 meses. A los pocos días su vecino Luis advierte que en la casa del
viajero hay serios problemas hídricos que amenazan con causar daños en las propiedades de ambos. Decide entonces
convocar a un arquitecto para que efectivice las reparaciones que fueren menester. Este último realiza los arreglos que
luego pretende cobrar a ambos. Explique las acciones, derechos y obligaciones de los involucrados. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

En primer lugar, es necesario considerar que las reparaciones que Luis considera realizar son
fundamentales hacia conservar la integridad de su propiedad y de la de Pedro, y que es posible asumir que
en caso de no haber actuado rápidamente , entonces el daño hubiera sido peor para ambos. Prevenir daños
que hubieran sido de otro modo evitables, se desprende del Artículo 1710 de responsabilidad civil :
"Deber de prevención del daño : Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a) evitar
causar un daño no justificado; b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas
razonables para evitar que se produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o
disminuyen la magnitud de un daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le
reembolse el valor de los gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c)
no agravar el daño, si ya se produjo". <br />Del mismo modo, es obligación de Pedro abonar la parte que
del arreglo le corresponde, ya que de no haberse efectuado el arreglo, hubiera debido resarcir a Luis por
los daños causados además que por los arreglos correspondientes.

about:blank 9/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 9  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

Juan ha depositado los bienes muebles de propiedad en casa de su amigo José mientras busca otra vivienda en la ciudad.
Se ha firmado un contrato especificando una detallada nómina de los enceres guardados y fijándose un plazo de 60 días
de duración. Pasadas dos semanas, José comunica al dueño de los bienes que no podrá continuar cuidándolos porque
debe abandonar el lugar, y pide a su amigo los retire. Determine si es posible tal rescisión anticipada y si el depositante
debería precio alguno por la guarda. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

about:blank 10/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

En este caso, imperia el ART 1356 de contrato de depósito entre Juan y José : "Hay contrato de depósito
cuando una parte se obliga a recibir de otra una cosa con la obligación de custodiarla y restituirla con
sus frutos" . Si José comunica la rescisión del contrato antes de la conclusión del plazo acordado de 60
días, y el depósito fue no oneroso,  entonces regula el Artículo 1359 : Si se conviene un plazo, se
presume que lo es en favor del depositante. Pero si el depósito es gratuito, el depositario puede exigir
del depositante, en todo tiempo, que reciba la cosa depositada.

Corrección

Observaciones

Pregunta Nº 10  (Parcialmente Correcta) Puntaje Pregunta Puntaje Obtenido

 10.00  7.00

 
Analice las distinciones que pueden hacerse entre los contratos de mandato y consignación conforme las disposiciones
del Nuevo Código Civil y Comercial. (10 puntos)

Intento Nº 1

Respuesta

about:blank 11/12
11/26/21, 4:02 PM about:blank

En principio, el Artículo 1319. define que hay contrato de mandato cuando una parte se obliga a
realizar uno o más actos jurídicos en interés de otra. El mandato puede ser conferido y aceptado
expresa o tácitamente. Si una persona sabe que alguien está haciendo algo en su interés, y no lo
impide, pudiendo hacerlo, se entiende que ha conferido tácitamente mandato. La ejecución del mandato
implica su aceptación aun sin mediar declaración expresa sobre ella. El contrato de consignación se
desprende de este último,ya que es aquel que emerge cuando el mandato es sin representación para la
venta de cosas muebles. <br />Por un lado, el mandato no otorga poder de representación y el mandatario
actúa en interés del mandante pero en nombre propio, lo que significa que no queda obligado directament
ni viceversa. Este tipo de contrato puede propiciársele a una persona incapaz, a excepción de aquellos
casos en los que concurra inejecucion de las obligaciones o por rendición de cuentas, en cambio, en la
consignación ,  el consignatario debe ajustarse a las instrucciones recibidas, y es responsable del
daño que se siga al consignante por los negocios en los que se haya apartado de esas instrucciones, por
lo que responde personalmente por daños.<br />En el mandato, si media conflicto de intereses entre el
mandante y el mandatario, éste debe posponer los suyos en la ejecución del mandato, o renunciar. La
obtención, en el desempeño del cargo, de un beneficio no autorizado por el mandante, hace perder al
mandatario su derecho a la retribución. En la consignación, en cambio, si la comisión no ha sido
convenida, se debe la que sea de uso en el lugar de cumplimiento de la consignación.y si,  además de la
retribución ordinaria, el consignatario ha convenido otra llamada "de garantía", corren por su cuenta

Corrección

Observaciones

Puntaje Total:  100.00

Puntaje Obtenido:  67.00

Nota:  6

about:blank 12/12