Sentidos semánticos del derecho penal

A)El derecho penal no estudio ese problema

B)El derecho penal no puede resolver ese problema
C)El derecho penal no prohíbe esa conducta

Sentidos semánticos del derecho penal

Poder punitivo
Legislación penal Derecho penal
(agencias del poder punitivo del
(legislador) (doctrina penalista)
estado)

¿Qué es el derecho penal?

DEFINICIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO
Conjunto de doctrina, normas e instituciones que determinan en abstracto los delitos, las penas y las
medidas de seguridad.
DEFINICIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO
Conjunto de doctrina, normas e instituciones que limitan el ejercicio del poder punitivo del Estado.

¿Qué es el poder punitivo?

* El Derecho Penal no es sinónimo de poder punitivo del Estado.
*El poder punitivo del Estado es, valga la redundancia, un poder derivado de la soberanía estatal
(uso de la facultad de castigar y limitar derechos mediante la fuerza).
* El ejercicio del poder punitivo del Estado depende de decisiones políticas, no teóricas, de las
personas o grupos de poder que controlan las agencias del poder punitivo del Estado.
* El poder punitivo del Estado se ejerce mediante agencias de poder punitivo: policía, ejercito, etc.
¿El derecho penal tiene un enfoque técnico o político?
*Argumentos de reducción técnica
*Argumentos de enfoque político (poder de contención del poder punitivo del Estado)
Contenido del derecho penal
Parte general:
*PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO
*LEY PENAL (como interpretarla)
*TEORÍA DEL DELITO
*TEORÍA DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO
*TEORÍA DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
Parte especial:
*LOS DELITOS Y FALTAS EN GENERAL
Ramas del derecho penal
* DERECHO PENAL SUSTANTIVO O MATERIAL
* DERECHO PENAL EJECUTIVO O PENITENCIARIO
* DERECHO PENAL PROCESAL O ADJETIVO
Principios limitadores del poder punitivo
Principios limitadores sustantivos
*PRINCIPIO DE LEGALIDAD
*PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD
*PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
*PRINCIPIO DE LESIVIDAD
*PRINCIPIO DE MINIMA INTERVENCIÓN
Principio de legalidad
“No hay delito ni pena sin ley anterior”
*LEY PREVIA: LA LEY PENAL DEBE SER PREVIA A LA COMISIÓN DEL DELITO (RESERVA DE
LEY).
*LEY CIERTA: LA LEY PENAL DEBE SER CLARA EN INDICAR LAS CONDUCTAS HUMANAS
PROHIBIDAS Y SUS CONSECUENCIAS. (MAXIMA TAXATIVIDAD)
*LEY ESTRICTA: UNICAMENTE LO QUE DICE LA LEY PENAL PUEDE SER CONSIDERADO
COMO DELITO (PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA)
Principio de la irretroactividad
“La ley no es retroactiva, salvo en materia penal cuando favorezca al reo”
X LEY PENAL VIGENTE 01/02/2022
X CONDUCTA HUMANA 01/02/2022
Principio de culpabilidad
“No hay pena sin culpabilidad, y la medida de la pena no puede superar la culpabilidad”
*Personalidad de las penas: La responsabilidad penal corresponde únicamente a la persona que
realizo la conducta antijurídica.
*Exigencia de dolo o culpa: La responsabilidad penal solo recae sobre una persona que
voluntariamente quería realizar la conducta o por imprudencia en su actuar se causa un daño.
*Exigencia de comprensión de la ilicitud: La responsabilidad penal solo recae sobre una persona
capaz que comprender la ilicitud de su conducta.
Principio de lesividad
PODER PUNITIVO INTERVIENE: Se causa una lesión o afectación a un bien jurídico tutelado
PODER PUNITIVO INTERVIENE: Se pone en peligro real un bien jurídico tutelado
Principio de mínima intervención
ULTIMA RATIO: La aplicación del poder punitivo es la última vía que cuenta el ordenamiento jurídico
para la sanción de conductas antijurídicas
Finalidad del derecho penal
*Teoría de la defensa social
*Teoría de la limitación al poder punitivo del Estado
Características del derecho penal
*Ciencia social
*Normativo
*Carácter positivo
*Derecho Público
*Finalista

Evolución histórica del derecho penal

Época de la venganza privada
*La función punitiva la ejercían los particulares, pues cada particular, cada familia y cada grupo se
protege y se hace justicia por sí mismo
*Ley de Talión: “Ojo por ojo, diente por diente”.
*La venganza era proporcional al daño causado.
*Composición: reparación equivalente al daño causado.
Época de la venganza divina
El principio teocrático es el fundamento del derecho penal La pena es un castigo para expiar el
pecado ante Dios La justicia se ejerce en nombre de una deidad. Sacerdotes como jueces. Romanos
12: 19: “Amados, no se venguen ustedes mismos sino dejen lugar a la ira de Dios, porque está
escrito: Mía es la venganza; yo pagaré, dice el Señor.”
Época de la venganza publica
*El poder público (representado por el Estado), ejerce la venganza en nombre de la colectividad.
*Los Tribunales juzgan en nombre de la colectividad
*Inicia la distinción entre delitos públicos y delitos privados.
*La pena para ciertos delitos trascendía a los descendientes del reo y muertos
*Concilio cadavérico
Periodo humanitario
*luminismo penal: Montesquieu, Voltaire, Rousseau.
*al poder punitivo, abusos del poder público
*Límites a la pena.
*Proporcionalidad de las penas.
*Humanidad de las penas.
Etapa científica
*Método científico se aplica al Derecho Penal.
*Surgen teorías sobre el delito, la pena y el delincuente.
*Surge la Escuela Clásica del Derecho Penal.
*Surge la Escuela Positiva del Derecho Penal.
*Se pretende de dotar de cientificidad al ejercicio del poder punitivo.
Etapa moderna
*Dogmática Jurídica Penal
*Derecho Penal Humano § Escuela crítica del derecho
*El estudio del poder punitivo como poder político
*Modelos alternativos de resolución de conflictos
*Pluralismo jurídico
Escuelas del derecho penal
¿Qué es una escuela?
“Cuerpo orgánico de concepciones contrapuestas sobre la legitimidad del derecho de penar, sobre la
naturaleza del delito y sobre el fin de las sanciones” Luis Jiménez de Asúa.
Escuela clásica (antecedentes)
*Estudios de Christian Thomasius (1655-1728): Separa pecado y delito (moral y derecho). Obras:
¿Es la herejía un crimen? (1697) donde critica la persecución de brujas. La prohibición de la tortura
en los tribunales cristianos (1705) donde critica la crueldad y arbitrariedad de los inquisidores de
Europa.
*Estudios de Cesare Beccaria (1735-1794): Obra: Tratado sobre los delitos y las penas (1764) donde
argumenta contra: 1. La crueldad del derecho penal, 2. La tortura, 3. La arbitrariedad judicial, 4. La
desigualdad de las personas ante la ley penal y, 5. La Pena de muerte.
Francisco Carrara (1805-1888)
*El delito es un ente jurídico.
*La Ciencia del Derecho Criminal es un orden de razones emanadas de la Ley Moral Jurídica.
*La calidad y la cantidad de la pena, que es represiva, debe ser proporcionada al daño que con el
delito se ocasiona al derecho o al peligro corrido por éste.
*La responsabilidad criminal se fundamenta en la imputabilidad moral, desde que no hay agresión al
derecho -es decir- delito, si no procede de una voluntad inteligente y libre.
*El libre albedrío no se discute. Se acepta como su dogma, porque, sin él, la Ciencia Criminal
carecería de base.
Escuela positiva (antecedentes)
*El desarrollo de las ciencias naturales tenían su base en determinar la relación entre causa y efecto.
*Darwin desarrolló su teoría de la evolución de las especies, Herbert Spencer desarrolla la teoría del
darwinismo social, Augusto Comte: Positivismo en las ciencias sociales.
*Al igual que las ciencias naturales, los fenómenos sociales pueden ser explicados con base en la
relación causa-efecto.
Cesare Lombroso (1835-1909)
*Médico de profesión, su obra El Hombre Delincuente.
*Introdujo la concepción antropología-criminal.
*Las causas del delito hay que buscarlas en el autor del delito.
*Existe el delincuente nato: posible determinarlo por sus características físicas y anímicas.
*Clasificación de los delincuentes
*nato (atavismo), moral (morbo), epiléptico, loco, alcohólico, ocasional, pseudocriminal, criminaloide,
habitual y pasional.
*Su tesis la fundamenta en la biología (herencia), aunque reconoció elementos sociales y
ambientales
Enrico Ferri (1856-1929)
*Negación del libre albedrío como punto de partida. El delincuente está condicionado.
*Factores biológicos, físicos y sociales
*Creador de alternativas a la pena: medidas de seguridad, derecho de doble vía
*Medidas predelictuales, identificar al posible delincuente para aplicar medidas de seguridad,
medidas preventivas.
Raffaele Garofalo (1851-1929)
*Creador del nombre “criminología.”
*Aplicó los principios criminológicos a lo legislativo y judicial.
*Considera cuatro tipos de delincuentes
*Violentos, ladrones, asesinos y lascivos.

Sobre: Escuela Clásica Escuela positiva

derecho penal Ciencia jurídica que debía estar Parte de las ciencias
incluida dentro de los límites fenomenalistas, una simple
que marca la ley rama de la Sociología Criminal.
Método Racionalista o Especulativo, Empírico, propio de las
propio de las ciencias jurídico- ciencias naturales.
sociales.
Delito Ente Jurídico", una infracción a Fenómeno natural o social
la ley del Estado
pena Un mal proporcional, a través Medio de defensa social, que
del cual, se realiza la tutela se realizaba mediante la
jurídica, siendo la única prevención general (amenaza
consecuencia del delito. de pena a todos los
ciudadanos), y la prevención
especial (ampliación de dicha
amenaza al delincuente)
delincuente Ser con libre albedrío, lo cual Ser anormal, un ser atávico,
es la base de su con fondo epiléptico, idéntico al
responsabilidad penal. loco moral y con caracteres
anatómicos, psíquicos y
funcionales especiales
Política criminal
antes:

Derecho
penal

Derecho
Poder procesal
punitivo penal

Derecho
penitenciario
 • CONGRESO DE
SISTEMA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CREAR LEYES
PENAL AL
PENALES

OBJETI
SISTEMA
FUNCIONAMIENTO
VOS
PENITENCIARIO
PRÁCTI
EN LA
CA

MINISTERIO
•INSTITUTO PÚBLICO
LA
DE
PÚBLIC
DEFENSA
APENAL
 DERECHO PENAL
DERECHO
PROCESAL
PENAL

DERECHO
PENITENCIARIO

POLITICA CRIMINAL
Conceptos básicos de la política criminal

CONFLICTO PODER VIOLENCIA ESTADO

Definición política criminal
La política criminal es un sector de las políticas que se desarrollan en una sociedad, predominante
desde el Estado. Ella se refiere al uso que hará ese Estado del poder penal, es decir, de la fuerza o
coerción estatal en su expresión más radical. La política criminal es, en síntesis, el conjunto de
decisiones, instrumentos y reglas que orientan el ejercicio de la violencia estatal (coerción penal)
hacia determinados objetivos.
Modelo de política criminal

AUTORITARIO

FENOMENO
CRIMINAL
(CONFLICTO )

IGUALITARIO
LIBERAL

Modelo autoritario
*Prevalece la figura de autoridad
*Aplicación del poder punitivo sin garantías judiciales
*Doctrinas de seguridad nacional
Modelo liberal
*Prevalece la Constitución sobre la autoridad
*Todos somos iguales ante la ley
*Surgimiento del principio de legalidad y garantías judiciales
*Origen en la revolución francesa, independencia
Modelo igualitario
*Prevalecen los derechos humanos sobre la autoridad
*Todos somos iguales ante la ley, pero tenemos distintas concepciones del mundo y necesidades
*El poder punitivo debe reconocer las diferencias entre la sociedad
*Surgen estudios de niñez y adolescencia, feminismo, pueblos indígenas
La ley penal
Definición
“Conjunto de normas jurídicas que definen los delitos y las faltas, y establecen las penas o medidas
de seguridad, que corresponden a las figuras delictivas.” Palacios Motta
Principios de la ley penal
GENERALIDAD La ley se dirige a todas las personas que
habitan un país.
OBLIGATORIEDAD La ley es de observancia obligatoria.
IGUALDAD Todas las personas son iguales ante la ley.
EXCLUSIVIDAD Solo la ley penal puede crear delitos y
establecer las penas y medidas de seguridad
para los mismos
PERMANENCIA La ley penal permanece en el tiempo y en el
espacio hasta que otra ley la abrogue (abolición
total) o la derogue (abolición parcial)

INELUDIBLE LA LEY PENAL ES INEVITABLE

IMPERATIVIDAD Contiene mandatos de hacer y no hacer.
SANCIONADORA Es una norma que contiene una sanción como
consecuencia jurídica.
CONSTITUCIONAL Es una norma que contiene una sanción como
consecuencia jurídica.

Forma de la ley penal

Ley penal formal Ley penal material

Emana del órgano legislativo Emana de otro poder del estado en época
donde no existe el órgano legislativo (decreto de
ley)

Especie de la ley penal

General Código penal

Especial Leyes especiales
Convenios internacionales Estatuto de la corte penal internacional (estatuto
de roma)
Decretos de ley Actualmente no existen leyes penales dictadas
por decreto de ley
Clases de normas penales

Normas penales completas Normas penales incompletas o en blanco

SUPUESTO DE HECHO FALTA SUPUESTO DE HECHO
(+) O
CONSECUENCIA JURÍDICA CONSECUENCIA JURÍDICA

Normas penales en blanco o en sentido estricto

Artículo 305. (Contravención de Medidas Sanitarias). Quien, infrinja a las medidas impuestas por la
ley o las adoptadas por las autoridades sanitarias para impedir la introducción o propagación de una
epidemia, de plaga vegetal o de una epizootia susceptible de afectar a los seres humanos, será́
sancionado con prisión de seis meses a dos años".
¿DONDÉ ESTAN LAS MEDIDAS IMPUESTAS POR LA LEY O LAS ADOPTADAS POR LAS
AUTORIDADES SANITARIAS?
ARTÍCULO 274. (Violación al derecho de autor y derechos conexos). Salvo los casos contemplados
expresamente en leyes o tratados sobre la materia de los que la República de Guatemala sea parte,
será sancionado con prisión de uno a seis años y una multa de cincuenta mil a setecientos cincuenta
mil quetzales quien realice cualquiera de los actos siguientes: […] c) La reproducción de una obra,
interpretación o ejecución, fonograma o difusión sin la autorización del autor o titular del derecho
correspondiente.
Normas penales en blanco cuyo complemento está contenido en la misma ley, pero en otro
artículo.
ARTÍCULO 140.- El médico que, abusando de su profesión causare el aborto o cooperare en él, será
sancionado con las penas señaladas en el artículo 135, con multa de quinientos a tres mil quetzales,
con inhabilitación para el ejercicio de su profesión de dos a cinco años.

Ley penal

LEY PENAL

Principios

Forma Concurso de leyes

Fuentes Interpretación
Validez temporal
Especie

Clases
Fuentes de la ley penal
FUENTES REALES O MATERIALES Hechos naturales o los actos sociales que determinan el
contenido de las normas jurídico-penales.
FUENTES FORMALES Normas provenientes del proceso legislativo.
FUENTES DIRECTAS Fuentes que por sí mismas tienen la virtud suficiente para
crear normas jurídicas con carácter obligatorio. En el
derecho penal es la ley.
FUENTES INDIRECTAS Fuentes que por sí mismas tienen la virtud suficiente para
crear normas jurídicas con carácter obligatorio. En el
derecho penal es la ley.

Exegesis o interpretación de la ley penal

“La exégesis (interpretación), de la ley penal es un proceso mental que tiene como objeto descubrir
el verdadero pensamiento del legislador (teoría de la Escuela Exegética), o bien explicar el
verdadero sentido de una disposición legal.”
Clases de la interpretación de la ley penal

¿QUIÉN LA INTERPRETA? DESDE EL PUNTO DE VISTA

DEL INTÉRPRETE
INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA Interpretación que realiza el legislador de la ley. Su
observancia es obligatoria.
INTERPRETACIÓN DOCTRINARIA Interpretación que realizan doctrinarios, juristas y
expertos en derecho penal. Su observancia no es
obligatoria pero si necesaria.
INTERPRETACIÓN JUDICIAL O USUAL Interpretación que realiza el juez o jueza al aplicar la ley a
un caso concreto. El razonamiento judicial debe ser
basado en la ley y doctrina.

¿CÓMO SE HACE LA INTERPRETACIÓN? DESDE EL PUNTO

DE VISTA DE LOS MEDIOS DE INTERPRETACIÓN
INTERPRETACIÓN GRAMATICAL Se utiliza el Diccionario de la Real Academia Española y
los conceptos propios del arte, ciencia o tecnología para
comprender el sentido de la norma.
INTERPRETACIÓN LÓGICA O TELEOLÓGICA Se utiliza la finalidad o valores por los cuales fue creada
la norma.

¿QUÉ RESULTADO SE PRETENDE CON LA

 INTERPRETACIÓN? DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL
RESULTADO
INTERPRETACIÓN DECLARATIVA Se declara el sentido o alcance de las palabras empleadas
por el legislador, sin restringirlo y tampoco sin
extenderlo.
INTERPRETACIÓN DECLARATIVA Se declara el sentido o alcance de las palabras empleadas
por el legislador, sin restringirlo y tampoco sin
extenderlo.
INTERPRETACIÓN EXTENSIVA Se extiende el alcance de las palabras de modo que el
texto legal se adecue a los límites que su espíritu exige.
INTERPRETACIÓN PROGRESIVA Se adapta el texto de la ley a las necesidades y evolución
cultural

Concurso de leyes penales

Conflicto aparente entre normas que sucede cuando una misma conducta delictiva cae o esta ́
comprendida por dos o más preceptos legales que la regulan, pero un precepto excluye a los otros
en su aplicación al caso concreto.
Casos cuando sucede:
a) Que una misma acción sea regulada o cae bajo esfera de influencia de dos o más preceptos
legales; y
b) Que uno de estos preceptos excluya la aplicación de los otros al aplicarlo al caso concreto.
Criterio de solución 1
Principio de consunción, abstracción o exclusividad:
El precepto de mayor amplitud comprende el hecho previsto por otro de menor alcance, y en
consecuencia debe prevalecer para su aplicación el precepto más amplio.
Criterio de solución 2
Principio de especialidad
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o disposiciones, una general y otra
especial; la especial debe aplicarse al caso concreto.

Validez temporal de la ley penal

Extractividad de la ley penal
REGLA GENERAL DE APLICACIÓN TEMPORAL DE LAS LEYES: “una ley sólo debe aplicarse a los
hechos ocurridos bajo su eficiencia temporal de validez.”
EXCEPCIÓN EN EL DERECHO PENAL: ver art. 2 Código Penal.
ARTICULO 2. Si la ley vigente al tiempo en que fue cometido el delito fuere distinta de cualquier ley
posterior, se aplicará aquélla cuyas disposiciones sean favorables al reo, aun cuando haya recaído
sentencia firme y aquél se halle cumpliendo su condena.
Retroactividad de la ley penal
Consiste en aplicar una ley vigente con efecto hacia el pasado, a pesar de que se haya cometido el
hecho bajo el imperio de una ley distinta o ya se haya dictado sentencia solo cuando favorezca al reo

Ultractividad de la ley penal

En caso de que una ley posterior al hecho sea perjudicial al reo, entonces seguirá teniendo vigencia
la anterior, solo cuando favorezca al reo

Teoría general del delito

 LAS SE DEBEN ENCUADRAR EN UN PARA

CONDUCTAS APLICACIÓN DE
DELITO O FALTA
HUMANAS SANCIONES

Definición de teoría del delito

“La Teoría General del Delito estudia las características comunes que debe tener cualquier conducta
(acción u omisión) para ser considerada delito.” -Francisco Muñoz Conde.

¿Qué es el delito? Antecedentes

“Este principio se encuentra definido doctrinariamente como: ‘nullum crime sine scripta, stricta, certa
et praevia lege’, de manera que a través del mismo se establece la prohibición de calificar como
delitos, las conductas, activas u omisivas, que no se encuentren previstas como delictivas en
una ley estricta, cierta y anterior a la comisión u omisión sancionada.” Corte de
Constitucionalidad. Expediente 639-2006. Fecha de sentencia: 22/08/06.

Estructura de la definición del delito

Definición técnico – jurídica de delito

Es una conducta típica antijurídica.

Elementos básicos del delito

+ conducta humana -Falta de conducta
Tipicidad Atipicidad
Antijurídica Causad de justificación
culpable Causas de inculpabilidad

Elementos accidentales del delito

*AGRAVANTES
*ATENUANTES
Niveles de analisis del delito

Conducta humana

tipicidad

antijurídica

culpable

Si se cumple con todos los elementos, existe el delito

Conducta humana: teoría general

Sinónimos de la acción en el derecho penal
*Acción
*Conducta humana
Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable.
La conducta humana como base de la teoría del delito
¿Porque?
1. El derecho penal construye alrededor de la conducta humana sus límites
al poder punitivo.
2. La determinación de sanciones a las conductas humanas es la única
forma de limitar el poder punitivo de forma democrática y racional.

Comparativa de modelos
Derecho penal de acto Derecho penal de autor
La conducta humana el punto de Cualidades de la persona de las que
partida de toda reacción jurídico-penal esta, la mayoría de las veces, no es
y el objeto al que se agregan responsable en absoluto y no pueden
determinados predicados (tipicidad, precisarse o formularse con toda
antijuricidad, culpabilidad), que nitidez en los tipos penales.
convierten esa conducta en punible.

Consecuencias de la conducta humana como base de la teoría del delito

No pueden constituir delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resolución de delinquir, en
tanto no se traduzcan en actos externos
No puede constituir delito los hechos producidos por animales ni los sucesos puramente causales de
la naturaleza, aunque estos produzcan resultados lesivos.
1.PUEDO APLICAR UNA SANCIÓN POR: ¿SER MARERO? ¿POR TATUAJES? ¿POR SU FORMA
DE VESTIR? 2. O ¿POR DAR MUERTE A UNA PERSONA? ART. 123
HOMICIDIO
ARTICULO 123. Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al homicida se le
impondrá prisión de 15 á 40 años.
2. ¿POR TOMAR SI AUTORIZACIÓN COSA MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE?
Definición
Comportamiento humano, derivado de la voluntad con una finalidad, seleccionado como
jurídicamente relevante desde el punto de vista del derecho penal por el legislador.
Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable.
Teorías respecto a la conducta humana en el derecho penal
Teoría casualista Teoría finalista
La acción humana voluntaria pero La acción humana voluntaria con un fin
prescinde de la finalidad determinado

Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable.

Teorias respecto a la conducta humana en la teoría general del delito
se debe considerar que, la teoría finalista, construye un concepto de acción jurídico penal, que parte
de la realidad, por lo que, en su manera más simplificada, consiste en un hecho humano voluntario,
que siempre tiene una finalidad, no construye por tanto una realidad que no existe, a diferencia del
concepto de acción elaborado por la teoría del causalismo valorativo, que inventa una voluntad sin
finalidad.
Cámara Penal, Corte Suprema de Justicia de Guatemala, resolución de Casación 1446-2014, de
fecha 11/01/2016.
Distinción entre conducta y resultado
conducta Conducta + resultado
Es delito la simple manifestación de Es delito el resultado derivado de la
voluntad manifestación de la voluntad
Injuria, calumnia, amenazas Homicidio, asesinato, violación, plagio
o secuestro
Delitos de simple actividad Delitos de resultado o de consecuencia
dañosas

La imputación objetiva en los delitos de resultado o de consecuencias dañosas

PRIMER CRITERIO: Creación de un riesgo no permitido: “se pueden resolver casos en los que no
hay creación ni incremento del riesgo porque el resultado se hubiera producido igualmente, aunque
el autor hubiera actuado con la diligencia debida.”
SEGUNDO CRITERIO: Realización de ese peligro o riesgo en un resultado: “¿sirve para excluir la
imputación de resultados que han sido consecuencia de cursos causales atípicos.”
TERCER CRITERIO: Producción del resultado dentro del fin o ámbito de protección de la norma
infringida: “sirve para solucionar casos en los que, aunque el autor ha creado o incrementado un
riesgo que se transforma en un resultado lesivo, este no debe ser imputado al no haberse producido
dentro del ámbito de protección de la norma”.

Conducta humana
Clasificación los delitos según la acción o conducta humana
DELITOS POR ACCIÓN O COMISIÓN: la conducta humana consiste en hacer algo (en la
realización de un movimiento corporal), que infringe una ley prohibitiva.
DELITOS POR ACCIÓN O COMISIÓN: la conducta humana consiste en hacer algo (en la
realización de un movimiento corporal), que infringe una ley prohibitiva.
DELITOS POR COMISIÓN POR OMISIÓN: Una persona, en posición de garante (policía, bombero,
médico, etc.), omite actuar y por ello se provoca el resultado del delito.
Conducta humana y elementos negativos
Elemento negativo de la acción o conducta humana (falta de acción)
1.FUERZA FISICA IRRESISTIBLE O FUERZA EXTERIOR
Una fuerza exterior se dirige sobre la persona, produce el resultado del delito, pero no podía evitarlo.
CARACTERISTICAS:
A. Fuerza debe ser absoluta
B. Fuerza debe ser exterior, ejercida por un tercero o por la naturaleza.
2.MOVIMIENTOS REFLEJOS
Un estímulo exterior recae sobre la persona, ante lo cual sus sentidos corporales reaccionan con una
acción que produce el resultado del delito, pero la persona no podía evitarlo.
3.ESTADO DE INCONSCIENCIA
Se pueden realizar actos que no dependen de la voluntad debido a que la persona se encuentra en
un estado mental de inconsciencia o no goza del pleno de sus capacidades mentales.
Tipicidad
Definición de tipicidad
Ejercicio de adecuar o encuadrar una conducta humana exterior en la descripción de una norma
penal.

CONDUCTA HUMANA NORMA PENAL

Definición tipo penal

*La descripción de una conducta humana prohibida por una norma.
*La abstracta descripción que el legislador hace de una conducta humana reprochable y punible.
Funciones del tipo penal
*Función seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes.
*Función de garantía.
*Función motivadora general.
Tipo penal básico y derivado

Estructura del tipo penal

“Previo a entrar a analizar de manera específica tal subsunción, es pertinente acotar que los tipos
penales están estructurados por dos elementos principales: a) elemento objetivo, que contiene
todos aquellos aspectos que se pueden percibir exteriormente; y, b) elemento subjetivo, que se
refiere a la voluntad del autor, es decir, comprende todos los elementos interiores del sujeto activo,
relacionados con su intención de actuar en la comisión del ilícito.”
Cámara Penal, Corte Suprema de Justicia de Guatemala, resolución de Casación 1335-2014, de
fecha 22/07/2015.
Estructura del tipo penal
Tipo de objetivo:
*Bien jurídico
*Sujeto activo y pasivo
*Verbo rector
*Elemento normativo
*Acción y resultado

Tipo subjetivo:
Dolo:
*primer grado
*Segundo grado
*Tercer grado
Culpa:
*negligencia
*impericia
*imprudencia
Tipo objetivo

Conducta humana

¿tipicidad?

antijuridicidad

culpabilidad

Elementos del tipo objetivo bien jurídico tutelado

“Es el interés jurídicamente protegido. Todos los bienes jurídicos son intereses vitales, intereses del
individuo o de la comunidad: los intereses no los crea el ordenamiento sino la vida; pero la protección
jurídica eleva el interés vital a bien jurídico.” FRANZ VON LIZST
Elementos del tipo objetivo sujeto activo y sujeto pasivo

ACTIVO PASIVO

1.COMUNES
2. ESPECIALES
Elementos del tipo objetivo verbo rector
“Acciones u omisiones que requiere el tipo penal en la conducta humana a realizar para determinar si
encuadra o no en la descripción de la norma penal.”
Elementos del tipo objetivo elemento normativo
“Elementos que se refieren a aquellos datos del tipo penal, previamente definidos y valorados por la
ley, necesarios para la comprensión del alcance de la norma penal.”
Elementos del tipo objetivo elemento descriptivo
Elementos lingüísticos que cualquiera pueda apreciar o conocer en su significado sin mayor
esfuerzo.
Elementos del tipo objetivo acción o resultado
Delitos de mera actividad o mera inactividad: El tipo solo exige la realización de la acción u omisión
sin más.
Delitos de resultado: El tipo exige, junto a la realización de la acción, la producción de un resultado
material de lesión o puesta en peligro de un bien jurídico.

Tipo subjetivo
Elementos del tipo subjetivo dolo
DEFINICIÓN: “CONSCIENCIA Y VOLUNTAD DE LOS ACTOS DEL PARTÍCIPE EN EL DELITO
PARA REALIZAR LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL.”
Elementos del dolo
Cognosctivo Consciencia de los elementos
objetivos del tipo penal.
volitivo Voluntad de realizar los elementos
objetivos del tipo penal.

Dolo en primer grado o directo

definición ejemplo
El sujeto ha querido la realización del El sujeto A planifica matar a B. Sujeto
tipo objetivo y ha actuado con A toma un arma, dispara con el
voluntad. propósito de matar y le da muerte a B.

Dolo en segundo grado o indirecto

definición ejemplo
El sujeto se representa el resultado Sujeto A planifica matar a B. Para ello,
(efecto concomitante) como de decide que lo atropellará al salir de su
NECESARIA producción y aunque no trabajo con su vehículo. Sujeto A
quiere producirlo, sigue actuando observa que B sale de su trabajo, pero
admitiendo su producción. lleva en brazos a una niña. Sujeto A no
planifico matar a la niña, pero acepta
como necesaria la consecuencia de
darle muerte para lograr su objetivo de
matar a B. Sujeto A atropella a B y
muerte B y la niña.

Dolo en tercer grado o eventual

 definición ejemplo
El sujeto se representa el resultado Sujeto A planifica dar muerte a B. Para
(efecto concomitante) como de ello, decide colocar una bomba en el
PROBABLE producción y aunque no vehículo de B que se activa al
quiere producirlo, sigue actuando momento de arrancar el mismo. Sujeto
admitiendo su eventual producción. A sabe que B tiene novia y que en
algunas ocasiones se suben juntos al
vehículo. Sujeto A no quiere dar
muerte a la novia de B, pero acepta
que probablemente suceda y aun así
coloca la bomba. Sujeto A da muerte a
B y a su novia con la explosión.

Elementos el tipo subjetivo culpa

Sujeto A planifica dar muerte a B. Para ello, decide colocar una bomba en el vehículo de B que se
activa al momento de arrancar el mismo. Sujeto A sabe que B tiene novia y que en algunas
ocasiones se suben juntos al vehículo. Sujeto A no quiere dar muerte a la novia de B, pero acepta
que probablemente suceda y aun así coloca la bomba. Sujeto A da muerte a B y a su novia con la
explosión.
CLASES DE CULPA
NEGLIGENCIA Descuido, falta de cuidado. Ej.: Un
médico toma decisiones descuidadas
en una operación y el paciente fallece.
IMPRUDENCIA Descuido, falta de cuidado. Ej.: Un
médico toma decisiones descuidadas
en una operación y el paciente fallece.
IMPERICIA Falta de habilidad en una ciencia o
arte. Ej.: Una persona que recibió un
curso de primeros auxilios decide
colocar una clínica presentándose
como médico. Receta de forma
incorrecta una dosis y fallece una
persona.

EXCLUSION DE TIPICIDAD
ERROR DE TIPO
Se realiza una conducta humana que cumple con los elementos objetivos del
tipo penal, existe una voluntariedad en realizar la acción, pero en el caso
concreto el autor comete la acción con un error sobre los elementos del tipo
penal
ERROR INVENCIBLE ERROR VENCIBLE
El autor, ni aun aplicando una gran El autor, aplicando una debida
diligencia, hubiera podido superar el diligencia, hubiera podido superar el
error error

La conducta humana es típica cuando cumple con los elementos objetivos y subjetivos del
tipo penal
La conducta humana es atípica (no es típica) cuando no cumple con alguno de los elementos
objetivos y subjetivos del tipo penal o, cuando cumpliéndolos objetivamente, se cometió un
error de tipo.

CULPABILIDAD

Juicio de desvalor de la acción juicio de desvalor sobre el autor

ANTIJURI-
TIPICIDAD CULPABILIDAD
CIDAD

INJUSTO PENAL

DEFINICION DE CULPABILIDAD
Juicio personalizado que le reprocha al autor del injusto penal el acto cometido, considerando el nivel
de autodeterminación con el que voluntariamente decidió actuar de esa forma.
La culpabilidad cuestiona el acto injusto cometido (lo que hizo de forma libre), no cuestiona la
personalidad del sujeto (lo que es).
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad X
El conocimiento de la antijuridicidad del hecho X
cometido
La exigibilidad de comportamiento distinto X

“Si el principio de legalidad se establece fundamentalmente para que los ciudadanos puedan
conocer y comprender la conminación penal de su conducta antes de su realización, el principio de
culpabilidad es su necesaria consecuencia, al imponer que, cuando por cualquier causa al
agente le fuese imposible (o no le fuese razonablemente exigible en la circunstancia concreta)
esa comprensión o conocimiento, no pueda ejercerse poder punitivo”
Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho Penal, Parte General, citado por la Cámara Penal de la Corte
Suprema de Justicia de Guatemala, expediente de casación 900-2014.

FUNCION
 DAR A CONOCER Y COMPRENDER
LA ILICITUD DE CIERTAS
CONDUCTAS PARA QUE EL
INDIVIDUO SE ABSTENGA DE
REALIZARLAS.

FUNCION
SI AL INDIVIDUO LE ES IMPOSIBL
CONOCER LA ILICITUD O LE
FUESE RAZONABLE EXIGIBLE
ACTUAR DE OTRA FORMA NO
PUEDE EJERCERSE EL PODER
PUNITIVO

CAUSAS QUE EXCLUYEN LA IMPUTABILIDAD:

Minoría de edad, Enfermedad mental o desarrollo psíquico incompleto y Trastorno mental transitorio
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD:
Obediencia debida y Error de prohibición
CAUSAS BASADAS EN LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA:
Miedo invencible y Omisión justificada

CASUSAS QE EXCLUYEN LA IMPUTABILIDAD

IMPUTAR: ATRIBUIR A ALGUIEN LA RESPONSABILIDAD DE UN HECHO PROBABLE

CAUSA DE INCULPABILIDAD OBSERVACIONES

MINORÍA DE EDAD • Ver artículo 1 Convención de derechos del
niño
• Ver Artículo 171 al 254, Ley de Protección
Integral de la Niñez y adolescencia
ENFERMEDAD MENTAL, DESARROLLO Requisito biológico
PSIQUICO INCOMPLETO O TRANSTORNO Requisito psicológico
MENTAL TRANSITORIO

CAUSAS DE EXCLUSION DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

CAUSA DE INCULPABILIDAD OBSERVACIONES

OBEDIENCIA DEBIDA • Ver Art. 156 CPRG

• Requisitos Art. 25.4 Código Penal
ERROR DE PROHIBICIÓN • Interpretación analógica legis in bonam parte
• Resolución de Casación, Cámara Penal de la
CSJ, 900-2014, de fecha 18/02/2015

ERROR SOBRE EL DIRECTO: ignorancia de la

CONOCIMIENTO DE LA norma
ANTIJURICIDAD
INDIRECTO: creencia de actuar
justificado

ERROR DE PROHIBICION

ERRO DE LA COMPRENSION

VALORACION DEL ERROR DE PROHIBICION

Con relación al sujeto en concreto y a las circunstancias debe valorarse:
a. Si le fue posible acudir a algún medio idóneo de información;
b. Si la urgencia de la toma de decisión le impidió informarse o reflexionar
c. Si le era exigible que imaginase la criminalidad de su conducta
CAUSAS BASADAS EN LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA
CAUSA DE INCULPABILIDAD OBSERVACIONES

OMISIÓN JUSTIFICADA Objeción de consciencia

MIEDO INVENCIBLE

REQUISITOS MIEDO INVENCIBLE

”[…] trata de un tipo de violencia psicológica o moral que influye directa y objetivamente en el ánimo
del sujeto activo, que se ve amenazado de sufrir un daño igual o mayor al que se pretende que
cause. […] Para que concurra el miedo invencible, el mal con que se ve amenazado debe ser real e
injusto, de tal manera que influya poderosamente en la mente del autor. No se trata que el sujeto
activo pierda la lucidez mental, sino de que se halle sometido a la amenaza de un mal
intersubjetivamente insuperable, esto es, que el hombre medio no superaría, por mucho que siga
teniendo clara la conciencia y sea dueño de su voluntad […] El precepto penal (numeral 1 del artículo
25 de la ley sustantiva penal) proporciona un concepto jurídico y como tal abstracto, y para que una
conducta realice el supuesto que la norma contiene, es necesario acreditar hechos que por su
naturaleza cumplan con los presupuestos de la misma para configurarlo.
Resolución de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, expediente de casación 1356-2012
de fecha 9/10/2012.
En el caso concreto ¿existe una conducta humana? Si…
La conducta humana ¿encuadra en un tipo penal? Si…
La conducta humana que encuadra en un tipo penal ¿es contraria al ordenamiento jurídico? Si…
El sujeto que realizo la conducta humana, que encuadra en un tipo penal y es antijurídica ¿tenía la
capacidad de ser culpable, la capacidad de conocer la antijuridicidad y le era exigible un
comportamiento distinto? Si…
EL CASO CONCRETO ES UN DELITO PORQUE LA CONDUCTA HUMANA ES TIPICA,
ANTIJURIDICA Y CULPABLE

CLASIFICACION DE LOS DELITOS SEGÚN LA CULPABILIDAD

TIPICIDAD:
1- TIPO PENAL DOLOSO
2- TIPO PENAL CULPOSO
CULPABILIDAD
1- DOLOSO
2- CULPOSO

JUICIO DE DESVALOR DE LA CONDUCTA

JUICIO DE DESVALOR DEL

AUTOR

QUIEN
COMET
IO EL
DELITO
?

TEORIA DE LA AUTORIA Y PARTICIPACION EN EL DELITO

CONCEPTOS GENERALES
Concepto unitario de autor
Son autores TODOS los sujetos que, de una forma u otra, participan en la realización del delito.
Concepto dualista de la participación
Autoría es la forma de participación principal en el delito.
Complicidad es la forma de participación secundaria en el delito.
CONCEPTO DE AUOR
Autor es la persona que tiene el dominio del hecho sobre la realización del delito.
¿Qué es el dominio del hecho?
Teoría de la autoría que asigna la calidad de autor a la persona que tuvo el manejo y la decisión de
la conducta delictiva
CLASES DE AUTORIA
DOMINIO DE LA VOLUNTAD (Autor mediato o intelectual): El autor no participa en la ejecución
directa del delito, pero ejerce el dominio sobre la voluntad de otra persona.
DOMINIO EXCLUSIVO DE LA ACCIÓN (Autor inmediato): El autor realiza el delito de forma
directa.
DOMINIO FUNCIONAL (Coautoría): Varios autores se distribuyen partes esenciales del plan de
ejecución del delito.

DOMINIO DE LA VOLUNTAD (AUTOR MEDIATO O INTELECTUAL)

DFOMINO EXCLUSIVO DE LA ACCION (AUTOR INMEDIATO)

DOMINIO FUNCIONAL (CAUTORIA)

COMPLICIDAD Y SUS CLASES

Concepto: Auxilio doloso de un hecho dolosamente cometido por otro, necesario para cometer el
delito.
Complicidad técnica: Se lleva a cabo mediante la realización de un acto físico.
Complicidad intelectual: Se lleva a cabo mediante un reforzamiento intelectual de la voluntad del
autor del delito.
CONSPIRACION, PROPOSICION, INVESTIGACION, INDUCCION.
CONSPIRACIÓN: Art. 377, 386
PROPOSICIÓN: Art. 377, 386
INSTIGACIÓN: Art. 377, 365, 394
INDUCCIÓN: Art. 128, 212, 310

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS

“ARTICULO 38. En lo relativo a personas jurídicas se tendrá como responsables de los delitos
respectivos a directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administradores, funcionarios o
empleados de ellas, que hubieren intervenido en el hecho y sin cuya participación no se
hubiere realizado éste y serán sancionados con las mismas penas señaladas en este Código para
las personas individuales.[…]
TEORIA DE LA PENA
“El elemento esencial de la potestad punitiva estatal orientada a restringir derechos fundamentales
de las personas que habitan su territorio y que aparece cuando no existen otros medios de control
social adecuados para tutelar bienes jurídicos de conductas humanas que los lesionen o pongan en
peligro.”
TEORIAS DE LA PENA
POSITIVA (MANTENER
LA FIELIDAD AL
DERECHO)

PREVENCION GENERAL
ABSOLUTAS (SOCIEDAD COMO FIN
(RETRIBUCION) DE LA PENA) NEGATIVA
(ATEMORIZAR A LA
POBLACION)

TEORIA POSITIVAS DE
LA PENA

RELATIVAS (LA PENA POSITIVA

TIENE UNA FUNCION) (SOLCIALIZACION)
PREVENCION ESPECIAL
(INDIVIDUO COMO FIN
DE LA PENA)

NEGATIVA
(NEUTRALIZACION
DEL DELINCUENTE)

FUNCION DE LA PENA EN GUATEMALA

“[…] Estos fines concretos son, en esencia, los principios rectores que en el sistema jurídico nacional
han de regir el ejercicio de la potestad sancionatoria del Estado; de esa cuenta, tanto en su
configuración abstracta (a cargo del legislador), como en su aplicación y ejecución en caso concreto
(a cargo de los jueces ordinario, en especial quienes están a cargo de la fase de ejecución), la pena,
como consecuencia jurídica sobreviniente ante la comisión de una conducta prohibida, debe
perseguir como fin último la resocialización de quien ha cometido el ilícito, buscando impedir que
incurra nuevamente en la conducta sancionada (prevención especial positiva).”
Corte de Constitucionalidad de Guatemala. Expediente 3624-2014. Fecha de sentencia 11/02/2015
CLASIFICACION DE LAS PENAS EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO
PENAS PRINCIPALES
Pena de muerte Declarada inconstitucional por los expedientes
1097-2015 y 5986-2016, Corte de
Constitucionalidad.
Pena de prisión Ver Art. 44 Código Penal Duración: Un mes
hasta 50 años Aplicación: Delitos
Pena de arresto Ver. Art. 45 Código Penal Duración: Hasta 60
días Aplicación: Faltas
Pena de multa Ver Artículo 52 Código Penal

CONMUTA PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD

1. La prisión que no exceda de 5 años.
2. El arresto.
Mínimo de 5 quetzales y máximo de 100 quetzales por cada día atendiendo a las circunstancias
del hecho y a las condiciones económicas del penado.
Penas inconmutables: Artículo 51 del Código Penal.
CLASIFICACION DE LAS PENAS EN EL DERECHO GUATEMALTECO
PENAS ACCESORIAS
Inhabilitación absoluta/especial Ver Artículos 56 y 57 Código Penal
Comiso y perdida de los objetos o Ver Artículo 60 Código Penal
instrumentos del delito
Publicación de sentencia y todas aquellas Ver Artículo 61 Código Penal
que otras leyes señalen

SUSTITUTIVOS PENALES
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA Ver. Art. 72 Código Penal
LIBERTAD CONDICIONAL Ver. Art. 80 Código Penal
PERDÓN JUDICIAL Ver Art. 83 Código Penal