Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Tesis 2020480

    Cargado por

    Yishak
    La tesis establece que bajo el sistema procesal penal acusatorio, el juzgador debe valorar las pruebas de manera libre y lógica, sin que tenga una absoluta libertad que implique arbitrariedad. El juzgador debe justificar objetivamente en la sentencia el alcance y valor probatorio que confiere a cada prueba para motivar su decisión, basándose en las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2020480

    Cargado por

    Yishak
    12 vistas2 páginas
    La tesis establece que bajo el sistema procesal penal acusatorio, el juzgador debe valorar las pruebas de manera libre y lógica, sin que tenga una absoluta libertad que implique arbitrariedad. El juzgador debe justificar objetivamente en la sentencia el alcance y valor probatorio que confiere a cada prueba para motivar su decisión, basándose en las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.

    Título original

    Tesis2020480

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La tesis establece que bajo el sistema procesal penal acusatorio, el juzgador debe valorar las pruebas de manera libre y lógica, sin que tenga una absoluta libertad que implique arbitrariedad. El juzgador debe justificar objetivamente en la sentencia el alcance y valor probatorio que confiere a cada prueba para motivar su decisión, basándose en las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas2 páginas

    Tesis 2020480

    Cargado por

    Yishak
    La tesis establece que bajo el sistema procesal penal acusatorio, el juzgador debe valorar las pruebas de manera libre y lógica, sin que tenga una absoluta libertad que implique arbitrariedad. El juzgador debe justificar objetivamente en la sentencia el alcance y valor probatorio que confiere a cada prueba para motivar su decisión, basándose en las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2020480

    Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal

    Tesis: 1a. LXXIV/2019 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 69, Agosto de 2019, Tomo II,
    página 1320

    PRUEBAS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. SU VALORACIÓN LIBRE Y


    LÓGICA POR EL JUZGADOR EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN II,
    DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

    La valoración de la prueba constituye la fase decisoria del procedimiento probatorio, pues es el


    pronunciamiento judicial sobre el conflicto sometido a enjuiciamiento. Regularmente se define como
    la actividad jurisdiccional en virtud de la cual el juzgador, mediante algún método de valoración,
    aprecia la prueba delimitando su contenido, a fin de establecer si determinados hechos han
    quedado o no probados, debiendo explicar en la sentencia tal proceso y el resultado obtenido. Por
    tal razón, se han creado sistemas teóricos de valoración, distinguiendo la prueba legal o tasada, así
    como los de prueba libre y mixtos, que permiten determinar la existencia de un hecho que ha
    resultado probado o la falta de prueba. A partir de la reforma constitucional en materia de justicia
    penal y seguridad pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación, el dieciocho de junio de
    dos mil ocho, se introdujeron los elementos para un proceso penal acusatorio y oral, destacando la
    modificación al artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el que
    se establecieron las directrices correspondientes. La fracción II del apartado A de dicho precepto
    constitucional, dispuso esencialmente que el desahogo y la valoración de las pruebas en el nuevo
    proceso, recae exclusivamente en el Juez, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica. En
    ese tenor, bajo la nueva óptica del proceso penal acusatorio, el Constituyente consideró que las
    pruebas no tuvieran un valor jurídico previamente asignado, sino que las directrices se enfocarían a
    observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, sin
    que el juzgador tenga una absoluta libertad que implique arbitrariedad de su parte (íntima
    convicción), sino que tal facultad debe estar limitada por la sana crítica y la forma lógica de
    valorarlas. En esa perspectiva, el punto toral de dicha valoración será la justificación objetiva que el
    juzgador efectúe en la sentencia en torno al alcance y valor probatorio que confiera a la prueba para
    motivar su decisión.

    Amparo directo en revisión 945/2018. Alberto López Sánchez. 8 de mayo de 2019. Cinco votos de
    los Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo
    Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló
    voto concurrente. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretario: Suleiman Meraz Ortiz.

    Esta tesis se publicó el viernes 23 de agosto de 2019 a las 10:31 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 20/09/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020480
    Semanario Judicial de la Federación

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 20/09/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020480

    También podría gustarte