FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

CONTABILIDAD

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RENTABILIDAD DE LA EMPRESA BIG BAG

PERÚ S.A.C., LA VICTORIA.
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO
PROFESIONAL DE BACHILLER EN CONTABILIDAD

Autor:

Millones Sánchez Magali Medalid

Asesor:

Mg. Vidaurre García Wilmer Enrique

Línea de investigación
Gestión empresarial y emprendimiento
Pimentel - Perú
2020
 RESUMEN

El objetivo principal fue: analizar la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C.,
la Victoria, el tipo de investigación fue descriptiva con un diseño no experimental, la
población estuvo conformada por los estados financieros de los años 2017 y 2018, se utilizó
la técnica de análisis documental.

Los resultados del análisis de la rentabilidad financiera 2017 fue de 0.18 y en el 2018
se alcanzó un 0.25, la empresa ha tenido mejores beneficios de su patrimonio neto producto
de una mejor utilización de los recursos con los que se ha financiado y la rentabilidad
económica en el 2017 se obtuvo un resultado de 14%, sin embargo, para el año 2018 fue un
19% lo que da entender, que la empresa ha ido mejorando en obtener mejores beneficios
acerca de sus activos y la rentabilidad de los activos fijos en el 2017 el resultado fue de 0.31,
sin embargo, en el 2018 se obtuvo un aumento logrado un resultado de 0.53, lo que da
entender que la empresa tiene capacidad para obtener buenos resultados de sus activos fijos,
ya que el 2018 obtuvo un mejor beneficio. Las deficiencias se pudieron verificar en el costo
de ventas sobre las ventas netas se obtuvo que en el año 2017 el resultado fue de 0.85 para
el año 2018 se tiene un pequeño aumento 0.86, lo que representa que se tiene un alto costo
en las ventas, para la empresa.

Palabras claves: Análisis de estados financieros, rentabilidad, utilidades

ii
 ABSTRACT

The main objective to analyze the profitability of the company Big Bag Peru SAC,
Victoria, the type of research was descriptive with a non-experimental design, the population
was made up of the financial statements of 2017 and 2018, the technical analysis technique
documentary film

The results of the 2017 financial profitability analysis was 0.18 and in 2018 a 0.25 was
recorded, the company had better benefits of its net worth due to a better use of the resources
with which it has been financed and the economic profitability in the 2017, a result of 14%
was obtained, however, for 2018 it was 19% that makes sense, that the company has been
improving in obtaining better benefits about its assets and the profitability of fixed assets in
2017 on The result was 0.31, however, in 2018 there was an increase achieved a result of
0.53, which makes sense that the company has the capacity to obtain good results from its
fixed assets, since 2018 obtained a better benefit. The deficiencies are verified in the cost of
sales over the net sales, it is obtained that in 2017 the result was 0.85 for the year 2018 there
is a small increase 0.86, which represents that there is a high cost in sales, for the company.

Keywords: Analysis of financial statements, profitability, profits

iii
 ÍNDICE
RESUMEN ............................................................................................................................ ii
ABSTRACT ......................................................................................................................... iii
ÍNDICE ................................................................................................................................. iv
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 6
1.1. Realidad problemática ............................................................................................ 7
1.2. Trabajos previos ...................................................................................................... 8
1.3. Teorías relacionadas ............................................................................................. 13
1.4. Formulación del problema .................................................................................... 19
1.5. Justificación e importancia del estudio ................................................................. 19
1.6. Hipótesis. .............................................................................................................. 19
1.7. Objetivos ............................................................................................................... 20
1.8. Limitaciones .......................................................................................................... 20
II. MATERIAL Y MÉTODOS ..................................................................................... 21
2.1. Tipo y Diseño de Investigación. ........................................................................... 22
2.2. Población y muestra. ............................................................................................. 22
2.3. Variables, Operacionalización .............................................................................. 22
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de la información .................................. 24
2.5. Procedimientos de análisis de datos...................................................................... 24
III. RESULTADOS ........................................................................................................ 25
3.1. Tablas y Figuras .................................................................................................... 26
IV. DISCUSIÓN ............................................................................................................. 30
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 33
VI. REFERENCIAS ....................................................................................................... 36
ANEXOS ............................................................................................................................. 40

iv
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Operacionalización de la variable rentabilidad ..................................................... 23
Tabla 2 El rendimiento sobre el capital o rentabilidad financiera (ROE) ......................... 26
Tabla 3 El rendimiento sobre los activos o rentabilidad económica (ROA) ...................... 26
Tabla 4 El rendimiento sobre la inversión (ROI) ............................................................... 27
Tabla 5 Ratio de utilidad sobre el activo fijo..................................................................... 27
Tabla 6 Ratio de costo de ventas sobre las ventas netas ..................................................... 28
Tabla 7 Ratio de utilidad bruta sobre ventas netas ............................................................. 28
Tabla 8 Ratio de gastos de operación sobre ventas netas ................................................... 29
Tabla 9 Ratio de utilidad operativa sobre ventas netas....................................................... 29

v
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática

Internacional

La rentabilidad de un negocio trata cuando los beneficios son mayores que los gastos,
y si el resultado es positivo esto quiere decir que es aceptable y el negocio va bien, de lo
contrario estaría en pérdidas, para ello existen varios indicadores que muestran los resultados
del negocio en términos de rentabilidad es por ello que es necesario comprender el concepto
de rentabilidad, al igual que saber calcularla de manera adecuada, para conocer con exactitud
cuán rentable es la empresa en la que se está invirtiendo tiempo y esfuerzo. (Crece Negocios,
2017)

Por otra parte, la rentabilidad también se refiere hace referencia a los beneficios
logrados luego de haber invertido en un negocio, dicho concepto es importante para los
empresarios ya que tiene que ver con la rentabilidad económica y financiera del negocio.
(Economipedia, 2017)

Álvarez (2016) afirmó que la rentabilidad es considerada como el indicador que

determina la finalidad lucrativa de la empresa, la cual es el resultado de las actividades que
realiza la empresa, asimismo mencionó que la rentabilidad es aquel indicador considerado
como línea final del estado de resultados de acuerdo a las prácticas contables aceptadas. Por
ello la rentabilidad tiende a ser un elemento que se pone en práctica en todas las actividades
económicas, en la que se trasladando los recursos materiales, económicos, así como los
humanos con el propósito de alcanzar los objetivos.

Nacional

En muchas empresas peruanas el Valor Económico Agregado, en los últimos tiempos

se ha difundido una herramienta contable, que pretende ser una mejor medida del desempeño
económico de la empresa en comparación con los indicadores habituales relacionados con
el rendimiento del patrimonio contable. Se presenta como un indicador que tiene en cuenta
el costo de los fondos propios, que la contabilidad no computa, así como otros ajustes a la
información contable para hacerla consistente con el valor presente neto y se argumenta que
pone de manifiesto, al menos en forma primaria, si la empresa crea o destruye valor y cuánto.
(Industria, 2017)

7
 En Perú, Martínez (2015) indicador de rentabilidad de una empresa otorga información
vital para la toma de decisiones financieras, los problemas que puedan estar presentes dentro
de la organización, su impacto puede ser medible a través de la ratio de rentabilidad. Las
empresas de hoy en día presentan problemas respecto a la información que se requiere para
la toma de decisiones acertadas debido a que no existe una buena relación entre áreas
gerenciales. Por lo tanto, es importante considerar los costos gerenciales puesto que, a partir
de dicha información, es posible diseñar estrategias para la solución de problema
eficientemente.

Cardoso (2015) “Muchos de los problemas de rentabilidad en la actualidad se deben

al mal manejo de la información obtenida de la gerencia, entre los más suscitados tenemos
a la dificultad para diferenciar los costos fijo y variables de la empresa, el deficiente
establecimiento de márgenes de ganancia y el desconocimiento de los costos de cada proceso
productivo de un productos o servicio”

Flores (2015) determinó que la rentabilidad en “habilidad que posee una organización
de multiplicar sus ganancias, el cual establece un vínculo entre lo útil y los ingresos
alcanzados y los medios que se requieren para lograrlo”.

Local

En la actualidad, los gerentes de las empresas buscan obtener la mayor cantidad de

beneficios de una organización mediante estrategias que conlleven a lograr obtener los
mejores resultados. Sin embargo, en la empresa Big Bag Perú S.A.C. se evidencia que en el
año 2017 y 2018, a pesar que se ha obtenido ganancias, estas cifras no son las esperadas,
teniendo en cuenta por el nivel de ventas que se ha realizado la rentabilidad de empresa no
refleja la esperada es por ello, que se busca hacer un análisis detallado de los estados
financieros de los años 2017 y 2018 para conocer que, deficiencias o problemas se ha tenido
en la empresa con respecto al índice de rentabilidad.

1.2. Trabajos previos

Internacional

Chonillo y Sánchez (2018) cuyo estudio fue; “Modelo de gestión para mejorar la
rentabilidad de un restaurante Gourmet” cuyo fin fue; diseñar un modelo de gestión
financiera para mejorar la rentabilidad de un restaurant gourmet, el estudio es documental,
de campo, y experimental, la población de 11 empleados del lugar, los resultados permitieron

8
determinar que la institución no cuenta con una adecuada organización, no tienen establecido
la misión, visión y los valores empresariales, así como tampoco tienen un patrón definido
del perfil de los empleados, asimismo se pudo determinar que la entidad tiene una baja en
las ventas en el 2016, para el 2015-2017, se observaron diferente problemas de liquidez y
esto se presentó debido al incremento de los gastos, debido al pago de multas, nuevas
contrataciones, los mismo no cuentan con un control de ventas, por lo que se concluyó que;
las entidades independientemente del rubro al que se dediquen requieren tener un adecuado
sistema contable y una adecuada organización puesto que cada error va directamente en la
rentabilidad de la misma.

Romero (2017) en su estudio “Diseño de estrategias para mejorar la rentabilidad de la

empresa Produarroz” cuyo propósito fue; diseñar estrategias para optimizar los costos y
márgenes de rentabilidad de la empresa Produarroz S.A ubicada en el cantón Yaguachi para
el año 2017. El mismo es de campo, documental no experimental, en el que se manejó una
encuesta de 9 empleados del lugar, a los que se les aplicó una encuesta para la recolección
de los datos y una entrevista, los resultados arrojaron que; la entidad no cuenta con un manual
pertinente para realizar los procedimientos, no posee un control financiero y no posee una
logística de abastecimiento, por lo que se concluyó que; la entidad requiere de la
implementación de un plan estratégico con el fin de fortalecer la rentabilidad de la misma,
así como realizar un manual de funciones, determinar a los empleados sus funciones con el
fin de que estos incrementen en su producción y sean más eficientes.

Carpio y Díaz (2016) realizaron su investigación; “Propuesta para mejorar la

rentabilidad en la Empresa Corpevin S.A.” la cual tuvo como propósito principal; demostrar
que se mejorará la rentabilidad de la empresa Corpevin S.A. aplicando diferentes técnicas
de minimización de precios de producción por medio de la renovación de mercaderías de
consumo. Es de campo, descriptiva en la que se aplicó para obtener los resultados una
encuesta. Entrevista y la revisión documental, a una muestra de 20 colaboradores, y 120
consumidores, los resultados arrojaron que; la entidad emplea en su obra materiales
nacionales y que la estabilidad de la entidad se debe a que ofrecen calidad en la estrega de
sus viviendas, por lo que se concluyó que; todas las entidades requieren ofrecer a sus
consumidores calidad en sus servicios y en los bienes que ofrecen al igual que en sus
productos, pues de esta manera los clientes se sentirán satisfechos y su rentabilidad se
mantendrá estable.

9
 Salazar (2015) cuya investigación la determinaron fue; “Análisis de los costos de
producción y su incidencia en la rentabilidad de las curtidurías de Tungurahua” la cual tuvo
como fin; analizar la concordancia que existe entre los costos de producción y la rentabilidad,
la misma es descriptiva, explicativa, cuantitativa, en el que se empleó para la recolección de
los datos una encuesta y una entrevista, y revisión documental, los datos permitieron
determinar qué; la entidad no cuenta con un adecuado sistema de control de costos por lo
que no llevan un adecuado registro de productividad de manera pertinente, por lo que se
concluyó que la empresa en la actualidad presenta bajan en la rentabilidad puesto que la
misma no maneja control de precios que se poseen en el departamento de producción por lo
que se requiere que se implemente un plan para eliminar todas estas dificultades y de esta
manera poder mejorar la rentabilidad y estabilidad de la empresa, asimismo se requiere
capacitar a los trabajadores para que sepan cómo llenar los formatos que se implementaran
para llevar el control de la institución.

Nacional

Merino (2017) en su estudio “Gestión administrativa y su efecto en la rentabilidad

financiera de la empresa comercial el Trébol SAC. Del distrito de Trujillo, 2016” cuyo
objetivo principal fue; determinar en efecto de la gestión administrativa en la rentabilidad
financiera de la empresa el Trébol SAC. El mismo es descriptivo, en el que se aplicó una
encuesta para la recolección de los resultados y un análisis documental, los datos arrojaron
que; la gestión administrativa es determinante en la rentabilidad, asimismo se pudo notar
que la entidad posee eficiente niveles de liquidez, solvencia y rentabilidad, por lo que se
concluyó que; la entidad ha aplicados métodos que le han permitido incrementar su
rentabilidad, disminución de precios, es necesario que la entidad siga trabajando como hasta
ahora para que su rentabilidad cada vez sea mayor.

Torres (2016) cuya investigación fue; “Factores que explican la rentabilidad del Banco
Nacional del Perú,2007-2015”, cuyo propósito fue determinar los factores que aplican la
rentabilidad del Banco Nacional del Perú y la magnitud de su influencia de dichos factores
durante los años 2007-2015" la misma no experimental, longitudinal y correlacional, no
experimental en el que se manejó una muestra de los diferentes informes de rentabilidad de
la entidad, los resultados permitieron determinar qué; la rentabilidad durante este periodo
en cuanto a los préstamos sobre activo es positiva y de los pasivos en activos es negativa,
por lo que se concluyó que; la entidad debe hacer una seguimiento a los estados de los

10
créditos que ha otorgado con el fin de aplicar correctivos para que los mismos sean
cancelados, puesto que se poseen muchos capitales paralizados, sin embrago, se deben
aplicar nuevas alternativas crediticias puesto que estos son fundamentales para la
rentabilidad para la entidad.

Merino (2016) en su estudio “ Sistema de costos y su efecto en la rentabilidad de la

empresa ganadera Productos Lácteos del Norte S.A.C. del Distrito de Santiago de Cao, Año
2015” cuyo propósito fue determinar el efecto de un sistema de costo en la rentabilidad de
la empresa ganadera Productos Lácteos del Norte S.A.C Trujillo año 2015, el mismo es no
experimental, transversal, en el que se aplicó para la recolección d ellos datos un estudio
documental y una entrevista, los mismos arrojaron que; los precios más importantes son la
de los gastos por los niveles de ingreso, asimismo se pudo notar que no poseen un reporte
continuo basados en la calidad del ganado, por lo que se concluyó que se debe ofrecer a los
trabajadores sobre el llenado de los formatos con el fin de manejar explícitamente el precio
de producción, asimismo se requiere implementan un plan que permite fortalecer la gestión
de la empresa para incrementar su rentabilidad.

Arana (2018) en su investigación “Planeación financiera para mejorar la rentabilidad

en una empresa de servicios, Lima 2018”, cuyo propósito fue, “proponer un plan para
mejorar la rentabilidad de la organización”, la misma es proyectiva y cualitativa, en la que
se trabajó con una población de 3 empleados, a los que se les aplicó una entrevista para la
recolección de ellos resultados, los mismos que arrojaron que; la rentabilidad de la entidad
en estos últimos tiempos no ha sido buena, debido a los altos gastos realizados en el 2017,
por lo que se concluyó que; la empresa ha tenido muchos consumos elevados y que la misma
requiere hacer un estudio exhaustivo con el fin de minimizar los costos y de esta manera no
seguir afectando negativamente a sus rentabilidad.

Castro y Santos (2018) cuyo estudio fue; “Arrendamiento financiero y su incidencia

en la rentabilidad de la empresa OR Maquinarias S.A.C., La Molina - Lima, 2015-2017”,
cuyo fin fue; conocer qué relación se tiene entre el arrendamiento financiero en la
rentabilidad en la organización,” el mismo es explicativo con un diseño no experimental, en
la que se manejó como población los estados financieros de la empresa, los datos permitieron
concluir que; la rentabilidad mostró una diferenciación del 86.3% por los indicadores
expresivos de la misión de activos, endeudamiento y los intereses, asimismo se pudo
determinar que la entidad demuestra que la entidad si poseer más efectivo de lo necesario

11
para las ventas, emana una consecuencia negativa con respecto a la unidad bancaria de la
misma

Local

Agreda (2019) cuyo estudio fue; “Rentabilidad de la industria editorial del Norte SA;
Chiclayo” la cual tuvo como fin determinar los índices de rentabilidad de la Industria
Editorial del Norte S.A., Chiclayo, 2018, el mismo es descriptivo, cuantitativo, no
experimental, transversal, en la que se manejó una población de 2 empleados los resultados
arrojaron que; se requiere implementar un sistema que permita evidenciar los niveles de
rentabilidad de la entidad, por lo que se concluyó que; con la implementación de este plan
se puede determinar cuáles con las ventajas y dificultades que presenta la entidad y poder
ocuparse en la solución de los mismos, así como tener un control de las ventas que se realizan
y de esta manera aumentar la estabilidad de la organización.

Delgado (2018) cuya investigación fue; “Análisis de la rentabilidad en inversiones

PEPE CAR´S SAC Chiclayo 2017” cuyo propósito fue; determinar el análisis de rentabilidad
en inversiones Pepe Car’s S.A.C Chiclayo 2017, la misma es cuantitativa, pre- experimental,
descriptiva, en la que se aplicó para obtener los datos la recién de documentos de los estados
financieros de la unidad, por lo que los resultados arrojaron que; la entidad otorga aprestamos
a sus clientes y que los mismo ofrecen rentabilidad positiva que le otorga beneficios a la
organización, por lo que se concluyó que; se requiere tener un control pertinente de los
acuerdos que se tienen en la entidad con el propósito de disminuir los errores, o las fallar al
otorgar préstamos, por lo que se requiere poner en práctica un plan de riesgo crediticio y de
esta manera disminuir la falta de liquidez.

Zulueta (2019) en su estudio “Análisis de rentabilidad de la empresa Inversiones

Trilama SAC, Chiclayo, 2018” cuyo fin fue; determinar el nivel de rentabilidad de la
empresa Inversiones Trilama S.A.C., Chiclayo, 2018, el mismo es descriptivo, cuantitativa
y analítica, no experimental, transversal, en el que se implementó la entrevista para la
recolección de los datos, al contador de la entidad, los resultados arrojaron que; según los
datos estudias en el periodo 2017-2018 se pudo determinar que la organización tuvo un la
rentabilidad en ese tiempo tuvo bajas repercutiendo en su rentabilidad, por lo que se
determinó que la rentabilidad de la empresa no está estable porque o tienen un adecuado
mecanismo de control por lo que se concluyó que; se debe tener en toda institución un plan
que le permita reconocer las entradas y salidas de capital con el fin de poner medidas

12
correctivas a tiempo y minimizar los riesgo de pérdidas, para así mantener en equilibrio la
rentabilidad de la misma.

Heredia (2018) cuyo estudio fue “Control de inventario y rentabilidad de la empresa

Fabri S.A.C.- Jaén, 2017”, cuyo propósito fue; “ calcular el nivel de vínculo entre control
de inventario y rentabilidad de la empresa FABRI S.A.C., Jaén 2017”, es correlacional, no
experimental, la población estuvo conformada por 16 individuos, a los que se les aplico una
encuesta para la recolección de los datos, los resultados arrojaron que; la entidad no poseen
un adecuado control de inventarios y que por consiguiente presenta dificultades de
rentabilidad para poder determinar que se tiene y que hace falta, por lo que se concluyó que;
es necesario que las entidades mantengan un adecuado control de inventarios pues este es de
suma importancia para la rentabilidad, desarrollo y crecimiento de la misma.

Huamanchumo (2019) en su estudio “Análisis de la rentabilidad de Valman

Corporatión EIRL, Chiclayo, 2018” cuyo fin fue determinar el nivel de rentabilidad de la
empresa Valman Corporation E.I.R.L. 2017 y 2018, Chiclayo, 2019, el mismo es
descriptivo, no experimental, en el que se empleó para la recolección de ellos datos el
balance general y al estado de resultados. Los resultados permitieron obtener que; la entidad
no tiene un adecuado sistema de control por lo que la empresa no está generando ganancias
al contrario está presentando pérdidas en este periodo, por lo que se concluyó que; la entidad
está teniendo más pérdidas que ganancias y que la misma está invirtiendo mucho más de lo
que produce por lo que se requiere que implementen rápidamente un plan de gestión para
incrementar positivamente su rentabilidad.

1.3. Teorías relacionadas

1.3.1. Teorías de rentabilidad

Amat (2017) promueve que la rentabilidad, es la potencialidad de una inversión

determinada de proyectar beneficios mayores a los invertidos posteriores a la espera de un
tiempo determinado. Se trata de un componente esencial en la organización económica y
financiera, puesto que se sobre entiende que ha dado buenos resultados.

Pérez (2016) señala que la rentabilidad es la acción económica donde se mueven un

número de medios, materiales, recursos humanos y financieros con el propósito de adquirir
varios resultados, lo que quiere decir que la rentabilidad no es más que el beneficio generado
por una secuencia de capitales en un tiempo estipulado. Considerada como una manera de

13
caracterizar los medios abordados para una acción determinada y la ganancia que se ha
creado producto de esa acción.

Para Coronado y Gonzales (2015) definen a la rentabilidad como la relación que existe
entre lo que es de provecho y la capitalización necesaria para alcanzar lo que se propone, ya
que mide la eficiencia de la administración de la organización. En las comercializaciones
hechas y la conducción de las adquisiciones, su estado y norma en la política de ventas, por
lo que se determina que estos medios útiles se derivan de la eficiente administración en la
que se programó las inversiones y lo que se obtendrá que se gastará, en fin, los gastos en
cualquier forma suelen favorecer la obtención de beneficios. La rentabilidad se determina
como un propósito que se pone en práctica en toda acción financiera en la que se organizan
capitales, materia prima y económica cuyo propósito es alcanzar las metas propuestas.

1.3.2. Clasificación de ratios financieros

Pérez (2016) señala que “según su fuente de datos las ratios financieras se clasifican
en ratios de balance, resultados, situación de fondos, y mixtos”. (p.336)

De otro lado, “según las operaciones de la empresa, las ratios financieras pueden
clasificarse en ratios de liquidez, solvencia, eficiencia y rentabilidad”. (p.336)

1.3.3. Características de las ratios financieras

Según Pérez (2016)

El ratio financiero tiene un significado claro, ya que proviene de la relación entre

valores numéricos distintos.

El valor de una ratio intrínsecamente nunca será bueno o malo, ya que dependen de las
circunstancias económicas donde opera una empresa.

La información que procede de las ratios financieras debe ser complementada, con
información del sector donde opera la empresa

El análisis de las ratios financieras puede provocar errores en la toma de decisiones.

El cálculo de las ratios financieras se realiza desde una perspectiva contable, y depende
de su calidad de información.

14
 1.3.4. Definición de ratios de rentabilidad

Pérez (2016) determinó que la rentabilidad es un término que permite realizar

negociaciones factibles, puesto que este se relaciona con el capital, activo y ventas de una
empresa.

Además, el autor complementa que “ratios de rentabilidad, como aquellos que

permiten analizar el uso eficiente de los activos de una empresa.

Destacó que los factores que afectan la rentabilidad de una empresa son:

El aumento o disminución del volumen de ventas, el aumento o disminución del índice

general de precios, el aumento o disminución de la eficiencia de producción, el aumento o
disminución de las compras, el aumento o disminución de los gastos de operación”

Según Amat (2017) las razones de rentabilidad, son saberes que enlazan las entidades
por mercantilizaciones y la inversión de una entidad.

Apasa (2017) definen los medios de rentabilidad como los indicadores que calculan la
eficacia de la empresa para la utilización de su capital, y la validez con la que dirigen sus
operaciones.

1.3.5. Dimensiones de ratios de rentabilidad

Pérez (2016) los tipos de ratios de la rentabilidad, se dividen según su finalidad en

ratios medidores de eficacia en el uso de los activos, y ratios para medir la eficiencia de las
operaciones.

1. Ratios para medir la eficacia en el uso de los activos

Las ratios para medir la eficacia en el manejo de los activos, posee un propósito basado
en la medición que adquiere la administración o propiedad de una empresa, de cada una de
las inversiones monetarias realizadas, invertida en los activos, patrimonio e inversiones
generales de la empresa. Los ratios que quebrantan en la eficiencia en el manejo de los
activos, se organizan en beneficio sobre el capital, beneficio sobre los activos, beneficio
sobre la inversión, y ratio de rentabilidad sobre el activo fijo. (Pérez, 2016)

15
 a) El rendimiento sobre el capital (ROE)

“Denominado retorno de capital contable, es una medida que se utiliza para cuantificar
el desempeño el desempeño financiero de una empresa, ya que mide la relación entre la
utilidad neta y el capital común” (Pérez, 2016)

Pérez (2016) señala que, los accionistas de una empresa, manejan el ratio de
rendimiento sobre el capital, con el propósito de notificarse acerca del beneficio que posee
en su inversión contable; y de esta manera verificar el beneficio que obtienen con el valor
promedio existente dentro de la misma industria. (p.338)

Pérez (2016) expresó que “el rendimiento sobre el capital, se obtiene de la división de
la utilidad neta entre el patrimonio neto”. (Pérez, 2016, p.338)

Fórmula: Utilidad neta / Patrimonio neto.

b) El rendimiento sobre los activos (ROA)

“Calcula la posibilidad que tiene una empresa para conseguir lucros a partir de sus
activos, independientemente de su tamaño”, también enunció que el beneficio sobre los
activos, se logra de la segmentación de la utilidad trasparente entre el activo total; y que a
medida que progrese el valor de esta ratio, también progresará el trabajo estratégico y
financiero de una empresa”. (Pérez, 2016)

Fórmula: Utilidad neta / Activo total

El ROA es mencionado como un porcentaje, e identificado el nivel de vuelta que la

empresa logra al invertir sobre sus activos; y si el nivel de endeudamiento es mayor que al
ROA de la empresa, entonces se entenderá que la empresa rinde menos que lo que paga.
(Pérez, 2016)

c) El rendimiento sobre la inversión (ROI)

Pérez (2016) “Es un factor que determina que cantidad de dinero se ha ganado o se ha
perdido en una inversión”, también señaló que la suma de dinero ganado o perdido se puede
llamar interés, y que la cantidad de dinero invertido se puede llamar activo o capital, reveló
que la fórmula del rendimiento sobre la inversión es la siguiente:

“ROI: Ganancia de inversión – costo de inversión / Costo de inversión”

“ROI: BAIT (Beneficios antes de intereses e impuestos) / Capital invertido”

16
 Recalcó que, si el valor del rendimiento sobre la inversión es mayor a 0, entonces la
inversión es rentable, y si el valor del rendimiento sobre la inversión es menor a 0, entonces
la inversión no es rentable porque tiene pérdidas.

d) Ratio de utilidad sobre el activo fijo

Este indicador mide la utilidad de la empresa con relación a su activo fijo; y el

porcentaje obtenido revela la ganancia obtenida por cada unidad económica invertida en el
activo fijo. (Pérez, 2016)

Fórmula: Utilidad neta / Activo fijo

2. Ratios para medir la eficiencia de las operaciones

Los ratios para medir la eficiencia de las operaciones, tienen como objeto medir el
flujo de efectivo de una operación económica antes de la aplicación de la tasa de impuestos.
Las ratios que inciden en la eficacia en el uso de los activos, se clasifican en ratio de costo
de ventas sobre las ventas netas, ratio de utilidad bruta sobre ventas netas, ratio de gastos de
operación sobre ventas netas, y ratio de utilidad operativa sobre ventas netas. (Pérez, 2016)

a) Ratio de costo de ventas sobre las ventas netas

Se calcula dividiendo el costo de las ventas sobre las ventas netas; y su cociente
representa el porcentaje de las netas ventas netas que ha sido absorbido por el costo de
ventas; y mientras menor sea el coeficiente obtenido, mayor margen de utilidad bruta.
(Pérez, 2016)

Fórmula: Costo de Ventas / Ventas netas.

b) Ratio de utilidad bruta sobre ventas netas

Este indicador calcula la utilidad bruta, y se adquiere mediante la segmentación del

margen bruto y las comercializaciones netas. Este indicador debe ser interpretado como el
porcentaje que representa el margen bruto sobre el total de las ventas netas. (Pérez, 2016)

Fórmula: Utilidad bruta / Ventas netas.

c) Ratio de gastos de operación sobre ventas netas

Este tipo de ratios manifiesta la cantidad de porcentaje de las comercializaciones netas

que ha sido usado por los gastos de operación; y esto debido a que los gastos generales de
administración tienden a permanecer fijos. (Pérez, 2016)

17
 Fórmula: Gastos operativos / Ventas netas

d) Ratio de utilidad operativa sobre ventas netas

Este indicador muestra la productividad de las ventas. Si se obtiene un bajo porcentaje

de utilidad operativa, entonces es probable que haya un cambio desfavorable sobre el
volumen de ventas, precios o costos de adquisición. (Pérez, 2016)

Fórmula: Utilidad operativa / Ventas netas. Este indicador debe ser interpretado como
el porcentaje que representa la utilidad operativa sobre el total de las ventas netas.

1.3.6. Tipos de Rentabilidad

Rentabilidad económica

Córdoba (2015) “determina que la rentabilidad económica o de transformación

considerada como una medición, señalando un periodo de tiempo en la actividad realizada,
el desarrollo del capital de una organización con la capacidad de invertir para sí. Se alcanza
determinar como la consecuencia de los intereses en los impuestos, y definición de cambio
del Activo total a su estado medio” (p. 5).

RE = Beneficio antes de intereses e impuesto/Activo total

Se determina que la rentabilidad económica posee la habilidad de las empresas para

obtener sus propias ventajas para tomar en cuenta de lo que se ha invertido, basándose en el
costo que ha determinado la misma. (córdoba, 2015)

Rentabilidad Financiera

Es definida la rentabilidad financiera como una manera basada en un lugar y tiempo

basado en el alcance de las ganancias propia, completamente con independencia de
distribución del efecto. Por otra parte, se puede decir que es una manera de calcular la
rentabilidad más exacta, de los accionistas o propietarios en los beneficios económicos y que
sea del guía que alcance la rentabilidad a los que piden desarrollar las utilidades. La
rentabilidad financiera insuficiente se determina como una limitación de obtener nuevas
ganancias puesto que es señalan de nuevos ingresos logrando interiormente lo que desea ya
que la misma limita los préstamos exteriores. (Córdoba, 2015).

RF = Beneficio neto / Fondos Propios

18
 La rentabilidad financiera mide la capacidad de tener beneficios propios en la
organización con el fin de lograr sus propias ventajas, de la misma manera que se le identifica
la rentabilidad de los asociados. (Córdoba, 2015)

1.4. Formulación del problema

¿Cuál es la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria?

1.5. Justificación e importancia del estudio

Justificación teórica

Esta investigación se realiza con el propósito de contrastar el conocimiento teórico

definido por autores, que fundamental a la variable rentabilidad, para determinar las
dimensiones lo que conlleva a obtener los indicadores que permiten medir y/o conocer como
está los índices relacionado a la generación de resultados económicos y financieros
determinados en los resultados actuales que se tiene en la empresa Big Bag Perú S.A.C, la
Victoria.

Justificación metodológica

Este trabajo de investigación se justificó porque se realizó bajo la metodología

científica desde el planteamiento del problema, y se recurrieron los pasos sucesivos hasta
llegar a las conclusiones y recomendaciones para la empresa con respecto a la rentabilidad
de los años 2017 y 2018 respectivamente. Asimismo, se obtuvo los ratios de rentabilidad
según las fórmulas definidas.

Justificación práctica

La investigación se justifica de manera práctica porque al conocer el nivel de

rentabilidad permitió contar con un diagnóstico de sus ratios más importantes que permitirá
a sus directivos tomar acciones de mejora y también complementar otros estudios que
permitan proponer alternativas de solución frente a la problemática que se haya encontrado.

1.6. Hipótesis.

H1: Se tiene deficiencias en la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria.

H0: No se tiene deficiencias en la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria.

19
1.7. Objetivos

1.7.1. Objetivo general

Analizar la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., La Victoria.

1.7.2. Objetivo especifico

Diagnosticar el nivel rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria.

Identificar las deficiencias en la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria.

1.8. Limitaciones

En la presente investigación se tuvieron algunos inconvenientes con relación a la

información de los estados financieros de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria; sin
embargo, con la coordinación con el contador se logró obtener esta información valiosa para
el análisis de la rentabilidad.

20
II. MATERIAL Y MÉTODOS
 II: MATERIAL Y METODOS

2.1. Tipo y Diseño de Investigación.

Descriptiva: porque se buscará especificar las características como también los

perfiles de las personas, o grupos de personas que sean objeto de estudio en esta
investigación, es decir se recogerá la información con respecto a la variable rentabilidad para
conocer su diagnóstico de la empresa. (Hernández, Fernández & Baptista, 2016)

Diseño de investigación

El diseño de la presente investigación es: No experimental, porque la no se realizó

ninguna manipulación o alteración de las unidades de estudio, es decir, la información se
obtendrá en un contexto natural. (Hernández, Fernández & Baptista, 2016)

2.2. Población y muestra.

Población: Según Hernández, Fernández & Baptista (2016) "una población se

determina como un grupo de cada una de las situaciones que se unen en determinadas
descripciones”. Es la totalidad del fenómeno a estudiar, donde las entidades de la población
poseen una característica común la cual se estudia y da origen a los datos de la investigación.

La población de estudio en la investigación está conformada por los Estados

financieros de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria.

Muestra: Por ser una muestra pequeña no se realizó ningún tipo de muestreo ya que
para el desarrollo se optó por coger a toda la población a la que estamos investigando, que
son los estados financieros de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria.

2.3. Variables, Operacionalización

2.3.1. Variable

Rentabilidad:

Pérez (2016) señala que la rentabilidad es la acción económica donde se mueven un

número de medios, materiales, recursos humanos y financieros con el propósito de adquirir
varios resultados, lo que quiere decir que la rentabilidad no es más que el beneficio generado
por una secuencia de capitales en un tiempo estipulado. Considerada como una manera de
caracterizar los medios abordados para una acción determinada y la ganancia que se ha
creado producto de esa acción.

22
 2.3.2. Operacionalización de variables

Tabla 1
Operacionalización de la variable rentabilidad

Técnica
Variable Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicadores
instrumento
Pérez (2016) señala que la La rentabilidad es la El rendimiento sobre el
rentabilidad es la acción capacidad que tiene una capital (ROE)
económica donde se mueven un empresa para generar
número de medios, materiales, utilidad, esto se lleva a Ratios para El rendimiento sobre los
recursos humanos y financieros cabo mediante el análisis medir la eficacia activos (ROA)
con el propósito de adquirir de sus estados financieros en el uso de los
activos El rendimiento sobre la
varios resultados, lo que quiere como también las ratios.
inversión (ROI)
decir que la rentabilidad no es
más que el beneficio generado Ratio de utilidad sobre el Análisis
por una secuencia de capitales activo fijo documental
Rentabilidad en un tiempo estipulado.
Considerada como una manera Ratio de costo de ventas
de caracterizar los medios sobre las ventas netas Guía
abordados para una acción Ratio de utilidad bruta documental
determinada y la ganancia que Ratios para sobre ventas netas
se ha creado producto de esa medir la
acción. eficiencia de las Ratio de gastos de
operaciones operación sobre ventas
netas
Ratio de utilidad operativa
sobre ventas netas
Fuente: Elaboración propia

23
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección de la información

Técnicas

Análisis documental: son aquellas que recurren a fuentes secundarias de información,

y entras estas fuentes se encuentran disponibles los libros, publicaciones periódicas, informes
anuales, y las estadísticas institucionales. (Hernández, Fernández & Baptista, 2016)

Instrumento

Guía documental: para la información contable de la empresa respecto al balance

general y estado de resultados necesarios para analizar la rentabilidad de la empresa a través
de las ratios. Esta guía documental se realizó mediante Excel 2019, siendo utilizados según
fórmulas específicas para obtener los ratios.

2.5. Procedimientos de análisis de datos

El procedimiento para la recolección de datos se realizó de la siguiente manera:

El proceso de análisis de los elementos recogidos mediante la entrevista, en primer

lugar, se definió las preguntas de acuerdo a la variable rentabilidad, se busca que estas
interrogantes sean las adecuada, luego se aplica la entrevista al contador, una vez realiza este
proceso se analiza para poder tabular y dar resultado haciéndose posteriormente una breve
descripción según las respuestas.

24
III. RESULTADOS
 III: RESULTADOS

3.1. Tablas y Figuras

Análisis e interpretación de los resultados

Objetivo específico 01: Diagnosticar el nivel rentabilidad de la empresa Big Bag

Perú S.A.C., la Victoria.

Tabla 2
El rendimiento sobre el capital o rentabilidad financiera (ROE)
Ratios 2017 2018
Utilidad neta/ 30, 331.25 57,992.80
Patrimonio neto 167, 365.25 229,401.05
Total 0.18 0.25
Fuente: Guía de análisis documental

El análisis de la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria, se pudo

obtener el siguiente dato del rendimiento sobre el capital, para el año 2017 fue de 0.18
logrando un aumento para el año 2018 a un saldo de 0.25, estos resultados dan entender que
la empresa ha tenido una mejor capacidad en el 2018 para obtener mejores beneficios de su
patrimonio neto o de la inversión propia de los accionistas o producto de la financiación que
han obtenido.

Tabla 3
El rendimiento sobre los activos o rentabilidad económica (ROA)
Ratios 2017 2018
Utilidad neta/ 30, 331.25 57,992.80
Activo total 212,912.71 306,865.92
Total 0.14 0.19
Fuente: Guía de análisis documental

En el análisis realizado sobre el rendimiento sobre los activos para el año 2017 se
obtuvo un resultado de 14% sin embargo para el año 2018 fue un 19% lo que da entender,
que la empresa ha ido mejorando en obtener mejores beneficios acerca de sus activos, es
decir, ha obtenido mayores ingresos económicos frente a los diferentes pagos que esta realiza.
Tabla 4
El rendimiento sobre la inversión (ROI)

Ratios 2017 2018

UAII / 30, 331.25 65, 218.80
Capital invertido 101 000.00 101 000.00
Total 0.30 0.65
Fuente: Guía de análisis documental

Durante el año 2017, obtuvo un rendimiento sobre la inversión que equivale al 30%
logrando un aumento en el año 2018 que equivale a 65%. Según los datos se puede precisar
que la empresa ha obtenido una importante ganancia de dinero ya que la diferente de un año
a otro se ha duplicado sus ganancias, evidenciando la rentabilidad del negocio.

Tabla 5
Ratio de utilidad sobre el activo fijo

Ratios 2017 2018

Utilidad neta 30, 331.25 57,992.80
Activo fijo 97, 449.23 110,417.25
Total 0.31 0.53
Fuente: Guía de análisis documental

En el análisis realizado sobre el ratio de utilidad sobre el activo fijo se obtuvo que para
el año 2017 el resultado fue de 0.31, sin embargo, en el año 2018 se obtuvo un aumento
logrado un resultado de 0.53, lo que da entender que la empresa tiene capacidad para obtener
buenos resultados de sus activos fijos, ya que el 2018 obtuvo un mejor beneficio.
 Objetivo específico 02: Identificar las deficiencias en la rentabilidad de la
empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria.

Tabla 6
Ratio de costo de ventas sobre las ventas netas

Ratios 2017 2018

Costo de ventas 335,572.43 589,577.10
Ventas netas 392,595.28 683,794.42
Total 0.85 0.86
Fuente: Guía de análisis documental

Según los resultados del análisis del ratio de costo de ventas sobre las ventas netas se
obtuvo que en el año 2017 el resultado fue de 0.85 para el año 2018 se tiene un pequeño
aumento 0.86, lo que representa que se tiene un alto costo en las ventas, lo que representa
una importante cantidad de dinero que se destina para ejecutar las ventas de los productos de
la empresa.

Tabla 7
Ratio de utilidad bruta sobre ventas netas

Ratios 2017 2018

Utilidad bruta 57,022.85 94,217.32
Ventas netas 392,595.28 683,794.42
Total 0.15 0.14
Fuente: Guía de análisis documental

Según el análisis realizado sobre el ratio utilidad bruta sobre las ventas netas se
demostró que en el año 2017 se obtuvo un 0.15 lo cual se demuestra que es bajo, sin embargo,
para el año 2018 el resultado disminuyó con un saldo de 0.14 lo que se demuestra que la
empresa no está teniendo una buena gestión para poder mejorar estos resultados que no
ayudan a un buen desempeño.
Tabla 8
Ratio de gastos de operación sobre ventas netas

Ratios 2017 2018

Gastos operativos 24,945.71 23,054.26
Ventas netas 392,595.28 683,794.42
Total 0.06 0.03
Fuente: Guía de análisis documental

Según el análisis de ratio de gastos de operación sobre ventas netas para el año 2017 se
tuvo 0.06, sin embargo, en el año 2018 se tuvo una disminución obteniendo un resultado de
0.03 del total de sus ventas netas, es decir, se realizaron mayores ventas con un menor gasto
en la operatividad de la empresa.

Tabla 9
Ratio de utilidad operativa sobre ventas netas

Ratios 2017 2018

Utilidad operativa 36.166.14 71,163.06
Ventas netas 392,595.28 683,794.42
Total 0.09 0.10
Fuente: Guía de análisis documental

Según el análisis del Ratio de utilidad operativa sobre ventas netas lo que demuestra
que para el año 2017 se obtuvo 0.09%, logrando un mínimo aumento para el año 2018 con
un resultado de 0.10% se ha tenido un leve aumento en la utilidad operativa.
IV. DISCUSIÓN
 IV: DISCUSIÓN

En la presente investigación se procedió a analizar los objetivos específicos en base a

los resultados encontrados para luego ser contrastados con los antecedentes de estudio antes
mencionados.

Diagnosticar el nivel rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria, se

pudo obtener el siguiente dato sobre el rendimiento sobre el capital, para el año 2017 fue de
0.18 logrando un aumento para el año 2018 a un saldo de 0.25, estos resultados dan entender
que la empresa ha tenido una mejor capacidad en el 2018 para obtener mejores beneficios de
su patrimonio neto o de la inversión propia de los accionistas o producto de la financiación
que han obtenido, respecto a la rentabilidad económica en el análisis realizado sobre el
rendimiento sobre los activos para el año 2017 se obtuvo un resultado de 14% sin embargo
para el año 2018 fue un 19% lo que da entender, que la empresa ha ido mejorando en obtener
mejores beneficios acerca de sus activos, es decir, ha obtenido mayores ingresos económicos
frente a los diferentes pagos que esta realiza. Y con respecto al activo fijo, el análisis realizado
sobre el ratio de utilidad sobre el activo fijo se obtuvo que para el año 2017 el resultado fue
de 0.31, sin embargo, en el año 2018 se obtuvo un aumento logrado un resultado de 0.53, lo
que da entender que la empresa tiene capacidad para obtener buenos resultados de sus activos
fijos, ya que el 2018 obtuvo un mejor beneficio.

Estos hallazgos, se relacionan con la investigación de Arana (2018) en la investigación

se estableció que la rentabilidad económica requiere los antecedentes del total de los
trabajadores de la empresa, conjuntamente de los resultados derivados de los intereses e
impuestos, sin embargo, para este caso en los últimos dos años los obtenido ha sido negativo.
Se hace la acusación a los gastos elevados sobre todo en el año 2017 que alcanza el 40.38%
de las ventas duplicando el porcentaje obtenido en el año 2016 que fue de 20.24% con
relación a los precios de la venta en el 2017 se observó un incremento de un 35.83%, este
resultado certifica las respuestas que facilitaron los entrevistados, lo cuales señalaron que los
consumos que ejecutando realizando la empresa son muy altos.

Se identificó las deficiencias en la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria, según los resultados del análisis del ratio de costo de ventas sobre las ventas netas
se obtuvo que en el año 2017 el resultado fue de 0.85 para el año 2018 se tiene un pequeño

31
aumento 0.86, lo que representa que se tiene un alto costo en las ventas, originando una mayor
obtención de dinero que se destina para ejecutar las ventas de los productos de la empresa,
también según el análisis realizado sobre el ratio utilidad bruta sobre las ventas netas se
demostró que en el año 2017 se obtuvo un 0.15 lo cual se demuestra que es bajo, sin embargo,
para el año 2018 el resultado disminuyó con un saldo de 0.14 lo que se demuestra que la
empresa no está teniendo una buena gestión para poder mejorar estos resultados que no
ayudan a un buen desempeño.

Estos hallazgos se relacionan con la investigación de Romero (2017) se concluye que

la empresa tiene un incorrecto proceso administrativo impidiendo un buen control
económico, las estrategias como herramienta para mejorar la rentabilidad permitirán mejorar
la misión administrativa y contable de la empresa. Así mismo consentirá acarrear un estudio
de los estados financieros con el objeto de tomar decisiones eficaces logrando así una valiosa
rentabilidad y un crecimiento adecuado.

32
V. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Conclusiones

Se concluye que, el análisis de la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria, a pesar que se tiene un mejor un beneficio en el año 2018, se puede describir que
se acepta la hipótesis alterna que describe que se tiene deficiencias en la rentabilidad, debido
que se tiene un alto nivel de inversión en los costos de ventas, siendo necesario una
verificación detallada que permita disminuir ese costo para obtener mejores resultados para
la organización.

Según el diagnóstico encontrado en la empresa Big Bag Perú S.A.C., la Victoria

Chiclayo, la rentabilidad financiera en el 2017 fue de 0.18 logrando un aumento para el año
2018 a un saldo de 0.25, estos resultados dan entender que se ha tenido una mejor capacidad
en el 2018 para obtener mejores beneficios de su patrimonio neto de los accionistas o
producto de la financiación que han obtenido, respecto a la rentabilidad económica en el
rendimiento sobre los activos para el año 2017 se obtuvo un resultado de 14% sin embargo
para el año 2018 fue un 19% lo que da entender, que la empresa ha ido mejorando en obtener
mejores beneficios acerca de sus activos, es decir, ha obtenido mayores ingresos económicos
frente a los diferentes pagos que esta realiza.

Se identificó las deficiencias en la rentabilidad de la empresa Big Bag Perú S.A.C., la

Victoria, que en el ratio de costo de ventas sobre las ventas netas se obtuvo que en el año
2017 el resultado fue de 0.85 para el año 2018 se tiene un pequeño aumento 0.86, lo que
representa que se tiene un alto costo en las ventas, lo que representa una importante cantidad
de dinero que se destina para ejecutar las ventas, lo que conlleva a obtener una menor utilidad
para la empresa.

34
Recomendaciones

Se recomienda que el contador de la Empresa Big Bag Perú S.A.C. emita informes
bimestrales sobre su nivel de rentabilidad y de acuerdo a ellos tomar acciones correctivas
para mejorarla.

Por otro lado, se recomienda hacer énfasis en cada periodo para que se utilice como
referencia y se logre mejorar el nivel de rentabilidad, además de evitar riesgos a futuro,
asimismo debe analizarse de manera periódica los estados financieros para poder tener un
conocimiento claro de cuál es su resultado al final de cada periodo.

También, se recomienda al gerente de la empresa que profundice mucho más el análisis

de las deficiencias de la variable rentabilidad, con la finalidad de poder tener un conocimiento
más claro de los errores que pueden cometerse o se han cometido.

Como última recomendación, se considera relevante que la empresa tome en cuenta los
resultados obtenidos en esta investigación con la finalidad de poder tomar acciones correctas
en la mejorar de la rentabilidad, buscando así mejorar día a día para incrementar su desarrollo
empresarial.

35
VI. REFERENCIAS
 Referencias
Alvarez, I. (2016). Finanzas estratégicas y creación de valor. Bogota: Ecoe.

Amat , J. (2017). Analisis de estados financieros . Barcelona : Ediciones Gestion 2000.

Apasa , M. (2017). Contabilidad de instrumentos financieros. Lima: Pacifico Ediciones .

Arana Guzman , K. D. (2018). “Planeación financiera para mejorar la rentabilidad en una

empresa de servicios, Lima 2018”. Tesis pregrado. Universidad Norbert Wiener,
Lima. Obtenido de
http://repositorio.uwiener.edu.pe/bitstream/handle/123456789/2728/TESIS%20Ara
na%20Kiara.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Arteaga , K. (2018). “Estrategias financieras para incrementar la rentabilidad del restaurante

la familia Chicken & Gril 2018”. Tesis pregrado. Universidad Señor de Sipan,
Chiclayo. Obtenido de
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/uss/5748/Arteaga%20Diaz%20Keila
%20Noemi.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Bernal, C. (2016). Metodología de la investigación científica. México: Pearson Educación.

Cardoso, V. (2015). “Una doble visión BIS y EBA”. Obtenido de

http://helvia.uco.es/xmlui/handle/10396/10889

Carpio , J., & Diaz , Y. (2016). “Propuesta para mejorar la rentabilidad en la Empresa
Corpevin S.A.”. Universidad de Guayaquil . Guayaquil . Obtenido de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/13947/1/TESIS%20Cpa%20088%20-
%20Propuesta%20para%20mejorar%20la%20rentabilidad%20en%20la%20Empres
a%20Corpevin%20S.A..pdf

Castro, Z., & Santos , C. (2018). “Arrendamiento financiero y su incidencia en la rentabilidad

de la empresa OR Maquinarias S.A.C., La Molina - Lima, 2015-2017”,. Tesis
pregrado. Universidad Peruana Union, Lima. Obtenido de
https://repositorio.upeu.edu.pe/bitstream/handle/UPEU/1619/Zarai_Tesis_Licenciat
ura_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Córdoba , M. (2015). Gestion financiera. Bogota: Eco ediciones.

Cordova , A., & Saavedra, C. (2018). “Propuesta de un plan estratégico para mejorar la
rentabilidad de la empresa avícola san Jorge E.I.R.L, Jaén – 2017”. Tesis pregrado.
Universidad Señor de Sipan, Chiclayo. Obtenido de
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/uss/5655/C%c3%b3rdova%20Calle%
20%26%20Saavedra%20Lozada.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Coronado, E., Bejarano, V., & Gonzales, J. (2015). Análisis de estados financieros
individuales y consolidados. Madrid : UNED.

CreceNegocios. (14 de 05 de 2017). La rentabilidad de una empresa. Obtenido de

https://www.crecenegocios.com/la-rentabilidad-de-una-empresa/

Economipedia . (14 de 05 de 2017). Rentabilidad . Obtenido de Economipedia:

https://economipedia.com/definiciones/rentabilidad.html

Flores, J. (2015). Análisis e interpretación de estados financiero. Lima: Centro de

especialización en contabilidad y finanzas EIRL.

Heredia , R. (2018). “Control de inventario y rentabilidad de la empresa Fabri S.A.C.- Jaén,

2017”. Tesis pregrado. Universiddad Señor de Sipan, Chiclayo. Obtenido de
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/handle/uss/4508/Heredia%20Gastulo.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y

Hernandez Sampiere, R., Fernandez Collao, C., & Baptista Lucio, P. (2016). Metodologia de
la investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.

Industria, D. l. (11 de 05 de 2017). Cinco claves para que tu negocio alcance el éxito.
Obtenido de http://www.laindustria.pe/detallenoticias.php?codarticulo=6761

Martinez, J. (2015). “Contabilidad Moderna”. Peru: Universidad Ricardo Palma.

Otiniano , M. (2018). “Auditoria de Gestión y su Incidencia en la Rentabilidad de la Empresa

Molino ABC año 2017”. Tesis pregrado. Universidad Cesar Vallejo, Trujillo.
Obtenido de
http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/UCV/24296/otiniano_nm.pdf?sequen
ce=1&isAllowed=y
Pérez, A. (2016). Fuentes de financiación. España: ESIC.

Romero, N. (2017). “Diseño de estrategias para mejorar la rentabilidad de la empresa

Produarroz S.A.”. Tesis pregrado . Universidad de Guayaquil , Guayaquil . Obtenido
de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/16462/1/TESIS%20FINAL%2012%20
DE%20FEBRERO..pdf
ANEXOS
Anexo 01: Formato T1

41
Anexo 02: Acta de originalidad

42
Anexo 03: Reporte de turnitin

43
44
45
Anexo 04: Declaración jurada

46
Anexo 05: Constancia de la empresa para el desarrollo de su investigación

47
 Anexo 07: Matriz de consistencia

Titulo Problema Objetivos Hipótesis Variable Dimensiones Tipo y diseño Población y

Investigación muestra
Rentabilidad ¿Cuál es la Objetivo general: Analizar H1 : Se tiene Rentabilidad Ratios Los estados
para
de la rentabilidad la rentabilidad de la empresa deficiencias en la Cuantitativo, financieros de
medir la eficacia
empresa Big de la Big Bag Perú S.A.C., La rentabilidad de la descriptivo la empresa Big
en el uso de los
Bag Perú empresa Big Victoria. empresa Big Bag Bag Perú
activos
S.A.C., La Bag Perú Perú S.A.C., la S.A.C., La
Victoria. S.A.C. la Objetivos específicos Victoria. Victoria.
Victoria? Diagnosticar el nivel H0: No se tiene
rentabilidad de la empresa deficiencias en la
Big Bag Perú S.A.C., la rentabilidad de la No
Victoria. empresa Big Bag experimental
Perú S.A.C., la
Identificar las deficiencias en Ratios para
Victoria.
la rentabilidad de la empresa medir la
Big Bag Perú S.A.C., la eficiencia de las
Victoria. operaciones

48
Anexo 08: Fotos de evidencia de la aplicación del instrumento
Recolección de los datos

Fuente elaboración propia

Recolección de los datos

Fuente elaboración propia

49
Estados financieros
Estado de ganancias y perdidas
Del 01 de enero al 31 de diciembre de 2017
Ingresos Operacionales
Ventas de Mercadería 355,777.71
Prestación de Servicios 20,380.42
Otros Ingresos Operacionales (Venta Máquinas) 16,437.15
Total de Ingresos Brutos 392,595.28
Costo de Ventas
(Operacionales) -321,487.68
Otros Costos Operacionales -14,084.75
Total Costos Operacionales -335,572.43
Utilidad Bruta 57,022.85
(-) Gastos de Ventas -7,807.51
(-) Gastos de Administracion -17,138.20
Ganancia (Pérdida) por Venta de Activos 0.00
Otros Ingresos 4,089.00
Otros Gastos 0.00
Utilidad Operativa 36,166.14
Ingresos Financieros 282.25
(-) Gastos Financieros -5,200.99
Partic. en los Result. de Partes Relacionadas por el método
de participación 0.00
Ganancia (Pérdida) por Instrumento Financieros Derivados -916.15
Resultados Antes de Participación y del Impuesto a la
Renta 30,331.25
Participación de los
Trabajadores 0.00
Impuesto a la Renta 0.00
Utilidad (Pérdida) Neta de Actividades Continuas 30,331.25
Ingreso (Gasto) de Operaciones Discontinuas 0.00
Utilidad (Pérdida) Neta del
Ejercicio 30,331.25
Fuente: Empresa Big Bag Perú S.A.C

50
Balance 2017
Balance General (al 31 de diciembre del 2017
ACTIVO: PASIVO:
Activo Corriente Pasivo Corriente
Efectivo y Equivalente de
Efectivo 90,607.28 Sobregiros Bancarios 0.00
Cuentas por Cobrar Cuentas por Pagar
Comerciales 1,310.20 Comerciales 12,736.46
Otras Cuentas por
Otras Cuentas por Cobrar 1,936.00 Pagar 32,811.00
Existencias 21,610.00 Total, Pasivo Corriente 45,547.46
Total, Activo Corriente 115,463.48
Pasivo No Corriente
Otras Cuentas por
Pagar 0.00
Total, Pasivo No
Corriente 0.00

Activo No Corriente Total, Pasivo 45,547.46

Inmuebles, Maquinaria y
Equipo (Neto de deprec.) 97,449.23
Total, Activo No Corriente 97,449.23 PATRIMONIO NETO:
Capital Social 101,000.00
Resultados
Acumulados 36,034.00
Resultados del
Ejercicio 30,331.25
Total, Patrimonio Neto 167,365.25

TOTAL, PASIVO Y
TOTAL, ACTIVO 212,912.71 PATRIMONIO 212,912.71
Fuente: Empresa Big Bag Perú S.A.C

51
Estado de ganancias y pérdidas del 2018
Ingresos Operacionales
Ventas de Mercadería 669,382.97
Prestación de Servicios 14,411.45
Otros Ingresos Operacionales (Venta Máquinas) 0.00
Total, de Ingresos Brutos 683,794.42
Costo de Ventas (Operacionales) -589,577.10
Otros Costos Operacionales 0.00
Total, Costos Operacionales -589,577.10
Utilidad Bruta 94,217.32
(-) Gastos de Ventas -14,209.00
(-) Gastos de Administración -8,845.26
Ganancia (Pérdida) por Venta de Activos 0.00
Otros Ingresos 0.00
Otros Gastos 0.00
Utilidad Operativa 71,163.06
Ingresos Financieros 358.00
(-) Gastos Financieros -4,610.70
Partic. en los Result. de Partes Relacionadas por el metodo
de participación 0.00
Ganancia (Pérdida) por Instrumento Financieros Derivados -1,693.56
Resultados Antes de Participacion y del Impuesto a la Renta 65,216.80
Participacion de los Trabajadores 0.00
Impuesto a la Renta -7,224.00
Utilidad (Pérdida) Neta de Actividades Contínuas 57,992.80
Ingreso (Gasto) de Operaciones Discontinuas 0.00
Utilidad (Pérdida) Neta del Ejercicio 57,992.80
Fuente: Empresa Big Bag Perú S.A.C

52
Balance General 2018
BALANCE GENERAL
AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2018
ANTES DE LAS PARTICIPACIONES Y DEL IMPUESTO
(Expresado en Nuevos Soles)

ACTIVO: PASIVO:
Activo Corriente Pasivo Corriente
Efectivo y Equivalente de Efectivo 140,396.61 Sobregiros Bancarios 0.00
Cuentas por Pagar
Cuentas por Cobrar Comerciales 34,216.06 Comerciales 28,157.87
Otras Cuentas por
Otras Cuentas por Cobrar 6,586.00 Pagar 28,807.00
Existencias 15,250.00 Total Pasivo Corriente 56,964.87
Total Activo Corriente 196,448.67
Pasivo No Corriente
Otras Cuentas por
Pagar 20,500.00
Total Pasivo No
Corriente 20,500.00

Activo No Corriente Total Pasivo 77,464.87

Inmuebles, Maquinaria y Equipo
(Neto de deprec.) 110,417.25
Total Activo No Corriente 110,417.25 PATRIMONIO NETO:
Capital Social 101,000.00
Resultados Acumulados 63,184.25
Resultados del Ejercicio 65,216.80
Total Patrimonio Neto 229,401.05

TOTAL PASIVO Y
TOTAL ACTIVO 306,865.92 PATRIMONIO 306,865.92
Fuente: Empresa Big Bag Perú S.A.C

53