GOZAINI señala que “la pretensión estudia el objeto del proceso, es decir, las

razones por las que una persona se presenta ante la justicia y plantea en su
demanda un determinado conflicto de intereses. Guasp es el principal expositor de
esta teoría.
¿Qué es una pretensión?
Es la declaración de la voluntad, el acto mediante el que se reclama ante una
autoridad judicial, plasmada en una petición que permita que dicha autoridad la
conceda.

¿Qué relación tiene la pretensión con la demanda?

Demanda y pretensión guardan una estrecha relación ya que es la demanda el
medio a través del cual es posible ejercitar la pretensión

¿Cuáles son las características de las pretensiones?

No es un derecho propiamente dicho. Es más bien un acto que se caracteriza por
ser una declaración de la voluntad.
Se encuentra dirigida a una persona distinta a quien realiza la reclamación y
siempre se da frente a casos en los que existe una contienda.
Requiere que contenga una afirmación de derecho o consecuencia jurídica, que
derive de un hecho determinado. Teniendo en cuenta que dicha afirmación
coincida con el ordenamiento jurídico.

¿Cuáles son los elementos de la pretensión?

Elemento subjetivo, es decir, los sujetos que intervienen en el proceso.
Elementos objetivos: Objeto y causa
Una actividad determinada en lugar, tiempo y forma.

¿Qué sujetos conforman las pretensiones?

Toda pretensión se compone de tres sujetos:
La persona que la formula
La persona frente a quien se formula
La persona ante quien se formula
La persona que la fórmula es el sujeto activo de la pretensión, la persona frente a
quien se formula es el sujeto pasivo de la pretensión.
La tercera persona se encuentra representada por la autoridad ante quien se
realiza la pretensión y es el encargado de satisfacerla ya sea acogiéndola o
rechazándola.

¿Cuál es el objeto de la pretensión?

Es el efecto jurídico que se persigue con la pretensión. Dicho efecto puede ser
inmediato o mediato. El efecto inmediato es la clase de procedimiento que se
reclama, el efecto mediato, el bien sobre el que recae el pronunciamiento.

¿Cuál es la causa de la pretensión?

Es el fundamento de la pretensión, es decir, la invocación que se hace al hecho
concreto que ha repercutido en una consecuencia jurídica respectiva.

¿Cuáles son los requisitos que deben reunir las pretensiones?

Admisibilidad: Cuando es posible averiguar su contenido.

Fundabilidad: que la pretensión sea apropiada para obtener una decisión

favorable.
La pretensión como objeto del proceso:
En sentido estricto el objeto del proceso, es decir, aquello sobre lo que versa éste
de modo que lo individualiza y lo distingue de todos los demás posibles procesos,
es siempre una pretensión, entendida como petición fundada que se dirige a un
órgano jurisdiccional, frente a otra persona, sobre un bien de la vida.
CUAL ES LA NATURALEZA JURIDICA DE LA PRETENSION
La naturaleza jurídica de la pretensión en un proceso judicial es la de ser un acto
procesal que implica una manifestación de voluntad que realiza una parte en la
etapa de los actos postula torios (el demandante con su demanda o el demandado
con la contestación) poniendo en conocimiento su petitorio legal y sus
fundamentos de hecho y derecho a fin de exigir tutela jurisdiccional al juez.
Clasificación de las pretensiones
Las pretensiones se clasifican en simple o puramente declarativas; en
declarativas constitutivas, y declarativas de condena; en pretensiones
ejecutivas y en pretensiones cautelares. Pretensiones simple o puramente
declarativas.
Pretensiones declarativas de derechos
General, son aquellas mediante las cuales se intenta la declaración o de la
determinación del derecho a aplicar en un litigio a base de los hechos que lo
configuran las que admiten una triple clasificación:
Pretensiones simples declarativas o de mera declaración:
Son aquellas mediante las cuales se intenta -exclusivamente lograr del juez la
simple declaración de la sentencia o sentencia de un derecho, satisfaciendo ello
integralmente el interés del pretendiente (por ejemplo, la que tiende a establecer la
falsedad de un documento o la inasistencia de una obligación, etc., una
característica primordial de este tipo de pretensión es que puede basarse en un
litigio eventual (por dado potencial! y no real, aunque existe la presencia de un
interés jurídico actual para poder ser promovida con eficiencia (utilidad!" Sólo los
códigos muy modernos admiten la promoción de estas pretensiones mera
declarativas, que han sido reconocidas por la doctrina como la quinta esencia de
la actividad jurisdiccional"
Pretensiones declarativas de condena
Son aquellas mediante las cuales se intenta no solo la declaración de la existencia
de un derecho, sino que también incluyen la aspiración de que el juzgador emita
un mandato individualizado de condena a dar, hacer o no hacer una prestación
(por ejemplo, la que tiende a lograr el pago del precio de la cosa comprada y no
abonada, o que el demandado construya o no una pared, etc. Existe tipo de
pretensión es la que se presenta en mayor proporción en la vida jurídica y es
habitual referir a ellas toda suerte de explicación acerca del fenómeno procesal"
Pretensiones declarativas de constitución (pretensiones constitutivas).
Son aquellas mediante las cuales se intenta no sólo la declaración de la existencia
de un derecho, sino que también incluyen la aspiración de que, como
consecuencia de ella, se cree, modifique o extinga un estado jurídico (por ejemplo,
la declaración de divorcio de los cónyuges constituye el estado jurídico de
divorciado para cada uno de ellos, o la declaración de existencia de un hecho
ilícito constituye un acreedor y un deudor por los datos ocasionados a su
consecuencia, etc.

Pretensiones ejecutivas:
Son aquellas mediante las cuales se intenta lograr la ejecución coactiva de un
derecho que ya está reconocido o declarado en una sentencia (¡título ejecutorio! o
en un instrumento al cual la ley otorga carácter fehaciente (¡título ejecutivo! (por
ejemplo, la pretensión de percibir del euro la suma de dinero a cuyo pago fue
demandado judicialmente y que no abono la de percibir el importe de una deuda
cuya existencia fuere conocida en un instrumento público, etc.
Pretensiones cautelares:
Son aquellas mediante las cuales se intenta lograr no la declaración de un
derecho ni la ejecución de una prestación sino el aseguramiento anticipado de un
hecho (por ejemplo, la comprobación judicial del estado de alguna cosa en cierto
lugar y tiempo! o de un derecho (por ejemplo, la garantía para el acreedor de que
su deudor no perder' sus bienes como consecuencia de caer en estado de
insolvencia que imposibilitara cobrar la acreencia luego de ser declarado el
derecho a hacerlo, etc. por otra parte, cuando coexisten dos pretensiones en una
misma demanda (casos de acumulación procesal! ellas pueden ser:
eventuales: La segunda pretensión se presenta para que el juez la considere y
falle solo en caso de ser desestimada la primera avece las pretensiones de
cumplimiento y resolución de contrato y viceversa
Sucesivas: La segunda pretensión se presenta condicionada a que sea estimada
por la primera, las pretensiones de percepción de capital e intereses a este tipo
procesal se da el nombre de eventualidad impropia o subsidiaridad.
Alternativas: la segunda pretensión se presenta también en forma principal a fin
de quesea estimada una u otra.

¿Qué es la Acumulación de pretensiones?

Acumulación de pretensiones: Es la situación procesal cuando el actor o
reconventor ejercen en forma simultánea dos o más pretensiones de diferente
naturaleza, para que todas se resuelvan en un mismo proceso y en una misma
sentencia.
Que es la inepta acumulación de pretensiones:
«Inepta acumulación de pretensiones» es un término técnico en el ámbito jurídico
con el que se explica que no es posible acumular en el mismo escrito, todas las
peticiones hechas por la representante del Ministerio Público, «obedece a la
pretensión de atacar actuaciones del Poder Electoral, y a su vez, del Poder
Ejecutivo en un mismo procedimiento que conducen al conocimiento de distintas
jurisdicciones y que atienden a tramitación diferente», se lee en la página web del
TSJ.
«La recurrente en su escrito, al referirse indiscriminadamente acerca de los
Decretos dictados por el Presidente de la República, y los actos o actuaciones
emanados del Consejo Nacional Electoral conduce a la Sala a observar
consideraciones jurisprudenciales en casos análogos (…) no existe duda para esta
Sala Electoral que se pretende la nulidad de actuaciones de dos órganos del
Poder Público Nacional (…) De allí, que en atención a la citada doctrina no pueden
acumularse en un mismo libelo pretensiones de nulidad de actuaciones emanadas
de distintos órganos, cuyo conocimiento corresponde a jurisdicciones diferentes,
en este caso específico, a la Sala Constitucional y a la Sala Electoral«, dice la
sentencia número 67 en la que se declara inadmisible la solicitud.
DE LA INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES COMO CAUSAL DE
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA (SALA DE CASACIÓN CIVIL).
En el caso que nos ocupa, entiende la Sala que el formalizante pretende
acusar que el juez superior erró en la aplicación del artículo 78 del Código de
Procedimiento Civil, al estimar que la parte actora no incurrió en la
acumulación prohibida por la mentada norma. En efecto, sostiene el
recurrente que en el petitorio contenido en el libelo de demanda, solicitó que
se declararan nulas las ventas simuladas y que posteriormente se le
reconociera la cuota hereditaria que le corresponde por ser heredero
legítimo del De cujus; siendo que en escrito libelar no se estableció las
condiciones requeridas para que sea considerada como un juicio de
partición, “…que lo único que pretendió el actor es que se le reconociera
tener derecho a una cuota hereditaria [mero declaración de ese derecho]
más no una cuota precisa y delimitada [que es esencial en juicio de
partición]…”; que por lo tanto el artículo que debió aplicar el sentenciador de
alzada es el artículo 77 del Código de Procedimiento Civil, el cual permite
acumular diversas pretensiones en una sola demanda.

Para decidir, la Sala observa:

En cuanto a la falsa aplicación de un norma jurídica, la jurisprudencia

pacífica de esta Sala de Casación Civil, ha establecido que el supuesto tiene
lugar cuando el juzgador incurre en una falsa relación entre los hechos
contenidos en los autos y los previstos como supuesto de la norma jurídica
que se aplica, es decir, cuando el juez aplica una determinada norma jurídica
a una situación de hecho que no es la contemplada en ella. (Sentencia N°
878, de fecha el 30 de noviembre de 2007, caso: Central Azucarero del
Táchira C.A., contra Corporación Afianzadora de Venezuela C.A.).
En ese sentido, resulta pertinente traer a colación lo previsto en el artículo
78 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente:

Artículo 78: No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se

excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de
la materia no correspondan al conocimiento del mismo tribunal; ni aquéllas
cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí.
Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria
de otra, siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles
entre sí…”. (Subrayado de la Sala).
Que es la acumulación de autos o procesos:
Derecho Procesal La llamada acumulación de autos supone la acumulación de
pretensiones que han provocado una más o menos amplia actividad procesal, a
diferencia con la acumulación de acciones. Los presupuestos son los ya
examinados al hablar de la acumulación procesal (V. acumulación procesal).
Acumulación de autos: Tiene lugar la acumulación de objetos procesales cuando
en el mismo proceso se ventilan diversas pretensiones bien porque han sido
acumuladas por el actor en la demanda, bien porque se introducen en el proceso
con posterioridad a la misma, bien porque ante la eventualidad de existir diversos
procesos en curso, se acumulan los autos para que las distintas pretensiones
puedan ser resueltas conjuntamente en uno solo.
Que es la acumulación de autos facultativos:
La acumulación de autos es la reunión de varios procesos en los que se
hayan ejercido acciones conexas para que se tramiten ante la misma Junta
De conciliación y Arbitraje y se resuelvan en un solo laudo o de acuerdo con
un solo criterio. En este orden de ideas, la primera (acumulación de
acciones) tiene como fundamento la economía procesal.
La acumulación de autos es aquel incidente que tiene lugar siempre que se
tramiten separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo
juicio y terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o
unidad de la causa (art. 92 CPC).

Improcedencia de la Acumulación: La resolución que decreta la acumulación de

juicios y que se reclama mediante el amparo indirecto, no actualiza la causa
manifiesta e indudable de improcedencia, consistente en que no se trata de un
acto de imposible reparación, que lleve al desechamiento de la demanda, ya que
el Juez de Distrito al analizar ésta no cuenta con los elementos que le permitan
conocer los fundamentos y motivos que tuvo la autoridad responsable para
declarar procedente el incidente de acumulación, por lo que será hasta que reciba
el informe justificado y las constancias que lo apoyen que podrá advertir o no, la
improcedencia del juicio”.