H. JUNTA ESPECIAL NUM.

38
DE LA FED. DE CONC. Y ARB. EN EL EDO.-
P R E S E N T E.-

JOSE LUIS SANTIAGO, Mexicano, mayor de edad, por mi

propio derecho, señalando como domicilio para oir y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en el despacho marcado con el numero 1104 de la Av.
Ignacio Allende del Centro de esta ciudad de Coatzacoalcos, Ver., ante esa H.
Junta respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a interponer formal

demanda en contra de las siguientes empresas:

A).- PETROLEOS MEXICANOS, y/ o DE CÓMO EN LO

FUTURO O EN LO SUCESIVO SE DENOMINE, Y/ O DE QUIEN LEGALMENTE
LA REPRESENTE , con domicilio para ser notificada y emplazada en Ignacio de
la Llave 101 altos, del centro de ésta Ciudad de Coatzacoalcos, Ver.

B).- PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA, Y/ O DE

QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE Y/ O DE CÓMO EN LO FUTURO O EN
LO SUCESIVO SE DENOMINE, con domicilio para ser notificada y emplazada, en
el edificio marcado con el numero 100 de la avenida JACARANDAS, del
fraccionamiento RANCHO ALEGRE I, de ésta Ciudad, de Coatzacoalcos, Ver., de
quienes reclamo el pago y otorgamiento de las siguientes prestaciones:

P R E S T A C I O N E S:

I.- EL RECONOCIMIENTO QUE EL SUSCRITO LABORO EN

LUGARES INSALUBRES, expuesto a sobre esfuerzos fisicos de columna con
exposicion a actividades que requieren de adopcion de posturas permanentes,
levantamiento de objetos diferentes de peso y dimensiones y en muchas
ocasiones posiciones sedentarias por espacios de tiempo ampliamente
prolongados, abuso ocupacional, flexiones, flexiones laterales, posiciones
prolongadas de pie, subir y bajar niveles, agacharse, etc., así como tambien al
prestar mis servicios personales subordinados para las demandadas siempre se
ha generado el desempeño del trabajo en un ambiente peligroso, esto en tiempos
prolongados, de igual manera a inhalaciones de productos y gases toxicos, como
son polvos quimicos, humos, vapores, gases, catalizadores, temperaturas
elevedas, en un ambiente laboral toxico. lo que representa un riesgo para la
salud, por lo tanto lo que a la postre me ocasiono diversos padecimientos de
origen profesional que constituyen un verdadero riesgo de trabajo.
 II.- LA ACEPTACION Y RECONOCIMIENTO POR PARTE
DE LAS DEMANDADAS, de que todos aquellos padecimientos que generen en mi
organismos una disminucion órgano funcional, los cuales se determinan a travez
de los peritajes médicos especializados que se me practicaran, toda vez, que en
las instalaciones de la demandada, en las labores que venia desempeñando con
motivo de las prestación de mis servicios personales subordinados, ya que
durante el tiempo que existio el nexo laboral desempeñe para la patronal diversas
categorias, ostentando como ultima la denominada, “OPERADOR ESPECIALISTA
(INSTRUMENTISTA)” clasificacion 23.63.01 Jornada 3, adscrito al departamento
INSTRUMENTOS DE CONTROL DE MEDICION, en la que siempre estuve
expuesto a un ambiente altamente contaminado y peligroso, asi como tambien a
sobre esfuerzos fisicos de columna, por exposicion a actividades que requerian de
adopcion a posturas permanentes, levantamiento de objetos de diferentes pesos y
dimensiones excesivos como son herramientas, materiales, equipos todos ellos
para el desarrollo y cumplimiento de las labores que desempeñaba
subordinadamente a las demandadas, y en muchas ocasiones posiciones
sedentarias por espacios de tiempo ampliamente prolongados, abuso ocupacional,
movimientos de esfuerzo, flexiones, flexiones laterales, posiciones prolongadas de
pie, subir y bajar niveles de altura, agacharse, cargar, escalar, etc., lo que a la
postre me ocasiono diversas afectaciones en mi organismo las cuales se
detrminaran mediante peritajes tecnicos y medicos especializados.

III.- EL RECONOCIMIENTO DE LOS RIESGOS DE TRABAJO

QUE SUFRIERA DURANTE LA PRESTACION DE MI SERVICIO PERSONAL
SUBORDINADO A LA PATRONAL, asi como las secuelas posteriores que
actualmente agravan mi estado de salud, lo anterior en virtud de que padezco las
enfermedades profesionales que en opinión de médicos especialistas en la
materia, se encuentran determinadas en la forma siguiente:

1.- Espondilo artrosis lumbar

2.- Gonartrosis bilateral

3. Cortipatia bilateral

Lo anterior sin demerito y/o renuncia del derecho al pago de la indemnización que
legalmente me corresponda, derivado de las diversas enfermedades profesionales
que igualmente ostente el suscrito y que en el momento procesal oportuno se
determine mediante peritajes técnicos y médicos especializados; de conformidad
con lo que establece las siguientes tesis de jurisprudencia que me permito
transcribir:
Tesis: 901 Apéndice de 1995 Octav
Tribunales Colegiados de
Tomo V, Parte TCC Pag.
Circuito

RIESGO DE TRABAJO. EL TRABAJADOR NO ESTA OBLIGADO A PRECISAR

EN SU DEMANDA EL NOMBRE DE LA ENFERMEDAD QUE PADECE NI EL
GRADO DE LA INCAPACIDAD QUE LE RESULTO DE UN.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 473 de la Ley Federal del Trabajo,
riesgo de trabajo son los accidentes y enfermedades a que están expuestos los
trabajadores en ejercicio o con motivo del trabajo, mientras que el diverso
numeral 475 de dicha ley señala que enfermedad de trabajo es todo estado
patológico derivado de la acción continuada de una causa que tenga su origen o
motivo en el trabajo; y como la naturaleza y condiciones de una enfermedad
profesional o el estado patológico de un individuo requieren para su determinación
de conocimientos especiales, necesariamente habrán de fijarse por peritos
médicos que viene a ser la prueba idónea para tales efectos, en virtud de lo cual el
trabajador no está obligado a precisar en su demanda el nombre de las
enfermedades que padece y mucho menos el grado de la incapacidad que le
resultó de un riesgo de trabajo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.

Octava Época:

Amparo directo 12/93. Edmundo Martínez Jasso. 14 de abril de 1993. Unanimidad

de votos.

Amparo directo 358/94. Minerales Metálicos del Norte, S. A. Unidad Santa

Bárbara. 14 de junio de 1994. Unanimidad de votos.

Amparo directo 334/94. Minerales Metálicos del Norte, S. A. Unidad Santa

Bárbara. 30 de junio de 1994. Unanimidad de votos.

Amparo directo 402/94. Minerales Metálicos del Norte, S. A. Unidad Santa

Bárbara. 11 de agosto de 1994. Unanimidad de votos.

Amparo directo 403/94. Minerales Metálicos del Norte, S. A. Unidad Santa

Bárbara. 18 de agosto de 1994. Unanimidad de votos.

NOTA:
Tesis XVII.1o.J/15, Gaceta número 86-1, pág. 53; véase ejecutoria en el
Semanario Judicial de la Federación, tomo XV-I Febrero, pág. 110.

Tesis: 2a./J. 101/2013 (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décim

Segunda Sala Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1 Pag.

Décima Época 2003987        11 de 101

Pag. 824 Jurisprudencia(Laboral)

ENFERMEDAD POR RIESGO DE TRABAJO. EL PLAZO PARA QUE OPERE

LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO ES DE 2 AÑOS, E
INICIA A PARTIR DE QUE SE DETERMINE EL GRADO DE INCAPACIDAD,
AUNQUE NO SUBSISTA LA RELACIÓN LABORAL.

En términos del artículo 519, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, las
acciones para reclamar el pago de las indemnizaciones por riesgos de trabajo
prescriben en 2 años contados desde el momento en que se determine el grado
de incapacidad. Por tanto, al tener en cuenta que el pago de la indemnización
presupone el reconocimiento del riesgo de trabajo y que una enfermedad de esa
naturaleza puede manifestarse durante la vigencia de la relación laboral o después
de concluida, es claro que, tratándose del reconocimiento de una enfermedad
profesional, el plazo prescriptivo es de 2 años, e inicia a partir de la fecha en que
se determine el grado de incapacidad por parte de la Junta de Conciliación y
Arbitraje, aunque no subsista el vínculo laboral, máxime que es factible demostrar
la relación causal entre la enfermedad y la naturaleza del trabajo o las
condiciones en que éste se prestaba.

Contradicción de tesis 28/2013. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en

Materias Civil y de Trabajo del Décimo Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán,
Sinaloa y el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del
Décimo Circuito. 20 de marzo de 2013. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio
A. Valls Hernández. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Alejandro García
Núñez.

Las cuales se originaron por la exposición continua y prolongada a un ambiente de

trabajo, altamente peligroso, extremadamente ruidoso que excedía los limites de
decibeles permitidos por la Norma Oficial mexicana, inhalación de; productos,
gases y vapores tóxicos desempeñándome en un ambiente laboral contaminado,
expuesto a sobre esfuerzos físicos de columna, actividades que requerían de
posturas permanentes, levantamiento de objetos diferentes de peso y dimensiones
excesivas, esfuerzos físicos, en muchas ocasiones posiciones sedentarias por
espacios de tiempo altamente prolongados, abuso ocupacional, flexiones,
flexiones laterales, subir y bajar niveles de altura, posiciones prolongadas de pie,
agacharse, cargar, etc., lo que representa un riesgo para la salud lo que a la
postre me ocasiono diversos padecimientos de origen profesional que constituyen
un verdadero riesgo de trabajo. Ya que laboraba en el área de talleres y en área
de plantas de producción, etc., en Pemex Gas y Petroquímica Básica Área
Coatzacoalcos.

IV.- LA EVALUACION Y CLASIFICACION DEL GRADO DE

INCAPACIDAD PARCIAL Y PERMANENTE DE LOS RIESGOS DE TRABAJO
ANTES MENCIONADOS, la cual deberá determinarse mediante peritajes técnicos
y médicos especializados.

V.- EL RECONOCIMIENTO DE LA INCAPACIDAD

PERMANENTE QUE PRESENTO debido a las secuelas físicas que sufro por
motivo de los riesgos de trabajo referidos, que acontecieron durante el lapso en
que presté mi servicio personal subordinado para la patronal.

VI.- EL RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA

INDEMNIZACION CORRESPONDIENTE A LA INCAPACIDAD PERMANENTE
QUE PRESENTO, consistente en el pago de un mil seiscientos setenta días de
salario ordinario correspondiente a mi categoría denominada OPERADOR
ESPECIALISTA (INSTRUMENTISTA) clasificacion 23.63.01 Jornada 3, adscrito al
departamento INSTRUMENTOS DE CONTROL DE MEDICION, debido a las
secuelas físicas que presento por motivo de los riesgos de trabajo que sufrí al
servicio de la patronal, ya que soy portador de las enfermedades profesionales
que se reclama, lo anterior en conformidad de las clausulas 128 y 129 del contrato
colectivo de trabajo, celebrado entre el sindicato de trabajadores petroleros de la
republica Mexicana por si y en representación de Pemex-Exploración y
producción, Pemex-Refinación, Pemex gas y Petroquímica básica y Pemex-
Petroquímica; pago que deberá tener como base el salario referido con los
aumentos y mejoras hasta que se determine el grado de incapacidad del suscrito
conforme lo dispone las clausulas 128 y 129 del contrato colectivo en cita, toda
vez que reitero, la incapacidad permanente que refiero es consecuencia de los
referidos riesgos.

VII.- EL PAGO DEL 40% ADICIONAL SOBRE LA

INDEMNIZACION DE 1670 DIAS DE SALARIO ORDINARIO, que se demanda en
el apartado que antecede, en los términos de la clausula 128 del pacto colectivo y
en relación al articulo 490 de la Ley Federal del Trabajo, en virtud de que en la
realización de los riesgos de trabajo que padece el suscrito existió causa
inexcusable por parte del patrón.

VIII.- EL RECONOCIMIENTO, OTORGAMIENTO Y PAGO

DE LAS PRESTACIONES PREVISTAS EN LA CLAUSULA 135 DEL CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO, celebrado entre el sindicato de trabajadores
petroleros de la republica Mexicana por si y en representación de Pemex-
Exploración y producción, Pemex-Refinación, Pemex gas y Petroquímica básica y
Pemex-Petroquímica, en virtud de que la pensión que reclamo es resultado de
riesgos profesionales.

IX.- LA ACEPTACION POR PARTE DE LAS

DEMANDADAS DE QUE POR DISPOCISION CONTRACTUAL EXPRESAMENTE
SEÑALADA EN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO ANTES
MENCIONADO, debe de estimarse con carácter de riesgo de trabajo profesional
los padecimientos que actualmente tengo y que fueron referidos con anterioridad
en este escrito de demanda, en virtud de la naturaleza de trabajo desempeñado
para el patrón en la forma y términos que serán expresados en los hechos de la
presente demanda.

X.- LA ACEPTACION Y RECONOCIMIENTO EXPRESO

POR PARTE DE LAS DEMANDADAS DE LOS PRIMEROS TRES PARRAFOS
DE LA CLAUSULA 113 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, celebrado
entre el sindicato de trabajadores petroleros de la republica Mexicana por si y en
representación de Pemex-Exploración y producción, Pemex-Refinación, Pemex
gas y Petroquímica básica y Pemex-Petroquímica, en el sentido de que
expresamente reconocen tanto los padecimientos que deben considerarse como
profesionales; como las condiciones de trabajo imperantes en sus instalaciones
que propician el nacimiento, desarrollo y evolución de las mismas; cláusula que a
letra dice:

“El patrón preservará la salud en el trabajo, promoviendo el bienestar físico,

psíquico y social de los trabajadores, considerando como enfermedad de trabajo,
todo estado patológico derivado de la acción continuada de una causa que tenga
su origen o motivo en el trabajo o en el medio en que el trabajador se vea obligado
a prestar sus servicios. Serán enfermedades de trabajo además de las
consignadas en la LFT las siguientes; hidrocarburismo, bencinismo, benzolismo,
intoxicaciones no agudas, pérdida total o parcial de la capacidad auditiva, cuando
los trabajadores se encuentren expuestos a ruidos y trepidaciones, conjuntivitis
actínica, catarata de los soldadores, paludismo, afecciones según su origen: de la
vista, del oído, de la garganta, perturbaciones de las vías respiratorias, afecciones
de la piel y mucosas, afecciones derivadas de la fatiga producida por la acción del
trabajo, tuberculosis, cáncer, perturbaciones gastrointestinales, vértigos,
reumatismo, artritis, trastornos del túnel del carpo, y todas aquellas en las que se
demuestre causa efecto directo con motivo del trabajo, por el médico del patrón”.

XI.- LA ACEPTACION Y RECONOCIMIENTO EXPRESO

POR PARTE DE LAS DEMANDADAS DE QUE POR DISPOSICION
CONTRACTUAL EXPRESAMENTE SEÑALADA EN LA CLAUSULA 113 DEL
CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO VIGENTE citado anteriormente, debe
estimarse con carácter de riesgo de trabajo profesional los padecimientos que
actualmente el suscrito padezco y que fueron referidos con anterioridad en el
presente escrito, en virtud de la naturaleza del trabajo desempeñado para el
patrón en la forma y términos expresados. Y que resulta de observancia para este
H. Tribunal en términos de lo que establece los artículos 6 y 17 en la LFT.

XII.- LA NULIDAD DE CUALQUIER DICTAMEN,

PRESCRIPCION, NOTA MEDICA Y/O CUALQUIER OTRO DOCUMENTO DE
CARÁCTER UNILATERAL QUE SE PRETENDIERA HACER VALER RESPECTO
AL PRESENTE JUICIO, QUE AFECTE LOS INTERESES Y/O IMPLIQUE
RENUNCIA DE DERECHOS DEL SUSCRITO, en conformidad con lo que estable
el articulo 123 Constitucional fracción XXVII, inciso g) que a letra dice…. Serán
condiciones nulas y no obligaran a los contrayentes, aunque se expresen en el
contrato:… g) las que constituyan renuncia hecha por el obrero de las
indemnizaciones a que tenga derecho por accidente de trabajo, y enfermedades
profesionales, perjuicios ocasionados por el incumplimiento del contrato o
despedírsele de la obra.

XIII.- EL RECONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LOS

ARTICULOS 18, 481 Y 482 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

XIV.- DE LAS PRESTACIONES QUE ME CORRESPONDAN

ACORDE A DERECHO QUE HAGA VALER EN EL MOMENTO PROCESAL
OPORTUNO, DE CONFORMIDAD
CON LA PROVISION CONTENIDA EN ARTICULO 878, FRACCION II DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.

Fundo mis pretensiones en las siguientes consideraciones de:

HECHO S:
I.- Soy trabajador jubilado habiendo prestado mis servicios personales
subordinados para todas y cada uno de las demandadas, labore en diversos
centros de trabajo, y ostentando diversas categorías en mi vida laboral, siendo la
ultima la denominada operador especialista instrumentista 23.63.01 jornada 3,
adscrito al departamento instrumentos de control de medicion con numero de ficha
991335, habiendo acumulado una antigüedad general de empresa 33 años – 022
días.

II.- Con motivo de la prestación de mis servicios personales subordinados para las
demandadas, la relación laboral se encuentra regulada por las disposiciones
contenidas en el contrato colectivo de trabajo celebrado entre el Sindicato de
Trabajadores Petroleros de la Republica Mexicana y Petróleos Mexicanos por si y
en representación de Pemex-Exploración, Pemex-Refinación, Pemex
Petroquímica Básica, Pemex- Petroquímica y como consecuencia de su
aplicación, el patrón me cubría el salario tabulado en la forma indicada en dicho
contrato, así como también se encontraba obligado al pago de vacaciones, prima
vacacional, aguinaldo, fondo de ahorros, cuota fija, cuota variable, canasta básica,
gas domestico, despensa, renta de casa, transporte, gasolina, aceite, lubricantes,
ropa de trabajo, hospitalización, medicinas, médicos, y demás prestaciones
señaladas en dicho pacto colectivo.
Igualmente es preciso señalar que el trabajador accionante en mis mas de 33
años de antigüedad general de empresa; motivo por el cual recibí el beneficio de
la jubilación, preste mis servicios personales subordinados para las demandas
durante la vigencia del contrato colectivo de trabajo y en las condiciones que
establece, y que actualmente es análogo a la clausula 113 del pacto obrero
vigente, por lo que resulta indudable que durante el desempeño de mis labores
estuve expuesto a sobre esfuerzos físicos, actividades que requerían de adopción
de posturas permanentes, levantamiento de objetos de diferentes pesos y
dimensiones excesivos que me ocasionaron secuelas en la columna vertebral,
rodillas, ruidos y trepidaciones que me ocasionaron hipoacusia, así mismo que
derivado del ejercicio profesional afectaciones en los ojos, pulmones y sistema
nervioso, tal y como se desprende de la descripción de las actividades
desempeñadas por el suscrito, independientemente de la procedencia de las
demás enfermedades profesionales que se reclamen y/o que resulten.

III.- Ingrese a laborar a la empresa Petróleos Mexicanos, como trabajador

transitorio el 22 de Marzo de 1982, ostentando diversas categorías, con la
categoría de AYUDANTE DE OPERARIO DIVERSOS OFICIOS Y OBRERO
GENERAL DIVERSOS OFICIOS, mis actividades consistían en hacer labores de
limpieza en talleres, pasarle las herramientas necesarias a los operarios para que
se hicieran los trabajos necesarios y los que el mismo operario me ordenara como
lo era limpieza de las mismas herramientas, ayuda en el manejo de el equipo de
trabajo con que cuentan los talleres para realizar los diferentes trabajos como lo
es; cambio de juntas en las diferentes líneas de proceso, en los cambiadores de
calor estando expuesto a los derrames de hidrocarburos (gasolina, gas butano,
gas propano etc.), esto trabajando en la planta CRIOGÉNICA Y DE CLORO y de
otros gases en las plantas de clorados I, II, y III., mis actividades consistían como
ayudante de albañil se laboro en la reparación de lozas dentro del complejo
pajaritos y en estos cargaba sacos de cemento, maneje solventes como tiner y
pinturas para cubrir los instrumentos que se les había dado mantenimiento. En mi
categoría como OPERARIO INSTRUMENTISTA empezaba mis labores de 16 a
24 hrs., reportando mi entrada con los mandos medios asignados a la área de
trabajo, y que consistía en reparar o dar mantenimiento a los equipos y/o
instrumentos que realizan las mediciones para el control de la planta. Asi fuese
desde la colocación de conexiones para bombas transmisores, colocación y/o
cambio de un manómetro hasta el arranque de un compresor de producción y en
subir y bajar niveles de altura extremos en colocación en líneas (tuberías) para el
envió de diferentes productos como son petróleo crudo, gasolinas, propano,
butanos, etileno, etc., permanecer en posiciones sedentarias permanentes, así
como permanecer de pie por tiempos prolongados, como ESPECIALISTA
INSTRUMENTISTA, continué con las mismas actividades ya citadas
anteriormente, expuesto a las substancias que se utilizan y desprenden al operar
los equipos citados anteriormente y diversos productos entre ellos solventes,
lubricantes etc., y por ende a ruido excesivo que producían los equipos, siendo
que también realizaba trabajos en las áreas de producción donde se les daba
mantenimiento a las válvulas que se operaban en los separadores, enfriadores,
esféricos etc., subir y bajar escaleras en equipos. Condiciones a las que siempre
estuve expuesto y que correspondían a mi categoría y debido a la concentración
de estos mismos agentes tóxicos que por el mantenimiento de los equipos
dinámicos y estáticos de las diferentes áreas que conformaban mi lugar de trabajo
y que se encuentra ubicado en las instalaciones de las ahora demandadas,
desempeñándome en un ambiente laboral contaminado, sobre esfuerzos físicos
de columna vertebral, rodillas, por espacios altamente prolongados, así como
también a posiciones sedentarias por espacios de tiempo prolongados, abuso
ocupacional, flexiones, flexiones laterales, posiciones prolongadas de pie, subir y
bajar niveles de alturas, agacharse, cargar objetos de diferentes pesos y
dimensiones excesivos, lo que me ocasiono un desgaste progresivo en mi
organismo debido a la repetición continua de las actividades y exposiciones al
ambiente en que me desempeñaba durante mi vida laboral al servicio de la
empresa, por lo que los padecimientos que actualmente ostento fueron
ocasionados por un evidente riesgo de trabajo.

IV.- En atención a la naturaleza del trabajo desempeñado al servicio de los

demandados, siempre estuve expuesto a inhalaciones de productos y elementos
tóxicos como son vapores, polvos, gases, humos, etc., desempeñándome en un
ambiente laboral contaminado, sobre esfuerzos físicos de columna, extremidades
inferiores (rodillas) por espacios altamente prolongados, así como también a
posiciones sedentarias por espacios de tiempo prolongados, abuso ocupacional,
flexiones, flexiones laterales, posiciones prolongadas de pie, subir y bajar niveles
de alturas, agacharse, cargar objetos de diferentes pesos y dimensiones
excesivas, las labores antes referidas, siempre fueron realizadas por el suscrito en
precarias condiciones de seguridad e Higiene Lo que me ocasiono un desgaste
progresivo en mi organismo debido a la repetición continua de las actividades
exposiciones al ambiente en que me desempeñaba durante mi vida laboral al
servicio de la empresa, por lo que los padecimientos que actualmente ostento
fueron ocasionados por un evidente riesgo de trabajo. Por otro lado cuando las
maquinarias inician su operación producen excesivo ruido con decibeles
superiores, así como en las áreas de trabajo donde desempeñaba mis actividades
y que producen permanente un ruido que en decibeles es excesivamente superior
a lo establecido por la Norma Oficial Mexicana.

Es en estas condiciones generales de trabajo que el suscrito desarrolla el

nacimiento, evolución y compilación de lesiones en las extremidades inferiores
(rodillas), reconocida por la Ley Federal del Trabajo como Gonartrosis Bilateral
secundario.

V.- En atención a la naturaleza del trabajo desempeñado al servicio de las

demandadas, por tiempo altamente prolongados estuve sujeto a esfuerzos físicos
de consideración, circunstancia laboral por el transcurso del tiempo y por estar
sujeto a estas labores en forma continua y prolongada me causaron lesiones de
consideración en la columna vertebral ya que dentro de mis actividades cargaba
objetos de diferentes tamaños y dimensiones.

Es en estas condiciones generales de trabajo que el suscrito desarrolla el

nacimiento, evolución y compilación del desgaste de articulaciones de la columna
vertebral espalda baja, vertebras(huesos) y cartílagos, identificado como
Espondilo Artrosis Lumbar

VI.- En atención a la naturaleza del trabajo desempeñado al servicio de las

demandadas, por tiempo altamente prolongados estuve sujeto a esfuerzos físicos
de consideración, circunstancia laboral por el transcurso del tiempo y por estar
sujeto a estas labores en forma continua y prolongada me causaron lesiones de
consideración en los oídos ya que dentro de mis actividades estuve expuesto a
ruido excesivo superiores a los decibeles y que supera los estándares de la norma
oficial mexicana.

Es en estas condiciones generales de trabajo que el suscrito desarrolla el

nacimiento, evolución y compilación del desgaste de auricular, identificado como
Corti Patía bilateral

VII.- No obstante tener los padecimientos antes referidos, los demandados se han
negado a reconocerme como riesgo de trabajo los ya referidos en esta demanda,
los cuales en opinión de medico especialistas en la materia se encuentran
determinados en la forma siguiente:

A).- ESPONDILO ARTROSIS LUMBAR

B).- GONARTROSIS BILATERAL
C).- CORTIPATIA BILATERAL
El dictamen de los médicos especialistas particulares a los que he recurrido han
determinado que si existe relación de causa efecto daño de trabajo en la
enfermedad que padece el suscrito en ejercicio de las labores desempeñadas
para el patrón y el padecimiento señalado en la demanda y por ende la han
determinado como de origen profesional, situación que no ha sido reconocida por
las demandadas, por lo tanto por medio del presente escrito vengo a solicitar el
reconocimiento del riesgo de trabajo y como consecuencia de tal situación el pago
de la indemnización que legal y contractualmente me corresponde.

Para demostrar las prestaciones y/o pretensiones reclamadas mediante la acción

ejercitada, en cumplimiento de los artículos 776, 777, 778, 899-E y demás
relativos aplicables a la Ley Federal del Trabajo, me permito ofrecer las pruebas
de merito con reserva de las que en el momento procesal oportuno se hagan
valer, mismas que se encuentran al tenor de las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES

consistentes en todas aquellas que formen parte del presente juicio laboral,
prueba que se ofrece exclusivamente en todo aquello que produzca beneficios
probatorios a favor de los intereses de la parte actora.
Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda, así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones.

2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente

en todas aquellas que se desprendan de las actuaciones que formen parte del
presente juicio laboral, prueba que se ofrece exclusivamente en todo aquello que
produzca beneficios probatorios a favor de los intereses de la parte actora.
Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda, así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones.

3.- LA PERICIAL TECNICA EN MATERIA DE TRABAJO,

mediante perito que solicito sea designado por conducto de H. Junta Especial
número 38 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, en términos dispuesto por el
articulo 824 de la Ley de la materia, toda vez que el suscrito carezco de los
recursos económicos para sufragar los honorarios, perito que previa visita que
realice al centro de trabajo del actor, a fin de que realice un estudio y análisis de
las condiciones de trabajo en las cuales el actor desempeñaba sus labores
durante el tiempo que duro el nexo laboral, concretamente para determinar el
grado de riesgo al que estuvo expuesto el trabajador de manera continua y
prolongada, en especial los esfuerzos físicos, posiciones ergonómicas
desfavorables, peligrosidad del ambiente laboral, el grado de contaminación del
ambiente laboral, ocasionado, por polvos, humos, sustancias químicas y gases
industriales, que se utilizan en dicho centro de trabajo, así como también en
especial la medición de los ruidos, el perito rinda su dictamen con similitud a otros
apoyándose desde luego en los aspectos teóricos, utilizados en casos similares y
reunidos los elementos indispensables el perito determine los siguientes puntos :

1.- Que determine el perito en base a la o las categorías que desempeño el actor
en su centro de trabajo; si se veía obligado a realizar actividades personales
subordinadas en diferentes áreas.
2.- Que determine el perito los resultados encontrados a través del reconocimiento
y estudio en general de las condiciones ambientales encontradas en las diversos
lugares de las áreas de trabajo en las cuales laboro el actor.
3.- Que determine el perito si con motivo de las labores que le correspondieron al
actor en el desempeño de su trabajo en las diversas áreas de trabajo en las cuales
a laborado estuvo expuesto en forma continua y prolongada a un ambiente
altamente ruidoso.
4.- Que determine el perito si el tiempo de exposición a trabajos que requieren
sobre esfuerzos físicos a la que con motivo de las labores que le correspondieron
al actor en el desempeño de su trabajo pudo producir en su organismo una
incapacidad órgano funcional en sus rodillas.
5.- Que determine el perito si con motivo de las labores que le correspondieron al
actor en el desempeño de su trabajo en las diversas áreas de trabajo en las cuales
laboro estuvo expuesto en forma continua a; un ambiente altamente ruidoso, sobre
esfuerzos físicos de columna, actividades que requerían de posturas
permanentes, levantamiento de objetos de diferentes dimensiones y peso
excesivos , subir y bajar niveles de altura, agacharse, cargar.
6.- Que determine el perito si con motivo de las labores que le correspondieron al
actor en el desempeño de su trabajo en las diversas áreas de trabajo en las cuales
laboro estuvo expuesto en forma continua y prolongada a; un ambiente altamente
contaminado por polvos, humos, sustancias y gases industriales.
7.- Que determine el perito si el tiempo de exposición al ambiente ruidoso superior
al permitido por la Norma Oficial Mexicana a la que con motivo de las labores que
le correspondieron al actor en el desempeño de su trabajo pudo producir en su
organismo una incapacidad órgano funcional en sus oídos.
8.- Que determine el perito si el tiempo de exposición a trabajos que requieren
sobre esfuerzos físicos a la que con motivo de las labores que le correspondieron
al actor en el desempeño de su trabajo pudo producir en su organismo una
incapacidad órgano funcional en su columna vertebral.
9.- Que determine el perito el grado de contaminación ambiental, al que con
motivo de las labores que le correspondieron al actor en el desempeño de su
función estuvo expuesto en forma continua y prolongada.
10.- Que determine el perito el tiempo durante el cual con motivo de las labores
que le correspondieron al actor en el desempeño de su trabajo estuvo expuesto a
un ambiente altamente contaminado por polvos, humos, gases industriales,
substancias químicas.
11.- Que diga el perito que equipo y material utilizo para poder realizar su peritaje
en la materia.
12.- Que determine el perito si existen medidas de higiene y seguridad ambiental
en el centro de trabajo del actor que sean suficientes para proteger la salud e
integridad física de los trabajadores.
13.- Que diga el perito sus conclusiones técnicas legales.
14.- Que diga el perito cuales son los conocimientos, métodos y técnicas
utilizados para la emisión de su dictamen pericial.
Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones.

4.- LA PERICIAL MEDICA, mediante perito que solicito sea

designado por conducto de H. Junta Especial número 38 de la Federal de
Conciliación y Arbitraje, en términos dispuesto por el articulo 824 de la Ley de la
materia, toda vez que el suscrito carezco de los recursos económicos para
sufragar los honorarios, perito que previo examen físico, clínico específicamente
en estudios de neumología, otorrinolaringología, neurología, psiquiatría,
traumatología, y en general todos aquellos estudios, exámenes que en medicina
general y del trabajo el perito estime necesarios y los cuales deberán efectuarse al
actor así como también tomando en consideración todos los antecedentes clínicos
laborales que consten en el expediente clínico del actor el cual se encuentra en
poder de la demandada y que solicito ante esta H. Junta se ponga a disposición
del perito en la fecha en que este la estime prudente y de igual forma analizando
las constancias que integran los autos del presente expediente laboral el que se
deberá poner a disposición del actor ante esta H. Junta solicitando al efecto de la
misma autorización que legalmente corresponda con todos esos elementos si así
lo estimare el perito para determinar lo siguiente:

1.- Que determine el perito que padecimientos presenta el actor.

2.- Que determine el perito el perito si el actor presenta algún padecimiento en sus
oídos.
3.- Que determine el perito si el actor presenta algún padecimiento en sus ojos.
4.- Que determine el perito si el actor presenta algún padecimiento en los
pulmones.
5.- Que determine el perito si el actor presenta algún padecimiento en la columna
vertebral.
6.- Que determine el perito si el actor presenta algún padecimiento en sus rodillas
7.- Que determine el perito cual es la causa del origen de los padecimientos que
presenta el actor.
8.- Que determine el perito cual es la cusa del origen del padecimiento en sus
oídos que presenta el actor.
9.- Que determine el perito cual es la cusa del origen del padecimiento en los ojos
que presenta el actor.
10.- Que determine el perito cual es la cusa del origen del padecimiento pulmonar
que presenta el actor.
11.- Que determine el perito cual es la cusa del origen del padecimiento en la
columna vertebral que presenta el actor.
12.- Que determine el perito cual es la cusa del origen del padecimiento en las
rodillas que presenta el actor.
13.- Que determine el perito si el padecimiento y/o los padecimientos encontrados
en los oídos de el actor, son a consecuencia de una enfermedad contraída con
motivo de las labores desempeñadas en el ejercicio de su trabajo.
14.- Que determine el perito si el padecimiento y/o los padecimientos encontrados
en los ojos de el actor, son a consecuencia de una enfermedad contraída con
motivo de las labores desempeñadas en el ejercicio de su trabajo.
15.- Que determine el perito si el padecimiento pulmonar encontrado en el
organismo de el actor, es a consecuencia de una enfermedad contraída con
motivo de las labores desempeñadas en el ejercicio de su trabajo.
16.- Que determine el perito si el padecimiento en la columna vertebral encontrado
en el organismo de el actor, es a consecuencia de una enfermedad contraída con
motivo de las labores desempeñadas en el ejercicio de su trabajo.
17.- Que determine el perito si el padecimiento en las rodillas encontrado en el
organismo de el actor, es a consecuencia de una enfermedad contraída con
motivo de las labores desempeñadas en el ejercicio de su trabajo.
18.- Que determine el perito si las condiciones en las cuales desarrollaba su
trabajo el actor propiciaron en el las enfermedades profesionales encontradas en
su organismo.
19.- Que determine el perito si las actividades desarrolladas por el actor en su
trabajo propiciaron en el las enfermedades profesionales encontradas en su
organismo.
20.- Que determine el perito si el o los padecimientos encontrados en el organismo
de el actor es o son de origen profesional u ordinario.
21.- Que determine el perito cual es el porcentaje de incapacidad órgano funcional
que presenta el actor en sus oídos.
22.- Que determine el perito cual es el porcentaje de incapacidad órgano funcional
que presenta el actor en sus ojos.
23.- Que determine el perito cual es el porcentaje de incapacidad órgano funcional
que presenta el actor en sus pulmones.
24.- Que determine el perito cual es el porcentaje de incapacidad órgano funcional
que presenta el actor en su columna vertebral.
25.- Que determine el perito cual es el porcentaje de incapacidad órgano funcional
que presenta el actor en sus rodillas
26.- Que determine el perito cual es el porcentaje total de incapacidad órgano
funcional que presenta el actor con motivos del o de los padecimientos que tiene y
en que disposiciones legales funda estos porcentajes.
27.- Que diga el perito sus conclusiones médicas legales.
28.- Que diga el perito cuales son los conocimientos, exámenes, estudios,
métodos y técnicas utilizados para la emisión de su dictamen pericial.
 Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones.

5.- LA DOCUMENTAL, Consistente en copia fotostática de las clausulas 63, 113,

128, 129 y 135 del contrato colectivo de trabajo entre Petróleos Mexicanos y
organismos subsidiarios y el Sindicato de trabajadores Petroleros de la Republica
Mexicana, Vigente.

Solo en caso de que la documental ofrecida fuera objetada en

su autenticidad, contenido y literalidad, se ofrece como medio de
perfeccionamiento EL COTEJO que se realice con las copias debidamente
certificadas por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, del contrato colectivo
que se ofrece y que obra depositado en el Departamento de Archivo de esta H.
Autoridad por lo que dicho perfeccionamiento se solicita se lleve a cabo en el local
de la misma y/o en el lugar que se indique.
Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones, de donde se
desprende el derecho del actor para que le sean otorgadas las prestaciones que
reclama.

6.- LA DOCUMENTAL, Consistente en copia fotostática de la orden de pago de

pensión Jubilatoria, en donde se especifica en que ciudad se encuentra localizado
el centro de trabajo que controla al actor y de igual forma su clínica de adscripción.

Solo en caso de ser objetada en cuanto a contenido, firma,

literalidad y alcance probatorio, dicha prueba, solicito con fundamento en el
articulo 798 de la Ley Federal del Trabajo, para su perfeccionamiento sea
compulsada o cotejada con el original que se encuentra en poder de las empresas
PETROLEOS MEXICANOS PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA, por
conducto de su unidad jurídica, con domicilio ubicado en JACARANDAS No. 100
de la colonia RANCHO ALEGRE de esta ciudad de COATZACOALCOS, VER.
Esta prueba se relaciona con los hechos marcados en el
capitulo correspondiente del escrito inicial de demanda así como las
manifestaciones hechas en la etapa de demanda y excepciones.

Fundo mi acción en los siguientes preceptos de:

DERECHO
 1.- LA COMPETENCIA, se reglamenta por los artículos 123,
apartado A fracción XXXI de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 527, del 604 al 620, 700 al 705, demás relativos y aplicables de la Ley
Federal del Trabajo en vigor.

2.- EL PROCEDIMIENTO, es de carácter especial e individual

de seguridad social, gobernado por los artículos 892 al 899-G, y supletoriamente
por lo dispuesto en los numerales 684 al 685, 870 al 891, demás relativos y
aplicables de la Ley Federal del Trabajo en vigor.

3.- EL FONDO DEL JUICIO, se disciplina por los numerales

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,16,17,18,21,24,25,31,35,56 al 160, 472 al 514 y demás
relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, así también tiene aplicación el
contrato colectivo de trabajo celebrado entre el Sindicato de trabajadores
Petroleros de la Republica Mexicana y Petróleos Mexicanos por si y en
representación de Pemex-Exploración y Producción, Pemex-Refinación, Pemex
Gas y Petroquímica Básica, Pemex-Petroquímica.

Por lo anterior expuesto a esta H. Junta respetuosamente

solicito se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado por medio del presente

escrito, presentando demanda laboral en contra de la empresa PETROLEOS
MEXICANOS Y/O PEMEX GAS PETROQUIMICA BASICA Y/O COMO EN
FUTURO SE LES DENOMINE, reclamándoles el reconocimiento, otorgamiento y
pago de todas y cada una de las prestaciones enumeradas en este escrito de
demanda.

SEGUNDO: Admitir mi demanda en la forma y términos

propuestos, señalar fecha y hora para la celebración de la audiencia de Ley;
emplazar a los demandados en los domicilios señalados en este escrito, así
también se tengan ofrecidas las pruebas que se precisan en el presente escrito,
con reserva de las que se hagan valer en el momento procesal oportuno y en su
oportunidad, previos los tramites de Ley dictar Laudo favorable a mis intereses.

TERCERO: Se tenga como apoderados legales de mi parte a los

CC. LICS. SACARIAS HERNADEZ PIMENTEL, GUILLERMO SANCHEZ CABRA,
JUAN ANTONIO SANCHEZ, MARIANO ALEJANDRO SOTERO SAGRERO,
IRVING RAFAEL HERNANDEZ CUEVAS, en conformidad con los artículos 692 al
696 y 793 de la Ley Federal del Trabajo, a quienes confiero poder amplio,
cumplido y bastante para que me representen y asesoren ante cualquier autoridad
que fuere competente para conocer y fallar del presente juicio, confiriéndoles
facultades de tipo conciliatorio, así como para ampliar la demanda, precisarla,
modificarla, ejercitar nuevas acciones, ofrecer pruebas, designar nuevos
apoderados y en general cualquier actividad procesal en beneficio de mis
intereses laborales, incluso para que intervengan y/o se desista a discreción de
juicio amparo indirecto o directo que llegare a ser menester en conformidad con
los numerales 11 y 12 de la Ley de amparo vigente.

COATZACOALCOS, VER., A 10 DE NOVIEMBRE DEL 2017

PROTESTO LO NECESARIO

JOSE LUIS SANTIAGO