Los seres humanos, durante el transcurso de nuestra vida acostumbramos a rodearnos 

de mascotas;
llegando estos a formar parte de nuestra familia, recibiendo cuidado, protección y nuestros más puros
sentimientos.

Sin embrago, los casos de crueldad hacia los animales son pan de cada día en Bolivia. Las
organizaciones de ayuda animal reciben de forma diaria decenas de denuncias que van desde casos de
negligencia hasta crueldad extrema y deliberada.

Muchas de estas organizaciones de ayuda animal e instituciones vienen trabajando con diversos
proyectos que podrían revertir el actual desamparo legal de los animales sin importar su especie. Pero
hace falta voluntad política para debatirlos en las instancias gubernamentales correspondientes. La
presión ciudadana es lo único que hará poner en el tapete el tema para que por fin sea debatido y
aprobado.

En Bolivia se ve con mucha frecuencia perros en las calles o amarrados los cuáles no tienen ninguna
posibilidad de compartir vida con la familia, peor aún no se les brindan elementos básicos para su
supervivencia, convirtiéndose el asunto en un caso de crueldad y violencia.

En Cochabamba solamente una de cada veinte denuncias y quejas que se registran por maltrato animal,
u otros hechos similares, llega a ser tratada por el ministerio público.

Los animales no tienen voz, no pueden hacer demandas ni acusaciones judiciales, por maltrato ni abuso;
por eso resulta tan fácil para algunos descargar tanta crueldad y vileza, a quien solo puede emitir un
gruñido antes de morir sabiendo que su crimen permanecerá oculto en el secreto y el descuido de la ley.
Cuando era niña, vivía en una casa en anticrético, la dueña de esta casa, tenia un perro, llamado frozen,
de raza “chapi”, lo que hacia esta señora era no darle de comer a este perro, solamente para que no
hiciera sus heces en el camino, un pasillo o en el pasto, algunas veces se escuchaba cómo lo golpeaban.
Pero solamente era una niña, no podía ir y decirle a la señora que lo que estaba haciendo estaba mal.
Actualmente, en Bolivia solamente existe una ley en protección a los animales, cito textualmente "La
presente Ley tiene por objeto establecer el marco normativo para la defensa de los animales, contra actos
de violencia, crueldad y maltrato, cometidos por personas naturales o jurídicas.”
La violencia hacia los animales es largamente reconocida como indicador de una psicopatía
peligrosa que no se limita a los animales.

Cualquier persona que menosprecia la vida de cualquier criatura viviente por considerarla "no
válida" está en peligro de no conectarse tampoco con el valor de la vida humana.

"Los asesinos con frecuencia empezaron sus fechorías torturando y matando animales cuando eran
niños" aseveró Robert K. Ressle quien desarrolló perfiles de asesinos seriales para el FBI. Además,
diversos estudios han convencido a sociólogos, legisladores y tribunales en muchas partes del mundo
que los actos de crueldad hacia los animales merecen atención ya que pueden ser el primer signo de
patología violenta que luego incluirá víctimas humanas.

Según proyecciones a 2020, el departamento de Cochabamba tiene aproximadamente 2.028.600

El panorama es triste, inmenso y lo peor es la tasa de crecimiento: imaginemos este panorama dentro de
 algunos años si no se procede de inmediato con una solución adecuada y humanitaria. Sin una política
de control de natalidad de animales de compañía, seguiremos lamentándonos de envenenamientos
(muchas veces por parte del estado), abandonos y casos de maltrato.

En EEUU hay muchas leyes sobre la protección animal y se nota la diferencia. En EEUU no ni un solo
perro en la calle, acaso no es mejor ver perros en los refugios de animales, bien alimentados y cuidados;
a ver animales desnutridos buscando comida en los tachos de basura o hasta atropellados y muertos en
las calles de Cochabamba y de toda Bolivia. ¿Acaso no es mejor ver a esas “personas” que maltratan a
los animales en las cárceles, que verlas maltratando otros animales más? Como sucede aquí en nuestro
país.
¿Por qué son los mejores?
 La crueldad y la negligencia con los animales están tipificadas como un delito.
 Algunos estados establecen penas mayores para maltratadores reincidentes y personas con Síndrome de
Diógenes (acumulación insalubre y cruel de animales abandonados).
 Protección animal abarca a todos los animales.
 Los tribunales pueden aconsejar programas de manejo de la ira para los maltratadores.
 Algunas agencias seleccionadas pueden reportar sospechas de crueldad con los animales.
 Decomiso obligatorio de los animales en caso de prisión del maltratador.
 Obliga a los veterinarios a emitir reportes de crueldad hacia los animales.
 Los agentes humanitarios hacen cumplir la ley con amplia autoridad.
 En Michigan, todo agente policial o de seguridad tiene el deber de hacer cumplir las leyes de protección
de los animales.
 Oregón establece penas mayores para maltratadores reincidentes y para maltratadores por violencia
doméstica. También establece penas más altas cuando el crimen se comete en presencia de un menor.

Si no experimentara con animales, no sabrías las reacciones que tendría algún producto en los
humanos.
Los animales y las personas son biológicamente muy diferentes entre si
Los animales que se utilizan comienzan sanos y se les enferma, se les provoca una enfermedad o se les
hiere por medios artificiales y de ninguna manera este procedimiento se asemeja a la historia natural o al
desarrollo natural de la enfermedad en la gente misma que los investigadores están tratando de imitar en
estos animales.
Aproximadamente el 85% de los experimentos son llevados a cabo en ratas y ratones. Nosotros somos
muy diferentes a los ratones y ratas. Otros científicos pueden decir que hay otros modelos como los
chimpancés. Bien, en efecto, compartimos un 98.4% de nuestro ADN con los chimpancés. Pero aun así
esa pequeña diferencia de ADN entre los humanos y los chimpancés es enorme en términos de efectos
biológicos, porque los chimpancés son inmunes a al menos tres enfermedades humanas mortales, entre
las cuales el SIDA, la hepatitis B y la malaria común. Estas 3 enfermedades matan a millones de
personas cada año.
La experimentación con animales es una mala ciencia, nosotros queremos una buena ciencia. La buena
ciencia consiste en 3 principios: primero debe de ser especifica a la especie. El segundo punto es que no
se debe dañar eso quiere decir que no se puede emplear voluntarios sanos. Recurrir a esto es poner a la
gente sana en peligro. Lo tercero es que toda investigación debe estar fundamentada sobre pruebas
concretas, esto quiere decir que exista evidencia científica sólida. Que muestre que dicho tratamiento
realmente funciona y una de las mejores herramientas con las que se cuenta es lo que se conoce como
una “revisión sistemática”, que estudia la mejor literatura médica y sintetiza los resultados de dichas
investigaciones con el objetivo de indicar si un tratamiento médico funciona o no. La mayoría de estas q
se han llevado a cabo, y que comparan los resultados de tratamientos en animales y gente, muestran una
enorme desigualdad entre los resultados. Si queremos estudiar enfermedades humanas estudiemos a los
humanos. Pero una rata o un gato vivo no representara al ser humano
Pero todavía podemos actuar sobre esto, parece que las personas ya están despertando y tomando
conciencia sobre este terrible acto
Ausencia de un reconocimiento legal en los animales
La conclusión es evidente, muchos de estos casos son invisibles para los jueces, los animales no tienen
ni siquiera el estatus de “cosas legales”, solo pueden ser protegidos indirectamente, a no ser que un
animal domestico de propiedad de una persona ataque a otra persona y en este caso las leyes estarán
dirigidas a las partes, a los humanos.

Primero deben de preguntarse, por qué experimentar con ellos, ¿es realmente necesario q lo hagan?
¿tiene algo de malo experimentar con muertos? La normativa europea dice que no se debe experimentar
con animales a menos que sea sumamente necesario y si es que no hay otra alternativa, pero siempre
usar los principios de las 3R: reducción, reemplazamiento y refinamiento.
La Reducción nos habla de utilizar el número menor posible de animales en cada ensayo.
El Reemplazamiento nos dice que, siempre que sea posible, se sustituirá el animal de experimentación
por otro modelo.
El Refinamiento hace referencia a un estudio crítico de los procedimientos que se emplean en los
protocolos adecuados para evitar tener que repetir el experimento.
No es lo mismo usar las especies como alimento, como los peces, por ejemplo, a usar los animales para
diversión (peleas de toros, gallos) o usar los animales para ritos y sacrificios paganos (sacrificios,
maleficios, limpias, etc.), o emplearlos para experimentos biológicos (ratones, aves, etc.).
Algunas personas pueden decir: Los animales no piensan y no sienten así que no tiene nada de malo

¿Por qué estamos seguros que debe penalizarse severamente la crueldad hacia los animales en nuestro
país?

Además de la seria y probada conexión que existe entre la violencia hacia los animales como primer paso
de violencia hacia los humanos, consideramos que los animales al tener capacidad de sentir y de sufrir,
tienen absolutamente todo el derecho de vivir con dignidad, no ser maltratados y de ser protegidos
legalmente y moralmente ante casos de crueldad. Y por eso se hace imperativo que Bolivia prontamente
cuente con una ley que cautele estos derechos.