John Robert garcia vera

Articulo 48.- Concurso De Delitos

Cuando varias disposiciones son aplicas al mismo hecho se reprimirá hasta con el

máximo de la pena más grave pudiendo incrementarse esta hasta en una cuarta pate sin

que en ningún caso pueda exceder de treinta cinco años.

Concurso De Delitos

“Esta figura nace cuando un solo hecho jurídico o una acción configura al mismo

tiempo dos, o esta acción configura más delitos y por tanto se dañan dos o más bienes

jurídicos mediante una acción” (Torres, 2002, p. 375)

En el concurso ideal de delitos se puede dar en un delito doloso o también en un

delito culposo. Ejemplo:

El que tira una piedra accidentalmente a un carro y luego de romper

su ventana logra lesionar al conductor. Entonces en un concurso ideal de

delitos en caso de dos acciones independientes que se vinculan mediante

una tercer accionar. Ejemplo. El art. 363 del código penal que se vincula

a los delitos de falsificación de documentos y distintos delitos de estafa

en cuanto a su cartera de clientes. (Cavero, 2019, p. 867)

Requisitos del Concurso de Delitos

Los requisitos que se valora en El concurso ideal de delitos son los siguientes.

 Doble o múltiple desvaloración de la ley penal

 La identidad del sujeto activo

 La unidad y pluralidad de los sujetos pasivos

 Unidad de acción

Doble o múltiple desvaloración de la ley penal

 Según Muños Conde es cuando varias disposiciones son aplicables a la misma

acción

La identidad del sujeto activo

El concurso ideal nos indica que solo una persona realiza únicamente una acción que

infrinja dos o más normas penales.

La unidad y pluralidad de los sujetos pasivos

Es cuando se produce una afectación reiterada hacia los bienes jurídicos llamado

También concurso homogéneo, o de una pluralidad de bienes jurídicos concurso

heterogéneo quiere decir de uno o más sujetos pasivos

Concurso ideal homogéneo

Se da cuando el mismo tipo penal resulta aplicable varias veces a la misma acción

ósea la misma acción viola repetidamente la misma normal penal (una conducta varias

lesiones jurídicas iguales)

Concurso ideal heterogéneo

“Se da cuando con una acción se realizan varios delitos debiendo sancionarse por el

principio de absorción con la figura que tiene la pena mayor (una conducta varias

lesiones jurídicas distintas)” (Lopez, 2021, p. 691)

Unidad de acción

Una unidad de este tipo se dará cuando varios actos son unificados como objeto

único de valoración jurídica por el tipo penal, La unidad típica de acción se percibe en

diversos supuestos.

“Dentro lo cual el que produce lesiones a otra persona dándole golpes en diferentes

lugares del cuerpo, comete solo un hecho de lesiones sin embargo ejecuto varios

movimientos y producto de esto tubo como consecuencia diversas lesiones”

(Bacigalupo, 1996, p. 244)

 Unidad de acción

La unidad de hecho o la unidad de acción obedece a una misma voluntad criminal

ejemplo: sustracción de electrodomésticos de una casa. Art. 185 hurto simple y art.186

hurto agravado. Esta unidad de hecho da lugar a la realización de varios tipos delictivos

por lo que el hecho abarca una pluralidad de fines. (Lopez, 2021, p. 692)

Dependiendo al número de acciones y delitos nos podemos encontrar frente a

diversas clases de concurso. La acción no se asocia a un movimiento por que la acción

va relacionada a un fin, de realizar un delito. Y por tanto esa sola acción puede abarcar

varios movimientos corporales. (Torres, 2002)

CONCURSO DE DELITOS

Al efectuar el estudio de la comisión de ilícitos, es decir delitos en términos

precisos y concretos, existe un abanico de posibilidades, una de que dicho
ilícito sea cometido a través de diversas acciones, o en otro caso que
diversos delitos sean cometidos con una sola acción. En este caso nos
hallamos ante lo que se denomina concurso de delitos lo que en otros
términos significa delitos que se cometen al mismo tiempo.
De acuerdo a los textos estudiados se puede afirmar que el concurso de
delitos se manifiesta de dos maneras:
1) Unidad de acción y pluralidad de delitos, lo que supone que una sola
conducta humana, infringe varios tipos penales, a lo que la doctrina
denomina: concurso ideal.
2) Pluralidad de acciones y pluralidad de delitos, es decir que varias
conductas infringen varios tipos penales, a lo que se reconoce como
concurso real.
Al respecto el maestro Villavicencio, precisa lo siguiente: “Así, los concursos
de delitos son casos de concurrencia de tipos penales sin que ninguno excluya
al otro (…) estamos ante un concurso ideal de delitos cuando concurre un
hecho y varios delitos, en cambio en el concurso real de delitos se produce una
pluralidad de acciones y de delitos. Además existente delitos continuados y los
delitos masa cuando se presenta una variedad de acciones y una unidad de
delitos”.

EL DELITO CONTINUADO
El delito continuado es una forma o modalidad de la comisión de un delito
único e independiente, es decir la infracción de un tipo penal (ejemplo
apropiación ilícita), empero compuesto por diversos actos que se suceden en
series, uno tras otro, pero que en conjunto forman un solo acto delictivo.
En este sentido la observancia de la conducta no puede efectuarse acto por
acto de forma individual, sino con un enfoque integral lo que significa la
afectación total del bien jurídico protegido y de la magnitud de su impacto.
Al respecto el Maestro Felipe Villavicencio afirma: “el delito continuado es la
realización de acciones similares u homogéneos en diversos momentos, pero
que transgreden el mismo tipo legal. Ejemplo: el sujeto que hurta objetos
valiosos en un supermercado en el que trabaja, sistemáticamente y en
oportunidades diversas durante siete días consecutivos (…) Resultaría absurdo
procesar al sujeto por la cantidad de micro-hurtos realizados y se trata de un
delito continuado”1.
También es necesario distinguir al delito continuado del delito permanente,
entendiéndolo éste como la realización de diversos actos individuales con el
objeto de mantener la ilicitud del hecho, lo que supone su realización
ininterrumpida, en cambio el delito continuado es la pluralidad de actos típicos.
Siguiendo el enfoque doctrinal, corresponde analizar la estructura interna
del delito continuado, para ello corresponde evaluar sus requisitos, tanto
objetivos como los subjetivos.
Otro autor manifiesta: “En el fondo, el concurso real, que se da cuando
concurren varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito
autónomo, no plantea ningún problema teórico importante. Cada acción por
separado constituye un delito y, en principio, el tratamiento penal debe ser el
principio de acumulación”.2
REQUISITOS OBJETIVOS DEL DELITO CONTINUADO
1
Felipe Villavicencia T. Derecho Penal. Parte General. Pag. 686. Editorial Grijley.
2
Francisco Muñoz Conde. Derecho Penal. Parte General. Mercedes García Aran.Pág. 463. Tiran lo Blanco
Libros.
 Siguiendo la doctrina el maestro Villavicencio, especifica:
1. Pluralidad de acciones u omisiones: Es decir se trata de varias
conductas que conformen la descripción típica y antijurídica. Su
valoración es de conjunto, de manera integral y no fragmentada.
2. Igual norma violada: A diferencia del enfoque tradicional que establecía
delitos iguales, hoy la doctrina y la legislación establecen que sean de
naturaleza semejante, siendo lo suficiente que la pluralidad de acciones
afecten un mismo bien jurídico.
3. Unidad de sujeto activo: Para que se materialice el delito continuado se
requiere la actuación de un único sujeto, es decir por una sola persona.
Lo que también supone una sola modalidad de participación.
4. Unidad o pluralidad del sujeto pasivo: Supone la afectación dolosa a una
sola persona o una pluralidad de éstos, caso del homicidio perpetrado a
varias víctimas.
5. Conexión temporal y espacial: Debe estimarse como delito continuado
cuando se suceden en el tiempo un acto del otro, pero que existe un
nexo causal, un solo propósito y que por ende devienen en la comisión
de un solo delito.
REQUISITOS SUBJETIVOS
De acuerdo a Villavicencio, y a otros autores citados, concurre el DOLO
en la unidad de la finalidad de la intencionalidad y en la pluralidad de
conductas que se suceden de forma secuencial. Textualmente el maestro lo
precisa: “La unidad de delitos se da en razón de la misma resolución
criminal de las acciones”3.
Con mayor precisión el autor citado refiere que se exige que el autor
actúe por dolo total o general, que tenga un enfoque integral, es decir no
parcial ni fraccionado, DOLO TOTAL.

De lo estudiado, puedo colegir que dilucidar el tema del concurso del delito
es de gran importancia para ponderar con exactitud la conducta delictiva,
medida exactamente en la voluntad humana.
El evaluar en espacios de tiempo fraccionado y no en su totalidad, generaría
que se trate de un tipo penal diferente y con ello vulnerable a ser cuestionado
3
Felipe Villavicencia T. Derecho Penal. Parte General. Pag. 694. Editorial Grijley.
con todas las implicancias que generaría ya sea para el representante el
ministerio público como para el abogado de la defensa técnica, por ello tener
una visión de la totalidad de la conducta ilícita y antijurídica es importante y
para ello es determinante evaluar el concurso real de delitos.
(Mel Gibson Imanol Layme Gutiérrez)

EL DELITO DE MASA

La fundación del delito masa alega a la “necesidad de imponer una pena de cierta

gravedad a los denominados fraudes colectivos, y normar al concurso, pero esta

conclusión no siempre es cierta, pues a veces la estimación del delito de masa es

beneficiosa para el reo”. (Perez Lopez, 2019, pág. 707)

Según Villavicencio terreros, el delito de la masa “se describe como el hecho sobre

la cual recae a toda una multitud de personas, por el accionar del sujeto activo. De esta

forma esta figura debe aparecer con los mismos aspectos que se requiere las mismas

condiciones al delito continuado”. Este delito de masa también lo podemos encontrar en

nuestro artículo 49 de nuestro código penal peruano. (villavicencio terreros, 2017, pág.

145)

“se ha considerado que el delito masa se da siempre que el sujeto activo, mediante

una sola acción o por varias acciones que, consideradas independientemente, constituirá

cada una de ellas un delito o falta, pone en ejecución un designio criminoso único

encaminado a defraudar a una masa de personas, cuyos componentes individuales, en

principio indeterminados, no están unidos entre sí por vínculos jurídicos”. (Arias

Torres, pág. 390)

Según García cavero, esta forma se formó según la legislación de Alemania en los

conflictos dados en ese año, con algunos delitos sucedidos en ese tiempo, los delitos

fueron diferentes como; los homicidios de las personas que sufría de problemas
mentales, causados por el internamiento nazi. La disciplina penal sea contrapuesto a la

aceptación de la forma, con otros argumentos, al considerar el peligro o la gravedad del

delito, el código penal no regula. (Garcia Cavero, 2019, pág. 892)

¿Qué quiere decir la palabra “MASA”?

El termino “MASA” en el derecho penal o en el sistema jurídico, se le considera a

una multitud de personas, se podría decir a un público en general, cliente o también

llamado consumidor. Esta palabra llamada delito de “MASA” para que se considere un

delito, tiene que afectar a un sinnúmero de personas como el fraude.

El delito de la masa busca sancionar a las conductas, que se consideren graves,

causadas por el sujeto activo dañando con su accionar al sujeto pasivo o se podría decir

una generalidad de personas, el delito masa solo viene a formar una parte del delito

continuado, se le podría considerar como un subcaso del delito continuado, para que

esta se considere un delito de masa tiene la necesidad de causar daños a personas

sinnúmero.

Ejemplos:

 Juan llega a un pueblo llamado chuquibambilla, donde juan impresiona a la

gente hablando de ser un gran gerente, donde puede ayudar a las personas a que

ganen mucho dinero, las personas del pueblo de chuquibambilla creyendo todo

lo que dice juan, deciden confiar en él, dándole todos sus ahorros de su vida, con

el transcurso del día juan decide escapar con el dinero y de esta manera juan

estaría perjudicando a todas las personas del pueblo chuquibambilla.

CONSECUENCIA PENAL

Según el abogado Villavicencio terreros, el “delito continuado” retribuye a la pena

más grave, ya que vendría a ser la consecuencia penal, el pleno judicial penal de la
ciudad de Ica del año 1998 menciona estar de acuerdo a lo mencionado. Como segundo

punto fija sobre el delito continuado ya que proviene aplicar la ley vigente, al realizar la

dicha conducta criminal en el periodo. En el subcaso que es el “delito de masa” se

debería imponer sancionar una pena elevada en un tercio de la máxima, según prevista

para el delito más grave del artículo 49 de nuestro código penal.

CONCLUSIÓN:

En el “delito de masa” es muy interesante hablar sobre las generalidades de personas

que sufren a diario muchas estafas, conociendo este tema llamada “delitos de masa”

podremos conocer lo distintos daños que llegan a sufrir hoy en día y como el delito de

mas solo es un subcaso del delito continuo.

Bibliografía
Arias Torres, L. M. (s.f.).concurso de delitos: derecho penal parte general .pag.390

Garcia Cavero, P. (2019).concurso de delitos: derecho penal parte general. 3ra edicion
corregida y actualizada.pag.892

Perez Lopez, J. (2019).concurso de delitos: derecho penal parte general.pag.707

villavicencio terreros, f. (2017).concurso de delitos: derecho penal basico. lima.pag.145

CONCURSO IDEAL DE DELITOS (Yuri Espinoza Sullca)

Se habla de concurso ideal cuando un solo hecho constituye dos o más delitos, se

cometen múltiples delitos que parten de una sola acción, y no de una pluralidad de

acciones (unidad de acción), en este sentido un mismo acto penalmente relevante lleva a

cabo varios tipos delictivos. (García Cavero, 2019, pág. 866)

Que sostiene la teoría de la unidad que relaciona al delito con una acción en un

cumplimiento estricto generando así el concepto de unidad de delito, lo cual no siempre

se va dar esta definición de que una acción siempre conllevara un delito, a menos que

hablemos del delito continuado. Por el lado opuesto esta la teoría de la pluralidad, las

más aceptable porque señala que una acción puede generar múltiples delitos, dicha

acción es perceptible jurídicamente desde diversos puntos por lo que es susceptible a

generar consecuencias jurídicas múltiples. (García Cavero, 2019, pág. 867)

El concurso ideal de delitos exige cuarto requisitos:

La unidad de acción, cuando el agente inicia su accionar se plantea un solo objetivo

(hurto) pero en el trascurrir de su accionar va trasgrediendo otros delitos. El agente con

una sola acción el cual como finalidad tenia hurtar un televisor de una casa en horas de

la noche, en su accionar empezó forzando las cerraduras de la casa, para abriese camino

destrozo algunos materiales de la casa. La ley solamente lo valorara como un tipo penal

(art. 186 hurto agravado). (Pérez López, 2019, pág. 692)

Múltiple desvaloración de la Ley penal, el concurso ideal de delitos aclara el hecho

de varios delitos, pero lo que pretende este concepto es que se pueda englobar dentro de

un mismo tipo penal varios delitos, pretende un mejor entendimiento en el sentido de

que el hecho de múltiples delitos no siempre corresponda a la ejecución múltiples

acciones. (Pérez López, 2019, pág. 692)

Identidad del sujeto activo, señala que solo se va dar la participación de un agente,

con una única acción que conllevara a la violación de múltiples normas penales. (Pérez

López, 2019, pág. 693)

Unidad y pluralidad de sujetos pasivos, como respuesta al daño ocasionado al bien

jurídico, si solo afectara un bien jurídico o múltiples bienes jurídicos, en cada caso de

los sujetos pasivos. (Pérez López, 2019, pág. 693)

El concurso ideal de delitos homogéneos, están las denominadas infracciones a una

misma ley penal. Por ejemplo, cuando una persona en vísperas de navidad a falta de
artefactos pirotécnicos saca su arma y realiza un disparo hacia la calle, y se ve que en la

trayectoria de la bala mata a dos personas, se configura como dos homicidios.

(Bramont-Arias Torres, 2002, pág. 376)

El concurso ideal de delitos heterogéneos o infracciones a distintas leyes penales.

Por ejemplo, que sucede cuando un padre se entera que su hija esta embarazada de siete

meses y procede a golpearla, tanto a la madre gestante y al feto, produciendo lesiones

sobre la madre y el aborto del feto. (Bramont-Arias Torres, 2002, pág. 376)

Como consecuencia el concurso ideal de delitos viene a ser una acción que configura

múltiples delitos, es necesario saber esta definición para identificar si estamos frente a

una acción o varias acciones, la realización de la acción que parte del mismo agente en

un solo tiempo, es decir un solo accionar que como consecuencia afectara a múltiples

bienes jurídicos o solo un bien jurídico pero varias veces, de tal manera que genera

varios delitos.

Ya identificado la acción y los múltiples delitos el legislador prevé dentro de su

interpretación de la Ley todos estos puntos antes ya tocados, en este sentido el concurso

ideal de delitos es hallado como punto de partida de la identificación del tipo penal.

Bibliografía

Bramont-Arias Torres, L. M. (2002). Manual de Derecho Penal Parte General.

García Cavero, P. (2019). DERECHO PENAL Parte General. Ideas Solución Editorial

S. A. C.

Luis Miguel, B.-A. T. (2002). Manual de Derecho Penal - Parte General. Lima.

Pérez López, J. (2019). DERECHO PENAL PARTE GENERAL.

 b) CONCURSO IDEAL POR ENGANCHE

Bueno, el concurso ideal por enganche es un supuesto particular que es admitido

como un concurso ideal por la doctrina, así mismo también conocida como (Unidad de

Acción por abrazamiento o concurso ideal mediante encadenamiento) el cual este

consiste en la concurrencia de muchos delitos no tienen relación entre sí, pero cada uno

de ellos se da en concurso ideal con un tercer delito el cual opera como abrazadera o

enganche, así mismo la doctrina estima como el tercer delito sirve de puente entre los

otros y se perfecciona entre ellos esa identidad de estés actos ejecutivos que se suele

exigir de requisito de concurso ideal y pro consecuencia el autor podría ser penado por

la concurrencia de los tres delitos.

Ejemplo:

El que falsifica un título profesional Art. 427 del Código Penal () y estafa de clientes

Art. 196 de nuestro Código Penal peruano de tal sentido para reducir su eficacia se dio

que el enlace no puede producirse en cuanto las tipicidades que se enganchaban eran de

ser más graves que la que se daba como gancho.

En sí, se podría decir que no es claro el fundamento para poder admitir el concurso

ideal cuando le delito sea más grave y rechazarlo cuando sea más leve.

De tal forma la doctrina dominante no requiere la posibilidad de un concurso ideal si

alguno de los hechos es esencialmente más grave o fuerte que el delito que sirve de

intermediario.

C) CONSECUENCIA PENAL.

Para poder establecer una consecuencia penal se ensayaron varios principios:

- Acumulación

- Asperación
 -Combinación

-Absorción

Esto debido a que ese concurso ideal en la práctica lega a ser fundamentalmente un

problema de la determinación de la pena, por lo tanto, el fundamento jurídico de este

concurso se da por el principio de absorción, de tal sentido solo se aplicara la pena al

delito más grave en el caso de diferencia de penas de los delitos en concurso.

con respecto la acción penal en esa figura concursal, el cual la prescripción solo se

da cuando ha transcurrido el plazo correspondiente al delito más grave y no el plazo del

otro delito absorbido (Art. 80 del código penal).

De tal forma las penas accesorias y las medias de seguridad podrán ya ser aplicadas

así no estén previstas más que en esas disposiciones que se encuentran en el concurso

ideal.

El art. 48 del nuestro Código Penal señala que en el caso de que vaya a existir un

concurso ideal de delitos el juez reprimirá hasta con el máximo de la pena más grave

que haya, así mismo podrá incrementarla en una cuarta parte sin que en ninguno de los

caos pueda exceder de treinta y cinco años.

Como se da a entender que la regulación legal opta por seguir el principio de

asperacion (exasperación) de tal forma se caracteriza de poder autorizar la imposición

de una pena más severa de la que se haya previsto para el delito más grave, pero sera

inferior a la sumatoria de las penas de los delitos que se hayan cometido.

a) El principio de exasperación: Se da a raíz de la reforma de nuestro Código Penal

Peruano del año 2006, en el cual fue llevada a cabo con la finalidad de poder reprimir

con una mayor severidad sobre la criminalidad violenta el cual se dejó de lado el

principio de absorción y se optó en remplazo por el principio de exasperación.

 El cambio legislativo se tradujo en la facultad asignada al señor juez penal de poder

incrementar la pena por encima por encima del máximo que se haya previsto para el

delito más grave.

Se puede decir que en concreto la regulación actual del concurso ideal de delitos se

le podrá reprimir con el máximo de la pena del delito más grave que se le dio, la

disposición de aumentar hasta en un cuarto sin superar los 35 años de la pena.

En este principio el primer caso está dado por la determinación de un delito que

cuenta con el marco legal más grave, él se deberá hacer solo con los que puedan ser

aplicados en el aspecto material y procesalmente que va al caso concreto el cual es su

punto que precisa ser establecida es aquel marco penal de delitos concurrentes que

deberá de tener en cuenta las circunstancias agravantes calificadas y alas atenuadas.

b) El Principio de Combinación: En cuanto a este principio cabe señalar que se

manifiesta de dos maneras en el concurso ideal de delitos, por una parte se encuentra el

efecto oclusivo, el cual el marco penal mínimo debería corresponder con el marco penal

mínimo que sea más grave de los delitos y por un lado está la combinación de las

consecuencias jurídicas que permite también se pueda recurrir a las penas accesorias y

medidas de seguridad que son establecidas en los tipos penales que son absorbidos por

el tipo penal con la pena más grave.

El cual en este sentido el aspecto de las consecuencias jurídicas no se puede

reducirse al establecido por un tipo penal absorbente, sino más bien que debería incluir

la de los otros tipos penales absorbidos.

 CONCURSO MEDIAL DE DELITO

El concurso medial se da cuando la comisión de una contravención penal es

necesaria para cometer otra. Aquí se cometen dos hechos punibles claramente

diferentes y relacionados. Es decir, que hay concurso medial cuando una infracción no

puede realizarce sin la comisión de la otra.

CONSECUENCIA JURIDICA

El concurso medial se sanciona con la pena superior a la que habría pertenecido por la

infracción más grave. Sin embargo, la pena no podrá exceder de la suma de las penas

que se habrían impuesto apartadamente por cada uno de los delitos cometidos. (Vidal

Rodríguez, 2022)

CONCURSO REAL RETROSPECTIVO

Está reglamentado en el artículo 51 del Código Penal, el cual señala “si después de

la dictamen condenatoria, se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por

el mismo penado de igual o distinta naturaleza que merezca un apena inferior a la

impuesta, cualquiera que sea el estado en que se encuentre, el órgano jurisdiccional o

los sujetos al proceso, solicitaran copia certificada del fallo ejecutoriado y en virtud de

la misma, el órgano jurisdiccional dictara la suspensión definitiva de la causa y

decretara archivarla.

Si el hecho punible descubierto mereciere una pena superior a la aplicada, el penado

será sometido a un nuevo proceso e asignará la nueva pena correspondiente.”

El concurso real retrospectivo difiere del concurso normal real ya que en este caso

no se da la simultaneidad en el juzgamiento, porque solo después del sujeto activo ha

sido sentenciado se descubre que había cometido otro delito. Nos hallamos entonces
ante una regla procesal básica en materia de concurso real de delitos, este no desaparece

aun en el caso de que, después de una sentencia firme, haya que juzgar a esa misma

persona por otro delito, cometido antes de esa misma condena. La situación puramente

ocasional de haberse retardado el descubrimiento o el juicio del delito anterior, no

impide que el culpable se halle en aquellas circunstancias objetivas que aconsejan la

acumulación material. (Arias Torres, 2022, pag. 378-379).

1.- Si el delito descubierto meceré una sanción inferior impuesta: Se dictara un

sobreseimiento. Esto puede traer serios inconvenientes porque evitaría que se

investiguen los “delitos menores”, lo que impediría definir la responsabilidad del sujeto.

Presupuesto para aplicar esta norma será el inicio de un nuevo proceso cuyo objeto sea,

precisamente los hechos punibles cometidos por el sujeto antes que de recayera la

sentencia condenatoria, por cuanto solo así el órgano jurisdiccional que ve esta causa

podrá solucionar a favor del sobreseimiento de este proceso. Es decir, se tiene que

llevar adelante un proceso penal para saber si la pena que merece el sujeto será menor a

la que ya le fue asignada, y solo entonces, se podrá dar el sobreseimiento.

Ejemplo:

a) Si una persona es sentenciada por violación de una menor de seis años (artículo

173) y luego se descubre que ha cometido un homicidio (artículo 106), este

último delito no se investigara, dado que el delito de violación de un menor de

seis años es sancionado con cadena perpetua, no estando en el ordenamiento

jurídico penal una pena mayor. Por otro lado, al no investigarse que se sanciona

con menor pena, a pesar de ser un delito sumamente grave, basados en este

dispositivo estamos creando una laguna de punibilidad; además la parte

agraviada se ve afectada en sus derechos.

 b) Si el sujeto ha sido sentenciado a una pena de cinco años por el delito de aborto

sin consentimiento (artículo 116) y luego se revela el delito de lesiones (artículo

121). En este caso, para saber si opera el sobreseimiento del procesos se debe

esperar hasta la sentencia del mismo, dado que el artículo 51 dispone el

sobreseimiento cuando “merezca una pena inferior”, que no se sabara hasta el

momento de la sentencia consentida o ejecutoriada.

2.- Cuando el delito descubierto merece una pena superior a la aplicada: Esto

da lugar a un nuevo proceso donde se impondrá la nueva pena correspondiente, por lo

que, siendo el delito descubierto de una merecedor de una pena superior, el delito antes

fallado funcionaria como una agravante, definiéndose entonces la pena de acuerdo al

criterio de la acumulación jurídica.

Para determinar si el nuevo delito descubierto merece una pena más grave, en la

mayoría de los casos debe seguirse un proceso que lo establezca de esta forma. Podría

darse casos en los que a pesar de descubrirse un delito más grave, la pena a imponerse a

este puede ser menor que la sentencia que cumple por el delito que se le reveló.

Ejemplo:

a) El sujeto esta cumpliendo una sentencia de tres años por el delito de Hurto

(artículo 185), y se le descubre un delito de homicidio. Podría darse en caso que

obtenga una menor pena por este delito si se dan ciertas situaciones como:

Legítima defensa imperfecta, error de prohibición vencible, confesión sincera,

imputabilidad restringida, etc. Por lo que resulta imposible establecer a priori si

el sujeto merece una mayor pena por el delito descubierto. Po lo que, a pesar de

haberse descubierto un delito más grave (homicidio), no se podría aplicar el

artículo 51 del código penal. (Arias Torres, 2022, pag. 379-381).