Informes de la Construcción

Vol. 74, 566, e445

abril-junio 2022
ISSN-L: 0020-0883
https://doi.org/10.3989/ic.85554

Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de

mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced
masonry for zones of high seismic hazard
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu (*), Fidel Lora Alonso (**), Samary López Chang (***)

RESUMEN

Se presenta un proceso de diseño sismorresistente de edificios de mampostería reforzada, como una opción para contribuir al pro-
grama de la vivienda social en la ciudad de Santiago de Cuba, ubicada en la zona de mayor peligrosidad sísmica de Cuba y con un
significativo déficit habitacional. Este proceso de diseño, basado en métodos estáticos y dinámicos clásicos, utilizando normas de
construcción sismorresistente de Cuba, México, Colombia y los Estados Unidos y un informe del Applied Technology Council (ATC),
permitió hacer una propuesta de un edificio de tres plantas, de muros de mampostería reforzada de bloques huecos de hormigón
conectados por vigas de hormigón armado y confinados por castillos interiores y columnas de hormigón armado. Aparece una va-
loración técnico-económica, comparando con un edificio sismorresistente de pórticos espaciales dúctiles, exponiendo las ventajas y
desventajas de ambas opciones constructivas. Este proyecto puede generalizarse en países del Caribe con sismicidad similar a Cuba.

Palabras clave: mampostería reforzada; diseño sismorresistente; edificios de viviendas; método de análisis lineal en el tiempo;
análisis estático no lineal.

ABSTRACT

An earthquake-resistant design process for reinforced masonry buildings is presented as an option to contribute to the social hous-
ing program in the city of Santiago de Cuba, located at the zone of greatest seismic hazard of Cuba and with a significant housing
deficit. This design process, based on classical static and dynamic methods, using earthquake resistant construction standards
from Cuba, Mexico, Colombia and the United States and a report from the Applied Technology Council (ATC), allowed to make a
proposal for a three-story building, of reinforced masonry walls of hollow concrete blocks connected by reinforced concrete beams
and confined by interior castles and reinforced concrete columns. A technician-economic valuation appears, comparing it with an
earthquake resistant building with ductile space frames, exposing the advantages and disadvantages of both construction options.
This project and can be generalized in Caribbean countries with seismicity similar to Cuba.

Keywords: reinforced masonry, earthquake-resistant design, residential buildings, time linear analysis method, static nonlin-
ear analysis.

(*) Doctor en Ciencias. Ingeniero Civil. Universidad Oriente. Santiago de Cuba (Cuba).
(**) Master en Ciencias. Ingeniero Civil. Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas. Santiago de Cuba (Cuba).
(***) Ingeniera Civil. Empresa de Proyectos 15. Santiago de Cuba (Cuba).
Persona de contacto: [email protected] (E.R. Álvarez Deulofeu)
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1819-263X (E.R. Álvarez Deulofeu); https://orcid.org/0000-0003-3288-7833
(F. A. Lora Alonso); https://orcid.org/0000-0003-0622-8324 (S. López Chang).

Cómo citar este artículo/Citation: Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samay López Chang (2022). Proceso de diseño sismo-
rresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica. Informes de la Construcción, 74(566): e445.
https://doi.org/10.3989/ic.85554
Copyright: © 2022 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons
Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).

Recibido/Received: 25/10/2020
Aceptado/Accepted: 23/09/2021
Publicado on-line/Published on-line: 21/06/2022
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

1. INTRODUCCIÓN (15), el déficit habitacional asciende a 862 879 viviendas,

nuevas a construir 527 mil 575, estimandose recuperar este
El buen comportamiento sísmico de la mampostería correc- déficit en 10 años con acciones constructivas por la vía de
tamente reforzada y construida en Nueva Zelanda, Chile, esfuerzo propio (60%) y por la estatal (40%). En el caso de
Perú y México han dado un fuerte impulso a la investigación, la ciudad de Santiago de Cuba, ubicada en la zona de mayor
a la determinación de configuraciones estructurales y a mé- peligrosidad sísmica de Cuba, con un agravamiento de su
todos de análisis, diseño y dimensionamiento cada vez más déficit habitacional en el 2012 debido al huracán Sandy y
racionales, que la hacen competitiva económicamente con que ascendió a 101 mil 202 viviendas para la provincia de
otras formas y materiales estructurales (1). Especificamente Santiago de Cuba (15), se exigen de soluciones constructivas
la mampostería hueca reforzada alcanza un comportamiento que mitiguen riesgos a estos desastres naturales y que sean
sísmico comparable al de los muros estructurales de concre- sustentables económicamente. Las alternativas para cons-
to reforzado, si se tienen prácticas bien establecidas para su truir viviendas sociales en esta ciudad son insuficientes,
eficiente y confiable construcción, lo que a su vez ha limitado prevaleciendo en el sector privado técnicas constructivas
su uso en países en vías de desarrollo (2). Antecedentes esen- convencionales sin atender en muchos casos a las reglas es-
ciales para su desarrollo fueron el surgimiento del proceso peciales para zonas de alta sismicidad y en el sector estatal
industrial de fabricación de bloques de hormigón huecos a sistemas constructivos de alto costo y consumo energético.
principios del siglo XX en los Estados Unidos y la publicación La situación de la vivienda en América Latina y el Caribe,
en ese país del primer código de ingeniería para mampostería según la CEPAL (16), es también compleja, y urge de pro-
en 1966, esencial para el desarrollo de buenas prácticas para gramas de construcción de viviendas que reduzcan el déficit
el diseño y construcción con mampostería. habitacional.

Contribuciones importantes al diseño sismorresistente de la Esta problemática justifica la introducción de la mamposte-

mampostería tienen lugar en los Estados Unidos y en Nueva ría reforzada como opción para la construcción sustentable
Zelanda a finales del siglo XX. En esa época aparecen impor- de viviendas sismorresistentes en la ciudad de Santiago de
tantes publicaciones relacionadas a la mampostería hueca Cuba, limitada por la ausencia en el país de normas sismo-
reforzada de bloques de concreto, que se resumen en (3). Así rresistentes para esta técnica constructiva. Las normas para
Paulay y Priestley en 1992 (4) en Nueva Zelanda, basado en el diseño y construcción de estructuras de mampostería con-
sus investigaciones y recopilando investigaciones de otros tienen requisitos mínimos para su análisis, diseño y cons-
autores, establecen los principios prácticos del diseño sismo- trucción (17-21). En países de alta sismicidad se exigen reglas
rresistente de la mampostería hueca reforzada, apareciendo especiales para su construcción vinculadas a los materiales,
la filosofía del diseño por capacidad y con ello la mampos- detallado constructivo, y otras vinculadas al desempeño sís-
tería dúctil. En este período, en Europa, son importantes mico como la regularidad en planta y elevación y el régimen
las contribuciones de Tomazevic (3) para la elaboración del de trabajo de los muros de mampostería reforzada (22-24).
Eurocode. Alcocer y Klingner en (2) resumen el uso de la Estas estructuras tienen un nivel de seguridad comparable a
mampostería en el continente americano, caracterizado por las estructuras de otros materiales (17, 18), cuando se diseñan
disimiles técnicas constructivas y utilizandose con éxito en y construyen de acuerdo a las normativas ya mencionadas,
edificios de viviendas multifamiliares de altura media (has- aunque su crecimiento en altura es limitado.
ta 5 ó 6 pisos) de muros de 120 a 240 mm de espesor, de
mampostería confinada o con refuerzo interior, diseñados En este artículo aparece un proceso de diseño sismorresis-
y construidos atendiendo a normas propias que recopilan tente de edificios de mampostería reforzada basado en la mo-
las investigaciones y experiencias acumuladas. Cano en (5) delación en elementos finitos y el uso de los métodos clásicos
presenta una revisión excelente del comportamiento ante de la dinámica estructural, que aportan testimonios diferen-
cargas sísmicas de la mampostería reforzada de bloques de tes del comportamiento sísmico. Así la evaluación del diseño
concreto. Banting en (6) resume la evolución de las normas estructural será más completa cuando se estudian opciones
sísmicas en relación al diseño y evaluación del desempeño constructivas que implican estudio de variantes de edificios
de la mampostería reforzada. Actualmente continúan las in- para evaluar crecimiento en altura. Resulta novedoso que el
vestigaciones de la mampostería reforzada para una mejor diseño sismorresistente no ocurre de forma directa, hacién-
comprensión de su desempeño sísmico estructural, basado dose una revisión estructural para las cuantías de refuerzo
en la modelación numérica (7, 8) aparejado con los avances límites especificadas en normas de referencia internacional
tecnológicos de la computación y de los laboratorios de mate- con vistas a discriminar variantes en cuanto al crecimiento
riales (9, 10). Investigaciones recientes realizadas por Hasan, en altura. Es por ello que este proceso de diseño implica una
M. et al. (11) confirman el buen comportamiento sísmico de racionalización posterior del acero para ofrecer variantes ra-
la mampostería hueca reforzada, apuntando las tendencias cionales económicamente sustentables. La aplicación de este
actuales al uso de la tecnología del pretensado (12), así como proceso de diseño permitió ofrecer, para la ciudad de San-
el uso de la fibra de carbono para aumentar su capacidad ante tiago de Cuba, un proyecto sismorresistente para construir
cargas laterales (13). edificios de viviendas de 3 pisos de mampostería reforzada
de bloques huecos de hormigón con castillos interiores. Los
La mampostería hueca reforzada de bloques de concreto ha muros se conjugan con elementos de hormigón armado,
estado muy vinculada a la solución del problema de la vi- como las vigas que los conectan, columnas de confinamien-
vienda social. En Cuba, a pesar de los logros alcanzados, el to que definen la modulación de la planta de arquitectura y
problema de la vivienda es uno de los más acuciantes del un muro central longitudinal al cual se conectan las losas de
pais (14). Según el inventario nacional el fondo habitacional escalera. Este resultado impactará positivamente en lo social
del país, al cierre de diciembre de 2020 era de 3 946 747 dando respuesta al programa de la vivienda en el territorio.
viviendas, de ellas 1 452 852 (37%) se califica de regular y La valoración técnico-económica de este proyecto demuestra
malo. Según el programa nacional de la vivienda y el hábitat que es económicamente sustentable y para el contexto cuba-

2 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

no actual muestra indicadores mucho más bajos que aquellos 2.2.  Peligrosidad sísmica de la ciudad de Santiago
de los sistemas constructivos utilizados para construir edifi- de Cuba
cios de viviendas similares, sobretodo por su bajo consumo
energético por ser una técnica artesanal. Por los datos de la Cuba está ubicada en el borde sureste de la placa de Nortea-
sismicidad histórica de la región puede ser generalizado a mérica, limitando con el norte de la placa del Caribe, donde
otros países del Caribe como Jamaica, Haití, República Do- se ubica la ciudad de Santiago de Cuba en contacto con la
minicana. microplaca de Gonave (27) y por su cercanía a la falla Oriente,
presenta la mayor sismicidad del país. Esta falla es la zona
2.  MATERIALES Y MÉTODOS sismogénica más activa de Cuba; donde se reportan el 85% de
los 28 sismos fuertes ocurridos en la isla, 20 de ellos al sur de
2.1.  Metodología de la investigación la provincia de Santiago de Cuba (28). Los más recientes se
reportan en 1932 (Ms=6,75; I=8,0) y 1947 (Ms=6,75; I=7,0)
Se aplica un procedimiento que resuelve los pasos siguientes: en la ciudad de Santiago de Cuba, y 1976 (Ms=5,7; I =8,0) y
1992 (Ms=7,0; I=7,0) al sur de la provincia Granma, también
1. Caracterizar la peligrosidad sísmica de la ciudad de San- en el sureste de la región oriental (28). Investigaciones sis-
tiago de Cuba. mológicas del Caribe Norte (29) estiman una magnitud máxi-
2. Caracterizar la mampostería reforzada como tipología ma Ms=8.2 para esta zona. Investigaciones recientes (30)
constructiva y su uso en zonas peligro sísmico. confirman lo anterior y estiman magnitudes máximas Mw
3. Definir las formulaciones para el diseño de los muros de similares para la ciudad de Santiago de Cuba, Jamaica, Norte
mampostería reforzada, las vigas de acople y los muros de de Haití y el Norte y el Centro de la República Dominicana.
escalera de hormigón armado.
4. Modelación estructural de las variantes en estudio. Los sismos de diseño para la ciudad de Santiago de Cuba se
5. Obtener las solicitaciones de cálculo en los muros de definen como espectros de diseño elásticos (5% del amor-
mampostería reforzada, vigas de acople y muros de so- tiguamiento crítico) obtenidos a partir de las aceleraciones
porte de escalera de hormigón armado. espectrales máximas de la componente horizontal en roca,
6. Diseño estructural de cada uno de los elementos de las ofrecidas por García (31), y que se resumen en el mapa de zo-
variantes generadas. nificación sísmica de la norma sísmica cubana (Figura 1). En
7. Evaluación del diseño estructural de las variantes genera- este mapa aparecen, por municipios, las aceleraciones espec-
das para seleccionar la variante a construir. trales para periodos cortos Ss (0,2s) y largos S1 (1,0s), obteni-
8. Racionalizar el acero de la variante aprobada. das para una probabilidad de excedencia del 3% y 50 años de
9. Corroborar el diseño estructural de la variante racionali- vida útil lo que se corresponde con un periodo de retorno de
zada utilizando el método de análisis lineal en el tiempo. 1642 años “Sismo Extremo”, según (32). Los valores de Ss y
10. Evaluar el desempeño de la variante racionalizada apli- S1 se ajustan por los efectos de sitio de acuerdo al suelo que
cando el análisis estático no lineal (pushover). sustenta la edificación. Por último usando un factor de escala
11. Valoración técnico–económica de la variante racionalizada. para el nivel de diseño exigido de acuerdo a la importancia de
la obra, se obtienen espectros de diseño elásticos para el “Sis-
Se asume que al disponer de un procedimiento basado en mo Severo”, “Sismo Ordinario” y “Sismo Mínimo” con proba-
modelación en elementos finitos (SAP 2000 Version 19.2.1) bilidades de excedencia de 5, 10 y 20% respectivamente, que
se alcanza mayor precisión en el cálculo de los esfuerzos se relacionan con periodos de retorno de 808, 475 y 225 años
interiores y desplazamientos laterales de la edificación. para el periodo de vida útil de la edificación fijado en 50 años.
Esto permitirá un diseño sismorresistente más racional
en relación a procedimientos más conservadores basados
en modelos simplificados. Las solicitaciones ofrecidas por
el SAP 2000, para “section cuts” previamente introduci-
das al modelo estructural, permiten chequear los muros de
mampostería reforzada y vigas de acople de hormigón ar-
mado por fórmulas especificadas en normas de referencia
internacional (17, 18, 25). Las cargas sísmicas se obtienen
del Método Estático Equivalente y Método de Espectro de
Respuesta por la norma sísmica cubana (26), considerando
un comportamiento cuasi-elástico y las excentricidades ac-
cidentales de los centros de masas respecto a los centros de
rigideces de los pisos. La evaluación del diseño estructural
de las variantes, para las cuantías de refuerzo límites espe-
cificadas, confirma aquella a construir, racionalizándose el
acero para lograr un proyecto económicamente sustentable.
Se corroboran los resultados por el Método de Análisis Li-
neal en el Tiempo utilizando acelerogramas espectro-com-
patibles escalados a partir de un sismo débil registrado en la
ciudad de Santiago de Cuba. La evaluación del desempeño Figura 1. Mapa de zonificación sísmica de la región oriental de la
de la variante racionalizada se obtiene del Análisis Estático República de Cuba según la norma sísmica cubana (26), basado en
no Lineal Pushover. Por último se hace una valoración téc- las aceleraciones espectrales máximas de la componente horizontal
nico–económica basada en costos directos de construcción en roca (5% del amortiguamiento crítico) para un “Sismo Extremo”.
comparando con un edificio sismorresistente de pórticos Ss: Aceleración espectral para periodo corto (0,2s).
dúctiles con igual modulación en planta e iguales puntales. S1: Aceleración espectral para periodo largo (1,0s).

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 3
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

2.3. Selección de piezas y/o material del muro no solo sería necesaria para garantizar un buen desempeño
estructural del muro sino también que de no realizarse ten-
Para la selección de piezas y/o material del muro se conside- dría serias implicaciones económicas y limitaría el crecimien-
ran las regulaciones de la norma mexicana para el diseño y to en altura de los edificios. Esto último se demostró en inves-
construcción de estructuras de mampostería (17). Esta nor- tigaciones hechas anteriormente (33), donde para la Ciudad
mativa para bloques de concreto de 20 cm de espesor y 50 de Santiago de Cuba prácticamente no era posible crecer en
cm de largo, establece una resistencia de diseño a compresión altura, debido esencialmente a las altas tensiones tangen-
bruta mínima de 10 MPa. Esto asegura en caso que no se rea- ciales de los muros, cuyas zonas críticas previamente fueron
licen ensayos de los muros, que para morteros de pega Tipo I demostradas en (34). La resistencia a compresión diagonal
con resistencia mínima a compresión de 12,5 MPa se alcance del muro, es también penalizada por la normativa mexicana
una resistencia a compresión del muro de al menos 5 MPa a de no realizarse ensayos a estos esfuerzos, fijando un valor
partir de la resistencia de diseño de las piezas y el mortero ob- máximo de 0,35 MPa para muros construidos con morteros
tenidas de determinaciones experimentales. La resistencia a de pega Tipo I. La norma colombiana (18) aporta una fórmula
compresión del muro para el mismo tipo de mortero de pega basada en ensayos que estima el aumento de la resistencia a
es mucho menor (2 MPa) en caso que no se realicen estas compresión del muro a partir de la calidad del mortero de re-
últimas determinaciones experimentales. Esto refiere que en lleno (15 MPa), el cual no deberá ser inferior a la del mortero
la construcción de muros de mampostería reforzada en zonas de pega. Esto permite asumir que la resistencia a compresión
sísmicas, la realización de determinaciones experimentales del muro fijada en 5 MPa se incrementará hasta 7 MPa. Las
resistencias de los materiales de construcción utilizados en el
proyecto se resumen en la Tabla 1.
Tabla 1. Materiales de construcción.
2.4.  Generación de las variantes de edificios
Acero de refuerzo
Acero cubano G-40 fy =300 MPa Se concibe un proyecto arquitectónico de edificios de vivien-
Elementos de hormigón armado das de tres a cuatro pisos de mampostería reforzada inte-
Losas de pisos y cubierta, losas de escalera,
riormente, no variando la planta arquitectónica (Figura 2a),
muro soporte de escalera, vigas de cerramento, f´c = 30 MPa su función, las dimensiones de los elementos estructurales,
columnas el tipo y calidad de los materiales de construcción. Se hacen
modificaciones en relación al crecimiento vertical resultando
Muros de mampostería reforzada
el parámetro variable seleccionado y el que determina las va-
Bloques huecos de hormigón f´p= 10 MPa riantes de edificios.
Mortero de pega (Tipo I) f´j = 12,5 MPa
Hormigón de relleno f´j = 15 MPa 2.4.1. Modelo de la estructura

fy: Esfuerzo de fluencia especificado del acero de refuerzo Modelo espacial en elementos finitos, que asume un compor-
f´c: Resistencia especificada del concreto en compresión tamiento elástico-lineal, considerando para el análisis diná-
f´p: Resistencia de diseño a compresión de las piezas para el área bruta mico un modelo multimasas (Figura 2b). Se asume, para to-
f´j: Resistencia de diseño a compresión del mortero o de cilindros de dos los elementos estructurales, elementos finitos “shell” con
concreto de relleno comportamiento membranal y de flexión como placas delga-

Figura 2. Variante de edificio de viviendas de mampostería reforzada de 3 pisos.

a) Planta arquitectónica, b) Modelo estructural, c) Elementos estructurales, d) Racionalización del acero de refuerzo del edificio de tres pisos.

4 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

das. Para el diseño sísmorresistente de la mampostería refor- componentes horizontales y la otra vertical, siempre combi-
zada, según NEHRP (35) sustentado en (36), los elementos nando el 100% de la carga sísmica en una de las direcciones
finitos “shell” son ideales para considerar las deformaciones principales, simultáneamente con el 30% en las restantes
a flexión y cortante, evaluando simultáneamente el compor- direcciones. La carga sísmica vertical por el Método Está-
tamiento en el plano y ortogonal al plano del muro. En este tico Equivalente, según la NC 46:2017, se modela como un
trabajo, utilizando el SAP 2000 version 19.2.1 (37) se elabora incremento de la carga permanente total en un 20% de su
una malla muy refinada con elementos finitos rectangulares valor por la aceleración de respuesta para período corto se-
con la mayor dimensión menor de 1m y mucho menor que 10 gún el espectro de diseño para el perfil de suelo considerado.
veces el espesor de los muros y con relación de forma menor Las combinaciones de cargas son las referidas por la norma
que 5, que cumple con lo especificado en la literatura clásica sísmica cubana, definidas a partir de las cargas gravitatorias
(38). Las losas, vigas, columnas y muros son discretizadas tal especificadas para la vivienda y las cargas sísmicas para la ac-
que se conectan siempre a través de los nudos de sus elemen- ción simultánea del sismo en las tres direcciones principales
tos finitos reduciendo los errores del cálculo numérico. Se del edificio. Para el Método Estático Equivalente se considera
evaluaron inicialmente dos mallas con vistas a garantizar una la inversión de las cargas sísmicas en cada uno de los centros
solución numéricamente estable monitoreando los desplaza- de masas de los pisos.
mientos laterales de cada uno de los pisos, aceptando aquella
de menor gasto computacional. Los elementos finitos de to- 2.5.  Evaluación del diseño de las variantes de edifi-
dos los muros poseen un espesor igual sus espesores reales cios de mampostería reforzada
(17) y se asignan a ellos sus propiedades mecánicas y modifi-
cadores de rigidez a flexión (23, 24, 39). Esto permite asumir La evaluación de las variantes se iniciará con el análisis de la
una rigidez efectiva, que considera el grado de fisuración y de planta de arquitectura. Se exigen plantas regulares, homogé-
acción inelástica inmediatamente antes de la fluencia. neas, de formas simples y simétricas, con muros estructurales
en ambas direcciones, confinados o reforzados por columnas
La rigidez efectiva especificada para el diseño sismorresis- y vigas de concreto. Además de las especificaciones referidas
tente de muros a cortante de mampostería, según el Euro- a los materiales de construcción, debe cumplirse con las espe-
code 8 (23), es actualmente uno de los requerimientos más cificaciones referidas a la geometría de los muros, densidad
polémicos y aún no satisfactoriamente resuelto. En general, y distribución de los mismos en la planta, aberturas y otros
la respuesta de los muros de mampostería sometidos a altas requerimientos relacionados a las dalas y castillos de confina-
solicitaciones cíclicas de cortantes es no lineal y depende miento. En la Figura 2c aparecen los muros de mampostería y
de muchos parámetros, alcanzándose durante los ciclos de vigas de hormigón armado que los unen a revisar estructural-
cargas no solo reducciones de la rigidez sino también de la mente para las cuantías de refuerzo límites especificados por
resistencia (40). La estimación de la rigidez efectiva, según las normativas de diseño.
el FEMA 273, depende de los esfuerzos axiales y cortantes
que puedan ocurrir simultáneamente en el muro. En el caso 2.5.1. Mampostería reforzada interiormente a flexión com-
particular de altas solicitaciones sísmicas debe asumirse una puesta y cortante
sección fisurada, lo cual justifica la modificación de la rigidez
elástica inicial del muro utilizando modificadores de rigidez Se utiliza el Método Optativo recomendado por la norma
a flexión. Según el Eurocode 8 para cálculos computaciona- mexicana, el cual se considera conservador para el chequeo
les basados en modelos lineales, para considerar el grado de de los estados límites a flexión compuesta de los muros de
fisuración y de acción inelástica que ocurre en los elementos mampostería reforzada interiormente y con columnas de
inmediatamente antes de la fluencia, se recomienda prime- confinamiento exteriores. El detallado constructivo de los
ramente estimar la rigidez elástica considerando las defor- muros de mampostería reforzada parte de prefijar los diá-
maciones a cortante del muro, aplicando adicionalmente un metros máximos y espaciamientos del acero longitudinal
modificador de la rigidez a flexión de 0,5. Este valor, asigna- y transversal que pueden ser colocados en el muro, siendo
do en este trabajo a los muros de mampostería, es inferior estos los datos de partida para su revisión estructural. En
al modificador de rigidez a flexión de 0,7 utilizado para los caso que no cumplan con los estados límites de resistencia
muros de hormigón armado, propuesto por el ACI 318-2019 a flexión compuesta y a cortante se considera que no serían
y el FEMA 273. Según la norma de mampostería mexicana, si construibles.
se usan modelos en elementos finitos, sus espesores pueden
ser considerados igual al espesor real del muro, para el caso 2.5.2. Viga acoplada. Diseño a flexión y cortante
de mampostería hueca de bloques de hormigón con todas sus
celdas rellenadas. La rigidez efectiva de los muros de mam- Para el diseño de la viga de acople se parte de un diseño con-
postería reforzada depende también de la forma de estima- ceptual según la ACI 318:2014, asumiendo dos variantes de
ción de sus propiedades mecánicas, muy inferiores a las del colocación del acero transversal (con cercos simples y do-
hormigón, por lo que muros de hormigón armado similares bles). Si las vigas de acople no cumplen los estados límites
a los de mampostería reforzada mostrarán rigideces efectivas de resistencia a flexión y a cortante para lo especificado en
significativamente mayores independientemente del refuerzo relación a los diámetros máximos de los aceros y sus espacia-
dispuesto en los muros de mampostería. mientos límites, se considera que no serían construibles. Se
analiza también si por las dimensiones geométricas de las vi-
2.4.2. Modelación de las cargas sísmicas gas y la magnitud de los cortantes requieren de una armadura
de refuerzo diagonal. En estos casos se consideran las vigas
Se modelan las cargas sísmicas por los métodos de cálculo de acople no construibles, ya que este detallado constructivo
especificados en la norma sísmica cubana NC 46:2017, con- es complicado conforme a los objetivos del estudio de estas
siderando las tres componentes principales del sismo, dos variantes, donde prevalece las facilidades constructivas.

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 5
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

3.  RESULTADOS Y DISCUSIÓN cuasi-elástico, lo cual garantizaría daños mínimos en los ele-
mentos estructurales sin comprometer su resistencia o la de
3.1.  Discriminación de las variantes generadas la estructura en su conjunto.

La evaluación del diseño sísmico estructural de las variantes,

sustentado en las cuantías de refuerzo límites especificadas,
permitió discriminar o confirmar aquella(s) que pudieran ser Tabla 2. Resumen de la revisión estructural de los muros de mam-
construidas en la zona sísmica objeto de estudio. postería reforzada para las variantes de 4 pisos. Dirección Y.

3.2.  Revisión estructural de las variantes estudiadas Método

Método Estático
MUROS del Espectro
Equivalente
de Respuesta
Los resultados de la revisión estructural de las variantes estu-
diadas aplicando el Método Estático Equivalente y el Método Longitud Piso Piso
Eje Tipo
Espectro de Respuesta se muestran a continuación. (mm) 4 3 2 1 4 3 2 1
D1 1450 - - - - - - - -
Edificio de 4 pisos
D D2 2700 - - - - - - - -

A.  Muros de Mampostería Reforzada Interiormente D3 1450 - - - - - - - -

E1 4100 - - C1 C1 - - C1 C1
Flexión Compuesta: Se comprueba que, según los datos de E
E2 3050 - - - - - - - -
partida asumidos para la revisión estructural y para los dos
F1 2950 - - C1 C1 - - C1 C1
métodos de análisis, todos los muros de mampostería reforza- F
da desde el primer al último nivel de la estructura, en la direc- F2 3050 - - C1 C1 - - C1 -
ción longitudinal y transversal, cumplen a flexión compuesta. G1 2950 - - C1 C1 - - - -
G
G2 3050 - - C1 C1 - C2 C1 C1
Cortante: Para los datos de partida asumidos en la revisión es-
tructural de los muros del primer piso, la capacidad a cortante se H1 4100 - - C1 C1 - C1 C1 C1
H
excede para el Método Estático Equivalente, principalmente en H2 3050 - - C1 C1 - C1 C1 C1
los muros de la dirección transversal y algunos muros perime- I1 1450 - - - - - - C2 C1
trales en la dirección longitudinal, mostrándose la descarga de
I I2 2700 - - - - - - - -
los muros debido a las cargas sísmicas como el criterio dominan-
te. En ambas direcciones la capacidad resistente de los muros es I3 1450 - - - - - - C2 C1
superada es más de un 10% y fallan a cortante algunos muros en
el segundo nivel. Los muros más solicitados son el G2, H1 y H2, - : Resiste a cortante y a flexión compuesta, C: No resiste a cortante, (1):
que no resisten hasta el tercer nivel (Tabla 2). Corroborando los Capacidad insuficiente para resistir el Cortante por presencia de axiales
resultados con un método de cálculo menos conservador como de tracción, excede el 10%,(2): Excede la capacidad en menos del 10%.
el Método del Espectro de Respuesta, solo no resisten a cortante
los muros interiores dispuestos desde el pórtico E hasta el H, cu-
yas capacidades resistentes son excedidas para los dos primeros
pisos en más de un 10%. 3.4.  Racionalización del acero para la variante de
edificio aprobada
B.  Vigas de Acople de Hormigón Armado
Una vez aprobada la variante de 3 niveles, se racionaliza su
El diseño a flexión y cortante procede para los datos de par- diseño estructural, haciendo modificaciones en los datos de
tida asumidos en la revisión estructural de las vigas que co- partida para el diseño de los muros de mampostería reforzada
nectan a los muros dispuestos en la dirección longitudinal y interiormente, verificando que se cumplan las regulaciones
transversal. de la norma mexicana de mampostería referidas a cuantías
mínimas, espaciamientos máximos para el acero horizontal y
3.3.  Discriminación de variantes generadas para la vertical de los muros, así como el refuerzo vertical y transver-
zona sísmica objeto de estudio sal dispuestos en las dalas y castillos, que no comprometan la
resistencia al cortante o a la flexión compuesta de los muros.
La revisión estructural de los muros y vigas de acople ofreció Posterior a la racionalización del diseño estructural de cada
criterios para la discriminación de variantes en la zona sísmi- uno de los elementos por separado se procede a la unificación
ca objeto de estudio. Así la variante de 4 niveles a construir del mismo, para lograr facilidades constructivas que conduz-
en la ciudad de Santiago de Cuba sobre suelos rígidos pue- can a un futuro proyecto ejecutivo (Figura 2d).
de ser discriminada, a menos que se realice una evaluación
basada en sustituciones de muros de mampostería reforzada 3.5.  Detalles constructivos sismorresistentes de los
por muros de hormigón armado. Se recomienda probar una muros de mampostería reforzada, vigas de acople y
variante en la cual los muros perimetrales adyacentes a las muros de escaleras de hormigón armado
esquinas (A1, A6, C1, C6, D1, D3, I1 e I3) y los muros perime-
trales D2 e I2 se sustituyan por muros de hormigón armado En la Figura 3 aparecen los detalles sismorresistentes de los
continuos en toda la altura, para evitar irregularidades en muros de mampostería reforzada y sus uniones, así como del
elevación, asumiendo además un limitado incremento en el muro de escalera de hormigón armado. El refuerzo horizon-
factor de reducción por ductilidad. La variante de 3 niveles tal colocado en juntas de mortero está formado por barras
puede construirse considerando un comportamiento sísmico continuas a lo largo del muro, entre columnas de hormigón

6 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

Figura 3. Diseño estructural de los muros de mampostería reforzada, vigas de acople y muro de escalera en el primer piso del edificios de 3
niveles con racionalización del acero de refuerzo.

armado y/o castillos y deben anclarse en estos elementos me- cos. Los sismos base del escalado se obtienen de la estación
diante dobleces a 90 grados. Rio Carpintero (Latitud 19,99 y Longitud -75,70) ubicada en
rocas intrusivas (granitos) y magmáticas correspondientes a
3.6.  Validación del diseño estructural haciendo uso la Asociación Estructuro-Formacional (AEF) del arco insular
del método de análisis lineal en el tiempo volcánico del Paleógeno. Las señales de estos eventos fueron
procesadas con el software SeismoSignal versión 5.1.0 (43).
Para la validación del diseño estructural se aplica el Méto- Se escalan los acelerogramas para distintas magnitudes de
do de Análisis Lineal en el Tiempo (41) utilizando acelero- momento Mw (6,0, 6,5, 6,75, 7,0 y 7,5) considerando la mag-
gramas escalados espectro-compatibles a partir de un sismo nitud de los sismos históricos del área y la magnitud máxima
débil con epicentro cercano a la ciudad de Santiago de Cuba que genera la falla Oriente, utilizando la ley de escalado de
con fecha 17 de enero del 2016. Las tres componentes de ace- Gusev (44). Por último, utilizando el software Seismomatch,
leración del sismo (dirección EW, NS y vertical), registradas se realiza el ajuste espectral de los sismos escalados con el
en roca en la estación Rio Carpintero, fueron escaladas para espectro de respuesta obtenido del código cubano de diseño
un Sismo Básico, recomendado para el diseño de edificios or- para el perfil de suelo y el peligro sísmico puntual del sitio de
dinarios y compatibilizadas según los espectros de respuestas ubicación del edificio.
de diseño especificados por la NC 46:2017 para edificios en
perfil de suelo D. El Método de Análisis Lineal en el Tiempo 3.6.2. Selección de los acelerogramas sísmicos
permite corroborar el comportamiento de elementos críticos
para los estados límites revisados anteriormente. Para el chequeo de elementos críticos estos acelerogramas
se muestran apropiados, según la NC 46:2017, con relación
3.6.1. Escalado de terremotos a las aceleraciones máximas de los sismos de cálculo (Figura
4). Esta norma recomienda que estos sismos para análisis en
El escalado del sismo se hace por el procedimiento que apa- el tiempo alcancen aceleraciones horizontales máximas del
rece en (42), el cual analiza la sismicidad histórica de la re- suelo en la dirección predominante del sismo en el orden del
gión, definiendo las áreas de generación de eventos fuertes de 40% de las aceleraciones horizontales de respuestas para el
mayor incidencia, seleccionando los sismos base del escalado dominio de resonancia del suelo. Así la aceleración máxima
con coordenadas cercanas a aquellas de los sismos históri- del suelo para edificios ordinarios en la ciudad de Santiago

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 7
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

de Cuba erigidos en suelos rígidos (perfil D) sería aproxima- factor, aunque es bajo (Ductilidad Natural), se corresponde
damente de 0,279g. La componente horizontal del sismo es- con una respuesta elasto-plástica, lo que para estudios más
calado en la dirección predominante se hizo coincidir con la precisos se correspondería con la aplicación de un Método de
dirección “Y” del edificio, correspondiéndose su aceleración Análisis no Lineal. Así se asume como hipótesis que para el
máxima con lo especificado anteriormente. Además, se veri- chequeo de la capacidad resistente de los elementos el Método
fica que la aceleración de respuesta de la estructura, para su de Análisis Lineal en el Tiempo ofrece resultados válidos, ba-
período de oscilación en esa dirección, obtenida del espectro
sado en que la capacidad resistente de los muros se estima de
de respuesta de la componente escalada del sismo de cálculo,
formulaciones obtenidas de investigaciones experimentales,
esté en el orden de aquella especificada por el espectro de res-
usando factores de seguridad muy conservadores y además el
puesta del código de diseño.
chequeo ocurre para un bajo nivel de demanda elasto-plástica.

3.6.3. Respuesta en el tiempo del elemento crítico selecciona-

do de la variante racionalizada de tres pisos

El análisis de la respuesta en el tiempo del elemento crítico

seleccionado (muro F1) corrobora que la capacidad resistente
a cortante no se excede (Figura 5).

Figura 4. Acelerogramas escalados de cálculo y comparación de las

aceleraciones de respuestas para los períodos fundamentales del edi-
ficio para las tres direcciones fundamentales de actuación del sismo.

La componente horizontal del sismo escalado en la direc-

ción ortogonal a la dirección predominante del sismo se
Figura 5. Historia en el tiempo de la fuerza cortante y de la fuerza
hizo coincidir con la dirección “X” del edificio, verificando axial del Muro F1 del primer piso.
lo recomendado por la NC 46:2017 para la consideración de VSR: Contribución al cortante del acero transversal
acciones sísmicas simultáneas en las dos direcciones princi- VMRmax: Contribución al cortante de la mampostería no reforzada
pales del edificio. Se establece que en la dirección ortogonal VRmax/min: Cortantes resistentes extremos de la mampostería reforzada
a la dirección predominante del sismo de cálculo actúa una Vu est: Cortante de cálculo por el método estático equivalente
componente sísmica, cuyas aceleraciones de respuestas en la (PP+CP)+0,25CT: Axial debido a las cargas gravitatorias
estructura estén en el orden del 30% de las especificadas por Max/Min (TH): Axiales extremos por el Time History
NCS est max/min: Axiales extremos por el método estático equiva-
el espectro de respuesta de diseño. Para el caso de estudio
lente
la aceleración de respuesta para el período fundamental en
esa dirección resulta algo por debajo del valor especificado en
la norma sísmica cubana. La componente vertical del sismo
escalado alcanza aceleraciones máximas del suelo mucho me- Esto ocurriría si en el muro actuarán axiales de tracción si-
nores a las componentes horizontales. Para el caso de estudio multáneamente con los cortantes máximos, para lo cual se
se corrobora que la componente vertical del sismo de cálculo verifica la resistencia a cortante mínima (línea malva) obte-
apenas influye en el comportamiento del edificio, alcanzando nida de la contribución a cortante solo del acero horizontal
aceleraciones de respuesta muy bajas para su período funda- dispuesto en el muro (línea verde). Esto no ocurrirá ya que
mental en esa dirección. de la historia en el tiempo de los axiales, resultan solo axiales
de compresión. Según la historia en el tiempo los cortantes
máximos quedan distantes de los valores máximos de capaci-
Para análisis en el tiempo del elemento crítico, se aplican los
dad resistente a cortante (línea naranja), no obstante excede-
acelerogramas escalados, para las 3 direcciones principales del rían la resistencia a cortante de la mampostería sin reforzar
sismo. La validación del diseño estructural ocurre para una (línea amarilla), lo que justifica el refuerzo horizontal dis-
respuesta cuasi-elástica de la estructura. Esto es solo una apro- puesto en el muro. Del análisis de los axiales debido a la ac-
ximación al real comportamiento sísmico del edificio, ya que se ción combinada del sismo con las cargas gravitatorias resulta
ha asumido un factor de reducción por ductilidad de 1,6. Este que, para toda la historia, la respuesta no excede a los valores

8 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

axiales extremos obtenidos del Método Estático Equivalente realizar el Pushover se definen modelos de comportamiento
(líneas azules) para ciclos de cargas (compresiones) y descar- de los materiales y secciones transversales determinadas a
gas (tracciones). Estos axiales extremos son conservadores partir del detallado del acero y grado de confinamiento que
con relación a los obtenidos del análisis en el tiempo, pero en posea el hormigón, implementando un modelo de fibras. El
el mismo orden de estos últimos. cortante basal para el punto de desempeño para el PushoverX
(dirección longitudinal) es 1889.12 kN y para el PushoverY
El diagrama de interacción a flexión compuesta (Figura 6) (dirección transversal) es 1957.92 kN, superiores a los valores
demuestra que las demandas sísmicas para el análisis en el de diseño adoptados para una ductilidad natural de 1,6, ob-
tiempo no exceden la capacidad resistente a flexión com- tenidos del método del Estático Equivalente; 1510,39 kN en
puesta del muro F1 y como se había referido anteriormente la dirección longitudinal y 1550,53 kN en la dirección trans-
el muro estará sometido solo a flexo-compresión. Nótese que versal de la aplicación del código sísmico cubano, estando la
las demandas de capacidad a flexión compuesta del muro que diferencia en el orden del 21% (Figura 7).
resulta de las combinaciones de cargas utilizadas por el Méto-
do Estático Equivalente se corresponden aproximadamente
con las ofrecidas por el Método de Análisis Lineal en el Tiem-
po, excepto que según el primer método pueden presentar-
se inversión de esfuerzos para las solicitaciones axiales en el
muro, aunque con axiales de compresión muy bajos.

Figura 6. Chequeo de capacidad a flexión compuesta del Muro F1

del primer piso por el “Método de Análisis Lineal en el Tiempo” y
por el “Método Estático Equivalente”.
Figura 7. Análisis estático no lineal Pushover
a) Curvas de capacidad (CSM), b) Espectro de Capacidad Sa vs Sd
(CSM), c) Patrón de deformación.
El retroceso en la curva de interacción recomendada por la
norma mexicana de mampostería, se justifica por el uso de un
factor de seguridad menor para el cálculo del momento resis-
tente a flexión de la sección transversal del muro para axiales Las curvas de capacidad para el punto de desempeño de-
de cálculo que superen el 33% de la capacidad resistente del muestran una significativa reserva de capacidad resistente
muro a compresión axial. Para este caso la evaluación de la re- para un sismo básico, evitando que se produzca fallos frági-
sistencia a flexión compuesta del muro es más conservadora, les en los muros (reserva de cortante del 26% para el muro
debido a que a partir de este axial existe el riesgo de un fallo crítico F-1) y vigas cortas y corroborando el comportamiento
frágil del muro, para el cual no se alcanza la deformación de cuasi-elástico del edificio. Para ambos Pushover la relación
fluencia del acero vertical. Para el muro analizado en la Figura entre el desplazamiento relativo para el punto de desempeño
6 nótese que no existe el riesgo de un fallo frágil del mismo. y la altura del último nivel, según los criterios de aceptación
del ATC-40, garantiza la ocupación inmediata para el sismo
3.7.  Análisis pushover de la variante seleccionada ordinario asumido como sismo de diseño. Así las formulas
de la norma mexicana garantizan un comportamiento cua-
En (45) se evalúa el desempeño sísmico de la variante selec- si-elástico lineal sin demanda de ductilidad, con reserva de
cionada mediante el análisis estático no lineal (Pushover), capacidad elástica definida por el punto de desempeño, ante
según el procedimiento especificado en el ATC-40 (46), utili- eventos que puedan exceder el sismo básico de cálculo. De-
zando el Sap2000 Version 19.2.1. Se determina la capacidad bido a la reserva elástica de la estructura no se descarta un
portante del edificio y asociado a su punto de desempeño la comportamiento con limitada ductilidad para un crecimiento
capacidad por demanda y nivel de desempeño para el sismo en altura del edificio, lo que justificaría profundizar en el es-
ordinario utilizado para el diseño estructural del edifico. Para tudio de la variante de 4 pisos.

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 9
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

3.8.  Valoración Técnico – Económica nuirían a $32446.40 utilizando hormigoneras estacionarias,

sin considerar los costos de transportación de los materiales
Se conoce que los costos de la estructura por m2 para vivien- de construcción.
das ejecutadas con sistemas constructivos de grandes paneles
prefabricados, muy utilizados en Cuba, superan en más del El macizado manual de los huecos resulta la actividad crítica
doble a las otras soluciones. En esto incide mucho los ele- para los costos directos de construcción, determinando que
vados costos de producción, transportación y montaje, debi- los pórticos dúctiles resulten aparentemente más económi-
do al alto grado de mecanización, que exige la construcción cos. No obstante el macizado de los huecos con hormigón
prefabricada y la necesidad de una elevada inversión inicial determina el buen comportamiento de la mampostería re-
con un período de amortización muy largo, para la construc- forzada ante grandes solicitaciones sísmicas. Algunos países
ción de las plantas de producción (47, 48). La construcción como Japón establecen el obligatorio macizado de los muros
de viviendas sociales utilizando la mampostería reforzada por los daños reportados de la mampostería reforzada ante
con una ejecución artesanal en lo técnico-económico resul- sismos fuertes (52). La relativa desventaja de la mamposte-
ta una alternativa importante en zonas sísmicas (49, 50). ría reforzada, en cuanto a costos directos de construcción,
En este epígrafe se hace una valoración técnico-económica en relación con los pórticos dúctiles de hormigón armado, se
de la superestructura del edificio de viviendas de 3 niveles a compensa con la demanda de menores costos por reparación
construir en la ciudad de Santiago de Cuba con mampostería de daños sísmicos debido a su comportamiento cuasi-elásti-
reforzada, comparando con un edificio sismorresistente de co. Se conoce que el comportamiento dúctil de los pórticos
pórticos espaciales dúctiles con igual modulación en planta de hormigón armado se verifica a expensas de los significa-
e iguales puntales. La comparación se basa en los costos di- tivos daños en las zonas plásticas, con elevados costos de
rectos de construcción, partiendo de las actividades a realizar reparación y complejas soluciones técnicas para restituir la
y volúmenes de materiales para cada variante, utilizando el capacidad resistente de la estructura. En muchos casos el
software profesional Preswin 7.4 sustentado en el Sistema de elevado costo de reparación determina la demolición de la
Precios de la Construcción PRECONS II establecido por el edificación. Investigaciones recientes (53) demuestran que
MICONS (51). Los costos directos totales se obtuvieron para los costos de reparación por daños sísmicos calculados para
las variantes indicadas en la Tabla 3. En la comparación no edificios dúctiles de hormigón armado, con períodos de vida
se incluyen los costos de las losas de pisos y escaleras por ser útil de 50 años y diseñados conformes a las normas vigentes,
iguales para ambas variantes. para sismos ordinarios están en el rango del 12% al 34% del
costo de reemplazo del edificio. Estos costos de reparación
En el costo total de la mampostería reforzada incide el ma- dependen mucho del factor de reducción por ductilidad asu-
cizado manual de los huecos con hormigón de 15MPa, sien- mido en el diseño y será mayor en las edificaciones de menos
do mayor su costo directo al comparar con las variantes de pisos, ya que para estas últimas será mayor el por ciento de
pórticos. En esto influye mucho la elaboración del hormigón elementos estructurales dañados.
en plantas de hormigón premezclado, conforme a lo que el
Ministerio de la Construcción de Cuba ha utilizado en los Finalmente en el contexto cubano actual los sistemas cons-
últimos años para la construcción de viviendas sociales. Así tructivos utilizados para edificios de viviendas similares
siendo el hormigón de macizado algo más económico (258,51 muestran indicadores mucho más altos que los de la mam-
$/m3) que el hormigón de 30MPa (286,70 $/m3), utilizado en postería reforzada. En el caso de los edificios de viviendas de
vigas y columnas para la variante de pórtico, al alcanzar un tres pisos, construidos con el sistema de muros de concreto
volumen significativo el hormigón de macizado y siendo su reforzado FORSA, el cual usa formaletas de aluminio, su cos-
colocación manual se encarece mucho el hormigonado para to excede significativamente al de la variante de mamposte-
la mampostería reforzada. El hormigón de macizado de baja ría reforzada ($180749.26 versus $50371.6). El análisis de
resistencia puede producirse en obra con hormigoneras, de los costos directos de construcción confirma que ambas va-
garantizarse su control de calidad de producción y coloca- riantes pueden ejecutarse en la ciudad de Santiago de Cuba,
ción. Esto disminuiría mucho los costos al no depender de la resultando menos costosa la variante de pórticos dúctiles de
distancia a transportar con camiones hormigoneras, con cos- hormigón armado, para la cual los costos de reparación pos
tos similares para distintas calidades de hormigón. Los costos desastre deben superar significativamente los costos de la va-
directos de construcción de la mampostería reforzada dismi- riante de mampostería.

Tabla 3. Resumen de indicadores etapa estructura por variante.

Mampostería
Pórtico Espacial Dúctil
Reforzada
Indicadores Etapa de Estructura Unidad
Hormigón Hormigón Hormigón
(Vertido Manual) (Vertido con Grúa y Cubo) (Vertido Manual)
Cantidad de Acero t 9,06 9,06 8,57
Volumen de Hormigón (15 MPa) m3 0,00 0,00 45,09
Volumen de Hormigón (30 MPa) m3 46,75 46,75 35,00
Encofrado m2 507,47 507,47 336,40
Muros m2 458,16 458,16 431,42
Costo Total por área construida $/m2 91,28 91,07 104,86
Indice de Acero por m3 de Hormigón t/m3 0,19 0,19 0,11

10 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

4. CONCLUSIONES enero del 2016 corroboró el buen desempeño de los muros

de mampostería reforzada de la variante de 3 pisos.
1. La revisión estructural de los muros de mampostería 4. Las formulaciones de la norma mexicana para el diseño
reforzada muestra al estado límite último de cortante sismorresistente del caso de estudio garantizan la ocu-
como dominante, siendo los muros interiores en la di- pación inmediata con un comportamiento cuasi-elástico,
rección transversal los críticos y mostrándose la descar- con reserva de capacidad elástica definida por el punto de
ga de los muros debido a las cargas sísmicas como el desempeño, ante eventos que sobrepasen el sismo básico.
criterio dominante en la evaluación del desempeño de 5. Para la construcción de edificios de 4 pisos de mamposte-
los mismos. ría reforzada se recomendaría probar una variante en la
2. La revisión estructural permitió sacar conclusiones acerca cual los muros perimetrales s adyacentes a las esquinas
de las edificaciones de mampostería reforzada a construir (A1, A6, C1, C6, D1, D3, I1 e I3) y los muros perimetra-
en suelos rígidos en la ciudad de Santiago de Cuba: les D2 e I2 se sustituyan por muros de hormigón armado
a. Construir variantes de edificios de hasta 3 niveles racio- continuos en toda la altura, para evitar irregularidades en
nalizando el acero de refuerzo que asegure un comporta- elevación, asumiendo adicionalmente un limitado incre-
miento cuasi- elástico ante las acciones sísmicas. mento en el factor de reducción por ductilidad.
b. Utilizar bloques de concreto de 20 cm de espesor con re- 6. El análisis comparativo de los costos directos de construc-
sistencia de diseño a compresión mínima de 10 MPa. Estas ción con los de edificios de viviendas de pórticos dúctiles
resistencias mínimas para el mortero de pega y de relleno confirma que la mampostería reforzada para la ciudad de
alcanzarán 12,5 MPa y 15MPa respectivamente. Santiago de Cuba exige de hormigón de macizado produ-
c. Construir el muro de escalera de hormigón armado con cido en obra con hormigoneras y un estricto control de ca-
doble malla con columnas de hormigón armado a ambos lidad para su producción y colocación.
extremos y fundidas integralmente con el muro.
d. Deben disponerse columnas de hormigón armado de 20 x AGRADECIMIENTOS
20 cm como elementos confinantes en las intersecciones
de cada uno de los ejes longitudinales y transversales, que Al Doctor Ingeniero Darío Candebat Sánchez por su contribu-
definen los módulos de la edificación. ción al escalado de los sismos sintéticos. A la Master Ingenie-
3. El Método de Análisis Lineal en el Tiempo haciendo uso ra Olga Romero González y a las Ingenieras Dayami Antunez
de acelerogramas sintéticos escalados a partir de un sismo Urias y Dianelis Valdés Espinosa por sus valiosas colaboracio-
débil registrado en la ciudad de Santiago de Cuba el 17 de nes en trabajos de diploma que tributaron a esta investigación.

REFERENCIAS

(1) Gallegos, H. (1999). Capítulo 7 Las estructuras de mampostería. Sanchez, T., Zepeda, O. (Ed.). Edificaciones de mampos-
tería para vivienda (pp. 3-14). México, D. F.: Fundación ICA, A.C. https://www.academia.edu/28344312/EDIFICACIO-
NES_DE_MAMPOSTER%C3%8DA_PARA_VIVIENDA
(2) Alcocer S.M., Klingner R.E. (1994). Masonry research in the Americas. Abrams, D. (Ed) Masonry in the Americas (pp. 127-
170). Detroit: American Concrete Institute. https://pdfcoffee.com/edificio-de-mamposteria-5-pdf-free
(3) Tomazevic, M. (1996). Recent advances in earthquake-resistant design of masonry buildings: European prospective.
Memorias de la ll Conferencia Mundial de Ingeniería Sísmica, Acapulco, México. Art. 2012. https://www.iitk.ac.in/nicee/
wcee/article/11_2012.PDF.
(4) Paulay, T., Priestley, M. (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings, p. 744, New York: John
Wiley & Sons. https://hoseinzadeh.net/seismic%20design%20of%20reinforced%20concrete%20and%20masonry%20
buildings.pdf
(5) Cano, G. (1997). Revisión del comportamiento de muros de bloque de concreto ante cargas laterales (Tesis de licenciatura).
México, D.F. UNAM. https://repositorio.unam.mx/contenidos?c=ZvBG30&d=false&q=*:*&i=9&v=1&t=search_0&as=2
(6) Bennett, R. B. (2013). Seismic performance quantification of concrete block masonry structural walls with confined boun-
dary elements and development of the normal strain-adjusted shear strength expression (NSSE). https://macsphere.mc-
master.ca/handle/11375/12883.
(7) Janaraj, T., Dhanasekar, M. (2014). Finite element analysis of the in plane shear behaviour of masonry panels confined
with reinforced grouted cores. Construction and Building Materials. 65, 495–506. https://doi.org/10.1016/j.conbuild-
mat.2014.04.133.
(8) Abdellatif, A., Shedid, M., Okail, H., Abdelrahman, A. (2019). Numerical modeling of reinforced masonry walls under late-
ral loading at the component level response as opposed to system level response, Ain Shams Engineering Journal. 10(2),
435-451. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090447919300048?via%3Dihub.
(9) Zhang, Z., Delso, J. M., Sandoval, C., Araya-Letelier, G., Wang, F. (2021). In-plane shear strength and damage fragili-
ty functions for partially-grouted reinforced masonry walls with bond-beam reinforcement, Engineering Structures.
242(2021), 112569. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112569.
(10) Zhao, Y., Wang, F. (2015). Experimental studies on behavior of fully grouted reinforced-concrete masonry shear walls.
Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 14(4), 743–757. https://doi.org/10.1007/s11803-015-0030-5.
(11) Hasan, M., Saidi, T., Sarana, D., Bunyamin (2021). The strength of hollow concrete block walls, reinforced hollow concrete
block beams, and columns. Journal of King Saud University – Engineering Sciences. https://www.sciencedirect.com/
science/article/pii/S1018363921000155.
(12) Chi, B., Yang, X., Wang, F., Zhang, Z., Quan, Y. (2019). Experimental investigation into the seismic performance of fu-
lly grouted concrete masonry walls using new prestressing technology. Applied Sciences. 9(20). https://www.mdpi.
com/2076-3417/9/20/4354.

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 11
Eduardo Rafaél Álvarez Deulofeu, Fidel Lora Alonso, Samary López Chang

(13) Can, Ö. (2018). Investigation of seismic performance of in-plane aligned masonry panels strengthened with Carbon Fiber Rein-
forced Polymer. Construction and Building Materials. 186, 854–862. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.08.028.
(14) Rabinovich, A. (2010). Los intereses sectoriales de la vivienda social en Cuba, EchoGéo (on line). https://journals.
openedition.org/echogeo/11695.
(15) Ministerio de la Construcción (2020). Política de la vivienda en Cuba. https://www.micons.gob.cu/sites/default/
files/MICONS/Marco%20Normativo/POLITICA%20GENERAL%20DE%20LA%20VIVIENDA.pdf.
(16) Moreno, J. (2015). Déficit habitacional en América Latina y el Caribe: una herramienta para el diagnóstico y el desa-
rrollo de políticas efectivas en vivienda y hábitat. Programa de la Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos
ONU-HABITAT. https://unhabitat.org/sites/default/files/download-manager-files/D%C3%A9ficit%20ha-
bitacional.pdf.
(17) NTCM (2017). Norma mexicana. Normas técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras de mam-
postería. Comité de Normas del Distrito Federal (NTCM). http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/745.pdf
(18) NSR (2017). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. NSR-10. Título D-Mampostería Estructural
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. Instituto Colombiano de Ingeniería Sísmica. https://www.
idrd.gov.co/sites/default/files/documentos/Construcciones/4titulo-d-nsr-100.pdf
(19) Eurocode 6 (2005). Design of masonry structures-Part 1-1: General rules for reinforced and unreinforced mason-
ry structures, ENV 1996-1-1: 1995 BS EN 1996-1-1:2005+A1:2012 Eurocode 6. Design of masonry structures. Ge-
neral rules for reinforced and unreinforced masonry structures (Eurocode). https://www.phd.eng.br/wp-content/
uploads/2015/02/en.1996.1.1.2005.pdf
(20) Masonry Standards Joint Committee (1995a). Building Code Requirements for Masonry Structures, ACI 530-95/ASCE
5-95/TMS 402-95, American Concrete Institute, Detroit, Michigan; American Society of Civil Engineers, New York,;
and The Masonry Society, Boulder, Colorado (MSJC). https://www.google.com/books/edition/Building_Code_Requi-
rements_for_Masonry_S/t-SqQgAACAAJ?hl=es
(21) Masonry Standards Joint Committee (MSJC) (1995b). Specification for Masonry Structures, ACI 530.1-95/ASCE 6-95/
TMS 602-95, American Concrete Institute, Detroit, Michigan; American Society of Civil Engineers, New York,; and The
Masonry Society, Boulder, Colorado (MSJC). https://www.google.com/books/edition/Building_Code_Requirements_
for_Masonry_S/t-SqQgAACAAJ?hl=es
(22) CEN–EN 1998-1 (2005). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, Part 1: General rules, seismic
action and rules for buildings. (Eurocode). https://www.google.com/books/edition/Handbook_of_Research_on_Seis-
mic_Assessme/R7YyCgAAQBAJ?hl=es&gbpv=1&dq=CEN%E2%80%93EN+1998-1+(2005).&pg=PR53&printsec=-
frontcover
(23) CEN–EN 1998-3 (2005). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, Part 3: Strengthening and repair
of buildings. (Eurocode). https://www.google.com/books/edition/Handbook_of_Research_on_Seismic_Assessme/
R7YyCgAAQBAJ?hl=es&gbpv=1&dq=CEN%E2%80%93EN+1998-3+(2005)&pg=PR53&printsec=frontcover
(24) Federal Emergency Management Agency (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA
273). https://www.google.com/books/edition/NEHRP_Guidelines_for_the_Seismic_Rehabil/XagsmAEACAAJ?hl=es
(25) ACI 318:2014 (2014). Reglamento para las construcciones de concreto estructural y comentarios. American Concrete
Institute (ACI). https://www.google.com/books/edition/Building_Code_Requirements_for_Structura/67YNrgEA-
CAAJ?hl=es
(26) Norma Cubana (NC). NC46:2017. (2017). Construcciones sismorresistentes. Requisitos básicos para el diseño y la cons-
trucción. Comité Estatal de Normalización (CONCE). https://es.scribd.com/document/373479452/118-NC-46-Cons-
trucciones-Sismorresistentes
(27) Rosencrantz, E., Mann P. (1991). SeaMARC II mapping of transform faults in the Cayman trough, Caribbean Sea. Geo-
logy, (19), 690–693. https://www.google.com/books/edition/Publications_of_the_Geological_Survey/f0OoJhngoIc-
C?hl=es&gbpv=1&dq=SeaMARC+II+mapping+of+transform+faults+in+the+Cayman+trough,+Caribbean+Sea.&p-
g=RA1-PA294&printsec=frontcover
(28) Chuy, T.J. (1999). Macrosísmica de Cuba y su aplicación en los estimados de peligrosidad y microzonación sísmica
(Tesis de Doctorado no publicada). La Habana: Instituto de Geofísica y Astronomía. http://www.cenais.cu/productos/
publicaciones/TESIS/DOCTORADOS/TESIS%20DOCTORAL-Tom%C3%A1s%20Chuy.pdf
(29) Cotilla, M. (2012). Historia sobre la sismología del Caribe septentrional. Revista De Historia De América, 147(111–154).
https://www.jstor.org/stable/24641996.
(30) Alvarez, L., Lindholm, C., Villalón, M. (2017). Seismic Hazard for Cuba: A New Approach. Bulletin of the Seismological
Society of America, 107 (1), 229–239. https://doi.org/10.1785/0120160074.
(31) García, J. (2007). Estimados de peligrosidad sísmica con el error asociado para Cuba, y cálculo de pérdidas para la ciu-
dad de Santiago de Cuba usando técnicas SIG (Tesis de Doctorado no publicada). Santiago de Cuba: Centro Nacional
de Investigaciones Sismológicas. http://www.cenais.cu/productos/publicaciones/TESIS/DOCTORADOS/TESIS%20
DOCTORAL-Julio%20Garc%C3%ADa.pdf
(32) ASCE/SEI 07-10 (2010). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Society of Civil Engi-
neers (ASCE). https://www.google.com/books/edition/Minimum_Design_Loads_for_Buildings_and_O/fs_qngEA-
CAAJ?hl=es
(33) Brea, M (2012). Diseño de variantes de edificios de mampostería reforzada en la zona de mayor peligrosidad sísmica
(Trabajo de Diploma no publicado). Santiago de Cuba: Universidad de Oriente.
(34) Alvarez, E., Pérez, Y. (2008). Comportamiento estructural de edificios de viviendas de mampostería reforzada en zonas
de alta peligrosidad sísmica. Revista Ingeniería Civil CEDEX, (149), 141 -153. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articu-
lo?codigo=2572777

12 Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554
 Proceso de diseño sismorresistente de edificios de viviendas de mampostería reforzada para zonas de alta peligrosidad sísmica
Earthquake resistant design process for residential buildings with reinforced masonry for zones of high seismic hazard

(35) Kingsley, G., Bemson, P., Gangel, T. (2014). NEHRP Seismic design technical brief No. 9: Seismic design of special
reinforced masonry shear walls. Grant/Contract Reports (NISTGCR), National Institute of Standards and Technolo-
gy, Gaithersburg, MD. https://www.nist.gov/publications/nehrp-seismic-design-technical-brief-no-9-seis-
mic-design-special-reinforced-masonry.
(36) Lepage, A., Sanchez, R. (2012). Practical nonlinear analysis for limit design of reinforced masonry walls. The Open
Civil Engineering Journal. (6), 107-118. https://www.researchgate.net/publication/260871179_Practical_Nonlinear_
Analysis_for_Limit_Design_of_Reinforced_Masonry_Walls
(37) Wilson, E.L. (1998). Three - dimensional static and dynamic analysis of structures. A Physical Approach with Emphasis
on Earthquake Engineering. pp. 423, Berkeley: Computers & Structures Inc. https://www.google.com/books/edition/
Three_Dimensional_Static_and_Dynamic_Ana/tKMuAAAACAAJ?hl=es
(38) Zienkiewicz, O., Taylor, R. (2000). The Finite Element Method: The Basis (fifth edition), 1, 689, Oxford: Butterwor-
th-Heinemann. http://ceb.ac.in/knowledge-center/E-BOOKS/The%20Finite%20Element%20Method%20Vol1%20
-%20The%20Basis%20-%20R.%20Taylor.pdf
(39) ACI 318:2019 (2019). Reglamento para las construcciones de concreto estructural y comentarios. American Concrete
Institute (ACI). https://www.google.com/books/edition/Building_Code_Requirements_for_Structura/5O_PxQEA-
CAAJ?hl=es
(40) Mojsilović, N. (2014). Assessment of the Unreinforced Masonry Shear Wall Stiffness. In Proceedings of Internatio-
nal Conference on Construction Materials and Structures, Johannesburg, South Africa. pp. 1157–1163. https://doi.
org/10.3233/978-1-61499-466-4-1157.
(41) Chopra, A. (1995). Dynamics of Structures. Theory and Applications to Earthquake Engineering, pp. 467-514, New
Jersey: Editorial Prentice Hall. https://www.google.com/books/edition/Dynamics_of_Structures/rsZRAAAAMAA-
J?hl=es&gbpv=1&bsq=Dynamics+of+Structures.+Theory+and+Applications+to+Earthquake+Engineering,&dq=Dy-
namics+of+Structures.+Theory+and+Applications+to+Earthquake+Engineering,&printsec=frontcover
(42) Candebat, D. (2017). Procedimiento de análisis del riesgo para la rehabilitación estructural sismorresistente de puentes
de hormigón, de vigas, de carreteras (Tesis doctoral no publicada). La Habana: Universidad Tecnológica de La Habana.
http://www.cenais.cu/productos/publicaciones/TESIS/DOCTORADOS/TESIS%20DOCTORAL-Dario%20Candebat.pdf
(43) Seismosoft (2020). SeismoSignal 2020 – A computer program for signal processing of strong-motion data. https://
www.seismosoft.com.
(44) Gusev, A. (1983). Descriptive statistical model of earthquake source radiation y its application to an estimation of
short-period strong motion. Geophys. J. Int., 74(3), 787-808. https://academic.oup.com/gji/article/74/3/787/579067
(45) Lora, F. (2018). Evaluación del desempeño de un edificio de viviendas de tres niveles construido con mampostería re-
forzada en Santiago de Cuba (Tesis de maestría no publicada). Santiago de Cuba: Universidad de Oriente. http://www.
cenais.cu/productos/publicaciones/TESIS/MAESTRIAS/TESIS%20MAESTR%C3%8DA-Fidel%20Lora.pdf
(46) ATC (1996). ATC 40 Report The Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Applied Technology Council
(ATC). https://www.atcouncil.org/pdfs/atc40toc.pdf
(47) Samuel Russell, R. (1990). Industrialización en las edificaciones para viviendas, p. 672, La Habana: Editorial Científi-
co-Técnica. http://biblioteca.ueb.edu.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=13108
(48) Maspons, R. et al. (1987). Prefabricación, p. 415, La Habana: Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio
Echevarría.
(49) Melgar, J. (2015). Comparación de costos en la construcción de viviendas en serie con los sistemas de mampostería
reforzada tradicional vs. concreto reforzado que utiliza formaleta de aluminio, en el Condominio Valle de los Sauces del
municipio de San José Pinula del Departamento de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
https://www.repositorio.usac.edu.gt/1838/.
(50) Cordero, C. (2015). Estudio comparativo de cuatro sistemas constructivos en la ciudad de Cuenca, aplicación a una
vivienda de dos pisos (Tesis de maestría). Cuenca: Universidad de Cuenca. https://dspace.ucuenca.edu.ec/hand-
le/123456789/21468.
(51) PRECONS (2005). Norma cubana. PRECONS II Sistema de Precios de la Construcción. Comité Estatal de Normaliza-
ción (CONCE). https://es.scribd.com/document/392084209/Precons-II-pdf
(52) Melli, R. (1990). Diseño sísmico de muros de mampostería. La práctica actual y el comportamiento observado, Ingenie-
ría Sísmica SMIS. (40), 7-28. https://smis.mx/index.php/RIS/article/view/326
(53) Ramírez, C., et al. (2012). Expected earthquake damage and repair costs in reinforced concrete frame buildings. Earth-
quake Engineering & Structural Dynamics. 41(11). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/eqe.2216.

Informes de la Construcción, Vol. 74, 566, e445, abril-junio 2022. ISSN-L: 0020-0883. https://doi.org/10.3989/ic.85554 13