CORTE SUPERIOR NACIONAL DE

JUSTICIA PENAL ESPECIALIZADA

- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CARLOS ZAVALA LOAYZA,
Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada
Secretario:CARPIO MANRIQUE
Irwin Juan FAU 20159981216 soft
Fecha: 27/09/2022 09:35:08,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPERIOR NACIONAL DE
TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL
JUSTICIA PENAL
ESPECIALIZADA / LIMA,FIRMA

Expediente : 00288-2021-14-5001-JR-PE-06
Jueces superiores : Salinas Siccha/Enríquez Sumerinde /Magallanes Rodríguez
Imputados : Vladimir Roy Cerrón Rojas y otros
Delito : Terrorismo
Especialista judicial : Irwin Juan Carpio Manrique
Materia : Apelación de auto sobre comparecencia con restricciones

Resolución N.° 2
Lima, cinco de setiembre
de dos mil veintidós

AUTOS y VISTOS: Por recibidos los autos, con los recursos de

apelación interpuestos por el Ministerio Público y las defensas técnicas de los
investigados Ana María Córdova Capucho, Jhon Kleber Benites Tangoa, Alex José
Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga Vargas, Francisco Jaime Jara Aguirre, Guillermo
Bermejo Rojas, Guido Bellido Ugarte, Vladimir Roy Cerrón Rojas y Jaime Lovatón
Huillca, y ATENDIENDO:

PRIMERO: Los recursos de apelación fueron interpuestos contra la Resolución N.° 18

del 25 de julio de 2022, expedida por el juez del Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria Nacional que declaró infundado el requerimiento fiscal de prisión
preventiva formulado por el Ministerio Público, e impuso la medida de comparecencia
con restricciones a los investigados Jhon Kleber Benites Tangoa, Néstor Orlando Viera
Fiestas, Ana María Córdova Capucho, Jaime Lovatón Huillca y Francisco Jaime Jara
Aguirre. Asimismo, declaró fundado en parte el requerimiento fiscal de comparecencia
con restricciones formulado por el Ministerio Público, respecto de los investigados Alex
José Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga Vargas, Guillermo Bermejo Rojas, Guido
Bellido Ugarte y Vladimir Roy Cerrón Rojas. Lo anterior, en la investigación preparatoria
que se les sigue por la presunta comisión del delito de terrorismo.

SEGUNDO: Según lo anterior, de manera preliminar, corresponde determinar si los

recursos de apelación interpuestos por los referidos investigados, cumplen con los
requisitos de admisibilidad, previstos en los artículos 404, 405, 414.1.c y 416.1.d del
Código Procesal Penal (CPP). En ese sentido, esta Sala Superior advierte que la
resolución recurrida es susceptible de ser impugnada, que los recurrentes poseen
legitimidad para impugnar, que los recursos fueron interpuestos dentro del plazo
legal, que los apelantes han precisado los extremos que supuestamente les causa

1 de 5
 Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

agravio, en ese sentido señalan: i) la defensa de la investigada Ana María Córdova

Capucho, señala que se ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia. Solicita
se revoque la decisión contenida en el auto venido en grado. ii) la defensa del
investigado Jhon Kleber Benites Tangoa, indica afectación al principio de legalidad y
proporcionalidad. Solicita se revoque la decisión contenida en el auto venido en
grado. iii) la defensa de Alex José Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga Vargas
refiere que, existe una afectación a la debida motivación de las resoluciones
judiciales. Solicita se revoque la decisión contenida en el auto venido en grado. iv) la
defensa de Francisco Jaime Jara Aguirre indica afectación a la tutela jurisdiccional
efectiva. Solicita se revoque determinadas restricciones dictadas respecto de su
cliente. v) la defensa de Guillermo Bermejo Rojas refiere que, existe una afectación a
la debida motivación de las resoluciones judiciales. Solicita se revoque la decisión
contenida en el auto venido en grado. vi) la defensa de Guido Bellido Ugarte refiere
que, existe afectación al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Solicita se
revoque la decisión contenida en el auto venido en grado. vii) la defensa del
investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas sostiene que se ha vulnerado el principio de
proporcionalidad. Solicita se revoque la decisión contenida en el auto venido en
grado. viii) la defensa del investigado Jaime Lovatón Huillca sostiene que se ha
vulnerado el principio de legalidad. Solicita se revoque la decisión contenida en el
auto venido en grado. ix) el representante del Ministerio Público, alega afectación a
los intereses de la Fiscalía. Solicita se revoque la decisión contenida en el auto venido
en grado y, se dicte prisión preventiva respecto de Jhon Kleber Benites Tangoa, Néstor
Orlando Viera Fiestas, Ana María Córdova Capucho, Jaime Lovatón Huillca y Francisco
Jaime Jara Aguirre. Se aprecia entonces que los recursos de apelación cumplen con los
requisitos de admisibilidad antes mencionados; consecuentemente, debe procederse
a señalar día y hora para que se lleve a cabo la audiencia de apelación respectiva.

TERCERO: En el contexto del estado de emergencia sanitario nacional debido a las

graves circunstancias que afectan la vida de la Nación como consecuencia de la
pandemia de COVID-19, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, por Resolución
Administrativa N.° 173-2020-CE-PJ, en su artículo primero, dispuso aprobar el
“Protocolo Temporal para Audiencias Virtuales durante el Período de Emergencia
Sanitaria” y, en su artículo tercero, se facultó a los presidentes de las Cortes Superiores
del país, en cuanto sea de su competencia, a adoptar las acciones y medidas
administrativas necesarias para el adecuado cumplimiento de la citada resolución.
Igualmente, por Resolución Administrativa N.° 45-2020-P-CSNJPE-PJ, la presidenta de la
Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada aprobó la Directiva N.° 01-2020-
P-CSNJPE-PN denominada “Medidas de organización de audiencias en el entorno
virtual de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada” que deben ser

2 de 5
 Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

observadas por los magistrados y el personal jurisdiccional y administrativo de esta

Superior Corte.

CUARTO: Conforme a lo anterior y a fin de no poner en peligro el derecho a la salud

pública e integridad de los intervinientes, esta Sala Superior considera pertinente, en el
presente caso, convocar a una audiencia virtual de apelación que se efectuará haciendo
uso de la plataforma Google Meet, para lo cual es esencial que los sujetos procesales
brinden los datos necesarios para la instalación del acto judicial. Con ese propósito, 24
horas antes de la realización de la audiencia virtual de apelación convocada, el
especialista judicial de audiencias, designado para tal efecto, se comunicará con los
sujetos procesales para la realización de la conferencia de preparación previa a la
audiencia virtual con el fin de verificar la factibilidad, compatibilidad y ausencia de
interferencias antes del inicio de esta sesión. Para ello se suscribirá el formato de
preparación de audiencias virtuales (anexo 2 de la Resolución Administrativa N.° 45-
2020-P-CSNJPE-PJ) y se deberá dar cuenta oportunamente al juez o presidente del
Colegiado. Finalmente, este anexo se notificará por casilla electrónica a los sujetos
procesales. Todo lo anterior de conformidad con lo previsto en los artículos 5.1, 5.2, 5.4 y
5.5 del “Protocolo Temporal para Audiencias Virtuales durante el Período de
Emergencia Sanitaria”.

QUINTO: A su vez, puesto que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, por Resolución
N.° 000124-2020-CE-PJ, aprobó la implementación masiva de la solución de conexión
VPN para los usuarios jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, con lo cual
se habilita el trabajo remoto, debe autorizarse a la especialista judicial de causas de esta
Sala Superior, asignada para este incidente, la suscripción de la presente resolución en el
Sistema Integrado Judicial (SIJ) para su descargo y posterior notificación, por cualquier
medio disponible, a los sujetos procesales que integran el respectivo proceso penal. De
igual modo, los escritos a presentarse por los sujetos procesales podrán ser ingresados a
la dirección electrónica [email protected] (mesa de partes), con copia a
[email protected] (especialista judicial de causas).

SEXTO: Se dispone, en atención al número de apelaciones, programar la presente

audiencia en dos sesiones, las mismas que se efectuarán mediante la aplicación Google
Meet. Asimismo, se indica que la presencia de los abogados defensores de los
investigados es obligatoria en las sesiones que les corresponde.

Por estas razones, los jueces superiores integrantes de la Tercera Sala Penal de
Apelaciones Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, de
conformidad con el artículo 420.2 del CPP, RESUELVEN:

3 de 5
 Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

1. ADMITIR los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y las

defensas técnicas de los investigados Ana María Córdova Capucho, Jhon Kleber Benites
Tangoa, Alex José Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga Vargas, Francisco Jaime Jara
Aguirre, Guillermo Bermejo Rojas, Guido Bellido Ugarte, Vladimir Roy Cerrón Rojas y
Jaime Lovatón Huillca, contra la Resolución N.° 18 del 25 de julio de 2022, expedida por
el juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que declaró infundado
el requerimiento fiscal de prisión preventiva formulado por el Ministerio Público, e
impuso la medida de comparecencia con restricciones a los investigados Jhon Kleber
Benites Tangoa, Néstor Orlando Viera Fiestas, Ana María Córdova Capucho, Jaime
Lovatón Huillca y Francisco Jaime Jara Aguirre. Asimismo, declaró fundado en parte el
requerimiento fiscal de comparecencia con restricciones formulado por el Ministerio
Público, respecto de los investigados Alex José Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga
Vargas, Guillermo Bermejo Rojas, Guido Bellido Ugarte y Vladimir Roy Cerrón Rojas. Lo
anterior, en la investigación preparatoria que se les sigue por la presunta comisión del
delito de terrorismo.

2. SEÑALAR como fechas de la AUDIENCIA VIRTUAL DE APELACIÓN las

siguientes sesiones:

El día LUNES TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS a las DIEZ

DE LA MAÑANA (10:00 a.m.), en donde se abordará el debate respecto del
recurso de apelación del Ministerio Público, en relación a los investigados: a)
Jhon Kleber Benites Tangoa, b) Néstor Orlando Viera Fiestas, c) Ana María
Córdova Capucho, d) Jaime Lovatón Huillca y e) Francisco Jaime Jara
Aguirre. Asimismo, se abordará el debate respecto de los recursos de
apelación formulados por la defensa de los investigados: a) Ana María
Córdova Capucho, b) Jhon Kleber Benites Tangoa, c) Francisco Jaime Jara
Aguirre y d) Jaime Lovatón Huillca.

El día MIERCOLES CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS a las

ONCE DE LA MAÑANA (11:00 a.m.), en donde se abordará el debate
respecto de los recursos de apelación formulados por la defensa de los
investigados: a) Alex José Pimentel Vidal y Joys Edwar Quiroga Vargas, b)
Guillermo Bermejo Rojas, c) Guido Bellido Ugarte y d) Vladimir Roy Cerrón
Rojas.

3. PRECISAR que la concurrencia virtual de los abogados defensores de los

investigados es obligatoria en las sesiones de audiencia que les corresponde, bajo
apercibimiento de llevarse a cabo las mismas con las partes procesales que asistan.

4 de 5
 Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada

Por consiguiente, para su participación en esta audiencia, bajo estricta

responsabilidad, se requiere al Ministerio Público y a las defensas técnicas
recurrentes y recurridas, en el plazo de 24 horas, proporcionen un número de celular
y un correo electrónico (Gmail) mediante escrito (formato pdf) que deberá ser enviado
a las direcciones electrónicas indicadas en el considerando quinto.

4. AUTORIZAR al especialista judicial de causas de esta Sala Superior, asignado

para este incidente, la suscripción de la presente resolución en el SIJ para su descargo
y notificación, por cualquier medio disponible, a los sujetos procesales que integran
este proceso penal.

5. COMUNICAR, al Coordinador de Audiencias de la Corte Superior Nacional de

Justicia Penal Especializada, sobre la programación de esta audiencia para los fines
correspondientes.

6. DISPONER que una vez recabada la información, requerida a los sujetos

procesales(ítem 2), el especialista judicial de audiencias, designado para tal efecto, 24
horas antes de la realización de la audiencia virtual de apelación programada,
gestione la conferencia de preparación previa a esta audiencia, conforme se dispone
en el cuarto considerando de la presente resolución.

7. PONER en conocimiento de esta resolución a la Dirección de Imagen y Prensa del

Poder Judicial, así como a Justicia TV, para que se pueda difundir el referido acto
procesal. Notifíquese y ofíciese:
S.S

SALINAS SICCHA ENRIQUEZ SUMERINDE MAGALLANES RODRÍGUEZ

5 de 5