Perfil Criminologico de Juana Barraza

UNIVERSIDAD VILLANUEVA MONTAÑO.
PERFIL CRIMINOLÓGICO DE JUANA DAYANARA BARRAZA SAMPEIRO

“LA MATAVIEJITAS”.
T E S I S.
PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADA EN PSICOLOGÍA.
PRESENTA:
ANAHÍ ALMEIDA GONZÁLEZ.
DIRECTOR DE TESIS:
MAESTRO EN DOCENCIA EFRAIN CAMACHO LUNA.
XONACATLAN, ESTADO DE MÉXICO.

AGRADECIMIENTOS.
 A MIS PADRES.
Los cuales me impulsaron a ser cada día mejor y me dieron lo más importante
la vida, y todo lo que estuvo a su alcance para formarme como persona,
quienes la ilusión de su vida ha sido convertirme en alguien de provecho y lo
cual nunca podre pagar ni con las mayores riquezas, por eso y más…. Gracias.
 A MIS PROFESOR@S.
Agradezco por todo el aprendizaje y experiencia principalmente al Lic.: Efraín, a
la Lic. María Fernanda, al psicoanalista Iván compartida en estos 3 años hacia
mi persona, por entender muchas veces y tener la paciencia suficiente, no
dejarme rendir y apoyarme incondicionalmente para poder culminar
satisfactoriamente mi sueño y llegar al objetivo, que con sus consejos me
impulsaron a cada día mejorar aún más y aspirar a cada día a aprender algo
nuevo.
 A MIS AMIG@S.
Que nunca dejaron de creer en mí y siempre me apoyaron para no abandonar
este sueño, y mejorar cada día, por brindarme su amistad y compartir todos los
momentos, tanto buenos como malos y enseñarme el valor de la amistad en
todo momento.
INTRODUCCIÓN.
“Al verlas sentía mucho coraje y más cuando demostraban superioridad o
creían que por su dinero me podían humillar”, Juana Barraza Samperio “La
Mataviejitas” (Castellanos, 2013).
La situación de la evolución de la conducta antisocial y del delito en
México es preocupante ya que ha tenido repercusiones importantes en el
ámbito social, porque quizá cada vez son más los casos de personas con este
tipo de problemas y desafortunadamente no son detectados a tiempo.
La importancia de esta investigación que lleva por tema “el perfil
criminológico de Juana Dayanira Barraza Sampieri la Mataviejitas”, es realizar
un perfil psicológico y criminológicos de esta asesina serial, por otra parte, esta
investigación tiene como fin recaudar los principales factores que
desencadenan dichos problemas y los rasgos de un psicópata, cabe mencionar
que este tipo de trastorno es uno de las más comunes en el mundo.
Para la creación de un perfil criminológico es necesario que se aborde la
ciencia criminológica la cual es fundamental en esta investigación, desde esta
perspectiva se puede mencionar que detrás del delito puede estar
fundamentado por trastornos de la personalidad que coadyuvan para que una
persona pueda cometer un homicidio, por otra parte es necesario retomar
postulados de la psicología; cada una de estas ciencias brinda aportes para
considerar las causas y consecuencias de dicho comportamiento, por su parte
la criminología clínica es una rama de la criminología general, que está
enfocada a estudiar al delincuente una vez que se encuentra en prisión, para

trabajar a una persona y se rehabilite es necesario un trabajo multidisciplinario
para establecer una prevención especial.
El gran interés que se tiene entre criminología y psicología en analizar la
personalidad del delincuente tiene el fin de poder saber qué es lo que ocasiona
que actué de determinada manera y poder establecer un diagnóstico,
pronostico y tratamiento penitenciario.
Por otra parte, para el mejor entendimiento de esta investigación es
necesario retomar teóricamente las características de los sociópatas y
psicópatas, su comportamiento, forma de ser, visión y quizá su psiquismo,
porque en los últimos años han aumentado de manera considerable los
homicidios y la psicopatía de las personas, quizá si no se da la importancia a
este seguirán aumentando, convirtiéndose en una problemática social, porque
no se detecte a tiempo las caracterizas de un psicópata en potencia.
La presente investigación se conforma de la siguiente manera en su
capítulo I se habla de la definición de psicopatía desde tiempos anteriores
donde la mayoría coinciden con rasgos similares, especificando los principales
para así poder ver si se puede prevenir este tipo de conductas y delitos.
 En el capítulo II se habla acerca del tema características de la psicopatía
y sociópata, donde se dan a conocer los principales factores que
desarrollan a un psicópata.
 En el capítulo III reúne los aportes de la criminología y como se
relaciona con el crimen del psicópata y como es que llego a dicho
comportamiento relacionándolo con el delito.

 En el capítulo IV da a conocer la creación del perfil criminológico de la
asesina en serie Juana Barraza “la mataviejitas”.
Por último, se muestra los resultados obtenidos de la investigación de la
antes mencionada “perfil criminológico de Juana Barraza “la mataviejitas”.
Cabe mencionar que es muy importante que los psicólogos y otras
profesionales de la salud, comprendan y analicen este tipo de personalidad,
porque si se pudiera realizar un perfil efectivo o alguna prueba que determine
los rasgos de la psicopatía, se puede prevenir y crear programas para que
estas personas puedan contener sus rasgos o ínsitos de muerte, y el objetivo
sea que la parte biopsicosocial este regulada, para crear redes de apoyo que
puedan mejorar su condición y en media de lo posible hacer que estas
personas sean funcionales en la sociedad.
Revisa de nuevo la redacción y escribe citas textuales.

ÍNDICE.
CAPITULO I.- HISTORIA DE LA PSICOPATIA................................................10
1.1. Antecedentes de la psicopatía..............................................................10
1.2. Características de la psicopatía...........................................................19
1.3. Como se desarrolla un psicópata.........................................................22
CAPITULO II. PSICÓPATAS Y SOCIÓPATAS................................................25
2.1. Diferencia psicópata, sociópata...........................................................26
2.2. Psicopatía, sociópata y delincuencia..................................................29
2.2.1. Desarrollo de un sociópata.............................................................30
2.3. Conducta delictiva y la psicopatía.......................................................33
2.3.1. Psicópata y las agresiones sexuales............................................36
2.3.2. El psicópata como asesino en serie..............................................38
CAPITULO III. CRIMINOLOGÍA........................................................................41
3.1. Psicología criminal antecedentes........................................................41
3.1.1. Criminología.....................................................................................44
3.1.2. Clases de criminología....................................................................46
3.2. El psicópata delincuente.......................................................................47
3.2.1. Clases de psicópatas......................................................................50
CAPITULO IV. JUANA BARRAZA....................................................................52
4.1. perfil criminológico de Juana Barraza “la mataviejitas”...................52
4.2. Modo operanding de Juana Barraza “la mataviejitas”.......................56
4.3. Victimas...................................................................................................57
4.4. Detención de Juana Barraza.................................................................58
4.4.1 Infancia como moneda de cambio..........................................59
CAPITULO V. MÉTODO....................................................................................62
5.1. Objetivos de la investigación................................................................62
5.1.1 objetivos específicos:......................................................................62

5.2. Planteamiento del problema.................................................................63
5.3 Planteamiento de hipótesis....................................................................65
5.4. Tipo de estudio o investigación...........................................................66
5.5 definición de variables............................................................................67
5.6 definición del universo (población y muestra)....................................68
5.7. Diseño del instrumento:........................................................................70
5.8. Especificación de la captura de la información..................................71
ANÁLISIS DE RESULTADOS...........................................................................71
CONCLUSIONES...............................................................................................80
SUGERENCIAS.................................................................................................83
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................84
CAPITULO I.- HISTORIA DE LA PSICOPATIA.

A continuación, se describe la historia de la psicopatía a lo largo del
tiempo, cabe mencionar que en algún momento de la historia a las personas
con enfermedades mentales se les castigaba, porque se les consideraba como
personas poseídas o que practicaban la brujería. Al inicio de las enfermedades
mentales no existía el término psicopatía, de tal motivo que en este capítulo en
describirán los términos relacionados a la psicótica.
1.1. Antecedentes de la psicopatía.
“Yo soy la proyección de la mentira en que vives. Júzgame y senténciame, pero

siempre estaré viviendo en ti” Manson (cita).
Según Pinel (1809) la psicopatía es aquella donde los individuos van en
contra de las normas con el término “manía sin delirio”, para describir un patrón
de conducta caracterizado por la falta de remordimientos y una ausencia
completa de restricciones, luego de darse cuenta que algunos de sus pacientes
tendían a realizar actos impulsivos y arriesgados, a pesar de que su capacidad
de razonamiento se encontraba conservada y de que eran capaces de darse
cuenta de la irracionalidad de lo que hacían; de acuerdo a este autor se puede
entender que padecen de la falta de remordimientos, junto con actos impulsivos
y pueden llegar a matar.
Partiendo de esta definición se entiende que los psicópatas en un inicio
fueron considerados personas en contra de las normas, que no tienen
remordimiento y están faltos de restricciones, sobre todo social, por lo que
podían realizar actos de violencia en contra de otras personas sin sentir culpa.
Por otra parte B. Rush introduce en (1812) una dimensión moral a los
postulados de Pinel, al describir a un tipo de sujetos poseedores de una

depravación moral innata, en la que probablemente haya una organización
original defectuosa en las partes del cuerpo relacionadas con las facultades
morales de la mente. Por otra parte, se puede entender que estos sujetos
tienen una problemática con la no adecuada inserción de la moral social.
Caracteriza además a estos sujetos como poseedores de un patrón de
irresponsabilidad de larga evolución, el cual no iría acompañado de la
respectiva culpa, vergüenza o duda sobre las consecuencias destructivas de
sus acciones, de esta forma, según (Rush, 2004) pasa a ser el iniciador de la
práctica de condena social contra los individuos etiquetados con estas
características, fenómeno que se extendió posteriormente por muchos años.
Por otra parte (pritchard, 2004) es reconocido por ser el primero en
introducir el concepto de ‘locura moral’, planteando que aparece cuando los
principios activos y morales de la mente se han depravado o pervertido en gran
medida; el poder de autogobierno se ha perdido o a resultado muy dañado, y el
individuo es incapaz, no de razonar a propósito de cualquier asunto que se le
proponga, sino de comportarse con decencia y propiedad en la vida.
El autor Lombroso (1876) menciona que en las personas existe el
delincuente de nacimiento, es decir, los hombres estarían determinados
biológicamente para el crimen, por lo que la conducta criminal sería una
especie de conducta atávica. A través de la historia y estudio de la psicopatía
existen teóricos que están a favor de que los delincuentes están predispuestos
desde que nacen.
Cabe destacar que esta postura fue la dominante hasta principios del siglo
XX, así, Lombroso (1876,) se preocupa de estudiar aquellos aspectos que

caracterizan a los criminales, por lo que establece una serie de rasgos físicos
propios de los criminales predispuestos constitucionalmente, los cuales a
continuación se mencionan:
 Mandíbula grande y proyectada hacia delante.
 Orejas alargadas y frente despejada.
 Zurdos y físicamente robustos.
 Desarrollo sexual era precoz, presenta también insensibilidad táctil y
agilidad muscular.
Desde el punto de vista comportamental, eran emocionalmente
hiperactivos, temperamentalmente irascibles e impetuosos, y presentaban
deficiencias de sentimientos altruistas. Por otra parte, Koch (2001) propone que
la anterior designación de locura moral se cambie por la de inferioridad
psicopática. De acuerdo a este término, se acerca al que hoy se conoce,
partiendo del supuesto de que la psicopatía no sería una enfermedad, sino un
desarrollo anómalo del carácter. De tal manera que se puede entender que la
psicopatía es una característica apegada a los asesinos seriales.
Por lo tanto, utiliza este concepto para caracterizar a aquellos individuos
que tienden hacia los comportamientos anormales, debido a la influencia de la
herencia. El término psicopático fue seleccionado por Koch (2001), allá por los
años de 1891, para sustentar su creencia de que existía una base física o
desorden congénito en estas alteraciones: “son siempre psicopáticas las
personas que presentan estados y cambios orgánicos que estén fuera de la
normalidad fisiológica y surgen de una inferioridad de la constitución cerebral
congénita adquirida”.
Esta terminología encontró aceptación en Norteamérica y Europa, pero se
basaba en presuntos defectos físicos, los cuales no fueron verificados a nivel
estructural o fisiológico. E. Kraepelin en (1909) propuso el término que hoy en
día se utiliza el de personalidad psicopática, para referirse a aquellas
“personalidades pobremente dotadas por influencias hereditarias, dañadas en
sus procesos germinatorios y otras influencias físicas tempranas en el
desarrollo, cuya condición era parte de un proceso irreversible, idea que
perdura hasta nuestros días.
Lombrocio (1798), define a los psicópatas como personas con déficit de los
afectos o de la voluntad, a los cuales dividió en dos grupos: por un lado, sujetos
que poseían una disposición mórbida, obsesiva, impulsiva y desviada
sexualmente, y por el otro, sujetos que manifestaban peculiaridades en su
personalidad, dentro de los que distinguió a los excitables, los inestables, los
impulsivos, los mentirosos y timadores, los pendencieros y los antisociales. En
relación a estos últimos, Kraepelin, sienta los precedentes de lo que sería la
nomenclatura actual, caracterizando a estos como:
Los enemigos de la sociedad, caracterizados por una falta de elementos
morales. Suelen ser destructivos y amenazadores, carecen de una reactividad
emocional profunda; poseen poca capacidad de comprensión y afecto. Es muy
probable que hayan tenido problemas en la escuela, siendo proclives al
absentismo. Suelen empezar a robar desde muy jóvenes y cometen crímenes
de varios tipos.
Partiendo de las ideas de estos autores, se puede mencionar que los
asesinos seriales o psicópatas, pueden tener rasgos característicos desde una
temprana infancia, que se manifiestan por una desviación social en la

conciencia, falta de moral y poca empatía con los demás, aunado a una falta de
reglas y poco respeto por la autoridad.
Los aportes de K. Bombean (2001) por medio de su tesis social, fue el
primero en introducir el término sociopático, aparece en el año de (1918), con
su teoría en relación con el comportamiento antisocial, el cual, según sus
postulados, pocas veces surgiría de rasgos inmorales inherentes al carácter,
sino que más bien serían un reflejo de la actuación de las fuerzas sociales, las
que dificultarían la adaptación y adquisición de formas de comportamiento
aceptables.
Por su parte K. Schneider, discípulo de Kraepelin (1934) propone una
definición que se caracteriza más bien por ser práctica, en la que describe a las
personalidades psicopáticas como aquellas personalidades anormales que a
causa de su anormalidad sufren ellas mismas o hacen sufrir a la sociedad.
Aunque refuerza la idea de que muchos de estos individuos eran
delincuentes desde jóvenes e incorregibles, creía que además de estos sujetos
que terminaban cometiendo actos delictuales, existían algunos viviendo dentro
de la sociedad en forma a normal y muchos de ellos presentaban un éxito
inusual en el ámbito político o económico. Cabe mencionar que, aunque estos
sujetos o presentan ciertas desviaciones en función de la normalidad, pudieran
encajar en algunos ámbitos sociales, políticos, económicos y educativos,
siempre y cuando puedan controlar sus impulsos y hacer una conversión de
sus rasgos y conductas hacia un fin adecuado.
De este modo Schneider, entiende la psicopatía de cuatro maneras:
como un modelo de constitución hereditaria y estática, como una anomalía del

carácter, como un tipo asocial, y como una estructura morbosa endotímica vital.
A. T. Beck y A. Freeman, en (1990) desde una orientación cognitiva, Beck y
Freeman aportan novedosamente a la caracterización de estos sujetos, al
poner énfasis en el papel que juegan las creencias disfuncionales al momento
de darle forma a algunos de los aspectos del comportamiento antisocial.
Quizá estos autores plantean que estas personalidades se ven a sí
mismas como personas solitarias, autónomas y fuertes. Algunas creen que han
sufrido abusos y malos tratos por parte de la sociedad y, por tanto, justifican la
victimización de los demás porque consideran que ellos también han sido
víctimas.
En cuanto a las creencias nucleares, se destacan: cita
 Tengo que preocuparme por mí mismo.
 Me golpearán a mí si no golpeo primero.
 He sido tratado injustamente y tengo derecho a conseguir por cualquier
medio lo que me corresponde.
 Los otros son débiles, y merecen que los dominen.
Las cuales pueden estar en la base de la distorsión de los pensamientos
automáticos de estas personas, que devalúan al otro y lo hacen una víctima
propicia para su propia protección o la satisfacción de sus impulsos.
H. J. Eysenk (1960) propone una teoría que combina elementos de la
biología y del aprendizaje, sosteniendo que los psicópatas poseen una
disposición temperamental a la extroversión que les hace propensos a los
comportamientos antisociales, esta teoría del aprendizaje, aquellos individuos
extrovertidos adquirirían de menor forma y más lentamente los valores e

inhibiciones del grupo social al que pertenecen, a diferencia de los individuos
normales, postura que se sustenta en la idea de la existencia de disposiciones
constitucionales innatas en estos sujetos.
Eysenk (1970) utiliza el término psicópata o sociópata, para designar a
aquellos individuos que manifiestan serias dificultades de adaptación que no
son deficientes mentales ni padecen de daño orgánico o epilepsia, ni caben
dentro de la neurosis o la psicosis. Por otra parte, da conocer los síntomas
presentes en estos sujetos:
 Incapacidad de control emocional y de aprender de la experiencia.
 Impulsividad.
 Falta de previsión.
 Inmadurez emocional.
 Carencia de autorrealización.
 Ajuste insatisfactorio al grupo.
 Incapacidad para soportar el aburrimiento.
 Irresponsabilidad y que son capaces de expresar todas las reglas
sociales y morales verbalmente, pero sin comprenderlas y obedecerlas.
Kernberg (1990) menciona un afecto hacia el sí mismo que es patológico,
por lo que el antisocial es una persona centrada en sí misma, grandiosa, con
una ambición desmesurada y actitud de superioridad. Un segundo rasgo de
personalidad lo observa en la relación de objeto: la envidia, la idea de la
explotación de los demás y la necesidad de devaluarlos.
En este sentido, al igual que Cleckley (1871) ve a las personalidades
narcisistas y antisociales como poseedoras de un self en dos niveles

estructurales: un selfreal de estas personalidades que está solo, vacío, incapaz
de aprender, inferior e inseguro; estando oculto por una máscara que se le
superpone, la cual es grandiosa en el caso del narcisista y es destructiva en el
antisocial.
Además, Kernberg (1879) afirma que la psicopatía, a diferencia de otras
perturbaciones psiquiátricas, se acompaña por una extraordinaria ausencia de
ansiedad o depresión manifiesta, así el principio motivador no sería la culpa
sino la vergüenza.
Harvey Cleckley (1971) autor norteamericano, clásico en el mundo de la
psicopatía, que en su libro “The mask of sanity” publicado por primera vez en
(1941) también, conceptualizó los aspectos más relevantes en cuanto al
diagnóstico psiquiátrico de la personalidad psicopática, ofreciendo una
caracterización clínica diferente de criminalidad y de desviación social.
En un intento por clarificar el problema de las terminologías y contrarrestar
la tendencia a incluir trastornos muy diferentes bajo el rótulo de psicopatía, en
(1941), propuso sustituir el término por el de demencia semántica, para resaltar
lo que él consideraba la característica principal del trastorno, la separación
entre la palabra y la acción, dando como resultado sujetos, altamente
asociales, agresivos e impulsivos, que carecen de sentimientos y de culpa, a
veces no por completo, y que serían incapaces de crear lazos de afecto
duradero con otras personas, presentan a la vez superficialidad emocional,
trato social aparentemente agradable e incapacidad para aprender de la
experiencia.
De tal manera que se puede entender que el psicópata no procesa los
hechos o datos que podrían ser llamados valores personales, es incapaz de
comprenderlos. De esta manera, para el psicópata no son eficaces las
experiencias normales de socialización a causa de este defecto innato, que,
junto con una capacidad emocional atenuada, dificulta el desarrollo de la
moralidad.
Harvey Cleckley (1971) destacó de modo extraordinario la presencia de un
lenguaje hueco en el psicópata para manipular. Puede repetir las palabras y
decir que las comprende, pero no existe manera alguna, de que pueda darse
cuenta de que, en realidad, no las comprende. La tendencia a decir una cosa y
hacer otra, ya que sería capaz de elaborar frases semánticamente correctas,
pero sin reconocer con precisión qué está diciendo. Su respeto por la verdad
es nulo, y no ha de creérsele más en las explicaciones del pasado que en los
propósitos que pueda formular acerca del futuro y da la impresión de que ni
siquiera puede comprender por qué otras personas se ven tan comprometidas
con la verdad.
De tal manera que quizá cuando mienten lo hacen con candor y aparentan
que no les va nada en ello; no sobreactúan, y son capaces de mirar
tranquilamente a los ojos de sus interlocutores en medio de la mayor de las
falsedades. En los casos raros en que reconocen sus añagazas tratan de que
los veamos sinceramente arrepentidos de su conducta frívola, extrañándose de
que no creamos sus nuevas promesas, hechas bajo palabra de honor o con un
juramento solemne.
Como se observa a través de la historia la psicopatía ha sido un tema
estudiado, y algunos rasgos que se han identificado son la poca cohesión
social, una baja capacidad de empatía, desorganización, y reto a la autoridad.
1.2. Características de la psicopatía.
“Júzgame y senténciame, pero siempre estaré viviendo en ti” Charles

Manson. CITA
En su opinión Cleckley (1931) los procesos lógicos del pensamiento
funcionan perfectamente en el psicópata, sin embargo, usa el lenguaje sin
llegar realmente a comprender el significado de lo que dice, al fallar la
integración de la emoción con el sentido de las palabras pues sus frases
inteligentes son poco más que reflejos verbales; incluso sus expresiones
faciales están sin el contenido emocional que implican.
De tal manera que ninguna intención sincera puede derivarse de sus
conclusiones porque no existe ninguna convicción afectiva que pueda
motivarle. Le es imposible mostrar el más mínimo interés en las tragedias o
alegrías del ser humano, las cuales no tienen significado ni constituyen fuerzas
motivacionales.
Se puede mencionar que estos sujetos son muy racionales, quizá
utilizan el mecanismo de defensa racionalidad, el cual menciona que piensas
mucho las cosas y buscan silogismos que sean aceptables, adicional la parte
emocional esta poco desarrolla y no se encuentra en el léxico, ´porque son
sujetos fríos y calculadores.
Por otra parte, Cleckley (1931) menciona que en algunos casos no tiene
la capacidad de darse cuenta que otros se sienten conmovidos. A pesar de una
aguda inteligencia, es ciego frente a estos aspectos de la existencia humana.

No es factible explicárselos, porque nada en su conciencia existe que pueda
compararse con estos conceptos, así es, como el psicópata tiende a ser una
persona con un coeficiente intelectual normal, pero de emociones
empobrecidas, conducta irresponsable y motivaciones inadecuadas, lo que
constituye un comportamiento muy extraño.
Aún más importante que su propuesta de una nueva nomenclatura, que
en su momento no se extendió demasiado, fue la claridad con la que describió
los principales rasgos de estos sujetos, los que pueden verse en la siguiente
descripción Cleckley (1931):
• Encanto superficial e inteligencia normal
• Ausencia de delirios y otros signos de pensamiento irracional
• Ausencia de nerviosismo y de manifestaciones psico-neuróticas
• Informalidad
• Falsedad e insinceridad
• Incapacidad para experimentar remordimiento o vergüenza
• Conducta antisocial irracional
• Falta de juicio y dificultad para aprender de la experiencia
• Egocentrismo patológico e incapacidad de amar
• Pobreza en las relaciones afectivas
• Pérdida específica de la intuición
• Poca respuesta a las relaciones interpersonales
• Conducta desagradable y exagerada, a veces con consumo exagerado
de Alcohol.
• Amenazas de suicidio no consumadas
• Vida sexual impersonal, frívola y poco estable

• Dificultad para seguir cualquier plan de vida.
Es muy significativo mencionar que estas personalidades no se
encuentran únicamente en las instituciones penitenciarias, sino también en
algunas de las posiciones sociales más respetadas, es decir, se enfatiza que
este desorden no respeta clases sociales. De tal manera que se puede
encontrar a personas en diferentes estratos o escenarios con estas
características y es muy importante su identificación, canalización para poder
mantener de una forma adecuada su personalidad y direccionarla de forma
positiva.
Cleckley (1941) asevera que, en estas personalidades, suele existir un
trastorno profundamente arraigado. La verdadera diferencia entre estos
individuos y los psicópatas que continuamente entran y salen de las prisiones o
de los hospitales psiquiátricos consiste en que su apariencia de normalidad es
mucho más firme. La principal diferencia reside tal vez en que la fachada de
salud se extiende al aspecto material superficial.
La definición del psicópata de Hare, retoma las características
planteadas por Cleckley (2011), que corresponden a las de un ser locuaz,
grandilocuente, arrogante, insensible, dominante, superficial, egocéntrico, falso
y manipulador. Se puede señalar que los psicópatas utilizan encanto
superficial, manipulación, engaño, intimidación violencia para controlar a otros y
satisfacer sus propias necesidades egoístas.
Carecen de conciencia y sentimientos hacia los demás, con sangre fría
cogen lo que quieren y hacen lo que les gusta, violando las normas y
expectativas en este sentido, se puede afirmar que los psicópatas carecen

notoriamente de empatía en las relaciones interpersonales, es decir,
manifiestan deficiencias en la habilidad de poder comprender el estado
emocional de otras personas, fallando entonces en la actitud de entendimiento
y aceptación del otro, cualidades que actuarían como amortiguadoras de la
crueldad.
De acuerdo a lo menciona se puede pensar que una persona con
psicopatía puede ser cautivadora, fría, planificada, analítica, y esto quizá
encante a otras personas por ser una personalidad mordaz, fuerte, tenaz, y
quizá hasta cierto punto enigmática.
Por otra parte, quizá no conocen la lealtad con nadie, sea con individuos,
grupos o instituciones; ya que sólo se moviliza por su propio interés. En esta
misma línea, la necesidad de estímulo los lleva a correr grandes riesgos en
forma no planificada e irresponsable, sin importarles las implicancias dañinas
de su conducta para los otros, siendo asociales y no necesariamente
antisociales como se verá más adelante. Óciales sin el más leve
remordimiento, culpa o vergüenza.
1.3. Como se desarrolla un psicópata.
Kraepelin (1896) menciona que un psicópata es todo aquel sujeto que
cumple con los requisitos del trastorno de la personalidad conocido como
psicopatía. Actualmente, la psicopatía se contempla como un trastorno disocial
de la personalidad caracterizado por mínimo tres de las siguientes
características:
1. Una cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de
empatía.
2. Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y
despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
3. Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas, muy baja
tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad,
dando incluso lugar a comportamientos violentos.
4. Incapacidad para sentir culpa y aprender de la experiencia, en particular
del castigo.
5. Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer
racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
Asens (2008) manifiesta que es difícil establecer unas causas concretas de
la psicopatía y diversos son los modelos teóricos explicativos, los estudios
neuropsicológicos y psicofisiológicos llevados a cabo con intención de explicar
qué es exactamente la psicopatía no han sido del todo concluyente, de tal
manera que se necesita quizá unificar estudios multidisciplinarios en conjunto
con la criminología y la psicología para poder determinar rasos, constituciones
físicas y personalidad, para intentar comprender a los psicópatas.
Genovés (1960), aporta un modelo insocial donde explica la psicopatía a
través de la vulnerabilidad individual biológica de algunas personas mezcladas
con un singular sistema de aprendizaje social cargado de egoísmo y otras
conductas patológicas propias de la psicopatía. En definitiva: la psicopatía
vendría generada por un déficit inicial de carácter biológico potenciado por
factores culturales y sociales. Cabe mencionar que esta situación social se
puede manifestar desde la infancia, donde estos sujetos no encuadran en las
normas sociales y sobre sale su falta de alineación a las características

sociales de su edad, teniendo conductas disruptivas, como matar animales o
disfrutan jugar con ellos ejerciendo violencia.
La psicopatía se desarrolla por una interacción de factores genéticos,
neurobiológicos, socioculturales y de aprendizaje conductual. Es decir, es toda
una mezcla de factores los que pueden llevar a que un individuo devenga un
trastorno psicopático y no algo determinado desde el momento del nacimiento.
Genovés (1960).
Asens (2004) menciona que la psicopatía se puede desarrollar en
función de los factores psicosociales, porque se ha señalado en numerosos
estudios que vivir en un ambiente hostil con constante presencia de eventos
violentos, abusos y negligencia infantil, afecta en el desarrollo del trastorno en
cuanto se mezcla con una predisposición genética- por ejemplo, a la
impulsividad- y un aprendizaje conductual violento. Sin embargo, no debemos
olvidar que hay psicópatas que han vivido en un ambiente familiar modélico
que no responderían a esta explicación igual que hay personas que han sufrido
maltrato durante la infancia y no desarrollan psicopatía.
De acuerdo a esta situación se puede mencionar que cada sujeto es
diferente si bien algunos factores psicosociales pueden desencadenar la
psicopatía como vivir en un mundo hostil, abusos de todo tipo, sexuales,
físicos, psicológicos y negligencia infantil, pueden coadyuvar en la psicopatía,
en otros casos los factores psicosociales no desencadenan la psicopatía, se
evoca a él psiquismo de cada sujeto y su historia de vida.
Por otra parte, Werlinder (1978) retoma la fisiología, y descubre que,
existe una relación entre la amígdala de los individuos con psicopatía, la cual
presentan una mayor reducción (más pequeña que una persona socialmente
adaptada), y la socialización, ya que esta reducción hace que no se pueda
llegar a empatizar ni a identificarse con los sentimientos negativos de otras
personas.
Estudios biológicos han encontrado también que las personas que dan
resultados en predisposición genética a la psicopatía han vivido en ambientes
hostiles o han tenido experiencias de maltrato y/o negligencia, en cambio, no
se encuentra esta predisposición en personas que no han sufrido anteriormente
experiencias violentas. Por tanto, es esta violencia sufrida la que aumenta la
sensibilidad del individuo a conductas agresivas y las respuestas defensivas en
forma de violencia.
Díaz (2012) habla acerca del desarrollo del trastorno psicopático viene
dado por una serie de factores que se entremezclan a lo largo de la vida del
sujeto y donde influye desde la edad hasta la educación que recibe el individuo
o la violencia a la que este sea sometido, por lo tanto, aunque por supuesto
también intervienen los factores biológicos en este desarrollo, un psicópata se
hace y no nace determinado por ningún gen en concreto. De acuerdo a este
autor la psicopatía se desarrolla de acuerdo a la historia de vida del sujeto,
donde intervienen factores familiares, educativos, sociales, situaciones
traumáticas; de tal manera que el desarrollo de la psicopatía dependerá de la
historia de vida y no de la predisposición genética.

CAPITULO II. PSICÓPATAS Y SOCIÓPATAS.
En este capítulo se intentará definir el termino psicópata y sociópata, sus
características y conductas, cabe mencionar que desde hace algún tiempo se
realizó una división de las características de cada uno de los sujetos, de un
psicópata y un sociópata, hasta hace algún tiempo se consideraba que solo
existía un tipo de personalidad, pero con estudios actuales se manifiesta que
tienen características similares y algunas diferentes y es necesario entender
sus diferencias.
2.1. Diferencia psicópata, sociópata.
Garrido (2003) instaura que un sociópata es una persona que padece un
trastorno de personalidad antisocial, una psicopatología que hace que quien la
sufre tenga una manera muy particular de distinguir entre el bien y el mal, lo
cual le lleva a no respetar los derechos de los demás.
Ficher, (1997) de acuerdo a sus investigaciones define a que el
sociópata tiene capacidad para amar y sentir conexión emocional con los
demás, pero únicamente con individuos concretos, como familiares o amigo, y
en contextos específicos. De hecho, en contra de lo que muchos creen, los
sociópatas sí pueden disponer de una buena capacidad para la empatía, sentir
culpa e incluso mostrar lealtad hacia algunos individuos muy concretos, pero su
sentido de lo que está bien o mal está distorsionado. Eso les lleva a
comportamientos antisociales regidos siempre por una alta dosis de
impulsividad.
Marietan, (2005) menciona que el psicópata se caracteriza básicamente
por los mismos rasgos que los de un sociópata, pero con pequeñas diferencias.
En el caso de la psicopatía, la falta de empatía es total ya que ni siquiera son
capaces de ponerse en el lugar de las personas de su círculo social.
De acuerdo a esto se puede mencionar en primera estancia que el
psicópata, tiene más problemas con la adaptación social, mientras tanto el
psicópata igual no está adaptado socialmente, pero puede realizar vínculos con
personas específicas y manifestar ciertas reglas sociales: por otra parte, el
psicópata es más frio y con poca empatía.
La idea actual de la psicopatía más aceptada, se basa en las
observaciones de H. Cleckley y R. Hare en su libro La máscara de la
cordura en el que afirman que el psicópata se caracteriza por la falta de
empatía y de sentimiento de culpa, así como de su egocentrismo y tendencia a
la mentira y la manipulación.
Un primer hecho interesante es que la sociópata no aparece descrita
claramente en las clasificaciones internaciones de trastornos mentales. Por un
lado, encontramos a la clasificación internacional de enfermedades (CIE 10) de
la organización mundial de la salud (OMS) que describe al trastorno disocial de
la personalidad como aquel que se relaciona más con conductas violentas y
potencialmente criminales.
El CIE 10, tiene una revisión y desde 2018 se puede encontrar como CIE 11,
en el cual se puede enmarcar la psicopatía y la sociópata en los siguientes
desordenes de la personalidad:
(CIE11, 2018) Disruptive Comportamiento o dissocial desórdenes (BlockL1-6C9)
Disruptive Comportamiento y dissocial los desórdenes están caracterizados por
problemas de comportamiento persistente que gama de markedly y persistently
desafiante, disobedient, provocative o spiteful (i.e., disruptive) comportamientos
a los que persistently violar los derechos básicos de otros o edad importante-
normas sociales apropiadas, reglas, o leyes (i.e., dissocial). Inicio de Disruptive
y dissocial los desórdenes es generalmente, aunque no siempre, durante niñez.
Adicional se cita la conducta dissocial, porque se puede mencionar que de
acuerdo a algunos autores las características de un psicópata se pueden
manifestar desde la infancia y se enmarcan en este trastorno, el cual es
definido en el CIE 11, como:
(CIE11, 2018) 6C91 Conducta-dissocial desorden Conducta-dissocial el desorden está
caracterizado por un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en qué los
derechos básicos de otros o edad importante-normas sociales apropiadas, reglas, o
las leyes están violadas como agresión hacia personas o animales; destrucción de
propiedad; falsedad o robo; y vulneraciones serias de reglas. El patrón de
comportamiento es de severidad suficiente para resultar en empeoramiento
significativo en personal, familiar, social, educativo, ocupacional u otras áreas
importantes de funcionar. Para ser diagnosticado, el patrón de comportamiento tiene
que ser soportar sobre un periodo significativo de tiempo (p. ej., 12 meses o más).
Aislado dissocial o los actos criminales son así no en ellos tierras para la diagnosis.
(CIE11, 2018) 6C91.0 Conducta-dissocial desorden, inicio de niñez Conducta-
dissocial desorden, inicio de niñez está caracterizada por un patrón repetitivo y
persistente de comportamiento en qué los derechos básicos de otros o edad
importante- normas sociales apropiadas, reglas, o las leyes están violadas
como agresión hacia personas o animales; destrucción de propiedad; falsedad
o robo; y vulneraciones serias de reglas. Para ser diagnosticado, las
características del desorden tienen que ser presentes durante niñez con
anterioridad a adolescencia (p. ej., antes de que 10 años de edad) y el patrón
de comportamiento tiene que ser soportar sobre un periodo significativo de
tiempo (p. ej., 12 meses o más). Aislado dissocial o los actos criminales son así
no en ellos tierras para la diagnosis.
Partiendo de estas definiciones se menciona que un psicópata se
caracteriza por la forma que actúa siempre para conseguir un beneficio
personal, pero lo hace desde el control y responsabilidad sobre sus acciones,
sin sentir malestar ni culpa por los actos que puedan perjudicar a los demás.
Por otra parte, un psicópata puede identificar sentimientos y llamarlos
por su nombre, pero no los puede experimentar, uno de los rasgos más
característicos de los psicópatas es que tienen un rango limitado de
emociones, y no se dejan llevar por ellas. Son muy minuciosos y cada acto que
realizan lo hacen desde el más absoluto control.
Punset (2006) menciona que el psicópata nace siendo psicópata el sociópata
se hace sociópata.
2.2. Psicopatía, sociópata y delincuencia.
Las estadísticas mencionan que, en cuanto a la delincuencia, lo cierto es
que ambos, sociópatas y psicópatas cometen delitos a menudo (representan el
15% de la población reclusa) pero no por ello se debe calificar de sociópata o
psicópata a todos los delincuentes. Cita del porcentaje.
El sociópata delinque porque no tiene noción de la importancia de las
normas sociales y de convivencia; trasgreden continuamente las normas, con
una falta total de culpa y de respeto por la vida y las pertenencias de los demás
y aplican la violencia como reacción. Un sociópata en realidad, nunca llega a
comprender que sus actos puedan causar perjuicio.
Sin embargo, un psicópata conoce las normas y es capaz de reconocer
que ha hecho algo mal, pero no le importan, no cumple las normas porque no
le interesa cumplirlas -ya que se interponen entre ellos y sus objetivos y porque
no le importan las consecuencias que este incumplimiento pueda tener en los
demás ya que no es capaz de sentir empatía.
Realiza un comentario de estas dos citas y cítalos textos.
2.2.1. Desarrollo de un sociópata.
Una persona que se considera sociópata ha desarrollado
comportamientos que violan los derechos de los demás. A menudo, estos son
de naturaleza criminal. El "Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos
Mentales, Cuarta Edición" (DSM-IV) describe algunos de estos
comportamientos como no cumplir con las reglas de la sociedad, el engaño, la
impulsividad, el peligro imprudente de uno mismo u otros, y la falta de
remordimiento.
Cita al DSM y escribe más detalladas las características que menciona.
Blair (2003) menciona que este tipo de personas no tienen empatía y
carecen de sentimientos de remordimiento. Solo piensan en ellos mismos y en
su beneficio y no les importa causar dolor físico o mental a otras personas.
Cuando causan dolor a otros no sienten vergüenza ni ningún tipo de culpa, ya
que al carecer de empatía no sienten la necesidad de arrepentirse por los
hechos cometidos.
El DSM-IV establece que un niño al que se le diagnostica un trastorno de
conducta antes de los 10 años tiene una mayor probabilidad de desarrollar un
trastorno de personalidad antisocial a menos que la afección se trate de
manera temprana y efectiva. cita
López (2009) por otra parte menciona que los síntomas del trastorno de
conducta son muy parecidos a los del trastorno de personalidad antisocial. Los
criterios son intimidación y amenazas a otros, agresión a personas o animales,
crueldad física, destrucción de propiedades, mentiras y robos.
Por tanto, se menciona que un sociópata es una persona excesivamente
obstinada, segura de sí misma, hasta el punto de que se puede clasificar quizá
como engreída. Además, desprende un encanto simplista y superficial, con una
capacidad verbal voluble y artificiosa. Por ejemplo, usa términos técnicos o de
una jerga que podría impresionar a alguien que no esté familiarizado con el
tema
El trastorno de personalidad antisocial, a veces llamado sociópata, es un
trastorno mental en el cual una persona no demuestra discernimiento entre
bien y mal e ignora los derechos y sentimientos de los demás. Las personas
con trastorno de personalidad antisocial tienden a hostigar, manipular o tratar a
los demás con crueldad o indiferencia. No muestran culpa ni remordimiento por
su conducta. cita
Las personas con trastorno de personalidad antisocial suelen violar la ley
y convertirse en delincuentes. Pueden mentir, comportarse violenta o
impulsivamente y tener problemas con el consumo de drogas y alcohol. Debido
a estas características, las personas que tienen este trastorno generalmente no
pueden cumplir con responsabilidades familiares, laborales o académicas.
Los signos y síntomas del trastorno de la personalidad antisocial pueden incluir
cita:
 Desprecio por el bien y el mal
 Mentiras o engaños persistentes para explotar a otros
 Ser insensible, cínico e irrespetuoso con los demás
 Usar el encanto o el ingenio para manipular a otros para beneficio o
placer personal
 Arrogancia, sentido de superioridad y ser extremadamente persuasivos
 Problemas recurrentes con la ley, incluidas conductas delictivas
 Violar repetidamente los derechos de los demás a través de la
intimidación y la deshonestidad
 Impulsividad o falta de planificación

 Hostilidad, irritabilidad importante, agitación, agresión o violencia
 Falta de empatía por los demás y de remordimiento por dañar a otros
 Toma de riesgos innecesarios o conducta peligrosa sin tener en cuenta
la seguridad propia o de los demás
 Relaciones pobres o abusivas
 No pensar en las consecuencias negativas de la conducta ni aprender
de ellas
 Ser generalmente irresponsable y fallar repetidamente en el
cumplimiento de tus obligaciones laborales o financieras
2.3. Conducta delictiva y la psicopatía.
La psicopatía, cuya prevalencia en población general se estima entre un
1% y un 3% según Hare (2010), y de hasta un 30% en población penitenciaria,
se caracteriza por la comisión de crimines improvistos de humanidad. Cabe
destacar que el psicópata no tiene por qué cometer actos delictivos, tiene
capacidad para utilizar la violencia, mostrando la mayor crueldad e
insensibilidad.
Los psicópatas delincuentes, son delincuentes generalizados, es decir,
cometen todo tipo de delitos sin especializarse en ninguno en concreto, son
versátiles, esto de acuerdo a Torrubia (2010), y aunque no puede considerarse
factor de riesgo para ningún tipo de delito en concreto, si lo será para la
delincuencia de forma genérica según Miller (2009).
Además, son reincidentes y comienza a delinquir a edades más
tempranas que el resto de delincuentes menciona Torrubia (2010). Este

trastorno se ha relacionado con la agresión, tanto instrumental violencia como
medio para obtener algo deseado, como reactiva violencia como reacción ante
algún evento estresante.
De todas formas, es importante recordar que, a pesar de lo llamativo de
este tipo de conducta criminal, el psicópata puede delinquir sin hacer uso de la
violencia, cometiendo delitos tales como el tráfico de drogas, armas, personas,
económicos, de conducción, vandalismo, etc.
Se ha estudiado la psicopatía en relación a la política (Lilienfeld et al.,
2012), al arte (Garrido, 2004), en las organizaciones criminales, etc., pero a
continuación, se tratará de revisar la conducta delictiva cometida por estos
individuos repasando los tipos de delitos cometidos que han sido más
estudiados o han recibido mayor atención: el psicópata en las empresas, en las
relaciones de pareja, sexualidad y asesinos en serie. Además, consideraremos
aquellas conductas características de los psicópatas no institucionalizados,
comportamientos inmorales, pero no ilegales, que en su forma más acentuada
terminan por convertirse en delito.
De tal manera que se puede mencionar que el psicópata se puede
encontrar en cualquier escenario de la sociedad, en ocasiones siendo un tanto
funcional, pero dando destellos de frialdad y violencia hacia los seres vivos a su
alrededor, en ocasiones si llegar a cometer un delito de muerte solo violencia y
sufrimiento emocional, sexuales, psicológico y de control, por otra parte,
violando la ley, por medio de la toxicomanía, delincuencia etc.
Según Babiak (2000) el psicópata, gracias a su personalidad, le resulta
fácil fingir que cumple con las principales características buscadas en toda
empresa: responsabilidad, inteligencia y habilidades interpersonales. Una vez
dentro, evalúa a sus compañeros por la utilidad que tienen para él según sus
habilidades laborales y su influencia sobre los demás, al tiempo que crea una
red de seguidores fieles mediante encuentros personales en los que puede
seducir y manipular con más facilidad.
El psicópata y el maltrato a la pareja: Garrido (2004) describe el proceso
de caza del psicópata aplicado a la violencia en la pareja. Este se compone de
5 fases: Vulnerabilidad, seducción, captación, explotación y revelación. La
víctima escogida es seducida y manipulada para que acceda sin saberlo a ser
una de sus posesiones.
Según Garrido (2004) el psicópata implementa a en sus parejas un
aislamiento social y ataques violentos súbitos y premeditados de los que la
hace culpable, con esto conseguirán anularla poco a poco. Se acaba así
convirtiendo en un juguete en sus manos que ha aprendido a ser obediente y
sumiso para minimizar sus arranques de ira y desprecio.
Por otra parte, manifiesta que muchos agresores de mujeres, en
especial los que emplean la violencia de modo más sutil y desde luego la
violencia más sistemática y aniquiladora son psicópatas integrados, gente que
va a la oficina o a dar clases a la Universidad o al Instituto. Esos son agresores
de clase media o alta, impecables en su estar, encantadores, pero muy
peligrosos en sus casas. En ocasiones pueden recurrir a la violencia física,
pero la mayor parte de las veces hay una brutal agresión emocional” (Garrido,
2004, p. 94).
No es que todas las personas que maltratan psicológicamente a sus
parejas sean psicópatas subclínicos, pero estos últimos, en sus relaciones de
pareja, cumplen muchos de los indicadores de maltrato psicológico (Pozuelo et
al., 2013). De tal manera que se puede considerar que un cierto grueso de la
población con las características ya mencionadas son psicópatas en potencia o
psicópatas, por lo que es necesario identificarlos.
La psicopatía como factor de riesgo para la comisión de delitos de
violencia contra la pareja ha sido poco estudiada, aunque parte de la
investigación ha tratado de evaluar su influencia en estos individuos. Pero para
efectos de esta investigación, nos centraremos más en las victimas que en la
pareja de la “mata viejitas”.
Por otra parte, otros investigadores han tratado de estudiar su incidencia
en condenados en prisión, siendo la tendencia, una presencia inferior a la
establecida en muestras penitenciarias genéricas (Huss & Langhinrichsen
Rohling, (2006), para tal efecto realizaron un estudio con 164 hombres
condenados por homicidio contra la pareja. Y la incidencia no es tan alta, de tal
manera que quizá las parejas por el vínculo sentimental no sean tan
vulnerables, pero aun así existe un cierto porcentaje que por motivos
emocionales los psicópatas atentan contra sus parejas sentimentales, aunque
tengan un lazo emocional con ellas.
Entre otros instrumentos, utilizaron el PCL: SV, detectando un 4% de
psicópatas. Fernández Montalvo & Echeburúa (2008) detectaron mediante el
PCL-R, en una muestra de 76 hombres condenados por un delito de violencia
grave contra la pareja, un 14,4% con tendencias psicopáticas claras.

Se entiende, así, que la psicopatía no tiene por qué estar relacionada de
manera particular con la forma más grave de este delito, pero, en los casos en
los que está presente, la psicopatía será un factor de riesgo importante para el
fracaso en el tratamiento y la comisión de nuevos actos violentos.
2.3.1. Psicópata y las agresiones sexuales.
A continuación, se describirán algunas características de conductas
sexuales de los psicópatas identificados en la escala PCL-R:
La escala PCL-R, cuenta con el ítem 11, “Conducta sexual promiscua”,
que define al psicópata en la adaptación del manual para la población española
como (Torrubia et al., 2010, p.71): Individuo cuyas relaciones sexuales con los
demás son impersonales, ocasionales o triviales. Esto puede verse reflejado en
frecuentes relaciones casuales, en la selección indiscriminada de parejas
sexuales, en el mantenimiento de varias relaciones sexuales al mismo tiempo,
en frecuentes infidelidades, en la prostitución o en la predisposición a participar
en una gran variedad de actividades sexuales. Además, el individuo puede
coaccionar a otros a realizar alguna actividad sexual con él, podría tener cargos
o condenas por agresión sexual”.
La utilización del otro como objeto mediante el cual cumplir sus deseos,
facilita la promiscuidad del psicópata. Según como es definido anteriormente
por Hare, presenta una tendencia hacia la satisfacción sexual inmediata y
frecuente (Jonason et al., 2012), hasta tal punto que este ítem es mantenido en
su escala por su valor para la puntuación total a pesar de no saturar en ninguno
de los factores (Torrubia et al., 2010).

Esta tendencia puede traducirse en agresión sexual o violación debido a
una aguda propensión a violar los derechos de otros, una falta de mecanismos
inhibitorios para la violencia y un enfoque oportunista de la vida (Hare, 1996,
1999). Los agresores 99 sexuales y violadores que además presenta un
diagnóstico de psicopatía, son más propensos a tener parafilias sádicas
(Woodworth et al., 2013), presentan déficits morales específicos en relación a
sus víctimas (van Vugt et al., 2012), progresan en menor medida gracias al
tratamiento (Roche, Shoss, Pincus, & Ménard, 2011) y presentan mayores
disfunciones cerebrales y TDAH (Langevin & Curnoe, 2010).
El psicópata no es un delincuente especializado, se convierte este
diagnóstico en un factor de riesgo de relevancia para la reincidencia en este
tipo de delitos. Hanson & Harris (2000), realizaron un estudio con 409
delincuentes sexuales seleccionados de todas las prisiones de Canadá que
fueron evaluados mediante el PCL-R. Compararon aquellos que durante el
cumplimiento de un periodo de supervisión cometían un nuevo delito sexual y
los que no. Así, encontraron diferencias significativas entre ambos grupos: Los
reincidentes presentaban psicopatía en un 20,5% y los no reincidentes solo en
un 8%. Otros estudios encontraron resultados similares (Dempster, 1998;
Myers, Chan, Vo, & Lazarou, 2010; Looman, Abracen, Serin, & Marquis, 2003),
aunque parte de la comunidad científica, opina que la psicopatía es un factor
de riesgo para la reincidencia en general (Långström & Grann, 2000) o la
violenta (Langevin & Fedoroff, 2001) y no para la reincidencia sexual. Hawes,
Boccaccini, & Murrie (2013), con la intención de arrojar luz sobre esta polémica,
realizaron un meta-análisis con todos los estudios publicados sobre este tema.
Los resultados indicaron que las puntuaciones del PCL-R, especialmente

combinados con una medida de la desviación sexual, son potencialmente
relevantes para el riesgo reincidencia en este tipo de delincuentes.
2.3.2. El psicópata como asesino en serie.
El término “serial Killer” fue acuñado por Ressler, en los años 70, para
referirse a criminales violentos que cometen tres o más asesinatos durante un
periodo más o menos largo de tiempo (30 días o más) con un momento de
letargo, o lapso de enfriamiento entre cada crimen -periodo de refresco-,
caracterizado por una vuelta a su vida cotidiana, a sus rutinas, a la
“normalidad”.
Ressler, Burguess, & Douglas (1988), realizaron una clasificación del
asesino en base a su motivación, dividiéndolos en: organizados y
desorganizados. Los primeros tienen una inteligencia por encima de la media,
son metódicos y hábiles, planeando con detenimiento la selección de la víctima
en base a sus fantasías y el acto criminal y deja una escena del crimen
ordenada sin evidencias físicas. Los segundos, tienen una inteligencia por
debajo 100 de la median, son socialmente inadecuados, atacan en ráfagas
violentas y deja una escena del crimen caótica y abundante evidencia física.
El psicópata, como asesino en serie, se enmarca en el grupo de los
organizados, asociándose con los homicidas sexuales en serie (Stone, 2007a).
Varias de las características de este trastorno se reflejan en su modo de actuar.
En primer lugar, utilizan la manipulación y su encanto para atraer y
seducir a sus víctimas, hasta que las tiene en su “zona de confort”. Durante sus
crímenes, mata con contacto directo mediante arma blanca o agresión física y
casi nunca mediante arma de fuego. Utiliza a las víctimas como medio para
expresar sus fantasías o satisfacer sus deseos, repitiendo patrones y rituales
como una firma personal, mostrando su insensibilidad afectiva y ausencia de
empatía y remordimiento.
Tras la comisión de los asesinatos, regresa a la escena del crimen para
observar el trabajo policial, sigue las noticias, etc. pretende destacar y no pasar
inadvertido ante los medios de comunicación, le gusta jugar con la policía y
demostrar su superioridad ante ellos y por ende su sensación desmesurada de
autovalía. Por último, durante el “periodo de refresco”, mantiene con habilidad
la “máscara de la cordura” que caracteriza a los psicópatas no
institucionalizados (Cleckley, 1976): funcionan socialmente de manera
adecuada, tienen un empleo, pareja, son amables, educados, buena imagen,
etc. (Burgess, Prentky, Burgess, Douglas, & Ressler, 1994).
El psicópata que comete este tipo de crímenes, según la clasificación de
Garrido (2004) sobre los psicópatas integrados, es un delincuente oculto. Claro
está que cuando dichos crímenes salen a la luz y es detectado por el sistema
judicial y penal, este pasa a ser un psicópata criminal. En lo que respecta a la
investigación, es bastante escasa, cuestión lógica a considerar la baja
incidencia de este tipo de criminales en las prisiones el 1% del total de
homicidios que suceden en EE.UU. En la mayoría de los casos se trata de
estudios teóricos, revisiones de libros, análisis de películas o estudios de caso.

CAPITULO III. CRIMINOLOGÍA.
En este capítulo se intentará describir la ciencia criminológica, la cual es
muy joven en México, no se tienen muchos antecedentes, de tal manera que
cabe aclarar que esta ciencia no solo se enfoca en la criminalidad, tiene más
campos de acción como la balística, forense, y el peritaje.
3.1. Psicología criminal antecedentes.
López, M.J. (2009) menciona que la Psicología criminal se ocupa del
estudio del delito como un acto en el estado normal del hombre dentro de las
regularidades de su vida psíquica, dejando el estudio de lo anormal y de los
anormales para el campo de la Psiquiatría, esta ciencia retoma los
conocimientos de la psicología y de la criminología para entender al criminal.
Los orígenes de la psicología criminal se pueden encontrar relacionados
a otras disciplinas, especialmente, la criminología, la sociología y la psicología
(Otín del Castillo, 2009). El desarrollo de la psicología criminal, no puede
entenderse a parte del desarrollo de la Psicología como ciencia general (otin
del castillo,2009).
Algunos de los acontecimientos más importantes que han de destacarse
de la Psicología, en relación al desarrollo de la psicología criminal, son, en
primer lugar, los estudios realizados acerca de la memoria por Ebbinghaus.
Estos tienen esta relevancia para valorar el ser testigo ocular de algunos
hechos y comprobar su veracidad. En segundo lugar, es destacable también, el
énfasis en la psicología social en las dinámicas de grupos, aumentando así, el
interés en el estudio de la toma de decisiones por los diferentes individuos. Y,
finalmente, es destacable también, el desarrollo de test en diferentes áreas de

la psicología, como pueden ser la académica, la clínica o la educativa, que
propiciarán el desarrollo de diferentes técnicas de evaluación y medida de
ofensores y criminales (Otín del Castillo, 2009).
La estrecha relación con la evolución de la Psicología, la psicología
criminal tiene también relación con diferentes cambios históricos y sociales
acontecidos. En este aspecto, se debería destacar la aparición del feminismo
comprometido con la mejora del papel de la mujer, que suele reflejarse en el
sentido de promover la igualdad sexual, en los años sesenta y setenta, además
de la detección de que el abuso sexual infantil era un fenómeno que se
encontraba en la sociedad mucho más presenten de lo que se creía hasta el
momento, llevando a la psicología criminal, al entendimiento y el afrontamiento
de una mejor manera de los diferentes efectos de este fenómeno, además de
desarrollar e implementar tratamientos para los abusadores y de estudiar la
habilidad de los niños para dar evidencias en el juzgado del hecho ocurrido
(Otín del Castillo, 2009).
A parte de la relación existente con el desarrollo de la Psicología, existen
otras disciplinas, aunque algunas ya obsoletas, que han contribuido en gran
medida al desarrollo de la psicología criminal. En segundo lugar, se encuentra
la Frenología de Gall (año), este autor, propugna una teoría de la localización,
en la que cada función anímica, hace referencia a una parte cerebral, y se
pueden observar en el cráneo signos externos de esas localizaciones. Por
tanto, las causas del crimen residen en malformaciones y/o disfunciones
cerebrales, que, mediante la observación del cráneo, están sujetas a su estudio
e investigación.
Otra de las principales aportaciones a esta disciplina ha sido la
Psiquiatría, mediante la distinción entre aquellos individuos que eran enfermos
mentales y aquellos individuos que eran delincuentes. Este concepto de locura
moral, fue finalmente sustituido en el siglo XIX, por personalidad criminal
prichard (2001), término que reconoce que la conducta delictiva se produce a
causa de rasgos criminales presentes en la personalidad del individuo. Aunque
cabe aclarar que en la actualidad el termino locura como tal ya no es muy usual
y es preferible enmarcar a los psicópatas en desviaciones de la personalidad.
Dentro de esta antropología criminal, pueden incluirse dos teorías. En
primer lugar, la degeneración que ciertos factores desfavorables hacia el
individuo podrían provocar en pocas generaciones, haciéndose hereditario, y la
teoría evolucionista Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; “darwinismo
social» y «selección naturaliana, en que la supervivencia depende del más
fuerte) según Castillo (2009).
Pero a pesar de estas diversas aportaciones, la psicología criminal
moderna, tiene sus orígenes o sus antecedentes en el siglo XIX con el
positivismo criminológico o en la Escuela Positivista Italiana, con una tendencia
determinista.
Lombroso, quien pretendía demostrar que ciertas degeneraciones
mentales llevaban al acto criminal, es decir, que existían ciertas anomalías
estructurales en el cráneo que eran comunes a los criminales, e interpretó esas
anormalidades como un indicador (Howitt, 2006).
Garofalo (año), en cuya teoría de la criminalidad cobra especial
relevancia el concepto de anomalía moral. Es decir, el delincuente tiene una

carencia en el desarrollo de la sensibilidad moral, condicionado por una base
orgánica. Puede comprobarse que la psicología criminal en sus orígenes,
presente una base muy biológica (Otín del Castillo, 2009), partidarios de un
método empírico inductivo, basado en la observación tanto del delincuente
como de su medio (Soria, 2006).
Mientras en Francia en el año 1827 tiene especial relevancia el origen de
la psicología criminal, ya que se da a conocer la primera estadística oficial de
crímenes.
3.1.1. Criminología.
Como punto de partida se considera a la Criminología como una Ciencia
Sintética causal explicativa, natural y cultural de las conductas antisociales. La
anterior definición fue acuñada en México, al principio por don FUNES (1952), y
después completada y perfeccionada por el maestro QUIROZ CUARÓN. En un
principio, Ruiz FUNES consideraba a la Criminología como "ciencia sintética y
empírica, sus límites están fijados por su contenido: el estudio triple del
delincuente y del delito bajo los aspectos antropológico-biológico, psicológico y
sociológico". Posteriormente substituyó el término "delincuente y delito" por el
de "fenómenos criminales", según (Rodriguez, 1981).
(Rodriguez, 1981) menciona que, en una reunión, patrocinada por la
UNESCO y organizada por la Sociedad Internacional de Criminología se llegó a
la siguiente definición de criminología:
Esta ciencia sintética se propone, hoy como ayer, la disminución de la
criminalidad, y en el terreno teórico que debe permitir llegar a este fin práctico,
propone el estudio completo del criminal y del crimen, considerado este último
no como una abstracción jurídica, sino como una acción humana, como un
hecho natural y social. El método utilizado por la Criminología es el método de
observación y de experimentación, empleado en el marco de una verdadera
clínica social.
Partiendo de esta definición se puede e tender que es el estudio del
criminal, la criminalidad, donde entran sus formas de operar y a comprensión
de la personalidad y los medios que los llevan a cometer crimines o actos
delictivos de violencia contra otras personas.
DON CONSTANCIO BERNALDO DE QUIRÓS, define la Criminología
como la ciencia que se ocupa de estudiar al delincuente en todos sus aspectos;
expresando que son tres grandes ciencias las constitutivas, a saber: la ciencia
del delito, o sea el Derecho Penal; la ciencia del delincuente, llamada
Criminología; y la ciencia de la pena, Penología; por cierto que es don
Constancio Bernaldo de Quirós de los pocos autores que establece la
diferencia entre Criminología y Criminalogía, aclarando que Criminalogía es
singular y por lo tanto es el estudio del delito en particular, en tanto que
Criminología es en plural y es la ciencia que abarca todo el conjunto, retomado
de (Rodriguez, 1981).
ABRAHAMSEN dice que Criminología es la investigación que a través
de la etiología del delito (conocimiento de las causas de éste), y la filosofía del
delito, busca tratar o curar al delincuente y prevenir las conductas delictivas;
Para CUELLO CALÓN la Criminología es el conjunto de conocimientos
relativos al delito como fenómeno individual y social. HuRWiTz, anotando que
el término Criminología puede emplearse en diversos sentidos, dice que en su
obra designa aquella parte de la ciencia criminal que pone de relieve los
factores de la criminalidad mediante la investigación empírica, es decir, los
factores individuales y sociales que fundamentan la conducta criminal; Después
agrega que Según esta definición, la Criminología se orienta primordialmente
hacia el análisis de la etiología del crimen, si bien no se pretende mantenerla
estrictamente dentro de estos límites. El fondo de toda conducta criminal, como
objeto de investigación, no puede ser separada incondicionalmente de la forma
y extensión de esta misma conducta; de aquí que la Criminología deba también
incluir en cierto grado, la fenomenología.
3.1.2. Clases de criminología.
MANUEL LÓPEZ REY distingue cuatro clases de Criminología: científica,
aplicada, académica y analítica, opinando que difieren en cuanto a contenido y
función. Nos parece de interés hacer un breve análisis de estas categorías,
pues pueden ser de utilidad.
a) Criminología científica: Conjunto de conocimientos, teorías, resultados y
métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social, al
delincuente, a la víctima, a la sociedad en parte y, en cierta medida, al sistema
penal." Creemos correcto el enfoque, pues la científica (que podríamos llamar
también, y quizá con mayor propiedad teórica), es la Criminología que trata de
explicar la conducta antisocial (crimen), el sujeto que la comete {criminal), el
que padece (víctima), al conjunto de conductas antisociales (criminalidad) y a la
reacción social que éstas provocan.
b) Criminología aplicada: Para Rey está constituida por las aportaciones de la
Criminología científica y de la "empírica", creada por aquellos que forman parte
del sistema penal. Para nosotros la Criminología aplicada tiene una mayor
extensión, y rebasa los límites del sistema penal, pudiendo aplicarse a los
diversos mecanismos de reacción y de control social. Es indudable que la
Criminología aplicada alcanza su más alto nivel en el momento en que pasa a
integrar, junto con otras disciplinas, la Política Criminológica.
c) Criminología académica: Es esencial, aunque no exclusivamente descriptiva,
y está constituida por la sistematización, a efectos de enseñanza o
diseminación del conocimiento, de la Criminología en general. Esta es una obra
de Criminología académica, ya que pretende sistematizar la historia, las
teorías, los conceptos y los métodos criminológicos, con finalidad didáctica.
d) Criminología analítica: Su finalidad es determinar si las otras criminologías y
la política criminal cumplen su cometido. Esta clase de Criminología, que se
distingue de la crítica en cuanto que "descomposición y recomposición no
significan demolición, ejerce una función de supervisión, y su existencia se
halla justificada por razones científicas y políticas a fin de evitar las frecuentes
desmedidas pretensiones de la criminología científica, la conocida insuficiencia
de la aplicada, la frecuente superficialidad de la académica y los errores de la
política criminar.
A partir de estas definiciones podemos entender que la criminología es
una ciencia que su objeto de estudio son los criminales, y quizá la readaptación
de los mismos, pero como principal objetivo es la prevención, por lo que cabe
destacar que esta ciencia estudia al criminal y todos los factores o sistemas
que interactúan con él.
3.2. El psicópata delincuente.
1835, cuando el psiquiatra Pritchard definió el concepto de locura moral
diciendo de él que "los principios activos y morales de la mente se han

depravado o pervertido en gran medida; el poder de autogobierno se ha
perdido o ha resultado muy dañado, y el individuo es incapaz, no de razonar a
propósito de cualquier asunto que se le proponga, sino de comportarse con
decencia y propiedad en la vida". Idea parecida subyace en el concepto de
"manie sans delire" propuesto ya antes por Pinel en 1812, o por el psiquiatra
norteamericano Rush cuando hablaba de individuos con una "depravación
moral innata".
Koch (año) por otra parte hablaba de inferioridades psicopáticas cuando
se refería, al igual que un grupo de colegas germanos, a un conjunto de
personas extravagantes, de conducta manifiestamente perversa y en ocasiones
antisocial, pero no alejadas del contacto con la realidad. Kraepelin adoptó al
principio el mismo término. Pero en la séptima edición de su libro "Psiquiatría"
acuñó el de personalidad psicopática, el cual se conserva en nuestros días.
Fue Kurt Schneider (año) el que en su libro "La personalidad
psicopática", aparecido en 1923- separó el concepto de psicopatía del de
delincuencia huyendo de la definición imperante hasta entonces. Visión algo
distinta es la de Partridge, que empleó el término personalidad sociopática para
describir la incapacidad o falta de voluntad de determinados individuos para
sujetarse a las leyes de la sociedad. Término que fue adoptado por la Sociedad
Psiquiátrica Americana, la cual lo incluyó en la primera edición de su Manual
diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM-I).
En su tercera edición pasó a denominarlo personalidad antisocial,
acercándose nuevamente al término de Pritchard, y en las dos últimas (DSM-III
y DSM-IV) “cita” pasa a hacerlo como trastorno de antisocial de la
personalidad. El problema de centrar la definición de psicopatía en la parte

antisocial es que, al poner el énfasis en esos aspectos conductuales sociales lo
que sucede es que se tiende a incluir en el concepto a delincuentes comunes
reincidentes, pero se dejan fuera muchos casos en los que -tratándose de
verdaderos psicópatas- no se muestra esa actividad marcadamente antisocial.
Las características de la psicopatía relacionadas en la obra de Cleckey
(1976) y de Hare (1991), sí se centran en los aspectos más personales del
trastorno psicopático, y -según el primero de los autores serían las siguientes:
 Inexistencia de alucinaciones o de otras manifestaciones de
pensamiento irracional.
 Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones neuróticas.
 Encanto externo y notable inteligencia.
 Egocentrismo patológico e incapacidad de amar.
 Gran pobreza de reacciones afectivas básicas.
 Sexualidad impersonal, trivial y poco integrada.
 Falta de sentimientos de culpa y vergüenza.
 Indigno de confianza.
 Mentiras e insinceridad.
 Pérdida específica de intuición.
 Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.
 Conducta antisocial sin aparente remordimiento.
 Amenazas de suicidio raramente cumplidas.
 Razonamiento insuficiente, o falta de capacidad para aprender de la
experiencia vivida.
 Irresponsabilidad en las relaciones interpersonales.

 Comportamiento fantástico y abuso del alcohol.
3.2.1. Clases de psicópatas.
Según Kurt Schneider (año), los psicópatas son personalidades
anormales que, a causa de su anormalidad, sufren ellos o hacen sufrir a la
sociedad. En función de ello, estableció diez tipos de psicópatas:
 Psicópata con afán de notoriedad: Es el que cambia de personalidad con
facilidad, no se conforma con lo que tiene y quiere aparentar más de lo
que es ante sí y ante los demás. Se muestran hábiles para el engaño y
con un acusado egocentrismo, además de mostrar una baja tolerancia a
la frustración.
 Psicópata explosivo: Es el que actúa de forma impulsiva, sin
planificación y sin pensar en lo que hace. Ante estímulos pequeños
presenta respuestas exageradas y violentas.
 Psicópata hipertímico. Se trata de una persona ligera, para la que nada
tiene importancia: En su comportamiento inconstante, no asume los
valores sociales. Se muestran fácilmente irritables, eufóricos e
inestables.
 Psicópata abúlico: Tiene una personalidad inestable, y es incapaz de
oponer resistencia a personalidades más fuertes que la suya. Carece de
impulsos o los tiene muy débiles.
 Psicópata lábil del estado de ánimo: Suele beber grandes cantidades de
alcohol para luchar contra sus depresiones. Tiende a huir de su casa y
del trabajo.
 Psicópata anético o desalmado: Denominado así por carecer de ética.
Sus relaciones personales son escasas y no establece relaciones
cálidas y tiernas. Delinque constantemente y no se arrepiente de sus
delitos. Desde pequeños son crueles con sus compañeros del colegio y
con los animales.
 Psicópata fanático. Tiene ideas sobrevaloradas que trata de imponer a
los demás. Se trata de un individuo activo, dinámico y luchador por sus
ideas. Si adopta una actitud pasiva, se le denomina psicópata fanático
lánguido.
 Psicópata asténico. Es el que sufre por su trastorno. Siempre está
cansado, se preocupa en exceso por su salud, y se muestra metódico y
obsesivo.
 Psicópata depresivo. Nunca ve lo bueno de la vida, mostrándose triste
en su relación con todo lo que le rodea.
 Psicópata obsesivo. No delinque nunca. Es una persona escrupulosa y
de gran rigor. Duda de todo y de sí mismo, por lo que tiene que
comprobar sus actos una y otra vez. Por ello, es incapaz de decidir con
rapidez.
El propio Hare (año), seguidor de la obra de Cleckey, establece su
clasificación de la forma siguiente:
 Psicópatas puros o primarios: Son los que cumplen los dieciséis criterios
de Cleckey mencionados anteriormente.
 Psicópatas secundarios: Son los que se muestran capaces de sentir
culpa y arrepentimiento, así como de establecer relaciones afectivas. Su
conducta está motivada por problemas de índole neurótica.

 Psicópatas disóciales: Son los que mantienen una conducta antisocial, y
que se mueven en el mundo marginal y desviado, muchas veces con
una subcultura propia.
CAPITULO IV. JUANA BARRAZA.
Después de las diversas clasificaciones, para terminar este capítulo de
hondara un poco en la psicopatía de Juana Barraza.
4.1. perfil criminológico de Juana Barraza “la mataviejitas”.
Te falta citar todo esto, tienes el libro cítalo.
A continuación, se describirá un poco de la vida, historia y modo de
operar de la Mata viejitas, para contextualizar a esta psicópata y entender un
poco su psiquismo, personalidad y poder determinar quizá un perfil
criminológico.
Juana Barraza Samperio nació a las 8:30 horas, el viernes 27 de
diciembre de 1957 en el municipio de Epazoyucan, Hidalgo, México. Sus
padres fueron Trinidad Barraza Ávila y Justa Samperio, quienes nunca
se casaron, viviendo en unión libre por cuatro o cinco años
Con conocimientos de enfermería y supuesta adoradora de la
Santa Muerte, Barraza se dedicó también en algunas ocasiones a la
lucha libre (bajo el seudónimo de "La Dama del Silencio") o a la venta de
palomitas de maíz afuera de la arena de lucha
Quizás el caso más famoso de una luchadora homicida sea el de Juana
Barraza Samperio “La Mata viejitas”, asesina serial que mató a casi cincuenta
ancianas en la Ciudad de México estrangulándolas. Barraza era una luchadora

que utilizaba el nombre de “La Dama del Silencio” y utilizaba sus conocimientos
luchísticos y su gran fuerza física para someter a sus víctimas. Primero vendía
palomitas de maíz durante los espectáculos; luego, bajo un antifaz con forma
de mariposa y un disfraz de color rosa, adoptó el sobrenombre de “La Dama
del Silencio” y se subió al cuadrilátero; adoptó ese nombre, según declaró,
porque era “muy callada y aislada”. Juana Barraza Samperio trabajaba los fines
de semana en arenas chicas y en eventos en pueblos y ciudades pequeñas,
donde la llevaba un representante. Se definía como “ruda de corazón”.
Luchó en Puebla, Tlaxcala, Toluca, Querétaro, Pachuca y la Ciudad de
México. Ganaba entre $300.00 y $500.00 pesos por lucha. Entrenaba dos
veces por semana, levantaba pesas, hacía abdominales, llegaba a levantar
hasta cien kilos, hacía cuatro series de diez cada una, también corría, bajaba y
subía escaleras.
A los cuarenta y tres años, se retiró de la Lucha Libre, aunque se
convirtió en promotora de otros luchadores, a quienes llevaba a los pueblos,
pero fracasó, poco después se convertiría en criminal.
Algo que comentaba la mata viejita era: “Yo odiaba a las señoras,
porque mi mamá me maltrataba, me pegaba, siempre me maldecía y me regaló
con un señor grande”. Estas fueron las palabras de Juana Barraza Samperio,
hechas el día de su detención (enero 2006), al momento de ser fugazmente
interrogada por miembros de la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal, quizá esto es clave para la determinación del posible móvil
de los asesinatos cometidos por ella a mujeres dela tercera edad. Pero, ¿qué
otros motivos empujaron a la Mata viejitas a cometer tan atroces y despiadados
asesinatos? La vida de Juana Dayanara Barraza Samperio comienza en

Pachuca de Soto, el día 27 de diciembre de 1958. Sus padres
biológicos fueron Trinidad Barraza (ganadero, cobrador de camiones y policía
judicial) y Justa Samperio (prostituta).
Tuvo una hermana, Ángela; y medios hermanos, de parte de Trinidad,
siendo más de treinta (según cuenta su padre). Sus progenitores nunca se
casaron, vivieron en unión libre por cuatro o cinco años hasta que
un día, Justa abandonó a Trinidad, llevándose consigo a Juana y
dejando encargada con un familiar a Ángela. Justa se fue a vivir con su
madre, misma que tenía un amante llamado Refugio Samperio. Con el tiempo,
este se volvió amante de su hijastra. Juana profesaba un gran afecto de su
padrastro a quien le dio un poco de educación, tal vez no ser una madre
cariñosa, pero si responsable. Justa y Juana no se hablaban mucho estando
juntas, Juana sentía el rechazo de su madre, la cual se refugiaba en el alcohol
para evadir su realidad.
Un día, su madre sumida en su adicción y no teniendo dinero, cambió a
Juana por tres cervezas, permitiéndole a un hombre mayor, abusar
sexualmente de Juana y violarla.
José Lugo fue el hombre que atormentó a Juana a lo largo de cuatro
años. En ese lapsus, teniendo trece años de edad, Juana Barraza queda
preñada por primera vez, abortando al poco tiempo. A los dieciséis años, Juana
queda nuevamente embarazada, teniendo a un niño.
Años más tarde, su madre Justa murió a causa de cirrosis
causada por su alcoholismo. El padrastro de Juana le aconsejó ir al velorio,

negándose rotundamente al tener tan lacerados el corazón y el alma por los
golpes físicos y mentales propiciados por su madre.
Al cumplir treinta años Juana, falleció la única persona que la quiso,
cuidó y atendió; Refugio, su padrastro, por lo que Juana tomó la decisión de
separarse de su dueño que durante mucho tiempo la tuvo retenida contra su
voluntad, decidiendo así, emigrar a la Ciudad de México. Ahí, durante los
años, tuvo dos parejas más: un alcohólico que la golpeaba y un chofer de
trasporte público que la abandonó. “A los veintitrés años se casó con Miguel
Ángel Barrios García, con quien procreó una hija: Erika Erandi Barrios Barraza;
se separó a los veintisiete años. De los treinta a los cuarenta y uno vivió
con Félix Juárez Ramírez, con quien supuestamente tuvo a José Marvin y
Emma Ivonne Juárez Barraza. Se separó de él, y de los cuarenta y dos a los
cuarenta y ocho años, vivió solamente con sus hijos.
El hijo mayor de Juana, José Enrique Lugo Barraza, murió a
causa de la agresión de una pandilla que lo asaltó: lo mataron a batazos en
plena calle. Tenía veinticuatro años.
Juana no sabía leer ni escribir, por lo que se dedicó a la venta de ropa,
gelatinas, comida, mismas que no le dejaron muchos frutos
económicos, después fue vendedora de palomitas en las peleas de la lucha
libre. Un hombre vio en Juana un gran prospecto para convertirse
en luchadora, invitándola a unirse al mundo de las mascarás; Ella se hacía
llamar la “Dama del Silencio”, argumentando que es muy callada, Juana
siempre ha sido una persona ruda y así fue como lo manifestó públicamente en
una nota de “Tv Azteca”: “yo soy ruda de corazón “.

Así por un tiempo se ganó la vida, en medio de la lucha libre, obteniendo
por cada subida al ring de doscientos a quinientos pesos por lucha,
en una de aquellas peleas, sufrió una caída, por lo que esto le hizo alejarse
del ring que, de no hacerlo, hubiera quedado paralítica durante toda su vida.
Esta noticia le causó un gran golpe de vida debido a que era una
manera de desfogar cierta carga de adrenalina e ira; ella luchaba no
sólo contra un rival, sino contra una parte traumática de su pasado,
Juana fue una persona introvertida, aunque nunca le gusto que la vieran
menos.
Ella mostraba una doble moral, por un lado, era una madre atenta y
responsable, buscando en todo momento cómo llevar el bocado a sus hijos; por
el otro, al tener cierta impotencia de no conseguir un ingreso fijo, fue un hecho
motivante para empezar a robar a transeúntes. Hasta que un día, no sé sabe
cuándo, decide comenzar con los asesinatos a mujeres indefensas, de
avanzada edad y solas con el fin de obtener dinero. Para ello, utilizó sus
mejores armas: la fuerza física y su doble moral. Juana buscaba de algún
modo ganarse un lugar ante la sociedad, ya no como la “Dama del
Silencio”, sino empezando su reinado como “la Mata viejitas”. No se sabe a
ciencia cierta cuándo comenzó a matar Juana Barraza Samperio. Las
estadísticas periodísticas anotan el inicio de la ola de asesinatos de mujeres de
la tercera edad desde 1998. Otros tomaron otro patrón el 2003 como el inicio
de la serie de asesinatos.
4.2. Modo operanding de Juana Barraza “la mataviejitas”.
Al tener conocimientos de enfermería, se ganaba la confianza de las
mujeres de edad avanzada, y luego las asesinaba. Las adultas mayores vivían
solas. Se sabía que era una persona de confianza porque nunca hubo una
muerte donde se haya forzado la puerta de entrada.
Durante la investigación se sospechó que podría tratarse de un travesti o
transexual, porque testigos apuntaban que el homicida era alto, fuerte y de
espaldas anchas. Mucho tiempo se buscó a un hombre, cuando en realidad era
una mujer.
De tal manera que Juana Barraza buscaba señoras de la tercera edad,
se ganaba su confianza por medio de cuidados, y al final las asesinaba, por
medio de lleves, estrangulamientos que ella sabía, por haber practicado la
lucha libe.
4.3. Victimas.
A continuación, se enlistan las victimas de Juana Barraza:

 María de la Luz González Anaya.
 Guillermina León Oropeza.
 María Guadalupe Aguilar Cortina.
 Alicia Cota Ducono.
 María Guadalupe de la Vega Morales.
 María del Carmen Muñoz de Cote.
 Gloria Enedina Rizo Ramírez.
 Lucrecia Calyo Marroquín.
 Natalia Torres Castro.
 Alicia González Castilla.
 Andrea Tecante Carreto.
 Carmen Cardona Rodea.

 Socorro Enedina Martínez Pajares.
 Guadalupe González Sánchez.
 Estella Cantorral Trejo.
 Delfina González Castillo.
 Virginia Xelhuatzin Tizapan.
 María de los Ángeles Cortes.
 Margarita Martell Vázquez.
 Simona Bedolla Ayala.
 Mari Dolores Martínez Benavides.
 Margarita Arredondo Rodríguez.
 Imelda Estrada Pérez.
 Julia Vera Duplan.
 María Eliza Pérez Moreno.
 Ana María Velázquez Díaz.
 Celia Villaluz Morales.
 Emma Armenta Aguayo.
 María Guadalupe Núñez Almazán.
 Emma Reyes Peña.
 Dolores Concepción Silva Calva.
 María del Carmen Camila González Miguel.
 Guadalupe Olivero Contreras.
 María de los Ángeles Repeer Hernández.
 Ana María de los Reyes Alfaro.

De acuerdo a los estudios e indagaciones, se menciona que fueron 17
las víctimas de Juana Barraza.
4.4. Detención de Juana Barraza.
La última víctima de Juana Barraza se llamaba Ana María, tenía 82 años
de edad, la estranguló con el estetoscopio, después de abandonar el domicilio
de la víctima, Juana fue detenida por la policía, la detención se dio el 25 de
enero de 2006. El primer asesinato atribuido Juana fue cometido a fines de
los años 90, pero la muerte en serie comenzó presuntamente el 17 de
noviembre de 2003.
A continuación se mencionan puntos importantes de esta psicópata de
esto de acuerdo a (TUaMC, 2012):
El 27 de diciembre de 1958 nacía en Hidalgo (México) la asesina en serie más
temible para la tercera edad de Distrito Federal. Juana Barraza, apodada la
mataviejitas, acabó con la vida de 17 ancianas, crímenes que tuvieron en vilo a
la policía durante toda una década.
4.4.1 Infancia como moneda de cambio.
La vida de Juana estuvo marcada por la humillación y el maltrato. Nacida
de un padre al que nunca conoció y de una madre prostituta, se crio en un
ambiente desestructurado y conflictivo, producto de la relación con una
progenitora sin escrúpulos.
Con solo 12 años su madre la ofreció a un grupo de conocidos para ser violada
a cambio de 3 cervezas. Poco tiempo después, la vendió a un hombre que la
esclavizaría y forzaría sexualmente durante 4 años.
Esta tortuosa infancia fue el germen de un trauma marcado por:

 El odio hacia su madre y, probablemente debido a su psicopatía, hacia
el resto de mujeres de avanzada edad.
 Resentimiento y desprecio hacia la sociedad, lo que la convirtieron en
una especie de pariah y la llevó a una vida de delitos menores para
subsistir.
 Relaciones con hombres alcohólicos que la maltrataban y matrimonios
de corta duración.
 Un amor desmedido y dependencia emocional de sus hijos.
 Asistente antisocial.
Durante los años 2002 y 2006 golpeó y estranguló a 17 ancianas para
asaltar sus hogares. Adoptando falsamente una personalidad altruista y
carismática, propia de su perfil psicológico enfermo, conseguía entrar en el
domicilio de las ancianas, se ganaba su confianza y, cuando estaban
descuidadas, las golpeaba y estrangulaba hasta matarlas. Después saqueaba
toda la casa en busca de dinero y objetos que vender en el mercado negro.
Esta obsesión por el saqueo, aparte de por motivos económicos, posiblemente
tenga que ver con una infancia privada de juguetes y objetos.
 Camuflada entre su género.
Juana Barraza asesinaba a voluntad, movida por un impulso emocional y
material, sin tomar precauciones de no dejar evidencias. Sus hechos estaban
justificados; mataba a las ancianas que para ella representaban a la figura de
su madre, a quien culpaba de todas sus desgracias y, al mismo tiempo, proveía
para su familia.
La asesina gozaba de cierta libertad para seguir con su negocio criminal, ya
que la policía se encontraba perdida creyendo que el asesino era un hombre
disfrazado de mujer, posiblemente un homosexual. La comunidad gay y de
travestidos de D.F. se encontraba en el punto de mira lo que llevó a numerosas
detenciones y protestas por abusos de la autoridad.
En medio de las convulsiones sociales, la verdadera asesina estaba fuera
de toda sospecha por ser mujer, pese a que en varias ocasiones había dejado
sus huellas dactilares en la escena del crimen.
 Detención por sorpresa y sentencia.
La última víctima supuso el fin de su carrera criminal. A la salida del
asesinato de una de las ancianas se encontró con un inquilino que vivía con la
víctima. Al descubrir el homicidio salió en su busca pidiendo ayuda a las
patrullas que hacían la ronda por la zona.
En 2006 Juana Barraza fue detenida, encarcelada y sentenciada a 759
años de prisión por el asesinato a 17 ancianas y 12 robos. Durante el juicio no
mostró ningún tipo de arrepentimiento. Su frialdad y falta de escrúpulos llamó la
atención de psicólogos y psiquiatras que la utilizaron para tratar de encontrar
una explicación a su psicopatía. La mataviejitas llegó a confesar que sentía
odio por las ancianas, quizás producto de su malograda infancia en el hogar
materno.
A los 56 años contrajo matrimonio en la cárcel con otro preso de 76
años. La boda se celebró entre rejas, en su hogar perpetuo.

CAPITULO V. MÉTODO.
Es la “ruta a través del cual se llega a un fin presupuesto y se alcanza un
resultado previamente establecido, o como el orden que se sigue en las
ciencias para hallar, enseñar y defender la verdad” eyssaautierde, (2006); de
tal manera que este capítulo se expondrá la metodología para llegar a crear el
Perfil Criminológico de Juana Barraza.
5.1. Objetivos de la investigación.
Para (Rojas, 2002) los objetivos tienen que interpretarse de manera
clara para evitar posibles desviaciones en la investigación, y estos deben de
ser capaces de lograr por lo tanto los objetivos de esta investigación son los
siguientes:
Objetivo general: Determinar el perfil criminológico de Juana Barraza
apodada “La mataviejitas”.

5.1.1 objetivos específicos:
Para cumplir con el objetivo general de esta investigación se realizaron los
siguientes objetivos específicos:
 Compilar bibliografía de Juana Barraza.
 Investigar las características Generales de Juana Barraza.
 Determinar factores y antecedentes de la historia de vida de Juana
Barraza” la mataviejitas”.
 Identificar el modus operanding de Juana Barraza.
 Analizar sobre la relación con rasgos psicológicos y origen de donde
provienen.
 Identificar la historia de vida y destacar rasgos psicópatas y sociópatas.
 Creación del perfil.
5.2. Planteamiento del problema.
Algunos autores mencionan que los psicópatas no tienen algún limite o
leyes, y esto quizá haga que puedan atentar contra la vida de otros, algunos
más aluden que es la historia de vida, lo que hace que tengan dicho
comportamiento, partiendo de estas premisas el Planteamiento del problema
de esta investigación es determinar el perfil criminológico de Juana Barraza “la
mataviejitas”.
Abordar el tema de la psicopatía a través de un perfil criminológico,
representa un reto muy importante no solo en los ámbitos psicológicos sino en
aquello que está implícito, como lo son en las formas de actuar del delincuente
con respecto a su personalidad, así como también es necesario entender los

factores que propician exteriorizar una conducta delictiva en el contexto social,
es cual es un punto importante para prevenir futuras conductas delictivas.
La prevención es una parte fundamental a nivel social, porque a través
del estudio de los psicópatas se pueden identificar detrás del delito cometido
que existieron antecedentes, historias de vida, que pudieron repercutir en la
persona para que llegara a ser un psicópata.
Cabe mencionar que el psicópata tiene tres veces más de
probabilidades de reincidencia delictiva y el doble de probabilidad de riesgo
de criminalidad violenta según (Hare, 2000). También en situación de
institucionalización son internos con una alta tasa de comportamiento
disfuncional Hare (2000).
La psicopatía es un tipo de trastorno mental que se caracteriza por
la alteración del carácter o de la conducta social de una persona, pero no
supone ninguna alteración de la capacidad intelectual. Por otra parte los
trastornos mentales se singularizan por una combinación de alteraciones del
pensamiento, la percepción del entorno, las emociones, la conducta y las
relaciones de una persona con las demás según la Organismos como
la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyen la depresión, la
esquizofrenia, la psicosis y otros trastornos del desarrollo en su listado de
trastornos mentales; de tal manera que es necesario en la psicopatía identificar
los rasgos de personalidad característicos de estos sujetos.
De tal manera que cabe destacar que la psicopatía no está incluida en
este listado de trastornos mentales, si bien los expertos incluyen esta afección
dentro de una de sus categorías: los trastornos de la personalidad. En

concreto, la psicopatía se enmarca en el grupo de trastornos antisociales, que
son aquellos en que la persona que lo padece muestra una actitud agresiva e
impulsiva, sin sentimientos de culpa y con desobediencia sistemática de las
normas y obligaciones sociales.
De tal manera que el Planteamiento del Problema es si es factible
determinar un perfil criminológico de Juana Barraza y quizá generalizar algunas
particularidades a las psicópatas, para que esta investigación pude servir de
guía para poder quizá realizar una prevención con la identificación de los
rasgos dela psicopatía. Es importante que se realicen este tipo de
investigaciones, para así conocer un poco más del mundo de los psicópatas y
poder entender los rasgos, conductas y características típicas de ellas y
desarrollar programas de mejora o de contención para que no desarrollen
rasgos que puedan atentar contra la sociedad.
Como menciona Sampieri (2010) en metodología de la investigación: las
preguntas de investigación orientan hacia las respuestas que se buscan con la
investigación, las preguntas no deben utilizar términos ambiguos ni abstractos.
Por lo cual en esta investigación la pregunta es:
¿Cuál es el perfil criminológico de Juana Dayanara Barraza Sampiero “la
mataviejitas”?
5.3 Planteamiento de hipótesis.
(Paz, 2017) menciona que la hipótesis es un ordenamiento del tema en
forma y método que se pretende utilizar para la solución de la investigación que
se realice, por otra parte, (Corona, 2016) menciona que la hipótesis es un
contenido de posibles respuestas al problema de investigación, que

realizaremos, la cual podrá ser corroborada o desechada al final de la
investigación a realizar.
Cabe mencionar que en los estudios cualitativo u históricos, no se
necesitan comprobar hipótesis, porque en este tipo de estudios se centra en las
cualidades más que en la estadística o números, pero para efectos de esta
investigación se plantearán algunas, aunque es necesario ratificar que no son
necesarias.
De tal manera que las hipótesis de esta investigación son:
Hi (general): Es factible determinar el perfil criminológico de “Juana Barraza la
mataviejitas”
Ho (nula): No es factible determinar el perfil criminológico de Juana Barraza “la
mataviejitas”
Ha (alterna): Además de determinar el perfil se puede determinar conductas
delictivas en Juana Barraza la mataviejitas.
5.4. Tipo de estudio o investigación.
Existen diversos tipos de estudio en las investigaciones algunos de ellos son
los estudios de tipo cuantitativo, cualitativo y mixto, y es necesario que en cada
investigación se elija un tipo de estudio ya que es el que orientara el tipo de
instrumento que se utilizara en la investigación y poder así recabar la
información.
 Tipo de estudio cualitativo-histórico:
Según Rodríguez (1996) las investigaciones cualitativas que formulan
hipótesis son aquellas cuyo planteamiento define la creación de un

conocimiento y acciones útiles para una persona, de tal manera que las
personas que participan en la investigación, sobre todo, los autores de las
historias de vida, se empoderan y capaciten a partir de su propio proceso de
narración construcción y utilización de su propio conocimiento.
Cortes (2011), indica que las historias de vidas nos permiten visualizar,
entender e interpretar las voces que siempre han estado pero los discursos
dominantes nos han imposibilitado ver.
Partiendo de estas definiciones se menciona que el tipo de estudio de esta
investigación es cualitativo-Histórico.
5.5 definición de variables.
De acuerdo a (Sampieri 2014) se establece que una variable conceptual
es una técnica que busca describir, explicar y predecir las características
demográficas (edad sexo, ocupación) y psicológicas (rasgos de personalidad y
motivación) de la persona que ha cometido un delito y se desconoce su
identidad por lo tanto la variable de mi tema es perfil criminológico, de Juana
Barraza “la mataviejitas”
Variable conceptual: de acuerdo a Sampieri (2002) se define como la
técnica de investigación criminológica mediante la cual pueden llegar a
identificarse y determinarse las principales.
La investigación criminal es entendida como la aplicación de diferentes
recursos, métodos y procedimientos proporcionados por la ciencia a los
procesos policiales, con el propósito de conocer la existencia de un delito y al
perpetrador (López & Gómez, 2000). Es un campo amplio, que logra enmarcar
la criminología y la criminalística como disciplinas de respaldo para lograr sus
objetivos.
Por un lado, la criminología aporta teorización para la comprensión de la
conducta criminal y desviada de la norma social, pero además trasciende la
teoría y ofrece no solo la descripción y explicación de los fenómenos delictivos,
sino que también predice bajo qué circunstancias se favorecerá o se dificultará
el desarrollo de conductas antisociales e interviene sobre los factores
relacionados con estos comportamientos, con el objetivo de prevenirlos
(Garrido, Stangeland & Redondo, 2006); mientras tanto, la criminalística se
centra en el análisis de la evidencia física más relevante.
Específicamente en la elaboración de perfiles criminológicos son útiles
los conocimientos de la criminología y de la psicología, en particular los
relacionados con la consistencia comportamental en el tiempo y el
mantenimiento de la evidencia conductual en todas las acciones, que dan
explicación al comportamiento humano (Vargas, 2008). Es gracias a estos dos
postulados que se hace posible hablar de perfilación criminológica, que surge
como técnica de apoyo a la investigación criminal, para conocer las
características, motivaciones y actuaciones del autor de un delito (por lo
general culpable de homicidios y/o violaciones seriales), a partir del análisis y
evaluación de las evidencias físicas, comportamentales y psicológicas que deja
el agresor en la escena del crimen y en la víctima.
El término perfil criminal, o criminal profiling, fue acuñado en Quántico,
Estados Unidos, por la Unidad de Ciencias del Comportamiento en el año
1979, y es usado por una gran variedad de autores y agencias estatales
internacionales, pero en la actualidad diversos autores prefieren el término de

perfil criminológico como una mejoría del concepto, pues en este se evidencia
la inclusión de la criminología y, en palabras de Garrido (2006), es posible
denotar la multidisciplinariedad necesaria para un buen ejercicio de perfilación,
como el aporte de profesionales en psicología, psiquiatría, criminología, análisis
de información, entre otros.
5.6 definición del universo (población y muestra).
Universo: Carrazco (2009) señala que universo es el conjunto de
elementos-personas objetos, sistemas, sucesos, entre otras-finitos e infinitos a
los que pertenece la población y la muestra de estudio en estrecha relación con
las variables y el fragmento problemático de la realidad, que es materia de
investigación.
 El universo de esta investigación son psicópatas.
Población: Sampieri (2006) establece que la población es la totalidad del
fenómeno a estudiar, donde las unidades de población poseen una
característica común, la cual se estudia y da origen a los datos de la
investigación.
 La población son asesinos seriales de México.
 La muestra es:
padres fueron Trinidad Barraza Ávila y Justa Samperio, Luchó en
Puebla, Tlaxcala, Toluca, Querétaro, Pachuca y la Ciudad de México.
Sus parejas fueron:

 Miguel Ángel Barrios García; hija Erika Erandi Barrios Barraza.
 Félix Juárez Ramírez, hijos: José Marvin y Emma Ivonne
Juárez Barraza.
 El hijo mayor de Juana, José Enrique Lugo Barraza,
murió a causa de la agresión de una pandilla.
 A los 56 años contrajo matrimonio en la cárcel con otro preso de
76 años
En 2006 Juana Barraza fue detenida, encarcelada y sentenciada a 759
años de prisión.
5.7. Diseño del instrumento:
Para el diseño del instrumento se utilizó una técnica cuantitativa, la cual
es el análisis histórico, el cual consiste en recabar información sobre el tema de
estudio, por medio de diversos medios, se retoma esta técnica porque la
Historia tiene su propio método, conocido como método histórico.
Las etapas del método histórico están bastante delimitadas y reciben
unas denominaciones que ya son clásicas. Se trata de la heurística, la crítica,
la hermenéutica y la exposición, siguiendo la terminología más aceptada por
varios autores.
Según (Ruiz, 2018) la heurística se ocupa de la localización y
clasificación de los documentos, así como de las ciencias auxiliares de la
historia. Una vez fijados los documentos concretos para una investigación hay
que proceder al análisis crítico de los mismos, a fin de que les podamos otorgar
la validez que realmente tengan. Normalmente se considera necesario una
crítica externa, que se preocupa por determinar la autenticidad de las fuentes

según sus características formales, las circunstancias en que ha llegado a ser
posible su conocimiento y el modo de llegar a las manos del historiador; y una
crítica interna, que atiende a la comprensión y recta interpretación del
contenido de los documentos. La labor de interpretación histórica de los datos
constituye la hermenéutica. Finalmente, hay que hacer la historia propiamente
dicha, procediendo a las explicaciones convenientes, y exponiendo el trabajo
histórico al que deseábamos llegar.
De tal manera que para esta investigación primero se procedió a la
localización y clasificación de los documentos, que hablan sobre la historia de
vida de Juana Barraza: por otra parte libros que hablaran de la Criminología y
la Psicología Criminal, posterior a este se realizó un análisis de la información
encontrada, cabe destacar que existen pocos libros que hablen de la
Criminalidad, y los rasgos Criminales, esto porque es una ciencia muy nueva
en México, en otros países existe más información pero es necesario
apegarnos a los análisis de México, porque esta investigación se realizó de una
psicópata Mexicana. Este análisis ayudo a la interpretación y comprensión de
la información recabada, para finalizar se narra una historia comprensiva
enmarcando puntos importes, obtenidos a través de la interiorización de la
información.
5.8. Especificación de la captura de la información.
En la especificación de la captura de la información se siguieron los
siguientes pasos:
 Se revisó la bibliografía que hablara de la Historia de Juana Barraza, su
libro, notas periodísticas, adicional se revisaron libros de Criminología.

 Después se diseñó un block de notas por medio de la paquetería de
Office (Word), donde se retomaron los puntos importantes.
 Se realizó un perfil Criminológico, por medio de la compilación de
información, apegándose a teorías psicológicas y Criminológicas, en
función del análisis echo de Juana Baraza.
ANÁLISIS DE RESULTADOS.
padres fueron Trinidad Barraza Ávila y Justa Samperio, quienes nunca
se casaron, viviendo en unión libre por cuatro o cinco años. (Cita todos los
textos)
 Vivió en una familia disfuncional, tradicional, sin unión de ley o religiosa.
Con conocimientos de enfermería y supuesta adoradora de la Santa
Muerte, Barraza se dedicó también en algunas ocasiones a la lucha
libre (bajo el seudónimo de "La Dama del Silencio") o a la venta de palomitas
de maíz afuera dela arena de lucha.
 Era religiosa y con una Fe hacia lo místico, con diversos trabajos, venta,
luchadora y enfermera.
Quizás el caso más famoso de una luchadora homicida sea el de Juana
Barraza Samperio “La Mata viejitas”, asesina serial que mató a casi cincuenta
ancianas en la Ciudad de México estrangulándolas. Barraza era una luchadora
que utilizaba el nombre de “La Dama del Silencio” y utilizaba sus conocimientos
luchísticos y su gran fuerza física para someter a sus víctimas. Primero vendía
palomitas de maíz durante los espectáculos; luego, bajo un antifaz con forma
de mariposa y un disfraz de color rosa, adoptó el sobrenombre de “La Dama
del Silencio” y se subió al cuadrilátero; adoptó ese nombre, según declaró,
porque era “muy callada y aislada”. Juana Barraza Samperio trabajaba los fines
de semana en arenas chicas y en eventos en pueblos y ciudades pequeñas,
donde la llevaba un representante. Se definía como “ruda de corazón”.
 Se definía como callada y asilada, adicional mataba por medio de llaves,
era fuerte y ágil de movimientos.
Luchó en Puebla, Tlaxcala, Toluca, Querétaro, Pachuca y la Ciudad de
México. Ganaba entre $300.00 y $500.00 pesos por lucha. “
Entrenaba dos veces por semana, Levantaba pesas, hacía abdominales.
Llegaba a levantar hasta cien kilos, hacía cuatro series de diez cada
una. También corría, bajaba y subía escaleras”.
A los cuarenta y tres años, se retiró de la Lucha Libre, aunque se
convirtió en promotora de otros luchadores, a quienes llevaba a los pueblos.
Pero fracasó. Poco después se convertiría en criminal, “Yo odiaba a las
señoras, porque mi mamá me maltrataba, me pegaba, siempre me maldecía y
me regaló con un señor grande”. Estas fueron las palabras de Juana Barraza
Samperio, hechas el día de su detención (enero 2006), al momento de ser
fugazmente interrogada por miembros de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal.
 Se puede mencionar que existía un apego hacia su pasado guardando
rencores y traumas que los proyectaba en otros sujetos, adicional
manifiesta una huella nemica de lo vivido, dejando así actuar sus

institutos de muerte, quizá conflictos en su complejo de Edipo mal
resueltos.
La vida de Juana Dayanara Barraza Samperio comienza en Pachuca de
Soto, el día 27 de diciembre de 1958. Sus padres biológicos fueron
Trinidad Barraza (ganadero, cobrador de camiones y policía judicial) y Justa
Samperio (prostituta).
 Su familia era disfuncional, donde su madre se vendía por dinero
(desvaloración de reglas sociales y no apego a normas sociales del
buen comportamiento) y su padre rígido en reglas.
Tuvo una hermana, Ángela; y medios hermanos, de parte de Trinidad,
siendo más de treinta (según cuenta su padre). Sus progenitores nunca se
casaron, vivieron en unión libre por cuatro o cinco años hasta que
un día, Justa abandonó a Trinidad, llevándose consigo a Juana y
dejando encargada con un familiar a Ángela. Justa se fue a vivir con su
madre, misma que tenía un amante llamado Refugio Samperio. Con el tiempo,
este se volvió amante de su hijastra. Juana profesaba un gran afecto de su
padrastro a quien le dio un poco de educación, tal vez no ser una madre
cariñosa, pero si responsable. Justa y Juana no se hablaban mucho estando
juntas, Juana sentía el rechazo de su madre, la cual se refugiaba en el alcohol
para evadir su realidad.
 Rivalidad con la madre por el poder Fálico, vivió en una familia
disfuncional, quizá su madre era Promiscua, y Juana adopto procesos
generacionales aprendidos de su madre, junto a un proceso de
toxicomanía.
Un día, su madre sumida en su adicción y no teniendo dinero, cambió a
Juana por tres cervezas, permitiéndole a un hombre mayor, abusar
sexualmente de Juana y violarla.
 Vivió abusos sexuales, físicos y psicológicos.
José Lugo fue el hombre que atormentó a Juana a lo largo de cuatro años.
En ese lapsus, teniendo trece años de edad, Juana Barraza queda preñada por
primera vez, abortando al poco tiempo. A los dieciséis años, Juana queda
nuevamente embarazada, teniendo a un niño.
 Un aborto que pudo ser un proceso caótico detonante de su
personalidad psicópata.
Años más tarde, su madre Justa murió a causa de cirrosis
causada por su alcoholismo. El padrastro de Juana le aconsejó ir al velorio,
negándose rotundamente al tener tan lacerados el corazón y el alma por los
golpes físicos y mentales propiciados por su madre.
 Podría sentir el rechazo de su madre y torturad por ella, la desvaloro,
dándole la connotación de un valor alcohólico, como si fuera un objeto,
manifestando así poco o nulo lazo emocional con su hija.
Al cumplir treinta años Juana, falleció la única persona que la quiso,
cuidó y atendió como a su manera: Refugio, su padrastro. Juana tomó la
decisión de separarse del dueño que durante mucho tiempo la tuvo retenida
contra su voluntad, decidiendo así, emigrar a la Ciudad de México.
 Vivió un proceso de esclavitud, y sirviendo como esclava sexual.

Ahí, durante los años, tuvo dos parejas más: un alcohólico que la golpeaba
y un chofer de trasporte público que la abandonó. “A los veintitrés años se casó
con Miguel Ángel Barrios García, con quien procreó una hija: Erika Erandi
Barrios Barraza; se separó a los veintisiete años. De los treinta a los
cuarenta y uno vivió con Félix Juárez Ramírez, con quien
supuestamente tuvo a José Marvin y Emma Ivonne Juárez Barraza.
 Repitió procesos generacionales (repitiendo patrones) viviendo con
varias parejas como su madre, viviendo con personas alcohólicas y
parejas que trabajaban en los mismo que si padres.
Se separó de él, y de los cuarenta y dos a los cuarenta y ocho años, cuando
fue detenida, vivió solamente con sus hijos.
El hijo mayor de Juana, José Enrique Lugo Barraza, murió a
causa de la agresión de una pandilla que lo asaltó: lo mataron a batazos en
plena calle. Tenía veinticuatro años.” Juana no sabía leer ni escribir. Por lo que
se dedicó a la venta de ropa, gelatinas, comida, mismas que no le dejaron
muchos frutos económicos. Después fue vendedora de palomitas en las
peleas de la lucha libre. Un hombre vio en Juana un gran prospecto
para convertirse en luchadora, invitándola a unirse al mundo de las
mascarás. Ella se hacía llamar la “Dama del Silencio”, argumentando que es
muy callada. Juana siempre ha sido una persona ruda y así fue como lo
manifestó públicamente en una nota de “Tv Azteca”: “yo soy ruda de corazón “.
 Se definía como una persona fría, sin sentimientos, le fue arrebatado su
primer hijo, en quien quizá como dice la teoría puso todos sus sueños,
anhelos, deseos, sueños frustrados.

Así fue un tiempo ganándose la vida, en medio de la lucha libre, obteniendo
porcada subida al ring de doscientos a quinientos pesos por lucha.
En una de aquellas peleas, sufrió una caída, constándole alejarse del ring,
que, de no hacerlo, hubiera quedado paralítica durante toda su vida. Esta
noticia le causó un gran golpe de vida debido a que era una manera
de desfogar cierta carga adrenalina e ira; ella luchaba no sólo contra
un rival, sino contra una parte traumática de su pasado Juana fue una
persona introvertida, aunque nunca le gusto que la vieran menos. Ella
mostraba una doble moral. Por un lado, era una madre atenta y responsable,
buscándole en todo momento cómo llevar el bocado a sus hijos; por el otro, al
tener cierta impotencia de no conseguir un ingreso fijo, fue un hecho motivante
para empezar a robar a transeúntes.
 De personalidad introvertida, se valoraba y no permitía que la sobajaran,
encontró por algún momento como canalizar sus energías de psicópata
en la lucha libre.
Hasta que un día, no sé sabe cuándo, decide comenzar a los
asesinatos a mujeres indefensas, de avanzada edad y solas con el fin de
obtener dinero. Para ello, utilizó sus mejores armas: la fuerza física y su doble
moral. Juana buscaba de algún modo ganarse un lugar ante la
sociedad, ya no como la “Dama del Silencio”, sino empezando su reinado
como “la Mata viejitas”. No se sabe a ciencia cierta cuándo comenzó a matar
Juana Barraza Samperio. Las estadísticas periodísticas anotan el inicio de la
ola de asesinatos de mujeres de la tercera edad desde 1998. Otros tomaron
otro patrón el 2003 como el inicio de la serie de asesinatos de México.

 Era fría, calculadora, elocuente, llamaba la atención, pero por dentro
planeaba la muerte de sus víctimas.
De acuerdo a los resultados obtenidos y el análisis realizado a
continuación se plantea en forma de redacción y listado el Perfil Criminológico
de Juana Barraza, dando respuesta así a la pregunta de investigación: ¿Cuál
es el perfil criminológico de Juana Dayanara Barraza Sampiero “la
mataviejitas”? y cumpliendo con el objetivo general de esta investigación de
Determinar el perfil criminológico de Juana Barraza apodada “La mataviejitas”.
De acuerdo a Cleckley (1931), se menciona que la Juana Barraza tenia
las siguientes características:
• Encanto superficial e inteligencia normal
• Falsedad e insinceridad
• Incapacidad para experimentar remordimiento o vergüenza
• Conducta antisocial irracional.
• Egocentrismo patológico e incapacidad de amar.
• Pobreza en las relaciones afectivas
• Vida sexual impersonal, frívola y poco estable.
De tal manera que era una persona capaz de seducir y manipular, por su
historia de vida caótica, se mostraba fria, encantadora, maltratadora, violenta,
agresiva.
De acuerdo a Killer (1970) era una Psicópata Organizada.

Algunos trastornos que tenía pudieran ser: el trastorno disocial de la
personalidad, psicopatía y trastorno Antisocial, con una personalidad
psicopática.
De tal manera que se puede mencionar que el antisocial es una persona
centrada en sí misma, grandiosa, con una ambición desmesurada y actitud de
superioridad. Un segundo rasgo de personalidad lo observa en la relación de
objeto: la envidia, la idea de la explotación de los demás y la necesidad de
devaluarlos.
En este sentido, al igual que Cleckley (1871) ve a las personalidades
narcisistas y antisociales como poseedoras de un self en dos niveles
estructurales: un selfreal de estas personalidades que está solo, vacío, incapaz
de aprender, inferior e inseguro; estando oculto por una máscara que se le
superpone, la cual es grandiosa en el caso del narcisista y es destructiva en el
antisocial.
Además, Kernberg (1879) afirma que la psicopatía, a diferencia de otras
perturbaciones psiquiátricas, se acompaña por una extraordinaria ausencia de
ansiedad o depresión manifiesta, así el principio motivador no sería la culpa
sino la vergüenza.
Por otra parte, Juana Barraza puede ser locuaz, grandilocuente, arrogante,
insensible, dominante, superficial, egocéntrico, falsa y manipuladora.
Sus asesinatos fueron provocados por golpes, heridas de armas
punzocortantes o estrangulación, con robos materiales a las víctimas

inmediatamente después de ser asesinadas, demostrando así el deseo de
poder, de control y sentiste superior a las demás personas.
Estudios biológicos han encontrado también que las personas que dan
resultados en predisposición genética a la psicopatía han vivido en ambientes
hostiles o han tenido experiencias de maltrato y/o negligencia, por lo que quizá
de acuerdo a la vida de este personaje, se puede mencionar que vivir en una
familia caótica, de reglas rígidas, donde la madre es poco amorosa, con
toxicomanía pudieron coadyuvar a generar su psicopatía.
Algunas otras características de su psicopatía son;
 Desprecio por el bien y el mal.
 Mentiras o engaños persistentes para explotar a otros.
 Ser insensible, cínico e irrespetuoso con los demás.
 Arrogancia, sentido de superioridad y ser extremadamente persuasivos
 Violar repetidamente los derechos de los demás a través de la
intimidación y la deshonestidad.
 Hostilidad, irritabilidad importante, agitación, agresión o violencia.
 Falta de empatía por los demás y de remordimiento por dañar a otros
Garrido (2004) describe el proceso de caza del psicópata aplicado a la
violencia en la pareja. Este se compone de 5 fases: Vulnerabilidad, seducción,
captación, explotación y revelación, por otra parte, se puede mencionar que
pudiera tener parafilias sádicas y ser perversa.

También se puede enmarcar en los psicópatas integrados: funcional
social, aunque mata. Los cuales son agresores de clase media o alta,
impecables en su estar, encantadores, pero muy peligrosos en sus casas. El
psicópata que comete este tipo de crímenes, según la clasificación de Garrido
(2004) sobre los psicópatas integrados, es un delincuente oculto.
Para finalizar se menciona que sus asesinatos fueron provocados por
golpes, heridas de armas punzocortantes o estrangulación, con robos
materiales a las víctimas inmediatamente después de ser asesinadas. Para la
maestra Isabel Bueno, quien cuenta estudios en psicología forense y
encargada del Proyecto de Género de Psicología de la Universidad
Iberoamericana Ciudad de México, esta mujer presenta una sociopatía, es
decir, una enfermedad mental, lo que se conoce en psicología
como trastorno disocial de la personalidad.
CONCLUSIONES.
Para concluir se menciona que Juana Barraza realizo una transgresión a
la ley y de echo la disfruta, no se apega a las normas de convicción social, es
impulsiva, irresponsable, agresiva, irritable, tolera mal la frustración, explota a

otros para obtener beneficios materiales, no le preocupa la seguridad de los
demás, a pesar de todo no siente culpa más bien lo racionaliza y culpo a otros.
Puede tener un concepto de sí misma arrogante, terca, mostrar labia,
encanto superficial, ser voluble y de verbo fácil. Puede experimentar disforia,
incapacidad para tolerar el aburrimiento.
Cabe mencionar que cuando se desarrolla el trastorno disocial, de forma
asociada se puede encontrar Trastornos de Ansiedad, Trastornos Depresivos,
Trastornos Relacionados con Sustancias, Trastorno de Somatización, Juego
Patológico y otros Trastornos de Control de Impulso.
Frecuentemente tienen rasgos de personalidad que cumplen los criterios para
otros Trastornos de Personalidad, en especial los Trastornos Límite, Histriónico
y Narcisista.
El Trastorno Antisocial de la Personalidad y Trastorno Narcisista de la
Personalidad comparten la tendencia de ser duros, poco sinceros,
superficiales, explotadores, poco empáticos. Los sujetos con Trastorno
Antisocial de la Personalidad pueden no estar tan necesitados de despertar
admiración y envidia en los demás. El Trastorno Antisocial de la Personalidad y
Trastorno Histriónico de la Personalidad comparten una tendencia a ser
impulsivos, superficiales, buscadores de sensaciones, imprudentes, seductores
y manipuladores; Los sujetos con Trastorno Antisocial de la Personalidad
tienden a ser menos inestables emocionalmente y más agresivos que los que
presentan un Trastorno Límite de la Personalidad
Partiendo de estas definiciones se puede comprender porque una vez
capturada, Juana Barraza Samperio, no mostró remordimientos por el

asesinato que cometió. Por el contrario, "tenía un aspecto sereno y seguro",
dijo:
"Yo no tengo la culpa", "Hay personas más malas", "Tengo mis razones para
hacer lo que hice", expresiones que intentan justificar sus actos.
Cabe mencionar que muchos sociópatas nunca llegan a arrepentirse de
sus crímenes y sólo intelectualizan su arrepentimiento, es decir, otorgan
razones muy inteligentes que justifiquen sus actos, pero las dicen sin sentirlas.
Por otra parte, la sociopatía tiene rasgos específicos como incapacidad de
empatía hacia los demás, irresponsabilidad por las normas sociales,
incapacidad emocional, agresividad, incapacidad para sentir culpa y
predisposición a culpar a los demás.
Juana Barraza Samperio, aparentemente es una persona que tiene
problemas con el manejo de su propio nivel de capacidad y de culpa, pero
también con algún problema de identidad femenina, ya que "tiene una
apariencia viriloide muy marcada". De tal manera que se concluye
mencionando que es necesario identificar a los psicópatas en potencia para
generar programas que ayuden a manejar sus emociones, sus instintos de
muerte, sus compulsiones, y poder ayudar a mejorar su personalidad; por otra
parte si se identifican a los psicópatas partiendo de los rasgos ya mencionados
se puede proteger a la sociedad; pero también es necesario reconocer que
existen mas variables a discutir o estudiar, que no se tocaron en esta
investigación, por lo que es necesario para la comprensión de la psicopatía el
trabajo multidisciplinario.
SUGERENCIAS.
 Se sugiere realizar más líneas de investigación que traten de analizar
más variables de Juana Barraza.
 En la actualidad se requiere cuidar a la sociedad, y esto se pude realizar
por medio de la comprensión de más psicópatas o sociópatas, por medio
de estudios de vida o análisis de historias de vida de los psicópatas.
 Es necesario enfocarse en estudiar los modos de operar de cada sujeto
y dar a conocer los resultados para que la sociedad pueda tomar sus
medidas de precaución.
 Cabe mencionar que en la vida cotidiana se ha normalizado la violencia
y es necesario que se trabaje con programas que ayuden a mejorar esta
condición, porque la violencia es un factor muy importante en la
psicopatía.
 Es necesario identificar como se está readaptando a estos sujetos, para
poder asegurar un proceso digno con estos sujetos, porque, aunque
cometan crimines se deben de tratar como seres humanos.
 Es necesario identificar los rasgos de la psicopatía desde la
multidisciplinariedad para poder analizar más factores.
BIBLIOGRAFÍA.
Castellanos. (2013). ¿Existe un perfil criminológico en los asesinos seriales de
México? México: Mc GranHill.
CIE11. (2018). CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE ENFERMEDADES.
Mortalidad y Morbidity.
Corona. (2016). metodologia de la investigacion (SEP). Obtenido de
MEXICO,SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA
Paz. (2017). metodología de la investigación. Obtenido de México,patria
pritchard. (2004). metodologia de la investigacion.
Rodriguez. (1981). Criminología. Obtenido de 1981:
https://yorchdocencia.files.wordpress.com/2014/06/criminologc3ada-
rodrc3adguez-manzanera-luis.pdf
Rojas. (2002). metodologia de la investigacion.
Ruiz. (2018). El método Historico en la Investigación Historica de la Educación.
Obtenido de
https://revistadepedagogia.org/wp-content/uploads/2018/05/4-El-M
%C3%A9todo-Hist%C3%B3rico-en-la-Investigaci%C3%B3n.pdf
Rush. (2004). Metodología de la investigación.
sampieri, r. (15 de octubre de 2003). sampieri. Obtenido de sampieri:
http://wwwsampier.com
TUaMC. (2012). Crimen In vestigación Juana Barraza. Obtenido de
https://actualidad.tuamc.tv/crimen-investigacion/fichados/juana-barraza/
Te falta agregar más bibliografía, tienes varias citas, de donde las
sacaste, agrégalas por favor.

Perfil Criminologico de Juana Barraza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil Criminologico de Juana Barraza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Perfil Criminologico de Juana Barraza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD VILLANUEVA MONTAÑO.

PERFIL CRIMINOLÓGICO DE JUANA DAYANARA BARRAZA SAMPEIRO

PARA OBTENER EL TÍTULO DE LICENCIADA EN PSICOLOGÍA.

MAESTRO EN DOCENCIA EFRAIN CAMACHO LUNA.

XONACATLAN, ESTADO DE MÉXICO.

“Al verlas sentía mucho coraje y más cuando demostraban superioridad o

Mataviejitas” (Castellanos, 2013).

La situación de la evolución de la conducta antisocial y del delito en

México es preocupante ya que ha tenido repercusiones importantes en el

tipo de problemas y desafortunadamente no son detectados a tiempo.

La importancia de esta investigación que lleva por tema “el perfil

criminológico de Juana Dayanira Barraza Sampieri la Mataviejitas”, es realizar

investigación tiene como fin recaudar los principales factores que

desencadenan dichos problemas y los rasgos de un psicópata, cabe mencionar

que este tipo de trastorno es uno de las más comunes en el mundo.

Para la creación de un perfil criminológico es necesario que se aborde la

ciencia criminológica la cual es fundamental en esta investigación, desde esta

perspectiva se puede mencionar que detrás del delito puede estar

fundamentado por trastornos de la personalidad que coadyuvan para que una

persona pueda cometer un homicidio, por otra parte es necesario retomar

postulados de la psicología; cada una de estas ciencias brinda aportes para

considerar las causas y consecuencias de dicho comportamiento, por su parte

la criminología clínica es una rama de la criminología general, que está

enfocada a estudiar al delincuente una vez que se encuentra en prisión, para

para establecer una prevención especial.

El gran interés que se tiene entre criminología y psicología en analizar la

que actué de determinada manera y poder establecer un diagnóstico,

pronostico y tratamiento penitenciario.

Por otra parte, para el mejor entendimiento de esta investigación es

necesario retomar teóricamente las características de los sociópatas y

psicópatas, su comportamiento, forma de ser, visión y quizá su psiquismo,

porque en los últimos años han aumentado de manera considerable los

homicidios y la psicopatía de las personas, quizá si no se da la importancia a

este seguirán aumentando, convirtiéndose en una problemática social, porque

no se detecte a tiempo las caracterizas de un psicópata en potencia.

La presente investigación se conforma de la siguiente manera en su

capítulo I se habla de la definición de psicopatía desde tiempos anteriores

donde la mayoría coinciden con rasgos similares, especificando los principales

 En el capítulo II se habla acerca del tema características de la psicopatía

y sociópata, donde se dan a conocer los principales factores que

 En el capítulo III reúne los aportes de la criminología y como se

relaciona con el crimen del psicópata y como es que llego a dicho

comportamiento relacionándolo con el delito.

asesina en serie Juana Barraza “la mataviejitas”.

Por último, se muestra los resultados obtenidos de la investigación de la

antes mencionada “perfil criminológico de Juana Barraza “la mataviejitas”.

Cabe mencionar que es muy importante que los psicólogos y otras

profesionales de la salud, comprendan y analicen este tipo de personalidad,

porque si se pudiera realizar un perfil efectivo o alguna prueba que determine

los rasgos de la psicopatía, se puede prevenir y crear programas para que

estas personas puedan contener sus rasgos o ínsitos de muerte, y el objetivo

puedan mejorar su condición y en media de lo posible hacer que estas

personas sean funcionales en la sociedad.

Revisa de nuevo la redacción y escribe citas textuales.

1.1. Antecedentes de la psicopatía..............................................................10

1.2. Características de la psicopatía...........................................................19

1.3. Como se desarrolla un psicópata.........................................................22

CAPITULO II. PSICÓPATAS Y SOCIÓPATAS................................................25

2.1. Diferencia psicópata, sociópata...........................................................26