OAF Conclusion MANRIQUE QUINCHO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA
EXPEDIENTE : 00451-2017-70-1408-JR-PE-01
JUEZ : LINDON RONALD AVELLANEDA LANDEON
ESPECIALISTA : CARLOS ALBERTO MATTA APARCANA
IMPUTADO : ROLANDO DAVID MANRIQUE QUISPE
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : BETSY JHASIRA MANRIQUE QUINCHO
SENTENCIA
Resolución número OCHO
Chincha Alta, tres de mayo del
Año dos mil diecinueve.-
VISTOS Y OIDOS: los actuados en juicio oral llevado a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Chincha, a cargo del señor Juez Lindon
Ronald Avellaneda Landeón, contando con la presencia de los sujetos procesales
debidamente constituidos en autos, a efectos de juzgar a la persona de ROLANDO DAVID
MANRIQUE QUISPE, identificado con DNI N° 41140147, natural de Chincha, nacido el 08
de agosto de 1981, de 37 años de edad, casado, con tres hijos, siendo el nombre de sus
padres Feliciano y Luisa, chofer, percibiendo la suma de cuarenta soles diario, con grado de
instrucción secundaria completa y domiciliado en Jirón Lima N° 1699 del Distrito de Pueblo
Nuevo, Provincia de Chincha y Departamento de Ica, como autor y responsable de la
comisión del delito contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de
OMISIÓN DE ASISTENCIA ALIMENTARIA en agravio de BETSY JHASIRA MANRIQUE
QUINCHO, de lo que se tiene:--
PRIMERO: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

ACUSACIÓN:
Mediante sentencia de fecha cuatro de junio del año dos ocho, el Juzgado de Paz Letrado de
Pueblo Nuevo, en el trámite del proceso de alimentos seguido en el expediente N° 330-
2008, fijó una pensión alimenticia mensual de CIENTO OCHENTA SOLES con la que
debería acudir el ahora acusado en favor de su menor hija BETSY JHASIRA MANRIQUE
QUINCHO, pero ante el incumplimiento del mismo se liquidaron y aprobaron las pensiones
alimenticias devengadas en la suma de OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO Y
40/100 SOLES, respecto del periodo comprendido entre el once de mayo del año dos mil
trece al diez de febrero del año dos mil diecisiete, y pese a que fue requerido para el pago de
dichas pensiones devengadas, el ahora acusado no cumplió con efectuarlas, por lo cual se
remitieron copias certificadas de las piezas procesales pertinentes al Ministerio Publico para
que proceda conforme a sus atribuciones.-
SEGUNDO: PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INDICADAS EN EL JUICIO
2.1 DEL MINISTERIO PÚBLICO: solicita al Juzgado que al acusado se le condene como
autor del delito contra la Familia – Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de
OMISIÓN DE ASISTENCIA ALIMENTARIA, tipificado en el primer párrafo del artículo 149°
del Código Penal y se le imponga UN AÑO de pena privativa de la libertad, y se le fije una
reparación civil equivalente a TRESCIENTOS SOLES, sin perjuicio del pago de las
pensiones alimenticias devengadas.----
2.2 DE LA DEFENSA: El abogado del acusado refiere que su patrocinado acepta los cargos
de imputación formulados por el Ministerio Público y el pago de una reparación civil en favor
de la parte agraviada, solicitando acogerse a la conclusión anticipada del proceso y arribar a
un acuerdo con el Fiscal respecto a la pena y reparación civil a imponerse.-------------
2.3 A fin de dar trámite al pedido del acusado previamente se le informa de sus derechos
en el presente juicio oral, seguidamente se le pregunta si admite ser autor o participe del
delito materia de acusación y responsable de la reparación civil, respondiendo, previa
consulta con su abogado, en sentido afirmativo, por lo que estando a lo solicitado el
Juzgado dispone la suspensión de la audiencia por breves minutos a fin de que el acusado,
su defensa y el representante del Ministerio Público puedan conferenciar y arribar a un
posible acuerdo. ---------
TERCERO: DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA: ACUERDO

3.1 Que, reiniciada la audiencia el representante del Ministerio Público realiza el acuerdo
arribado con el acusado y su abogado defensor en los siguientes términos: RESPECTO A
LA PENA se ha acordado que se le imponga UN AÑO de pena privativa de la libertad con
carácter condicional, sujeto a un período de prueba por el término de UN AÑO y reglas de
conducta y entre ellas el pago de la reparación civil y pensiones alimenticias devengadas ; y
en cuanto a la REPARACIÓN CIVIL, se acuerda el pago de las pensiones alimenticias
devengadas y reparación civil equivalente a CINCO MIL QUINIENTOS SOLES, el cual
deberá ser pagado en ocho cuotas mensuales y sucesivas de seiscientos ochenta y siete y
50/100 soles, todos los días tres de cada mes, iniciando el pago en el mes de junio del año
dos mil diecinueve y la última cuota en el mes de enero del año dos mil veinte; y ante el
incumplimiento de una cuota se tendrá por vencida todas las demás y se aplicará lo
dispuesto en el artículo 59° inciso 3 del Código Penal, esto es la revocatoria de la
condicionalidad de la pena previo requerimiento judicial. En relación a la suma acordada,
refiere que es el resultado de la sumatoria de las pensiones alimenticias devengadas y la
reparación civil reformulada a doscientos cuarenta y uno y 60/100 soles, y se le ha deducido
la suma de tres mil soles pagados mediante constancia de depósito judicial N°
2019059102315 por la suma de un mil quinientos soles y la otra constancia de depósito
judicial N° 2019059102272 por la suma de un mil quinientos soles, en audiencia. Se
preguntó al acusado y su defensa, manifestaron conformidad con dicho acuerdo.---------
3.2 Que la doctrina procesal objetivamente ha considerado que existe responsabilidad penal
única y exclusivamente cuando existen medios probatorios plurales y convergentes que
acrediten en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad penal de los procesados; de
ese modo permite arribar al Juez a la convicción de culpabilidad, o como en el presente caso
de conformidad, que al ser un acto unilateral del acusado y de la defensa, no se puede
alegar posteriormente la vulneración de la “presunción de inocencia”, pues la conformidad
exime a la acusación de la carga de la prueba de los hechos constitutivos, siéndole de
aplicación el principio de que “nadie puede ir contra sus propios actos”, de tal suerte que,
reconocido un hecho, no puede posteriormente el acusado negar o modificar ese relato
fáctico. Así también la conformidad se convierte a un estímulo a la pronta reparación a la
víctima, ya que, en la práctica, el acusado desea evitar el juicio y está interesado en reparar
puntualmente al perjudicado a fin de que éste no comparezca en el proceso, y el
Representante del Ministerio Público debe buscar fórmulas de consenso entre acusación y
defensa a fin de que solucione el conflicto individual y social que originó la comisión del
delito. La Conclusión Anticipada elimina trámites procesales, los acorta y simplifica, pero ello
no implica que el Juzgador debe llegar a la conclusión de que efectivamente se han
producido los hechos, que merecen una determinada calificación y posteriormente una pena,
ello en aplicación del principio de legalidad, tal es así que la norma autoriza, en el inciso 5)
del artículo 372°, al juez a examinar la concurrencia de los requisitos formales y materiales
que condicione la validez de este medio especial de finalización del procedimiento penal, por
cuanto se encuentra de por medio los intereses públicos ínsitos en el derecho penal y en el
derecho procesal penal, que a su vez están informados por el principio de legalidad en cuya
virtud, como refiere: Gómez Colomer, no es posible una conformidad contra legem, como así
lo hace notar el maestro César San Martín Castro. ---------------------------------------------------
CUARTO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

4.1 Que los hechos materia del presente juzgamiento se tipifican en el tipo penal establecido
en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, que prescribe: “El que omite cumplir
con su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial, será
reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de tres años, o con prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir con el
mandato judicial”. -------------
4.2 Que, el comportamiento punible en esta clase de ilícitos, es la de omitir la observancia de

la prestación de alimentos ordenada por resolución judicial, teniendo en consideración que el
bien jurídico protegido es la familia y específicamente los deberes de tipo asistencial, como
obligación de los padres para con sus descendientes como lo prescriben los incisos a) y b)
del artículo 74° del Código del Niño y Adolescentes.
QUINTO: ACTUACIÓN PROBATORIA

Al haberse producido la conclusión del juicio por conformidad del imputado ROLANDO
DAVID MANRIQUE QUISPE con los términos de la acusación fiscal, conforme a lo previsto
en el artículo 372° inciso 2 del Código Procesal Penal, no hubo necesidad de actuar los
medios probatorios ofertados por las partes a este respecto. --------------
SEXTO: MATERIALIDAD DEL DELITO

Si bien es cierto la aceptación de cargos, vía conformidad, por parte del acusado relevó la
actuación de los medios de prueba admitidos por parte del titular de la acción penal, no
obstante debemos señalar que la materialidad del delito, conforme a los términos de la
acusación fiscal y aceptada por el imputado ha tenido lugar al incumplir con pagar las
pensiones alimenticias fijadas por el Juzgado de Paz Letrado de Chincha, con lo que se
encuentra acreditado que a sabiendas de dicha obligación alimenticia, el acusado se sustrajo
de cumplir con ello, incurriendo en el delito materia de acusación.
SÉPTIMO: RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO

7.1 La responsabilidad penal del imputado ROLANDO DAVID MANRIQUE QUISPE, ha
sido también libremente admitida por éste al inicio del juicio oral, vía conformidad,
quedando establecido entonces -también de acuerdo a los términos de la acusación fiscal,
asumida por el justiciable- que ha omitido dolosamente cumplir con las pensiones
alimenticias fijadas por el órgano jurisdiccional. -
7.2 La aceptación de cargos por parte del imputado, asumida libre y voluntariamente,
demostrando tener plena capacidad para hacerlo y un adecuado conocimiento de la
naturaleza de la acusación en su contra, implicó la renuncia a su derecho a la presunción de
inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusación y a un juicio contradictorio, tal
como lo establece el Acuerdo Plenario número 5-2008/CJ-116 en su fundamento jurídico 10,
postura que asumió el acusado, asesorado por su abogado defensor, debidamente
informado por el Juzgador sobre los alcances de su decisión.
OCTAVO: INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA APLICABLE
8.1 Que, al haber arribado las partes en el presente proceso a un acuerdo respecto a la pena
a imponerse, se advierte que la pena ha sido fijada teniendo como parámetros el tercio
inferior de la pena conminada para el delito materia de juzgamiento; asimismo, se ha tenido
en cuenta la conducta del agente quien ha aceptado los cargos atribuidos por el Ministerio
Público.
8.2 Otro aspecto a tomar en cuenta, es que la propuesta punitiva está en perfecta armonía
con los principios que rigen la imposición de la misma, como es el principio de
proporcionalidad previsto en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal entendido
como aquel principio que permite fijar la pena teniendo presente la gravedad de hecho e
impidiendo sobrepasar la responsabilidad que corresponde al caso concreto; y el principio de
humanidad, que impide que la sanción afecte la propia condición humana, evitando que los
derechos no sean afectados más allá de los estrictamente necesario, por lo que la pena
acordada satisface los fines previstos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
8.3 Respecto a la condicionalidad de la pena, se tiene que la misma se encuentra previsto

en el artículo 57° del Código Penal, el cual requiere el cumplimiento de determinados
presupuestos, entre ellos que la condena no sea superior a cuatro años de pena privativa de
libertad, lo cual se cumple en este caso al haber arribado las partes a una pena de un año de
pena privativa de libertad, y respecto al comportamiento procesal y personalidad del agente,
se tiene que en el presente caso el acusado ha concurrido al presente juicio, ha aceptado los
hechos atribuidos por el Ministerio Público, es una persona adulta, que entiende y muestra
arrepentimiento por su accionar, tiene un trabajo que le permite obtener ingresos diario; y ha
realizado pagos a cuenta de las pensiones alimenticias devengadas y reparación civil, todo
lo cual permite inferir que no volverá a cometer nuevo delito, teniendo un pronóstico
favorable sobre la futura conducta del mismo, más aun si no tiene la calidad de reincidente ni
habitual; razones por las cuales debe aprobarse el acuerdo en este extremo.---
NOVENO: DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que, teniendo en cuenta el delito cometido, la reparación civil acordada, de conformidad con
los artículos 92° y 93° del Código Penal, resulta proporcional y congruente, no habiéndose
acreditado un daño mayor al cuantificado por el Ministerio Público, quien ha tenido en cuenta
el monto a que asciende la liquidación de pensiones devengadas.
-----------------------------------------
DÉCIMO: DE LAS COSTAS

Si bien el artículo 497° del Código Procesal Penal señala que en toda decisión que adopte el
órgano jurisdiccional y que ponga fin al proceso se debe fijar costas, debe de eximírsele del
pago de las mismas, en aplicación extensiva de lo dispuesto por el inciso 5) del artículo 497°
del Código acotado, al haber arribado las partes a una conclusión anticipada. --------------------
Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 11°, 12°, 23°,
28°, 29°, 45°, 46°, 57°, 58°, 59°, 92°, 93° y 149° primer párrafo del Código Penal, así como
los artículos 372°, inciso 2), 392°, 393° y 399° del Código Procesal Penal, impartiendo
justicia a nombre del pueblo, en mi calidad de Juez del Segundo Juzgado Penal
Unipersonal de la Provincia de Chincha:
FALLO:
1) APROBANDO: el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA arribado por el

Representante del Ministerio Público, el acusado y su defensa, en consecuencia:
CONDENANDO: a la persona de: ROLANDO DAVID MANRIQUE QUISPE, cuyas
generales de ley y demás datos que lo identifican corren consignados en la
presente, como autor y responsable de la comisión del delito contra la Familia –
Omisión de Asistencia Familiar en la modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA
ALIMENTARIA en agravio de BETSY JHASIRA MANRIQUE QUINCHO a la pena
privativa de la libertad de UN AÑO, cuya ejecución se suspende con carácter
CONDICIONAL; FIJO como período de prueba el término de UN AÑO, plazo en el
cual el sentenciado deberá de observar las siguientes reglas de conducta: a) No
variar de domicilio, ni ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorización
del Juzgado; b) Concurrir al Juzgado de Investigación Preparatoria de donde
procede la causa cada fin de mes, a fin de someterse al control biométrico
correspondiente; c) no cometer nuevo delito doloso; y d) Reparar los daños
ocasionados por el delito, entendiéndose como tal la cancelación total de las
pensiones alimenticias devengadas y reparación civil equivalente a CINCO MIL
QUINIENTOS SOLES, el cual deberá ser pagado en ocho cuotas mensuales y
sucesivas de seiscientos ochenta y siete y 50/100 soles, todos los días tres de cada
mes, iniciando el pago en el mes de junio del año dos mil diecinueve y la última
cuota en el mes de enero del año dos mil veinte; y ante el incumplimiento de una
cuota se tendrá por vencida todas las demás y se aplicará lo dispuesto en el artículo
59° inciso 3 del Código Penal, esto es la revocatoria de la condicionalidad de la pena
previo requerimiento judicial; similar apercibimiento en caso de incumplimiento de las
demás reglas de conducta impuestas.-
2) FIJO: por concepto de Reparación civil y pensiones alimenticias devengadas, la

suma de CINCO MIL QUINIENTOS SOLES, la cual deberá ser pagada por el ahora
sentenciado en favor de la parte agraviada en la forma y modo señalado en el punto
que antecede. ---
3) EXIMO a la parte sentenciada del pago de las costas del proceso.

---------------------------
4) ORDENO: la inscripción en el Registro Judicial correspondiente de la presente
resolución para lo cual se cursarán los boletines y testimonios de condena
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución; DEJESE copia de la
misma en el legajo respectivo. ----------
5) DISPONGO el endose de la constancia de depósito judicial N° 2019059102315 por

la suma de un mil quinientos soles y la otra constancia de depósito judicial N°
2019059102272 por la suma de un mil quinientos soles en favor de la parte
agraviada, dejándose expresa constancia en autos de su entrega.-
6) DISPONGO: Que, lo actuado sea remitido al Juzgado Penal de Investigación

Preparatoria de donde precede la causa, para los efectos de la ejecución de la
sentencia. TÓMESE RAZÓN Y HAGASE SABER. ---------------------------------------------

OAF Conclusion MANRIQUE QUINCHO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OAF Conclusion MANRIQUE QUINCHO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

OAF Conclusion MANRIQUE QUINCHO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

2° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHINCHA

PRIMERO: ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA

SEGUNDO: PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INDICADAS EN EL JUICIO

TERCERO: DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA: ACUERDO

CUARTO: CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS

4.2 Que, el comportamiento punible en esta clase de ilícitos, es la de omitir la observancia de

QUINTO: ACTUACIÓN PROBATORIA

SEXTO: MATERIALIDAD DEL DELITO

SÉPTIMO: RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO

8.3 Respecto a la condicionalidad de la pena, se tiene que la misma se encuentra previsto

NOVENO: DE LA REPARACIÓN CIVIL

DÉCIMO: DE LAS COSTAS

1) APROBANDO: el acuerdo de CONCLUSIÓN ANTICIPADA arribado por el

2) FIJO: por concepto de Reparación civil y pensiones alimenticias devengadas, la

3) EXIMO a la parte sentenciada del pago de las costas del proceso.

5) DISPONGO el endose de la constancia de depósito judicial N° 2019059102315 por

6) DISPONGO: Que, lo actuado sea remitido al Juzgado Penal de Investigación

También podría gustarte