Exp. 10091-2021-2-1706-JR-PE-06 - Consolidado - 113811-2022

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Asistente Judicial (notificaciones):DE LA CRUZ BANCES MIRIAM
ROCIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/04/2022 12:00:31,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 08/04/2022 12:00:22

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Centro Civico (Av. José Leonardo Ortiz N° 155 - Ch iclayo)
0000223117-2022-ANX-JR-PE
*420221138112021100911706637002*
420221138112021100911706637002U02
NOTIFICACION N° 113811-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 10091-2021-2-1706-JR-PE-06 JUZGADO 2° JUZG. UNIPERSONAL
JUEZ CUBAS BRAVO JUAN ALEX ESPECIALISTA LEGAL ALCANTARA VASQUEZ MARIA DEL ROSARIO
IMPUTADO : COTRINA CARLOS, JOSE ANTONIO

AGRAVIADO : C M, L P
DESTINATARIO ODIAGA SHIMOTAKEHARA ADELA
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 41986
Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/04/2022 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
CITACION A JUICIO 07-06-22
8 DE ABRIL DE 2022
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:CUBAS BRAVO JUAN ALEX /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 05/04/2022 12:28:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
2° JUZG. UNIPERSONAL
EXPEDIENTE : 10091-2021-2-1706-JR-PE-06
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de JUEZ : CUBAS BRAVO JUAN ALEX
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : ALCANTARA VASQUEZ MARIA DEL ROSARIO
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 - MINISTERIO PUBLICO : ODIAGA SHIMOTAKEHARA, ADELA
CHICLAYO),
Secretario:CHUQUILLANQUI
CARMONA FIORELLA
REPRESENTANTE : MEDINA QUESQUEN, PAOLA JULIETH
INMACULADA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
IMPUTADO : COTRINA CARLOS, JOSE ANTONIO
Fecha: 06/04/2022 14:32:43,Razón:
RESOLUCIÓN DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : C M, L P
Sr. Juez:
Doy cuenta a usted; que la presente causa ha sido remitida por
el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, habiendo
dispuesto la incoación del proceso inmediato; en tal sentido se encuentra
pendiente de programar audiencia por agenda del juzgado; asimismo, que
la suscrita en adición a sus funciones de Especialista judicial del Juzgado
Penal Unipersonal Transitorio de Chiclayo; por disposición superior, en
mérito a la Carta N° 018-2022-A.NCPP-CSJLA/PJ, se encuentra apoyando
la secretaría de la Abog. Rosario Alcántara Vásquez, correspondiente al
Pool de especialistas de los Juzgados Penales Unipersonales de Chiclayo,
desde el 07 de marzo del presente año; lo que informo a ud. para los fines
pertinentes.
Chiclayo, 04 de abril del 2022
CITACIÓN A AUDIENCIA DE JUICIO
Resolución número: UNO

Chiclayo, cuatro de abril
Del año dos mil veintidós.
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con la razón que

antecede y estado del proceso; y Considerando:
PRIMERO: Que, mediante Decreto Supremo N°.044-2020-PCM, y demás

de la materia; se dispuso el distanciamiento social, cuarentena y
aislamiento social obligatorio, por las graves circunstancias que afectan la
vida de la Nación a consecuencia del COVID-19. Aunado al Decreto
Supremo N° 116-2020-PCM, por medio del cual se establece las medidas
que debe observar la ciudadanía en la Nueva Convivencia Social. Mediante
las Resoluciones Administrativas N° 129-2020-CE-PJ, N° 146-2020-CE-PJ
y N° 147-2020-CE-PJ, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
sobre la reactivación de labores de este poder del Estado, en concordancia
con el cuerpo normativo del Decreto de Urgencia Nro. 026-2020 de fecha
quince de marzo del dos mil veinte, se viabiliza el desarrollo de Audiencias
a través del Sistema de Trabajo Remoto1.
1
Léase artículo 16 del D.U. Nro. 026-2020.- “Trabajo Remoto. - El trabajo remoto se caracteriza por la
prestación de servicios subordinada con la presencia física del trabajador en su domicilio o lugar de
aislamiento domiciliario, utilizando cualquier medio o mecanismo que posibilite realizar las labores fuera
del centro de trabajo, siempre que la naturaleza de las labores lo permita".
SEGUNDO: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la
implementación masiva de la Solución de Conexión VPN para los usuarios
jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, y con ello se habilita
el trabajo en forma remota, en cumplimiento del Decreto de Urgencia N°
026-2020; además ello en coherencia con la Ley N° 27269. Para lo cual la
representación Fiscal, el abogado defensor, y demás sujetos procesales
deberán coadyuvar en la localización y comunicación a los órganos de
prueba que se detallan en la parte resolutiva, para que se conecten a la
audiencia mediante sus respectivos correos electrónicos o de su dispositivo
telefónico que deberán otorgar antes de la realización de dicho acto
procesal. Ello en coherencia con la Resolución Ministerial Nro. 072-2020-
TR, de fecha 25 de marzo de 2020; la misma que dispone la
implementación de la “Guía para la aplicación del trabajo remoto”.
TERCERO: Desarrollando por su parte, el Ministerio Público, el Protocolo

de Retorno Progresivo a las actividades laborales, trabajo remoto y medidas
sanitarias en el Ministerio Público, contenido en la Resolución de la Fiscalía
de La Nación Nº 681-2020-MP-FN. Todo lo señalado en coherencia con el
uso de la plataforma denominada Google Hangouts Meet (Meet)2 para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces o administradores
de los módulos básicos de justicia y de los módulos corporativos de las
Cortes Superiores de Justicia del país. Conllevado que los sujetos
procesales brinden sus correos electrónicos (Gmail), así como el número de
su teléfono celular para el desarrollo de la audiencia bajo el referido medio
tecnológico.
Por las consideraciones, antes expuestas y

desarrolladas en la presente, SE RESUELVE:
I. PROGRAMAR AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO en el proceso

seguido contra el acusado JOSE ANTONIO COTRINA CARLOS, en
calidad de presunto AUTOR, del delito contra LA FAMILIA –
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en su figura de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA delito
tipificado en el primer párrafo del artículo 149º, del Código Penal, en
agravio de su menor hijo COTRINA MEDINA LIAM PAOLO,
representado por su madre PAOLA JULIETH MEDINA QUESQUEN;
y citar a audiencia del día SIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDÓS a horas OCHO DE LA MAÑANA a través del aplicativo
Google Hangouts Meet, por VIDEOCONFERENCIA. Las partes que
concurran físicamente lo harán a la Sala de Audiencias ocho de los
Juzgados Unipersonales, ubicada en el tercer piso de la Nueva Sede
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, sito en la Avenida
José Leonardo Ortiz Nº 155 Centro Cívico – Chiclayo. Para el enlace
comunicarse con el especialista de audiencias Abog. Daniel Lozano
2
Léase Resolución Administrativa N.° 000120-2020-CE-PJ resolvió, en su artículo primero, literal c, lo siguiente:
"En los casos que se requiera realizar una audiencia, esta se llevará a cabo virtualmente o mediante el uso
de un medio tecnológico idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso".
Alarcón, CEL: 938119867 correo electrónico
[email protected].
II. EMPLÁCESE mediante cedulas de notificación en el domicilio

respectivo a la parte acusada, para que concurran obligatoriamente
al juicio oral; siendo esta:
2.1.- Al Acusado: JOSE ANTONIO COTRINA CARLOS, con

domicilio real en Pueblo Joven Santa Isabel Mz 4 – Lt.7, con
teléfono N° 994894872 (según audiencia) y en UPIS SAN
MARTIN DE PORRAS MZ I LOTE 10, distrito de La
Victoria, provincia de Chiclayo (según requerimiento
fiscal y Reniec), sin perjuicio de ello, vía edictos
electrónicos; bajo apercibimiento de ser declarado REO
CONTUMAZ, reservarse el proceso y ordenarse se giren las
órdenes de captura a nivel nacional, en caso de inasistencia.
Emplazada que sea la parte acusada, deberán proporcionar un

número de celular y correo electrónico (exclusivamente Gmail), los
cuales deberán ser enviados a la dirección electrónica del Especialista
de Audiencia; Abog. Daniel Lozano Alarcón, CEL: 938119867
correo electrónico [email protected];
consignando el número del presente Expediente. Ello a efecto de
remitirse el vínculo virtual respectivo para el ingreso a la Sala de
Audiencia Virtual de Juicio Oral. Caso contrario deberá acudir
físicamente a la Sala de Audiencias previamente indicada; bajo
apercibimiento precedentemente señalado.
III. EMPLÁCESE mediante Casilla Electrónica y correo electrónico (en el

caso de haber sido aportado éste último, previamente); a efecto que
concurran obligatoriamente al juicio oral; siendo esta:
3.1.- Al representante del Ministerio Público: ADELA HARUMI

ODIAGA SHIMOTAKEHARA, Fiscal Provincial de la Fiscalía
Provincial Mixta Corporativa de La Victoria, con domicilio
en la Av. Los Incas Nº 1013 - 2º piso – La Victoria, teléfono
fijo Nº 215173, con Casilla Judicial Electrónica Nº 41986,
con correo electrónico [email protected] y
[email protected] ; bajo apercibimiento de ser
excluido del juicio y requerir al Fiscal Superior en Grado
designe su reemplazo conforme lo establece la norma procesal,
sin perjuicio de poner en conocimiento del órgano de control
del Ministerio Público su inasistencia.
3.1.- A la Defensa particular del imputado: Dr. ERNESTO CASTRO

BENITES, con Registro ICAL N° 6954; con casilla
electrónica Nº 43897, con domicilio procesal en Grau N°
735 - Dpto. 302 – Campodónico, correo electrónico:
[email protected], con teléfono N° 942913409;
bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y nombrar
otro abogado Defensor Público, a efecto de continuar con el
desarrollo del Juicio Oral.
3.1.- Al Coordinador Del Área Penal De La Defensoría Pública De

Chiclayo MARTÍN QUILCATE MESTANZA, a su casilla
electrónica N° 39777, teléfono celular número 979651825
y correo electrónico [email protected]; a fin de que
designe a un abogado defensor público para el presente
proceso, el mismo que deberá concurrir a ejercer la defensa
técnica del acusado de ser necesario.
3.2.- A la representante de la parte agraviada: PAOLA JULIETH

MEDINA QUESQUEN, con domicilio en UPIS SAN MARTIN
DE PORRAS MZ H LOTE 6, distrito de La Victoria,
Chiclayo, con teléfono N° 982044912.
Cumplan todos los antes indicados, dentro del plazo de 72

horas de notificados con la presente, con proporcionar un
número de celular y correo electrónico (exclusivamente
Gmail), los cuales deberán ser enviados a la dirección
electrónica; [email protected],
correspondiente al especialista de audiencias, a efecto de
trasladar el enlace de conexión virtual, bajo apercibimiento de
tenerse por injustificada su inconcurrencia y efectivizarse los
apercibimientos antes indicados.
IV. NO RESULTA en justificación alguna, para los sujetos procesales (así

como la defensa de éstos, de ser el caso) y órganos de prueba
ofrecidos, el no tener acceso o contar con los medios
informáticos que viabilicen su participación en la Audiencia
Virtual objeto de la presente, además de presentar defectos en
la calidad de conexión y otros de análoga naturaleza. Toda vez
que la sala de audiencias física, previamente consignada, se
encuentra habilitada para su uso y concurrencia de los antes
citados. Frente a inasistencia alguna por lo precedentemente
señalados, se harán efectivos los apercibimientos decretados en la
presente resolución para cada uno de éstos, según corresponda a los
numerales II, III y IV de la presente.
V. Si algunas de las personas que se citan en la presente resolución no

cuenten con los medios tecnológicos (teléfono, tablet, Ipad,
computadora u otros), así como programas informáticos que
permitan su ingreso a la Sala Virtual, deberán ingresar a la sede
judicial con su respectiva notificación y mostrando su Documento
Nacional de Identidad, Credencial Fiscal, o Carnet de Abogado,
respectivamente. Antes de dirigirse a la sala de audiencias, y
durante su permanencia en la misma, están obligados a usar la
mascarilla, previo sometimiento a la medición de temperatura
corporal y desinfección de las manos; manteniendo en todo momento
el distanciamiento físico mínimo de un metro; caso contrario no se
les permitirá su ingreso o en su defecto se les retirará de la
Sala de Audiencias. Todo ello bajo responsabilidad funcional y
apercibimiento de remisión de copias al Órgano de Control, Colegio
de Abogados o Superior Administrativo Jerárquico, dependiendo del
Sujeto Procesal apersonado. No resultando una excusa válida su
inasistencia por defecto en la conexión virtual.
VI. HAGASE DE CONOCIMIENTO que la presente resolución se

encuentra firmada electrónicamente por el Magistrado y el
Especialista a cargo del trámite del presente, con la misma validez y
eficacia jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra analógica
que conlleve manifestación de voluntad; conforme al artículo 1 de la
Ley N° 27269.
VII. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales

conforme a ley.
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia”
DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE LA VICTORIA
EXPEDIENTE N° : 10091-2021-0-1706-JR-PE-06
CARPETA FISCAL : 2406094500-2021-3557-0.
IMPUTADO : COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO.
AGRAVIADO : COTRINA MEDINA LIAM PAOLO.
DENUNCIANTE : MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH.
MATERIA : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.
FISCAL : ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA.
REQUERIMIENTO ACUSATORIO
SEÑOR(A) JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHICLAYO.
ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA, Fiscal Provincial de

la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de La Victoria, con
domicilio en la Av. Los Incas Nº 1013 - 2º piso – La Victoria,
teléfono fijo Nº 215173, con Casilla Judicial Electrónica Nº 41986,
[email protected]; al amparo de lo establecido en el
artículo 349° del Código Procesal Penal, formulo acusación:
I. REQUERIMIENTO:
De conformidad con el artículo 336º numeral 4 del Código Procesal Penal, recurro ante
su Despacho para formular REQUERIMIENTO ACUSATORIO contra COTRINA CARLOS
JOSE ANTONIO por la comisión del delito CONTRA LA FAMILIA – OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, tipificado en el primer párrafo del artículo 149º del Código Penal,
en agravio de su menor hijo COTRINA MEDINA LIAM PAOLO; en virtud de los
fundamentos siguientes:
II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, en calidad de INVESTIGADO, con DNI 47987304,
nacido el 14 de octubre de 1993, sexo masculino, estado civil soltero, con grado de
instrucción secundaria-1er año, de 1.68m. de estatura, natural de La Victoria, hijo
Rolando y Lidia, con domicilio real en UPIS SAN MARTIN DE PORRAS MZ I LOTE 10,
distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque (según
actuados judiciales y ficha RENIEC).
- DATOS PERSONALES DE LA AGRAVIADA:

074-215173
[email protected]
Av. Los incas No. 1013 - 2° piso
La Victoria – Chiclayo – Lambayeque.

MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH, en representación del menor COTRINA

MEDINA LIAM PAOLO, con DNI 72841562, con domicilio real, según RENIEC,
CASERIO LIMONCITO, distrito de La Florida, provincia de San Miguel, departamento
de Cajamarca; y según actuados judiciales en UPIS SAN MARTIN DE PORRAS MZ H
LOTE 6, distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo. Además, con domicilio legal en
la Calle Av. Unión Nº 1696 - Lambayeque/Chiclayo/La Victoria (según Carpeta fiscal).
III. DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,

CONCOMITANTES Y POSTERIORES. -
3.1. Hechos precedentes:
Ante el Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, se tramitó el Expediente 1251-2019-

0-1706-JP-FC-01, sobre ASINGACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS seguido contra
COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, en favor de su menor hijo COTRINA MEDINA
LIAM PAOLO, expidiéndose la Sentencia contenida en la Resolución N° 05 de fecha
04 de septiembre de 2019, en la que el juzgador falla: “DECLARAR FUNDADA la
demanda de Alimentos planteada (…) ORDENANDO al obligado acuda con la suma
de TRESCIENTOS OCHENTA (S/. 380.00) pensión alimenticia mensual y adelantada
que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda, debiéndose
efectuar por secretaría la liquidación de pensiones devengadas. En merito a ello se
emite Informe N° 037-2020-KEVR/PJ en el que se señala como deuda total el
monto ascendiente a/. 2,688.37 Soles (DOS MIL SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO
CON 37/00 SOLES), monto que fue aprobado mediante Resolución N° ONCE de
fecha 31 de agosto de 2021, requiriendo al imputado para que en el plazo de TRES
DÍAS cumpla con cancelar la liquidación de alimentos.
3.2. Hechos concomitantes:

Con fecha 04 de septiembre de 2020 se notificó debidamente al imputado la
Resolución Nro. 11, de fecha 31 de agosto de 2020, que aprueba el Informe N°037-
2020-KEVR/PJ y solicita al demandado cumpla con cancelar la liquidación de
alimentos en el plazo de TRES DÍAS; sin embargo, pese a encontrarse válidamente
notificado no cumplió con satisfacer la obligación puesta a cobro.
074-215173
[email protected]

3.3. Hechos posteriores:

Mediante Resolución Nro. 15, se hace efectivo el apercibimiento contenido en la
Resolución Nro. 11 y se remiten a esta fiscalía copias certificadas, a fin de proceder
conforme a nuestras atribuciones.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO:
En la secuela de la investigación preliminar y preparatoria se han logrado reunir los

elementos de convicción siguientes:
a) RESOLUCIÓN N° UNO de fecha 28 de marzo de 2019 (Fs. 07-08); que resuelve

admitir a trámite la demanda de asignación anticipada de pensión de alimentos
interpuesta por MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH, contra COTRINA CARLOS
JOSE ANTONIO.
b) ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA, que contiene la RESOLUCIÓN N° 05 (Fs. 14-21), en
el cual se ORDENA a COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, a cumplir la pensión
alimenticia mensual y adelantada por la suma de S/ 380.00 (TRESCIENTOS
OCHENTA CON 00/100 SOLES).
c) INFORME N° 037-2020-KEVR/PJ, de fecha 17 de enero de 2020 (Fs. 28), en al

que se calcula la liquidación de pensiones; siendo el período a liquidar el
comprendido entre ABRIL de 2019 y OCTUBRE de 2019 dando como resultado
la el monto ascendiente S/. 2,688.37 Soles (DOS MIL SEICIENTOS OCHENTA Y
OCHO CON 37/00 SOLES).
d) RESOLUCIÓN N° 11, de fecha 31 de agosto de 2020 (Fs.33), se aprueba la
liquidación de alimentos practicada por Secretaría del Juzgado contenida en el
INFORME N° 037-2020-KEVR/PJ, de fecha 17 de enero de 2020, por la suma de
S/. 2,688.37 Soles (DOS MIL SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 37/00 SOLES).
e) CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN, de fecha 04 de septiembre de 2020 (Fs. 36),
mediante la cual se pone de conocimiento al imputado la Resolución Nro. ONCE,
emitida por el Juzgado de Paz Letrado de La Victoria.
f) RESOLUCIÓN N° 15, de fecha 01 de marzo de 2021 (Fs. 37), mediante la cual se

hace efectivo el apercibimiento decretado en la Resolución Número 11, en
consecuencia, se REMITEN COPIAS CERTIFICADAS a la Fiscalía Provincial Mixta de
Turno del distrito de La Victoria.
074-215173
[email protected]

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO:
El acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO tiene la calidad de AUTOR, toda vez que ha
omitido dolosamente su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial (RESOLUCIÓN N° 11, de fecha 31 de agosto de 2020),
consecuentemente de conformidad con el artículo 23º del Código Penal, que prescribe
“El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente será reprimidos con la pena establecida para ésta infracción”, el
imputado debe ser juzgado en calidad de AUTOR.
Analizados los artículos 20º al 22º del Código Penal no existen circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes,
eximentes imperfectas o imputabilidad restringida.
VI. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS:
6.1. TIPIFICACIÓN. -
Se le imputa al acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, la comisión del delito contra
la familia, en su modalidad de omisión a la ASISTENCIA FAMILIAR – INCUMPLIMIENTO
DE LA PRESTACIÓN ALIMENTARIA, previsto y sancionado en el artículo 149º primer
párrafo del Código Penal, que prescribe: “El que omite cumplir su obligación de prestar
los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de
libertad…”.
Conforme a su descripción típica el delito contra la familia en su modalidad de omisión

a la asistencia familiar requiere para su configuración un comportamiento del agente
consistente en omitir el cumplimiento de la prestación de alimentos establecida en una
resolución judicial, esto es, el incumplir sus deberes legales de asistencia, no
requiriéndose de la acusación de un perjuicio efectivo, siendo suficiente la sola puesta
en peligro del bien jurídico protegido.
En el caso concreto, se encuentra plenamente acreditado que, el imputado ha omitido

dolosamente cumplir con el pago de la pensión alimenticia mensual y adelantada
074-215173
[email protected]

establecida en la suma de S/. 380.00 soles a favor de su menor hijo COTRINA MEDINA
LIAM PAOLO, durante el período del comprendido entre ABRIL de 2019 y OCTUBRE DE
2019, significando que por dicho período se realizó la liquidación según el INFORME N°
037-2020-KEVR/PJ que calcula una deuda total ascendiente a S/. 2,688.37 Soles (DOS
MIL SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 37/00 SOLES), monto que fue aprobado
mediante Resolución N° 11 de fecha 31 de agosto de 2020 y requerido su pago al
imputado, sin embargo, pese a encontrarse válidamente notificado no cumplió con
satisfacer la obligación puesta a cobro, motivo por el cual en ejecución del
apercibimiento decretado se remitieron los actuados al Ministerio Público para proceder
conforme a nuestras atribuciones.
6.2. PENA:
De conformidad con el artículo 45-A del Código Penal, modificado por la Ley Nº 30076,
para la individualización de la pena, corresponde, primero, identificar la pena básica,
luego individualizar la pena concreta, y finalmente complementar la individualización
alcanzada de la pena, revisando su extensión en base a la concurrencia de circunstancias
agravantes o atenuantes, en cuyo caso, corresponde, a) Cuando no existen atenuantes
ni agravantes o concurran únicamente atenuantes, la pena concreta se determina dentro
del tercio inferior; b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la
pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, y, c) Cuando concurran
únicamente circunstantes agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
superior.
A. Identificar la pena básica:

CALIFICACIÓN BASE
HECHO IMPUTADO PENA
JURÍDICA LEGAL
Se imputa a COTRINA
CARLOS JOSE No mayor de tres
Art. 149 años, o con
ANTONIO, el haber
OMISIÓN A LA del prestación de servicio
omitido su obligación
ASISTENCIA Código comunitario de
de prestar alimentos
FAMILIAR. Penal. veinte a cincuenta y
que establece una
resolución judicial. dos jornadas.
B. Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres tercios:
074-215173
[email protected]

PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO

Hasta 01 año. De 01 año a 2 año. De 02 años a 3 años.
Para la determinación de la pena al acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO

debe tenerse en consideración además del marco punitivo establecido, la
concurrencia de circunstancias atenuantes o de agravación señaladas en el
artículo 46 del Código Penal, significando que, respecto de las mismas, se tiene
que en el presente caso concurre una circunstancia atenuante: “Carencia de
antecedentes penales”.
En tal sentido, al concurrir una circunstancia de atenuación de la pena, de

conformidad a lo prescrito en el literal a) del numeral 2 del artículo 45-A del
Código Penal, la PENA CONCRETA SE DETERMINARÁ DENTRO DEL TERCIO
INFERIOR DE LA PENA BÁSICA;
PENA EN PRIMER
DELITO PENA CONCRETA
TERCIO
OMISIÓN A LA Hasta 01 año. 01 años
ASISTENCIA FAMILIAR
01 AÑOS DE PENA
TOTAL, DE PENA CONCRETA
PRIVATIVA DE
LIBERTAD
Estando a las consideraciones expuestas y teniendo además en consideración

que uno de los objetivos del Derecho Penal, es propiciar la reinserción a la
sociedad de quienes al delinquir se apartan de ella a fin de que puedan forjarse
un futuro dentro del marco del respecto a la ley y a sus semejantes, razones por
las cuales bajo los principios de legalidad, lesividad y proporcionalidad, la pena
concreta debe determinarse dentro del tercio inferior, significando que este
Ministerio Público propone se le imponga al acusado COTRINA CARLOS JOSE
ANTONIO como pena UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, sanción penal
justa y equilibrada.
VI.3. REPARACIÓN CIVIL Y CONSECUENCIAS ACCESORIAS. -

Que todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena
sino también da lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte del
autor, es por ello que en aquellos casos en que la conducta del agente ocasione
074-215173
[email protected]

un daño reparable, corresponde fijar junto con la pena el monto de la reparación

civil.
De conformidad con el artículo 93º del Código Penal, la reparación civil

comprende: la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor y la
indemnización de los daños y perjuicios.
En ese orden de ideas, en lo que concierne a la restitución del bien, entendida

como la acción de restablecer una cosa al estado que antes tenía, para el caso
concreto, y, en concordancia con el artículo 149º primer párrafo del Código Penal,
se constituye en el pago de las pensiones alimenticias devengadas y aprobada
dejadas de percibir durante el período comprendido entre ABRIL 2019 A
OCTUBRE 2019, que han motivado la presente investigación, ascendiente a S/.
2,688.37 Soles (DOS MIL SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 37/00 SOLES).
Y, en lo que referente a la indemnización de daños y perjuicios, para este

extremo resulta de aplicación supletoria los artículos 1969º al 1678-80º del
Código Civil, toda vez que, la responsabilidad civil del delito constituye sólo una
parte de la responsabilidad civil extracontractual de aquella responsabilidad
derivada del mandato general de que todo aquel que cause un daño a otro está
obligado a indemnizarlo; bajo dicho contexto, el artículo 1985º del citado Código,
prescribe: “La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral …”.
En el caso concreto, en lo que concierne a los conceptos de daño a la persona y

daño moral, es menester señalar que siendo de naturaleza extrapatrimonial, su
valoración económica considerando que lo que se busca es resarcir a la víctima
de los daños causados así como la magnitud del daño e interés de la víctima,
deberá realizarse atendiendo a la prudencia judicial y utilizando la equidad; así
también, respecto al lucro cesante entendida como la ganancia dejada de
percibir, para el caso concreto, entiéndase los intereses legales derivados del
incumplimiento de la pensión de alimentos, siendo ello así, este Despacho Fiscal
considera prudente se fije este extremo de la pretensión en la suma de S/ 500.00
soles (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES).
Por lo expuesto, se concluye que por concepto de reparación civil que deberá
abonar el acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, a favor de su menor hijo
COTRINA MEDINA LIAM PAOLO, representados por su progenitora MEDINA
QUESQUEN PAOLA JULIETH, asciende a S/ 500.00 soles (QUINIENTOS CON
00/100 SOLES).
074-215173
[email protected]

VII. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS Y PRUEBA PARA SER ACTUADOS

EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL:
Como medios de prueba tendientes a acreditar la hipótesis incriminatoria contra
el acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, y que se incorporarán en la
audiencia pertinente, se ofrecen las siguientes:

JOSE ANTONIO.


g) CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES NRO. 4229786, donde se

advierte que el acusado NO REGISTRA antecedentes penales.
VIII. MEDIOS DE COERCCIÓN:

Solicito se dicte contra el acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, medida de
074-215173
[email protected]

comparecencia simple, conforme a lo prescrito en el artículo 286º numeral 2 del

Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted se sirva proveer el presente con arreglo a ley.
La Victoria, 19 de enero de 2022
074-215173
[email protected]
REPÚBLICA DEL PERÚ
PODER JUDICIAL
CERTIFICADO JUDICIAL DE
ANTECEDENTES PENALES
(Válido para uso Jurisdiccional/Fiscal)
REGISTRO NACIONAL DE CONDENAS
NRO. DE CERTIFICADO
4229786 Carece de validez sin el refrendo del magistrado operador
ORG. JURISDICCIONAL
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN
SOLICITANTE
FISCAL ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA N° 3557-2021
SE CERTIFICA QUE :
APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRE (S)
COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO
GENERALES DE LEY
DOCUMENTO DE IDENTIDAD LUGAR DE NACIMIENTO FECHA DE NACIMIENTO

D.N.I. 47987304 LAMBAYEQUE 14/10/1993
NOMBRE DEL PADRE NOMBRE DE LA MADRE

ROLANDO LIDIA
NO REGISTRA ANTECEDENTES
RÚBRICA O CERTIFICACIÓN DEL MAGISTRADO/FISCAL
Fecha Solicitud: 25/10/2021 09:05:35
Fecha Impresión: 19/01/2022 10:21:30
ABG. ANNY REYES LAUREL

Jefa del Registro Nacional Judicial
GERENCIA GENERAL
Página 1 de 1 USUARIO: 10073066


EXPEDIENTE N° :
CARPETA FISCAL : 2406094500-2021-3557-0.
IMPUTADO : COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO.
AGRAVIADO : COTRINA MEDINA LIAM PAOLO.
DENUNCIANTE : MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH.
MATERIA : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.
FISCAL : ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA.
REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO
SEÑOR(A) JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA – FLAGRANCIA, OAF

Y CEED DE TURNO DE CHICLAYO. -
ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA, Fiscal Provincial de

la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de La Victoria, con
domicilio en la Av. Los Incas Nº 1013 - 2º piso – La Victoria,
teléfono fijo Nº 215173, con Casilla Judicial Electrónica Nº 41986,
[email protected]; al amparo de lo establecido en el
artículo 349° del Código Procesal Penal, formulo acusación:
I. REQUERIMIENTO:
De conformidad con lo estipulado en el artículo 446º numeral 3) del Código Procesal
Penal, modificado mediante Ley N° 1194 de fecha 30 de agosto de 2015, recurro ante su
Despacho, para REQUERIR LA VÍA DEL PROCESO INMEDIATO en la investigación seguida
contra COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, por la comisión del delito CONTRA LA FAMILIA
en su modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en su figura de
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de su menor hijo
COTRINA MEDINA LIAM PAOLO asignado con el Caso N° 3557-2021; en mérito a los
fundamentos siguientes:
II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:
- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO, en calidad de INVESTIGADO, con DNI 47987304,

nacido el 14 de octubre de 1993, sexo masculino, estado civil soltero, con grado de
074-215173
[email protected]

instrucción secundaria-1er año, de 1.68m. de estatura, natural de La Victoria, hijo

Rolando y Lidia, con domicilio real en UPIS SAN MARTIN DE PORRAS MZ I LOTE 10,
distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque (según
actuados judiciales y ficha RENIEC).
- DATOS PERSONALES DE LA AGRAVIADA:
MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH, en representación del menor COTRINA

MEDINA LIAM PAOLO, con DNI 72841562, con domicilio real, según RENIEC,
CASERIO LIMONCITO, distrito de La Florida, provincia de San Miguel, departamento
de Cajamarca; y según actuados judiciales en UPIS SAN MARTIN DE PORRAS MZ H
LOTE 6, distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo.
III. DATOS PROCESALES:
El artículo 446º inciso 3) del Código Procesal Penal, modificado mediante Decreto
Legislativo N° 1194, prescribe que independientemente de lo señalado en los numerales
anteriores, el Fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los
delitos de omisión a la asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o
drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447º del presente
Código.
IV. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO:
De los actuados, fluye que se le atribuye al imputado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO,
ser autor del delito de omisión a la asistencia familiar; consistiendo la imputación en
haber omitido dolosamente cumplir con el pago de la pensión alimenticia mensual y
adelantada establecida mediante Resolución Nro. CINCO, emitida por el Juzgado de Paz
Letrado de La Victoria, por la suma de S/. 380.00 soles a favor de su menor hijo COTRINA
MEDINA LIAM PAOLO, durante el período del comprendido entre abril de 2019 y
octubre de 2019, significando que por dicho período se realizó la liquidación según el
Informe N° 037-2020-KEVR/PJ en el que se señala como deuda total el monto
ascendiente a S/. 2,688.37 Soles (DOS MIL SEICIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 37/00
SOLES), monto que fue aprobado mediante Resolución N° ONCE de fecha 31 de agosto
de 2020 y requerido su pago al imputado; sin embargo, pese a encontrarse válidamente
notificado no cumplió con satisfacer la obligación puesta a cobro, motivo por el cual en
ejecución del apercibimiento decretado se remitieron los actuados al Ministerio Público
074-215173
[email protected]

para proceder conforme a nuestras atribuciones.
En la secuela de la investigación se han logrado recabar los elementos de convicción

siguientes:

JOSE ANTONIO.


Por las consideraciones expuestas, atendiendo a que la presente investigación se adecua

a los presupuestos establecidos en el artículo 446º inciso 4) del Código Procesal Penal,
así también a que la finalidad del proceso inmediato es resolver la causa con suma
rapidez, al obviarse la etapa de investigación preparatoria y etapa intermedia, debiendo
tenerse en cuenta además, que durante la etapa preliminar se realizan actos de
investigación, mientras que durante la etapa de juicio los actos de investigación serán
074-215173
[email protected]

valorados como medios de prueba o no, este Despacho Fiscal considera que resulta
procedente la instauración de un proceso inmediato.
V. LEY PENAL APLICABLE:
El hecho imputado se subsume en el delito contra la familia en su modalidad de omisión

a la asistencia familiar en su figura de incumplimiento de la obligación alimentaria,
tipificado en el artículo 149º primer párrafo del Código Penal, en los términos
siguientes:
“Artículo 149º del Código Penal. –

El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece
una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años, o con prestación de servicios comunitarios de veinte
a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial”.
El delito de omisión a la asistencia familiar se configura cuando el obligado a prestar los

alimentos, establecida en una resolución judicial, se sustrae dolosamente de este deber,
omitiendo cumplir con los pagos sin que sea necesario que se cause un perjuicio al
alimentista. Se trata de un delito de omisión pura, por cuanto el agente no realiza la
conducta exigida, es decir, el cumplimiento de esos deberes alimenticios. Este deber de
“actuar” es lo que se denomina “el deber positivo” propio de una norma de mandato.
VI. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL:
Se requiere se dicte contra el imputado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO medida

personal de comparecencia simple.
OTROSI DIGO: De conformidad con lo estipulado en el artículo 447 inciso 2 del Código
Procesal Penal, se acompaña a la presente los originales de los elementos de convicción
de la Carpeta Fiscal N° 2406094500-2021-3557 seguido contra COTRINA CARLOS JOSE
ANTONIO, por la comisión del delito CONTRA LA FAMILIA en su figura de OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR en su modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA, en agravio de su menor hijo COTRINA MEDINA LIAM PAOLO, para los
fines correspondientes.
074-215173
[email protected]

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez se sirva proveer el presente con
arreglo a ley, declarando en su oportunidad procedente el requerimiento formulado.
La Victoria, 20 de octubre de 2021.
074-215173
[email protected]

074-215173
[email protected]

Exp. 10091-2021-2-1706-JR-PE-06 - Consolidado - 113811-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 10091-2021-2-1706-JR-PE-06 - Consolidado - 113811-2022

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 10091-2021-2-1706-JR-PE-06 - Consolidado - 113811-2022

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PODER JUDICIAL DEL PERU 08/04/2022 12:00:22

IMPUTADO : COTRINA CARLOS, JOSE ANTONIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 41986

Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/04/2022 a Fjs : 1

Chiclayo, 04 de abril del 2022

CITACIÓN A AUDIENCIA DE JUICIO

Resolución número: UNO

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con la razón que

PRIMERO: Que, mediante Decreto Supremo N°.044-2020-PCM, y demás

TERCERO: Desarrollando por su parte, el Ministerio Público, el Protocolo

Por las consideraciones, antes expuestas y

I. PROGRAMAR AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO en el proceso

II. EMPLÁCESE mediante cedulas de notificación en el domicilio

2.1.- Al Acusado: JOSE ANTONIO COTRINA CARLOS, con

Emplazada que sea la parte acusada, deberán proporcionar un

III. EMPLÁCESE mediante Casilla Electrónica y correo electrónico (en el

3.1.- Al representante del Ministerio Público: ADELA HARUMI

3.1.- A la Defensa particular del imputado: Dr. ERNESTO CASTRO

3.1.- Al Coordinador Del Área Penal De La Defensoría Pública De

3.2.- A la representante de la parte agraviada: PAOLA JULIETH

Cumplan todos los antes indicados, dentro del plazo de 72

IV. NO RESULTA en justificación alguna, para los sujetos procesales (así

V. Si algunas de las personas que se citan en la presente resolución no

VI. HAGASE DE CONOCIMIENTO que la presente resolución se

VII. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

SEÑOR(A) JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHICLAYO.

ADELA HARUMI ODIAGA SHIMOTAKEHARA, Fiscal Provincial de

II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

- DATOS PERSONALES DE LA AGRAVIADA:

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

MEDINA QUESQUEN PAOLA JULIETH, en representación del menor COTRINA

III. DESCRIPCIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES,

3.1. Hechos precedentes:

Ante el Juzgado de Paz Letrado de La Victoria, se tramitó el Expediente 1251-2019-

3.2. Hechos concomitantes:

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

3.3. Hechos posteriores:

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO:

En la secuela de la investigación preliminar y preparatoria se han logrado reunir los

a) RESOLUCIÓN N° UNO de fecha 28 de marzo de 2019 (Fs. 07-08); que resuelve

c) INFORME N° 037-2020-KEVR/PJ, de fecha 17 de enero de 2020 (Fs. 28), en al

f) RESOLUCIÓN N° 15, de fecha 01 de marzo de 2021 (Fs. 37), mediante la cual se

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

VI. SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

Conforme a su descripción típica el delito contra la familia en su modalidad de omisión

En el caso concreto, se encuentra plenamente acreditado que, el imputado ha omitido

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

A. Identificar la pena básica:

B. Dividir el espacio punitivo de la pena básica en tres tercios:

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

PRIMER TERCIO SEGUNDO TERCIO TERCER TERCIO

Para la determinación de la pena al acusado COTRINA CARLOS JOSE ANTONIO

En tal sentido, al concurrir una circunstancia de atenuación de la pena, de

Estando a las consideraciones expuestas y teniendo además en consideración