Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    Tesis 178425

    Cargado por

    Francisco Morales Cortes

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 178425

    Cargado por

    Francisco Morales Cortes
    10 vistas1 página

    Título original

    Tesis178425

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    10 vistas1 página

    Tesis 178425

    Cargado por

    Francisco Morales Cortes

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 178425

    Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Común


    de Circuito

    Tesis: V.2o.44 K Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación y su Gaceta.
    Tomo XXI, Mayo de 2005, página 1483

    JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA. NO SE TRANSGREDE EL ARTÍCULO 17 DE LA


    CONSTITUCIÓN FEDERAL CUANDO LA ACTUACIÓN, SOLICITUD O GESTIÓN DEL
    GOBERNADO ES ACEPTADA, TRAMITADA Y RESUELTA POR EL ÓRGANO DEL ESTADO
    FACULTADO PARA ELLO, AUNQUE DE MANERA DESFAVORABLE A SUS INTERESES.

    El derecho sustantivo de acceso a la jurisdicción consagrado en el artículo 17 de la Carta Magna,


    como garantía de impartición pronta y expedita de justicia, no se violenta cuando la actuación,
    solicitud o gestión del gobernado es aceptada, tramitada y resuelta por el órgano del Estado
    facultado para ello, pues lo que el dispositivo de referencia protege es el derecho de toda persona a
    que se le administre justicia por los tribunales en los plazos y términos que fijen las leyes, pero no
    pueden ser materia de la inobservancia de dicho precepto las violaciones a las leyes de
    procedimiento o a las de fondo en que incurran los tribunales al pronunciarse en determinado
    sentido; por tanto, el auto en el que se tiene por desechado un recurso no afecta el derecho
    fundamental de administrar justicia, ya que sí se decidió sobre la interposición, aunque de manera
    desfavorable a los intereses del inconforme.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

    Amparo en revisión (improcedencia) 136/2004. Ayuntamiento de Puerto Peñasco, Sonora. 1o. de


    julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Ramírez Ruiz. Secretaria: Raquel Nieblas
    Germán.

    Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 22/08/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/178425

    También podría gustarte