6372-2022-Nider-Lesiones-Apersonamiento y Devolucion

Carpeta Fiscal : 503-2022-6372
Delito : Contra la Vida el Cuerpo y la Salud

Fiscal : Dr. Heluera
Sumilla : Solicito devolución de vehículo,
archivo del proceso y otro
SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

AREQUIPA
NIDER ANTONY RUVERA GONZALES; señalando

domicilio procesal en Calle Palacio Viejo 123 Cercado
de Arequipa -Arequipa casilla electrónica 75796
correo electrónico [email protected] y numero
de celular 953494943, a usted digo:
Al estado de la presente causa y siendo que ya estoy apersonado al proceso es que por
convenir a mi derecho e intereses, nombro como mi abogado defensor al letrado que
suscribe el presente documento con los datos expuestos en el exordio.
1.- PETITORIO
A tenor de lo descrito por el articulo 299 inciso 2 del DECRETO SUPREMO 003-2014-MTC
segundo párrafo que indica “En caso que no se haya superado las faltas o deficiencias que
motivó la retención del vehículo dentro del plazo máximo señalado en el párrafo anterior, el
vehículo será internado en el depósito vehicular correspondiente. En caso se haya superado
la falta que dio origen a la medida preventiva la subsanación y retiro del vehículo serán
comunicados a la municipalidad provincial o a la SUTRAN por la comisaría interviniente.” En
concordancia con el articulo 277 inciso 1 segundo párrafo de la misma normativa que indica
“De verificarse la existencia de daños personales a terceros, se procederá al internamiento
del vehículo conforme al presente Reglamento.”
2.- FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA
i. DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO.- De la revisión de los actuados en la presente

carpeta fiscal, tenemos que el Ministerio Publico no ha solicitado la Incautación ni
mucho menos ha pedido confirmatoria de incautación conforme a lo estipulado en el
NCPP.
ii. La Incautación realizada se ha realizado a merito del Decreto supremo 0003-2014
MTC el cual tiene solo carácter administrativo, mas no de un proceso penal, y tal y
como se indica en las normas citadas en el petitorio, si bien hubo daños personales
los mismos ya han sido superados por cuanto se han satisfecho en su integridad con
el pago de reparaciones civiles que han sido adjuntadas en la presente carpeta, como
son las Transacciones extrajudiciales en donde se ha transado por el total de las
reparaciones civiles.
iii. En cuanto al vehículo de placa de rodaje V4E-619 marca KIA vehículo conducido por
Jara Gómez Helard Oscar y quien llevaba al pasajero Erik Mantilla Valdivia, como se
tiene de los actuados en la presente y de la propia declaración de Erik Mantilla
Valdivia en la Transacción Extrajudicial de fecha 23 de julio del 2022 con firma
legalizada y fecha cierta entre Nider Antony y Erik Mantilla, este ultimo indica que
quien ingreso intempestivamente a los carriles primero, segundo y Tercero,
inobservando completamente las normas de transito fue Jara Gómez Helard, y siendo
en el presente un tramite meramente administrativo, por cuanto la incautación que
se ha realizado es únicamente hecha por el Efectivo Policial, mas no por el Ministerio
Publico, este solo pertenece a un tramite administrativo, en donde se han satisfecho
todas las sanciones y pagos de reparación civil en contra de terceros con daños
personales.
iv. Repetimos nuevamente que al no existir una incautación solicitada por el Ministerio
Publico, ni mucho una confirmatoria, el carácter de esta incautación es meramente
administrativa y se rige por lo estipulado por el decreto supremo comentado tantas
veces, siendo que se ha cumplido con todos los requisitos para la devolución del
vehículo, razones por las cuales y a merito del derecho de propiedad que es un
derecho constitucional que esta por encima de decretos supremos y normas
ordinarias, es que solicito la devolución de mi vehículo.
v. DE CARÁCTER PENAL: como se tiene de la propia versión en la transacción
extrajudicial de fecha 23 de julio del 2022 con firma legalizada y fecha cierta entre
Nider Antony y Erik Mantilla, el agraviado indica en su calidad misma y de testigo
que el conductor Nider Antony no tiene culpa alguna del accidente de transito;
asimismo tenemos de la propia diligencia de visualización de video en donde estaban
presentes las partes procesales, y que no se ha señalado que el conductor Nider
Antony no ha cometido ninguna falta de transito, es decir no ha transgredido
ninguna norma de transito, muy por el contrario, este se encontraba conduciendo su
vehiculo por el tercer carril, y es donde los otros dos vehículos intempestivamente
invaden su carril, ello sucede en cuestión de segundos, por lo que humanamente el
señor Nider Antony hizo lo posible para evitar que lo colisionen.
vi. Siendo este un proceso que se calificara como lesiones culposas graves y que el
responsable es el conductor Jara Gómez Helard quien ha inobservado las reglas de
transito, y es quien ocasiona los multiples choques, siendo los demás sujetos
procesales agraviados; asimismo el señor Nider Antony, no ha inobservado ninguna
norma de transito, por lo que también se evaluaría que no existía evitabilidad, no
habría previsibilidad, y por consiguiente la conducta de NIDER ANTONY se atípica,
correspondiendo no solo la devolución del vehiculo, sino también el archivo del
presente proceso.
vii. SOBRE LA VULNERACION DE DERECHOS: señor Fiscal, a la actualidad ya se vienen
afectando gravemente los derechos de señor Nider Antony, por cuanto ha sido
victima de la negligencia impericia e irresponsabilidad del señor Jara Gomez Helard,
por cuanto su vehiculo ha sido afectado, ello traduciéndose a un detrimento
económico, y no solo ello, sino que el vehiculo de su propiedad se encuentra aun
“incautado” o “retenido” por la autoridad Policial, siendo esto mas de un mes, aunado
a ello ahora el perjuicio lo viene causando el Ministerio Publico, por cuanto el
tratamiento que le han dado a Nider Antony es la de imputado, ello desprendiéndose
básicamente de la indebida retención del vehiculo de su propiedad, peor aun cuando
la Fiscalia no ha solicitado incautación, es decir solo este tramite o vulneración de
derechos se debe a un tramite administrativo, por lo que solicitamos a su despacho
se libere el vehiculo y se ordene el cese de la lesión al derecho de propiedad y
retorne dicho bien a su propietario.
PRIMER OTROSI: El pago de la reparación civil no implica una aceptación de culpa en

materia penal, por cuanto las acciones o conductas pueden ser atípicas o irrelevantes para el
derecho penal pero relevantes para el derecho civil, asimismo se comunica que al existir una
transacción extrajudicial sobre los hechos, toda la reparación civil en el presente caso ha
sido ya transada, correspondiendo a NIDER ANTONY repetir en contra del imputado a fin
que le devuelva dicho monto de dinero transado.
POR LO EXPUESTO
Tenga usted tener por presentada la denuncia.
Arequipa 26 de agosto del 2022

6372-2022-Nider-Lesiones-Apersonamiento y Devolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

6372-2022-Nider-Lesiones-Apersonamiento y Devolucion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

6372-2022-Nider-Lesiones-Apersonamiento y Devolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carpeta Fiscal : 503-2022-6372

Delito : Contra la Vida el Cuerpo y la Salud

SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

NIDER ANTONY RUVERA GONZALES; señalando

i. DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO.- De la revisión de los actuados en la presente

PRIMER OTROSI: El pago de la reparación civil no implica una aceptación de culpa en

Tenga usted tener por presentada la denuncia.

Arequipa 26 de agosto del 2022

También podría gustarte