Clase N.° 14 - Fenecimiento y Disolución de La Sociedad de Gananciales, Análisis Del Adulterio y Efectos de La Separación Convencional
Clase N.° 14 - Fenecimiento y Disolución de La Sociedad de Gananciales, Análisis Del Adulterio y Efectos de La Separación Convencional
Clase N.° 14 - Fenecimiento y Disolución de La Sociedad de Gananciales, Análisis Del Adulterio y Efectos de La Separación Convencional
a. Muerte
b. Por invalidación del matrimonio
c. Por separación de cuerpos (importante): se tomará en cuenta que se produjo el
abandono o la separación de hecho. La separación de hecho de por sí lleva al
fenecimiento, no a la liquidación, de la sociedad de gananciales. A veces hay gente que
se separa, pero nunca se divorcia, etc.
d. Divorcio: Se produce desde la notificación. Pierde en caso de abandono.
e. Declaración de ausencia
f. Cambio de régimen patrimonial: sea de mutuo acuerdo, judicial…
FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD
c. Los bienes que quedaren (el remanente) serán los gananciales de los cónyuges, los cuales
serán repartidos en forma equitativa.
El Proyecto de reforma no ha cambiado nada respecto al menaje ordinario del hogar, así que
se sigue excluyendo objetos como la vajilla, electrodomésticos, etc.
PROYECTO DE REFORMA SOBRE EL 322
El legislador trata de darle más tiempo a los cónyuges para que pueda proceder la
reconciliación.
En algunos países hay tendencia a aumentar más causales como el adulterio virtual, etc. No
obstante, el docente considera la posición de la reforma como adecuada.
La tendencia de este proyecto va por una parecida a la del Código Civil y Comercial argentino
(art 435) y brasileño en el sentido de ir por el divorcio incausado (sin causa alguna). En el Perú,
la separación convencional encontramos divorcio incausado (“de mutuo acuerdo”).
Agrega:
Artículo 333-A.- Propuesta reguladora de los efectos del divorcio y separación de cuerpos.
Se derogan: art. 335, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 343
2. El juez dispondrá las medidas correspondientes para salvaguardar la efectividad del régimen
de comunicación entre los padres e hijos, tanto con el padre o madre que no ejerce la
tenencia, como cuando sea compartida, a fin de garantizar el derecho del niño y adolescente
de mantener una relación fluida y saludable con ambos padres, considerando la opinión del
niño o adolescente
3. La sentencia establecerá además los alimentos de los hijos y los de la mujer o el marido.
2. Puede pagarse con dinero, con el usufructo de determinados bienes o de cualquier otro
modo que acuerden las partes o decida el juez.
Agrega:
a) La dedicación que cada cónyuge brindó a la familia y a la crianza y educación de los hijos
durante la convivencia y la que debe prestar con posterioridad al divorcio;
El cónyuge que no generó la causal podrá solicitar la indemnización de los daños generados en
su perjuicio.
De aprobarse esta propuesta los abogados estarían más preocupados en el sentido de llegar a
aprobar la descompensación económica que ha producido este matrimonio.
ADULTERIO
Hay parejas que de mutuo acuerdo deciden incorporar a un tercero a la relación con
consentimiento de ambos cónyuges. Ahí no se podría considerar un acto de adulterio, pero
esto puede provocar que el otro cónyuge siga viendo a la tercera persona y continúe
manteniendo relaciones con esta tercera persona y cometa adulterio.
Jurisprudencia chilena: si el tercero afecta a la persona sabiendo que era casada, provoca un
daño a la pareja y en ese caso sí podría darse una indemnización ya que la tercera persona es
consciente del daño que causa, por lo tanto, no actúa de buena fe. (El profesor no concuerda
con dicho argumento de pretender evidenciar “dolo” en la actuación del tercero, sería hablar
de un deber de cuidado de no meterme en relaciones de personas casadas, sería extender ello
inapropiadamente).
Resolución N° 038-2021 Sunarp, que plantea sobre si es que procede la inscripción del divorcio
si uno de los cónyuges inscribió antes una unión de hecho, el fundamente rescatable es: “si
bien la inscripción del divorcio puede originar una situación atípica e incongruente con la unión
de hecho ya inscrita, a su vez generaría una publicidad discordante respecto de la obligación
jurídica en la que se encontró el señor X”.
Es decir, había un caso previo, esta persona estaba casada, pero a su vez registró una unión de
hecho, y cuando va a inscribir su divorcio se verifica que este señor también tenía inscrita una
unión de hecho.
Esto es, se permite de hecho, inscribo el divorcio y esto alertará a las futuras convivientes de
que esta persona estuvo casada y se divorció. “Lo contrario a esto es si no se permitiera la
inscripción de divorcio por encontrarse inscrito una unión de hecho, podría no solo privarse de
la protección que rige el registro de los legítimos beneficiarios, sino preferirlos excluirlos frente
a los eventuales adquirentes de buena fe de los bienes que podrían haber surgido de ambos
hechos jurídicos; por ello, el registro en tanto tutela la seguridad jurídica esta llamado a evitar
conflictos no propiciables, la situación expuesta queda graficada en el tema de superposición
de derechos que emanan tanto de la unión de hecho inscrita y del divorcio que es materia de
rogatoria del presente Tribunal”
Al final Sí procede la inscripción, en virtud de que ellos dicen que hay que darle publicidad y
esto evitaría en un futuro algún conflicto social.
La acción basada en el artículo 333, inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis meses de conocida la
causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco años de producida.
No conocí que mi esposa me fue infiel por muchos años, tenía una doble vida, y después de 4
años conozco y puedo demandar, tomando en cuenta este artículo, cuando esta persona ha
venido incumpliendo el deber de fidelidad.
La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa.
Implica la violencia y la injuria grave, se supone que son actos que inmediatamente uno los
conoce por lo tanto tienen un plazo menor.
Sobre el tema de ejercicio de la patria potestad, hay un tema por supuesto, sin perspectiva de
género, la visión hoy en día del sistema judicial en procesos familiares y temas de divorcio, se
habla mucho de la perspectiva de género.
Los hijos se confían al cónyuge que obtuvo la separación por causa específica.
Es decir, se confía al cónyuge inocente.
(…) a no ser que el juez determine, por el bienestar de ellos, que se encargue de todos o de
alguno el otro cónyuge o, si hay motivo grave, una tercera persona. Esta designación debe
recaer por su orden, y siendo posible y conveniente, en alguno de los abuelos, hermanos o
tíos.
De repente no tiene la capacidad para darle la protección educación el juez puede darle la
preferencia al otro cónyuge.
Sin ninguno de los cónyuges está en capacidad entonces se les daría, en ese orden, a los
abuelos, a los hermanos y sino tíos.
(…) Si ambos cónyuges son culpables, los hijos varones mayores de siete años quedan a cargo
del padre y las hijas menores de edad, así como los hijos menores de siete años al cuidado de
la madre (¿un padre no puede cuidar a una hija? Profesor: Yo creo que sí, ahí hay una
perspectiva de género), a no ser que el juez determine otra cosa.
El padre o madre a quien se haya confiado los hijos ejerce la patria potestad respecto de ellos.
El otro queda suspendido en el ejercicio, pero lo reasume de pleno derecho si el primero
muere o resulta legalmente impedido.
En cualquier tiempo, el juez puede dictar a pedido de uno de los padres, de los hermanos
mayores de edad o del consejo de familia, las providencias que sean requeridas por hechos
nuevos y que considere beneficiosas para los hijos.
El juez señala en la sentencia la pensión alimenticia que los padres o uno de ellos debe abonar
a los hijos, así como la que el marido debe pagar a la mujer o viceversa.
A los hijos menores de edad o que lleven estudios superiores exitosos, para la cónyuge o el
cónyuge puede abonarle pensión de alimentos toda vez que uno de ellos se queda realizando
labores del hogar, cuestiones domésticas.
El cónyuge separado por culpa suya pierde los derechos hereditarios que le corresponden.
Reconciliados los cónyuges, puede demandarse nuevamente la separación sólo por causas
nuevas o recién sabidas. En este juicio no se invocarán los hechos perdonados, sino en cuanto
contribuyan a que el juez aprecie el valor de dichas causas.
En caso de enfermedad mental o contagiosa de uno de los cónyuges, el otro puede pedir que
se suspenda la obligación de hacer vida común, quedando subsistente las demás obligaciones
conyugales.
DIVORCIO
Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes propios
o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus
necesidades por otro medio, el juez le asignará una pensión alimenticia no mayor de la tercera
parte de la renta de aquél.
Osea, si el cónyuge aún siendo culpable no puede subsistir por sus propios medios, se podría
también establecer una pensión de alimentos en atención al Principio de Solidaridad Familiar.
Debe analizarse si es que tiene o no parientes que puedan apoyarlo con los alimentos.
El indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge, aunque hubiese dado motivos para el
divorcio.
Las obligaciones a que se refiere este artículo cesan automáticamente si el alimentista contrae
nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el obligado puede demandar la
exoneración y, en su caso, el reembolso.
El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan de los bienes del
otro.
PREGUNTA: ¿Qué pasa si el padre que no tiene la tenencia no tiene dinero para cumplir con los
alimentos?
Luego de la liquidación, debe analizarse la condición económica de cada cónyuge, eso debe
determinarlo el juez. El hecho que te diga que tienes que pasar los alimentos se hace tomando
en cuenta las condiciones y posibilidades del obligado.
Aun siendo el cónyuge culpable, no se le puede exigir alimentos si no está en las posibilidades.
Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, ésta será consultada, con excepción de
aquella que declara el divorcio en mérito de la sentencia de separación convencional.
Respecto al 345-A
¿El juez puede declarar de oficio alimentos para el cónyuge inocente del divorcio? Sí puede, en
caso no tenga medios para subsistir.