Espinoza Uchuya Antonio Eleazar

Expediente :
Secretario :
Cuaderno :
Escrito : Nº
Sumilla : INTERPONGO DEMANDA DE REVISION
DEL PROCEDIMIENTO COACTIVO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE LIMA.-
ESPINOZA UCHUYA ANTONIO ELEAZAR, identificado con DNI

43575248, y su COO-PROPIETARIO, MARQUEZ SANCHEZ DE ESPINOZA FLOR DIANA con
DNI, 06786025 con domicilio CALLE. JAVIER PEREZ DE CUELLAR ASENT. H JAVIER PEREZ DE
CUELLAR MZ. C LT. 12 - DISTRITO SAN JUAN DE LURIGANCHO; y domicilio procesal en Jr.
Camaná Nº 323 Of. 06 Segundo. Piso – Cercado de Lima; ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, invocando legítimo interés en mi condición de PROPIETARIOS
del vehículo de placa de rodaje Nº ACQ-930; interpongo DEMANDA DE REVISION JUDICIAL a efectos que
su Despacho revise LA LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA iniciado contra el
ACTA DE CONTROL Nº C-1092725, E-2219005, E-2280439 , amparándome en la Ley Nº 26979 y

modificatorias, Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, ordenando el levantamiento de
embargo en forma de Secuestro conservativo,, demanda que dirijo contra el Ejecutor Coactivo del Servicio de
Administración Tributaria SAT. A quien se le podrá notificar en el Jirón Camaná Nº 370 – Cercado de Lima; a
efectos que su Despacho revise la legalidad del procedimiento y verifique el cumplimiento de las normas
previstas para su iniciación y tramite.
Recurro ante esta instancia del Poder Judicial en busca de la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, es un atributo subjetivo que comprende una serie de derechos, entre las que destacan el
acceso a la justicia es decir, el derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del Estado,
sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente, a que tengo derecho; en merito a lo previsto por la
Carta Magna en su Art. 139º numeral 14, DADO A QUE: “La Legitima defensa no puede ser vulnerada en ningún
estado del proceso”; precisamente, el artículo 8° de la Declaración Universal de Derechos Humanos dispone que
“Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley”; y el artículo
25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos dispone que “Toda persona tiene derecho a un recurso
sencillo, rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, y, en concordancia por lo dispuesto en el Art. 16.5, Art. 23º y numeral 3) de la Ley Nº 26979 y
modificatorias – Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.- SON NULOS DE PLENO DERECHO LOS
ACTOS ADMINISTRATIVOS DICTADOS EN CONTRAVENCIÓN DE LO DISPUESTO EN EL PRESENTE
ARTICULO, EN APLICACIÓN DE LO SEÑALADO POR EL ART. 10º DE LA LEY 27444, LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.- QUE PREVÉ LAS CAUSALES DE NULIDAD.- y el Art. 9 del
reglamento de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva: Decreto Supremo Nº 018-2008-JUS.-
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, en honor a la verdad no he sido debidamente notificado con la resoluciones de las
medida cautelar NRO. 284-178-00609196, NRO. 284-044-00510344 y NRO. 284-044-

00574563, donde se procede a trabar el EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO, sobre
mi unidad vehicular, es por dicha razón que solicite copia certificada de las medidas cautelares donde resuelve
TRABAR MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO contra el
vehículo de la Placa de Rodaje actual Nº ACQ-930.

Con el afán de que se revise la legalidad y se declare la nulidad del procedimiento de ejecución coactiva de la
cobranza iniciada a través del siguiente documento:
Placa Documentos Placa Original Monto en Captura.

ACQ-930 C-1092725 ACQ-930 S/.16911.00
ACQ-930 E-2219005 ACQ-930 S/. 449.80
ACQ-930 E-2280439 ACQ-930 S/. 449.80
SEGUNDO.- Señor Presidente, la entidad demandada deberá demostrar como haya dado cumplimiento
al Art. 16º, Num.16.1 del Inc. D, que al pie de la letra dice textualmente: “Que, debe de existir un acto
administrativo de notificación”, siendo en este caso no se ha notificado de acuerdo a Ley dentro del
ordenamiento legal de la Ley Nº 28165 concordante con la Ley Nº 27444, y en segundo término que haya dado
cumplimiento lo previsto en at. 29, 30 y 33 de la Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva; de lo contrario no
estaría interponiendo ante su Judicatura esta queja por lo que la ley no ampara EL MAL USO Y ABUSO DE
DERECHO y a la vez, no se me puede recortar el Derecho a la Defensa de conformidad con el Art. 2 inc. 23 de
Petición y Defensa inc. 20 y 23 de nuestra Constitución Política del Estado Peruano; por lo que el Ejecutor
Coactivo deberá demostrar en su debido momento que los siguientes documentos hayan sido correctamente
notificados:
a) Acta de Control
b) Resolución de Sanción (RS)
c) Resolución de Ejecución Coactiva (REC)
d) Resolución de Medida Cautelar (RMC)
TERCERO.- Que, es importante descartar el criterio que ha adoptado el Departamento de Reclamos del
SAT, y el Ejecutor Coactivo que se ha notificado defectuosamente no tan solo contra la Unidad Vehicular sino de
miles de unidades vehiculares. Por lo que solicito a su Judicatura se tenga al momento de resolver una mejor
apreciación de acuerdo a Ley.
CUARTO.- Señor Presidente, el SAT en todas sus modalidades de notificar no se sujeta en lo mínimo a
las normas legales. Los documentos son arrojados al jardín o deslizados por debajo de las puertas este o no
este el administrado, es decir, con las hojas de primera y segunda visita sin haberles consignado ningún dato
adicional o aviso para una nueva visita ante la ausencia de la primera visita consignado el notificador, se negó a
recibir la notificación.
QUINTO.- El suscrito ha solicitado la Suspensión del proceso coactivo ambas Infracciones por lo
dispuesto en el art. 16 numeral 16.1 de la Ley Nº 26979 modificado por Ley Nº 28165, de lo contrario estará
sujeto a las consecuencias Jurídicas contempladas en el Art. 22 inc. (a), (b), (c) y (d) de la norma legal acotada;
en calidad de PROPIETARIO, de la unidad vehicular arriba mencionada.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi petitorio en las siguientes Normas Legales:
- Art. 10 , Ley Nº 27444 Inc. 1
- Art. 43 inciso c) del Texto Único Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimiento Administrativo,
los actos administrativos así notificados serian nulos, correspondiendo a la propia administración declarar su
nulidad o, en su caso al propio administrado impugnar, cuando corresponda, el acto en vía administrativa o
judicial, dentro de los términos correspondientes.
- Num. 23.1 de la Ley Nº 28165, inc. ANum. 23.3 de la Ley Nº 28165 que establece “Que la sola presentación
de la demanda suspenderá el Procedimiento de Ejecución Coactiva hasta el término de resolución principal de la
Corte Superior”.
- Num. 23.5 de la Ley Nº 28165 que establece “Que para efectos de resolver sobre la demanda de revisión
judicial únicamente corresponde a la Corte Superior resolver si el Procedimiento de ejecución coactiva ha sido
iniciado o tramitado conforme a las disposiciones previstas en la presente Ley”.
- Art. 16º, Num. 16.5 de la Ley Nº 28165 que establece “Que, suspendido el procedimiento de suspensión
coactivo se levantara la medida cautelar que se hubieran trabados”.
- Art. I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil que establece “Que toda persona tiene derecho a la tutela
Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos con sujeción a un debido proceso”.
- Art. 224 del Código Civil que establece: “La Nulidad de la obligación principal con lleva la de las obligaciones
de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligación principal”
IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:
Que, en vía de Proceso Especial de Revisión Judicial del Procedimiento de Ejecución Coactiva, recurro
ante esta sala especializada, interponiendo la presente demanda con el objeto de que se revise la legalidad y se
declare la NULIDAD del Procedimiento de Ejecución Coactiva.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Que, en cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 188, 189, 196, 424 Inc. 10 del Código Procesal Civil
concordado con la Ley Nº 27584, ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:
1.A.- Copia de DNI.

1.B.- Copia de la Tarjeta de Propiedad Nº ACQ-930
1.C.- Copia de la boleta informativa de la Sunarp – Vehicular.
1.D.- Copia del Cargo de notificación emitido por el SAT.
1.E.-Copia del autoavaluo del inmueble.
1.F.- Copia del Recebo de Luz del inmueble.
1.G.- Fotografía del domicilio del inmueble.
1.H.- Copia de las medidas cautelares del vehículo ACQ-930
1.I.- Copia del Gravamen Vehicular SAT
1.J.- Copia de la Papeleta de habilitación del abogado
1.K.- Ofrecimiento de prueba (1)
1.L.- Cedulas de notificación (2)
POR LO EXPUESTO: Solicito a Ud. Señor Presidente de la Sala Contencioso Administrativo proveer
por ser de justicia y estar arreglado a derecho.
OTROSI DIGO:
Que, cumplo con señalar casilla electrónica para efectos de notificación: Nº

51428_SINOE. De conformidad con el artículo 29 del TUO de la Ley 27584.
Lima, 07 de Abril del 2017.
________________________
_________
ESPINOZA UCHUYA ANTONIO ELEAZAR
________________________________
MARQUEZ SANCHEZ DE ESPINOZA FLOR DIANA

Espinoza Uchuya Antonio Eleazar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Espinoza Uchuya Antonio Eleazar

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Espinoza Uchuya Antonio Eleazar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente :

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO

ESPINOZA UCHUYA ANTONIO ELEAZAR, identificado con DNI

ACTA DE CONTROL Nº C-1092725, E-2219005, E-2280439 , amparándome en la Ley Nº 26979 y

medida cautelar NRO. 284-178-00609196, NRO. 284-044-00510344 y NRO. 284-044-

vehículo de la Placa de Rodaje actual Nº ACQ-930.

Placa Documentos Placa Original Monto en Captura.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.A.- Copia de DNI.

Que, cumplo con señalar casilla electrónica para efectos de notificación: Nº

También podría gustarte