Memorial Apelación Con Agravio

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

JUICIO EJECUTIVO No. 1167-2021-0300 OFICIAL TERCERO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL


DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ.

La entidad COBROS SEGUROS, SOCIEDAD ANONIMA a través de su


representante legal señor LUIS RODOLFO CACERES de datos de
identificación personal conocidos en el juicio arriba
identificado, comparece a interponer RECURSO DE APELACIÓN, en
contra de la sentencia de fecha trece de junio del dos mil
veintidós.

RELACIÓN DE LOS HECHOS:

I.-El día veintisiete de junio de dos mil veintidós, a las


once horas, fui notificado de la sentencia dictada por ese
juzgado el trece de junio de dos mil veintidós, mediante la
cual al resolver: “DECLARA: I) SIN LUGAR la demanda de juicio
ejecutivo planteada por la entidad COBROS SEGUROS, SOCIEDAD
ANONIMA a través de su representante legal señor LUIS RODOLFO
CACERES AMEZQUITA, en contra del señor ROBERTO CARLOS ROBLEDO
MENDEZ.

II.-En virtud la sentencia referida lesiona mis intereses y


considerando que no se encuentra ajustada a derecho y a las
constancias procesales, estando en desacuerdo con la negativa
de la demanda ejecutiva, comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN, en contra de la sentencia emitida por el Juzgado
De Primera Instancia del Ramo Civil Y Económico Coactivo del
Departamento de Suchitepéquez, con fecha trece de junio de
dos mil veintidós, para que se dicte la resolución respectiva
otorgando el presente recurso y previa notificación a las
partes se eleven las actuaciones a la sala de Apelaciones
respectiva.

III. EXTREMO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA:

Concretamente el extremo de la sentencia impugnada es: Los


resúmenes de las actuaciones; el contenido del considerando
de la sentencia emitida por el Juzgado De Primera Instancia
del Ramo Civil del Departamento de Suchitepéquez, con fecha
trece de junio de dos mil veintidós, en su parte DECLARATIVA
en su numeral romano I). Con la argumentación de ese
honorable tribunal no es lo suficientemente clara y confirma
violaciones a los principios constitucionales, especialmente
por los razonamientos vertidos para declarar sin lugar la
demanda interpuesta planteada por el ejecutante la entidad
COBROS SEGUROS, SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante
legal LUIS RODOLFO CACERES AMEZQUITA, en contra del señor
ROBERTO CARLOS ROBLEDO MENDEZ.

IV.RAZONES DE MI IMPUGNACION:

El Juzgado De Primera Instancia del Ramo Civil Y Económico


Coactivo del Departamento de Suchitepéquez, emitió con fecha
trece de junio de dos mil veintidós, la sentencia la cual
declaro sin lugar la demanda de juicio ejecutivo en contra
del señor ROBERTO CARLOS ROBLEDO MENDEZ por el pago de la
cantidad de Q.60,000.00; sin embargo al considerar dicha
sentencia, no se estimó todos los elementos necesarios que se
han presentado para ilustrar el amplio criterio del juzgador;
en consecuencia dicha resolución no se encuentra ajustada a
derecho y a las constancias procesales; por los siguiente
elementos:

La sentencia en su parte DECLARATIVA en su numeral romano I),


el juzgador sin entrar a analizar el título ejecutivo
menciona que al momento de presentar el titulo el cual
consistente en ACTA NOTARIAL DE SALDO DEUDOR, no reunía los
requisitos de ley, en virtud que en la misma no constaba la
fecha en la cual era exigible la obligación. Por lo cual al
analizar el presente título ejecutivo por parte del
ejecutante en virtud que acompaño el acta notarial donde
consta el saldo deudor de fecha diez de octubre del año dos
mil veintiuno, en la cual el notario a requerimiento del
representante legal de la entidad COBROS SEGUROS, SOCIEDAD
ANONIMA, hizo constar el saldo deudor conforme los libros de
contabilidad llevados conforme la ley, donde consta el saldo
pendiente de cancelar por el ejecutado de Q.60,000.00, además
aporto como medio de prueba La certificación contable
extendida por el perito contador LUIS ENRIQUE PEREZ NOVALES,
de fecha tres de octubre del año dos mil veintiuno. Considero
que el juzgador no es objetivo en la resolución de la
sentencia ya que tomando en cuenta el artículo 327 del Código
Procesal Civil y Mercantil en su numeral cinco, establece que
se toman como título ejecutivo las Actas notariales en la que
conste el saldo que existiere en contra del deudor, de
acuerdo con los libros de contabilidad llevados en forma
legal, en el cual al momento de presentar el título ejecutivo
con fecha diez de octubre del año dos mil veintiuno el
respaldo de la certificación contable del mismo título se ha
extendido con fecha tres de octubre del año dos mil
veintiuno.

En cuanto al motivo de mi impugnación es que, al hacer un


análisis equivocado del título ejecutivo y el no valorar el
medio de prueba presentado la certificación contable
extendida por el perito contador LUIS ENRIQUE PEREZ NOVALES,
de fecha tres de octubre del año dos mil veintiunos, condujo
al juzgador a emitir un fallo incongruente y claramente no
apegado a derecho y a las constancias procesales.

V. Por todos los elementos presentados anteriormente planteo


el presente RECURSO DE APELACIÓN, rogando se me otorgue el
Recurso de Apelación planteado mediante el presente memorial,
y oportunamente se eleven los autos al Tribunal
Jurisdiccional Superior.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

ARTICULO 334. Recursos. En el juicio ejecutivo únicamente el


auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la
sentencia y el auto que apruebe la liquidación, serán
apelables.

El Tribunal Superior señalará día para la vista dentro de un


término que no exceda de cinco días, pasado el cual resolverá
dentro de tres días, so pena de responsabilidad persona.

ARTICULO 602. Procedencia Salvo disposición en contrario,


únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones
previas que pongan fin al proceso y las sentencias
definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos
que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación
dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son
apelables. El término para interponer la apelación es de tres
días y deberá hacerse por escrito.

ARTICULO 604. Efectos de la interposición. Desde que se


interpone la apelación, queda limitada la jurisdicción del
juez a conceder o denegar la alzada.

No obstante, podrá el juez seguir conociendo:

1º. De los incidentes que se tramitan en pieza separada,


formada antes de admitirse la apelación.

2º. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservación


y custodia; de su venta, si hubiere peligro de pérdida o
deterioro y de lo relacionado con las providencias
cautelares.

3º. Del desistimiento del recurso interpuesto, Si no se


hubieren elevado los autos al Tribunal Superior.

PETICIONES:

I) Que se tenga por recibió el presente memorial y se


agregue a sus antecedentes.

II) Que estando en tiempo se tenga por interpuesto y se


otorgue el presente recurso de APELACIÓN, en contra de la
totalidad de la sentencia por ese juzgado el trece de junio
del dos mil veintidós.

III) Que previa notificación a las partes, se remitan las


actuaciones a la Sala de Apelaciones Del Ramo Civil y
Mercantil Jurisdiccional, para que conozcan el recurso.

IV) Que se tome nota de los agravios expresados en el


presente escrito.

V) Que se señale día y hora para la vista.

VI) Que, en su momento procesal oportuno, se dicte


sentencia de segundo grado, declarando con lugar el recurso
de apelación que interpongo en contra de la sentencia de
fecha trece de junio de dos mil veintidós, dictada por el
Juzgado de Primera Instancia Civil del Departamento de
Suchitepéquez, dentro del juicio ejecutivo no. 1167-2021-0300
Oficial Tercero, revocando la misma y dictando la que en
derecho corresponde con lugar a la demanda planteada de
juicio ejecutivo.

VII) Que se condene en costas a la parte ejecutada.

CITA DE LEYES: Artículos 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51,
62, 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 194, 195, 334, 335,
602, 603, 604, 605, 606, 608, 609, 610 del Código Procesal
Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente escrito.

Ciudad de Guatemala, 02 de julio de 2022.

También podría gustarte