Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 34 vistas

    Derecho Civil Obligaciones

    Cargado por

    Lia
    El documento explica diferentes tipos de obligaciones plurales como las mancomunadas, solidarias e indivisibles. En una obligación mancomunada el objeto se divide entre los deudores o acreedores, mientras que en una solidaria cada uno responde por el total. Una obligación es indivisible cuando su objeto no puede dividirse como una obra de arte. El caso presentado involucra un préstamo con codeudores solidarios donde uno pagó el total y ahora busca repetir contra los otros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Civil Obligaciones

    Cargado por

    Lia
    34 vistas4 páginas
    El documento explica diferentes tipos de obligaciones plurales como las mancomunadas, solidarias e indivisibles. En una obligación mancomunada el objeto se divide entre los deudores o acreedores, mientras que en una solidaria cada uno responde por el total. Una obligación es indivisible cuando su objeto no puede dividirse como una obra de arte. El caso presentado involucra un préstamo con codeudores solidarios donde uno pagó el total y ahora busca repetir contra los otros.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento explica diferentes tipos de obligaciones plurales como las mancomunadas, solidarias e indivisibles. En una obligación mancomunada el objeto se divide entre los deudores o acreedores, mientras que en una solidaria cada uno responde por el total. Una obligación es indivisible cuando su objeto no puede dividirse como una obra de arte. El caso presentado involucra un préstamo con codeudores solidarios donde uno pagó el total y ahora busca repetir contra los otros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    34 vistas4 páginas

    Derecho Civil Obligaciones

    Cargado por

    Lia
    El documento explica diferentes tipos de obligaciones plurales como las mancomunadas, solidarias e indivisibles. En una obligación mancomunada el objeto se divide entre los deudores o acreedores, mientras que en una solidaria cada uno responde por el total. Una obligación es indivisible cuando su objeto no puede dividirse como una obra de arte. El caso presentado involucra un préstamo con codeudores solidarios donde uno pagó el total y ahora busca repetir contra los otros.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    Obligaciones mancomunadas y solidarias

    Cuando en una obligación concurren dos o más acreedores o dos o más deudores
    estamos ante una obligación plural y existen diversas posibilidades de ordenación de los
    consorcios que se forman. Principalmente podemos tener obligaciones solidarias,
    mancomunadas y mancomunadas de objeto divisible que se transforman en auténticas
    parciarias. Y todas estas pueden, a su vez, ser de carácter activo o pasivo según el consorcio
    se produzca en el lado acreedor o deudor.
    - En las obligaciones mancomunadas de objeto divisible, la deuda o el crédito se
    divide en partes, que se presumen iguales, aunque pueden no serlo, entre el número de
    deudores y acreedores existente, convirtiéndose en deudas y créditos diferentes unos de
    otros y totalmente independientes para cualquier vicisitud que pueda ocurrir.
    En las obligaciones mancomunadas de objeto indivisible, cada uno de los
    acreedores o deudores ostenta una parte del crédito o deuda, de tal modo que sólo actuando
    conjuntamente podrán los acreedores realizar actos que los perjudiquen y los deudores
    cumplir con el pago.
    - En las obligaciones solidarias se distinguen de manera precisa las relaciones
    externas de las internas. Así, en las relaciones externas, con la otra parte de la obligación,
    cada acreedor solidario puede pedir la deuda íntegra al deudor que deberá pagarle todo y
    después los otros coacreedores podrán exigirle su parte. En la solidaridad pasiva el acreedor
    podrá dirigirse contra cualquiera de los codeudores solidarios que deberá pagar y,
    posteriormente, podrá repetir de los otros codeudores la cuota parte de cada uno.
    En los arts. 1137 y 1138 CC se establece una no presunción de solidaridad en
    primer lugar, con otra presunción de parciariedad. Esos artículos son duramente criticados
    por la doctrina pues parecen pensar en un tráfico jurídico ya superado. Hoy en día resulta
    claro que la agilidad del tráfico jurídico demanda que cualquier codeudor deba pagarlo todo
    y luego arreglarse con sus socios e igualmente que cualquier acreedor pueda pedirlo todo y
    luego repartirlo con sus coacreedores. Siendo ésta la percepción habitual, no es de extrañar
    que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ofrezca una interpretación casi correctora de
    estos artículos, encontrando vínculos solidarios en muchos casos en los que nada se pactó.
    Obligaciones Indivisibles
    Obligación indivisible es la que tiene por objeto entregar una obra intelectual, por
    ejemplo un cuadro o un libro, en la medida que su objeto (la creación del pintor o del
    escritor) no es susceptible de cumplirse por partes, siendo el objeto de la obligación una
    obra acabada, que tiene valor para el acreedor en su integridad.
    La indivisibilidad se funda en la naturaleza de la prestación, mientras que la
    solidaridad se basa en el vínculo obligatorio. Por este motivo Domoulin decía que la
    indivisibilidad era ex necesitate (de la imposibilidad de dividir el cumplimiento de la
    obligación), y la solidaridad ex obligatione. La principal consecuencia que tiene esta
    diferencia consiste en que mientras la indivisibilidad cesa cuando se sustituye el
    cumplimiento in natura por una indemnización de daños y perjuicios, la solidaridad no se
    extingue por esa transformación.
    Finalmente señalar que la divisibilidad o indivisibilidad de la obligación presenta
    mayor relevancia práctica en las obligaciones pluripersonales, es decir, en las que presentan
    una pluralidad de sujetos, acreedores o deudores, que en las individuales o unipersonales
    (un solo acreedor y un solo deudor). De ahí que el artículo 1149 del Código Civil señale
    que "La divisibilidad o indivisibilidad de las cosas objeto de las obligaciones en que hay un
    solo deudor y un solo acreedor no altera ni modifica los preceptos del Capítulo II de este
    título", lo que significa que existiendo un solo acreedor y un solo deudor, son de aplicación
    las reglas generales, quedando el régimen específico del artículo 1150 del Código Civil
    para las colectivas.

    Taller
    Juan, cliente del Banco de Colombia le solicita un crédito, el cual se le concede
    por $700.000.000, suma que se deposita en su cuenta corriente para ser invertida en
    negocio de panadería; como codeudores suscriben el Pagare, Pedro y Manuel. Ante el
    incumplimiento de Juan el banco demanda y con el producto de embargo de cuentas
    de Manuel, obtiene la cancelación de la totalidad de la deuda. Manuel inicia un
    proceso para repetir contra Juan y contra Pedro por una tercera parte de la deuda a
    cada uno. Pedro lo contrata para que lo defienda. Que solución le daría al caso.
    Fundamente jurídicamente su respuesta
    Lo primero que debe hacer es verificar en qué calidad asumió esa responsabilidad.
    Es posible que la persona haya firmado como fiador o como codeudor, en ambos casos los
    efectos son distintos. En cuanto a los fiadores, debe recordarse que la fianza es una garantía
    personal que le permite al fiador, una vez convocado al proceso ejecutivo, exigir que
    primero se ejecute al deudor principal. Por el contrario, en el caso del codeudor, esa
    persona asume el mismo lugar del deudor original, por lo que tiene una responsabilidad
    igual a la de aquel y puede ser ejecutado. Al momento en que se constituye la obligación, se
    debe pactar qué tipo de obligación será, ya que esta solo se presume en el derecho
    mercantil. Del ejercicio se entiende que al banco exigirle a uno de los codeudores que se
    haga responsable de la obligación, esta es solidaria.
    La solidaridad es un vínculo que expresamente contraen las partes por medio del
    cual el acreedor puede exigir a cualquiera de los varios deudores de una obligación que la
    cumpla en su totalidad. Esta cumple la función de otorgar al acreedor la garantía ilimitada
    de varios sujetos, y con ello, de varios patrimonios simultáneamente deudores y, por ende,
    responsables de la misma obligación.
    En síntesis, cada uno de los obligados debe simultáneamente la misma prestación
    solidaria, ya que subsiste el nexo hasta cuando el interés del acreedor sea satisfecho
    totalmente o la obligación se extinga por otro medio. El acreedor puede dirigir su demanda
    de pago contra todos los deudores solidarios conjuntamente, o contra cualquiera de ellos a
    su arbitrio, sin que éste pueda oponer el beneficio de división. Ya que quien asume una
    obligación solidaria se compromete a responder por ella en las mismas condiciones que los
    demás obligados.

    En cuanto al caso de Pedro, hay un precepto importante:


    - Artículo 2395 Código Civil <ACCIONES DE REEMBOLSO E INDEMNIZACION DEL
    FIADOR CONTRA EL DEUDOR>: "El fiador tendrá acción contra el deudor principal,
    para el reembolso de lo que haya pagado por él, con intereses y gastos, aunque la fianza
    haya sido ignorada del deudor".
    Por consiguiente, tomando en cuenta lo que dice el artículo, Pedro debe entrar a buscar el
    recobro al deudor principal por medios persuasivos o judiciales. En este aspecto, es la única
    salida para la solución del problema, ya que de acuerdo al artículo 2395 del Código Civil
    cuando el fiador paga la obligación, posteriormente él tendrá la facultad de demandar al
    deudor principal para el reembolso de la cuantía que se pagó., la respuesta a la pregunta
    formulada es que, el deudor solidario que paga la parte de otros codeudores está legitimado
    o facultado para entablar una reclamación contra el resto de deudores solidarios que no
    abonaron la parte que a cada uno le correspondía en la deuda.
    En suma, como recoge la doctrina del Tribunal supremo, el deudor solidario que paga o
    cumple en su totalidad con el acreedor extingue el vínculo obligatorio, adquiriendo por
    ministerio de la ley un derecho a repetir en la esfera interna exclusivamente contra el
    conjunto de obligados unidos por vínculos de solidaridad su parte correspondiente. Siendo
    dicho crédito ajeno por completo al que ostentaba el acreedor primigenio y desprovisto
    además de las garantías que tenía el crédito extinguido.

    También podría gustarte