Acta 06 Junio 2022 Concentrada 201601146

REPÚBLICA DE COLOMBIA
DISTRITO JUDICIAL DEL CAQUETA

JUZGADO SÉPTIMO PENAL MUNICIPAL DE CONOCIMIENTO
FLORENCIA CAQUETÁ
[email protected]
Florencia, Caquetá, 06 de junio del 2022
Audiencia Concentrada
Radicado: 180016000553201601146
Delito: HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO
Intervinientes
Cargo Nombre-Apellido Asistió Estado Notificación

Juez Nini Johanna Trujillo Traslaviña Si
Defensa Leonte Chavarro Si Estrados
Fiscalía 07 L. Margarita Méndez Si Estrados
Procesado Edinson Valderrama Losada No Misión Fiscalía
Victima Jorge Alejandro Sanchez Muñoz No Misión Fiscalía
Rep. Victima Diego Fernando Ramos Si Estrados
Min. Público Personería Municipal No Correo
Hora Inicia 05:00 pm
Hora Fin 05:43 pm
La Juez séptima penal municipal con función de conocimiento instala audiencia seguida en
contra de Edinson Valderrama Losada por el delito de HURTO CALIFICADO Y
AGRAVADO.
Se confirma la asistencia de las partes, se deja constancia que no hubo asistencia por parte
del ministerio público, procesado ni víctima.
Fiscal corre traslado de misiones de trabajo realizadas para la notificación del procesado
con resultados negativos.
Se reconoce como víctima a al señor Jorge Alejandro Sánchez Muñoz representado por el
estudiante de consultorio jurídico Diego Fernando Ramos Susunaga.
A continuación, se les pregunta a las partes si avizoran si dentro del proceso existan
causales de incompetencia, impedimentos y recusaciones, a lo que estos respondieron que
no se evidencia ninguna causal.
Es así, que se procede a preguntarle a la fiscalía si quiere adicionar, modificar o corregir el

escrito de acusación, a lo que responde que no.
Asimismo, se les pregunta a las demás partes si tienen alguna observación frente al escrito
de acusación, a lo que responden que no.
Posterior a lo anterior se le solicita tanto a la Fiscalía y Defensa procedan a realizar la

enunciación de la totalidad de las pruebas que harán valer en el Juicio Oral. Defensa solicita
testimonio del procesado únicamente.
Se procede a solicitar tanto a la Defensa como a la Fiscalía indiquen si desean presentar

estipulaciones probatorias, a lo que responden que no.
Seguidamente, se le solicita tanto a la Fiscalía y a la Defensa procedan con la realización

de la solicitud probatoria, cumpliendo con los requisitos de pertinencia, admisibilidad,
utilidad y razonabilidad.
Después de la respectiva solicitud probatoria realizada por la Fiscalía, se les pregunta a
representante de víctima y defensa respecto de solicitudes de inadmisibilidad o rechazo, a
lo cual responden negativamente. Defensor hace precisión al hecho de que la fiscalía no
realizó pedimento de prueba documental alguna, por ende no habría lugar a decretarse.
Después de la respectiva solicitud probatoria realizada por la Defensa (en cuanto al

testimonio del procesado), se les pregunta a la Fiscalía y Representante de víctima respecto
de solicitudes de inadmisibilidad o rechazo, a lo cual responden que no.
No se presenta solicitud respecto de nulidad por las partes.
Después de consideraciones realizadas por el Despacho, se DECRETAN las siguientes:
FISCALÍA:
Testimoniales:
1. Jorge Alejandro Sánchez Muñoz

2. Jorge Gallardo Bolaños
3. Natalia Lozano, de forma subsidiara al anterior testigo.
4. Diego Alejandro Quiceno
DEFENSA:
Testimoniales:
1. Edinson Valderrama Losada
No hubo pedimento de prueba documental por parte de la fiscalía, por tanto, no hay lugar
a decretar alguno.
Se corre traslado a las partes con el fin de interponer los recursos de ley. SIN RECURSOS.
La anterior decisión queda en firme y notificada en estrados.
Se fija fecha de juicio oral para el día 12 de octubre del 2022 a las 09:00 am, el cual se
llevará a cabo en modalidad PRESENCIAL (fecha acordada con las partes).
Link audiencia: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/5eec3bab-6755-4ef2-94f1-

f845c0e60bc8?vcpubtoken=163b6cd5-776c-422b-b65f-13f84566f605
NOTA: La presente acta se elabora conforme a lo dispuesto en el art. 146 No. 2 – 3 del C. P. Penal,
en aplicación al principio de oralidad (art. 9 C. P. P.), así como la prohibición de transcripciones
(art. 163 C. P. P.). Para efectos de consulta sobre detalles, revisión o recursos necesariamente debe
remitirse al link de la audiencia
Vivian Andrea Giraldo Rubio

Oficial Mayor

Acta 06 Junio 2022 Concentrada 201601146

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta 06 Junio 2022 Concentrada 201601146

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta 06 Junio 2022 Concentrada 201601146

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DE COLOMBIA

DISTRITO JUDICIAL DEL CAQUETA

Florencia, Caquetá, 06 de junio del 2022

Cargo Nombre-Apellido Asistió Estado Notificación

Es así, que se procede a preguntarle a la fiscalía si quiere adicionar, modificar o corregir el

Posterior a lo anterior se le solicita tanto a la Fiscalía y Defensa procedan a realizar la

Se procede a solicitar tanto a la Defensa como a la Fiscalía indiquen si desean presentar

Seguidamente, se le solicita tanto a la Fiscalía y a la Defensa procedan con la realización

Después de la respectiva solicitud probatoria realizada por la Defensa (en cuanto al

No se presenta solicitud respecto de nulidad por las partes.

Después de consideraciones realizadas por el Despacho, se DECRETAN las siguientes:

1. Jorge Alejandro Sánchez Muñoz

1. Edinson Valderrama Losada

La anterior decisión queda en firme y notificada en estrados.

Link audiencia: https://playback.lifesize.com/#/publicvideo/5eec3bab-6755-4ef2-94f1-

Vivian Andrea Giraldo Rubio

También podría gustarte