ND347.

013
C827
2021

Corte Suprema de Justicia (Nicaragua)

Boletín Judicial 2016/ Corte Suprema de Justicia.--
Managua : Centro Especializado de Documentación, Investigación e Información Judicial - 2021
2t
T I. (vol.1: 928 p; vol.2: 696 p; vol.3: 800 p; vol.4: 608 p; )

T II.(vol.1: 944 p; vol.2: 768 p; vol.3: 704 p; )

Contenido: T.I. Sala Constitucional y Contencioso Administrativo. T. II. Sala Civil - Familia y Penal.

1. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - NICARAGUA - SENTENCIAS. 2. NICARAGUA - DERECHO

CONSTITUCIONAL. 3. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 4. DERECHO CIVIL. 5. DERECHO
PENAL.

© Corte Suprema de Justicia

Boletín Judicial
Dirección:
Aura Lila Blandón Mendoza, Directora
Centro Especializado de Documentación e Información Judicial

Edición General:
Dirección de Jurisprudencia, CEDIJ
María Auxiliadora De Nueda, Directora

Marco Vinizzio Rojas Medina

Ramón Enrique Guevara Vivas
Larry Antonio Lezama Narváez
Norman Kelvin Sánchez Nota: Las sentencias contenidas
René de Jesús Cuadra en esta publicación se encuentran
Rodrigo Antonio Leal del Carmen tal como son remitidas por las salas
respectivas de la Corte Suprema de
Cuido de Edición: Justicia en el presente año.
Dirección de Publicaciones, CEDIJ

Diseño y diagramación:
Roberto A. López Zamora

Impresión:
Imprenta del Poder Judicial

Colección Jurisprudencial, Nº 11

Ediciones
Centro Especializado de
Documentación, Investigación e Información Judicial
Corte Suprema de Justicia - República de Nicaragua
 Acuerdo No. 82
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSIDERA

Que la actual Constitución Política de la República de Nicaragua, en sus artículos números 163 párrafos segundo y último y
165 párrafo segundo, establece el período de dos años y medio para el que serán electos los Magistrados que asuman los cargos
de Presidente y Vicepresidente, Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial y Presidentes y Miembros de la Salas
Constitucional, Civil, Penal y Contencioso Administrativo, todos de este Supremo Tribunal. Lo anterior en virtud de que el día cinco
de octubre del corriente año, vence el período para el que fueron electas las autoridades de esta Suprema Corte, conforme Acuerdo
No. 64, del ocho de julio del corriente año, debiendo ser elegidas en sus cargos conforme al nuevo ordenamiento jurídico señalado
supra en el período que va del seis de octubre del corriente año al cinco de abril del año dos mil diecisiete. Con tales antecedentes,
con fundamento en los artículos antes citados y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 31 y 64 inciso 2 de la Ley No. 260
“Ley Orgánica del Poder Judicial”, este Supremo Tribunal;

ACUERDA:
I.
1. Reelegir en el cargo de Presidenta a la Honorable Doctora ALBA LUZ RAMOS VANEGAS y al Honorable Doctor MARVIN
AGUILAR GARCÍA, en el cargo de Vicepresidente, ambos de la Corte Suprema de Justicia.

II.

Integración Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial

2. Reelegir a los Magistrados Miembros del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial, quedando integrado de la
siguiente manera:

Presidenta: Doctora Alba Luz Ramos Vanegas

Miembro: Doctor Marvin Ramiro Aguilar García
Miembro: Doctora Juana Méndez Pérez
Miembro: Doctor Virgilio Gurdián Castellón

III.

Integrar las Salas de este Supremo Tribunal de la siguiente forma:

Sala de lo Sala de lo
Civil Penal

1) Doctora Ligia Victoria Molina Arguello, Presidenta 1) Doctor Armengol Cuadra López, Presidente
2). Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro 2) Doctor Rafael Enrique Solís Cerda, Miembro
3). Doctora Yadira Centeno González, Miembro 3) Doctor Manuel Martínez Sevilla, Miembro
4). Doctor Armengol Cuadra López, Miembro 4) Doctor José Antonio Alemán Lacayo, Miembro
5). Doctor Gerardo Arce Castaño - Miembro 5) Doctor Armando José Juárez López, Miembro
6). Doctor José Adán Guerra Pastora, Miembro 6) Doctora Ellen Joy Lewin Downs, Miembro

El presente Acuerdo surte efecto a partir del seis de octubre del corriente año.

Comuníquese y Publíquese.

Managua, veintinueve de septiembre del año dos mil catorce.

 Enero 2016

BOLETÍN JUDICIAL
SALA DE LO PENAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Número
Año 103 MANAGUA, NICARAGUA
38
de su publicación Enero a Agosto de 2016
Tercera época

SENTENCIAS DEL MES DE ENERO DE 2016

SENTENCIA No. 1 y treinta minutos de la mañana, en la cual condenó a

Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a la pena de diez años
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO y quinientos días multa, correspondiente al pago de C$
PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil 20,350.00 (veinte mil trescientos cincuenta córdobas), por
dieciséis. Las ocho de la mañana. ser autor del delito de tráfico interno de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
VISTOS RESULTA: de la salud pública de la sociedad nicaragüense, asimismo
se condenó a Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a la pena
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de de ocho años de prisión, por ser autor del delito de crimen
Justicia fue presentada solicitud de traslado por parte del organizado, en perjuicio de la seguridad de la sociedad
privado de libertad Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, nicaragüense. 2 Sentencia pronunciada por el Tribunal de
guatemalteco, para que puedan ser trasladado hacia la Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala de lo Penal
República de Guatemala, con el objetivo de terminar Número Uno, del día nueve de octubre del año dos mil
de cumplir las penas impuestas por las autoridades catorce, a las ocho de la mañana, en la cual resolvió no dar
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en lugar al recurso de apelación interpuesta por la defensa del
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de privado de libertad Mynor Leonel Rodríguez Cartagena,
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de y confirmar la sentencia No. 114, pronunciada por el
esta Corte Suprema de Justicia, por medio de auto resolvió, Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua,
oficiar al Sistema Penitenciario Nacional para que remitiera del día catorce de julio del año dos mil catorce, a las
al condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a esta nueve y treinta de la mañana. Se anexaron a los autos las
Sala de lo Penal, a fin de que ratificara su solicitud de diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
traslado a su país, República de Guatemala, para terminar conducta, médica, psicológica, fotos y huellas dactilares,
de cumplir la pena impuesta por las autoridades judiciales del condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena,
nicaragüenses, lo cual se realizó por medio de acta en la realizado por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo
cual de su libre y espontánea libertad ratificó ser traslado, certificado de acta de nacimiento del Registro Nacional de
por lo cual la Sala de lo Penal solicitó por medio de oficio las Personas de la República de Guatemala, Registro Civil
a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional, las de las Personas. Por lo anterior;
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
conducta, médicas y psicológicas, fotos y huellas dactilares SE CONSIDERA:
del condenado en mención. Se adjuntaron las sentencias I
condenatorias: 1 Sentencia No. 114, pronunciada por el
Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
del día catorce de julio del año dos mil catorce, a las nueve de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita

5
Boletín Judicial

por el Estado de Nicaragua, el nueve de junio de mil otorga el consentimiento para el traslado del condenado
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, a su país de origen,
en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su República de Guatemala, a efecto de que terminen de
parte conducente establece que las sentencias impuestas cumplir en su patria las penas que le fueron impuestas por
en un Estado parte, podrán ser cumplidas por la persona medio de Sentencia No. 114, pronunciada por el Juzgado
sentenciada en el Estado del cual sea nacional. Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, del día
catorce de julio del año dos mil catorce, a las nueve y
II treinta minutos de la mañana, en la cual lo condenó a la
pena de diez años y quinientos días multa, correspondiente
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que al pago de C$ 20,350.00 (veinte mil trescientos cincuenta
el condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, es córdobas), por ser autor del delito de tráfico interno
efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de nacimiento del Registro Nacional de las Personas, controladas, en perjuicio de la salud pública de la sociedad
República de Guatemala, Registro Civil de las Personas, nicaragüense, asimismo lo condenó a la pena de ocho años
en cual consta que nació el día veintiocho de octubre de prisión, por ser autor del delito de crimen organizado,
del año mil novecientos ochenta y dos, en el municipio en perjuicio de la seguridad de la sociedad nicaragüense,
de Esquipulas del departamento de Chiquimula en la siendo un total dieciocho años y quinientos días multa;
República de Guatemala, hijo de Alicia del Carmen dicho fallo confirmado por sentencia pronunciada por
Cartagena Alvarenga y Francisco Javier Rodríguez el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
Villeda, aunado al hecho de que se constata la existencia Sala de lo Penal Número Uno, del día nueve de octubre
de la solicitud realizada por el condenado Mynor Leonel del año dos mil catorce, a las ocho de la mañana, en
Rodríguez Cartagena, para efecto de que se otorgue la cual resolvió no dar lugar al recurso de apelación
autorización para terminar de cumplir en la República de interpuesta por la defensa del privado de libertad Mynor
Guatemala, el resto de las penas que le fueron impuesta Leonel Rodríguez Cartagena, sentencia que se encuentra
por las autoridades judiciales nicaragüenses. firme y pasada en autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase
atenta comunicación a la Corte Suprema de Justicia de la
III República de Guatemala, como autoridad central, a fin de
que provea el consentimiento de esta solicitud de traslado
Que el condenado Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, requerido por el privado de libertad Mynor Leonel
cumplen con todos y cada uno de los requisitos establecidos Rodríguez Cartagena. III. Una vez tenida la confirmación
en la precitada “Convención” para ser trasladado de la referida se delega la coordinación al Ministerio de
República de Nicaragua a la República de Guatemala, para Gobernación de la República de Nicaragua, para que
terminar de cumplir las penas impuesta por las autoridades en conjunto con el Ministerio de Relaciones Exteriores
judiciales nicaragüenses. de Nicaragua, se proceda al traslado del condenado
en mención, por lo que envíese las comunicaciones
IV pertinentes a las instituciones antes señaladas, lo mismo
que a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional para
De conformidad con lo que al efecto establece la los efectos legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí
“Convención Interamericana para el Cumplimiento de acordado al Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicios
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar de Managua. V. Anéxese a la presente certificación de las
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que leyes nicaragüenses que fundamentan las condenas así
se han hecho mérito del traslado del privado de libertad como certificaciones de las sentencias firmes pronunciada
Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, de la República de por las autoridades judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y
Nicaragua a la República de Guatemala. publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
POR TANTO: Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por
el secretario de la misma Sala este supremo tribunal. (F) A.
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
a las consideraciones hechas y las facultades legales y JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ:
supremo tribunal como autoridad central de acuerdo a J. FLETES L., SRIO. Es conforme con su original con el
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se se libra la presente certificación, la cual está contenida en

6
 Enero 2016

dos hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, SE CONSIDERA:
sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a los once días I
del mes de febrero del año dos mil dieciséis.
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil
SENTENCIA No. 2 novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO parte conducente establece que las sentencias impuestas
PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
dieciséis. Las nueve de la mañana. sentenciada en el estado del cual sea nacional.

VISTOS RESULTA: II

Se recibió en esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado
de Justicia solicitud de traslado por parte del privado de que el condenado William Adán Ramírez Rivera, es
libertad William Adan Ramírez Rivera, de nacionalidad efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado
guatemalteca, para que puedan ser trasladado hacia la de nacimiento del Registro Nacional de las Personas,
República de Guatemala con el objetivo de terminar República de Guatemala, Registro Civil de las Personas,
de cumplir la pena impuesta por las autoridades en cual consta que nació el día catorce de Enero del año mil
judiciales nicaragüense; lo anterior con fundamento en novecientos ochenta y cinco, en Villa Nueva, Guatemala,
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Guatemala, hijo de Ana Verónica Rivera Morales y Adán
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de Jesús Ramírez Quiñones, aunado al hecho de que
de esta Corte Suprema de Justicia, por medio de auto se constata la existencia de la solicitud realizada por el
resolvió, oficiar a la Dirección del Sistema Penitenciario condenado William Adán Ramírez Rivera, para efecto de
Nacional, para que remitiera al condenado William Adan que se otorgue autorización para terminar de cumplir en la
Ramírez Rivera, a esta Sala de lo Penal, a fin de que República de Guatemala, el resto de las penas que le fueron
ratificara su solicitud de traslado a su país, República de impuesta por las autoridades judiciales nicaragüense.
Guatemala, para terminar de cumplir la pena impuesta por
las autoridades judiciales nicaragüense, lo cual se realizó III
por medio de acta en la cual de su libre y espontánea
libertad ratificó ser traslado, por lo cual la Sala de lo Penal Que el condenada William Adán Ramírez Rivera, cumplen
solicitó por medio de oficio a la Dirección del Sistema con todos y cada una de los requisitos establecidos en
Penitenciario Nacional, las diligencias correspondientes la precitada “Convención” para ser trasladado de la
a los estudios evaluativos de conducta, médicas y República de Nicaragua a la República de Guatemala para
Psicológicas, fotos y huellas dactilares del condenado terminar de cumplir las penas impuesta por las autoridades
en mención. Se adjuntó la certificación de la sentencia judiciales nicaragüense.
condenatoria, Sentencia No. 109-2013, pronunciada
por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias del IV
departamento de Rivas, del día diecisiete de diciembre
del año dos mil trece, a las tres de la tarde, en la cual De conformidad con lo que al efecto establece la
se declaró culpable a William Adan Ramírez Rivera, “Convención Interamericana para el Cumplimiento
por ser autor del delito de Lavado de Dinero, Bienes o de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente
Activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua, por lo que otorgar en definitiva la aprobación a la solicitud planteada
se condenó a la pena de cinco años de prisión y multa de de que se han hecho mérito del traslado del privado de
tres veces del valor del dinero incautado. Se anexaron a libertad William Adán Ramírez Rivera de la República de
los autos las diligencias correspondientes a los estudios Nicaragua a la República de Guatemala.
evaluativos de conducta, médica, Psicológica, fotos y
huellas dactilares, del condenado William Adán Ramírez POR TANTO:
Rivera, realizado por el Sistema Penitenciario Nacional,
asimismo certificado de acta de nacimiento del Registro En nombre de la República de Nicaragua, y de
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, conformidad a las consideraciones hechas y las
Registro Civil de las Personas. Por lo anterior; facultades legales y reglamentarias que ostenta esta Sala

7
Boletín Judicial

de lo Penal de este Supremo Tribunal como autoridad SENTENCIA No. 3

central de acuerdo a la “Convención Interamericana
para el Cumplimiento de Condenas Penales en el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el consentimiento PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil
para el traslado del condenado William Adán Ramírez dieciséis. Las diez de la mañana.
Rivera, a su país de origen, República de Guatemala, a
efecto de que terminen de cumplir en su patria la pena VISTOS RESULTA:
que le fue impuesta por medio de Sentencia No. 109-
2013, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
Audiencias del departamento de Rivas, del día diecisiete recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
de diciembre del año dos mil trece, a las tres de la tarde, contra de los procesados Ileana Félix Jaime Gatica y
en la cual lo declaró culpable de ser autor del delito de Roger Duarte García, de generales conocidos en autos, por
Lavado de Dinero, Bienes o Activos, en perjuicio del lo que hace al delito de Tráfico Interno de Estupefacientes,
Estado de Nicaragua, por lo que se condenó a la pena Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
de cinco años de prisión y multa de tres veces del valor de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense, llegadas
del dinero incautado, sentencia que se encuentra firme por vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado
y pasada en autoridad de cosa juzgada. II. Diríjase Aarón Sandoval Fonseca, en calidad de defensa técnica de
atenta comunicación a la Corte Suprema de Justicia de los procesados Ileana Félix Jaime Gatica y Roger Duarte
la República de Guatemala, como autoridad central, a García, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
fin de que provea el consentimiento de esta solicitud Apelaciones, Circunscripción Central, Juigalpa, a las ocho
de traslado requerido por el privado de libertad y treinta minutos de la mañana del día doce de diciembre
William Adán Ramírez Rivera. III. Una vez tenida del año dos mil trece; sentencia en la que aquel tribunal
la confirmación referida se delega la coordinación reformó parcialmente la sentencia condenatoria dictada a
al Ministerio de Gobernación de la República de las doce y treinta minutos de la tarde del día dieciocho de
Nicaragua, para que en conjunto con el Ministerio julio del año dos mil trece, por el Juzgado Distrito Penal
de Relaciones Exteriores de Nicaragua se proceda al de Juicio del Rama, condenando a Ileana Félix Jaime
traslado del condenado en mención, por lo que envíese Gatica y Roger Duarte García, a la pena de cinco (5) años
las comunicaciones pertinentes a las instituciones antes de prisión y trescientos (300) días multa, por el delito de
señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las diez
de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia de la mañana del día dieciséis de diciembre del año dos
Penitenciaria del departamento de Rivas. V. Anéxese mil quince se radicaron las presentes diligencias y se dio
a la presente certificación de las leyes nicaragüenses intervención de ley a las partes procesales respectivas. Que,
que fundamentan las condenas así como certificación la secretaría de esta Sala de lo Penal recibió por escrito
de la sentencia firme pronunciada por las autoridades solicitud suscrita por los procesados Ileana Félix Jaime
judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta Gatica y Roger Duarte García, conteniendo desistimiento
sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Que
membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. voluntad expresa de los privados de libertad Ileana Félix
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) Jaime Gatica y Roger Duarte García. Por lo que;
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN SE CONSIDERA ÚNICO:
L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. Es conforme
con su original con el que fue debidamente cotejado por Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
secretaría, por lo que se libra la presente Certificación, arts. 362 Y 368, contenidos en las disposiciones generales,
la cual está contenida en dos hojas útiles de papel bond capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
de Managua, a los cuatro días del mes de febrero del año (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
dos mil dieciséis. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en

8
 Enero 2016

el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud a los veintidós días del mes de febrero del año dos mil
de solicitud suscrita por los privados de libertad Ileana dieciséis.
Félix Jaime Gatica y Roger Duarte García presentada
ante esta Sala. Que esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado por los condenados, en relación SENTENCIA No. 4
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el PENAL. Managua, dieciocho de enero del año dos mil
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de mañana.
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
del recurrente e inherente al derecho de administración de VISTOS RESULTA:
justicia que le confieren las leyes. Que en el caso de autos,
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal en contra de Juan José Gómez Ibarra, de generales
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al conocidos en autos, por lo que hace al delito de Homicidio
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Imprudente, en perjuicio de Abel Stanley Urbina Arauz
expresa de voluntad de los privados de libertad Ileana Félix (Q.E.P.D.), llegadas por vía de recurso de casación,
Jaime Gatica y Roger Duarte García, exteriorizadas por interpuesto por el licenciado Danilo Mauricio Urrutia
escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, Mairena, en calidad de defensa técnica del procesado Juan
de conformidad a las disposiciones legales aplicables al José Gómez Ibarra, en contra de la sentencia dictada por
caso, que se debe admitir los desistimientos del recurso el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
planteado. Sala Penal, Estelí, a las diez y treinta y tres minutos de
la mañana del día cuatro de junio del año dos mil trece;
POR TANTO: sentencia en la que aquel tribunal confirmó la sentencia
de primera instancia dictada a las nueve de la mañana
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones del día dieciséis de marzo del año dos mil trece, por el
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos Juzgado Distrito Penal de Juicio de Estelí, condenado a la
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, pena de seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito
resuelven: I. Admítase el desistimiento del recurso de de Homicidio Imprudente, en perjuicio de Abel Stanley
casación interpuesto por los privados de libertad Ileana Urbina Arauz (Q.E.P.D.). Que, por auto de las nueve de la
Félix Jaime Gatica y Roger Duarte García, en contra de mañana del día veinte de noviembre del año dos mil quince,
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, se radicaron las presentes diligencias y se dio intervención
Circunscripción Central, Juigalpa, a las ocho y treinta de ley a las partes procesales correspondientes. Que,
minutos de la mañana del día doce de diciembre del año la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió solicitud
dos mil trece, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, suscrita por el procesado Juan José Gómez Ibarra, y
publíquese y con testimonio de lo aquí resuelto remítanse por su defensa técnica, el licenciado Danilo Mauricio
las diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia está Urrutia Mairena, conteniendo desistimiento del recurso
redactada en una hoja útil de papel bond, con membrete de Casación incoado ante esta autoridad. Que es por ello,
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y que el estudio relativo al recurso de Casación tramitado
rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de este ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL expresa del privado de libertad Juan José Gómez Ibarra.
SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN Por lo que;
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. SE CONSIDERA ÚNICO:
El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
con su original con el que fue debidamente cotejado los arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
por secretaría, por lo que se libra el presente testimonio Generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero
contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado, del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua

9
Boletín Judicial

(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del con el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada que se libra el presente Testimonio contenido en dos hojas
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
consulta con el defensor quien dejará constancia de rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintidós días del
ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente mes de febrero del año dos mil dieciséis.
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió
en virtud de solicitud suscrita por el privado de libertad
Juan José Gómez Ibarra, presentada ante esta Sala para
dicho efecto. Que esta Sala de lo Penal, en razón de lo SENTENCIA No. 5
manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, PENAL. Managua, diecinueve de enero del año dos mil
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al dieciséis. Las ocho de la mañana.
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como VISTOS RESULTA:
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
del recurrente e inherente al derecho de administración de Justicia se presentó, a través del Ministerio de Relaciones
justicia que le confieren las leyes. Que en el caso de autos, Exteriores de la República de Nicaragua, diligencias por
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala parte del consulado general de la República de Costa
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los Rica, referente a la solicitud de traslado requerida por el
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal condenado Abel Antonio Aragón Fajardo, costarricense,
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al con el objetivo de terminar de cumplir en su país la pena
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación impuesta por las autoridades judiciales nicaragüenses;
expresa de voluntad del privado de libertad Juan José lo anterior con fundamento en la “Convención
Gómez Ibarra, exteriorizada por escrito, concluyendo Interamericana para el Cumplimiento de Condenas
esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de esta
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente Corte Suprema de Justicia, por medio de auto de las diez
desistimiento del recurso planteado. y cuarenta minutos de la mañana del día tres de agosto
del año dos mil quince, resolvió, oficiar al Sistema
POR TANTO: Penitenciario Nacional para que remitiera al privado de
libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, a esta Sala de
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones lo Penal, a fin de que ratificara su solicitud de traslado
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos a su país, República de Costa Rica, para terminar de
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, cumplir la pena impuesta por las autoridades judiciales
resuelven: I. Admítase el desistimiento del recurso de nicaragüense. En fecha once de agosto del año dos mil
casación interpuesto por el privado de libertad Juan José quince, se realizó acta en la cual de su libre y espontánea
Gómez Ibarra, en contra de la sentencia pronunciada por libertad ratifico ser traslado, por lo cual la Sala de lo
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Penal, por medio de oficio solicitó al Juzgado de Distrito
Sala Penal, Estelí, a las diez y treinta y tres minutos de la Penal de Juicios de Diriamba Carazo la certificación
mañana del día cuatro de junio del año dos mil trece, la de la sentencia condenatoria en contra del privado de
cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, asimismo a
con testimonio de lo aquí resuelto remítanse las diligencias la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional las
a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una diligencias correspondientes a los estudios evaluativos
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo de conducta, médicas y Psicológicas, fotos y huellas
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el dactilares del condenado en mención, además de hacer
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. del conocimiento a las autoridades de Costa Rica sobre
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN el trámite de traslado. Se adjuntó certificación de la
LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL sentencia condenatoria No. 100-2014, pronunciada por
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Diriamba,
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito Carazo, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de día once de noviembre del año dos mil catorce, en el
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original cual condenó Abel Antonio Aragón Fajardo, a la pena

10
 Enero 2016

de ocho años de prisión, por ser autor del delito de IV

Tráfico Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública De conformidad con lo que al efecto establece la
de la Sociedad Nicaragüense y el Estado de Nicaragua, “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
asimismo la pena accesoria especifica de tipo penal de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
quinientos días multa, la cual se encuentra firme. Se en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de
anexaron a los autos las diligencias correspondientes que se ha hecho mérito del traslado del condenado Abel
a los estudios evaluativos de conducta, médicas y Antonio Aragón Fajardo, de la República de Nicaragua a
Psicológicas, fotos y huellas dactilares, del privado de la República de Costa Rica.
libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, realizado por el
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de POR TANTO:
acta de nacimiento del privado de libertad Abel Antonio
Aragón Fajardo proporcionada por parte del Consulado En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
SE CONSIDERA: Supremo Tribunal como autoridad central de acuerdo a
I la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento otorga el consentimiento para el traslado del privado
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita de libertad Abel Antonio Aragón Fajardo a su país de
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil origen, República de Costa Rica, a efecto de que terminen
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también de cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su sentencia No. 100-2014, pronunciada por el Juzgado de
parte conducente establece que las sentencias impuestas Distrito Penal de Juicios de Diriamba, Carazo, a las ocho
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona y treinta minutos de la mañana del día once de noviembre
sentenciada en el estado del cual sea nacional. del año dos mil catorce, en el cual lo condenó a la pena de
ocho años de prisión y quinientos (500) días multa, por
II ser autor del delitos de Tráfico Ilegal de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que el de la Salud Pública de la Sociedad Nicaragüense y el
privado de libertad Abel Antonio Aragón Fajardo, es Estado de Nicaragua, la cual se encuentra firme. II.
efectivamente ciudadano costarricense, según certificado Diríjase atenta comunicación al Ministerio de Justicia
de acta de nacimiento emitida por el Registro Civil de la y Gracia-Dirección General de Adaptación Social,
República de Costa Rica, de la Provincia de Guanacaste, República de Costa Rica, como Autoridad Central, a
en el cual consta que nació el día 28 de septiembre del año fin de que provea el consentimiento de esta solicitud de
1983, siendo sus padres Pablo Enrique Aragón López y traslado requerida por el condenado Abel Antonio Aragón
Ines Fajardo González, aunado al hecho de que se constata Fajardo. III. Una vez tenida la confirmación referida se
la existencia de la solicitud realizada por el condenado en delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de
mención, para efecto de que se otorgue autorización para la República de Nicaragua, para que en conjunto con el
terminar de cumplir en la República de Costa Rica, el resto Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se
de las penas que le fueron impuestas por las autoridades proceda al traslado del condenado en mención, por lo que
judiciales nicaragüense. envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
III Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Póngase
en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito
Que el condenado Abel Antonio Aragón Fajardo, cumplen Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria
con todos y cada una de los requisitos establecidos en la de Diriamba, Carazo. V. Anéxese a la presente certificación
precitada “Convención” para ser trasladado de la República de las leyes nicaragüenses que fundamentan la condena
de Nicaragua a la República de Costa Rica para terminar así como la certificación de la sentencia firme pronunciada
de cumplir la pena impuesta por Sentencia No. 100-2014, por la autoridad judicial. VI. Cópiese, notifíquese y
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios publíquese. Esta sentencia está redactada en dos hojas de
de Diriamba, Carazo, a las ocho y treinta minutos de la papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
mañana del día once de noviembre del año dos mil catorce. Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada por

11
Boletín Judicial

el Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) de la Circunscripción Norte, quien por sentencia de las
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO nueve de la mañana del día veinte y tres de septiembre
JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL del año dos mil catorce, declaró sin lugar el recurso de
MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L. (F) ANTE MI: apelación interpuesto a favor del reo **********, y
J. FLETES L. SRIO. Es conforme con su original con el confirmó la de primera instancia. En esta casación se
que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo que tuvo como parte recurrente al Lic. **********, en su
se libra la presente certificación, la cual está contenida en calidad de defensor del procesado **********, y como
dos hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, parte recurrida a la Licda. Claudia Guevara González en
sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a los once días su calidad de fiscal auxiliar de Matagalpa; a quienes se
del mes de febrero del año dos mil dieciséis. les brindó su derecho a intervención conforme la ley. Se
recibió por medio de la Secretaría de esta Sala, escrito de
**********, identificándose como madre de la menor
víctima, abogando a favor del acusado a quien considera
SENTENCIA No. 6 inocente. Habiendo solicitado las partes la celebración
de audiencia oral y pública, se procedió a verificarla
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo
PENAL. Managua, diecinueve de enero del año dos mil tribunal, a las nueve de la mañana del día lunes veintidós
dieciséis. Las nueve de la mañana. de junio de dos mil quince, en presencia de los señores
magistrados, doctores, Armengol Cuadra López, Manuel
VISTOS RESULTA: Martínez Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, Armando
Juárez López, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen Joy
Recurso de casación, en la forma y en el fondo, Lewin Downs y el secretario que autoriza, doctor José
interpuesto por el Lic. Leopoldo Martínez Matamoros, Antonio Fletes Largaespada; estando fundamentados los
en su calidad de defensor técnico en la causa No. agravios se está en el caso de resolver; y,
4251-ORN1-13PN, del reo **********, cedulado con
el No. 001-280276-0055N, de treinta y siete años de CONSIDERANDO:
edad, en unión de hecho, con domicilio en el barrio El I
Tambor, de la **********, Matagalpa, detenido a las
ocho de la noche de veintiséis de noviembre de dos mil Refirió el recurrente que el día ocho de octubre del año dos
trece, procesado por el delito de violación agravada mil catorce a las once y veinticinco minutos de la mañana
en perjuicio de **********, de trece años de edad; se le notificó la sentencia de las nueve de la mañana del
acusado por el hecho siguiente: En el mes de octubre de día veintitrés de septiembre de dos mil catorce, en donde el
dos mil trece, aproximadamente a las ocho de la noche, honorable Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
el acusado valiéndose que es la figura paterna de los Norte, falla: “No ha lugar al recurso de apelación contra
menores, aprovechó que la menor víctima **********, la sentencia condenatoria de primera instancia No.
estaba dormida para poseerla carnalmente, quien al 26/2014, dictada por la señora Juez Suplente del Segundo
despertarse observa al acusado desnudo encima de ella, de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa,
lo aventó al acusado y se puso la pijama, salió buscando Dra. Bethania María Siles, a las dos y cinco minutos de
ayuda pero nadie estaba en la casa, el acusado la alcanzó la tarde del día veintiséis de febrero de dos mil catorce,
en la cocina y le expresó: “cállate, no digas nada o sino por la que se condenó al acusado **********, a la pena
mato a tus hermanos y a tu mama”; la menor víctima, de quince años de prisión, por el delito de violación
por miedo al acusado ya que no trabaja se mantiene en agravada en perjuicio de la menor **********. En
la casa robándose las cosas de la vivienda y bebiendo consecuencia, debe declararse la admisibilidad del recurso
licor, decide callarse aunque sentía que se moría saber por cumplir lo dispuesto en los artículos 390 a 392 del
que la persona que considera como padre le hizo tanto Código Procesal Penal, ya que se planteó por escrito ante
daño. Fue declarado culpable por sentencia dictada en el órgano a quo, con separación de los motivos y dentro de
el Juzgado Segundo de Distrito Penal Especializado en los diez días hábiles contados desde la notificación de la
Violencia de Matagalpa, a las ocho de la mañana del día sentencia, requisitos básicos para que pueda ser conocida
veintinueve de marzo del año dos mil doce, condenado la impugnación, conforme a los criterios de flexibilización
a la pena de quince años de prisión por el delito de imperantes. Su interposición la fundamentó en los artos.
violación agravada en perjuicio de la joven de trece años 386, 387 numeral 4º, 388 inciso 2º, 390 y 393 del CPP. y
de edad **********; resolución que fue apelada por señaló como infringidos los artos. 1, 153, 154 numeral 5º,
el reo, ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones 6º y 7º del CPP.

12
 Enero 2016

II que hubo tantas contradicciones, no quedó establecido

la certeza de la culpabilidad de mi representado. Los
En su primer punto por motivo de forma el defensor señores magistrados dan todas las recomendaciones y
recurrente, interpuso casación por violación a las reglas señalan como se debe hacer un juez para aplicar justicia
de la sana crítica; pero, abandona en el punto concreto las pero ellos mismos caen en el mismo error de la señora
normas procesales señaladas como infringidas y omite juez de primera instancia al momento de reconocer el
una debida fundamentación encaminada a demostrar la recurso no le dan ningún valor a las pruebas presentadas
violación de la ley; en cambio, señala como violado los por la misma Fiscalía, ya que se observa y se analiza que
motivos de la casación contemplados en el arto. 387 CPP, existe una gran contradicción en las declaraciones de la
los motivos son las hipótesis que se deben demostrar, señora **********, y su hija **********, los señores
tienen por objeto anular la sentencia judicial que contiene magistrados con estas declaraciones de la mamá y la hija
una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que tenían suficiente razón y fundamento para declarar la no
ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido culpabilidad de mi representado o la invalidez del juicio
con las formas esenciales. El defensor manifestó su y mandarlo a hacer de nuevo con otro juez a como lo dijo
inconformidad, expresando: Le causa agravios a esta el señor magistrado que dio su voto razonado, porque
honorable defensa la sentencia recurrida, ya que se la prueba presentada no es suficiente para confirmar la
violenta el arto. 387 numeral 4º del CPP, donde dice: “Esta sentencia de la señora juez de primera instancia. Ahora
Sala (a quo) ha sostenido que el recurso de apelación por bien, la conclusión del recurrente no es la estimación del
su naturaleza es volver a ver los hechos y volver a ver el error, sino, otro pedimento y dice: señores magistrados
derecho conforme los principios procesales que rigen en el ustedes son las personas que tienen el día de hoy que
proceso penal, es decir el Tribunal de Apelaciones, en su estudiar y revisar de nuevo esta sentencia del Tribunal
función de control puede revalorar la prueba de primera de Apelaciones, para dar un fallo apegado a derecho y
instancia, tomar la decisión que estime oportuna, máxime conforme la ley que establece como se deben aplicar
cuando la prueba no ha sido debidamente valorada o los procesos penales, dejando establecido con certeza la
fue valorada de forma arbitraria por el juez de primera culpabilidad o inocencia del acusado. Como puede verse
instancia, en ese sentido esta Sala está en la obligación el recurrente no llenó los requisitos básicos de la casación,
de resolver cuantas cuestiones se nos plantean sean de como es citar concretamente las disposiciones legales que
hecho o de derecho por tratarse de un recurso ordinario se consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
que permita un volver a los hechos a como lo establece con claridad la pretensión y además, indicar por separado
la doctrina Novum Iudicium, entonces se debe entender cada motivo; aunque bien indicó la causal 4ª del arto.
como fundamento por el cual el Tribunal de Apelaciones 387 CPP, omitió el fundamento; es decir, un argumento
puede perfectamente entrar a valorar la prueba y los hechos completo, que se baste asimismo para establecer el cambio
de primera instancia, pero de conformidad a los principios de la sentencia que se impugna; pues, no se trata de un
constitucionales que rigen el proceso penal nicaragüense, análisis de un fragmento de la sentencia estimado en los
Sentencia No. 90 de 10/11/2006 a las 10:45 a.m., sentado considerandos; sino de un ataque contra el fallo, para
lo anterior esta Sala Penal (a quo) debe hacer un examen que la Corte Suprema pueda llegar a determinar que en
sobre la aplicación de un sistema probatorio establecido la valoración de la prueba que consta en la sentencia del
por la ley a fin de cuestionar la aplicación de las reglas tribunal de juicio se infringen los principios lógicos, las
de la sana crítica, en la fundamentación de la sentencia máximas de la experiencia, el orden natural de las cosas
de primera instancia, verificando si en su fundamentación o las reglas de la Psicología, es decir, lo que en suma se
se ha observado las reglas fundamentales de la lógica, la entiende por criterio racional; y en su caso, invalidar la
Psicología y la experiencia, así como la debida motivación sentencia impugnada y si no es posible dictar una nueva
lógica fundada en la certeza en la que la jueza debe observar sentencia ajustada a derecho, procederá a anular también
los principios lógicos supremos o leyes supremas del el juicio en que ella se haya basado o los actos cumplidos
pensamiento que gobiernan la elaboración de los juicios de modo irregular y remitirá el proceso al juez que dictó la
y dan base cierta para determinar cuál es verdadero”. Los resolución recurrida para que lleve a cabo la sustanciación
señores magistrados dan una explicación sobre cómo debe que determine el tribunal de casación, arto. 398 CPP.
hacer el juez para valorar la prueba, señalando la sentencia
No. 90 antes mencionada, pero en su sentencia no aplicaron III
lo que dice en este primer considerando, porque la señora
juez de primera instancia no hizo uso de esa valoración, En el punto número dos de la expresión de agravios, no
de esa psicología, de esa lógica y no le dio el valor a obstante lo prescrito en el arto. 390 CPP, no se indican
cada prueba ofrecida por los mismos testigos de cargo ya los motivos, ni se citan las disposiciones legales violadas;

13
Boletín Judicial

y dijo: “Me causa agravios señores magistrados en el Delia Mongalo, en su calidad de fiscal auxiliar penal y en
Considerando II, que la Sala A quo, no leyera bien la su intervención oral dijo que el recurso estaba fundado en
declaración de la señora, **********, porque si ustedes relación a las pruebas suscitadas en el juicio oral y público,
ven señores magistrados en el folio 63 dice en su declaración donde la defensa alega que la prueba fue contradictoria,
en parte que tiene cinco hijos, dos mujeres y tres varones, que no fue motivada, que había que tomar en cuenta la
dos hijos son del primer compromiso, uno del segundo retractación donde la madre de la víctima niega que el
compromiso y dos del tercer compromiso, es soltera y condenado haya cometido el delito en contra de su hija, que
********** (víctima) tiene trece años de edad, interpuso había una tremenda contradicción y ello conllevaba a una
la denuncia el veintiséis de noviembre, porque su hija le duda razonable, que hay otra situación donde la víctima
dijo que Víctor Enrique, la había violado, le dijo un día tenía un novio y se le prohibía la relación, probablemente
lunes, ella estaba en shock y le dijo que se iba a arrepentir inventó toda esta situación, el MP siendo responsable dijo:
y ella le dijo que no era cierto porque **********, la había “sostenemos que el Tribunal de Apelaciones confirmó la
violado; en la Clínica Mil Flores le dijo los he burlado (en sentencia correctamente, se practicó prueba científica,
otras palabras los he engañado); el catorce de diciembre la que es veraz, la menor víctima fue atendida por la
la invitan a Managua, la anduvo de cerca y la escuchó psicóloga, con ella se acreditó que había congruencia
hablando por teléfono con un hombre y le decía que lo con el daño psicológico, la menor señala que fue abusada
amaba y que nunca iba a decir esto, que de todos modos sexualmente por el acusado que es su padrastro, que
su padrastro estaba preso; ella es comerciante su pareja conoce plenamente a esta persona, porque es con quien
era **********, trabaja de albañil, a veces no trabaja, ha convivido; la psicóloga a parte de esta circunstancia
económicamente provee al hogar, la relación de pareja ha dice que hay un daño gravísimo, estuvo en Casa Alianza
sido buena, nunca vio un desprecio para su hija; ella tenía haciendo su recuperación emocional, el episodio depresivo
en sus brazos aruños y le dijo que era un gato que la había es tan grave que la lleva a querer el suicidio, se detecta un
rasguñado como ella tiene crianza de gatos en la casa; su acomodamiento de abuso infantil que sufría desde hace
hija siempre ha mentido y se salía de clase”. En resumen el tiempo; en cambio, la defensa lo que viene a poner son
recurrente expresó: señores magistrados pido a ustedes que dos testificales y de retractación; terminó diciendo el MP,
estudien la declaración de la señora **********, revisen el nosotros acogemos la resolución emitida por el Tribunal
comportamiento de su hija, que es una persona que miente; de Apelaciones”. Ahora bien, con la retractación de la
que no se le ha dado ningún valor a la declaración de la víctima, hay que pensar que nadie está exento de cometer
señora **********, ya que es su madre la que ha estado un error u ocasionar un malentendido, puede llevar a una
toda su vida con su hija y que no se le puede creer a una persona a cometer errores involuntarios, como por ejemplo
persona que ha mentido tantas veces. Ahora bien, observa identificar a una persona por la comisión de un delito sin
esta Sala Penal, recién sucedió el hecho, dos semanas estar completamente seguro; pero, en este caso no hay
después, vinieron acontecimientos dramáticos como es la margen para un error de identificación del agresor, ya que
idea e intento de suicidio y en estado de shock la menor modificar el relato vivido, no conlleva la modificación de
relató los hechos de la violación. Para la psicóloga Digna la declaración de la psicóloga y del médico forense y en
del Rosario Espinoza, existe credibilidad del testimonio. suma su retractación no obedece a una genuina necesidad
Los test aplicados son coherentes con la sintomatología de aclarar la situación y ser más precisa y justa con el
y diagnóstico según DSMIV, Episodio Depresivo con procesado, sin que se pueda descartar que ahora mienta o
riesgo suicida (300.4) Actual último mes con riesgo grave que haya sido presionada para modificar su relato vivido.
y síndrome de acomodación del abuso sexual infantil.
Contrario a lo que dice la madre de la menor víctima, IV
dos años más tarde en esta sede tratando de borrar con su
nuevo testimonio la escena real de los acontecimientos, las Con respecto a la pena, esta fue impuesta en su monto
evidencias recogidas están directamente relacionas con el máximo de quince años de prisión, la que no aparece
relato en su momento recientemente vivido por la menor debidamente justificada en lo relativo a las circunstancias
víctima y desde este punto de vista es racional la decisión agravantes contempladas en el arto. 169 CPP. La sentencia
de la culpabilidad del acusado; acuñada por la declaración de primera instancia en relación al debate de pena tuvo
de la propia víctima, de los investigadores Gabriela López a bien estimar lo siguiente: “Declarada la culpabilidad,
y Freddy Calderón, que establecieron la escena reciente el suscrito judicial procedió a realizar la audiencia de
del crimen acabado de vivir por la víctima, coherente con debate de la pena y en la misma mantuvo la calificación
el dictamen del médico forense, Dr. Bartoz Blandón y de realizada por el Ministerio Público, calificando los
la psicóloga de la Comisaria de la Mujer de Matagalpa. hechos como violación a menor de catorce años previsto
Por otro lado, los agravios fueron contestados por la Lic. y sancionado conforme los artos. 42 y 168 del Código

14
 Enero 2016

Penal, concordando los hechos con la parte hipotética del mencionada como **********. II. Cópiese, notifíquese,
tipo penal. Establecida la calificación definitiva y después publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
de escuchar a las partes procesales sobre las agravantes autos al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra
y atenuantes. El Ministerio Público considera que de copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
conformidad con el arto. 169 CPP inciso a), asimismo se de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
ha acreditado el daño a la salud de la menor, que concurren por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
dos de estas circunstancias establecidas en este artículo, tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
que ya trae inmersas las agravantes, por ello solicitó se ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
imponga la pena de quince años de prisión. La defensa (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
técnica solicitó se aplique la pena de conformidad al arto. 35 S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
CP, se valore circunstancias del tipo penal y las atenuantes secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
e invocó como atenuante la circunstancia personal de que Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
su representado nunca había estado acusado por estos el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
delitos y se imponga la pena de conformidad al arto. 59 se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
acápite b) literal c) y solicitó una pena atenuada en su útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
mitad inferior. Terminó expresando: Por lo que aplicare las rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
reglas en cuanto a la aplicación de las penas establecidas mes de marzo del año dos mil dieciséis.
en el artículo 78 CP, reformado por el arto. 59 inciso b),
en lo establecido en el artículo 169 del CP o sea quince
años de prisión”. Cabe observar que no se puede apreciar
una justificación clara de la pena máxima en relación a SENTENCIA No. 7
la descripción del daño grave en la salud, que tiene su
equivalencia en las lesiones graves; por otro lado, concurre CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
como circunstancia personal del procesado la de ser reo PENAL. Managua, diecinueve de Enero del año dos
primario; en consecuencia, el pedimento del defensor mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
de aplicar una pena en la mitad inferior es ponderada y mañana.
proporcional al grado de culpabilidad respecto del delito
por virtud de haberse prevalido el acusado de una relación VISTOS RESULTA:
de superioridad, autoridad, dependencia o confianza con la
víctima por ser su padrastro y en el caso de un monto de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
doce a quince años, la pena media corresponde a trece años recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
y seis meses; luego, en la mitad inferior está comprendida contra de Maritza Luque Sequeira, Uriel Antonio López
la pena de doce años y seis meses de prisión, la que debe Sequeira, Enrique Alejandro López Gutiérrez y Mayra
ser impuesta al acusado, modificándose en este sentido la Pastora Rostran López, de generales conocidos en autos,
sentencia impugnada solo con respecto a la pena. por lo que hace al delito de Tráfico Ilegal de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, por el delito
POR TANTO: de Producción Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y
Otras Sustancias Controladas y por el delito de Crimen
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Organizado, en perjuicio de la Salud Pública de la sociedad
citadas, arto. 168 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 nicaragüense, llegadas por vía de recurso de Casación,
CPP., los suscritos magistrados de la Sala Penal de la interpuesto por el licenciado José Manuel Urbina Lara, en
Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en calidad de defensa técnica de los procesados Mayra Pastora
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha Rostran López y Enrique Alejandro López Gutiérrez y por
lugar parcialmente al recurso de casación en cuanto a el licenciado Juan Antonio Miranda Tercero, en calidad
la disminución de la pena, interpuesto por el licenciado de defensa técnica de los procesados Maritza Luques
Leopoldo Martínez Matamoros, a favor del acusado Sequeira y Uriel Antonio López Sequiera, en contra
**********, de generales en autos. Se reforma la de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
sentencia condenatoria dictada por la Sala Penal del Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, a las Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del día
nueve de la mañana del día veintitrés de septiembre del treinta de Julio del año dos mil trece; sentencia en la que
año dos mil catorce y se condena al acusado **********, aquel tribunal confirmó la sentencia condenatoria dictada
a la pena de doce años y seis meses de prisión por el a las nueve de la mañana del día doce de octubre del año
delito de violación agravada en perjuicio de la menor dos mil doce, por el Juzgado Noveno Distrito Penal de

15
Boletín Judicial

Juicio de Managua, en la cual se condenó a los procesados conformidad al sustento jurídico previamente mencionado,
Maritza Luque Sequeira, Uriel Antonio López Sequeira, que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
Enrique Alejandro López Gutiérrez y Mayra Pastora y ello como una derivación del principio dispositivo
Rostran López, a la pena de cinco (5) años de prisión y en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
quinientos (500) días multa, por ser coautores del delito potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho
de Tráfico Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras de administración de justicia que le confieren las leyes.
Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento
de la sociedad nicaragüense; a la pena de cinco (5) años planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata
de prisión y quinientos (500) días multa, por ser coautores el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
del delito de Producción Ilegal de Estupefacientes, imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense y a la pena diligencias, la manifestación expresa de voluntad de la
de diez (10) años de prisión y quinientos (500) días multa, privada de libertad Maritza Luquez Sequeira, conocida
por ser coautores del delito de Crimen Organizado, en en auto como Maritza Luque Sequeira, exteriorizada por
perjuicio de la sociedad nicaragüense, y a Mayra Pastora escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal,
Rostran López, a la pena de seis (6) meses de prisión, de conformidad a las disposiciones legales aplicables al
por ser autora del delito de Tenencia Ilegal de Armas, en caso, que se debe admitir el presente desistimiento de los
perjuicio de la sociedad nicaragüense, acreditándose la recursos planteados.
existencia de un concurso real heterogéneo se establece el
cumplimiento sucesivo de las penas para los procesados. POR TANTO:
Que, por auto de las diez de la mañana del día cuatro
de diciembre del año dos mil quince se radicaron las De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
presentes diligencias y se dio intervención de ley a las legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
partes procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta infrascritos magistrados, en nombre de la República
Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud suscrita por de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
la procesada Maritza Luquez Sequeira conocida en auto del recurso de Casación interpuesto por la privada
como Maritza Luque Sequeira conteniendo desistimiento de libertad Maritza Luque Sequeira, en contra de la
del recurso de Casación incoado ante esta autoridad. Que sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
es por ello, que el estudio relativo al recurso de Casación Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del
voluntad expresa de la privada de libertad Maritza Luquez día treinta de julio del año dos mil trece. II. Continúese
Sequeira conocida en auto como Maritza Luque Sequeira. con el trámite correspondiente del recurso de Casación
Por lo que; interpuesto por las defensas técnicas de los procesados
Uriel Antonio López Sequeira, Enrique Alejandro López
SE CONSIDERA ÚNICO: Gutiérrez y Mayra Pastora Rostran López. III. Cópiese,
notifíquese, publíquese. Esta sentencia está redacta en
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los dos hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala
arts. 362 Y 368, contenidos en las Disposiciones generales, de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
capítulo I, De los recursos, título I, libro tercero del Código por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F)
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada MARTÍNEZ S. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito secretario
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de hace constar que: Es conforme con su original con el que
Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se
solicitud suscrita por la privada de libertad Maritza Luquez libra el presente Testimonio contenido en dos hojas útiles
Sequeira conocida en auto como Maritza Luque Sequeira, de papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
presentada ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, En la ciudad de Managua, a los veintidós días del mes de
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante Febrero del año dos mil dieciséis.
obligación de atender a lo solicitado por la condenada,
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de

16
 Enero 2016

SENTENCIA No. 8 hace imposible para esta sala penal conocer el fondo de la
cuestión planteada, pues no basta con exponer en el escrito
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el presunto agravio sino que debe también acompañar las
PENAL. Managua, veinte de enero del año dos mil copias de los autos que declaran la inadmisibilidad para
dieciséis. Las ocho de la mañana. poder estudiar “en verdad” lo que realmente dijo la sala
recurrida. Por tal motivo se tendrá en estricto derecho que
VISTOS RESULTA: rechazar la petición formulada por la defensa.

Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, recurrió POR TANTO:

la licenciada Sheila Moreira, defensa técnica de los
acusados Jafet David Hernández Cruz y José Salinas De conformidad con lo antes expuesto y artos. 34 CN,
Chirinos, quienes fueron acusados en el Juzgado Segundo 364, 365, CPP., los infrascritos magistrados, en nombre
de Distrito de Juicio de la ciudad de Chinandega por de la República de Nicaragua, dijeron: I. No se admite el
los delitos de Crimen Organizado, y Transporte Ilegal estudio del recurso de Casación que por la vía de Hecho
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias interpuso ante este Supremo Tribunal, la licenciada
Controladas. Recurre en contra del auto de las diez y Sheila Moreira, defensa técnica de los acusados Jafet
cuarenta y ocho de la mañana del siete de octubre del David Hernández Cruz y José Salinas Chirinos. II. Se
dos mil quinde dictado supuestamente por la Sala Penal confirma todo lo actuado por el Tribunal de Apelaciones
número del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Circunscripción Occidente León, en la causa judicial
Occidente-León. Resolución que supuestamente contienen número 0269-0515-13 PN-000194-1531-2014-PN, donde
el rechazo del recurso extraordinario de casación por figuran como acusados Jafet David Hernández Cruz y José
cuanto la sentencia contra la cual se recurre no admite Salinas Chirinos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
casación por ser una sentencia que declara la nulidad del y archívense las diligencias. Esta sentencia se encuentra
juicio de primera instancia. La parte recurrente no adjuntó copiada en una hoja útil de papel bond membretado de
las piezas procesales pertinentes al recurso de hecho, por la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricada por
lo que la Sala ordenó que sin mayores trámites pasara al el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
estudio en concreto. Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN
CONSIDERANDO ÚNICO: (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANT. ALEMÁN
L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito
El recurso de hecho, es un acto jurídico procesal instituido a Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
favor de la parte a quien se le haya rechazado injustamente Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
la admisibilidad del recurso de apelación y/o casación. el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo que
Se interpone de forma directa ante el tribunal superior se libra el presente testimonio contenido en una hoja útil
que correspondería conocer de la apelación y/o casación de papel bond membretado, la que firmo, sello y rubrico.
denegada, solicitando que enmiende con arreglo a derecho En la ciudad de Managua, a los nueve días del mes de
la errónea resolución del tribunal inferior sobre la injusta marzo del año dos mil dieciséis.
inadmisibilidad del recurso de apelación y/o casación
interpuesto e indebidamente rechazado. Dentro de los
requisitos básicos para facilitar el estudio, el artículo 365
establece los siguientes: a) El recurso de hecho deberá ser SENTENCIA No. 9
interpuesto ante el órgano competente para conocer del
recurso de apelación o de casación según el caso, en el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
término máximo de tres días, b) deberá acompañar copia del PENAL. Managua, veinte de enero del año dos mil
recurso declarado inadmisible y del auto que así lo declaró dieciséis. Las nueve de la mañana.
o confirmó. c) se deberá expresar los agravios ocasionados
por el auto impugnado y los alegatos de derecho que el VISTOS RESULTAS:
recurrente estime pertinente. En el presente caso objeto
de estudios observamos que la recurrente no cumple con El licenciado Chiristopher Moisés Pereira Castillo, fiscal
los requisitos indispensables establecidos por la ley para auxiliar de San Carlos, Río San Juan, presenta ante el
poder ubicar el problema planteado por la recurrente. No Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de San Carlos, Río
acompaño la copia del recurso declarado inadmisible ni San Juan, acusación en contra de **********, de veinte
del auto que así lo declaró o confirmó, de tal forma que años de edad, por ser presunto autor del delito de violación

17
Boletín Judicial

a menor de catorce años en concurso de lesiones leves en motivos por quebrantamiento de las formas esenciales:
perjuicio de **********, de seis años de edad. Expresa 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
la acusación que el veinte de julio del dos mil once, a las de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
siete de la noche, la víctima se encontraba jugando con racional”. Continúa expresando la recurrente que la
su hermana en el cuarto de la casa de su mamá ubicada sentencia dictada a las doce con treinta minutos de la tarde
en la Comarca Laurel Galán, municipio de San Carlos, del diecisiete de abril del dos mil trece por la Sala Penal
departamento de Río San Juan, en compañía del acusado del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, le
(primo de la víctima), quien a modo de juego envolvía en causa agravios al confirmar la sentencia condenatoria de
las sábanas a la víctima y su hermanita. Sale del cuarto la primera instancia, debido que segunda instancia violenta
hermana de la víctima, quedando el acusado y la víctima el arto. 193 referido a la valoración de las pruebas bajo
en el cuarto, luego envuelve en las sábanas a la víctima y la el criterio racional, pues la testigo de oídas **********
chinea trasladándola a su cuarto, la pone de pie a la víctima (madre de la víctima) expuso que la niña que estaba con
sobre la cama, se baja el zíper de su pantalón el acusado, la víctima el día de los hechos, le había expresado que
se saca el pene, le aparta el short y blúmer a la víctima y el acusado había tocado a su hija, sin embargo, esto no
la penetra con su pene. El Ministerio Público calificó los fue confirmado por la testigo presencial **********,
hechos provisionalmente de violación a menor de catorce en juicio oral y público, asimismo el médico forense no
años en concurso real al delito de lesiones leves, tipificados encontró semen en la vagina de la víctima. De lo anterior,
en los artos. 168 y 151, respectivamente, del Código Penal. la defensora pública considera que hubo una valoración
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y errónea de la prueba evacuada en juicio. A este respecto
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que
examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene la recurrente expresa que la sentencia dictada por el
la apertura al proceso penal. Se procedió a la realización Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, es
de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite errada al confirmar la culpabilidad de su defendido en el
a la acusación en contra del procesado y dicta prisión delito de violación, pues alega la recurrente que hubo una
preventiva. El Ministerio Público presenta escrito de valoración errada de las pruebas presentadas en juicio,
intercambio de información y pruebas. Se realiza audiencia pues la misma no arrojan la culpabilidad de su defendido,
inicial, en la que se ordena tramitar la causa y confirma la en especial en las declaraciones de la madre de la víctima.
prisión preventiva para el acusado y remite a juicio oral y Por lo que al realizar el análisis del proceso se observa que
público. La defensa presenta intercambio de información y en el folio 60 se encuentra el dictamen del médico forense
pruebas. Se realiza juicio oral y público. El juez en su fallo elaborado el 21 de julio del 2011 por el doctor Wilfredo
declara culpable al acusado por los hechos señalados por José Hernández Ramírez, que en la parte “B) Entrevista
el Ministerio Público. Dicta sentencia a las tres de la tarde (relato de los hechos): …al preguntarle a la niña la que
del veinticuatro de octubre del dos mil once, imponiendo es poca cooperadora, dice que fue él no la desvistió
la pena de doce años de prisión a **********, por el que solo le hizo el calzoncito y el short a un lado de la
delito de violación agravada en perjuicio de **********. pierna, él andaba de pantalón azul y que le metió lo de los
La defensa, recurre de apelación. Se realiza audiencia hombres ahí, dice que estaban jugando ella, su hermanita
oral y pública para fundamentar el recurso. El Tribunal de **********, de 8 años de edad y su primo **********
Apelaciones, Circunscripción Central, mediante sentencia (el acusado), en el cuarto de ellas, narra **********, que
de las doce con treinta minutos de la tarde, del diecisiete serían aproximadamente las 7:00 horas de la noche cuando
de abril del dos mil trece resuelve confirmar la sentencia su primo **********…” . Asimismo, en el referido
de primera instancia. La defensa del acusado no estando dictamen en el inciso C) Antecedentes Gineco Obstétricos
de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por y Sexuales se establece que existe un inicio de vida sexual
motivos de forma. Se manda a oír a la parte recurrida. Se activa el 20 de julio del 201 y en las “Conclusiones” del
realiza audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que referido dictamen en la parte del numeral 3) se establece
no habiendo más trámites que llenar; que al momento de valorar a la víctima se aprecia himen
en estado de desgarro de reciente posición ginecológica
SE CONSIDERA ÚNICO: y en el numeral 5) establece que en los genitales de la
examinada se evidencia acceso carnal de penetración
Expresa la recurrente, **********, en su carácter de reciente por vía vaginal”. De igual manera se encuentra
defensora pública del acusado, que basa su recurso en en el folio 64 el dictamen médico legal sobre el estado de
la causal 4 del arto. 387 del Código Procesal Penal que salud del acusado realizado el 21 de julio del 2011 en el
establece: “Motivos de Forma. El recurso de casación numeral II entrevista realizada al acusado que refiere el
podrá interponerse con fundamento en los siguientes examinado que la Policía Nacional lo envía a valorarse

18
 Enero 2016

por que se le acusa de abuso sexual a una primita de él de durante las pruebas presentadas en juicio oral y público.
nombre **********, pero que no es cierto, se le pregunta De lo antes expresado, esta Sala Penal de este supremo
por una lesión reciente, sangrante, que se observa en el tribunal considera que sentencia de segunda instancia
frenillo del pene, refiriendo que se la produjo porque hace se encuentra ajustada a derecho, debido que las pruebas
cuatro días sostuvo relaciones sexuales con una mujer, lo presentadas en juicio oral y público demuestran de manera
cual no corresponde con la realidad ya que dicha lesión indubitable la participación del acusado, dentro de las
actualmente es sangrante”. Asimismo se encuentra en el cuales se encuentran la declaración de la víctima ante
folio 67 el dictamen de valoración psicológica realizado el médico forense y las dos psicólogas que atendieron a
el 21 de julio del 2011 por la licenciada Jacqueline la víctima y que dichas declaraciones fueron expuestas
Delgado Vega, de la Comisaría de la Mujer y la Niñez de anteriormente en este “Considerando”. En consecuencia,
la Policía Nacional, que en la parte de “relato vivencial de de conformidad a los artos 7 y 15 CPP relacionado a la
los hechos” realizado a la víctima expresó “Yo estaba en finalidad del proceso penal se logró el esclarecimiento
mi casa y estábamos viendo televisión con la ********** de los hechos y la determinación de la responsabilidad
y ahí llegó **********, a molestarme, me envolvió en del acusado a través de los diferentes medios de pruebas
una cobija jugando y me llevó al otro cuarto que es el presentados en juicio oral y público. Por lo antes
de mi hermana y mío, **********, me estaba tocando argumentado no se admite el agravio expresado por la
con lo que tienen los hombres, sus testículos y me lo recurrente.
metió en el pubis, me subió a la cama y me metió los
huevos por un lado, él se abrió el zíper del pantalón no POR TANTO:
se lo bajó el pantalón, a mí me dolía, él me decía que no
llorara, ni gritara, después él se fue, fue en la cama de la Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34
**********, me puso parada en la cama, no le dije nada numeral 1, 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7 y 15 CP;
a mi mamá porque me iba a pegar. No me gustó lo que me 1, 386 y 387 numeral 4 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los
pasa, me siento triste, tengo miedo, me da pena hablar, suscritos magistrados administrando justicia en nombre
yo ya quiero irme para mi casa y en las “conclusiones” de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
del referida dictamen psicológico se establece que la al recurso extraordinario de casación interpuesto por la
entrevistada presenta un estado ansioso, su estado actual licenciada **********, defensa técnica de **********,
se considera consecuente con experiencia de violación en contra de la sentencia dictada a las doce con treinta
por el sujeto conocido e identificado como **********; minutos de la tarde del diecisiete de abril del dos mil
en su sintomatología presenta reacciones ansiosas que trece, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
se manifiestan a través de inquietud motora, mediante Circunscripción Central. II. Se confirma la sentencia
el constante movimiento de un lado a otro, trastornos condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos.
del sueño mediante la intranquilidad al dormir, angustia III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
mediante las miradas evasivas y retraídas, manifestó a la concertado de lo resuelto regresen los autos a su lugar
evaluada no querer recordar porque le causaba dolor y de origen para su debido cumplimiento.- Esta sentencia
tomaba una actitud nerviosa, concluyendo el dictamen se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
que el relato de la entrevistada es claro, consistente y membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
detallado”, igualmente, al analizar la sentencia de primera y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
instancia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
Juicio de San Carlos, Río San Juan, de las tres de la tarde ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
del veinticuatro de octubre del dos mil once, se establece C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
en la parte de “fundamentos de hecho y derecho” que MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
los hechos anotados en auto (señalados por el Ministerio L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
Público) son producto de la prueba presentada por el ente de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
acusador y que demostraron la participación del acusado, conforme con su original con el que fue debidamente
dentro de las que se encuentran la declaración de la cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
víctima ante el médico forense, las dos psicólogas y la testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond
madre de la víctima, las que fueron ventiladas en juicio membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
oral y público, argumentos que fueron confirmados por de Managua, a los siete días del mes de marzo del año
la sentencia de segunda instancia dictada a las doce con dos mil dieciséis.
treinta minutos de la tarde del diecisiete de abril del dos
mil trece que en la parte de “fundamentación jurídica” se
establece que la participación del acusado fue demostrada

19
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 10 embargo de la copia del auto contra el cual recurre, nos
damos cuenta que en el presente caso la Sala Penal uno del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Tribunal de Apelaciones de Managua, se ha pronunciado
PENAL. Managua, veintiuno de enero del año dos mil dos veces sobre el mismo asunto. La primera; en al auto
dieciséis. Las ocho de la mañana. de las doce y doce minutos de la tarde del treinta de
septiembre del dos mil quince, en la que se pronuncia
VISTOS RESULTA: rechazando por extemporáneo el recurso extraordinario
de casación interpuesto por la Lic. **********, defensora
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, recurrió pública del acusado **********, Contra este auto, no se
la licenciada **********, defensora Pública del acusado recurrió por las vías de hecho; en consecuencia este auto
**********, quien fuera acusado en el Juzgado Octavo esta firme. Al efecto la Sala Penal, uno informa en ese auto:
de Distrito de Juicio de la ciudad de Managua por el delito “que en la presente causa en auto del treinta de septiembre
de Violación. Recurre en contra del auto de la una y veinte del dos mil quince, de las doce y doce minutos de la tarde
minutos de la tarde del veinte de octubre del dos mil fue declarado inadmisible por extemporáneo el recurso
quince, dictado por la Sala Penal número uno del Tribunal de casación interpuesto por la licenciada **********,
de Apelaciones Circunscripción Managua. Resolución defensora pública del acusado **********”. La segunda
que contiene el rechazo del recurso extraordinario de ocasión surge cuando la Lic.***********, al percatarse
casación, por cuanto este recurso ya había sido rechazado de la inadmisibilidad, vuelve a recurrir pero esta vez
con anterioridad a la misma defensa técnica en auto de las coloca a su defendido para que a título personal recurra
doce y doce minutos de la tarde del treinta de septiembre él mismo en contra de la misma sentencia, amparado en
del dos mil quince. Resulta que por segunda vez recurre el derecho al recurso y en tratados internacionales. Esta
de casación, pero ahora lo hace el acusado **********, Sala de lo Penal del Supremo Tribunal es del criterio que
a título personal amparado en la constitución política y a la recurrente y a su representado no le asiste la razón,
tratados internacionales. La parte recurrente adjuntó las por cuanto el derecho humano del derecho a la defensa,
piezas procesales pertinentes al recurso de hecho, no así se ha cumplido a cabalidad, al extremo de designarle a un
las piezas del primer rechazo del recurso de casación, por defensor público pagado por el estado para que le asista
lo que la Sala ordenó que sin mayores trámites pasara al y le defienda en sus derechos. De tal forma que cualquier
estudio en concreto. vulneración al derecho a recurrir contra las resoluciones
judiciales por dolo o falta del deber de cuidado, es
CONSIDERANDO UNICO: responsabilidad de la defensora asignada al caso concreto
y no del sistema de justicia. La Sala avala el contenido de
El recurso de hecho, es un acto jurídico procesal la resolución impugnada cuando esta afirma: “basta con
instituido a favor de la parte a quien se le haya rechazado que sea notificada la sentencia a los abogados o abogadas,
injustamente la admisibilidad del recurso de apelación y/o quienes son los representantes de las partes en el proceso y,
casación. Se interpone de forma directa ante el tribunal consecuentemente, deben estar en constante comunicación
superior que correspondería conocer de la apelación y/o con sus representados para interponer en tiempo y forma
casación denegada, solicitando que enmiende con arreglo los recursos que estimen convenientes, situación que
a derecho la errónea resolución del tribunal inferior sobre es notoria en el presente caso, en el cual la defensa del
la injusta inadmisibilidad del recurso de apelación y/o acusado fue quien presentó el recurso de casación suscrito
casación interpuesto e indebidamente rechazado. Dentro por su patrocinado; por consiguiente no se puede obviar
de los requisitos básicos para facilitar el estudio, el artículo que la licenciada **********, ha ejercido el derecho
365 establece los siguientes: a) El recurso de hecho deberá al recurso de manera extemporánea, observándose que
ser interpuesto ante el órgano competente para conocer con la presentación del recurso de casación suscrito por
del recurso de Apelación o de Casación según el caso, el acusado, pretende enmendar su inobservancia de los
en el término máximo de tres días, b) deberá acompañar términos para interponer el recurso de casación en tiempo
copia del recurso declarado inadmisible y del auto que así y forma”. Concluye la Sala, recordando a los defensores
lo declaró o confirmó. c) se deberá expresar los agravios públicos o privados que deben ejercer con sentido de
ocasionados por el auto impugnado y los alegatos de responsabilidad el cargo de defensores que les han sido
derecho que el recurrente estime pertinente. En el presente asignados sean por los propios acusados o particularmente
caso objeto de estudios observamos que la recurrente los pagados por el estado, por cuanto son depositarios
**********, defensora pública del acusado **********, materiales no formales del derecho humano del derecho
oculta información valiosa para esta sala para poder tener a la defensa. En ellos, los principios consagrados por
una idea clara del agravio causado a su patrocinado. Sin los tratados internacionales suscrito por Nicaragua y

20
 Enero 2016

retomados en la Constitución Política, se materializan Ruiz, por ser presunto autor del delito de homicidio
definitivamente, se hace realidad material ese derecho que en perjuicio de Marlin Joel Ruiz Canales. Expresa el
no puede verse vulnerado por actos irresponsables. Así Ministerio Público que en la Comunidad La Fraternidad,
mismo les recuerda que, perjudicar deliberadamente los Jurisdicción de San Juan de Limay, departamento de Estelí,
intereses de los acusados que le han sido confiados, rayan el trece de mayo del dos mil doce, a las cuatro con treinta
en la tipicidad de patrocinio infiel. Por tal motivo se tendrá minutos de la tarde, la víctima y el acusado se encontraban
en estricto derecho que rechazar la petición formulada por en estado de ebriedad y caminaban en la vía pública,
la defensa. cuando de repente surgió una discusión entre ellos, acto
seguido procedieron a intercambiarse golpes. El acusado
POR TANTO: procedió a sacar de su cintura un cuchillo que portaba y
procedió a darle una puñalada debajo de la tetilla izquierda
De conformidad con lo antes expuesto y artos. 34 CN; a la víctima, dañándole los órganos del corazón y pulmón,
364, 365, CPP, los infrascritos magistrados de la Corte provocándole la muerte. El Ministerio Público calificó
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre los hechos provisionalmente de homicidio, tipificado en
de la República de Nicaragua, dijeron: I. No se admite el el arto. 138 del Código Penal. Señaló como elementos de
estudio del recurso de Casación que por la vía de Hecho convicción testifical, pericial y documental. El Ministerio
interpuso ante este Supremo Tribunal, la licenciada Público pidió se procediese al examen de la acusación
**********, defensora pública del acusado **********. formulada, se acepte, se ordene la apertura al proceso
II. Se confirma todo lo actuado por la Sala Penal uno penal. Se señale la fecha de la audiencia respectiva por
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, estar detenido el acusado. El Ministerio Público presenta
particularmente el auto dictado a la una y veinte minutos escrito el intercambio de información y prueba para el
de la tarde del veinte de octubre del dos mil quince en debate en juicio oral y público. Se procedió a la realización
la que rechaza el recurso de casación interpuesto por el de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
acusado **********. III. Cópiese, notifíquese, publíquese a la acusación y dicta prisión preventiva en contra del
y remítase testimonio de lo aquí resuelto al Tribunal procesado. Se realiza audiencia inicial, en la que se ordena
correspondiente. Esta sentencia se encuentra copiada en tramitar la causa y ordena ratificar la prisión preventiva
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte para el acusado. Se realiza audiencia inicial en la que se
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario ordena realizar juicio oral y público. La defensa presenta
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. intercambio de información y pruebas. Se realiza juicio
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANT. ALEMAN oral y público. El juez dicta fallo declarando culpable a
L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL José Dolores Dávila Ruiz, por los hechos acusados por el
MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO. Ministerio Público. Se dicta sentencia a las nueve de la
El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia mañana del veinte de agosto del dos mil doce, imponiendo
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme al condenado José Dolores Dávila Ruiz, la pena de ocho
con su original con el que fue debidamente cotejado años de prisión por el delito de homicidio en perjuicio
por secretaría, por lo que se libra el presente testimonio de Marlin Joel Ruiz Canales. La defensa, inconforme
contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado, con la sentencia, recurren de apelación. El Tribunal de
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, mediante
los siete días del mes de marzo del año dos mil dieciséis. sentencia de las ocho con cincuenta y dos minutos de la
mañana del veintisiete de noviembre del dos mil doce
resuelve confirmar la sentencia de primera instancia. La
defensa del procesado no estando de acuerdo con dicha
SENTENCIA No. 11 sentencia, recurre de casación por motivos de forma
y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. Se realiza
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no
PENAL. Managua, veintiuno de enero del año dos mil habiendo más trámites que llenar;
dieciséis. Las nueve de la mañana.
SE CONSIDERA:
VISTOS RESULTA: I

El licenciado Arsenio Pedro Medina Lau, fiscal auxiliar Expresa la recurrente, que basa su agravio por motivos
de Estelí, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de de forma de conformidad al arto. 387 numeral 3 CPP que
Audiencias de Estelí, acusación en José Dolores Dávila establece: “El recurso de casación podrá interponerse

21
Boletín Judicial

con fundamento en los siguientes motivos por 2 del Código Procesal Penal que establece: “El recurso
quebrantamiento de las formas esenciales: 3) Cuando se de casación podrá interponerse con fundamento en los
trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia
de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
alguna de las partes”. Expone la recurrente, en su carácter norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de la
de defensa técnica que la sentencia dictada a las ocho con ley penal en la sentencia”. Continúa expresando que existe
cincuenta y dos minutos de la mañana del veintisiete de errónea aplicación de la ley penal sustantiva en cuanto a la
noviembre del dos mil doce por la Sala Penal del Tribunal aplicación de la pena impuesta y falta de fundamentación
de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, le causa de la sentencia recurrida tanto de primera como de segunda
agravios al confirmar la culpabilidad de su defendido por instancia, siendo los preceptos constitucionales violados
los hechos acusados por el Ministerio Público, debido a los del arto. 78 inciso d) y 140 del Código Penal. Acentúa
que las pruebas que se evacuaron en juicio oral y público que le causa agravios a su representado al haberse aplicado
no fue valorada oportunamente y más bien arrojaban dudas una pena de ocho años de prisión cuando la judicial toma
sobre la forma en que ocurrieron los hechos, dejando en cuenta varias circunstancias atenuantes a favor del
evidenciado que entre la víctima y el acusado existió una acusado y que no hay agravantes que valorar y señala que
riña o trifulca y agregado a ello, no se hizo una valoración aplica el arto. 78 inciso d) CP., señala la judicial que existen
sobre el inminente peligro en que se encontraba la vida eximentes incompletas a favor del acusado al haberse dado
de su defendido, por lo cual tuvo que actuar en legítima agresiones recíprocas entre acusado y víctima, la conducta
defensa. A este respecto esta Sala Penal de este supremo del acusado al haberse entregado de manera voluntaria
tribunal observa que la recurrente expresa que la sentencia a la Policía Nacional, entregado el arma utilizada en la
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción comisión del delito, que actuó en estado de arrebato ya
Las Segovias, es errada al confirmar la culpabilidad de su que andaba en estado de ebriedad y no tener antecedentes
defendido, debido a que el procesado actuó en legítima penales, por lo que al tomar esas circunstancia a la luz
defensa, pues su vida estaba en inminente peligro de de lo establecido en el arto. 78 inciso d) CP, corresponde
muerte. Por lo que al realizar el análisis del proceso se aplicar la mitad de la pena mínima y si esta va de diez
observa que durante el juicio oral y pública se demuestra a quince años de prisión, la pena que corresponde sería
que los hechos suceden y fueron realizados por el acusado, cinco años de prisión, por lo que la defensa solicita que
el cual se entrega a las autoridades de la Policía Nacional, en caso de no absolver, se le aplique la pena de cinco
también se prueba que el hecho fue realizado con un años de prisión. A este respecto, esta Sala Penal de este
arma blanca (cuchillo), asimismo la víctima y acusado supremo tribunal observa que el recurrente en su carácter
se agarraron a golpes, motivo por lo cual el acusado saca de defensa, alega que debe de aplicarse la pena de cinco
un cuchillo y le da una estocada en la tetilla izquierda a años de prisión por el delito de homicidio cometido por el
la víctima, lesionándole el corazón y pulmones (según acusado, de conformidad al arto. 78 inciso d) CP. Al realizar
dictamen del médico forense) que producto de la estocada es análisis de la sentencia de segunda instancia dictada a
ocasiona la privación de la vida, asimismo, los testigos las ocho con cincuenta y dos minutos de la mañana del
expresaron que el acusado saca el cuchillo, mientras veintisiete de noviembre del dos mil doce, esta Sala de este
que la víctima no tenía nada para repeler la agresión, de supremo tribunal observa que en el “Considerando III”
ello se puede considerar que en el presente caso no hubo se fundamenta no dar lugar a la pretensión de la defensa
legítima defensa de parte del acusado, debido a que no que era lograr reformar la pena de prisión impuesta en la
hubo necesidad del medio empleado por el acusado para sentencia de primera instancia, que en su primer alegato
impedir o repeler la agresión, es decir, no fue proporcional la defensa expresa que hubo una legítima defensa de parte
al medio utilizado por el acusado para con la víctima, pues del acusado, debido a que su defendido fue perseguido e
quedó probado que el acusado tiene un cuchillo, mientras insultado por la víctima, sin embargo en este considerando
que la víctima no andaba ninguna arma para verse en la que establece que para que haya legítima defensa deben
necesidad de repeler o impedir la agresión, tal como lo de concurrir tres elementos, el primero agresión ilegítima.
establece el arto. 34 numeral 4 inciso b) del Código Penal. Para que concurra la agresión el sujeto debe de atentar
En consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el contra la persona o derechos de alguien. En el presente
agravio de expresado por el recurrente. caso los testigos de cargo vieron que el acusado saca de
su pantalón el cuchillo y penetra en la humanidad de la
II víctima. El segundo elemento es la necesidad racional
del medio empleado para impedir o repeler la agresión,
Que en su segundo agravio el recurrente basa su recurso es decir la conducta que realiza el agredido al reaccionar
en motivos de fondo de conformidad al arto. 388 numeral frente a la agresión, debe ser necesaria, proporcional a la

22
 Enero 2016

agresión y en el presente caso en autos queda probado Dolores Dávila Ruiz, en contra de la sentencia dictada a
que no había riesgo inminente hacia el acusado. El tercer las ocho con cincuenta y dos minutos de la mañana del
elemento es la proporcionalidad y en el caso de autos debe veintisiete de noviembre del dos mil doce, por la Sala
tenerse en cuenta que ante la falta de un arma que pusiera Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
en peligro inminente al acusado y al emplear el acusado Las Segovias. II. Se confirma la sentencia condenatoria
un cuchillo, la agresión de la víctima no era proporcional recurrida en todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese,
al del acusado que tenía un arma blanca en sus manos. notifíquese, publíquese y con testimonio íntegro de lo
Asimismo, en cuanto a que se aplique la pena de cinco resuelto, vuelvan las diligencias al lugar de origen. Esta
años de prisión a su representado, esta Sala Penal de este sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
supremo tribunal al realizar el análisis de la sentencia papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
recurrida encuentra que impone la pena de ocho años de firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
prisión de conformidad al arto 78 inciso d) Pn. tomando Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
en consideración que es reo primario y haber entregado ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
el arma. El arto 78 inciso d) CP establece: “Reglas para L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
la aplicación de las penas.- Los jueces y Tribunales J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de la
determinaran la pena dentro del rango máximo y mínimo Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
que la ley señala al delito o falta, tomando en consideración constar que: Es conforme con su original con el que fue
las siguientes reglas: d) Si concurren varias atenuantes debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el
o una sola muy cualificada, se podrá imponer una pena presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel
atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior de la bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
pena prevista en la ley para el delito o falta de que se trate ciudad de Managua, a los siete días del mes de marzo del
y cuyo límite podrá ser la mitad o la cuarta parte de éste, año dos mil dieciséis.
teniendo en cuenta al fijar su extensión, la naturaleza y
número de las atenuantes”. De lo anterior, se colige que
es una facultad de los órganos jurisdiccionales imponer
la pena dentro del rango legal y en el presente caso se SENTENCIA No. 12
observa que segunda instancia ratifica la pena impuesta en
primera instancia tomando en consideración las atenuantes CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de reo primario y haberse entregado de manera voluntaria PENAL. Managua, veintidós de enero del año dos mil
a la Policía Nacional, asimismo haber entregado el arma dieciséis. Las nueve de la mañana.
que utiliza para cometer el hecho delictivo y es por ello
que se aplica la pena de conformidad al arto. 78 inciso d) VISTOS RESULTA:
y siendo que el arto. 138 CP, establece una pena de diez a
quince años de prisión por el delito de homicidio y al haber Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
aplicado el arto. 78 inciso d) CP, la pena va de diez años Justicia, se presentaron diligencias, a través del Ministerio
de prisión hasta cinco años de prisión y en el presente caso de Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua,
de autos hubo un bien jurídico protegido que es la vida, por parte del Consulado General de la República de Costa
por consiguiente esta Sala Penal de este supremo tribunal Rica, en el cual el privado de libertad William Araya Arce,
comparte el criterio dado por segunda instancia al haber costarricense, solicita ser trasladado a su país de origen,
aplicado ocho años de prisión. Por lo antes argumentado, con el objetivo de terminar de cumplir las penas impuesta
esta Sala penal de este supremo tribunal considera que por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior
la sentencia dictada por segunda instancia se encuentra con fundamento en la “Convención Interamericana para
ajustada a derecho por las razones antes expuestas. el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”.
La Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, por medio
POR TANTO: de auto, resolvió, oficiar al Sistema Penitenciario Nacional
para que remitiera al privado de libertad William Araya
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral Arce, a la secretaría de esta Sala, a fin de que ratificara
1, 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15 y 138 CP; 1, 386, 387 su solicitud de traslado a su país, República de Costa
y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta por las
administrando justicia en nombre de la República autoridades judiciales nicaragüense. En fecha catorce de
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso diciembre del año dos mil quince, se realizó acta en la cual
extraordinario de casación interpuesto por la licenciada de su libre y espontánea libertad el condenado William
Violeta Sofía Gutiérrez Moreno, defensora técnica de José Araya Arce, ratifico ser traslado, todo de conformidad a

23
Boletín Judicial

la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de Jiménez, aunado al hecho de que se constata la existencia
Condenas Penales en el Extranjero”, por lo que la Sala de de la solicitud realizada por el condenado en mención,
lo Penal, por medio de auto del día dieciséis de diciembre para efecto de que se otorgue autorización para terminar
del año dos mil quince, a las nueve de la mañana, de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de
solicitó al Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios las penas que le fueron impuestas por las autoridades
de Managua, certificación de la sentencia condenatoria judiciales nicaragüense.
pronunciada en contra del privado de libertad William
Araya Arce, asimismo se le requirió a la Dirección III
del Sistema Penitenciario Nacional las diligencias
correspondientes a los estudios evaluativos de conducta, Que el condenado William Araya Arce, cumplen con todos
médicas y Psicológicas, fotos y huellas dactilares del y cada unas de los requisitos establecidos en la precitada
condenado en mención. Se adjuntó certificación de la “Convención” para ser trasladado de la República de
sentencia condenatoria No. 99, pronunciada por el Juzgado Nicaragua a la República de Costa Rica para terminar
Séptimo de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las de cumplir la pena impuesta por Sentencia No. 99,
ocho de la mañana del día veintidós de mayo del año dos pronunciada por el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de
mil quince, en el cual condenó a William Araya Arce, a la Juicios de Managua, la cual se encuentra firme.
pena principal de nueve años de prisión por el delito de
Crimen Organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua, IV
asimismo condenó a William Araya Arce, a la pena
principal de diecinueve años de prisión por el delito de De conformidad con lo que al efecto establece la
Transporte Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Sustancias Controladas en su Modalidad Internacional, en Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
perjuicio de la Salud Pública de la Sociedad nicaragüense, en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que
siendo el total de penas de veintiocho años de prisión, se ha hecho mérito del traslado del condenado William
la cual se encuentra firme. Se anexaron a los autos las Araya Arce, de la República de Nicaragua a la República
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de de Costa Rica.
conducta, médica y psicológica, fotos y huellas dactilares,
del condenado William Araya Arce, realizado por el POR TANTO:
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de
acta de nacimiento proporcionada por parte del Consulado En nombre de la República de Nicaragua, y de
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; conformidad a las consideraciones hechas y las
facultades legales y reglamentarias que ostenta esta Sala
SE CONSIDERA: de lo Penal de este Supremo Tribunal como autoridad
I central de acuerdo a la “Convención Interamericana
para el Cumplimiento de Condenas Penales en el
Que la “Convención Interamericana para el Cumplimiento Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el consentimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, fue suscrita para el traslado del privado de libertad William Araya
por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de mil Arce a su país de origen, República de Costa Rica, a
novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también efecto de que terminen de cumplir en su patria la pena
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su que le fue impuesta por sentencia No. 99, pronunciada
parte conducente establece que las sentencias impuestas por el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios de
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona Managua, a las ocho de la mañana del día veintidós de
sentenciada en el estado del cual sea nacional. mayo del año dos mil quince, en el cual lo condenó a la
pena principal de nueve años de prisión por el delito de
II Crimen Organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua
y a la pena principal de diecinueve años de prisión
Que en el caso que nos ocupa se ha comprobado que el por el delito de Transporte Ilegal de Estupefacientes,
privado de libertad William Araya Arce, es efectivamente Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas en su
ciudadano costarricense, según certificado de acta de Modalidad Internacional, en perjuicio de la Salud Pública
nacimiento emitida por el Registro Civil de la República de la Sociedad nicaragüense, siendo el total de penas de
de Costa Rica, de la Provincia de Alajuela, en el cual veintiocho años de prisión, dicha sentencia se encuentra
consta que nació el día 28 de agosto del año 1977, siendo firme. II. Diríjase atenta comunicación al Ministerio
sus padres José Araya Carranza y Bella Emma Arce de Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación

24
 Enero 2016

Social, República de Costa Rica, como autoridad de portación o tenencia de armas de fuego y municiones, en
Central, a fin de que provea el consentimiento de esta perjuicio de la sociedad nicaragüense, ordenando además
solicitud de traslado requerida por el condenado William dicha sentencia el decomiso de un camión cabezal marca
Araya Arce. III. Una vez tenida la confirmación referida Mack, placa M145004. Que, argumenta la presente acción
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de revisión, afirmando que en el juicio oral y público no
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con se demostró que el cabezal antes referido y objeto de
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se decomiso, tuviera relación con la transacción ilegal de
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que estupefacientes, argumentando para ello, los incisos 5 y
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones 7 del art. 337 del Código de Procedimiento Penal de la
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema República de Nicaragua (CPP). Que, se procedió a revisar
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. el cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado la presente revisión, por lo que;
Cuarto de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
Vigilancia Penitenciaria de Managua. V. Anéxese a la SE CONSIDERA ÚNICO:
presente certificación de las leyes nicaragüenses que
fundamentan la condena así como la certificación de la Que, nuestra ley procesal penal vigente, regula la
sentencia firme pronunciada por la autoridad judicial. acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de
VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia los Procedimientos Especiales, señalando en forma
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete concreta los presupuestos para su interposición y
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, admisibilidad en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que,
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la procederá la acción de revisión, según se desprende
misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA del art. 337 del CPP, contra las sentencias firmes y a
L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO JUÁREZ favor del condenado o aquél a quien se haya impuesto
LÓPEZ (F) ANT. ALEMÁN L. (F) ELLEN LEWIN una medida de seguridad. Que, conforme al art. 338 del
(F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MI: J. mismo cuerpo jurídico, podrán promover la revisión, el
FLETES L. SRIO. Es conforme con su original con el condenado o aquél a quien se le ha aplicado una medida
que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que de seguridad; si es incapaz, sus representantes legales,
se libra la presente Certificación contenida en dos hojas el cónyuge, el compañero en unión de hecho estable, los
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y parientes dentro del segundo grado de consanguinidad;
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinticinco días si el condenado ha fallecido, el Ministerio Público y la
del mes de enero del año dos mil dieciséis. Defensoría Pública. Que, atendiendo al contenido jurídico
de los principios de impugnabilidad subjetiva y de
taxatividad, recogidos en el articulado precitado, nuestro
sistema jurídico, en lo concerniente a la interposición de
SENTENCIA No. 13 la acción de revisión, acoge cuatro categorías de sujetos
procesales legitimados para promoverla. Que, para
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el caso en estudio, la revisión propuesta por el señor
PENAL. Managua, veinticinco de enero del año dos mil Danilo Carvajal Chavarría, no cumple con el requisito
dieciséis. Las nueve de la mañana. de legitimidad procesal exigido en los arts. 337 y 338
del CPP, en cuyo caso, al no ostentar la calidad de
VISTOS RESULTA: sujeto procesal legitimado para accionar una revisión
en el sentido pretendido, tal inobservancia conlleva
Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este a la necesaria declaratoria de inadmisibilidad, por no
supremo tribunal, por el señor Danilo Carvajal Chavarría, poseer el accionante de la calidad de sujeto legitimado.
a las ocho y nueve minutos de la mañana del día veintidós Que, en reiterada y en oportuna jurisprudencia dictada
de agosto del año dos mil catorce, promoviendo acción de por este Tribunal, se ha establecido la imperante
revisión en contra de la sentencia dictada por el Juzgado necesidad de cumplir, en la interposición de la acción
Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua, de las once de revisión, con los requisitos procedimentales que
de la mañana del día trece de abril del año dos mil doce, se exigen para declarar su admisibilidad. Que, es por
en la cual se condenó al procesado Francisco Javier López ello, de conformidad con el art. 340 del CPP y sobre el
Ruiz, por lo que hace al delito de tráfico de estupefacientes, sustento jurídico previamente señalado, que esta Sala de
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio de lo Penal debe declarar inadmisible la acción de revisión
la salud pública de la sociedad nicaragüense y por el delito interpuesta por el señor Danilo Carvajal Chavarría.

25
Boletín Judicial

POR TANTO: el acusado en estado de ebriedad quien le manifestó que

se fuera a convivir con él, ante la negativa de la víctima,
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad el acusado la agarra por la fuerza y le realiza un chupete
a las consideraciones hechas, disposiciones legales en el cuello y a la vez le manifestó que si era que se iba
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 del CPP, los a ver con otro hombre, que mejor se cuidara por que la
suscritos magistrados dijeron: I. Se declara inadmisible la iba a matar. El veintitrés de marzo del dos mil trece, a las
acción de revisión interpuesta por el señor Danilo Carvajal doce del mediodía, el acusado llega a la UNAN-Managua
Chavarría, en contra de la sentencia emitida a las once de a traer a la víctima, luego de almorzar se dirigieron a la
la mañana del día trece de abril del año dos mil doce, por parada de buses de la UCA-Managua, donde abordaron
el Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua. un microbús hacia Masaya, se bajan en la Gasolinera y se
II. Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense las dirigen hacia el Motel “Amor Eterno” donde rentaron un
presentes diligencias. Esta sentencia está redactada en cuarto, ubicado en Masaya, donde sostuvieron relaciones
una hoja útil de papel bond con membrete de la Corte sexuales. Al mismo tiempo el acusado insistía a la víctima
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada que le dijera de quien era el hijo que iba a parir y ésta
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo le dijo que era de él. Pero el acusado presionaba con las
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) manos en el cuello de la víctima por el enojo que él tenía.
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) Creyendo el acusado que privó de la vida a la víctima se
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, retira del lugar, siendo observado al salir por el camarero
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito del motel, luego éste va al cuarto y encuentra a la víctima
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo tirada en el suelo, ayudándole y llamando al hermano
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con de la víctima el cual se presenta al lugar y traslada a la
el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que víctima al Hospital de Masaya. Producto de la violencia
se libra el presente testimonio contenido en una hoja útil psicológica que ha venido sufriendo la víctima por
de papel bond membretado, la que firmo, sello y rubrico. parte del acusado, ésta presenta un daño a su integridad
En la ciudad de Managua, a los veintidós días del mes de psíquica. El Ministerio Público calificó los hechos
febrero del año dos mil dieciséis. provisionalmente de femicidio frustrado en concurso real
de violencia física y psicológica, tipificados en los artos.
9 literal b, 10 liberal b, 11 literal b de la Ley 779 Ley
Integral contra la violencia hacia las mujeres y los artos.
SENTENCIA No. 14 28 párrafo 2 y 82 del Código Penal vigente. Señaló como
elementos de convicción testifical, pericial y documental.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
PENAL. Managua, veintiséis de enero del año dos mil la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
dieciséis. Las nueve de la mañana. al proceso penal. El Ministerio Público presenta escrito
el intercambio de información y prueba. Se procedió
VISTOS RESULTAS: a la realización de la audiencia preliminar, admitiendo
dar trámite a la causa y se dicta prisión preventiva para
La licenciada Jessenia Velásquez López, fiscal auxiliar de el acusado. Se lleva a efecto la audiencia inicial en la
Masaya, presenta acusación ante el Juzgado de Distrito que se admite dar trámite a la acusación en contra del
Penal Especializado en Violencia, en contra de **********, procesado y se ordena realizar juicio oral y público. La
de veintisiete años de edad, por ser presunto autor del delito defensa presenta escrito de intercambio de información y
de femicidio frustrado en concurso real de los delitos de pruebas. Se realiza juicio oral y público. El juez en su fallo
violencia física y psicológica en perjuicio de **********, declara culpable a **********, por los hechos acusados
de diecinueve años de edad. Expresa la acusación que en por el Ministerio Público. Se dicta sentencia a las doce con
octubre del dos mil doce, la víctima conoce al acusado, cincuenta minutos de la tarde del veintinueve de mayo del
inician una amistad, luego iniciaron una relación de dos mil trece, declarando culpable al acusado por ser autor
noviazgo e iniciaron a sostener relaciones sexuales en la directo del delito de femicidio frustrado en perjuicio de la
cual la víctima resultó con un embarazo, en donde en un víctima, e impone quince años de prisión. Además declara
inicio fue aceptado por el acusado, pero después el acusado culpable al acusado por ser autor directo del delito de
le manifestó a la víctima que ese hijo no era de él sino de violencia psicológica en perjuicio de la víctima e impone
otro hombre que fue ex novio de la víctima. En febrero la pena de ocho meses de prisión. Dichas penas deben
del dos mil trece, la víctima se encontraba en su casa en ser cumplidas de manera simultánea de conformidad al
la Comarca **********, momento en que se presenta arto. 85 CPP. El defensor técnico no estando de acuerdo

26
 Enero 2016

con dicha sentencia, recurre de apelación. El Tribunal marco de las relaciones desiguales de poder entre hombres
de Apelaciones, Circunscripción Oriental, mediante y mujeres, diere muerte a una mujer, ya sea en el ámbito
sentencia de la una con quince minutos de la tarde del privado o público, en cualquiera de las circunstancias:
dieciséis de octubre del dos mil trece resuelve reformar Inciso b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho,
la pena al delito de homicidio frustrado de quince años de o haberse mantenido con la víctima, relaciones familiares,
prisión a diez años de prisión, dejando la misma pena para conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo,
el delito de lesiones psicológicas. La defensa particular amistad, compañerismo, relación laboral, educativa o
del procesado, no estando de acuerdo con dicha sentencia, tutela”. De igual manera fundamenta la penalidad en grado
recurre de casación por motivos de forma y fondo. Se de frustración el presente delito, tal como lo establece el
manda a oír a la parte recurrida. Contesta por escrito y no arto. 73 del Código Penal vigente. En consecuencia, esta
solicitan ambas partes audiencia oral y pública. Por lo que Sala Penal de este supremo tribunal comparte el criterio
no habiendo más trámites que llenar; que en el presente caso existe el delito de femicidio de
conformidad al inciso b) del arto. 9 de la Ley 779, debido
SE CONSIDERA: a que existe una relación de intimidad entre el acusado y la
I víctima y además que existe la agresión hacia la víctima de
parte del acusado que provoca casi la privación de la vida,
Expresa el recurrente, Byron Manuel Chávez Abea, en dichos hechos fueron probados con la declaración de la
su carácter de defensa técnica de **********, que la víctima que expresa que ambos se conocieron en octubre
sentencia dictada a la una con quince minutos de la tarde del dos mil doce e iniciaron una relación de amistad, luego
del dieciséis de octubre del dos mil trece por la Sala Penal de noviazgo y posteriormente sostuvieron relaciones
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, le íntimas el día de los hechos el acusado y la víctima se
causa agravios, por lo cual basa su recurso de casación en encontraron en la universidad, almorzaron y se fueron
el arto. 388 numeral 1 que establece: “Motivos de Fondo. hasta llegar a un motel donde rentaron una habitación y
El recurso de casación podrá interponerse con fundamento ahí sostuvieron relaciones sexuales consentidas, ella le
en los siguientes motivos por infracción de la ley; numeral dijo que tenía dolor en sus genitales, él la revisó y le dijo
1) Violación en la sentencia de las garantías establecidas él que lo estaba engañando, que el chavalo que tenía en
en la Constitución Política o en tratados y convenios su vientre no era de él, se puso la ropa y se puso de pie,
internacionales suscritos y ratificados por la república”. él la tomó de la mano y la golpeó, le reclamaba por un
Continúa expresando el recurrente que la sentencia dictada muchacho, luego la agarró por el cuello, la levanta de la
por segunda instancia en la cual confirma la sentencia de cama y la empuja contra la pared y ella le decía que la
primera instancia, le causa agravios, debido a que dicha soltara, él seguía con lo mismo de que le dijera la verdad,
sentencia de segunda instancia confirma que el procesado luego cayó al piso, se desmaya y volvió, se volvió a
actuó con alevosía en contra de la víctima, sin embargo desmayar y volvió, él insistía y estaba sobre ella, él se
para la defensa, no existe la alevosía debido que para que enojó más y la toma fuerte del cuello y no recuerda más
exista es necesario que esté planeada para la comisión del y con la declaración del médico forense estableciendo
delito, es decir que es indispensable que el autor sepa que que efectivamente la víctima presenta hematoma en la
obra cobardemente, a traición o engaño y su defendido no parte occipital, equimosis a nivel de la región de ambos
traicionó, ni engañó a la víctima para cometer el ilícito, su parpados superiores, había múltiples petequias alrededor
defendido no llevaba preparada la situación, ni tampoco del mentón y de ambos parpados superiores, en los
lo planeó para darse el resultado de la conducta que miembros inferiores y superiores, en el rostro, hematomas,
supuestamente desplegó. A este respecto esta Sala Penal en el tercio medio del brazo derecho y región del codo
de este supremo tribunal observa que el recurrente expresa izquierdo, antebrazo izquierdo, en abdomen, hematoma
que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, en la cabeza, en el área genital, edema sub conjuntival,
Circunscripción Oriental, es errado al confirmar que en los petequias en el cuello, lesiones que pusieron en peligro
hechos señalados por el Ministerio Público haya habido la vida debido a compresión de vasos sanguíneos que se
alevosía. Por lo que al realizar el análisis del proceso produjeron por rompimiento de los vasos sanguíneos en
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la el cuello con objeto contuso, la víctima presenta síntomas
sentencia de segunda instancia dictada a la una con quince de asfixia mecánica por estrangulamiento, como petequias
minutos de la tarde del dieciséis de octubre del dos mil en el rostro y cuello y edemas sub conjuntivales en ambos
trece en la parte de la fundamentación de derecho en el globos oculares, signos clásicos de asfixia. Además, se
numeral I se establece que en el arto. 9 de la Ley 779 Ley encuentra la declaración del camarero del motel que
integral contra la violencia hacia las mujeres, el concepto de declara sobre el estado de desmayo y tirada en el piso que
femicidio: Comete delito de femicidio el hombre que en el encuentra a la víctima en la habitación. Es por ello que

27
Boletín Judicial

en el presente caso el acusado realiza todos los elementos el autor del delito frustrado a criterio del juez le será
necesarios para consumarlo, sin embargo no lo logra por impuesto una pena atenuada cuyo límite máximo será
circunstancias independientes a la voluntad del acusado, el inferior de la pena que merezca el delito consumado
es decir, el factor externo le impide la consumación del y cuyo límite mínimo será la mitad de éste. Por lo que
hecho punible, existe una separación entre lo que el al haberse cometido el delito en grado de frustración la
acusado hace y el resultado. En el presente caso el acusado pena oscila entre el veinte años de prisión y diez años de
realiza todos los actos suficientes para producir la muerte prisión, en consecuencia la pena de diez años de prisión de
de la víctima, aunque hubo un factor externo que impide parte de segunda instancia se encuentra dentro del rango
la consumación, por lo que la calificación de frustración que establece la ley de conformidad al arto. 81 CP que
fue la correcta de parte de primera y segunda instancia. En estatuye que las penas deberán imponerse dentro del rango
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el mínimo y máximo. Por lo antes argumentado, no se admite
agravio de expresado por el recurrente. el agravio expresado por el recurrente.

II III

Que la defensa basa su segundo agravio en la causal 2) Que el recurrente Byron Manuel Chávez Abea, en su
del arto. 388 del Código Procesal Penal que establece: carácter de defensa técnica, basa su recurso de casación
“Motivos de Fondo.- El recurso de casación podrá en su agravio por motivo de forma de conformidad al arto.
interponerse con fundamento en los siguientes motivos por 387 numeral 4) CPP que establece: “Motivos de Forma: El
infracción a la ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación recurso de casación podrá interponerse con fundamento en
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas
deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la esenciales: Inciso 4) Si se trata de sentencia en juicio sin
sentencia”. Continúa expresando el recurrente que procede jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en
a impugnar la sentencia de segunda instancia dictada a la ella del criterio racional”. Expresa el recurrente que le
una con quince minutos de la tarde del dieciséis de octubre causa agravios la sentencia de segunda instancia dictada
del dos mil trece referente a la pena aplicada de diez años de a la una con quince minutos de la tarde del dieciséis de
prisión por el delito de homicidio en grado de frustración, octubre del dos mil trece, en el Considerando Segundo
lo cual para la defensa es excesiva. A este respecto, sobre el fundamento de derecho que establece que “no
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la existe duda favorable para el acusado y que en cuanto a
defensa alega que la sentencia de segunda instancia aplica los hechos están claros y probados”. Agrega el recurrente,
de manera errónea la pena para el delito de homicidio en que la sentencia de segunda instancia le causa agravios en
grado de frustración. Por lo que esta Sala Penal al realizar virtud que da por probado el tipo penal, a pesar que está
el análisis de la sentencia de segunda instancia encuentra mal fundamentada y que existe duda favorable a favor de
que en la parte infine de “Fundamento de Derecho” su representado debido a que hubo una mala valoración de
establece “…El arto. 9 De la Ley 779 comprende para el la prueba, tal es la declaración de **********, que es una
delito de femicidio una penalidad de quince a veinte años declaración carente de credibilidad. La defensa alega que no
de prisión cuando el hecho se diera en el ámbito público, existe en la sentencia recurrida una verdadera motivación
y de veinte a veinticinco años de prisión cuando el hecho o fundamentación. A este respecto, esta Sala Penal de este
ocurre en el ámbito privado y ocurriendo los hechos en supremo tribunal observa que la parte recurrente alega que
el ámbito privado y dadas las circunstancias, corresponde la sentencia de segunda instancia no está fundamentada,
imponer al acusado una pena de diez años de prisión de es decir no hubo una fundamentación lógica y lo que debe
conformidad al arto. 73 y 78 inciso c), ambos del CPP, de existe es una duda favorable para su defendido. Esta
como autor del delito de femicidio en grado de frustración, Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis
debido a que no existen otras atenuantes, ni eximentes de la sentencia de segunda instancia dictada a la una con
que considerar. En lo que respecta al delito de lesiones quince minutos de la tarde del dieciséis de octubre del
psicológicas leves la pena impuesta se mantiene”. De lo dos mil trece, observa en la parte de la fundamentación
anterior, esta Sala Penal comparte el criterio jurídico dado de derecho que se establece que no existe duda favorable
por segunda instancia debido a que consideramos que se para el acusado, que las pruebas fueron valoradas por
cumple con lo establecido en el arto. 9 inciso b) de la Ley primera instancia de manera conjunta, que los testimonios
779 en la que establece una pena de veinte a veinticinco fueron consistentes y coherentes, produciendo certeza
años de prisión cuando el hecho es consumado y siendo sobre los hechos, que la defensa no logró desacreditar,
que en el presente caso el delito se comete en grado de ni restar valor a las pruebas de cargo, siendo suficientes
frustración y para tal efecto el arto. 73 CP establece que para sostener el fallo de culpabilidad del acusado.

28
 Enero 2016

Asimismo, se encuentra la declaración de la víctima en de la Ley 779: 1, 7,15, 386, 387 numeral 4 y 388 numerales
juicio oral y público que expresó los hechos señalados por 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
el Ministerio Público que fue reforzado por la psicóloga administrando justicia en nombre de la República
forense que expuso que lo narrado por la víctima es creíble de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
y que fue retomada dichas declaraciones para fundamentar extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
la sentencia de primera y segunda instancia, cumpliendo Byron Manuel Chávez Abea, en su carácter de defensa
con lo establecido en el arto. 193 CPP relacionado a la técnica de **********, en contra de la sentencia dictada
fundamentación de la sentencia y el arto. 7 CPP sobre la a la una con quince minutos de la tarde del dieciséis de
finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de los octubre del dos mil trece, por la Sala Penal del Tribunal
hechos y la responsabilidad penal del acusado, asimismo, de Apelaciones, Circunscripción Oriental. II. Se confirma
se cumple con el arto. 15 CPP que se demuestra con los la sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno
diferentes medios probatorios los hechos señalados por el de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y
Ministerio Público, bajo el criterio racional observando envíese testimonio concertado de la presente resolución a
las reglas de la lógica, de tal manera que se llega a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
afirmar bajo la certeza que el acusado realiza los hechos cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
señalados por el Ministerio Público en la cual comete el Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
delito de femicidio en grado de frustración en concurso de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
real con los delitos de lesiones físicas y psicológicas en CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
perjuicio de **********. Es por ello que esta Sala Penal RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
de este supremo tribunal considera que la sentencia de MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE
segunda instancia está ajustada a derecho por las razones MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
antes expresadas. Por lo antes expuesto, no se admite los la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
agravios expresados por la defensa técnica. constar que: Es conforme con su original con el que fue
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
POR TANTO: el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral la ciudad de Managua, a los siete días del mes de marzo
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15, 73 y 78 CP; 9 inciso b) del año dos mil dieciséis.

29
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE FEBRERO DE 2016

SENTENCIA No. 15 de noviembre de dos mil quince, en presencia de los

señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra López,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez Sevilla,
PENAL. Managua, nueve de febrero del año dos mil Armando Juárez López, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen
dieciséis. Las nueve de la mañana. Joy Lewin Downs y el secretario que autoriza, doctor José
Antonio Fletes Largaespada; estando fundamentados los
VISTOS RESULTA: agravios se está en el caso de resolver y se ordena que en
el término que establece el arto. 396 CPP se emitiera la
Recurso de casación en la forma interpuesto por el respectiva sentencia.
abogado, Laureano de Jesús Torres, en su calidad de
defensor técnico de Víctor Moisés Hernández Juárez, CONSIDERANDO:
nicaragüense, de veintiséis años de edad, tapicero, I
domiciliado en la Colonia Máximo Jerez, de Llantasa
una cuadra al este, Managua, procesado en el Juzgado El recurrente, Laureano de Jesús Torres, expresó que su
Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, por el defendido fue condenado por hechos sin fundamentar
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras en el inicio de la sentencia que adelantó el resultado del
sustancias controladas; condenado a cinco años de prisión proceso de valoración, en ese momento, observa esta Sala
y trescientos días multa equivalente a trece mil trescientos Penal que lo apropiado en la sentencia hubiera sido decir
cuarenta y siete córdobas, por ser coautor del referido que los hechos podrían haber ocurrido como se detallan;
delito, por sentencia No. 98, Exp. 002246-ORM4-2015- pues la fórmula: “hechos probados” y copiar la acusación
PN, dictada a las once y treinta minutos de la mañana de es inadecuada, así se copió: “El día tres de febrero del año
18 de mayo del año 2015. El recurso se introdujo contra la dos mil quince, aproximadamente a la una de la tarde,
sentencia dictada, por la Sala de lo Penal Número Uno del los oficiales de la Policía, José Vicente Pérez Reyes, se
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua, encontraba en uso de sus funciones, conduciendo una
a las ocho y treinta minutos de la mañana del día veintitrés motocicleta, en compañía del oficial Saúl Gerson Medrano,
de julio del año dos mil quince, que declaró sin lugar cuando al circular de sur a norte en la dirección que sita
el recurso de apelación pretendido por el condenado, de donde fue la Farmacia Quinta Avenida tres cuadras
confirmando la sentencia recurrida. Siendo que las partes al este, Residencial Altamira, Managua, frente a la casa
intervinientes, al momento de expresar y contestar por número 648, observan que en el mismo sentido circulaba
escrito los agravios, solicitaron la celebración de audiencia una motocicleta estilo mensajera marca Bajaj, modelo
oral y pública ante esta Sala Penal, se procedió a verificarla Pulsar 180, color negra, placa M97296, a una distancia de
en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo veinte metros de donde circulaban los oficiales, doblando
tribunal, a las nueve de la mañana del día lunes veintitrés la esquina hacia el norte, observan que la motocicleta se

31
Boletín Judicial

estacionó en la acera al frente de la casa No. 648. Una exigencia lleva como consecuencia no copiar partes de
vez que se estacionó la motocicleta se bajan los acusados otros textos u otras sentencias en la fundamentación,
Víctor Hernández Juárez, quien venía conduciendo y el pues existe el peligro que las partes copiadas no aporten
acusado Yasser Antonio López, quien venía en calidad nada indispensable a la fundamentación de la sentencia,
de pasajero y en el andén donde se bajan los acusados se impidiendo en muchos casos observar con claridad una
encontraba esperando el acusado Gustavo Alfonso Rivas relación directa con el caso resuelto, siendo únicamente
Kuant, procediendo el acusado Yaser, a pasarle al acusado excepcional el uso de éstas, tanto más, si prescindiendo
Gustavo, una bolsa plástica conteniendo hierba de color de todo ello, también se evitarían contradicciones en la
verde, pero de inmediato observan la presencia policial y fundamentación, como en el presente caso, lo que más
se ponen en actitud sospechosa. El oficial José Vicente, abajo se explica. En la sentencia de condena el tribunal
procede a detener la marcha y de inmediato el oficial José, tiene que fundamentar nada más y nada menos lo que ha
requisa a los acusados ya que es el jefe de sector de la zona quedado probado, el hecho criminal descrito en la acusación
y que además tiene conocimiento de que en dicha casa y lo que haya generado convicción en el juez superando
648 se dedican a vender estupefacientes, y le encuentra al dudas razonables. La sentencia también debe establecer
acusado Gustavo Alfonso Rivas Kuant, en la bolsa derecha con claridad si los hechos probados configuran un delito
delantera del short color negro, una bolsa transparente que y en tal supuesto cuáles deberían ser las consecuencias,
en su interior contenía hierba verde en estado seco bien por lo tanto, significa, que el juez tiene que fundamentar la
compactada, asimismo procede el oficial José, a registrar a existencia del hecho delictivo de que trata el proceso, pero
Yaser Antonio López, y encuentra en el interior de la bolsa no tiene que referirse a los hechos que han cimentado la
derecha del short que vestía una bolsa plástica transparente acusación, ni explicar cómo se ha desarrollado el proceso.
que contenía hierba en estado seco. Requisando asimismo
al acusado Víctor Hernández Juárez, quien es el propietario II
de la motocicleta, no encontrándosele nada en su poder.
Por lo que los oficiales de la Policía proceden a llamar En cuanto a la forma se interpuso la casación fundamentada
al Distrito Uno, se presenta de manera inmediata una en los artos. 361, 362, 363, 385 parte in fine), 386, 387 inc.
guardia operativa que la conformaban el Capitán Manuel 4, 389 y 390 del CPP. El escrito de interposición del
Manzanares (detective), Jorge Lenin Guevara Sánchez recurso es una composición retórica de la dogmática penal
(oficial de inspecciones oculares en la escena del crimen) que no constituye concretamente la fundamentación del
a bordo de la patrulla 651… En resumen, se demostró la motivo del recurso. La expresión en forma ampulosa y
presencia de marihuana en las bolsas incautadas, una de enmarañada esconde, la mayoría de veces, la falta de
las bolsas dio un peso inicial de 52. 2 gramos y la otra claridad del pensamiento; sin embargo, la situación fue
55.8 gramos. Con tal acusación la judicial de primera salvada en la fundamentación oral con un lenguaje claro y
instancia elaboró una sentencia llena de teoría y dogmática concreto. Como única causa del recurso, el Lic. Laureano
penal inútil, en su afán de motivarla; pero ello, hace a un de Jesús Torres, invocó el motivo 4º del arto. 387 CPP, por
lado la verdadera fundamentación de la sentencia que es violación a las reglas de la sana crítica, o sea, “Si se trata
la parte más esencial en la elaboración de una decisión de sentencia en juicio sin jurado ausencia de la motivación
judicial. Una sentencia debe ser fundamentada con o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Señalando
todos los elementos esenciales que respaldan la parte en correlación con el motivo la violación de los artos. 15,
dispositiva. Para cualquier judicial esta es una tarea difícil. 153 y 154.5 CPP entre otros; igualmente, en relación a la
Y se complica aún más pues, además de tener que ser vulneración del principio de presunción de inocencia, los
comprensible para el acusado, las víctimas y el público artos. 34.1 Cn. y 2 del CPP; Para fundamentar su alegato
en general, tiene que convencer al tribunal de alzada de indica que no hay prueba, que razonadamente compruebe
que la decisión asumida es correcta. Esto significa que con certeza la participación de su defendido Víctor Moisés
todo tribunal tiene que esforzarse para que, la sentencia Hernández, en el hecho; ello conduciría a establecer la
pueda ser comprendida sin problema. Si las partes no violación de las reglas de la sana crítica, por violación del
entienden la sentencia esto ocasiona que aumenten los principio de razón suficiente; puesto que la sentencia
recursos contra las decisiones judiciales y que éstas no induce falta de prueba suficiente y de análisis para
encuentren credibilidad para ser aceptadas, todo lo cual determinar la participación de Víctor Moisés Hernández
afecta severamente la seguridad jurídica. También implica Juárez, en el delito de tráfico de estupefacientes,
eliminar lo excesivo del texto, lo cual se puede detectar psicotrópicos y sustancias controladas; toda vez, que su
quitando una palabra o frase sin que el texto pierda su única acción conocida fue la de ir conduciendo una
comprensibilidad, es decir, sin afectar la asociación motocicleta de su propiedad, debidamente legalizada, con
de ideas que conducen a la decisión. Cumplir con esta un pasajero en el asiento trasero a quien había dado un

32
 Enero 2016

“ride”; que al llegar a su destino, el pasajero fue requisado, al llegar al lugar de los hechos, encontraron una moto y
para sorpresa del acusado Víctor Moisés Hernández, por la tres ciudadanos retenidos, porque les habían encontrado
Policía, que pasaba por casualidad, encontrándole al marihuana a dos de ellos y que a su defendido se condena
pasajero marihuana en la bolsa del short, siendo esto en solo por ser el dueño de la moto, ya que a su casa llegaron
resumen el planteamiento. Ahora bien, esta Sala Penal a sacarlo los oficiales previo rastreo del sistema policial y
observa que la prueba valorada no fue la de los policías cuya moto está prendada a favor del Fondo de Desarrollo
José Vicente Pérez y Saúl Gerson Medrano, que Local y que de este modo quedó establecida la duda
participaron directamente en la retención y la requisa de razonable que habla el arto. 4 párrafo tercero del CPP,
los acusados; en ese sentido lógico, la sentencia misma de palpable en la valoración de la prueba al considerarse que
primera instancia estimó: “que bajo ningún concepto se su defendido tenía participación en el delito de tráfico,
puede considerar que quien emite un peritaje declare en solo por el hecho que según la judicial no se explica que es
contra del procesado” (folio 178); no obstante, la lógica de lo que hacía su defendido en este lugar y manejando la
la judicial fue contraria a la dogmática penal recogida en la moto que se ha relacionado; resolviendo equivocadamente
misma sentencia de primera instancia, para la judicial fue la indeterminación que plantea la misma sentencia a pesar
suficiente la declaración de los peritos Jorge Lenin de existir otras hipótesis que hacen insostenible la decisión,
Guevara, perito de inspecciones oculares y Soraya Lizette por existir distintas soluciones. Realmente, observa esta
Rodríguez, perito de laboratorio, que determinaron que si Sala Penal, en el caso concreto la investigación no pasó
era marihuana la sustancia incautada del shorts de los más allá de la incautación de la marihuana en los dos
acusados Yasser Antonio López y Gustavo Alfonso Rivas acusados antes mencionados, cuyos testigos protagonistas
Kuant; partiendo de la incautación de la marihuana, la de la incautación no comparecieron a declarar a pesar de
judicial dio un trato de autores a los antes mencionados haber sido citados; y en tal sentido agrega la sentencia de
portadores de la marihuana y al otro acusado Víctor primera instancia: En la primera audiencia del juicio
Moises, o sea al recurrente, como coautor del delito tráfico comparecieron a declarar como testigos de cargo el capitán
de estupefacientes, porque al registrarlo no tenía Manuel Nicolás Sequeira (inspector ocular de la escena),
marihuana; pero sin apreciar los elementos objetivos ni los el suboficial Jorge Lenin Guevara Sánchez (perito) y
subjetivos del tipo penal en relación al acusado Víctor Soraya Lisette Rodríguez (perito). En la segunda audiencia
Moisés Hernández Juárez. En tal sentido la sentencia de no comparecieron testigos. En la tercera audiencia
primera instancia transcribe literalmente la acusación compareció el testigo de descargo Sergio Orlando Rocha
contra los ciudadanos Yasser Antonio López, de veintitrés Medina. Con esas declaraciones, del investigador que fijó
años de edad, con domicilio en Barrio México, semáforos ocularmente la escena del crimen y dos peritos, la sentencia
Auto lote El Chele media cuadra al oeste, una cuadra al dice: Esta autoridad judicial dentro del análisis de la
norte, Managua, Gustavo Alfonso Rivas Kuant, de prueba, que en verdad no hace, no logra estimar las
veinticuatro años de edad, con domicilio en Residencial apreciaciones de los defensores técnicos de los acusados,
Altamira de donde fue la Farmacia Quinta Avenida tres en aras de destruir la fuerza probatoria de los testigos
cuadras al este, casa número 648 Managua, Víctor Moisés propuestos por el Ministerio Público, es imperativo
Hernández Juárez, de veintiséis años de edad, con analizar de conformidad a las declaraciones de los testigos
domicilio en la Colonia Máximo Jerez, de Llantasa una que desarrollan la prueba incriminatoria, que la sustancia
cuadra al este, Managua; y este último en su defensa, incautada es marihuana, es decisiva su incriminación
recogida en la sentencia, dijo: “tengo seis años de probatoria, por la misma sustancia ocupada, por la forma
dedicarme a la tapicería, tengo mucha clientela, nunca he de detención y captura, no se opone que en caso de
tenido necesidad de dedicarme a algo ilícito, me quedé en urgencia, la Policía Nacional pueda practicar la requisa sin
el tercer año de derecho, no he podido terminar por mi orden judicial; luego, transcribe las disposiciones legales
trabajo. Dijo el recurrente en resumen: Que le causa pertinentes; y posteriormente, entra a un punto donde se
agravio la sentencia recurrida cuando se sustenta en el contradice en la valoración de la prueba, referido a la
numeral IX que se titula Hechos Probados, porque no se “Identificación plena de responsabilidad en los hechos”,
probó con certeza la participación de su defendido, resulta bajo este título, expresa: “En razón de las siguientes
que los testigos José Vicente Pérez Reyes y Saúl Gerson consideraciones, estructurando las argumentaciones que
Medrano, fueron los que requisaron la marihuana y impliquen el estudio de la cuestión, determinó: El artículo
retuvieron a los imputados hasta la llegada de la guardia 308 del CPP, que a la letra dice: Peritos. Los peritos
operativa, pero no comparecieron al juicio y quienes si admitidos serán interrogados inicialmente por la parte que
comparecieron y dieron su declaración no aportaron los propuso sobre el objeto del dictamen pericial. La
elementos de prueba de que su defendido haya participado contraparte también podrá interrogarlos. Los peritos
en el tráfico de drogas, quienes solo hicieron investigación responderán directamente a las preguntas que les formulen

33
Boletín Judicial

las partes. Podrán consultar notas y dictámenes, sin que anteriormente descrita, prendada en una institución
pueda remplazarse su declaración por la lectura. De financiera, deberá proceder su devolución, por la razón de
acuerdo a las disposiciones, esta es la persona que aporta no estar demostrada su culpabilidad en la sentencia por el
los conocimientos especiales en determinada área que delito por el cual fue acusado.
auxilian al juzgador, para la convicción de determinado
hecho, de manera que, bajo ningún concepto se puede POR TANTO:
considerar que quien emite un peritaje, declare en contra
del procesado, lo cierto es que en dicha diligencia, el juez De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
al presenciarla observa actitudes del perito, formándose un citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
juicio de idoneidad o no, respecto al desahogo de éstos, suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema
para en su momento valorarlos de conformidad con los de Justicia, administrándola en nombre de la República de
preceptos legales conducentes. La deposición de peritos es Nicaragua, resuelven, I. Ha lugar al recurso de casación,
idónea, se refleja la conservación de la cadena de custodia, interpuesto por el defensor Laureano de Jesús Torres,
el embalamiento, sello y firma de las muestras enviadas al a favor del acusado, Víctor Moisés Hernández Juárez,
laboratorio, el recibimiento en el mismo estado enviado, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Penal Número
que las muestras incautadas por agentes policiales Uno del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
pertenecen a marihuana”. Ahora bien, con las anteriores Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del día
aseveraciones la judicial pasó a determinar el fallo; veintitrés de julio del año dos mil quince, que confirmó la
procediendo en primer lugar a tomar en cuenta la de primera instancia en todas sus partes; en consecuencia,
declaración del único testigo, Manuel Manzanares se casa solo con respecto al recurrente Hernández Juárez.
Sequeira, investigador, quien incorporó los siguientes II. Se absuelve al acusado Víctor Moisés Hernández
actos que realizara, como son el acta de detención de los Juárez, de toda pena y responsabilidad del delito de tráfico
acusados Víctor Moisés, Yasser Antonio y Gustavo de estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas
Alfonso, recibo de ocupación en el cual le ocupan al y se ordena su inmediata libertad si otra causa no lo impide.
acusado Gustavo Alfonso, una bolsa plástica con hierba III. Se revoca y se levanta el decomiso de la motocicleta
verde con un peso de 54.7 gramos, Recibo de ocupación estilo mensajera marca Bajaj, modelo Pulsar 180, color
en el cual le ocupan al acusado Víctor Moisés Hernández negra, placa M97296 y devuélvase a su propietario Víctor
Juárez, una moto, placa M 97295, una licencia de conducir, Moisés Hernández Juárez. IV. Cópiese, notifíquese,
un seguro vehicular de La Fise, recibo de ocupación en el publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
cual le ocupan al acusado Yasser Antonio, una bolsa autos al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra
plástica con hierba verde con un peso de 58.2 gramos, acta copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
de incautación técnica de droga. Esta Sala Penal observa de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
que la prueba, por un lado no fue analizada en el sentido de por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
esclarecer los hechos constitutivos de tráfico de tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
estupefacientes y la determinación de la responsabilidad ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
del acusado Víctor Moisés Hernández Juárez; la judicial (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
fundamentó su decisión en el hecho de haberse acusado S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
Víctor Moisés, como coautor porque él no portaba secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
sustancia, pero que él usaba su moto para transportar al Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
acusado Yasser Antonio. Como consecuencia se procedió el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
al decomiso de la motocicleta y no por las razones que se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
establece el arto. 112 CP. “Toda pena que se imponga por útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
un delito doloso, imprudente o falta, llevará consigo la rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del
pérdida de los efectos que de ellos provengan o de bienes mes de febrero del año dos mil dieciséis. J. FLETES L.,
adquiridos con el valor de dichos efectos, de los SRIO.
instrumentos con que se haya ejecutado o hubieren estado
destinados a su ejecución o de las ganancias provenientes
de la infracción penal, cualesquiera que sean las
transformaciones que pudieran experimentar. Los unos y SENTENCIA No. 16
las otras serán decomisadas a no ser que pertenezcan a un
tercero de buena fe no responsable del delito y que los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
haya adquirido legalmente. De manera que en el caso de PENAL. Managua, diez de febrero del año dos mil
Víctor José Hernández, que se le ocupa la motocicleta dieciséis. Las nueve de la mañana.

34
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: del dos mil doce, declarando culpable a **********,

e imponiéndole quince años de prisión por el delito de
La licenciada María Eugenia Gonzáles Aráuz, fiscal violación agravada en perjuicio de **********, y a doce
auxiliar de Estelí, presenta ante el Juzgado de Distrito años de prisión por el delito de abuso sexual en perjuicio
Penal de Audiencias de Estelí, acusación en contra de de **********, dando un total de veintisiete años de
**********, mayor de edad, por ser presunto autor del prisión, más las penas accesorias de ley. La defensa del
delito de violación agravada en perjuicio de **********, procesado interpone recurso de apelación. El Ministerio
de catorce años de edad y abuso sexual en perjuicio de Público contesta por escrito los agravios. Se realizan los
**********, de quince años de edad. Expresa la acusación trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones,
que en el año dos mil cinco, el acusado se encontraba en Circunscripción Las Segovias, mediante sentencia de las
su casa de habitación en el barrio “Primero de Mayo”, ocho con treinta y cinco minutos de la mañana del doce de
donde habitaba con su hija la víctima **********, que noviembre del dos mil doce resuelve reformar la sentencia
en ese entonces tenía la edad de nueve años; a partir de de primera instancia en referencia a la pena, imponiendo
ese año el acusado comenzó a manosearla, tocándole la doce años de prisión por el delito de violación agravada
vagina y pechos, con frecuencia durante las noches el y manteniendo la misma pena de doce años de prisión
acusado esperaba que todas las personas que habitaban la por el delito de abuso sexual. La defensa del procesado
casa se durmieran, se acercaba a la víctima, le decía que se no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
desnudara, le acariciaba la vagina con su pene, le besaba casación por motivos de forma y fondo. Se manda a oír a la
la boca, amenazándola que no dijera nada porque si decía parte recurrida. Se realiza audiencia oral y pública ante el
algo él se iba a matar y no le daría nada. En el año dos mil superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar;
nueve, el acusado se trasladó a vivir en una casa ubicada
en el barrio “San Miguel” y con él se llevó a la víctima SE CONSIDERA ÚNICO:
**********, para que le cocinara y durante las noches el
acusado le tocaba las piernas, vagina y pechos. A mediados Expresa el recurrente, Amilcar Parajón Cardoza, en su
del año dos mil once, el acusado y la víctima regresaron carácter de defensa técnica del procesado **********, que
a la casa del Barrio “Primero de Mayo” donde el acusado su recurso de casación lo interpone en vista que se encuentra
continuó tocando la vagina y pechos a la víctima. En el inconforme con la sentencia dictada por la Sala Penal del
año dos mil siete, el acusado que también habitaba con Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
su otra hija y hoy víctima **********, de nueve años de las ocho con treinta minutos de la mañana del doce de
de edad cuando ocurrieron los hechos, con frecuencia noviembre del dos mil doce. Agrega el recurrente, que es
durante las noches cuando ésta la víctima se encontraba gravoso para su representado que tanto primera instancia
dormida, el acusado se acercaba y se ubicaba encima de como segunda instancia, no hayan considerado que durante
ella, le besaba la boca, le quitaba la ropa e introducía su el contrainterrogatorio, todo lo expresado por las víctimas
pene en la vagina de la víctima **********. A finales de es coincidente con toda la información que brindaron los
diciembre del dos mil once, el acusado repitió el hecho con testigos presentados por la defensa, a saber de **********,
la víctima **********. El Ministerio Público calificó los ********** y **********, mismo a lo que primera
hechos provisionalmente de violación agravada y abuso y segunda instancia desvirtuaron al expresar en media
sexual, tipificados en los artos. 169 incisos a y b y 172 línea de su sentencia de primera instancia expresó “…
del Código Penal. Señaló como elementos de convicción definitivamente más creíble que la prueba de descargo…”;
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público por su parte, segunda instancia, ni los mencionó, ni los
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, valoró y si verdaderamente, ambas autoridades judiciales
se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. El hubieran valorado los medios de prueba de manera
acusado se encuentra detenido. El Ministerio Público conjunta, bajo las reglas de la lógica, no hubieran concluido
presenta escrito el intercambio de información y prueba que su defendido era culpable, sino por el contrario, que los
para el debate en juicio oral y público. Se procedió a la medios de pruebas constituyeran una duda razonable de la
realización de la audiencia preliminar en la que se admite participación de su defendido, que debió de terminar con su
dar trámite a la acusación en contra del procesado. Se absolución. A este respecto esta Sala Penal de este supremo
realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir a tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia
juicio oral y público. La defensa presenta intercambio de dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
información y pruebas. Se realiza juicio oral y público. Las Segovias, a las ocho con treinta y cinco minutos de
El juez en su fallo declara culpable a **********, por la mañana del doce de noviembre del dos mil doce, es
los hechos acusados por el Ministerio Público. Se dicta errada al confirmar la sentencia de primera instancia en
sentencia a las nueve de la mañana del veintisiete de junio la que encuentra culpable a su defendido por los hechos

35
Boletín Judicial

señalados por el Ministerio Público, debido que hubo falta valoración que le otorga el judicial a cada una de las pruebas
de valoración de las pruebas. Por lo que esta Sala Penal de antes señaladas que de manera indubitable demostraron
este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso se la participación del acusado en los hechos señalados por
observa que durante el juicio oral y pública celebrado el el Ministerio Público. Igualmente, mediante sentencia
trece de junio del dos mil doce ante el Juzgado de Distrito dictada por segunda instancia, a las ocho con treinta y
Penal de Juicio de Estelí, declara la víctima **********, cinco minutos de la mañana del doce de noviembre del dos
que expresó que vivía con su papá y hoy acusado y que mil doce, en la parte de las consideraciones, se establece
éste la manoseaba todas las noches, que le tocaba sus partes y confirma la sentencia condenatoria de primera instancia
íntimas de su cuerpo, que la amenazaba con que no le dijera basada en los elementos probatorios presentados en juicio
nada a la familia, le decía que si contaba, la iba a sacar a la oral y público. Por lo que esta Sala de este supremo tribunal
calle, que su papá le metía las manos, intentó desnudarla, la considera que ambas sentencias están ajustadas a derecho
obligó a que le tocara el pene, que ella le contó a su mamá debido a que con los diferentes medios probatorios se
por teléfono, le contó a la directora de la escuela. Asimismo demuestra que los hechos suceden y fueron realizados por
se encuentra la declaración de la víctima **********, el acusado, cumpliéndose con lo estipulado en los artos. 7 y
que expresa que vivía con su papá, que abusaba de ella, 15 del Código Procesal Penal relacionado a la finalidad del
él le tocaba todo su cuerpo por las noches, se encaramaba proceso penal que es el esclarecimiento de los hechos y la
encima de ella, la penetraba con el pene en la vagina, le responsabilidad del acusado a través de los diferentes medios
dolía mucho, se movía encima de ella, la obligaba a que de pruebas. En consecuencia, por lo antes argumentado no
le tocara el pene, ella le decía que no le gustaba y él se se admite el agravio expresado por el recurrente.
enojaba y le decía que no le iba a dar nada, que ella tenía
como nueve años cuando iniciaron a suceder estos hechos. POR TANTO:
De igual manera se encuentra la declaración de la médico
forense Karla María Rosales Mondragón, que refirió que Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
durante la entrevista realizada a la víctima **********, 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 169 y 172 párrafo segundo Pn.;
expresó que desde que tenía un año de edad vivía con su 1, 386, 387 y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
papá, que en el dos mil nueve su papá se le había subido, magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala
que la primera vez fue a las seis de la tarde, le quitó la de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
ropa, le buscaba dar picos en la boca, que la amenazaba República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
con matarla, que ella decidió contar a su mamá, que cuando recurso extraordinario de casación interpuesto por el
la abusaba le tocaba los pechos y vagina. En cuanto al licenciado **********, defensor técnico de **********,
dictamen médico realizado a la víctima **********, en contra de la sentencia dictada a las ocho con treinta y
refiera que su papá la manoseaba a ella, que en su cuarto él cinco minutos de la mañana del doce de noviembre del dos
le decía que se dejara tocar sus partes, se ponía encima de mil doce, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
ella, le tocaba la vagina. Además, en la parte del diagnóstico Circunscripción Las Segovias. II. Se confirma la sentencia
médico legal se establece que lo expresado por la víctima condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos.
**********, corresponde a un evento de violencia sexual, III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
de igual manera se encuentra en la parte del diagnóstico lo resuelvo, regresen los autos a su lugar de origen. Esta
médico legal que lo relatado por la víctima ***********, sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel
corresponde a un evento de violencia sexual y encontrando bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
en los genitales evidencias de acceso carnal. Igualmente se y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
encuentra el dictamen de valoración psicológica realizada supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMÁN
por Sonia Vanesa Rodríguez Hernández, a las dos víctimas: L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
**********, que manifestó que su papá la tocaba en sus MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
partes íntimas; y a la víctima **********, que expresó El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia de
que su papá abusaba de ella y concluye la psicóloga que la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme con su
lo expresado por las víctimas corresponde a un testimonio original con el que fue debidamente cotejado por Secretaría,
de violación por parte del padre biológico. Y en el caso de por lo que se libra el presente testimonio contenido en tres
la otra víctima **********, corresponde a un testimonio hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello
de abuso sexual de parte del padre biológico. Asimismo y rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
se encuentra la sentencia dictada a las nueve de la mañana mes de marzo del año dos mil dieciséis.
del veintisiete de junio del dos mil doce por el Juzgado de
Distrito Penal de Juicio de Estelí, que en la parte de “hechos
probados y fundamentación jurídica” queda establecido la

36
 Enero 2016

SENTENCIA No. 17 intercambio de información y pruebas. Se realiza juicio

oral y público, pero se da la clausura anticipada debido
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO a que el acusado admite los hechos señalados por el
PENAL. Managua, doce de febrero del año dos mil Ministerio Público. Se dicta sentencia a las doce con
dieciséis. Las nueve de la mañana. treinta minutos de la tarde del seis de septiembre del dos
mil trece, en la que condena a **********, a diez años
VISTOS RESULTAS: de prisión por el delito de femicidio en grado de tentativa
y a ocho meses de prisión por violencia psicológica, en
La licenciada Edith Nohemí Tuckler Lara, fiscal auxiliar perjuicio de **********. El defensor técnico no estando
de Masaya, presenta acusación ante el Juzgado de de acuerdo con dicha sentencia, recurre de apelación.
Distrito Penal Especializado en Violencia de Masaya, en El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
contra de **********, de treinta y siete años de edad, mediante sentencia de la una de la tarde del veintiocho de
por ser presunto autor del delito de femicidio en grado mayo del dos mil catorce resuelve confirmar la sentencia
de tentativa, en concurso real con el delito de violencia de primera instancia. La defensa pública del procesado,
psicológica en perjuicio de **********, de treinta y no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
cinco años de edad. Expresa la acusación que en durante casación por motivos de fondo. Se manda a oír a la parte
trece años la víctima convivió con el acusado, quienes recurrida. Contesta por escrito y no solicitan ambas
procrearon dos hijos. Desde el inicio de la relación partes audiencia oral y pública. Por lo que no habiendo
marital, el acusado ha agredido de manera verbal, física más trámites que llenar;
y psicológica a la víctima. En el año dos mil nueve, la
víctima decide trasladarse a Masaya y deja de responsable SE CONSIDERA ÚNICO:
y cuido de sus hijos al acusado. En febrero del dos mil
trece, reinicia su vida marital con otro sujeto. En abril Expresa la recurrente, Tania Nohemí Galo Olivas, en su
del dos mil trece, el acusado se presenta junto con sus carácter de defensora pública del procesado **********,
dos hijos al lugar donde trabaja la víctima, quien al ver al que la sentencia dictada a la una de la tarde del veintiocho
acusado le pidió que le permitiera quedarse con sus hijos, de mayo del dos mil catorce por la Sala Penal del Tribunal
sin embargo, el acusado le propuso que primero tuvieran de Apelaciones, Circunscripción Oriental, le causa
relaciones sexuales y le concedería quedarse con sus agravios, por lo cual basa su recurso de casación en el
hijos; por lo que la víctima accedió a dicha propuesta, no arto. 388 numeral 2 que establece: “Motivos de Fondo.
obstante, el acusado luego de haber contraído la relación El recurso de casación podrá interponerse con fundamento
íntima con la víctima, no cumplió con lo prometido, en los siguientes motivos por infracción de la ley;
alegando que si la víctima quería estar con sus hijas numeral 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley
que las fuera a visitar a Nandaime. El acusado realizó el penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
último acto delictivo el cinco de julio del dos mil trece, en observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
la casa donde trabaja la víctima de doméstica, en la cual Continúa expresando la recurrente que la sentencia
el acusado la amenazó con un cuchillo, provocándole dictada por segunda instancia en la cual confirma la
heridas en el tórax, cara, brazo derecho, y daño psíquico sentencia de primera instancia, le causa agravios, debido
en la víctima. El Ministerio Público calificó los hechos a que dicha sentencia de segunda instancia confirma que
provisionalmente de femicidio en grado de tentativa el procesado actuó con la intensión de privar de la vida a
en concurso real con el delito de violencia psicológica, la víctima, sin embargo, esta intensión no fue demostrada,
tipificados en los artos. 9 y 11 literal a de la Ley 779 Ley según la defensa. Agrega la defensa, que segunda
Integral contra la violencia hacia las mujeres. Señaló como instancia da por acreditados hechos que no fueron
elementos de convicción testifical, pericial y documental. acusados, el libelo acusatorio no establece que el ataque
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de a la víctima se hubiere centrado en el tórax, la acusación
la acusación formulada, se acepte, se ordene mantener refiere que el acusado ocasionó una herida en el hombro
la prisión preventiva y la apertura al proceso penal. El y sin haber relacionado que el acusado hubiere lesionado
Ministerio Público presenta escrito el intercambio de el tórax; expresa la acusación que la víctima resulta con
información y prueba. Se procedió a la realización de la heridas corto punzantes reparadas a nivel de esta región
audiencia preliminar, admitiendo dar trámite a la causa y del tórax. Por lo que la defensa alega que fue aplicada de
dicta prisión preventiva para el acusado. Se lleva a efecto manera errónea el arto. 9 de la Ley 779, por lo que
la audiencia inicial en la que se admite dar trámite a la corresponde calificar el hecho de violencia física de
acusación en contra del procesado y se ordena realizar conformidad al inciso a) del arto. 10 de la Ley 779. A este
juicio oral y público. La defensa presenta escrito de respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa

37
Boletín Judicial

que la recurrente expresa que la sentencia dictada por el consecuencia, esta Sala Penal de este supremo tribunal
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, es considera que en el presente caso existe el delito de
errada al confirmar que los hechos señalados por el femicidio de conformidad al inciso b) del arto. 9 de la
Ministerio Público haya habido de parte del acusado la Ley 779, debido a que existe una relación de intimidad
intensión de privar de la vida a la víctima, sino únicamente entre el acusado y la víctima y además que existe la
lesionarla. Por lo que al realizar el análisis del proceso agresión hacia la víctima de parte del acusado que
esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que la provoca casi la privación de la vida, lo cual fue probado
sentencia de segunda instancia dictada a la una de la con la declaración de admisión de los hechos de parte del
tarde del veintiocho de mayo del dos mil catorce en la acusado que expresa que entre ambos sostuvieron en
parte de la fundamentación de derecho se establece que varias ocasiones relaciones íntimas y que la última vez
el acusado admite en juicio oral y público los hechos fue en la casa donde trabajaba la víctima y que después la
señalados por el Ministerio Público que consisten en golpea, saca un cuchillo y le provoca lesiones en el tórax
admitir que el acusado visita, conversa, tiene relaciones y brazo y que ésta salió corriendo de la casa. Es por ello
sexuales y discute con la víctima, particularmente sobre que en el presente caso el acusado realiza todos los
el rechazo a su oferta de volver a convivir como pareja, elementos necesarios para consumarlo, sin embargo no
junto a sus hijos, por lo que dio lugar para que acto logra consumar la privación de la vida a la víctima por
seguido el acusado, usando un cuchillo que portaba circunstancias independientes a la voluntad del acusado,
consigo, hiriera a su ex compañera de unión de hecho es decir, el factor externo le impide la consumación del
estable, causándole heridas en el tórax, en la cara hecho punible, es decir, existe una separación entre lo
posterior del hombro derecho y en el brazo derecho y que el acusado hace y el resultado. En el presente caso el
esta agresión, en el contexto que sucedieron los hechos acusado realiza todos los actos suficientes para producir
indican que la acción no tenían solamente la intención de la muerte de la víctima, aunque hubo un factor externo
lesionar, sino que estaban encaminadas a causar un daño que impide la consumación, por lo que la calificación de
mayor, quitarle la vida, debido a que de manera deliberada tentativa fue la correcta de parte de primera y segunda
ataca y hiere a la víctima con un cuchillo y ataca instancia, de conformidad al arto. 28 inciso c) Pn. que
centrando en el tórax donde están órganos de vital establece que existe tentativa cuando el sujeto, con la
importancia para la vida del ser humano, tal actuar del voluntad de realizar un delito, da principio a su ejecución
acusado revela la intensión de privar de la vida a la directamente por hechos exteriores, pero solo ejecuta
víctima y no de causar simples lesiones, el acusado logra parte de los actos que objetivamente pueden producir la
lesionar en el tórax y brazo a la víctima, y no logra privar consumación, por cualquier causa que no sea el propio y
de la vida a la víctima porque ésta logra escaparse del voluntario desistimiento. De lo anterior, esta Sala Penal
lugar , por lo que el actuar del acusado encuadran en el comparte el criterio jurídico dado por segunda instancia
delito de femicidio en grado de tentativa y el delito de debido a que considera que se cumple con lo establecido
lesiones, en perjuicio de la víctima **********, de tal en el arto. 9 inciso b) de la Ley 779 en la que establece
manera que encuadra el actuar del acusado de conformidad una pena de veinte a veinticinco años de prisión cuando
al arto. 9 de la Ley 779 Ley integral contra la violencia el hecho es consumado y siendo que en el presente caso
hacia las mujeres, que define el concepto de femicidio de el delito se comete en grado de tentativa y para tal efecto
la siguiente manera: Comete delito de femicidio el el arto. 74 Pn. establece que el autor del delito en grado
hombre que en el marco de las relaciones desiguales de de tentativa a criterio del juez le será impuesto una pena
poder entre hombres y mujeres, diere muerte a una mujer, atenuada cuyo límite máximo será la mitad del límite
ya sea en el ámbito privado o público, en cualquiera de inferior de la pena que merezca el delito consumado y
las circunstancias: Inciso b) Mantener en la época en que cuyo límite mínimo será la mitad de éste, por lo que al
se perpetre el hecho o haberse mantenido con la víctima, haberse cometido el delito en grado de tentativa la pena
relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de oscila entre diez años de prisión hasta cinco años de
intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo, relación prisión, en consecuencia la pena de diez años de prisión
laboral, educativa o tutela”. De igual manera la penalidad de parte de segunda instancia se encuentra dentro del
en grado de tentativa lo establece el arto. 74 del Código rango que establece la ley de conformidad al arto. 81 Pn.;
Penal vigente que estatuye: “Al autor de la tentativa, se le que estatuye que las penas deberán imponerse dentro del
impondrá, a criterio del juez, quien deberá tener en rango mínimo y máximo, cumpliendo con lo establecido
cuenta la gravedad del hecho y la culpabilidad del sujeto, en el arto. 193 CPP relacionado a la fundamentación de
una pena atenuada cuyo máximo será la mitad del límite la sentencia y el arto. 7 CPP sobre la finalidad del proceso
inferior de la pena establecida para el autor del delito penal que es el esclarecimiento de los hechos y la
consumado y cuyo mínimo será la mitad de éste”. En responsabilidad penal del acusado, asimismo, se cumple

38
 Enero 2016

con el arto. 15 CPP que se demuestra con los diferentes VISTOS RESULTAS:
medios probatorios los hechos señalados por el Ministerio
Público, bajo el criterio racional observando las reglas de Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de
la lógica, de tal manera que se llega a afirmar bajo la este supremo tribunal, por el licenciado **********,
certeza con la admisión de hechos que el acusado realiza promoviendo acción de revisión a favor de la privada
los hechos señalados por el Ministerio Público en la cual de libertad **********, en contra de la sentencia
comete el delito de femicidio en grado de tentativa en condenatoria pronunciada a las ocho y cinco minutos
concurso real con el delito de violencia psicológicas en de la mañana del día dieciséis de mayo del año dos mil
perjuicio de **********. Es por ello que esta Sala Penal doce, por el Juzgado Cuarto Distrito Penal de Juicio de
de este supremo tribunal considera que la sentencia de Managua, condenada a la pena de doce (12) años de
segunda instancia está ajustada a derecho por las razones prisión, por lo que hace al delito de abuso sexual, en
antes expresadas. Por lo antes expuesto, no se admite los perjuicio de la menor de iniciales **********. Que, en el
agravios expresados por la defensa técnica. presente escrito de revisión, el accionante denuncia que, la
falta de veracidad de la relación de hechos, la omisión del
POR TANTO: informe de la trabajadora social, la falta de credibilidad
del informe médico forense y la falta de valoración de
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral la prueba de descargo, por parte del juez sentenciador,
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15, 73 y 78 Pn.; 9 inciso derivó en que no gozó de un juicio oral y público ajustado
b) de la Ley 779: 1, 7, 15, 386, 388 numeral 2 CPP; y 1 al debido proceso. Que, fundamenta la presente acción
y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala Penal revisoría, sobre la base del contenido jurídico del art. 337
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en del Código de Procedimiento Penal de la República de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha Nicaragua (CPP), específicamente en el numeral 5, que
lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto por señala que: “Cuando después de la condena sobrevengan
la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, en su carácter de o se descubran nuevos hechos o nuevos elementos de
defensa pública de **********, en contra de la sentencia prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el
dictada a la una de la tarde del veintiocho de mayo del dos proceso, evidencien que el hecho o una circunstancia que
mil catorce, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, agravó la pena no existió, que el condenado no lo cometió
Circunscripción Oriental. II. Se confirma la sentencia o que el hecho cometido no es punible o encuadra en una
condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos. norma más favorable;” y propone como pruebas, sobre
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y envíese testimonio la base del numeral 2 del mismo artículo, la copia del
concertado de la presente resolución a su lugar de origen. informe psicosocial, elaborado por la licenciada Petronila
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Garay Paredes, ex trabajadora de la Comisaría de la Mujer
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, del Distrito V y el testimonio de la Escritura Pública No.
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo 50, Acta Notarial. Que, de previo se procede a revisar el
Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de la
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, presente revisión, por lo que;
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito SE CONSIDERA ÚNICO:
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original Que, nuestra ley procesal penal vigente, regula la
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de los
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y los presupuestos para su interposición y admisibilidad
rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que de las mismas
mes de marzo del año dos mil dieciséis. diligencias propuestas se desprende la firmeza de la
sentencia condenatoria antes referida, de conformidad
con el art. 337 del CPP. Que, se constata el cumplimiento
de lo dispuesto por el art. 338 del CPP, por cuanto la
SENTENCIA No. 18 presente acción de revisión, es suscrita por la condenada
**********. Que, conforme el inciso primero del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO art. 339 del CPP, es competente esta Sala de lo Penal,
PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil al contener la sentencia referida una condena por la
dieciséis. Las ocho de la mañana. comisión del delito de abuso sexual. Que, por analizadas

39
Boletín Judicial

las diligencias propuestas, esta Sala encuentra que el rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
accionante, únicamente enuncia el motivo invocado, mes de marzo del año dos mil dieciséis.
sin adecuar los argumentos expuestos con respecto a
dicha causal, con lo cual, no es posible definir por este
Tribunal, si el accionante encuadra sus fundamentos
en las hipótesis autorizada en la causal de referencia, SENTENCIA No. 19
es decir, si el hecho o una circunstancia que agravó la
pena no existió, si el condenado no lo cometió o que el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
hecho cometido no es punible o encuadra en una norma PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil
más favorable, omisión que no es posible subsanar dieciséis. Las nueve de la mañana.
por esta Sala, apreciando que la acción propuesta no
cumple con las exigencias procedimentales que, para su VISTOS RESULTA:
admisibilidad, se exige en el art. 339 del CPP. Que, es
por ello, de ser sometida al proceso contenido en el art. Que el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
342 del CPP, dicha acción no prosperaría en un resultado Sala Penal, Masaya, pronunció sentencia a las diez de la
distinto al pronunciado en aquella oportunidad, por ello, mañana, del día siete de septiembre del año dos mil quince,
conforme al contenido del art. 340 del CPP, esta Sala sentencia en la que dicho Tribunal revocó la sentencia
debe declarar la inadmisibilidad de la revisión propuesta. condenatoria dictada por el Juzgado Distrito Penal de
Que, se advierte, que de conformidad con el art. 347 del Juicios de Masaya, de las once de la mañana del día trece
CPP, el rechazo de una solicitud de revisión y la sentencia de abril del año dos mil quince, en la cual se condenó al
confirmatoria de la anterior no perjudicará la facultad de procesado Armando Muñoz, a la pena de un (1) años de
ejercer una nueva acción, siempre y cuando se funde en prisión y cien (100) días multa, por lo que hace al delito
razones diversas. Es así, que para el caso en concreto, de posesión y tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
en observancia al contenido jurídico de los arts. 339 y y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud
340 del CPP, es que este supremo tribunal debe declarar pública y en su lugar, dicho Tribunal, en sentencia resolvió
inadmisible la presente acción de revisión. revocar dicha sentencia y absolver al acusado Armando
Muñoz, por los hechos acusados por el Ministerio
POR TANTO: Público. Que el licenciado Pablo Antonio Morales Solís,
en calidad de procurador Auxiliar de la Procuraduría
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad General de la República, procedió a interponer el presente
a las consideraciones hechas, disposiciones legales recurso extraordinario de casación, con tal fin expresó sus
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340, 342 y 347 del agravios, los que una vez contestados por el licenciado
CPP, los infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal de Byron Manuel Chávez Abea, en calidad de nueva defensa
la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de técnica del procesado Armando Muñoz, las diligencias
Nicaragua, resuelven: I. Se declara inadmisible la acción fueron remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal
de revisión interpuesta por la condenada **********, de la Corte Suprema de Justicia. Que, esta autoridad
en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto radicó las diligencias por medio de auto de las nueve y
Distrito Penal de Juicio de Managua, a las ocho y cinco veinte minutos de la mañana del día diez de febrero del
minutos de la mañana del día dieciséis de mayo del año dos año dos mil dieciséis, se le dio intervención de ley a las
mil doce. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense partes procesales correspondientes y habiendo expresando
las presentes diligencias. Esta sentencia está redactada en y contestado los agravios por escritos, los autos pasaron
una hoja útil de papel bond con membrete de la Corte para su estudio y posterior resolución. Por lo que;
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo SE CONSIDERA:
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Que, el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ representación de la Procuraduría, expresó motivos de
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito forma y fondo en contra de la sentencia antes indicada, en
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de tal sentido, invocó el inciso 4 del art. 387 del Código de
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original Procedimiento Penal de la República de Nicaragua (CPP),
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que como motivo de forma señala que “Si se trata de
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y quebrantamiento en ella del criterio racional;”, atacando

40
 Enero 2016

el criterio jurídico racional utilizado para fundamentar la expendio, con lo cual se afecta un bien jurídico diferente,
sentencia de segunda instancia, en la que señala se obvió ya que mientras en el expendio, supone un enriquecimiento
incluir el criterio racional vertido por el juez de primera a costa de la exposición de la salud pública, la tenencia
instancia, que encontró responsable penalmente al acusado comúnmente afecta la salud de un grupo minoritario,
por el delito de posesión o tenencia de estupefacientes, usualmente quien la posee o el círculo cercano de quien la
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio posee, con el fin ordinario de auto consumirse o la venta de
de la salud pública, además, afirma que los 1.6 gramos su excedente a personas cercanas para sufragar o continuar
de cocaína, como prueba material de cargo, quedaron el consumo, aunado a ello, el Tribunal constató con el
debidamente acreditada como prueba. Que, como motivo testigo de descargo, Billi Ademaro Muñoz García, que la
de forma se invoca el inciso 5 del art. 387 del CPP, que cocaína pertenecía a éste y que era para su consumo y que
señala que “Ilegitimidad de la decisión por fundarse en el imputado recibía regularmente ingresos consistente en
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al remesas familiares provenientes de los Estados Unidos
juicio o por haber habido suplantación del contenido de la de Norteamérica, declarando aquella autoridad, en virtud
prueba oral, comprobable con su grabación y”, denuncia de todo lo antes expuesto, la no culpabilidad del acusado
el recurrente el agravio causado a su representado, con Armando Muñoz, por lo que hace al delito de posesión
lo que se vulnera el principio de legalidad, principio de o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras
igualdad de partes y el principio de libertad probatoria, sustancias controladas en perjuicio de la salud pública,
al haberse admitido como válido, el testimonio del hijo correctamente así fundamentado en la sentencia recurrida,
del acusado, pues según lo expuesto por el recurrente, no haciéndose una ponderación adecuada del principio de
es lícito ni ético, que las partes procesales se valgan de lesividad (art. 7 CP), aplicado al caso en concreto y de los
medios de prueba en conflicto con la ley, por lo que no principios de legalidad (art. 1 CP) y principio de respeto
debió de utilizarse como referente para absolver o atenuar a la dignidad humana (art. 3 CP). Que, esta Sala de lo
la responsabilidad del acusado. Que, para fundamentar Penal es del criterio que los argumentos que integran los
el único motivo de forma, el recurrente invoca el inciso motivo de fondo y forma invocados por el representante de
2 del art. 388 del CPP, que señala que “Inobservancia o la Procuraduría de la República, en el sentido pretendido,
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra carecen de la fuerza legal para ser admitidos, por cuanto no
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación es probado por esta autoridad, esa ausencia de motivación
de la ley penal en la sentencia”, exponiendo que, existió de la sentencia recurrida ni el quebrantamiento en ella del
violación al Derecho Penal sustantivo, al haber esgrimido criterio racional del Tribunal de Apelaciones, no logrando
los magistrados del Tribunal de Apelación un criterio desvirtuar el trabajo efectuado aquella etapa procesal por
basado en la calificación atribuida por el juez de instancia, dicho Tribunal, por ello, en esta instancia no pueden ser
como resultado de su actividad de consumo, en contraste, escuchados y así serán declarados.
a la cantidad de droga incautada, a las características
del hallazgo y a lo establecido en el art. 358 del Código POR TANTO:
Penal de la República de Nicaragua (CP). Que, según
se desprende del art. 369 del CPP, el recurso atribuirá al De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
órgano competente el conocimiento del proceso solo en citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República
cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los de Nicaragua, art. 1, 3 y 7 del CP y arts., 369, 387, 388,
agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos 390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos magistrados
constitucionales o violación de los derechos y garantías del administrando justicia, en nombre de la República de
procesado. Que, de la expresión de agravios presentada por Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al Recurso de
el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en la calidad Casación penal interpuesto por el licenciado Pablo
en la que interviene, esta Sala de lo Penal, procedió al Antonio Morales Solís, en calidad de Procurador Auxiliar
análisis del contenido de los mismos utilizando la técnica de la Procuraduría General de la República, en contra de
jurídica que en su oportunidad efectuó el Tribunal de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
Apelaciones, así, partiendo de la fundamentación jurídica Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las diez
de la sentencia que hoy se ataca de casación, se verifica de la mañana, del día siete de septiembre del año dos
que aquel Tribunal, realizó un análisis fáctico y jurídico mil quince, en la cual se absolvió al procesado Armando
de los hechos acusados en relación a los hechos imputados Muñoz, la cual queda firme. II. Gírese la correspondiente
por el Ministerio Público, concluyendo que, es lógico orden de libertad a favor del procesado Armando Muñoz,
y racional afirmar que, la finalidad de esa cantidad de en virtud de fallo de no culpabilidad emitido por aquella
droga, los 1.6 gramos científicamente identificada como Sala de segunda instancia, por lo que hace al delito de
cocaína, es comúnmente para el autoconsumo y no para el posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y

41
Boletín Judicial

otras sustancias controladas en perjuicio de la salud pública. partes procesales respectivas y se remitieron los autos
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de para estudio. Que, la procesada Hannia Magaly Álvarez,
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. por medio de su nueva defensa técnica, licenciado Roger
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de Antonio Ramírez Torres, interpone desistimiento del
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia recurso de casación del que se ha hecho mérito, por ello, el
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de estudio relativo al recurso de Casación tramitado ante esta
este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa de
SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN la privada de libertad Hannia Magaly Álvarez. Por lo que;
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de SE CONSIDERA ÚNICO:
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
constar que: Es conforme con su original con el que fue Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel capítulo I, de los Recursos, título i, libro tercero del
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la Código Procesal Penal de la República de Nicaragua
ciudad de Managua, a los dieciséis días del mes de febrero (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
del año dos mil dieciséis. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de
SENTENCIA No. 20 Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de
solicitud suscrita por la privada de libertad Hannia Magaly
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Álvarez, presentada por escrito ante la Secretaría de esta
PENAL. Managua, quince de febrero del año dos mil Sala. Que, es por ello, que en razón de lo manifestado
dieciséis. Las diez de la mañana. supra, esta Sala de lo Penal se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por la condenada, en relación
VISTOS RESULTA: al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
en contra de Hannia Magaly Álvarez, de generales una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
conocidos en autos, por lo que hace al delito de Lavado las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
de Dinero, Bienes y Activos, en perjuicio de la sociedad del recurrente e inherente al derecho de administración
nicaragüense, llegadas por vía de Recurso de Casación, de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso
interpuesto por la licenciada Leda María Lazo Castellón, de autos, resulta atendible lo solicitado, constatándose
en calidad de defensa técnica de la procesada Hannia el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
Magaly Álvarez, en contra de la sentencia dictada por imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
Sala Penal Juigalpa, a las once y treinta minutos de la diligencias, la manifestación expresa de voluntad de la
mañana del día veintiocho de agosto del año dos mil trece; privada de libertad Hannia Magaly Álvarez, exteriorizada
sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la sentencia por escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo
de primera instancia dictada a las once de la mañana Penal, de conformidad a las disposiciones legales aplicables
del día veintitrés de enero del año dos mil trece, por el al caso, que se debe admitir el presente desistimiento del
Juzgado Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Rio San recurso planteado.
Juan, en la cual se condenó a Hannia Magaly Álvarez, a
la pena de cinco (5) años de prisión y multa por la suma POR TANTO:
de dieciséis mil seiscientos nueve dólares norteamericanos
o su equivalente en moneda nacional, por lo que hace De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
al delito de Lavado de Dinero, Bienes o Activos, en legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos
perjuicio de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de magistrados, en nombre de la República de Nicaragua,
las once y cincuenta y cinco minutos de la mañana del día resuelven: I. Admítase el desistimiento del Recurso de
veintiuno de marzo del año dos mil catorce se radicaron Casación interpuesto por la privada de libertad Hannia
las presentes diligencias, se dio intervención de ley a las Magaly Álvarez, en contra de la sentencia pronunciada por

42
 Enero 2016

el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala CONSIDERANDO:

Penal Juigalpa, a las once y treinta minutos de la mañana I
del día veintiocho de agosto del año dos mil trece, la cual
queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con La licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública
testimonio de lo aquí resuelto remítanse las diligencias del acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, hace uso
a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una de la causal 2° del art. 388 CPP, que literalmente expone:
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Bajo esta
(F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN causal expone que le causa agravios la sentencia dictada
LEWIN (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT. por el Tribunal de segunda instancia por cuanto revoca
ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE la sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción
MI: J. FLETES L. SRIO. El infrascrito secretario de la penal dictada a favor de su representado por el Juez de
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de Acoyapa, al
constar que: Es conforme con su original con el que fue haber prescrito la acción penal y ordena la celebración
debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra de juicio oral y público. Expone que se ha inobservado la
el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de jurisprudencia de la Sala Penal de este supremo tribunal
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En particularmente la sentencia número 8 del dos de febrero
la ciudad de Managua, a los veinticuatro días del mes de del año dos mil diez de las diez de la mañana, en la que
Febrero del año dos mil dieciséis. afirma que “no es suficiente que la acusación haya sido
presentada ante la autoridad judicial, para suspender el
plazo de la prescripción, sino que era necesario que la
misma fuera objeto de pronunciamiento judicial, así que
SENTENCIA No. 21 al presentarse la acusación el seis de marzo del 2006 y
haberse realizado la audiencia inicial el treinta y uno de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO marzo de ese mismo años, transcurrieron cinco años con
PENAL. Managua, dieciséis de febrero del año dos mil veintidós días, pues el término de la prescripción continuó
dieciséis. Las ocho de la mañana. su curso sin haberse suspendido operando en consecuencia
la prescripción de la acción penal a favor de los acusados,
VISTOS RESULTAS: de tal manera que debe revocarse la sentencia dictada por
la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones de
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, recurrió la Managua y en su lugar se dicta sobreseimiento por extinción
licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública del de la acción penal por prescripción”. El fundamento de
acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, quien fuera la resolución del Tribunal de segunda instancia expone:
acusado ante el Juzgado de Distrito de Juicio de la Ciudad “analizando el fundamento judicial, esta Sala considera
de Acoyapa-Chontales, por el presunto delito de lesiones que existe una errónea aplicación de la ley, en principio
dolosas en perjuicio de Félix Octavio Sevilla Barquero, efectivamente conforme al principio de legalidad debemos
ambos de generales en autos. Recurre en contra de la regirnos en esta causa con lo normado en el Código Penal
sentencia de las ocho y cuarenta y cinco de la mañana del de 1974, mimo que en el artículo 115 regula la prescripción
diecinueve de abril del año dos mil trece, dictada por la de la acción penal, señalando que en los delitos en que
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción el Ministerio Público tiene obligación de acusar o deba
Central-Juigalpa. Resolución que contiene la admisión proceder de oficio, la acción penal prescribe a los cinco
del recurso de apelación interpuesto por el representante años, de igual forma el artículo 116 del mismo cuerpo de
del Ministerio Público de esa ciudad y declara sin lugar leyes establece que el término de la prescripción empieza
la excepción de prescripción de la acción penal decretada a correr desde el día en que se hubiere cometido el delito y
por el Juez de Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de el artículo 117 establece que la prescripción se interrumpe
Acoyapa y ordena la celebración de juicio oral y público. ya sea por comisión de un nuevo delito o falta por parte
Una vez notificada la sentencia, la defensa técnica del del acusado y se suspende desde que el procedimiento
acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, recurre de se dirige contra él, basado en esta última circunstancia
casación contra la misma, por admitido el recurso y estando el judicial mantiene que el proceso se inició contra el
los autos radicados en esta Sala Penal y por celebrada la acusado con la celebración de la audiencia preliminar
audiencia oral respectiva y estando los autos en estado de con el pronunciamiento judicial, fundándose en sentencia
fallo; número 8 del dos de febrero del año dos mil diez de las

43
Boletín Judicial

diez de la mañana, que tal como indicamos anteriormente extraordinario de casación penal por cuanto no define el
establece que es necesario el pronunciamiento judicial y no status jurídico del acusado, quien debe someterse a la
es suficiente la interposición de la acusación; sin embargo decisión ordenada por el Tribunal y hasta que se agote la
debemos recordar que el análisis de autos deben partir realización del juicio oral y público y se resuelva la
de las circunstancias propias de cada caso, decimos esto situación jurídica del acusado, probablemente quepa la
porque la referida resolución de la Sala Penal de la Corte interposición del recurso de casación penal. Culmina la
Suprema de Justicia, está referida a una causa judicial Sala recordando el criterio adoptado en este mismo
seguida en contra de determinadas personas a las que se sentido, en la sentencia número 32 de las diez y cuarenta y
les atribuía la comisión de un ilícito ocurrido en marzo del cinco minutos de la mañana del veintiséis de febrero del
dos mil uno y que tanto la presentación de la acusación año dos mil trece, en la que resolvió una situación análoga
como la celebración de la audiencia inicial de dio en ocurrida en este mismo Tribunal de segunda instancia:
marzo del dos mil seis, por lo que efectivamente había “Bajo estas premisas nos llega el estudio y resolución vía
transcurrido más de cinco años del tiempo establecido recurso extraordinario de casación en la forma, interpuesto
para la prescripción penal, sin embargo en el caso que nos por el abogado defensor del acusado Marlon Pérez
ocupa, la acción penal fue ejercida por el ente acusador, Mendoza. El contenido de dicha resolución dictada por el
dos meses después de ocurridos los hechos ilícitos, Tribunal A quo, estriba en declarar la nulidad del juicio
convocándose a las partes para celebración de audiencia celebrado días antes en el Juzgado de Distrito Penal de
preliminar a la cual el acusado no se hizo (sic) presente sin Juicios de Ciudad – Rama, dizque por razones de “falta de
justificación alguna, procediendo la judicial a declararlo valoración de la prueba en su conjunto y en armonía
rebelde de conformidad al artículo 98 CPP, en este caso si conforme al criterio racional observando las reglas de la
bien se deja establecido...” lógica”. En consecuencia, ordena el re-envió al juzgado de
origen y ordena celebrar nuevo juicio ante diferente juez.
II Conviene pues, delimitar el contenido y alcance de dicha
resolución impugnada con el objetivo de establecer si
Del estudio de los autos se desprende que a la recurrente efectivamente la sentencia objeto de estudio, es recurrible
no le asiste la razón ni el derecho a recurrir. Para afirmar por la vía extraordinaria de casación. En efecto el art. 151.
esto debemos partir de la naturaleza procesal del término CPP., nos ilustra en relación a la clasificación de las
“sentencia” contra la que se puede interponer el recurso resoluciones judiciales: “Los tribunales dictarán sus
extraordinario de casación penal. Así encontramos que el resoluciones en forma de providencias, autos y
artículo 392 CPP, al referirse al tema de la inadmisibilidad sentencias;…dictarán sentencia para poner término al
del recurso extraordinario de casación instituye que: “El proceso;…”. Si bien, dicho artículo no describe cuales son
recurso de casación será declarado inadmisible cuándo: las formas de ponerle “término al proceso”, es harto
…2. Contra la resolución no quepa este medio de conocido que en la práctica procesal existen tres formas
impugnación;…”. La razón por la cual no cabe su clásicas: a)- La sentencia condenatoria, b)- La sentencia
admisión, obedece a que lo resuelto por el Tribunal de absolutoria y c) Las sentencias de sobreseimiento; pues
segunda instancia aunque esté redactado bajo un formato solo de esta forma se pone “término al proceso” y se
de sentencia, no es una resolución que reúna las condiciones cumple a cabalidad con el sentir legislativo establecido en
establecidas en el art. 151 CPP, que define el concepto el art. 7 CPP: “El proceso penal tiene como finalidad
procesal de autos, sentencias y providencias, así solucionar los conflictos de naturaleza penal y restablecer
encontramos que al referirse al concepto de sentencia lo la paz jurídica y la convivencia social armónica, mediante
define de la siguiente manera: “Dictarán sentencia para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
poner término al proceso...”. En este sentido, el contenido responsabilidad de los acusados, la aplicación de las penas
de la resolución del Tribunal de segunda instancia no y medidas de seguridad que en justicia proceda…” bajo
implica ponerle “término al proceso”, pues no define la esta premisa, deducimos que la resolución objeto de
situación jurídica del acusado Antonio Javier Rodríguez estudio -que declara la nulidad del juicio- no cumple con
Trujillo, no define si este es culpable a no culpable de los el estándar señalado en el art. 7, por cuanto no hay
hechos acusados. Lo que la sentencia resuelve es: “no ha “esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
lugar a la excepción de prescripción de la acción penal, en responsabilidad de los acusados”, en consecuencia; esta
consecuencia se ordena celebración de juicio oral y público resolución no garantiza “solucionar los conflictos de
ante la Juez de Distrito Penal de Audiencias de Acoyapa…”. naturaleza penal y restablecer la paz jurídica y la
Como podemos observar, tanto de la lectura de los pasajes convivencia social armónica”, por cuanto la finalidad es,
de los autos como del Código de Procedimiento Penal, volver a realizar el juicio para que por medio de éste, sí se
contra la sentencia en referencia no cabe el recurso cumpla con el esclarecimiento de los hechos y

44
 Enero 2016

consecuentemente le ponga término al proceso. […] sino de una función examinadora que debe realizar la Sala
Fundamentando más esta tesis, nos encontramos con el A qua. La razón estriba en que son el tamiz o depurador de
artículo 21 CPP: “Es tribunal de casación, la Sala de lo causas que no deben llegar al alto tribunal con defectos en
Penal de la Corte Suprema de Justicia, en las sentencias la interposición del recurso. Al efecto les impone la norma:
por delitos graves conocidas y resueltas en apelación por “Cuando la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime
las Salas Penales de los Tribunales de Apelación”. De esta que el recurso no es admisible, así lo declarará
disposición se deriva: a)- Que sea una sentencia b)- Que la fundadamente. El recurso de casación será declarado
sentencia provenga de un Tribunal de Apelaciones. c)- inadmisible cuándo: 1. Presente defectos formales que
Que sea por delitos graves, y d)- Que haya resuelto el impidan conocer con precisión el motivo del reclamo; 2.
conflicto, esto es condenando, absolviendo o sobreseyendo Contra la resolución no quepa este medio de impugnación;
al acusado. En el caso concreto, la sentencia objeto de 3. Se haya formulado fuera de plazo y 4. La parte no esté
estudio no resolvió el conflicto sino que ordenó la legitimada. Si la razón de la inadmisibilidad obedece a
celebración de uno nuevo, por lo tanto, la resolución objeto defectos formales que sean subsanables, el Tribunal los
de análisis no es recurrible por esta vía. En este contexto especificará y concederá un plazo de cinco días al
también es meritorio estudiar el contenido del artículo interesado para su corrección. La omisión o el error en las
386: “Las partes podrán recurrir de casación contra las citas de artículos de la ley no será motivo de inadmisibilidad
sentencias dictadas por las Salas de lo Penal de los del recurso, si de la argumentación del recurrente se
Tribunales de Apelación en las causas por delitos graves, entiende con claridad a qué disposiciones legales se refiere.
excepto las que confirmen sentencias absolutorias de Si transcurre el plazo citado sin que se haya saneado el
primera instancia”. Si bien es cierto que el art. 386 CPP, recurso o habiendo contestado persista algún defecto, el
señala que el recurso de casación es procedente en contra Tribunal declarará su inadmisibilidad por resolución
de las “sentencias” de forma genérica y que no específica fundada, quedando firme la resolución impugnada”.
que únicamente cabe contra las que “ponen término al Termina la Sala recordando a los magistrad@s que integran
proceso”, es porque tal carácter se encuentra implícito en la Sala Penal de los Tribunales de Apelaciones de todo el
la clasificación de las resoluciones judiciales contenida en país, que su función no termina con el dictado de la
el art. 151 CPP., a como se dejó expuesto anteriormente, sentencia acogiendo o denegando el recurso de apelación,
en consecuencia; de la lectura de la norma podemos su función termina con el estudio del escrito de exposición
afirmar que aquellas resoluciones -bajo el formato de de agravios, en materia de casación penal en el tiempo, en
sentencias- que declaran la nulidad parcial o total de un la forma y con los presupuestos indispensables para
proceso, no son sentencias en strictu sensu, sino más bien valorar la procedibilidad del mismo, en caso contrario
autos, por lo que el análisis del criterio de impugnabilidad deben tomar las medidas pertinentes, desde regresar el
objetiva debe responder al contenido intrínseco de la escrito especificando el defecto formal saneable, hasta la
resolución impugnada y no a la forma extrínseca, pues una inadmisibilidad del mismo. Siendo que la Sala Penal A qua
cosa es que la declaratoria de nulidad se haya hecho bajo no cumplió con su función calificadora, esta Sala deberá
el formato de una sentencia y otra es el contenido de la en estricto derecho rechazar por inadmisible el presente
misma que es una declaratoria de nulidad y por lo tanto; la recurso extraordinario de casación por las razones antes
[resolución de] declaratoria de nulidad del juicio del expuestas y confirma la resolución impugnada”.
Tribunal A Quo, no pone término al proceso pues no se
sabe si el acusado es culpable o no culpable del delito que POR TANTO:
le acusa el Ministerio Público”. Culmina el pronunciamiento
de esta Sala de lo Penal recordando lo que se ha dicho de De conformidad con lo antes expuesto y arts. 34 Cn., 392
forma reiterada a los órganos colegiados de segunda CPP, los infrascritos magistrados de la Sala Penal de la
instancia sobre la función calificadora en materia de Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de
inadmisibilidad del recurso extraordinario de casación. Nicaragua, resuelven: I. Declarase inadmisible el estudio
Recodémosle la sentencia número 306 de las ocho de la del recurso extraordinario de casación penal interpuesto por
mañana del veintinueve de agosto del año dos mil catorce: la licenciada Ligia Cisneros Chávez, defensora pública del
“También nos hemos referido al rol calificador del Tribunal acusado Antonio Javier Rodríguez Trujillo, de generales en
de segunda instancia en materia de admisibilidad del autos, en consecuencia; II. Se confirma todo lo resuelto por
recurso, pues la ley procesal les impone el deber de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
estudiar el escrito presentado y determinar si cumple con Central - Juigalpa, en la sentencia de las ocho y cuarenta y
los mínimos estándares para ser admisible. Ellos tienen el cinco minutos de la mañana del diecinueve de abril del dos
deber de declarar cuando es admisible y cuando es mil trece. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y remítase
inadmisible el recurso, no se trata de un simple trámite, testimonio de lo aquí resuelto al Tribunal correspondiente.

45
Boletín Judicial

Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Armando José Juárez López, doctora, Ellen Joy Lewin
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, Downs y el secretario que autoriza, doctor José Antonio
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Fletes Largaespada; estando fundamentados los agravios
Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) se está en el caso de resolver; y,
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
(F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) CONSIDERANDO:
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES I
L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es Refirió el recurrente que el día veintisiete de febrero de dos
conforme con su original con el que fue debidamente mil doce, a las once de la mañana se le notificó la sentencia
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente de la honorable Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond de Juigalpa, dictada el dieciséis de diciembre de dos
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad mil once, a las ocho y treinta minutos de la mañana; en
de Managua, a los dieciocho días del mes de abril del año consecuencia, debe declararse la admisibilidad del recurso
dos mil dieciséis. de casación interpuesto el doce de marzo de dos mil doce,
por cumplir lo dispuesto en los artículos 390 a 392 del
Código Procesal Penal, ya que se planteó por escrito ante
el órgano a quo, con separación de los motivos y dentro de
SENTENCIA No. 22 los diez días hábiles contados desde la notificación de la
sentencia, requisitos básicos para que pueda ser conocida
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la impugnación, conforme a los criterios de flexibilización
PENAL. Managua, dieciséis de febrero del año dos mil imperantes. Su primer agravio lo fundamentó en la causal
dieciséis. Las nueve de la mañana. No. 1 del arto. 387 CPP y cita como violados los artos. 1,
8, 288, 290 CPP. Dice el recurrente que la Sala (a quo)
VISTOS RESULTA: violó el principio de legalidad procesal, porque al no
tomar en cuenta los días sábados y domingos, dio una
Recurso de casación, en la forma y en el fondo, interpuesto interpretación extensiva del arto. 128.2 CPP. Observa esta
a la una y diez minutos de la tarde del día doce de marzo Corte Suprema que el recurrente equipara el principio
de dos mil doce, por el Lic. **********, en su calidad de de legalidad procesal con la manera correcta de contar
defensor técnico en la causa No. 0046-0520-2010-PN, del los plazos; o sea, a juicio del recurrente, si los plazos se
reo **********, de veintisiete años de edad, agricultor, cuentan mal se estaría violando el principio de legalidad
del domicilio de la **********, jurisdicción de Nueva procesal; por otro lado, hay que acotar que el principio de
Guinea, nicaragüense, procesado por el delito de violación legalidad procesal, o sea, el principio de legalidad en el
agravada en perjuicio de la menor **********, de dieciséis proceso penal constituye el principal límite al ejercicio del
años de edad, estudiante. Condenado por el Juzgado de ius puniendi por el Estado, pues los poderes públicos se
Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea, por sentencia hallan sometidos al imperio de la ley en toda su dimensión,
de las diez y diez minutos de la mañana de veinticinco de lo que supone, entre otras cosas, que el proceso penal se
agosto de dos mil diez, a la pena de doce años de prisión desarrolle con plenas garantías; es decir, que la aplicación
por el delito de violación agravada. Resolución, que fue del Derecho Penal, corresponde exclusivamente al Estado,
confirmada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones que lo aplica por medio de sus órganos jurisdiccionales
de la Circunscripción Central, contra la cual el defensor, y solo a través del proceso penal; en cambio, es de mera
**********, introdujo recurso de casación, a quien se tuvo legalidad computar los plazos de la manera establecida en
como parte recurrente y como parte recurrida, se tuvo a la el arto. 128 CPP y cuando estos son determinados por días,
licenciada, Ana Lissette Vargas Chavarría, en su calidad no se tomarán en cuenta los días sábados y domingos, los
de auxiliar del Ministerio Público; a quienes se les brindó días feriados o de asueto ni los comprendidos en el periodo
su derecho a intervención conforme la ley. Habiendo de vacaciones. En resumen, si no existiera la manera
solicitado las partes la celebración de audiencia oral y legalmente prevista para contar los plazos por días, los
pública, se procedió a verificarla en el salón de vistas y jueces carecerían de la manera legalmente establecida
alegatos orales de este supremo tribunal, a las diez y treinta para hacerlo; es decir, no hay proceso sin ley previa de
minutos de la mañana del día lunes veintiocho de abril de cómo hacerlo, en síntesis, en ello consiste el principio de
dos mil catorce, en presencia de los señores magistrados, legalidad procesal o sea, no hay proceso sin ley previa. Por
doctores, Armengol Cuadra López, Rafael Solís Cerda, otra parte, no existe en el escrito de expresión de agravios
Manuel Martínez Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, un argumento que demuestre que el juicio se realizó

46
 Enero 2016

fuera de los plazos del proceso con inobservancia de las que la misma víctima había consentido el acceso carnal.
disposiciones procesales citadas como violadas. El escrito Su preocupación no fue la violación de las reglas del
del recurso de casación debe ser completo y bastarse por sí criterio racional en relación a la sentencia, sino, como el
mismo, no se debe suponer que los magistrados analizaran recurrente ve los hechos y la prueba bajo su óptica; pues,
por su cuenta el proceso para encontrar los errores y suplir no ataca el juicio racional que le da la certeza al fallo de la
la fundamentación; pues estos errores deben demostrarse culpabilidad del acusado; el argumento que da la certeza
por el recurrente y fundamentar la violación de la ley. En es un proceso mental apoyado en la sana crítica; son
ese sentido, por ejemplo pudo haber señalado que el juicio elementos de ese proceso de la verdad argumentativa la
fue suspendido el veinte de mayo y reanudado el tres de credibilidad de la declaración de la misma víctima; corre
junio, hasta ese día se cuentan catorce días empezando como elemento a favor de la credibilidad de la víctima
desde el veintiuno, menos dos fines de semana y un día la circunstancia de haber denunciado recién sucedió el
de asueto que fue el treinta y uno de mayo (por haber hecho; la buena relación familiar con el agresor o sea
caído domingo el treinta, día de las madres) son cinco falta de animadversión; la existencia de lesiones físicas y
días menos, quedando transcurridos del plazo nueve días; lesiones psicológicas graves en la víctima; la declaración
ahora, por qué ante esta situación está en desacuerdo el de la víctima no fue la única prueba de cargo; y cuando
recurrente y cuál es la ley que concretamente se viola en no hay versiones contradictorias, es lógica la decisión de
correlación con el motivo invocado para el primer agravio, culpabilidad. Se estudia asimismo la prueba de descargo
o sea, el inc. 1º del arto. 387 CPP, cuya hipótesis requiere: concluyendo que la misma no ha restado verosimilitud
Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo al testimonio de la víctima. En relación a los testigos de
pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad. En este la defensa nada saben de lo que ocurrió en el potrero y
sentido, se invocó el 290 CPP, que en verdad sanciona con el desconocimiento de que se hubiesen producido los
la nulidad cuando el juicio no se reanuda a más tardar diez hechos denunciados no equivale a negar que existieran.
días después de la suspensión, se considerara interrumpido En este control casacional verificamos que el juzgador
y deberá ser iniciado de nuevo, so pena de nulidad. En cumplió adecuadamente con su deber de ir motivando
tales casos cabe declarar la nulidad del proceso para ser y justificando con los elementos probatorios citados sus
iniciado de nuevo; pero cabe advertir que dicha norma conclusiones, por tanto la alegación de violación de las
jurídica no dispone que se computaran los días corridos, reglas del criterio racional, no es lo mismo que verificar una
según el arto. 128 CPP, solamente cuando la ley disponga nueva valoración, debe decaer e igualmente verificamos
los días corridos se contaran así; y en el cómputo de los que desde la triple perspectiva desde la que debe ser
días en el caso concreto para efecto del arto. 128 CPP, examinada la declaración de la víctima: a) Ausencia de
solamente transcurrieron nueve días de interrupción, por incredibilidad subjetiva, b) Verosimilitud del testimonio,
consiguiente no fue inobservado el arto. 290 CPP. y c) Corroboraciones; tal credibilidad está razonada y es
razonable. No existió el vicio que se denuncia, se está ante
II una certeza de contenido incriminatorio más allá de toda
duda razonable, que, como se sabe, es el canon exigible
Con apoyo en la causal 4ª del arto. 387 CPP (Si se trata de en toda sentencia condenatoria. Procede la desestimación
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación del motivo.-
o quebrantamiento en ella del criterio racional). En
este punto por motivo de forma el defensor recurrente, III
interpuso casación por violación a las reglas de la sana
crítica; o sea, concretamente por el quebrantamiento del En cuanto a la casación de fondo, el recurrente invoca la
criterio racional en la motivación de la sentencia; pero, causal 2ª del arto. 388 CPP y cita como violado el arto. 169
abandona en el punto concreto la norma procesal (arto. CPP, porque se adecuan los hechos de manera impropia a
153 CPP) señalada como infringida y omite una debida una violación agravada, que es criterio de la defensa que
fundamentación encaminada a demostrar la violación de no se ha producido en los hechos, porque no es cierto que
la ley en correlación con el motivo invocado; la violación la víctima haya sufrido un grave daño a su salud, pues no
de las reglas del criterio racional son los motivos, son ha sufrido ninguna deformación que se pueda aceptar por
las hipótesis que se deben demostrar, tienen por objeto ejemplo que haya quedado invalida o haya sufrido perdida
anular la sentencia judicial que contiene una incorrecta de su estado mental o haya quedado alterada su psique, si
interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada bien es cierto el perito psicólogo refleja un daño, una lesión
en un procedimiento que no ha cumplido con las formas psicológica un estrés postraumática grave, ese criterio
esenciales. El defensor manifestó su inconformidad, del psicólogo es totalmente irracional, porque la víctima
porque se le debía dar otra valoración a la prueba, ya declaró plenamente, no demostró ninguna alteración

47
Boletín Judicial

en su estado mental, tampoco mostró un estrés, lo que **********, defensor del acusado **********, de
es excesivo aplicar la violación agravada a los hechos. generales en autos, contra la sentencia de la Sala Penal
Finalizó el recurrente pidiendo lo siguiente: que se case del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central,
esta sentencia por la aplicación errónea de la ley penal dictada en la Ciudad Juigalpa, a las ocho y treinta minutos
sustantiva, si bien es cierto que esta defensa no admite que de la mañana del día dieciséis de diciembre de dos mil
haya existido violación, tampoco admite que haya habido once, que confirmó la condena del acusado **********,
violación agravada. Ahora bien, la subsunción de los a doce años de prisión por el delito violación agravada en
hechos en la norma, debe partir de los hechos probados, perjuicio de la menor **********, dictada por el Juzgado
debe aceptarse que los hechos sucedieron tal como se de Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea, por sentencia
describen en la sentencia, fundamentados en la prueba de las diez y diez minutos de la mañana del veinticinco de
científica como la del médico forense y la del perito agosto de dos mil diez. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
psicólogo, que describieron las lesiones en la persona de y con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de
la víctima; y por otra parte, las circunstancias probadas de su origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
haberse prevalido el autor de la confianza con la víctima útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
al extremo de llegar a prestarla a su mamá para llevarla Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
bajo su cuidado y vigilancia hacia su finca a un paseo de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
distracción solamente; son circunstancias que encajan en el RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
arto. 169 CPP y por consiguiente procede la desestimación (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
del motivo. Ahora bien, observa esta Sala Penal de la Corte S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L. SRIO., El infrascrito
Suprema, que el recurrente no hace relación a los hechos secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
probados en correlación a la norma penal sustantiva lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
inobservada o erróneamente aplicada; puesto que la base con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
procesal en la que se sustenta la causal 2ª del arto. 388 CPP, que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
exige el apego inseparable a los hechos que se declaran útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
probados; es decir, la causal y los hechos probados son rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del
inseparables y en ellos consta cuantos elementos objetivos mes de marzo del año dos mil dieciséis.
y subjetivos caracterizan el delito. En tal sentido, el
recurrente no hace ningún esfuerzo de fundamentación,
o sea, de una argumentación para demostrar que los
hechos no encuadran en la norma penal aplicada; pues, SENTENCIA No. 23
en el error de fondo es decir por inobservancia o errónea
aplicación de la ley penal sustantiva la base fáctica o la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
determinación de los hechos acreditados ya es admitida PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos mil
por el recurrente lo que debe demostrar conforme la teoría dieciséis. Las ocho de la mañana.
general del delito y los elementos del tipo penal es que los
hechos no encuadran en la norma y los supuestos del tipo VISTOS RESULTAS:
penal no se reproducen en los hechos. El vicio que se debe I
alegar es de encuadramiento legal del hecho en la norma
material sustantiva y viceversa, es decir, existe un error de Mediante escrito de las cinco y veinticinco minutos de la
subsunción entre hecho enunciado por el tribunal y norma tarde, del veinticuatro de mayo del año dos mil catorce,
jurídica sustantiva aplicada. Pero, el agravio carece del la licenciada Sandra Alaniz Martínez, actuando en calidad
fundamento, por consiguiente este punto que se invoca de fiscal auxiliar del departamento de Chinandega y en
bajo la causal antes mencionada debe ser rechazado como representación del Ministerio Público, interpuso formal
agravio. acusación en contra de los señores Henry Valdivia, Eddy
William Méndez y Leopoldo José Rodríguez Flores,
POR TANTO: por ser presuntos autores del delito de transporte ilegal
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales controladas, cometido en aparente perjuicio de la salud
citadas, arto. 168 y 169 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y pública, misma que fue admitida para los señores Méndez
398 CPP., los suscritos magistrados de la Sala Penal de y Rodríguez, en audiencia preliminar que tuvo lugar ante
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en el Juez Segundo de Distrito de lo Penal de Audiencia de
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha la misma localidad, a las once y cuarenta y cinco minutos
lugar al recurso de casación interpuesto por el licenciado de la mañana, del veinticinco del mismo mes y año, donde

48
 Enero 2016

además se dictó la prisión preventiva como medida cautelar, Ministerio Público conteste los agravios. De este modo
se señaló fecha para la destrucción de la droga, se ofició al se remiten las diligencias a la Sala lo de Penal de este
médico forense a fin de que examine a los acusados y se supremo tribunal, quien en auto de las nueve y treinta
fijó fecha para audiencia inicial. Acto seguido y en motivo minutos de la mañana, del uno de septiembre del año
de la captura del acusado Henry Valdivia, se aperturó recién citado, radica las diligencias y le da intervención
audiencia preliminar en lo que a él respecta, el veintiocho de ley y por tener expresados los agravios, sin que la parte
de mayo, ordenándose las mismas medidas dictadas a los recurrida los contestara, pasa el expediente a estudio para
acusados restantes y previo intercambio de información su debida resolución.
y prueba suscrito por la representación fiscal, se llevó a
efecto audiencia inicial a las once de la mañana, del seis CONSIDERANDO:
de junio del citado año, en la que se admiten los hechos I
descritos en el libelo acusatorio y los medios de prueba
ofrecidos por la Fiscalía, se confirma la medida cautelar El recurso de casación objeto de estudio sustenta sus
de prisión preventiva, se previene a la defensa el deber múltiples agravios en cuatro causales de forma y dos de
que tiene de presentar escrito de intercambio dentro del fondo, mismas que serán contestadas en el orden en el que
término de ley, bajo pena de ser declarado rebelde y se fueron invocadas en procura de una mayor claridad de las
dicta auto de remisión a juicio. En fe de lo anterior y en ideas. En ese sentido, el recurrente inicia sus alegaciones
cumplimiento de lo mandado, los abogados defensores parafraseando la parte conducente del numeral 1 del
de los acusados incorporaron los escritos de intercambio artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante
de información y prueba y por concluidas las diligencias CPP, que cita “Inobservancia de las normas procesales
se dio inicio a juicio oral y público a las doce y treinta establecidas bajo pena de invalidez (…)”, enumerando
minutos de la tarde, del veinticuatro de julio del año dos como vulnerados: 1. El principio de presunción de
mil catorce, ante el Juez Primero de Distrito de lo Penal inocencia, por considerar que se condenó a un inocente sin
de Juicio de Chinandega, cuyas continuaciones datan valoración de pruebas fehacientes; 2. El artículo 5 CPP,
del treinta de julio y cuatro y siete de agosto, todos del por estimar que no hubo un control de proporcionalidad de
mismo año, hasta concluir en sentencia de las once y doce los actos de la Policía Nacional y del Ministerio Público;
minutos de la mañana, del jueves catorce de agosto del 3. El artículo 77 numeral 5 CPP en razón de que a su juicio
año dos mil catorce, que en su parte resolutiva condena: no hay una relación clara y precisa de la participación del
1. A siete años y seis meses de prisión y seiscientos días acusado en los hechos; 4. El artículo 90 CPP alegando que
multa al señor Leopoldo José Rodríguez Flores; 2. A seis el Ministerio Público desatendió el principio de objetividad
años y seis meses de prisión y quinientos días multa al que le exige inclinarse a favor del acusado si la prueba así
señor Eddy William Méndez Vásquez y 3. A cuatro años lo amerita y 5. Los artículos 247 y 278 CPP por no haber
y seis meses de prisión y doscientos cincuenta días multa incorporado las documentales de la prueba de campo.
al señor Silverio Valdivia Leiva y/o Henry Valdivia, Al respecto se observa que el casante en el momento
todos en calidad de coautores del delito de transporte de referir perjudicado el principio de proporcionalidad,
ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias olvidó señalar expresamente en qué consiste el actuar
controladas, cometido en perjuicio de la salud pública. desproporcionado por parte del Ministerio Público y
de la Policía Nacional y ante tal omisión esta Sala está
II imposibilitada de dar respuesta a este argumento. Ahora
bien, en lo tocante al principio de presunción de inocencia,
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el se dirá, que es un principio jurídico penal que establece la
A-quo, la licenciada Sheyla José Moreira Contreras, inocencia de la persona como regla y solamente a través de
defensa del señor Silverio Valdivia Leiva, interpuso un proceso o juicio en el que se demuestre su culpabilidad
recurso de apelación, mismo que fue resuelto por la Sala podrá el Estado aplicarle una pena o sanción, concepto del
de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción que se derivan dos puntos torales para el presente análisis,
Occidental, en sentencia de las ocho y cuarenta y tres el primero, es que durante todo el proceso seguido en
minutos de la mañana, del dos de diciembre del año dos contra del señor Silverio Valdivia Leiva, no fue trastocada
mil catorce, donde se declara sin lugar el recurso y se dicha presunción y el segundo es que el principio no es
confirma la sentencia recurrida en todas y cada una de absoluto, sino que se disuelve o desvirtúa cuando una vez
sus partes. Finalmente, en escrito de las tres y cincuenta atravesado un proceso y presentada basta prueba en su
y dos minutos de la tarde, del treinta de enero del año dos contra, se le tiene como responsable del delito acusado,
mil quince, la licenciada Moreira Contreras, de calidades última aproximación que resulta constatable con la simple
señaladas, hace uso del recurso de casación, sin que el lectura de lo acontecido en juicio oral y público, en donde

49
Boletín Judicial

un desfile de investigadores, peritos y oficiales de la azul celeste indicó la presencia de cocaína, con lo que se
Policía Nacional aportaron para construir la culpabilidad concluye que no existe ninguna vulneración a los artículos
del señor Valdivia Leiva, siendo de vital importancia señalados supra por haber sido la pericia adecuadamente
para su caso en particular, el dicho del inspector Juan incorporada.
de Concepción Alvarado Hernández, encargado de dar
seguimiento a la Operación Norte y quien relató que la II
investigación comenzó en la Costa Atlántica, un mes antes
de la incautación de la droga, donde Silverio Valdivia,
aprovechando su trabajo en la zona, hizo contacto con La segunda causal invocada es la del numeral 3 del artículo
un ciudadano del sector, quien le propuso un enlace para 387 CPP “Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado,
mantener una venta continuada de cocaína, de ese modo falta de valoración de una prueba decisiva oportunamente
Valdivia, se comunicó con los otros dos acusados de nombre ofrecida por alguna de las partes”, refiriéndose
Leonel y Edwin, para que materializan el traslado de la concretamente a la fotocopia de cédula de identidad del
sustancia ilícita, utilizando como medio una camioneta de señor Silverio Valdivia Leiva, con lo cual demuestra que
color dorado y un Kía del mismo color. El primer vehículo no es la persona inicialmente acusada y las declaraciones
tendría una doble función, iría delante bandereando y de los señores Leopoldo José Rodríguez Flores y Eddy
luego serviría para trasladar el dinero que obtuviesen William Méndez Vásquez, también condenados en el
producto de la operación y el otro automotor transportaría presente caso, asegurando además que el Ministerio
la droga, tal y como efectivamente sucedió. De lo que se Público ocultó las pruebas documentales que contenían
colige que si bien Silverio, no estuvo en contacto directo las declaraciones que estos últimos efectuaron ante la
con la droga, si fue quien orquestó la forma de proceder y Policía Nacional. Contestando a lo anterior, expresamos
realizó el enlace entre el proveedor de la cocaína y quienes que si bien en el libelo acusatorio el Ministerio Público
se encargarían de trasladarla. En ese orden de ideas, se ciertamente anotó el nombre de Henry Valdivia, como uno
constata que el señor Valdivia Leiva, entró al proceso de los acusados, durante la audiencia preliminar seguida en
siendo considerado inocente y salió de él con una sentencia su causa y con fundamento en lo dispuesto por el artículo
de culpabilidad, que es el orden procesal lógico y que en 258 CPP corrigió el nombre de viva voz, informando que
consecuencia no vulnera ningún principio. Asimismo, se donde dice Henry Valdivia, debía leerse Silverio Valdivia
observa que en los argumentos anteriores también está Leiva. Asimismo, en escrito presentado a favor del señor
la base para contestar los siguientes dos agravios, en el Valdivia Leiva, la misma defensa reconoce que el proceso
sentido de que tanto la acusación como la sentencia, efectivamente es seguido en contra de su representado y
sí fueron claras al momento de referir propiamente en dirige sus argumentos de apelación a circunstancias distintas
qué consistía la participación del señor Valdivia, en los de sí existe una injusticia al acusar a uno y condenar a otro,
hechos y habiendo suficientes elementos probatorios para como ahora, por vía del recurso extraordinario de casación
sostener dicha participación, era menester que el papel del lo pretende hacer ver. Finalmente, se verifica que durante
Ministerio Público fuese acusar y perseguir la condena, sin el juicio oral y público el Ministerio Público haciendo uso
que ello vulnerase el principio de objetividad alegado por de lo dispuesto en el artículo 96 CPP, que reza “El error
el recurrente. Finalmente, en lo que concierne a la prueba sobre los datos generales de identificación se corregirá
de campo, yerra el recurrente al afirmar una inobservancia por el juez o Tribunal competente en cualquier estado del
de normas procesales por no haber incorporado la proceso y no afectará su desarrollo, ni la fase de ejecución
documental en la que se reflejaba esta última, pues olvida de la sentencia”, solicitó nuevamente se corrigiera la
que el artículo 247 CPP orienta la forma de llevar a juicio identificación personal del acusado Silverio Valdivia,
los resultados de los actos de investigación, siendo a través pronunciándose el juez de la siguiente manera “Luego de
de la declaración testimonial de quienes directamente la haber escuchado el debate entre las partes, sin oposición
obtuvieron mediante percepción personal, en este caso, de la defensa, acuerdo darle cabida a lo solicitado por
el oficial Luis Antonio Delgado Quintana, quien explicó el Ministerio Público”, datos de los que se concluye que
que se extrajeron la cantidad de ocho paquetes, cinco de contrario a lo que considera la defensa, sí fue revisado los
ellos envueltos con cinta adhesiva de color transparente, documentos personales del acusado a fin de constatar su
dos paquetes envueltos con cinta adhesiva de color café identidad, no obstante ello no fue un dato de interés, con
y un último paquete con hule de color negro, a los cuales motivo que desde el principio del proceso el Ministerio
se les realizó la identificación técnica, así como su pesaje Público aclaró el error, evidenciado que los hechos ilícitos
individual, contabilizando en suma 7,928 gramos, de los fueron cometidos entre otros, por Silverio Valdivia,
cuales se extrajo 0.1 gramos para aplicarle el reactivo corrección que además de ser permitida por la ley y
denominado teozonato de cobalto, que por su coloración consentida por las partes, también fue conocida y aprobada

50
 Enero 2016

por autoridad competente. Como segundo foco de análisis, contestar, que al leer la acusación encontramos que la
esta Sala observa que es un error del recurrente afirmar participación que se le atribuye al señor Silverio Valdivia,
que no fue tomada en consideración las declaraciones de en los hechos investigados es la de dirigir la operación desde
los acusados en juicio, cuando lo que aconteció con estas Managua y servir de enlace entre la persona encargada de
últimas, es que resultaron tan contradictorias e irreales, la entrega de la cocaína y las dos personas que la iban a
que enfrentadas al resto del material probatorio carecían transportar, hipótesis que fueron claramente explicadas
de contundencia, circunstancia que en ningún momento por el oficial Juan de Concepción Alvarado Hernández,
debe confundirse con una falta de valoración y de ese durante el juicio oral y público y confirmadas por el juez
modo debe ser declarado. Finalmente, se le recuerda a la de instancia en sentencia condenatoria, propiamente en el
defensa que desde hace más de una década, el Sistema apartado denominado fundamentos de hecho y de derecho,
Procesal Nicaragüense abandonó el sistema inquisitivo de lo que se desprende que sí existe una correlación entre
y escrito, para incursionar en uno de corte acusatorio, acusación, prueba y sentencia y sosteniendo esto, no se
garantista, oral y público, que recibe las declaraciones de puede hablar de una vulneración al criterio racional.
los testigos o peritos no a través de un documento, sino de
su dicho en juicio, como efectivamente sucedió, en razón IV
de que los acusados Eddy William Méndez y Leopoldo
José Rodríguez Flores, declararon en juicio como prueba La cuarta causal invocada se encuentra en el numeral
de descargo, hecho que convierte en irrelevante sí existía 5 del artículo 387 CPP “Ilegitimidad de la decisión por
o no una declaración previa ante la Policía Nacional, fundarse en prueba inexistente”, asegurando que su
más aún, si se recuerda que los actos realizados por esta defendido fue declarado culpable con la intervención de
entidad pertenecen a la etapa previa y tienen carácter oficiales de policía, como si estuviéramos en un momento
meramente investigativo, reservando el valor probatorio histórico procesal de corte inquisitiva y de prueba tasada y
únicamente a aquellos que a través del principio de que en el caso de su defendido no se le pueden reprochar
inmediación y concentración son percibidos directamente los elementos específicos de la culpabilidad (capacidad
por el judicial de primera instancia en juicio, debiendo de culpabilidad, conocimiento de la antijuridicidad y
con tales argumentos descartar los agravios aludidos con exigibilidad de la conducta). De lo argumentado, esta Sala
fundamento en esta causal. estima, que el recurrente olvida que ajeno a su apreciación,
con el nuevo sistema procesal ninguna prueba goza de
III un sobrevalor, ni es menospreciada, ni estigmatizada, ni
precisa una suma de elementos para adquirir contundencia,
El tercer motivo casacional es el establecido en el numeral en fe de lo anterior, el hecho de que las declaraciones
4 del artículo 387 CPP “Si se trata de sentencia en juicio ofrecidas en juicio estén conformadas en su mayoría por
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento efectivos de la Policía Nacional, no nos indica nada ni
en ella del criterio racional”, argumentando que no existe a favor ni en contra, en razón de que no es la identidad
una relación entre acusación y sentencia. Dicho lo anterior, o la procedencia de la prueba por sí sola lo que resulta
esta Sala le recuerda al casante en primer término, que vital, sino lo que ella aporte al conocimiento de la verdad
la causal invocada contiene dentro de sí dos supuestos a través de su percepción o pericia, idea que es respaldada
distintos y a la vez excluyentes, el primero de ellos es por los principios de libertad probatoria y licitud de la
cuando el juez obviando lo que las normas constitucionales, prueba que rigen el apartado de la prueba en el Código
sustantivas y procesales exigen, dicta una sentencia que Procesal Penal, los que en síntesis nos piden únicamente
carece completamente de los criterios o razones lógicas para su idoneidad que sean lícitamente obtenidas y
y jurídicas de por qué arribo a cada una de las decisiones legalmente incorporadas, circunstancias procesales que sí
contenidas en la parte resolutiva de ésta, que es a lo que fueron acreditadas y las hicieron procedentes. En cuanto
se denomina fundamentación o motivación, es decir, al segundo aspecto abordado por el casacionista respecto
que dicha motivación “no existe de manera absoluta” y a que en su caso no se configuraron los elementos de la
el segundo supuesto es aquel en el que existiendo dicha culpabilidad, no solo están completamente alejados de la
fundamentación, no resulta congruente con el fallo dictado esencia de la causal invocada, sino que ese tema ya ha sido
o que su razonamiento carece de lógica y con ello quebranta abordado bastamente en los considerandos que anteceden.
el criterio racional, de modo que es un yerro del defensor
el citar ambos supuestos para conseguir un cambio en el V
estado de sus representados. No obstante, si asumimos
por el contenido de su queja que pretendía referirse al En lo tocante a las causales de fondo, inicia destacando lo
quebrantamiento del criterio racional, solo debemos expuesto en el numeral 1 del artículo 388 CPP “Violación en

51
Boletín Judicial

la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
y ratificados por la república”, resaltando el principio de CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
presunción de inocencia y asegurando que la judicial no JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
indicó cuáles fueron en concreto las acciones desarrolladas MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE
por su defendido. Al respecto, esta Sala estima repetitivo MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
y desgastante el abordar nuevamente los temas de la la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
presunción de inocencia y el grado de participación del constar que: Es conforme con su original con el que fue
señor Silverio Valdivia, con motivo de que ya fueron debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
citados como reclamos en las causales de forma y la Sala el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
ya se pronunció sobre ambos aspectos en párrafos previos papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
de la presente sentencia, razón por la que con el fin de En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
evitar redundar en el tema, se descarta el presente motivo. abril del año dos mil dieciséis.

VI

La última causal elegida es la del numeral 2 del artículo SENTENCIA No. 24

388 CPP “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos mil
por considerar que los elementos probatorios con los que dieciséis. Las nueve de la mañana.
se cuenta son insuficientes para materializar la agravante
específica del literal d del artículo 362 del Código Penal VISTOS RESULTAS:
Vigente, que la autoridad aplicó en el presente proceso.
Para cerrar, únicamente decir que el artículo citado no nos El Ministerio Público, por medio de la fiscal auxiliar
lleva a ninguna agravante, ni tiene un literal d, pues refiere licenciada Thilse María Espinoza Serrano, interpuso
que será castigado con prisión de 1 a 4 años el particular acusación ante el Juzgado Local Penal de Jinotepe,
que favoreciese la evasión de un detenido o condenado, de Carazo, por el delito de incumplimiento de los deberes
modo que al no poder asumir esta Sala cuál es el artículo alimentarios, en contra de Juan Ramón Baltodano
correcto al que pretendía hacer alusión para poder analizar Hernández, de sesenta y ocho años de edad, en perjuicio
su errónea aplicación, debe descartar el agravio y dar por de Rosa Delia y Yanalki del Socorro Baltodano Rocha,
terminado el presente análisis declarando sin lugar el de diecisiete y dieciséis años de edad, respectivamente.
recurso del que se ha hecho mérito. Expresa la acusación que el catorce de noviembre del dos
mil trece, a las nueve con treinta minutos de la mañana, la
POR TANTO: señora Juez Local Civil y Familia por Ministerio de Ley, de
Diriamba, Carazo, dicta sentencia de reforma de pensión
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones de alimentos a favor de las víctimas, en la cual el acusado
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos queda obligado a dar pensión de alimentos por la cantidad
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de dos mil córdobas mensuales, dinero que debe depositar
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de los días treinta de cada mes, en las Oficinas del Ministerio
Justicia, administrando justicia en nombre de la República de la Familia de Jinotepe, Carazo, a partir del treinta de
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de noviembre del dos mil trece, sin embargo, solamente en
casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por la el mes de diciembre el acusado deberá depositar el dinero
licenciada Sheyla José Moreira Contreras, en calidad de personalmente a la madre de las víctimas por encontrarse
defensa pública del señor Silverio Valdivia Leiva y/o cerrada las oficinas del Ministerio de la Familia, asimismo
Henry Valdivia. II. Se confirma la sentencia dictada por el acusado queda obligado a dar a las víctimas, vestuario
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción y calzado cada seis meses (ropa interior, calzado y una
Occidental, a las ocho y cuarenta y tres minutos de la mudada), iniciando dicha obligación a partir de diciembre
mañana, del dos de diciembre del año dos mil catorce. del año dos mil trece, de igual manera queda obligado a
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio dar de manera compartida el cincuenta por ciento de los
concertado de lo resuelto regresen las diligencias a su gastos del pago de los estudios y medicina. Sin embargo,
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en el acusado ha omitido cumplir con la obligación de los
cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte meses de noviembre y diciembre del dos mil trece y de

52
 Enero 2016

enero, febrero y marzo del dos mil catorce, a pesar de efectivamente lo realizó primera instancia quien declaró
tener ingresos económicos, pues labora en un negocio no culpable a su defendido, a contrario sensu segunda
propio de pulpería y de rentar una casa y de electricista instancia actuó no apegado a la valoración del criterio
en Diriamba, Carazo. El Ministerio Público calificó los racional, dentro de las que se encuentra la pericial del
hechos provisionalmente de incumplimiento de deberes médico forense Wilber Jacob Méndez Varela, del Instituto
alimenticios, tipificado en el arto. 217 de la Ley 641, Código de Medicina Legal y las pruebas documentales, que
Penal de Nicaragua. Señaló como elementos de convicción demostraron que su defendido no es que haya omitido
testifical y documental. La fiscal pidió se procediese al prestar alimentos, sino que existe una eximente de
examen de la acusación formulada, se acepte y se ordene responsabilidad penal, ya que se demostró con la pericial
la audiencia inicial. El Ministerio Público presenta escrito que su defendido tiene un mal estado de salud con patología
de intercambio de información y prueba para el debate de hipertensión arterial, insuficiencia cardíaca avanzada,
en juicio oral y público. Se procedió a la realización enfermedad pulmonar obstructiva crónica, y concluye el
de la audiencia inicial, en la que se remite a juicio oral dictamen médico que el estado de salud del acusado le
y público el caso y mantener al acusado bajo la medida imposibilita valerse por sí mismo. Por lo cual el recurrente
cautelar de presentación periódica. La defensa particular expresa que se debe absolver a su representado. A este
presenta escrito de intercambio de información y pruebas. respecto, esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
Se realiza el juicio oral y público con juez suplente técnica que el escrito de expresión de agravio de la defensa
ante el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias, Jinotepe, pretende atacar el supuesto error que cometió el ad-quem
Carazo. El juez técnico encuentra no culpable al procesado al revocar la sentencia de primera instancia, alegando que
por el delito de incumplimiento de deberes alimenticios. su defendido no cumplió con la pensión alimenticia por el
El juez dicta sentencia a las dos de la tarde del veintisiete mal estado de salud que padece. Es por ello que al realizar
de agosto del dos mil catorce, absolviendo al procesado el estudio del expediente esta Sala Penal del máximo
Juan Ramón Baltodano Hernández. El Ministerio Público, tribunal encuentra en el acta de juicio oral y público
no estando de acuerdo con tal fallo, recurre de apelación celebrado el veintidós de agosto del dos mil catorce, ante
de dicha sentencia, la que fue tramitada. Mediante escrito el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Jinotepe,
de la defensa particular contesta los agravios. La Sala Carazo, la declaración del médico forense Wilber Jacob
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Méndez Varela, que manifiesta haber realizado el dictamen
Oriental, dicta sentencia a las dos de la tarde del treinta médico a Juan Ramón Baltodano Hernández, de sesenta y
de enero del dos mil quince, en la que resuelve revocar la tres años de edad, quien llegó en silla de ruedas,
sentencia apelada, declarando con responsabilidad penal encontrando que tenía presión arterial de ciento sesenta, la
al acusado y lo condena a la pena de un año de prisión. La sensibilidad de la fuerza muscular derecha estaba
defensa particular inconforme con la sentencia de segunda disminuida, no puede sostenerse, el tórax con frecuencia
instancia, interpuso recurso extraordinario de casación, respiratoria anormal, con dificultad para respirar,
expresando agravios por motivos de forma y fondo de concluyendo que el examinado cursaba mal estado de
conformidad los artos. 387 y 388 CPP. Se admite el recurso salud con la patología de hipertensión arterial, insuficiencia
de casación y se manda a oír a la parte recurrida para que cardíaca avanzada, enfermedad pulmonar obstructiva
conteste los agravios. El Ministerio Público no presenta crónica, no puede valerse por sí mismo, es decir su estado
contestación. Por lo que no habiendo más trámites que de salud le imposibilita valerse por sí mismo, por lo que su
llenar; patología son de evolución crónica y que en cualquier
momento requiere tratamiento intrahospitalario, puede
SE CONSIDERA ÚNICO: convulsionar, requiriendo manejo hospitalario porque
tiene un corazón enfermo, en la insuficiencia cardiovascular
Que el licenciado Marvin Francisco Balladares Aburto, en su estado es tres que es avanzado, es decir que aun en
su carácter de defensor particular de Juan Ramón reposo puede tener dificultad, incluso al peinarse o ponerse
Baltodano Hernández, expresa que le causa agravios la la camisa, las enfermedades crónicas de él son incurables,
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, la insuficiencia cardíaca es crónica y desgasta al paciente
Circunscripción Oriental, de las dos de la tarde del treinta de forma progresiva, llega hasta el grado cuatro que es el
de enero del dos mil quince, por lo cual recurre de casación. estado terminal. Asimismo, se encuentra la sentencia de
Continúa expresando la defensa que las pruebas de primera instancia dictada a las dos de la tarde del veintisiete
descargo fueron ofrecidas, pero no fueron valoradas de agosto del dos mil catorce, que en la parte del numeral
correctamente por segunda instancia puesto que no “III sobre Fundamentos de hecho, derecho y decisión” se
realizaron esa valoración de la prueba en su estricto apego, establece la declaración de Dina del Socorro Rocha
es decir no aplicó las reglas del criterio racional, a como Salazar, madre de las víctimas Rosa Delia y Yanelqui,

53
Boletín Judicial

ambas de apellidos Baltodano Rocha, de catorce y dieciséis de seis meses a dos años e inhabilitación especial por el
años de edad, respectivamente, que manifiesta que el padre mismo período para ejercer los derechos derivados de la
y hoy acusado al inicio les daba pensión a sus hijas, relación padre, madre e hijos, guarda o tutela: a) Quien
después no les daba, además que el acusado recibió golpe estando obligado a prestar alimentos conforme la ley de la
de descarga de luz en su cuerpo donde trabajaba, asimismo materia, mediando resolución provisional o definitiva u
se fundamenta con la declaración del médico forense otra obligación contractual o mediante acuerdo ante
Wilber Jacob Méndez, que establece que el examinado cualquier organismo o institución, deliberadamente omita
Juan Ramón Baltodano Hernández, tiene sensibilidad de prestarlos”. Agrega la sentencia de segunda instancia, que
fuerza muscular disminuida, no puede sostenerse, el tórax en la presente causa se acusa a Juan Ramón Baltodano
con frecuencia respiratoria anormal, con dificultad para Hernández, por no prestar alimentos a las dos hijas que
respirar en las extremidades, al valorar la fuerza se procreó con Dina del Socorro Rocha Salazar, de nombres
encontró disminución de la fuerza posterior a lo antes Rosa Delia y Yanelky del Socorro, ambas Baltodano
descrito, se llegó a la conclusión que el examinado Juan Rocha, de quince y dieciséis años de edad, respectivamente,
Ramón, cursaba mal estado de salud con patología de a pesar que existe una sentencia de prestar alimentos,
hipertensión arterial, insuficiencia cardíaca avanzada, dictada por el Juzgado Civil y de Familia de Diriamba.
enfermedad pulmonar obstructiva crónica, el accidente Dentro de las pruebas que valora segunda instancia se
documentado y la enfermedad cerebro vascular encuentra la del perito Wilber Jacob Méndez Varela, que
documentada, antecedentes de cuidados de enfermería, él para dicho instancia se establece con claridad la condición
no puede valerse por sí mismo, requiere de atención de de salud del acusado que cursaba un mal estado de salud,
alguien, un profesional de la salud, una enfermera, se llegó con patología de hipotensión arterial, insuficiencia
a la conclusión que el estado de salud actual le imposibilita cardíaca avanzada, enfermedad pulmonar obstructiva
valerse por sí mismo, estas patologías son de evolución crónica, el accidente documentado y la enfermedad
crónica, pero en cualquier momento requiere tratamiento cerebro vascular documentada, antecedentes de cuidado
intrahospitalario, puede convulsionar por el accidente, de enfermería, él no se puede valer por sí mismo, esas
pero puede presentar dificultad respiratoria y requerir patologías son de evolución crónica que en cualquier
manejo hospitalario porque tiene un corazón enfermo, en momento requiere tratamiento intrahospitalario, porque
la insuficiencia cardiovascular tiene estado tres avanzado, tiene un corazón enfermo, en la insuficiencia cardiovascular
es decir que aun en reposo puede tener dificultad, incluso en estado tres, que es avanzado, es decir que aun en reposo
ponerse la camisa o al peinarse, las enfermedades de él son puede tener dificultad, incluso para ponerse la camisa o
incurables, la insuficiencia cardíaca es crónica y desgasta peinarse, las enfermedades crónicas que padece son
al paciente de forma progresiva, llega hasta el estado incurables y desgasta al paciente en forma progresiva y al
cuatro que es el estado terminal, agrega el médico forense llegar al estado cuatro, es el estado terminal. De tal manera
que el examinado tiene antecedentes cerebro vascular, una que segunda instancia revoca la sentencia de primera
de las consecuencias es la disminución de la fuerza, este instancia y declara culpable al acusado y ordena que por su
paciente tiene sesenta y ocho años, lo cual hay estado enfermo crónico y múltiple afectaciones, lo
enfermedades arterioesclerótica, la circulación del cerebro consideran un reo valetudinario que por tal motivo le
se obstruye, se puede formar coágulos, en el caso de él conceden el beneficio de ejecución diferida, imponiéndole
dejó secuelas, además en este paciente la hipertensión el arresto domiciliar. Por lo esta Sala Penal de este supremo
arterial contribuyó a la cardiopatía, el corazón se volvió tribunal considera que en el presente caso existen dos
insuficiente, se determinó de que él no podía deambular o bienes protegidos por la ley: 1) Prestación de alimentos y
valerse por sí mismo, eso lo determiné, él llegó en silla de 2) La salud del acusado. Para lo cual se considera en el
ruedas. De igual manera, en las consideraciones realizadas primer caso existe una sentencia dictada por el Juez de
por primera instancia en la sentencia se evidencia que el Distrito Civil y Familia de Diriamba en la que ordena
Ministerio Público no se opuso a la idoneidad del dictamen prestar alimentos de parte de Juan Ramón Baltodano
del médico forense Wilber Jacob Méndez, y se agrega que Hernández, sentencia que sirve de prueba de parte del
las pruebas presentadas eran irrefutables a favor del Ministerio Público para la presente acusación por
acusado y resuelve declarar la no culpabilidad del acusado. incumplimiento de alimentos y en el segunda caso el
A contrario sensu se encuentra la sentencia de segunda acusado presenta enfermedades crónicas insuperables de
instancia dictada a dos de la tarde del treinta de enero del conformidad al dictamen médico legal de Wilber Jacob
dos mil quince por el Tribunal de Apelaciones, Sala penal, Méndez Varela. Ante tal situación, el arto. 217 establece
Circunscripción Oriental, que revoca la sentencia de “Incumplimiento de los deberes alimentarios. Se impondrá
primera instancia tomando como fundamento de derecho la pena de prisión de seis meses a dos años e inhabilitación
el arto. 217 Pn. que señala “Se impondrá pena de prisión especial por el mismo período para ejercer los derechos

54
 Enero 2016

derivados de la relación de padre, madre e hijos, guarda o cotidianas al cien por ciento debido a que tiene limitaciones
tutela a: a) Quien estando obligado a prestar alimentos físicas para realizar sus labores, certificado médico legal
conforme la ley de la materia, mediando resolución del Dr. Serdan Zelaya, que refleja la presión arterial
provisional o definitiva u obligación contractual, o crónica que padece de manera permanente y las
mediante acuerdo ante organismo o institución, limitaciones físicas el procesado, el epicrisis emitido por
deliberadamente omita prestarlos”. Esta parte final de este el Dr. Juan José Narváez Sub director médico del Hospital,
artículo que estatuye expresamente “…deliberadamente el Epicrisis de la Dra. Meyling Baltodano, médico
omita prestarlos” se observa que tiene que existir para su internista, los que demuestran que el procesado padece de
infracción una “omisión deliberada” (dolo o voluntad), es enfermedades crónicas pulmonar e hipertensión arterial y
decir intensión o voluntad del acusado de no querer prestar en la misma sentencia se fundamenta que el acusado no
alimentos, es decir con dolo tal como lo establece el arto. posee recursos económicos, ni patrimoniales, de
9 Pn., sin embargo en el presente caso está demostrado en conformidad a las pruebas presentadas tales son la
autos que no se cumple tal requisito “deliberado” debido a constancia emitida por la responsable de administración
que el acusado no cumplió su obligación de prestar de la Alcaldía de Diriamba, con fecha seis de mayo del dos
alimentos por no tener bienes o recursos económicos para mil catorce donde se demuestra que el acusado no posee
cumplir y además no puede trabajar pues padece de una ningún negocio registrado, ni otro medio de prueba
enfermedad crónica insuperable y sin fuerza física para demostró que posea bienes o recursos económicos o algún
sostenerse que le obliga a andar en silla de rueda de manera ingreso económico, en consecuencia se debe revocar la
permanente, tal afirmación quedó demostrado con el sentencia recurrida referente a los hechos señalados por el
dictamen médico legal de Wilber Jacob Méndez Varela, Ministerio Público y confirmar la sentencia de primera
que establece que realizó el examen físico encontrando instancia en la que declara no culpable a Juan Ramón
presión arterial de ciento sesenta, sensibilidad de la fuerza Baltodano Hernández. Por lo antes argumentado, se admite
muscular derecha disminuida, no puede sostenerse, tórax los agravios por motivos de forma expresados por la
con frecuencia respiratoria anormal, con dificultad para defensa de Juan Ramón Baltodano Hernández.
respirar, las extremidades con fuerza disminuida,
concluyendo que el examinado cursa un mal estado de POR TANTO:
salud con patología de hipertensión arterial, insuficiencia
cardíaca avanzada, enfermedad pulmonar obstructiva Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
crónica, enfermedad cerebro vascular, antecedentes de 8; 158, 159 y 160 de la Constitución Política de Nicaragua.,
cuidado de enfermería, no puede valerse por sí mismo, 217 inciso a) del Código Penal; 1, 7, 15, 386, 387 y 388
requiere de alguien profesional en la salud, con patología del Código Procesal Penal; y 1 y 14 de la Ley Orgánica del
y evolución crónica, puede convulsionar en cualquier Poder Judicial, los suscritos magistrados de la Sala Penal
momento y presentar dificultad respiratoria y requerir de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
manejo hospitalario porque tiene un corazón enfermo, en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha
la insuficiencia cardio vascular tiene estado tres avanzado, lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto por
es decir que aun en reposo puede tener dificultad, incluso el licenciado Marvin Francisco Balladares Aburto, defensa
para ponerse la camisa o peinarse, las enfermedades particular de Juan Ramón Baltodano Hernández, en contra
crónicas que padece son incurables, la insuficiencia de la sentencia dictada a las dos de la tarde del treinta de
cardíaca es crónica y desgasta al paciente de forma enero del dos mil quince, por la Sala Penal del Tribunal
progresiva, llega hasta el estado cuatro que es el terminal, de Apelaciones, Circunscripción Oriental. II. Se revoca
él tiene disminución de fuerza, se llega a determinar que la sentencia recurrida, en consecuencia, se confirma la
no puede deambular, ni valerse por sí mismo, llegó en silla sentencia dictada a las dos de la tarde del veintisiete de
de ruedas. Por lo que esta Sala Penal de este supremo agosto del dos mil catorce por el Juzgado de Distrito Penal
tribunal comparte el criterio jurídico dado por primera de Audiencias y Especializado en Violencia, por ministerio
instancia al declarar no culpable al acusado, debido a que de ley, de Jinotepe, Carazo. III. Cópiese, notifíquese,
de conformidad al arto. 7 y 15 del Código Procesal Penal publíquese y regresen los autos y lo resuelto a su lugar de
se establece de manera clara la no responsabilidad del origen. Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas
acusado a través de los diferentes medios de pruebas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
ventilados en juicio oral y público en primera instancia, Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
dentro de los cuales se encuentra la declaración del médico lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
forense Wilber Jacob Méndez Varela, el certificado del RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
médico forense del Dr. Reynaldo Cruz Jirón, que expresa (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
que tiene alteraciones que dificultan realizar sus labores S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito

55
Boletín Judicial

secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo la prueba de la declaración de la víctima, quien de acuerdo
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con a nuestro sistema procesal depuso como testigo, y con su
el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que sola declaración el acusado fue declarado culpable.
se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas Aseverando ambas autoridades (primera y segunda
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y instancia), que fueron ofrecidas pruebas (en plural) por el
rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del Ministerio Público con las que se determina la
mes de marzo del año dos mil dieciséis. responsabilidad de su persona; hecho contrario al
contenido de los autos. El tribunal de alzada cometió el
mismo error que el juez de primera instancia, al hablar de
“pruebas ofrecidas por el Ministerio Público”. Se sabe que
SENTENCIA No. 25 la prueba atraviesa varios momentos, como el ofrecimiento,
admisión, evacuación y valoración de la prueba. En
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO nuestro sistema procesal penal no basta con ofrecer una
PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos mil prueba para que esta se tenga por incorporada; es necesario
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. ofrecer dicha prueba (escrito de intercambio de información
y pruebas) y que luego sea incorporada al proceso penal en
VISTOS RESULTAS: el momento procesal correspondiente, para ser valorada
siguiendo los criterios de la lógica y la razón. Únicamente
Por auto del veintitrés de febrero del año dos mil quince, la prueba incorporada efectivamente en juicio oral y
a las diez y siete minutos de la mañana, la Secretaría de público puede ser objeto de valoración por el juez o
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó tribunal. Además, ninguna persona puede ser declarada
el expediente judicial número 0772-ORM4-14, en vía culpable por una autoridad judicial solamente con el
de recurso de casación interpuesto por el acusado Carlos ofrecimiento de pruebas del ente acusador y aquí existe un
Moisés Ordoñez López, y en contra de la sentencia dictada error de hecho de parte del tribunal de alzada, dado que
por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones, existe discrepancia entre los juzgadores y el libro de autos,
Circunscripción Managua, el día tres de julio del año dos pues hablan en plural como si hubiesen sido incorporadas
mil catorce, a las ocho y treinta minutos de la mañana; la varias pruebas, lo que no fue así. El actuar de ambas
que a su vez confirmó la resolución de primera instancia autoridades (a-quo y ad-quem) violenta la simple lógica
número setenta y cinco del año dos mil catorce, dictada por del arto. 193 CPP, el cual establece que las pruebas deben
el Juez Primero de Distrito Penal de Juicios de Managua, ser valoradas en su conjunto, lo cual indica que nadie
a las nueve de la mañana del veinticuatro de abril del año puede ser condenado simplemente con una única prueba, a
dos mil catorce. En dicha resolución, se impuso al acusado como el tribunal de alzada confirmó en su sentencia.
Carlos Moisés Ordoñez López, la pena de cinco años de Máxime cuando la Fiscalía se obligó a incorporar en el
prisión por ser coautor del delito de robo con intimidación juicio oral y público, otros medios de prueba y actos de
agravado en perjuicio de Alcira Maite Mendoza López. A investigación, cosa que no hizo teniendo el tiempo para
solicitud de las partes, el día lunes dos de marzo del año hacerlo, puesto que ha sido criterio de esta honorable
dos mil quince, a las diez y treinta minutos de la mañana, Corte Suprema de Justicia que mientras no se hayan
se llevó a cabo en el salón de alegatos orales de la suprema cumplido los términos de máxima duración del proceso
Corte, audiencia oral y pública del presente recurso, en (tres meses) en delitos graves, el juez puede suspender el
la que estuvieron presentes las partes, los magistrados juicio cuantas veces sea necesario; siempre y cuando se
miembros de la Sala Penal y el secretario que autoriza. Una proceda a la continuación del juicio oral y público dentro
vez finalizados los alegatos, inmediatamente se pasaron de un plazo no mayor de diez días, al tenor del arto. 288
los autos a estudio para su resolución, de conformidad a lo incisos 1 y 2 del CPP. En el caso que nos ocupa, no se
establecido en el arto. 396 CPP. administró correctamente ese plazo, ni el Ministerio
Público hizo uso oportuno de este derecho, para hacer
SE CONSIDERA ÚNICO: hasta lo imposible a fin de que se incorporaran los
elementos de prueba y de convicción que ofreció en su
El recurrente Carlos Moisés Ordoñez López, encasilla su momento, y que estaba obligado a incorporar para poder
único agravio por motivo de forma en el numeral 4 del imputar el delito acusado. Por el contrario, el ente acusador
arto. 387 CPP, el cual instituye lo siguiente: “Si se trata de tomó la decisión de prescindir de los demás medios
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o probatorios, trayendo como consecuencia la imposibilidad
quebrantamiento en ella del criterio racional”; Dice el de demostrar la culpabilidad de su persona, lo que así debe
recurrente que en el presente caso, únicamente se incorporó ser declarado al revocar la sentencia recurrida que me

56
 Enero 2016

causa agravios. Concluye el recurrente-procesado Ordoñez Ministerio Público demostró con la testigo presencial de
López, expresando que no existe valoración de prueba los hechos la culpabilidad del autor hoy condenado; por
conjunta y armónica de toda la prueba, porque solo ha eso pide que no se dé lugar al recurso de casación
existido una prueba, que es la declaración de la supuesta interpuesto y se mantenga firme la sentencia de segunda
víctima. Por lo tanto considera, que la sentencia impugnada instancia. Ante tales argumentos esta Sala Penal considera:
carece de fundamentación, pues únicamente se hacen Evidentemente el argumento primordial del recurrente
afirmaciones dogmáticas y se utilizan frases rutinarias Carlos Moisés Ordoñez López, es que la sentencia dictada
para supuestamente cimentar la prueba, pero no se ha por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones,
aplicado correctamente la lógica y el criterio racional, Circunscripción Managua, el día tres de julio del año dos
pues ambas autoridades (juez a-quo y tribunal de alzada) mil catorce, a las ocho y treinta minutos de la mañana,
tenían la obligación de expresar sus consideraciones de quebranta el criterio racional por haber decretado su
derecho y los elementos de la experiencia o razón, porque responsabilidad penal con una sola prueba, la cual no fue
no se trata solamente de decir que la declaración de la capaz de traspasar el principio constitucional de presunción
víctima es creíble y que por eso se condena, sino que esta de inocencia que lo amparaba. Por tal razón, primeramente
prueba debió haber sido confrontada con otros elementos analizaremos a fondo los conceptos que convergen en este
de convicción. Por su parte el ente fiscal contestó este caso. El argumento de la defensa indica que la presunción
agravio por motivo de forma de la siguiente manera: De de inocencia se constituye como un principio jurídico
entrada el Ministerio Público pide que no se dé lugar al penal en el que la inocencia de una persona debe prevalecer
recurso de casación tanto en la forma como en el fondo. La en todas las fases del proceso penal y que solamente a
sentencia recurrida de casación no está ausente de través del juicio en el que se demuestre su culpabilidad (lo
motivación como lo expone en su primer punto el cual no fue demostrada, según la defensa), podrá
recurrente, ni existe quebrantamiento al criterio racional, aplicársele una pena o sanción. Por otra parte el argumento
ya que la sentencia dictada por el tribunal de alzada respeta del ente acusador, el cual considera que el principio de
los principios del debido proceso y aplica las normas libertad probatoria viabiliza decretar la responsabilidad
procesales que el legislador dejó establecidas para juzgar y penal con una sola prueba; siempre y cuando ésta sea de
valorar la prueba que llevaría a concluir con una decisión. interés al proceso y que haya sido obtenida de manera
Nuestro moderno sistema de justicia penal tiene una lícita. En el caso que nos ocupa el ente acusador evacuó
máxima y la defensa logra exponerla, pero no la asimila durante el juicio oral y público una sola prueba, referente
cuando dice que con una prueba testimonial no se puede a la testimonial de la víctima Alcira Maite Mendoza López,
condenar. Esa afirmación es propia de la justicia ya quien señaló al acusado Carlos Moisés Ordoñez López, de
derogada, o prueba tasada. Existe doctrina que sustenta y ser uno de los sujetos que se presentó a su negocio Uñas
fortalece esa máxima de nuestro sistema procesal penal, Bonitas, en compañía de una muchacha a preguntar los
como es la de Julio Mayer y Javier Llobet Rodríguez, que precios de las uñas. Luego regresó en compañía de otro
dicen que con solo una prueba se puede determinar la sujeto de identidad desconocida y con armas en mano, les
responsabilidad penal, por lo tanto lo que alega la defensa dijo que se quedaran calladas y empezó a registrar sus
es contradictorio. La sentencia objeto de este recurso cosas, llevándose de su negocio una cantidad de dinero en
dictada por la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones efectivo de seis mil córdobas, un celular Galaxy, un
de Managua, deja establecido el sistema que nos rige y el Movistar y las llaves de su carro. Seguidamente declaró
de valoración de prueba y establece que la testigo directo haber puesto la denuncia e identificó al sujeto luego de
de los hechos reconoció al acusado como la persona que se haberlo reconocido en la base de datos que lleva la Policía.
presentó al salón de belleza en compañía de otro sujeto, Posteriormente, una vez que lo capturaron también lo
que manipularon una arma de fuego y se apoderaron del reconoció físicamente en la delegación. Del simple
dinero robado, así como de otros objetos de la víctima. La testimonio de la víctima, se puede deducir que esta narra
ley establece que cuando se llame a declarar a la víctima todas las incidencias del hecho delictivo y reconoce a
esta lo hará en calidad de testigo y declara la verdad de Carlos Moisés Ordoñez López, como autor de esos hechos.
cuanto conoce. A tal efecto, esta reconoció en la sala de El ente fiscal considera que aunque solo se haya presentado
juicios al acusado Carlos Moisés Ordoñez López, como esta prueba, el principio de libertad probatoria permite
coautor de esos hechos y es por ello que el tribunal de decretar la culpabilidad del acusado por ser una prueba
alzada concluye que la testifical fue congruente y contundente. Sin embargo, a criterio de esta Sala Penal el
convincente; razones que le llevaron a considerar que el argumento del ente fiscal es discordante con lo ocurrido
juez a-quo respetó el arto. 193 CPP, en base al principio de durante el juicio oral y público; ya que justamente el
libertad probatoria y licitud de la prueba. En consecuencia principio de libertad probatoria le permitía exhibir
considera errado lo alegado por la defensa, ya que el cualquier cantidad de medios probatorios admisibles para

57
Boletín Judicial

demostrar la culpabilidad del procesado. En cambio acerca de su culpabilidad del procesado Carlos Moisés
presentó una sola prueba y según el ente acusador esta es Ordoñez López y no es suficiente para generar certeza en
suficiente para derribar el principio de presunción de la conciencia del juzgador. El jurista Mario A. Houed
inocencia que cobija al acusado. La presunción de Vega, en su obra “La prueba y su valoración en el proceso
inocencia se ha considerado como una de las bases del penal”, página 63, nos ilustra a cerca de la duda en el
ordenamiento jurídico de todo estado democrático, al juzgador de la siguiente manera:”b.3. Duda. Podría
implantarse que la responsabilidad penal del individuo, afirmarse que la duda es un punto intermedio entre la
solo es posible cuando esté debidamente acreditada su certeza positiva y la negativa, una especie de equilibrio
culpabilidad. Es decir, se debe garantizar que una persona entre elementos que inducen a negarla o afirmarla, siendo
no será condenada sin que existan pruebas suficientes que todos ellos igualmente atendibles. O más que equilibrio,
destruyan tal presunción; esto es, que demuestren su quizás sea una oscilación, porque él intelecto es llevado
culpabilidad y que justifiquen una sentencia condenatoria hacia el sí y luego hacia el no, sin poder quedarse en
en su contra. Esto no quiere decir que podría darse el caso ninguno de estos extremos, sin que de alguno de los dos
en que una sola prueba fuese suficiente para generar polos, ni el positivo ni el negativo, lo atraiga
certeza en la conciencia del juzgador, pero no estamos ante suficientemente, como para hacerlo salir de esta indecisión
ese caso y explicamos porqué. No debe confundirse el pendular…” Habiéndose establecido que la única prueba
derecho que tienen las partes a valerse de cualquier evacuada en juicio (testifical de la víctima Alcira Maite
cantidad de medios de prueba lícitos para demostrar la Mendoza López) es insuficiente para quebrantar el
existencia de un hecho, con que estos sean realmente útiles principio de presunción de inocencia que cobija al acusado
y cumplan con su finalidad (pertinentes). Igualmente el y de conformidad a lo establecido en el arto. 398 CPP, se
principio de presunción de inocencia exige que durante un absuelve al procesado Carlos Moisés Ordoñez López, por
juicio se pruebe la culpa y no la inocencia de una persona existir duda razonable a cerca de su culpabilidad en los
imputada de delito. En el presente caso, la declaración de hechos por los que le acusa el Ministerio Público, según lo
la víctima no cuenta con otros elementos de convicción regula el arto. 2 CPP: “Presunción de inocencia. Toda
que confirmen su dicho, tal a como lo había propuesto el persona a quien se impute un delito se presumirá inocente
Ministerio Público en su escrito de intercambio de y como tal deberá ser tratada en todo momento del proceso,
información y pruebas, pero que al final no lo llevó a cabo. mientras no se declare su culpabilidad mediante sentencia
Por ejemplo: no compareció a juicio oral y público el firme dictada conforme la ley. Hasta la declaratoria de
detective policial que estuvo a cargo de la investigación, culpabilidad, ningún funcionario o empleado público
Wilmer Bismarck Bustillo Roque; quien pudo haber podrá presentar a una persona como culpable ni brindar
confirmado la denuncia interpuesta por la víctima y el información sobre ella en ese sentido. En los casos del
reconocimiento fotográfico y de personas supuestamente ausente y del rebelde se admitirá la publicación de los
realizado al acusado en el Distrito Tres de la Policía datos indispensables para su aprehensión por orden
Nacional de esta ciudad. Tampoco se confirmó el judicial. Cuando exista duda razonable sobre la
reconocimiento de la motocicleta utilizada en los hechos culpabilidad del acusado, al dictarse sentencia o veredicto,
delictivos, ni la ocupación de ésta. No compareció la sub procederá su absolución.” Resuelto lo anterior, esta Sala
oficial mayor María Mercedes Pérez Anduray, oficial de Penal considera innecesario conocer y resolver el agravio
inspecciones oculares del Distrito Tres de la Policía por motivo de fondo expresado por el procesado Ordoñez
Nacional; para que mediante su pericia se confirmara el López.
lugar en que ocurrieron los hechos y las evidencias
encontradas en el interior del negocio. De manera, que en POR TANTO:
el presente caso lo que hubo fue insuficiencia probatoria,
porque el ente fiscal a pesar de tener la libertad de presentar De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
diferentes medios de prueba admisibles y pertinentes, solo 2, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2; 165 y
evacúo una prueba, la cual en sí no puede clasificarse 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
como decisiva; porque es su dicho contra el dicho del 49, 52 y 53 CP; y 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16,
acusado que niega los hechos. En ese sentido, la defensa 17, 18, 153, 154, 191, 193, 361, 362, 363, 369, 386, 387
técnica del acusado tiene razón al expresar que sí solo se numeral 4 y 388 numeral 1, 389, 398, 401 CPP; 13, 14, 18
hubiese presentado en el escrito de intercambio de y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
información y pruebas del Ministerio Público la de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
declaración de la víctima como elemento de convicción, nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha
jamás esta causa se hubiera elevado a juicio oral y público. lugar al recurso de casación interpuesto por el acusado
La sola prueba de la testigo-víctima deja muchas dudas Carlos Moisés Ordoñez López. II. Se revoca totalmente

58
 Enero 2016

la sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del sentencia por los señores magistrados y el secretario de la
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, el día Sala que autoriza.
tres de julio del año dos mil catorce, a las ocho y treinta
minutos de la mañana. III. Se absuelve al procesado Carlos II
Moisés Ordóñez López, de los hechos que se le acusan y se
ordena su inmediata libertad de conformidad al arto. 401 El día veintiocho de abril del año dos mil quince, a las
CPP. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio ocho y veintiséis minutos de la mañana, ante la Oficina
concertado de lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de de Recepción y Distribución de Causas y Escrito del
origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas Poder Judicial de Matagalpa, el abogado recurrente
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de **********, defensa técnica del procesado **********,
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala interpuso un escrito de casación fundamentándolo dos
de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., motivos de agravios un motivo de forma, sobre la base
(F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., de la causal 1 del artículo 387 CPP y un segundo motivo
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN en el fondo sobre la base de la causal 1 del artículo 388
L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito CPP. El abogado recurrente al desarrollar sus agravios en
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo contra de la sentencia recurrida dictada por Sala Penal del
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, el día
el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que veintiséis de marzo del año dos mil quince, a las ocho y
se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas cuarentitrés minutos de la mañana, narra que no estuvo
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y presente en la audiencia oral y pública realizada en dicho
rubrico. En la ciudad de Managua, a los siete días del mes Tribunal el día diez y nueve de marzo del años dos mil
de marzo del año dos mil dieciséis. quince, a las nueve de la mañana; en dicha audiencia
solicitó la reprogramación justificando que en esa hora y
fecha estaba convocado para audiencia inicial con acusado
detenido. A pesar de haber hecho una petición debidamente
SENTENCIA No. 26 justificada para la reprogramación de la audiencia en
trámite, la honorables Sala Penal de Matagalpa, pasó
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por alto tal petición y consideró que no era precisa su
PENAL. Managua, diecisiete de febrero del año dos exposición de contestación de agravio como defensa en
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la audiencia por que ya se habían realizado por escrito; para
mañana. el recurrente se le violaron a su defendido los artículos 34
inciso 1 y 4 Cn., el presunción de inocencia y el derecho de
VISTOS RESULTAS: intervención y defensa, en esta misma audiencia solicitó se
I citara a la menor **********, y que no declaró en juicio,
provocando sentencia absolutoria de primera instancia.
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por Sobre esta solicitud el Tribunal no se pronunció, lo que
auto del veintiocho de agosto del año dos mil quince, a las para el recurrente constituyó una violación jurisdiccional
ocho y cuarenta minutos de la mañana, recibió la causa conforme el artículo 18 de la Ley 260. Al continuar
penal por el delito de violación a menor de catorce años desarrollando su agravio él recurrente dijo: que la Sala
en perjuicio de **********, en contra del procesado Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
**********, por la vía de recurso de casación promovido Norte, violó el artículo 10 de la Declaración Universal
por el abogado defensor licenciado **********, en contra de los Derechos del Humanos, el artículo 14 del Pacto
de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Internacional de los Derechos Civiles y Políticos para
Apelaciones, Circunscripción Norte, el día veintiséis de los cual trascribió literalmente en correspondencia con el
marzo del año dos mil quince, a las ocho y cuarentitrés artículo 46 Cn. Dijo que el Tribunal no puede pretender
minutos de la mañana. De conformidad con el artículo exponer que a su representado se le respeto el derecho a
395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como parte la defensa por considerar que el anterior defensor había
recurrente al abogado defensor licenciado **********, y expresado agravios por escrito, pues el principio de
como parte recurrida al licenciado Ronald Emilio Torrez oralidad rige sobre el escrito y su representado ostentó
Flores, en representación del Ministerio Público a quienes el derecho de ser en audiencia pública y por un abogado
se les brindó la intervención de ley. Por haber expresado y de su confianza y la Sala le negó ese derecho a su
contestado los agravios por escritos las partes procesales; defendido a ser escuchado en audiencia oral y público,
se pasaron los autos a estudio para pronunciar la respectiva para el recurrente es negarle el derecho a las justicia a

59
Boletín Judicial

su defendido porque se le negó el derecho a recurso de 388 CPP, pero al desarrollar sus agravios no encasilla
reposición, se le negó el derecho a llamar a sus testigos por separado cada causal con sus fundamentos; tal como
y por ende la violación a sus derechos humanos como lo establece el segundo párrafo del artículo 390 CPP, el
el derecho a la defensa que señalan los incisos 1 y 4 del cual indica: “…El escrito deberá citar concretamente
artículo 34 Cn. y 4 CPP, lo que para el recurrente constituye las disposiciones legales que se consideren violadas
un defecto absoluto según el artículo 163 inciso 1 CPP, el o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
que pidió se declarado por este máximo tribunal, porque pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
su defendido fue condenado por un tribunal sin antes ser con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá
escuchado: transgrediendo el principio de legalidad del aducirse otro motivo…”. El recurrente al inicio de su
artículo 1 CPP. Dijo que el tribunal de segunda instancia escrito señala las causales de forma y de fondo en que
al dictar sentencia condenatoria violentó los derechos de fundamentará su reclamo, pero cuando pasa a desplegar
su defendido porque: 1). De acuerdo al artículo 34 inciso sus agravios erra en la técnica casacional; pues, expone
8 Cn., “…todo procesado tiene el derecho a que se dicte una serie de principios del Derecho Procesal que a su
sentencia motivada, razonada y fundada en derecho…”, criterio fueron violados en la sentencia objeto de este
en ese sentido el Tribunal violentó la garantía mínima recurso, sin encasillar previamente la causal que atañe
constitucional de motivar y fundamentación porque se a cada principio violado, tal y como lo exige la ley
debe de desvirtuar la presunción de inocencia mediante procesal. Con relación a la falta de técnica casacional,
el procedimiento establecido en la ley, 2). El Tribunal esta Sala Penal ha señalado lo siguiente, sentencia N°. 58
declaró la culpabilidad de su defendido sin pedimento del dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta
alguno, violando el principio acusatorio establecido en y cinco minutos de la mañana. La norma procesal del
el artículo 10 CPP, 3). El considerando número II de la artículo 390 CPP, prevé los requisitos formales que
sentencia recurrida le causa agravio porque en ningún lado todo recurso de casación requiere para su admisión, el
los magistrados del Tribunal lograron motivar su decisión cual establece que una de las exigencias impuestas al
de reformar la sentencia de primera instancia; ya que recurrente de casación consiste en exponer por separado
para el recurrente nunca puede ser motivación la cita de cada uno de los motivos de forma y fondo por los cuales
criterios doctrinales o jurisprudenciales, 4).- Quebrantaron funda sus agravios, indicando en cada caso los preceptos
el criterio racional al no exponer claramente el porqué de su legales que se estima como inobservados o erróneamente
decisión y despreciar de forma arbitraria los razonamientos aplicados, es decir la norma vulnerada. Trasladado
que fueron expuesto por la juez de primera instancia al lo anterior al caso sub-lite, resulta que las cuestiones
considerar que no se demostró la responsabilidad de su genéricas planteadas por el casacionista, se tornan
representado por el delito de violación en perjuicio de la inabordables, pues olvido que su escrito de expresión de
menor de catorce años de nombre **********, 5). Que agravios debe desarrollarse mediante el correspondiente
el Tribunal inobservó las reglas del criterio racional en la encasillamiento, es decir, expresar con claridad y
revaloración de la prueba que no se incorporó al juicio oral y precisión la relación que existe entre la causal invocada
público como fue la testimonial de la víctima **********, y la disposición legal que considera infringida. Sentencia
y utilizar el principio de libertad probatoria establecido en N° 08 de las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana
el artículo 15 CPP y valorada en su conjunto conforme del tres de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°
el artículo 193 CPP. El recurrente siguió exponiendo más 17 de las ocho de la mañana del diez y siete de marzo del
principios que le fueron violados a su representado según año dos mil cinco. Esencialmente, el procedimiento del
su criterio, pero que solo se limitó anunciarlos. Pidió a recurso de casación exige los siguientes requisitos, que
esta Sala de lo Penal de la Corte Suprema se admitiera son: citar concretamente las disposiciones legales que se
el recurso por cumplir con los requisitos del artículo 309 consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
CPP y declarar con lugar el recurso de casación a favor de con claridad la pretensión; y señalar por separado
su representado. Estando el caso por resolver, esta Sala de cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el
lo Penal de este máximo tribunal. recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante
para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo
CONSIDERA: de un motivo o causal de casación es decir, plantear su
motivo y señalar las disposiciones legales infringidas y
El abogado recurrente **********, defensa técnica del por lógica la fundamentación será en correspondencia
procesado **********, al interponer recurso de casación con el motivo; el argumento tratará de la interpretación
por motivos de forma y de fondo, señala como motivo que hace el recurrente para demostrar a la Sala de lo Penal
de forma la causal del inciso 1 del artículo 387 CPP y de este máximo tribunal el porqué de la infracción de la
por motivo de fondo la causal del inciso 1 del artículo ley. Finalmente, en el caso de autos, siendo que no existe

60
 Enero 2016

ningún examen personal del recurrente, que haga posible corresponde. IV. Por resuelto el presente recurso y con
conocer los motivos del reclamo, lo que constituye un inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a
manifiesto formal que hace inadmisible el recurso y así su lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese y publíquese.
debe declararse. Por todo lo anteriormente dicho y de Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles
conformidad a lo establecido en el artículo 390 CPP y el de papel bond membretado de la Corte Suprema de
artículo 392 inciso 1 CPP, se declaran inadmisibles los Justicia firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
agravios por motivos de forma y fondo presentados por la de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA
defensa técnica del procesado **********, por presentar L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN,
defectos formales que impiden conocer con precisión (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
cada motivo del reclamo. En la sentencia dictada por MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
Norte, el día veintiséis de marzo del año dos mil quince, la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
a las ocho y cuarentitrés minutos de la mañana, esta Sala constar que: Es conforme con su original con el que fue
Penal de Corte Suprema de Justicia, observa que los debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
honorables magistrados en la parte final del considerando el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
VI de la sentencia, advierten que la actuación de la jueza papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
a quo fue anómala, en consecuencia dejan a disposición En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
de este máximo tribunal el efecto disciplinario que abril del año dos mil dieciséis.
derive de ese anómalo actuar. En este contexto estima
esta Sala de lo Penal, que en la tramitación de la causa
objeto del presente recurso, la Jueza de Distrito Penal de
Juicios de Jinotega, a la fecha de la tramitación incurrió SENTENCIA No. 27
en responsabilidad disciplinaria de conformidad con
los artículos 15, 36, 37 y 153 CPP, la cual es suficiente CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
motivo para dar inicio a un procedimiento disciplinario PENAL. Managua, dieciocho de febrero del año dos mil
conforme lo establece la ley, por cuanto consta en autos dieciséis. Las ocho de la mañana.
que en la tramitación de la causa penal la jueza a quo,
nunca perdió la competencia en virtud de la recusación VISTOS RESULTAS:
promovida en su contra y estuvo obligada a dictar
sentencia porque no se inhibió. En consecuencia, estima Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este
esta Sala declarar los méritos de responsabilidad personal supremo tribunal, por el licenciado Juan Alonso Gaitán
y disciplinaria a la señora jueza titular del Juzgado de Urbina, promoviendo acción de revisión a favor del
Distrito Penal de Juicios de Jinotega, que conoció y condenado Nelson Vladimir González, en contra de la
resolvió la presente causa. Se remite al Consejo Nacional sentencia condenatoria dictada a las nueve de la mañana
de Administración y de la Carrera Judicial certificación del día veintiocho de junio del año dos mil once, por el
de la presente sentencia para que inicie el procedimiento Juzgado Sexto Distrito Penal de Juicio de Managua,
establecido conforme ley. condenado a la pena de catorce (14) años de prisión, por
lo que hace al delito de homicidio, en perjuicio de Yader
POR TANTO: Antonio García López (Q. E. P. D.); a la pena de siete (7)
años de prisión, por lo que hace el delito de homicidio
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales frustrado, en perjuicio de Cristhian Gabriel Moreno Matus
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 158, 160 y 182 Cn., 9 y a la pena de nueve (9) meses de prisión, por lo que hace
y 168 CP, 90, 386 al 390 CPP, los suscritos magistrados al delito de portación ilegal de armas de fuego en perjuicio
de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del Estado de Nicaragua. Que el petente fundamenta la
administrando justicia en nombre de la República de presente acción de revisión sobre la base del contenido
Nicaragua, resolvemos: I. No ha lugar al recurso de jurídico del art. 337 del Código de Procedimiento Penal
casación promovido por el licenciado **********, de la República de Nicaragua (CPP), específicamente en
en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del el inciso número 2 que señala que “Cuando la sentencia
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, el día condenatoria se haya fundado en prueba falsa o en
veintiséis de marzo del año dos mil quince, a las ocho y veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas
cuarentaitrés minutos de la mañana. II. En consecuencia, practicadas;”. Que, de previo se procede a revisar el
se confirma la sentencia recurrida. III. Gírese la cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de la
correspondiente orden de captura por la autoridad que presente revisión, por lo que:

61
Boletín Judicial

SE CONSIDERA ÚNICO: firmada y rubricada por el secretario de la Sala de lo

Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
Que, nuestra ley procesal penal vigente regula la ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de los C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
los presupuestos para su interposición y admisibilidad L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que, de las mismas de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
diligencias se comprueba la firmeza de la sentencia conforme con su original con el que fue debidamente
condenatoria antes referida, diligencias radicadas ante el cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
Juzgado Cuarto Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y testimonio contenido en una hoja útil de papel bond
Vigilancia Penitenciaria de Managua, conforme al art. 337 membretado, la que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
del CPP. Que, se constata el cumplimiento de lo dispuesto de Managua, a los siete días del mes de marzo del año dos
por el art. 338 del CPP, por cuanto, la presente acción mil dieciséis.
es suscrita por el privado de libertad Nelson Vladimir
González. Que, conforme al art. 339 del CPP, se verifica
la competencia funcional de esta Sala de lo Penal, por
cuanto la sentencia referida contiene una condena por la SENTENCIA No. 28
comisión de los delitos de homicidio, homicidio frustrado
y portación ilegal de armas de fuego. Que, con fundamento CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en el inciso 2 del art. 337 del CPP, es que el accionante PENAL. Managua, dieciocho de febrero del año dos mil
interpone la presente acción revisoria, argumentando que dieciséis. Las nueve de la mañana.
el fallo de culpabilidad emitido por el tribunal de jurado
fue injusto y no apegado a derecho. Que, del análisis VISTOS RESULTA:
del escrito de revisión propuesto, esta Sala estima que
contrario, a la adecuada técnica jurídica que un escrito de Mediante escrito presentado por la licenciada **********,
interposición de esta naturaleza debe contener, la acción con carné de abogado No. 15828, a las diez y veinticinco
propuesta carece de los argumentos que sustentan la causal minutos de la mañana, del once de septiembre de dos mil
invocada, por cuanto, de los argumentos ahí contenidos no quince, compareció por escrito ante esta Corte Suprema
se logra deducir ese supuesto veredicto injusto, denunciado de Justicia, en su calidad de condenado **********,
por el accionante, a la vista de la pruebas practicadas en mayor de edad, soltero, del domicilio de la Ciudad de
el proceso. Que, es por ello, que de someter la presente Rivas, nicaragüense con cédula No. 561-181186-0004E,
acción al proceso contenido en el art. 342 del CPP, la expresando: que con fundamento en el arto. 338 inc. 1 del
misma no prosperaría en un resultado diferente al vertido CPP, procedía a interponer a su favor acción de revisión,
en aquella oportunidad en la sentencia condenatoria por por haber sido condenado en la primera instancia bajo
considerar manifiestamente infundados los argumentos el Exp. No. 006015-ORM1-2012-PN, a la pena de dos
del accionante. Que, conforme el contenido jurídico de los años de prisión por el delito de estupro y en la segunda
arts. 339 y 340 del CPP, es que este supremo tribunal debe instancia bajo el No. de Asunto 012015-ORM4-2014-
declarar inadmisible la presente acción de revisión. PN, a la pena de ocho años de prisión por el delito de
violación. Que el arto. 34 inciso 8 de nuestra Constitución
POR TANTO: Política establece el derecho de todo condenado a que
su caso sea revisado por un tribunal superior, por lo
En nombre de la República de Nicaragua y de conformidad que el Código Procesal Penal prevé la posibilidad de
a las consideraciones hechas, disposiciones legales interponer acción de revisión en contra de aquellos fallos
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 del CPP, con autoridad de cosa juzgada. Por lo que procedía a
los suscritos magistrados dijeron: I. Se declara inadmisible interponer formalmente la acción de revisión en contra
la acción de revisión interpuesta por el condenado Nelson de la sentencia No. 091-2014 de la nueve de la mañana
Vladimir González, en contra de la sentencia condenatoria del día veintitrés de junio de dos mil catorce, dictada por
dictada a las nueve de la mañana del día veinticinco de la doctora, Irma Oralya Laguna Cruz, Juez Primero de
junio del año dos mil once, por el Juzgado Sexto Distrito Distrito Penal de Juicio de Managua y en contra de la
Penal de Juicio de Managua. II. Cópiese, notifíquese, sentencia No. 03/2015 de las ocho y cuarenta minutos
publíquese y archívense las presentes diligencias. Esta de la mañana del día treinta y uno de enero de dos mil
sentencia está redactada en una hoja útil de papel bond con quince, dictada por la honorable Sala Penal Número Dos
membrete de la Corte Suprema de Justicia, debidamente del Tribunal de Apelaciones de Managua. Por auto de las

62
 Enero 2016

diez y trece minutos de la mañana de veinte de octubre acción de revisión tenemos que se funda en el arto. 337.2
de dos mil quince, se tuvo por radicada la presente CPP y la parte accionante denominó el agravio como:
acción de revisión, por cumplidos los requerimientos Veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas
en la interposición de la presente acción de revisión practicadas; inició señalando que fundaba su revisión en la
establecidos en el arto. 337 del CPP y de conformidad con sentencia No. 5 de 18/1/2006 de esta Sala Penal de la Corte
el arto. 342 del mismo cuerpo de leyes se señaló audiencia Suprema de Justicia; pero, que había revisado la sentencia
oral y pública para el día veintiséis de octubre del año dos y pudo verificar que en ninguna de sus consideraciones
mil quince, a las nueve de la mañana, ante la Sala Penal, se plasma el caso de la acción de revisión formulada por
en el salón de vistas y alegatos orales de este supremo el accionante; continuó expresando, es más esta sentencia
tribunal para que las partes intervinientes en el proceso citada, por el contrario, le es desfavorable; que la causal
principal si lo tienen a bien comparezcan con cualquier 2ª del arto. 337 CPP fue diseñada para atacar veredictos
medio de prueba, que funden la acción de revisión a favor emitidos por tribunales de jurados y no de jueces técnicos
del condenado **********, o se opongan a ella. Se tuvo que emiten fallo de derecho; porque por política criminal
como defensora técnica a la licenciada **********, como la función del veredicto no está sujeta a una exposición de
defensora técnica del condenado antes mencionado. Se motivos o valoración de pruebas, pero el caso que nos ocupa
puso en conocimiento lo proveído al Ministerio Público fue objeto de valoración de pruebas en ambas instancias”.
a quien se tuvo como parte para que hiciera uso de las Ahora bien, en el mismo sentido lo explica la sentencia
intervenciones de ley. Se giró el correspondiente oficio citada por el mismo accionante en la parte pertinente que
al Director del Sistema Penitenciario Nacional a fin de dice: “En cuanto al veredicto injusto a la vista de las pruebas
que remitiera al condenado **********, observando las practicadas en esta tesitura la prueba no es falsa ni ilícita,
garantías individuales y el respeto a su dignidad humana. tampoco es ilegal, simplemente es insuficiente para crear
La audiencia se llevó a efecto en el salón de vistas y una convicción en el jurado para emitir un veredicto de
alegatos orales de este supremo tribunal con la asistencia culpabilidad y esto no fue fundamentado en modo alguno
de la defensora y del Ministerio Público representado por el accionante. En relación a la plataforma fáctica de
por el fiscal auxiliar penal, Lenin Castellón Silva, a las la revisión planteada y su fundamentación, descansa en
nueve de la mañana del día lunes veintiséis de octubre de afirmar que las pruebas fueron llevadas al proceso con
dos mil quince, en presencia de los señores magistrados, ilicitud e ilegalidad contraviniendo lo regulado en el
doctores Armengol Cuadra López, Manuel Martínez arto. 16 CPP y esto no puede ser fundamento de la causal
Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, Rafael Solís Cerda, invocada que provoca su irremediable inadmisibilidad
Armando José Juárez López, doctora Ellen Joy Lewin por ser la misma manifiestamente infundada al tenor del
Downs y el secretario que autoriza Dr. José Antonio art. 340 CPP”. Por otro lado, se observa que el accionante
Fletes Largaespada. Después de escuchar al accionante fue condenado posteriormente en la segunda instancia
argumentando la falta de participación en el hecho y al por un delito más grave como es el de violación, arto.
fiscal debatiendo sobre la culpabilidad del condenado, se 167 CP; no obstante, el hecho había sido encuadrado en
dio por concluida la audiencia, ordenándose en la misma la primera instancia y en verdad encuadra en una norma
se dictara la sentencia correspondiente. Estando en el más favorable como es el delito de estupro del arto. 170
caso de resolver; y, CP, en cuyo caso si es procedente la acción de revisión
conforme inc. 5º del arto. 337 CPP; toda vez que quedó
CONSIDERANDO: como hecho comprobado el acceso carnal a una persona
mayor de catorce años de edad y menor de dieciséis años;
Que el condenado fundamenta la acción de revisión sin que los elementos de prueba y las dudas racionales,
en el caso contemplado en el arto. 337 numeral 2 del sobre el uso de la fuerza o la violencia, permitieran pasar
CPP, (veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las la frontera entre el delito de estupro a otro de violación;
pruebas practicadas). El accionante antes de señalar cuáles por cuya razón la jueza de primera instancia por sentencia
fueron las pruebas practicadas que hicieron el veredicto No. 091-2014 de la nueve de la mañana del día veintitrés
ostensiblemente injusto, cita como apoyo a su caso, de de junio de dos mil catorce, dictada por la doctora, Irma
la Sala Penal de la Corte Suprema, la Sentencia No. 5 Oralya Laguna Cruz, Juez Primero de Distrito Penal de
de 9:00 a.m. de 18 de enero de 2006. En este contexto Juicio de Managua, encontró culpable a **********, por
el accionante no menciona que la sentencia de la que el delito de estupro, imponiéndole una condena mínima de
pide revisión no fue fundada en veredicto de un tribunal dos años de prisión cuya situación debe mantenerse en los
de jurado, sino en un fallo de mero derecho; por ello, mismos términos, para lo cual se debe anular la sentencia
en su intervención oral el representante del Ministerio dictada por el Tribunal de Apelaciones antes referida y en
Público, licenciado Lenin Castellón Silva, dijo: “En esta su lugar se debe dictar la que en derecho corresponde.

63
Boletín Judicial

POR TANTO: contra de la sentencia dictada por Tribunal de Apelaciones

Circunscripción Managua, Sala Penal, Número Dos, a las
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales ocho y cuarenta minutos de la mañana del diecinueve de
citadas, arto. 34 inc. 9 de la Constitución Política y artos. marzo del año dos mil catorce, donde falló I. No ha lugar al
337 inc. 5 del CPP., los suscritos magistrados de la Sala recurso de apelación interpuesto por la licenciada Regina
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando María Morales Garay, defensa técnica del acusado Yader
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: Antonio Valle López. II. Confírmese en todas y cada una
I. Ha lugar a la acción de revisión a favor del condenado de sus partes, la sentencia No. 5-2014 dictada por el Juez
**********, de generales en autos. II. Se declara nula la Quinto Distrito Penal de Juicio de Managua, el catorce de
sentencia No. 03-2015 dictada por la Sala Penal Número enero del dos mil catorce, a las diez de la mañana, en la
Dos del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción cual se condena a Yader Antonio Valle López, a la pena de
Managua, a las ocho y cuarenta minutos de la mañana del cinco años y seis meses de prisión por la autoría del delito
día treinta y uno de enero de dos mil quince y en su lugar se de robo con intimidación en las personas agravado, en
mantiene la condena al acusado **********, con la pena perjuicio de Rosa Esmeralda Castillo Fonseca. Se celebró
de dos años de prisión por el delito de estupro en perjuicio audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar
de la adolescente mencionada como **********, tal resolución de conformidad al artículo 396 CPP.
como se tenía dispuesto en la sentencia No. 091-2014 de
la nueve de la mañana del día veintitrés de junio de dos mil CONSIDERANDO ÚNICO:
catorce, dictada por la doctora Irma Oralya Laguna Cruz,
Juez Primero de Distrito Penal de Juicio de Managua. Manifiesta la recurrente como motivo de forma invocando
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio el artículo 387 inciso 4 CPP, refiriendo “Si se trata de
concertado de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
origen.- Esta sentencia se encuentra escrita en dos hojas quebrantamiento en ella del criterio racional” exponiendo
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de que el presente recurso obedece a la violación del criterio
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de racional cometida tanto por el Juez Quinto Distrito Penal
lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) de Juicio de Managua, como por el Tribunal de Apelaciones
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, de Managua. Manifiesta que en el presente asunto existe
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ violación al criterio racional debido a que conforme la
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito prueba vertida en juicio no era posible arribar a la
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de conclusión a la cual llegó el juez de primera instancia en
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original tanto la prueba producida en juicio oral y público resultó
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo ser insuficiente para sustentar la teoría del caso del
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas Ministerio Público, de ahí que dicha resolución resulta
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y ilógica, al igual que la emitida por el Tribunal de
rubrico. En la ciudad de Managua, a los quince días del Apelaciones en la que declaró sin lugar el recurso de
mes de marzo del año dos mil dieciséis. apelación interpuesto a favor de su representado y
confirma la sentencia emitida en primera instancia
señalando que en juicio se presentaron como prueba de
descargo para acreditar los hechos acusados 1)- Carlos
SENTENCIA No. 29 Manuel Morales Valle, inspector de la escena del crimen
quien refirió en juicio que él había realizó el acta de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO inspección de la escena del crimen en este caso, que el
PENAL. Managua, dieciocho de febrero del año dos mil lugar que inspeccionó era una calle asfalta de norte a sur
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. que habían viviendas en ese lugar, una iglesia y que habían
luminarias, con este testigo únicamente se acreditó las
VISTOS RESULTAS: características del lugar donde supuestamente se dio el
robo de una bicicleta. Sin embargo su testimonio nada nos
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones dice respecto a quien lo cometió. Para el Tribunal de
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, por la Apelaciones el hecho de que el testigo haya determinado
licenciada Martha Gisela Ocón Prado, el día veintiocho que en el lugar de los hechos había suficiente iluminación,
de abril del año dos mil catorce, a las ocho y cuarenta y fue lo que permitió que la víctima Rosa Esmeralda, haya
nueve minutos de la mañana, en su calidad de defensa reconocido perfectamente al acusado, lo que a su vez dio
pública, interpone recurso de casación en la forma, en certeza al judicial sobre los hechos acusados. Al respecto

64
 Enero 2016

expone la recurrente que si bien es cierto el testigo sus manifestaciones en lo que respecta a hechos de los
describió el lugar donde supuestamente se había dado el cuales no tuvieron conocimiento directamente sino a
robo de la bicicleta como un lugar iluminado, ello de través de oídas. Si bien el Tribunal de Apelaciones estima
manera algún puede servir de base para afirmar que la que existe el principio de libertad probatoria de
víctima haya reconocido a su representado debido a las conformidad al artículo 15 CPP, ello no significa que deba
condiciones de iluminación, en este caso la única persona dársele valor a todos los medios de prueba producidas en
que podía afirma que reconoció a su representado por juicio, pues tal y como se estatuye en el mismo artículo en
haberlo logrado observar dadas las condiciones de cuestión la prueba debe ser valorada conforme el criterio
iluminación del lugar era la propia víctima, quien no racional observando las reglas de la lógica. En el caso que
compareció a juicio oral a señalar tal circunstancia, por lo nos ocupa es evidente que la prueba de cargo fue
que no puede tomarse como cierta, tal y como consideraron insuficiente para demostrar los hechos acusados, por lo
el Tribunal de Apelaciones, debo recordar que la que la juez de primera instancia debió absolver a su
declaración de un testigo puede ser utilizada para sustentar representado. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de
afirmaciones de otro testigo no así para respaldar el dicho Justicia resuelve: El alegato de la recurrente tiene como
de una persona que no haya rendido declaración en el fundamento la violación del criterio racional cometido en
juicio, mucho menos para justificar o dar razones del primera y segunda instancia ya que la prueba evacuada en
porqué de su dicho. 2)- Gloria del Socorro Tenorio juicio no demostraba la culpabilidad de su representado, al
Sánchez, inspectora del Distrito Tres de la Policía igual que la sentencia emitida por el Tribunal de
Nacional, quien refirió en juicio que ella fue asignada en Apelaciones en la que declaró sin lugar el recurso de
el caso del robo de una bicicleta por un sujeto de alias apelación. En el caso que nos ocupa la recurrente alega
“Caifás” que había recepcionado denuncia por parte de la que no pudo haberse hecho una consideración racional de
víctima quien le refirió que iba a casa de su suegra en el las pruebas durante el proceso puesto que solo se
Barrio 25 Aniversario y que cuando iba pasando frente a la evacuaron testigos periciales y que en ningún momento
Iglesia Evangélica, un sujeto de nombre Yader, la llegó a juicio la víctima y testigos que tuvieron
interceptó, le puso un cuchillo en el cuello y le pidió la conocimientos de los hechos acusados lo que implica que
bicicleta, a lo que la víctima accedió por temor, refirió la hay duda sobre la autoría de su representado, haciendo un
oficial haber realizado reconocimiento fotográfico en el análisis pormenorizado de las diligencias que rolan en el
que la víctima había reconocido a Yader Antonio Valle expediente encontramos que las únicas pruebas de cargo
López, que posterior a eso había solicitado, al jefe de llevadas a juicio fueron Yader Antonio Valle López,
Distrito orden de detención, que la persona fue capturada inspector de la escena del crimen y Gloria del Socorro
el día catorce de octubre del año dos mil trece, que Tenorio Sánchez, inspector del Distrito Tres de la Policía
llamaron a la víctima y que ésta, previa descripción lo Nacional, no obstante el artículo 15 CPP, refiere que
reconoció como la persona que le realizó el robo. Con esta “Cualquier hecho de interés para el objeto del proceso
testigo se acreditaron los actos investigativos que ella puede ser probado por cualquier medio de prueba lícita.
realizó dentro de los cuales se encuentra la denuncia, La prueba se valorará conforme al criterio racional
reconocimiento fotográfico y de personas en los que la observando las reglas de la lógica”, el significado de
víctima supuestamente identificó a su representado como racional es aquello que surge del raciocinio, que resulta
la persona que le robo su bicicleta mediante intimidación conforme a la razón o que está dotado de ella. Es importante
con cuchillo, sin embargo hay que tener presente de que señalar que la prueba pericial es el medio con el cual se
las afirmaciones realizadas por la víctima al momento de intenta obtener para el proceso un dictamen fundado en
la denuncia y en los reconocimientos sean ciertas, mucho especiales conocimientos técnicos, útil para el
menos puede darnos las razones que llevaron a la víctima descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba.
a identificar a su representado, mucho menos de que la El testimonio de la prueba pericial tiene su fundamento en
víctima no haya errado al momento de identificar a la la necesidad de que el juez no puede verlo todo ni saberlo
persona que según ella le cometió el robo, los testigos todo. Partiendo de esta base, en ciertos casos se impone la
antes descritos fueron los únicos testigos que intervención en el proceso de una persona que sepa lo que
comparecieron en juicio oral y público y a como se podrá el juez no sabe respecto a esos especiales conocimientos
observar ninguno de ellos son testigos directos de los técnicos o artísticos, útiles para el descubrimiento o
hechos, solo de los actos investigativos que realizaron, a valoración de un elementos de prueba, pero nunca para
través de los cuales tuvieron conocimientos, de manera suplantar el testimonio de la víctima u otras personas
indirecta de los hechos a partir de las manifestaciones acerca de lo que pueden conocer por percepción de sus
realizadas por la víctima, situación que los convierte en sentidos sobre los hechos investigados con el propósito de
testigos de referencia y por tanto no puede darse valor a contribuir a la reconstrucción de estos. No obstante la

65
Boletín Judicial

prueba pericial será tomada en cuenta como una prueba lugar de los hechos, pero no vincula al sujeto activo y que
más que tendrá que ser valorada individualmente como en el testigo había identificado al acusado a través de
el conjunto probatorio general. Ahora bien la declaración reconocimiento fotográfico y posteriormente
de culpabilidad exige precisión que se expresa en la reconocimiento de personas, cabe aclarar que este testigo
certeza y para arribar a ella se necesita de la prueba, la presencial nunca se presentó a juicio, el problema que
cual es decisiva cuando tiene peso suficiente para modificar plantean los testigos de referencia, como transmisores de
el resultado global de los elementos probatorios. Para esta lo que otros ojos y oídos han percibido, no es un problema
Sala Penal no existe prueba suficiente que pueda constituir de legalidad sino una cuestión de credibilidad. Es esa
suficiencia probatoria encontrando que la prueba pericial credibilidad la que ha alertado siempre a los jueces para
solo brinda datos que vinculan al acusado es decir que no estimar válido ese aporte probatorio siempre que no sea
le constan de manera personal si no que fue a través de posible la intervención de testigos directos. Así pues, no se
referencia, por otro lado la prueba no ofrece datos debe buscar el apoyo de la referencia en los supuestos en
circunstanciales de tiempo, modo, lugar que indiquen la los que pueda oírse a quien presenció el hecho delictivo o
vinculación del acusado con los hechos descritos en la a quien percibió el dato probatorio directo. Por tanto no se
acusación. Por lo tanto en el caso concreto se vulnera la puede sustituir sin más la declaración del testigo directo,
presunción de inocencia puesto que no hay certeza de los que puede estar a disposición del Tribunal, por las
hechos narrados en la acusación. No obstante es necesario referencias de testigos no presenciales del hecho, rompe el
tener en cuenta un análisis de la sentencia de segunda principio de inmediación y obliga a sustituir la crítica del
instancia donde se observa que el Tribunal de Apelaciones testimonio y la inmediación de su apreciación, que
se limitó a exponer el contenido de las pruebas del corresponde al Tribunal, por la propia valoración que de
Ministerio Público, razón por la cual el argumento de la tales declaraciones haga el testigo indirecto. No se trata ya
recurrente tiene fundamento, de conformidad al artículo entonces, de saber si el testigo que declara dice o no la
13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 153 verdad, sino de lo que el testigo indirecto ha tomado por
CPP, que señalan que las sentencia contendrán una verdad de lo que le dijeron, trasladándose así a la cabeza
fundamentación clara y precisa, en ella se expresarán los del testigo de referencia una función que es propia del
razonamientos de hecho y de derecho en que se basan las juzgador. Igualmente es de referencia con respecto al
decisiones, así como el valor otorgado a los medios de reconocimiento fotográfico en este sentido hay que dejar
prueba, en ese mismo sentido la simple relación de las claro que el reconocimiento fotográfico constituye en
pruebas o la mención de los requerimientos de las partes estricto sentido actos de investigación para lograr la
no reemplazará en ningún supuesto la fundamentación, en identificación de la persona, de manera que, no son
el presente caso al no existir testigos presenciales de los pruebas directas de responsabilidad, condición que solo
hechos el estado de inocente de Yader Antonio Valle podría adquirir el señalamiento directo del individuo que
López, a quien se le imputó un hecho delictivo solamente realizó el reconocimiento de manera directa y no por
se revierte cuando exista prueba que genera certeza de su prueba de referencia, en el caso concreto la testigo no es el
responsabilidad, para ello es necesario que la prueba tenga reconociente, dice López Barja de Quiroga, en este
la eficacia y la aptitud suficiente para hacer madurar en el sentido: “…Aun cuando una persona haya sido identificada
estado intelectual del juez, el pleno convencimiento de la por medio de una fotografía deberá realizarse siempre un
existencia del hecho y de la participación del imputado en reconocimiento en rueda posterior”, no obstante la
el mismo, por lo que atendiendo lo expuesto por la doctrina judicial. El Tribunal Supremo Español “Reitera
recurrente y tal como lo menciona Eduardo M. Jauchen, en sentencia 12/09/91. Expidiéndose en igual sentido en
en su libro de manual sobre La Prueba en Materia Penal, resolución del 16/06/86 y 31/01/92, que la investigación
“carece de todo valor el relato de un narrador indirecto, un por medio de foto es técnica habitual y elemental que
testigo de “oídas”, o de segundo grado, cuyo peso responde a la necesidad que la investigación impone como
probatorio se desvanece debido a lo indirecto de la punto de partida para una posterior identificación por
percepción. En cuanto a tales hechos, el de oídas no es medio del reconocimiento en rueda posterior”. El artículo
propiamente una prueba; es solo prueba de la prueba de 281 y 282 CPP, con relación a la inmediación establecen
los hechos, una prueba que puede tener gran valor de una que debe indicarse que se desdobla en dos sentidos: 1)-
prueba que es siempre débil, como desprovista de las Debe existir contacto directo de la prueba con el juzgador
garantías judiciales. El argumento de la recurrente refiere que ha de dictar sentencia. 2)- Y debe utilizarse la prueba
que en juicio el Ministerio Público no ofreció ningún que este más cercana al hecho que se pretende probar esto
elemento de prueba que relacionara a su defendido, toma es la prueba original. Sobre esa base tendrá siempre mayor
como base que la prueba evacuada en juicio como el preferencia el testimonio directo que el testimonio de
oficial quien realizó inspección ocular dejó acreditado el oídas o referencial. Es decir que el testigo referencial tiene

66
 Enero 2016

carácter excepcional, según la doctrina y la jurisprudencia SENTENCIA No. 30

se necesitan determinadas condiciones para su eficacia:
“La identificación precisa del testigo original o directo es CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
lo menos que se puede exigirse a un testigo de referencia, PENAL. Managua, dieciocho de febrero del año dos
de lo contrario estaríamos ante un rumor además solo mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
puede ser admitido el testigo de referencia ante la mañana.
imposibilidad de traer al proceso al testigo original que en
el caso que nos ocupa no se sustentó por parte del VISTOS RESULTAS:
Ministerio Público la imposibilidad de comparecer de ese I
testigo”. La falta de producción de prueba decisiva como
la del caso concreto vulnera la presunción de inocencia y Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
el principio de legalidad (artículos 34 inciso 1 Cn.), por lo tribunal, el día veinte de mayo del año dos mil quince,
que esta Sala Penal da lugar al presente agravio y en a las diez de la mañana, se radicó en esta Sala recurso
consecuencia se absuelve al acusado de los hechos extraordinario de casación interpuesto por la licenciada
imputados por el Ministerio Público. **********, en su calidad de defensa técnica del
condenado **********, en contra de la sentencia dictada
POR TANTO: por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Norte, Matagalpa, del día veinticuatro de octubre del
De conformidad a las disposiciones legales citadas, año dos mil catorce, a las nueve y veintitrés minutos
artículos, 34 y 27 Cn.; artículo 20 Ley 260; 17, 361, 362, de la mañana, en la que resuelve reformar la sentencia
385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal condenatoria dictada por el Juzgado de Distrito Penal
Penal, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Especializado en Violencia de Jinotega, de las ocho de la
Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre de la República mañana del día veintitrés de junio del año dos mil catorce.
de Nicaragua dijeron: I. Ha lugar al Recurso de Casación En consecuencia la Sala resuelve reformar la sentencia
con motivo de forma interpuesto por la licenciada Martha aludida de la siguiente manera: se declara culpable al
Gisela Ocón Prado, en su calidad de defensora pública del acusado Erick Germán Herrera Casco, por ser autor del
procesado Yader Antonio Valle López. II. Se revoca la delito de abuso sexual en concurso ideal con el delito
sentencia del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de violencia psicológica leve, en perjuicio de la niña
Managua, Sala Penal Número Dos, del diecinueve de **********, y se condena a la pena de doce años de
marzo del año dos mil catorce, ocho y cuarenta minutos prisión. En este mismo auto se tuvo como parte recurrente
de la mañana. III. Se Absuelve al acusado Yader Antonio a la licenciada *********, en su calidad señalada y como
Valle López, del delito de robo con intimidación en las parte recurrida a la licenciada Karen Salvadora Rivera
personas agravado en perjuicio de Rosa Castillo Fonseca, Úbeda, en su calidad de fiscal auxiliar en representación
se ordena su inmediata libertad. IV. Cópiese, notifíquese, del Ministerio Público a quienes se les brindó intervención
publíquese y con testimonio concertado de lo resulto, de ley. Y tenidos los autos por expresados y contestados los
regresen los autos a su lugar de origen. Esta sentencia agravios, se remiten los autos para estudio y resolución,
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond conforme las voces del artículo 369 CPP.
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este II
supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL La licenciada **********, en su calidad señalada, expresa
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, agravio por motivo fondo fundamentado en el número 1
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito del artículo 388 CPP, señalando que le causa agravios a su
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de representado que el Tribunal de Apelaciones haya violado
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original garantías constitucionales que cobijan al condenado
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo expresadas en el número 3 del artículo 34 Cn. y 8 Cn.
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas Garantía constitucional que está plasmada en el artículo
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y 134 CPP. En este caso específico la audiencia preliminar
rubrico. En la ciudad de Managua, a los nueve días del mes comenzó el día ocho de noviembre del año dos mil trece y
de marzo del año dos mil dieciséis. recayó sentencia el día dieciocho de agosto del año dos mil
catorce, durando el proceso nueve meses y diez días. El
artículo 122 CPP taxativamente señala: tiempo. Salvo que
la ley contenga una disposición especial, los actos podrán

67
Boletín Judicial

ser cumplidos en cualquier día y cualquier hora. Cuando edad, que no tiene los conocimientos normales de una
en este Código se indique que una actividad debe hacerse persona formada puede ser manipulada a decir cualquier
inmediatamente, se entenderá que deberá realizarse dentro situación y es obligación del juez valorar la prueba en su
de las siguientes veinticuatro horas; si no hay plazo conjunto y en este caso siendo que el complemento de
fijado para su realización, se deberá realizar dentro de las lo dicho por la menor tiene que concatenarse con otras
siguientes cuarenta y ocho horas. La defensa sostiene en pruebas, es fundamental el testimonio del médico forense
su escrito casacional que en el caso de la programación ya que la menor le manifestó que su representado le colocó
de juicios y continuaciones, el Código Procesal Penal el pene en sus nalgas ella fue a la letrina y vio que tenía
no señala plazo fijado, por consiguiente el judicial debe sangre y en su testimonio el forense relató que no encontró
acogerse a lo mandado por la parte in fine del artículo 122 ningún tipo de lesión ni evidencia de tocamiento. Además
CPP y a lo señalado en el artículo 131 CPP. Esto significa la menor señala que el acusado la subió a un tronco y
que la juez a quo tenía que programar el juicio tomando en que ella estaba de pie y que procedió a abrirle las piernas
cuenta el plazo procesal de seis meses y debía velar por el ¿cómo es posible que una persona que está de pié se le
cumplimiento del mismo, como garantía establecida para puedan abrir las piernas? Pues la lógica nos indica que si
el acusado en la Constitución Política en el artículo 34 una persona está de pie y le abren las piernas se caería del
numeral 2 y 8 y en base al principio de proporcionalidad tronco. También la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
y debía tomar los plazos de cuarenta y ocho horas como incurre en dicha violación procesal ya que considera que
lo mandata el artículo 122 parte in fine para realizar las el juez no ha violentado el artículo 193 CPP no dijeron sus
reprogramaciones. Si bien es cierto señala la defensa, hay razones para tener por probados los hechos acusados.
reprogramación pedida por la defensa, no debía el judicial
bajo el argumento de que el tiempo es atribuible a la IV
defensa sumarle por ejemplo el 29 de enero del año 2014
al tres de marzo del año 2014 (más de treinta días) puesto Y como último motivo de forma la recurrente basa su
que esto sería arbitrario y una violación a los derechos agravio en el número 1 del artículo 387 CPP, ya que el
del acusado consagrado en la Constitución Política pues juicio oral y público se celebró violentado en principio de
en cada reprogramación pedida debió el juez hacerlo concentración establecido en el artículo 290 CP. El juicio
bajo las voces de la parte in fine del artículo 122 CPP y comenzó el día veinticinco de marzo del año dos mil
del artículo 121 CPP. En consecuencia dice la defensa, catorce, donde se escuchó al médico forense y a solicitud
acatando estas dos disposiciones y sumando y atribuyendo del Ministerio Público se suspendió el juicio y la judicial
a la defensa las 48 horas por cada reprogramación, dijo que pasaba para el décimo día y lo programó para
es evidente que hay extinción de la acción penal por el ocho de abril del año 2014, donde continuó el juicio,
vencimiento del plazo procesal. Sin embargo el Tribunal se escuchó el testimonio de la investigadora y a petición
de Apelaciones fundamenta dicha violación que en fecha del Ministerio Público se volvió a suspender el juicio y
tres de marzo la judicial de forma taxativa señaló que no la judicial lo reprogramó para el día 29 de abril del año
se realiza el juicio por no estar presente la prueba de cargo 2014 (fuera de los diez días que habla el artículo 288 CPP)
y se programa manteniéndose suspendido el cómputo de ya que tomando todos los días del mes debió continuarse
duración atribuible a la defensa. Bajo que figura se cobija el día 18 de abril del año 2014. El 29 de abril no se
el Tribunal para mantener suspendido el cómputo del reanudó el juicio porque la defensa técnica por escrito
proceso y atribuirle el retraso a la defensa si claramente pide la reprogramación y la jueza mediante auto dio
el auto señala que no se hizo el juicio porque no estaba lugar a la reprogramación solicitada y programó el juicio
presente la prueba de cargo, olvidándose que la prueba de para el día 07 de mayo del año 2014. Ese día la defensa
cargo le corresponde al acusador y no a la defensa. pide nuevamente reprogramación y la judicial por auto
reprogramó la audiencia para el día 13 de mayo 2014, en
III esa fecha tampoco se realizó el juicio porque la psicóloga
estaba de vacaciones, la judicial vuelve a programar el
La recurrente, también alega agravios por motivos de forma, juicio para el día 16 de mayo del año 2014, fecha en la
sustentado en el número 4 del artículo 387 CPP, ya que se que no se celebra la audiencia porque la psicóloga estaba
ha condenado a su representado a la pena de doce años de enferma y la juez programa para el día 20 de mayo del
prisión sin establecer en la sentencia los motivos por los año 2014, fecha en que la fiscal y la defensa acuerdan no
cuales se da certeza de la culpabilidad de su representado continuar el juicio, siendo programada nueva audiencia
ya que en la valoración de la prueba hay quebrantamiento para el día 21 de mayo del año 2014. Pide la recurrente
de las reglas de la lógica y del criterio racional. En este se dé trámite al recurso de casación, pide la extinción del
caso específico siendo que la víctima es una menor de plazo procesal, la declaración de la no culpabilidad del

68
 Enero 2016

acusado y la declaración de nulidad del juicio y con ello suspendido nuevamente hasta el día dieciocho de junio del
la inmediata libertad de su representado. Y estando el caso año dos mil catorce, donde la señora juez declara culpable
para resolver, esta Sala de lo Penal; al acusado dictando sentencia el día veintitrés de junio del
año dos mil catorce. Desde el día veinticinco de marzo
CONSIDERANDO: que inicia el juicio hasta el día veintitrés de junio del año
I dos mil catorce han transcurrido dos meses y veintiocho
días, que sumados al período anterior da un total de cinco
La recurrente fundamenta su recurso de casación, por meses y dieciocho días con lo que se determina que el
motivo de fondo en el numeral 1, del artículo 388 CPP período de duración máximo del proceso no está vencido,
que refiere: “Violación en la sentencia de las garantías cuando el acusado ha enfrentado el proceso en libertad ya
establecidas en la Constitución Política o en tratados que la duración máxima del proceso en este caso es de
internacionales suscritos y ratificados por la república”. seis meses. Esta Sala observa también que en esta causa
La recurrente expresa que el Tribunal de Apelaciones llama la atención la oportuna conveniencia de la defensa
violó garantías constitucionales que cobijan al condenado al no hacer uso de los mecanismos establecidos en la ley
expresadas en el número 3 del artículo 34 Cn. y 8 Cn. procesal penal del pronto despacho, ni solicitud anticipada
Garantía constitucional que está plasmada en el artículo del vencimiento del término de los plazos al juez de la
134 CPP. En este caso específico la audiencia preliminar causa e hizo silencio sospechoso a esperas oportuna,
comenzó el día ocho de noviembre del año dos mil trece desleal e ilegal conveniencia de jugar con una aparente
y recayó sentencia el día dieciocho de agosto del año garantía constitucional de justicia pronta y cumplida. Por
dos mil catorce, durando el proceso nueve meses y diez lo anterior esta Sala no encuentra ninguna violación de las
días. El artículo 122 CPP taxativamente señala: tiempo. garantías establecidas en la Constitución ni en tratados
Salvo que la ley contenga una disposición especial, los internacionales suscritos por Nicaragua. Es así que esta
actos podrán ser cumplidos en cualquier día y cualquier Sala no puede dar con lugar el agravio.
hora. Cuando en este Código se indique que una actividad
debe hacerse inmediatamente, se entenderá que deberá II
realizarse dentro de las siguientes veinticuatro horas; si
no hay plazo fijado para su realización, se deberá realizar La recurrente, también alega agravios por motivos de
dentro de las siguientes cuarenta y ocho horas. Esta Sala forma, sustentado en el número 4 del artículo 387 CPP,
Penal en ejercicio propio de su competencia entra a realizar “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
el examen de los motivos y sus fundamentos expuestos motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional”.
por el recurrente. Esta Sala encuentra que el honorable La recurrente señal que la declaración vertida por la víctima
Tribunal de Apelaciones no yerra al afirmar que el proceso no concuerda con lo vertido por el médico forense y de que
inicia el día ocho de noviembre del año dos mil trece, la menor señala que el acusado la subió a un tronco, que
con la realización de la audiencia preliminar, conforme lo ella estaba de pie y le abrió las piernas y ¿cómo es posible
señalado en el artículo 254 CPP y se programó juicio oral que una persona que está de pié se le puedan abrir las
y público para el día veintinueve de enero del año dos mil piernas? Pues la lógica nos indica que si una persona está
catorce, hasta esa fecha han transcurrido el plazo de dos de pie y le abren las piernas se caería del tronco. Al estudio
meses y veinte días de proceso, ese día la defensa solicita la del agravio planteado de quebrantamiento del criterio
reprogramación y es programado para el día tres de marzo racional debemos recordar que en diversas sentencias de
del año dos mil catorce, pero ese día no se realiza el juicio esta Sala de lo Penal hemos manifestado que para atacar
por ausencia de la prueba de cargo y la juez dicta auto en una resolución por quebrantamiento del criterio racional,
el que señala de forma taxativa que el juicio no se realiza el recurrente desde este momento, está indicando que hay
por no estar presente la prueba y reprograma manteniendo actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
suspendido el cómputo de duración del proceso, atribuible hay convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez
a la defensa y programa para el día veinticinco de marzo erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
del año dos mil catorce. El juicio inicia el día veinticinco racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del
de marzo y se suspende por falta de prueba de cargo, criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas
continuándose el día ocho de abril, habiendo transcurrido de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente
nueve días, nuevamente se suspende para los días trece, debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión
dieciséis y veinte de mayo todos del año dos mil catorce, del juez esta contradictoria y consecuentemente, genera
no realizándose el juicio por falta de prueba de cargo y perjuicio a su representado. En este caso específico la
finalmente se continúa hasta el día veintiuno de mayo recurrente contrasta únicamente la declaración vertida
del año dos mil catorce, se evacúa prueba de cargo y es por la víctima con lo vertido en juicio por los peritos,

69
Boletín Judicial

olvidando que la libertad probatoria permite que el juez publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos
tenga la certeza de la culpabilidad del procesado tomando al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra copiada
en consideración todo el acervo probatorio incorporado en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
en juicio. Esta Sala encuentra que el juez consignó las Suprema de Justicia firmada y rubricadas por el secretario
razones que lo llevan a tener por acreditada la culpabilidad de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
del procesado y enuncia las pruebas de que se sirvió y CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
expresa la valoración que hizo de cada una de ellas. Es así JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
que esta Sala no encuentra elementos que nos muestren ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
que se ha quebrantado el criterio racional en cuanto se MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de
hayan inobservado los medios o elementos probatorios la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
decisivos, bajo el principio de libertad probatoria, ya que constar que: Es conforme con su original con el que fue
al analizarse en conjunto las declaraciones testificales debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
con otras pruebas aportadas en juicio, se pudo constituir el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
la culpabilidad del acusado. Por lo anterior esta Sala no papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
puede acoger este agravio. la ciudad de Managua, a los diecinueve días del mes de
abril del año dos mil dieciséis.
III

Y como último motivo de forma la recurrente basa

su agravio en el número 1 del artículo 387 CPP, SENTENCIA No. 31
“Inobservancia de las normas procesales establecidas
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. PENAL. Managua, diecinueve de febrero del año dos mil
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando dieciséis. Las ocho de la mañana.
se trate de defectos absolutos o de los producidos después
de clausurado el juicio”. En este sentido esta Sala no VISTOS RESULTAS:
pasa al estudio del agravio señalado ya que el mismo I
es una reproducción del agravio por motivos de fondo
expuesto por la defensa, el que ha quedado expuesto en el Mediante escrito de las nueve y doce minutos de la mañana,
considerando I de esta sentencia. Por lo anterior esta Sala del treinta de julio del año dos mil doce, la licenciada
no acoge este agravio. Alicia Carolina Solís Díaz, actuando en calidad de fiscal
auxiliar del departamento de Managua y en representación
POR TANTO: del Ministerio Público, interpuso formal acusación en
contra del señor **********, de cuarenta y ocho años de
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales edad, por ser el presunto autor del delito de abuso sexual
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4, cometido en aparente perjuicio de la niña **********,
153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42 quien tenía ocho años de edad en el momento de comisión
y 172 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana de los hechos, misma que fue admitida en audiencia
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la preliminar celebrada ante el Juez Séptimo de Distrito de
Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de la lo Penal de Audiencia de la misma localidad, a las doce
Convención sobre la eliminación de todas las formas de y nueve minutos de la tarde, del treinta de julio del citado
Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos año, donde además se dictó la prisión preventiva como
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de medida cautelar y se fijó fecha para audiencia inicial,
Justicia, administrando justicia en nombre de la República última que previo intercambio de información y prueba
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de por parte de la representación fiscal, se llevó a efecto a las
casación interpuesto por el interpuesto por la licenciada nueve y quince minutos de la mañana, del veintiuno de
**********, en su calidad de defensa técnica del agosto del año en referencia, en la que, 1. Se admitieron
condenado **********, en contra de la sentencia dictada los medios de prueba propuestos; 2. Se remitió la causa
por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción a juicio; 3. Se confirmó la medida cautelar de prisión
Norte, Matagalpa, del día veinticuatro de octubre del preventiva; 4. Se instruyó a la defensa sobre el deber
año dos mil catorce, a las nueve y veintitrés minutos de que tiene de presentar escrito de intercambio so pena de
la mañana. II. En consecuencia no se casa la sentencia ser declarado rebelde y 5. Se les recordó a las partes el
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, derecho que les asiste de solicitar audiencia preparatoria

70
 Enero 2016

de juicio. Acto seguido el licenciado **********, defensa específicamente que se derive de un abuso sexual; 3.
del encartado, en cumplimiento de lo mandado, incorporó Que el informe social emitido por la licenciada Margine
escrito de intercambio y por estar concluidas las diligencias Alexandra Cano Espinoza, carece de suficiente valor legal
se dio inicio al juicio oral y público a las diez y cinco para estimar trastornada la conducta de su defendido y 4.
minutos de la mañana del veinticinco de septiembre, cuya Que el médico forense, doctor Patricio Solís Paniagua, fue
continuación data del dos de octubre, ambos del año dos enfático al decir que la menor no presentaba ningún síntoma
mil doce, hasta culminar en sentencia de las nueve y doce de tocamiento, concluyendo el casante que no concurren
minutos de la mañana, del día ocho del mismo mes y año, elementos necesarios para que se dé por comprobado el
que en su parte resolutiva condena al señor **********, a delito. En este sentido, es menester señalar que el recurso
la pena de doce años de prisión, por ser autor del delito de de casación penal debido a la extraordinariedad de su
abuso sexual, cometido en perjuicio de **********. naturaleza, requiere para su procedencia el cumplimiento
de una serie de requisitos de forma, entre ellos que sea
II interpuesto en tiempo, por escrito, susceptible de casación,
señalando de forma específica la causal en la que va a
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el basar sus pretensiones, que sus argumentos se relacionen
a-quo, el licenciado **********, de calidades señaladas, directamente con la esencia de dicha causal y que presente
interpuso recurso de apelación, mismo que fue resuelto por en los casos que lo ameritan las pruebas para respaldar su
la Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de dicho. Se rescata la idea, en motivo de que el recurrente cita
Adolescentes del Tribunal de Apelaciones Circunscripción como causal la falta de valoración de una prueba decisiva,
Managua, en sentencia de las nueve de la mañana, del diez no obstante, en el momento de fundamentarla, se dedica
de junio del año dos mil trece, donde se declara sin lugar a hacer su propia valoración de cada una de las pruebas
el recurso y se confirma la sentencia recurrida en todas y de cargo que fueron evacuadas en juicio y ya valoradas
cada una de sus partes. Finalmente, en escrito de las diez por el juez sentenciador, cual si esta Corte se tratase de
y treinta y seis minutos de la mañana, del uno de julio una instancia más y pudiese en cualquier circunstancia
del año dos mil trece, hace uso la defensa del recurso de entrar a conocer y asignar nuevamente determinado valor
casación, reservándose el derecho el Ministerio Público de a estas últimas, postura que se agrava y que no permite ser
contestar agravios en audiencia. En fe de lo anterior la Sala obviada, debido a que en ningún momento se especifica
de lo Penal de este supremo tribunal, mediante auto de las cuál es la prueba que no fue valorada, ni por qué se le debe
nueve y cincuenta minutos de la mañana del diecisiete de considerar decisiva, dejando a esta Sala en la obligación
noviembre del año dos mil quince, radicó las diligencias, de descartar este primer agravio y así lo declara.
le dio intervención de ley a las partes y señaló fecha para
audiencia oral y pública, última que se realizó en el salón II
de vistas y alegatos orales de esta máxima Corte, a las
nueve y cuarenta minutos de la mañana, del veintitrés de El segundo motivo invocado está dispuesto en el artículo
noviembre del citado año y no habiendo más diligencias 388 numeral 1 CPP, atingente a la violación en la sentencia
que practicar, pasó el caso a estudio para conocimiento y de las garantías establecidas en la Constitución Política
resolución; o en tratados y convenios internacionales suscritos o
ratificados por la república, utilizando como explicación
CONSIDERANDO: de su pedimento la voz de esta Suprema Corte en
I Sentencia No. 32 del siete de abril del año dos mil cinco,
que en síntesis aborda el principio in dubio pro reo, que
Elige el recurrente para iniciar su recurso, la causal tercera exige que la convicción del Tribunal supere toda duda
del artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante CPP, razonable, pero a su vez, que la presunción de inocencia
que cita “Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado, sea desvirtuada con una actividad probatoria obtenida en el
falta de valoración de una prueba decisiva oportunamente marco del respeto de los derechos fundamentales conforme
ofrecida por alguna de las partes”, fundamentando su al artículo 34 numeral 1 Cn. y párrafo cuarto del artículo
motivo con una remembranza de la prueba y atacando de 2 CPP. Al respecto, solo queda manifestar que si bien el
forma individual cada una de ellas, verbigracia, 1. Que la recurrente señaló la causal elegida, se limitó únicamente
declaración de la investigadora Fátima Reyes Acevedo, no a citar el texto de una de las sentencias de la Corte, sin
aportó mayores elementos al caso; 2. Que el informe de expresar personalmente por qué consideraba vulnerado el
la licenciada Hilda Andrea Solís Rojas, psicóloga forense, principio de presunción de inocencia y en qué radicaba la
establece síntomas ansioso-depresivos que pueden violación al debido proceso, circunstancias importantes
tener orígenes variados o múltiples y que no determinan que no pueden bajo ninguna óptica ser deducidas por

71
Boletín Judicial

esta Sala y mucho menos tenidas por ciertas y siendo así emitir un criterio al respecto, esta Sala en primer término
nos encontramos vedados de argumentos que contestar, recuerda que las normas específicas que ya han sido
debiendo pasar al siguiente foco de análisis. citadas obedecen a que el legislador consciente del interés
superior de niños, niñas y adolescentes, sanciona con
III rigor las conductas que vulneran derechos de éstos, muy
especialmente cuando se trata de la indemnidad sexual, lo
El tercer y último motivo casacional reseña inobservancia que directamente atenta contra su desarrollo integral. Es
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva, aterrizando decir, que la ponderación entre atenuantes y agravantes
el recurrente esta mala aplicación al tema de las agravantes, pierde sentido en estos dos presupuestos punitivos de la
por discurrir que en el caso en concreto no era de recibo ley penal, pues de forma imperativa debe imponerse la
considerar en el momento de graduar la pena lo dispuesto pena máxima establecida para el delito que ocupa, que en
en los numerales 1 y 7 del artículo 36 del Código Penal, la aplicación práctica serían siete años cuando se trata de
en razón de que a su criterio la alevosía únicamente un delito simple y doce años, si media alguna circunstancia
opera cuando el bien jurídico vulnerado es la vida y en de la violación agravada, por el simple hecho de ostentar
el sub lites hablamos de la libertad sexual y por otro lado, la condición de niño, niña o adolescente, disposición legal
estima que nunca fue probada la relación de confianza que fue atendida y que no da cabida para ser discutida.
existente entre víctima y victimario, ultimando que en Asimismo, esta Sala cree que el tema de la pena no solo
consecuencia no debió haberse impuesto la pena de doce ha sido sobradamente analizado por primera y segunda
años o pena máxima a su representado. Al respecto esta instancia, sino también acertadamente resuelto, en virtud
Sala considera que si bien el juez inferior hace alusión a de que efectivamente el artículo 172 párrafo segundo,
las circunstancias agravantes descritas en los numerales 1 eleva el rango de pena a imponer de siete a doce años
y 7 del artículo 36 CP, tachados de inapropiados por el de prisión, cuando concurra alguna de las circunstancias
recurrente, también aclara que en el presente caso se está de la violación agravada, siendo en este caso la relación
ante una de las circunstancias que componen la violación de confianza ya rebatida y que esta Sala comparte y de
agravada y que permiten ampliar la pena dispuesta por el este modo confirma su existencia. En otras palabras, esta
abuso sexual hasta los doce años de prisión, en específico Corte se aúna al criterio de que estamos ante la existencia
se refirió a aquellos casos en que el autor comete el delito de una circunstancia específica de la violación agravada,
prevaliéndose de la relación de confianza con la víctima, que permite elevar el rango de pena establecido para el
última que estima configurada por su oficio de sastrería, delito de abuso sexual y que es de recibo haber llevado
el vivir contiguo a su vivienda y ser conocido de la ese nuevo rango de pena hasta su máximo de 12 años por
familia, hechos que permitieron que este incluso solicitase tratarse de una menor de ocho años, circunstancias que
autorización a su progenitora para que la niña concurriese a orillan a declarar sin lugar la pretensión del recurrente y
su vivienda a tomarse medidas para un traje. A lo anterior, no habiendo más puntos que resolver, esta Sala concluye;
le suma lo expresamente establecido en el art. 172 CP,
atingente a la imposición de la pena máxima, en este caso POR TANTO:
de 12 años, cuando la víctima sea una niña, tal y como
aconteció, en razón de que la menor contaba con ocho De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
años de edad en el momento de comisión de los hechos. legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
Por su parte, la Sala Especializada en Violencia y Justicia al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
Penal Adolescente, al momento de abordar este mismo de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
tópico, expresó compartir la existencia de una relación de administrando justicia en nombre de la República de
confianza del acusado hacia la víctima y su familia, lo que Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
incluso permitió dirigirse a ella y que fuese aprobado por del que se ha hecho mérito, interpuesto por el licenciado
su progenitora el concurrir a casa del acusado para la toma **********, en calidad de defensa técnica del señor
de medidas del traje, lo cual es una circunstancia específica **********. II. Se confirma la sentencia dictada por la
prevista para la violación agravada, sumado a que el art. Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de
172 CPP agrava aún más las penalidades por el hecho Adolescente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
mismo de ser la víctima una niña de tan solo 8 años de edad Managua, a las nueve de la mañana, del diez de junio del
y concluye citando ampliamente las leyes y convenios año dos mil trece. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
patrios y extranjeros alineados para proteger a los niños, y con testimonio concertado de lo resuelto regresen las
niñas y adolescentes, considerados desde nuestra norma diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
constitucional como un sector vulnerable y merecedor de copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
especial protección. En fe de lo anterior y siendo hora de de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas

72
 Enero 2016

por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo establecido en el numeral 4 del arto. 387 CPP, el cual
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) establece lo siguiente: “Si se trata de sentencia en juicio
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ en ella del criterio racional;” Expresa el casacionista, que
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito yerra la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de Circunscripción Sur, al considerar en su sentencia que el
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original hecho acusado si sucedió y que en efecto su defendido es
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo el culpable; procediendo a confirmar el errado fallo de
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas culpabilidad que emitió la juez de primera instancia, por
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y la supuesta veracidad que le dio la referida psicóloga a
rubrico. En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del una declaración previa brindada por la presunta víctima.
mes de abril del año dos mil dieciséis. Lo que pone en evidencia el quebrantamiento del criterio
racional en la valoración de la prueba, pues como puede
apreciarse en el intercambio probatorio, la psicóloga no
fue ofrecida para acreditar veracidad de algún relato,
SENTENCIA No. 32 simplemente se aventuró a decir en juicio que el relato de
la evaluada era veraz y consistente, pero en el fondo no
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO se le puede otorgar ningún porcentaje de credibilidad a
PENAL. Managua, diecinueve de febrero del año dos mil esa aseveración; en primer lugar por no haber realizado
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. un trabajo científico llamado test de credibilidad a la
evaluada y en segundo lugar, por la naturaleza laboral de
VISTOS RESULTAS: la psicóloga, quien para ese entonces laboraba en la
Comisaría de la Mujer, que como es sabido es una
Por auto de las diez y cuarenta minutos de la mañana del institución policial comprometida con la causa de las
trece de diciembre del año dos mil trece, la Secretaría de víctimas, por ende, no goza de imparcialidad en su
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó actuación, circunstancias que le restan credibilidad a lo
el expediente judicial número 0285-0535-09, en vía vertido por la psicóloga. Continua el abogado defensor y
de Recurso de Casación interpuesto por el licenciado dice: Que le causa perjuicio a su defendido el grave error
**********, defensor público del procesado **********, que comete la Sala Penal de segunda instancia, al tener
y en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del como hecho probado tanto el acontecimiento narrado en
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, a la una y la acusación como en la participación de su defendido en
quince minutos de la tarde del quince de abril del año dos esos hechos, con la prueba pericial de la psicóloga Indira
mil trece; la cual confirmó en todas sus partes, la sentencia Peralta, que por lógica no puede asegurar la existencia de
dictada en el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Rivas, los hechos ni la participación de alguna persona en ellos,
a las diez de la mañana del veintiséis de febrero del año dos precisamente porque no la ha percibido de manera
mil diez. Dicha resolución, impuso al acusado **********, directa, la perito solo fue ofrecida para acreditar el estado
la pena de ocho años de prisión por ser autor del delito de psicológico de la presunta víctima, la cual dicho sea de
violación, en perjuicio de **********. Se tuvo como nuevo paso, al momento de la valoración no presentaba ninguna
abogado defensor y recurrente al licenciado **********, y alteración, pero por el contacto que supuestamente tuvo
como parte recurrida al licenciado Julio Ariel Montenegro, con ésta a través de la entrevista se convierte en una
en representación del Ministerio Público, a quienes se les prueba de referencia respecto a los hechos, pero no los
otorgó intervención de ley. Posteriormente se llevó a cabo puede dar por ciertos. Entonces es notorio que aún hay
audiencia oral y pública del presente recurso, en el salón dudas al respecto, hace falta algo más y es la prueba
de alegatos orales de la suprema corte; estando presente directa que corrobore lo que haya vertido la perito, cuyos
las partes, los magistrados miembros de la Sala Penal y el elementos pueden ser la declaración de la víctima u otro
secretario de la misma. Al concluir la misma se pasaron los testigo que percibió el hecho de manera directa o una
autos directamente a estudio para su resolución; todo de evidencia (sangre, semen, cabello, fotografías, videos,
conformidad a lo establecido en el arto. 396 CPP. grabaciones, etc.) que de manera inequívoca esté
relacionada al hecho. Con la valoración del tribunal ad-
SE CONSIDERA ÚNICO: quem se quebranta el criterio racional y se violenta
flagrantemente el principio de contradicción, que es una
El abogado defensor del acusado **********, expresa especie de filtro de la prueba, ya que es evidente que las
único agravio por motivo de forma, basado en lo partes, principalmente la defensa, no podían preguntar a

73
Boletín Judicial

la perito acerca de las circunstancias específicas del algunos testigos. La pericia de Yuris López Castillo,
hecho narrado en la acusación, porque lógicamente ella oficial de inspecciones oculares, no contiene en sí alguna
no los percibió, no conoce más que lo que le contaron. En conclusión o inferencia acerca de los hechos acusados,
iguales circunstancias se encuentran el policía meramente nos ilustra el lugar donde supuestamente
investigador, la perito que realizó el levantamiento del ocurrió el ilícito. De igual forma la pericia de la doctora
croquis y la forense; personas que tuvieron conocimiento Vanesa Arcia Juárez, médico forense, no ofrece ningún
de los hechos a través de oídas, del cual no pueden dar conocimiento útil en el descubrimiento de la verdad;
seguridad de su acontecimiento, mucho menos de que pues sus hallazgos físicos no denotan un hecho de
alguien haya participado de manera activa en estos. En el violencia sexual, por referir la víctima que el acusado la
caso que nos ocupa, el Ministerio Público cargó sobre la obligó a masturbarlo y a tener sexo oral, lo cual no dejó
espalda de la presunta víctima la responsabilidad de evidencias en su cuerpo. Se puede afirmar que la única
aportar los datos relacionados al cómo, cuándo y dónde prueba evacuada en juicio que pudo haber sido de más
sucedieron los hechos, así mismo, quién y con qué fueron provecho es la pericia de la psicóloga Indira Peralta
realizados éstos. Como puede examinarse en el presente Domínguez, pero sus conclusiones tenían que ser
caso, no existe otra prueba que hubiese podido despejar sopesadas con la percepción directa de la prueba por
las preguntas formuladas anteriormente y ante la parte del juez de juicios, permitiéndole valorar de primera
incomparecencia de la presunta víctima en juicio estas mano la credibilidad de la víctima y así arribar a un
preguntas no fueron respondidas por nadie. Tampoco la estado de mayor conocimiento de la verdad. Pero, el
prueba pericial logró encontrar algún hallazgo físico o Ministerio Público no procuró la percepción directa del
psíquico que evidenciara de alguna manera el testimonio de la víctima al judicial y este tampoco
acontecimiento narrado en el libelo acusatorio, lo cual preparó las condiciones para verificar los hechos, sino
obviamente no es culpa del sistema judicial, por lo tanto que trasladó su juicio de valor a la perito psicóloga, sin
no se debe proceder a suplir las deficiencias probatorias haberse debatido y producido la prueba principal
del Ministerio Público. Por su parte el ente acusador (declaración de la víctima). Hay que recordar que la
contestó de la siguiente manera: La defensa expresa un prueba pericial pretende aportar información que el juez
motivo de forma y uno de fondo, los que se resumen a probablemente no maneja o maneja parcialmente y en
uno mismo, por cuanto considera que hubo una valoración este caso la pericial jugaba un papel complementario, no
errónea de la prueba vertida en juicio oral y público, al principal; por lo tanto, la decisión no debió haber recaído
haberse confirmado la sentencia condenatoria de la juez solamente por la opinión de una perito, porque el objetivo
de primera instancia. Al respecto, al tribunal ad-quem le del juicio oral y público es el debate y la percepción
quedó la certeza de los hechos con la reproducción de la directa del juez de los medios de prueba. El haber
prueba del oficial de policía Francisco López Monjarrez, trasladado el juicio de valor por parte de la juez a la
quien recepcionó la denuncia, la psicóloga forense Indira perito, trastoca la finalidad del sistema acusatorio
Rojas, quien determinó que el relato de la víctima era adversarial, ya que la entrevista previa que otorgó la
creíble y compatible con los hechos denunciados. Dice la ofendida ante el forense o la psicóloga solo pudo ser
defensa, que no se debe tomar en cuenta la testimonial de corroborada en el momento de su deposición en juicio, a
dicha perito, porque no es una prueba determinante. A tal través del principio de contradicción mediante el
efecto, hay que considerar esta pericia es con la que se interrogatorio y contrainterrogatorio de testigos, al cual
analiza la veracidad del relato de las víctimas, el cual la defensa no tuvo acceso; pues ninguno de los testigos
quedó acreditado como veraz; razón por la que el judicial propuestos por el ente acusador llegó a declarar al juicio
dio un fallo de culpabilidad y el Tribunal de Apelaciones oral y público. Por estos motivos esta Sala Penal
confirmó la sentencia. Ante tales argumentos esta Sala considera: que la prueba evacuada no es suficiente para
Penal considera: Al revisar todo el contenido de la prueba generar certeza en la conciencia del juzgador de que el
evacuada en juicio oral y público, observamos que ésta procesado **********, sea culpable de los hechos que
consiste en actos investigativos y en informes periciales; se le acusan, la prueba evacuada en juicio no es capaz de
no compareció la víctima ni ningún otro testigo de desvirtuar el principio de presunción de inocencia que
referencia de los propuestos por el ente acusador en su cobija al acusado. Cabe mencionar que la sentencia de la
escrito de intercambio de información y pruebas. Con Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
relación a la declaración del oficial Francisco López Sur, contiene un voto disidente de la magistrada Telma
Monjarrez, ésta no puede considerarse más que de del Socorro Vanegas Álvares, la cual también es del
referencia, pues no fue incorporado ningún acto criterio que en el presente caso no se ha quebrantado el
investigativo con su testimonio, simplemente relató que principio de presunción de inocencia que cobija al
tomó la denuncia a la víctima y procedió a entrevistar a acusado y además se pronuncia sobre la práctica común

74
 Enero 2016

en cuanto a la re-victimización en este tipo de delito; en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
criterio que es compartido por esta Sala Penal y es que en Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
el presente caso la víctima no tenía razones para no de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
comparecer en juicio, dado que esta es una mujer mayor CUADRA L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT.
de edad y no una niña, a quien sí no es recomendable re- ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
victimizar; pero la re-victimización debe tenerse como (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
una excepción y no como una regla. Con relación al secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
segundo agravio esgrimido por el abogado defensor, esta lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
Sala Penal considera innecesario pronunciarse al con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
respecto, dado que sus argumentos son relativos a la que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
violación del principio constitucional de presunción de útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
inocencia, el cual ha quedado resuelto en el presente rubrico. En la ciudad de Managua, a los diez días del mes
considerando. Por consiguiente, se acoge el argumento de marzo del año dos mil dieciséis.
esbozado por el defensor público en este primer agravio
por motivo de forma y se revoca totalmente la sentencia
confirmatoria de segunda instancia, dictada a las diez de
la mañana del veintiséis de febrero del año dos mil diez; SENTENCIA No. 33
dejándose de igual forma sin efecto legal alguno la
sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Juicios de Rivas, a las diez de la mañana del veintiséis de PENAL. Managua, diecinueve de febrero del año dos
febrero del año dos mil diez. En consecuencia y de mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
conformidad a lo establecido en los artos. 2, 7, 398 y 401 mañana.
CPP, se absuelve al procesado **********, de los cargos
que se le acusan por existir duda razonable acerca de su VISTOS RESULTAS:
culpabilidad y se ordena su inmediata libertad. I

POR TANTO: La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal

por auto del dieciséis de noviembre del año dos mil
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. quince, a las nueve y treintisiete minutos de la mañana,
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, recibió la causa penal en contra de **********, por el
165 y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, tipo penal de violación en perjuicio de **********, por
46, 47, 49, 52 CP; y 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, la vía de recurso de casación promovido por la defensa
15, 16, 17, 18, 131, 134, 153, 154, 157, 193, 361, 362, del condenado el licenciado **********, en contra de
363, 369, 386, 387 numeral 4, 388 numeral 2, 396, 398 la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
y 401 CPP; 13, 14, 15, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, el día veinte
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de agosto del año dos mil trece, a las ocho y treinta minutos
Penal, administrando justicia en nombre de la República de la mañana. De conformidad con el artículo 395 CPP, se
de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso de radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente
casación por motivo de forma y de fondo interpuesto al licenciado **********, y como parte recurrida a la
por el licenciado **********, el cual fue reproducido licenciada Mayerlin del Socorro Cardoza Mendoza, en
en audiencia oral por el licenciado **********, nuevo representación del Ministerio Público a quienes se les
abogado defensor público de **********. II. Se revoca brindó la intervención de ley. Habiendo expresados y
totalmente la sentencia confirmatoria dictada por la Sala contestados los agravios por escritos las partes y solicitado
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción la celebración de audiencia oral y pública ante este supremo
Sur, a la una y quince minutos de la tarde del quince de tribunal, la que se efectuó el día veintitrés de noviembre
abril del año dos mil trece y en consecuencia queda sin del año dos mil quince, ante la presencia de los honorables
efecto legal alguno la resolución dictada por el Juzgado magistrados que integraron la Sala Penal, con fundamento
de Distrito Penal de Juicios de Rivas, a las diez de la en el artículo 396 CPP. Se giró el oficio correspondiente
mañana del veintiséis de febrero del año dos mil diez. al Director del Sistema Penitenciario Nacional para
III. Se absuelve al procesado **********, y se ordena su que remitieran al procesado **********, con la debida
inmediata libertad. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y custodia: observando las garantías individuales y el respeto
con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos a su dignidad humana, para el día y hora señalados, de
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada conformidad con al artículo 34 Cn. y 95 CPP.

75
Boletín Judicial

II que le causa agravio a su defendido que la honorables Sala

de segunda instancia el considerando número III de la
El recurrente licenciado **********, presentó por escrito sentencia recurrida, al referirse a la “Cultura patriarcal” que
el recurso de casación de conformidad con el artículo no concibe que entre la pareja también se puedan originar o
387 CPP, con fundamento en los siguientes motivos por suscitar eventos de violencia específicamente en el ámbito
quebrantamiento de las formas esenciales: 3) “Cuando se sexual como en el caso que nos ocupa, en el que la defensa
trata de sentencia en juicio sin jurados, falta de valoración pretendió hacer ver que existía una relación de pareja
de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por entre **********, y el acusado, según los testimonio que
alguna de las partes y 4) Sí se trata de sentencias en juicio llegaron al proceso, pero que sobredimensionan la supuesta
sin jurados, ausencia de la motivación o quebrantamiento relación de pareja, pues la violencia no solo se circunscribe
en ella del criterio racional” y sobre la base al artículo al ámbito público, sino también al privado entre las parejas.
388 CPP, lo interpuso con fundamento en el siguiente Para el recurrente este considerando del Tribunal Ad quem,
motivo por infracción de ley: 2) “Inobservancia o errónea distorsionó los hechos acusado por el Ministerio Público y la
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma prueba producida en juicio; pues las proposiciones fácticas
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley de la acusación establecieron la violación por el uso de la
penal en la sentencia”. fuerza sin mediar la voluntad de la señora **********,
sin embargo en toda la prueba producida en el juicio tanto
III la de cargo como la descargo, inclusive la de la supuesta
víctima dejaron establecido una relación sentimental entre
El representante del Ministerio Público, al contestar los ambos y por ello las proposiciones fácticas de la acusación
agravios; esté lo hizo en audiencia oral y pública ante la no pudieron ser probadas; pero el honorable Tribunal Ad
presencia de los honorables magistrados que integraron la quem dejó establecido hechos que ni siquiera la propia
Sala Penal y expresó: que la declaración de **********, acusación lo sostuvo; para la defensa se inobservó con este
fue valorada en la sentencia condenatoria y esta a su vez argumento el principio de correlación entre la acusación
no fue una prueba decisiva, su testimonio fue irrelevante. y la sentencia que establece el artículo 157 CPP, al dejar
Alegó la defensa que hubo violación al criterio racional, entrever la posibilidad de que aunque existiera una relación
porque entre el acusado y víctima existió un relación de de pareja, eso no significa que no se puedan originar eventos
pareja, en consecuencia no pudo existir el delito de índole de violencia en el ámbito sexual. Pero además de eso, dejó
sexual, es decir el delito de violación y por fue criterio de valorar prueba decisiva como fue la declaración de la
de la defensa que de fondo hubo inobservancia o errónea investigadora policial Yadira Aróstegui Rizo, quién en
aplicación de la ley sustantiva, porque no concurrió el tipo su testimonio claramente dijo que en sus investigaciones
penal de violación: en el caso de autos la víctima concurrió llegaron a la concluir que no había ocurrido un hecho de
al juicio oral y público y declaró que el acusado la intimidó violación, lo que existió era una relación de pareja y que los
con una arma de fuego para accederla carnalmente, que problemas era porque la madre de **********, no estaba
fue en contra de su voluntad y es por esa razón que existe de acuerdo con la relación. Así mismo, dijo que al mandar
el delito penal de violación, el que subsume a los hechos a la supuesta víctima con la psicóloga Beyvi Ileana Dávila
probados y calificados jurídicamente. Pidió no darle lugar Lazo, está le informó que no había ninguna valoración
al recurso de casación presentado por la defensa y se porque no tenía nada la víctima, sino problemas de pareja,
mantenga firme la sentencia recurrida. en lo razón de lo cual la defensa ofreció y solicitó se
recibieran la declaración como testigo técnico la psicóloga
IV Beyvi Ileana Dávila Lazo, pero no se le recibió, ni en la
primera, ni en la segunda instancia a pesar de haber sido
El recurrente en su escrito casacionista expresó un primer pedida por la defensa técnica, con lo cual se dejó de valorar
agravio por motivo de forma con fundamento en la causal 3 prueba decisiva para la resolución de la causa. Por lo que
del artículo 387 CPP, “Cuando se trata de sentencia en juicio a criterio de la defensa no existió el delito de violación en
sin jurados, falta de valoración de una prueba decisiva, contra de su representado; quedando de mostrado en juicio
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”. Al alero de una relación de pareja. Por este motivo de forma pidió casar
este motivo el recurrente manifestó que se inobservaron las la sentencia recurrida.
normas procesales, tales como: los artículos 1, Principio de
legalidad, 5, Principio de proporcionalidad, 7, Finalidad del V
proceso penal, 15, Libertad probatoria, 191, Fundamentación
probatoria de la sentencia y 193. Valoración de la prueba El recurrente expresó un segundo agravio por motivo de
del CPP. Por medio de este motivo el casacionista afirma forma con fundamento en la causal 4 del artículo 387

76
 Enero 2016

CPP, “4. Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, relaciones sexuales con el acusado, a como ella mismo
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del lo reconoció en su declaración en juicio y corroborado
criterio racional”. Al alero de este motivo el recurrente con los testigos de cargo y descargos. Situación que no
manifestó que se inobservaron las normas procesales, fue valorada por el juez de primera instancia, ni por la
tales como: los artículos 1, 2, 5, 7, 10, 13, 15, 114, 191, Sala Penal, quebrantando con ello el criterio racional
192, 193, 157 y 203 del CPP. Por medio de este motivo el en la valoración de la prueba y por ello inobservado lo
casacionista afirma que le causa agravio a su defendido el que establece el artículo 193 CPP, porque a criterio del
considerando IV de la sentencia dictada por la honorable recurrente, no pueden bajo ningún pretexto de la libertad
Sala de segunda instancia, porque a su criterio la Sala probatoria, valorar prueba antojadiza, sino dar el valor que
erró jurídicamente al considerar que la Juez de primera corresponde a cada de ellas. Pero también es contradictorio
instancia hizo una adecuada valoración de las pruebas en con los hechos acusado por el Ministerio Público, por lo
aplicación del criterio racional, limitándose únicamente a que también se inobservó el principio acusatorio y el de
valorar la declaración contradictoria de la víctima cuando la correlación entre la acusación y la sentencia, ya que no
dijo de que el acusado la había encerrado en una bodega, la demostraron las proposiciones fácticas del líbero acusatorio
había desvestido y había abusado sexualmente de ella, sin del Ministerio Público: por ello no se pueden adecuar otros
embargo nada de ello le expresó ni a su madre **********, hechos para encontrar la culpabilidad del acusado, peor
que declaró como testigo en juicio y ni al médico José aún, sin base probatoria, lo cual desdice la objetividad con
Miguel Córdoba, que la atendió en la Ciudad de Estelí, por que debe analizarse y valorarse las pruebas, pues no se
hemorragia y contradictoriamente la misma **********, puede suponer la concurrencia del hecho en suposiciones
reconoce en su declaración que continuó llegando donde personales; sino en la prueba producida en juicio. Para
vivía el acusado para sostener relaciones sexuales con él, el abogado recurrente la juez de primera instancia como
nunca dijo que la intimidó, que la sometió a la fuerza que las Sala Penal de Apelaciones no valoraron la abundante
evidenciara lesiones corporales, que haya gritado pidiendo prueba testifical y documental presentada por la defensa
auxilio, dado que ese lugar dentro del mercado municipal técnica que demostraban que su defendido no era culpable
de Condega el cual está rodeado de comerciantes. La del delito acusado y por ello no se le destruyó el principio
honorable Sala le dio credibilidad a su dicho y lo corrobora constitucional de presunción de inocencia, conforme el
con lo narrado a la médico forense, pero no analizó con párrafo final del artículo 2 CPP. Pidió casar la sentencia
criterio lógico y racional que a la misma forense le narró recurrida, declarar con lugar el presente recurso y revocar
hasta la forma que sostenía relaciones sexuales con el la sentencia condenatoria.
acusado, todo consta en el dictamen médico legal que
se incorporó como prueba a través de la declaración de VI
la forense Karla Rosales Mondragón, tampoco valoró
que dicho dictamen médico legal concluyera que la El casacionista expresó un agravio por motivo de fondo con
víctima presentara evidencias de lesiones en el cuerpo fundamento en la causal 2 del artículo 388 CPP, es decir por
y que presentara un grave daño a la salud, por este el infracción de ley: “Inobservancia o errónea aplicación de
objeto de la prueba pericial de acuerdo a lo establecido la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
en el artículo 114 CPP. Dice el recurrente que ese mismo observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
considerando reconoce que los testigos de descargo son Al alero de este motivo de fondo el recurrente manifestó
creíbles y que no se pueden valorar como personas que que se inobservaron las normas penales sustantivas, tales
estuvieran mintiendo, cuando aseveraron que existió como: los artículos 1, 7, 8, 9, 10 y 167 CP. Por medio de
una relación de pareja entre ellos; sin embargo en muy este motivo el casacionista afirmó que le causa agravio a su
subjetiva y personal, al margen de la prueba establecieron defendido el considerando IV de la sentencia dictada por
que existió dependencia económica por su estado de la honorable Sala de Apelación, porque a su criterio la Sala
desamparo y de esa situación se aprovechó el acusado erro jurídicamente al considerar que la concurrencia del
para accederla carnalmente. Para el abogado recurrente lo delito de violación según el artículo 167 CP, porque afirma
único que armoniza con el dictamen médico legal, es que que se comete teniendo acceso carnal, usando fuerza,
como fue la primera vez que sostuvo relaciones sexuales violencia, intimidación o cualquier otro medio que prive
y era virgen; tuvo temor a esa experiencia sexual, lo que a la víctima de voluntad, razón o sentido, cuando ninguno
la lógica racional indica que es natural y común en las de estos supuesto que tipifica el delito concurrieron en
mujeres que tienen su primera relación sexual, lo que no el hecho, pues por el contrario el dictamen médico legal
significa que haya habido amenazas, fuerza o intimidación de la forense Karla Rosales, determinó que **********,
a como erradamente lo analizó la honorable Sala Penal, no presentaba evidencia de lesiones en el cuerpo, ni tenía
pues de lo contrario no hubiere continuado sosteniendo ningún grave daño en su salud. Para el recurrente ni en

77
Boletín Judicial

el cuadro fáctico de la acusación ni la propia Haydee, la investigadora policial Yadira Aróstegui Rizo, quién en
dijo en la declaración en juicio, que su defendido la haya su testimonio claramente dijo que en sus investigaciones
intimidado con el arma, tampoco dijo a como sostiene el llegaron a la concluir que no había ocurrido un hecho
Tribunal de Apelaciones que se haya dejado accederse de violación, lo que existió era una relación de pareja y
carnalmente por dependencia económica o porque se que los problemas era porque la madre de **********,
encontraba en estado de desamparo: por el contrario toda no estaba de acuerdo con la relación. Así mismo, dijo
la prueba en su conjunto tanto la de cargo como la descargo que al mandar a la supuesta víctima con la psicóloga
establecieron categóricamente que lo que existía entre Beyvi Ileana Dávila Lazo, ésta le informó que no había
ambos era una relación de pareja que no era del agrado ninguna valoración porque no tenía nada la víctima, sino
de la mamá de **********. Es criterio del recurrente que problemas de pareja. No se recibió la declaración como
la Sala al confirmar la tipificación hecha por la juez de testigo técnico de la psicóloga Beyvi Ileana Dávila Lazo,
primera instancia, cometió un grave error de derecho en ni en primera, ni en segunda instancia a pesar de haber
la aplicación de la ley penal sustantiva, porque consideró sido pedida por la defensa técnica, con lo cual se dejó de
que concurrieron los supuestos tipificadores del delito de valorar prueba decisiva para la resolución de la causa.
violación, cuando ninguna de la pruebas evacuadas en el Esta Sala de lo Penal no comparte el criterio del abogado
juicio lo acreditaron y por ello es injusta e ilegalmente se recurrente porque es una teoría dominante; la cual
condenó a su defendido a una desproporcionada pena de postulaba que cuando el hombre o marido en matrimonio
diez años de por un delito que no fue probado. Pidió sobre o en relación de pareja) copulara con su mujer contra la
la base de este motivo de fondo admitir el presente recurso voluntad de ésta e incluso por medio de la violencia física
de casación, darle el trámite de ley, así pidió casar la o moral, no cometía el delito de violación, porque solo
sentencia recurrida, declarar con lugar el presente recurso, estaba ejerciendo un derecho; esa tesis ha sido desplazada
revocar la sentencia condenatoria y en su lugar dictar una por una concepción moderna y más ajustada al texto legal
sentencia absolutoria a favor de su defendido. del artículo 167 CP, en la cual al estar los roles del hombre
y de la mujer en un plano de igualdad, sí es posible que se
SE CONSIDERA: presente el delito de violación en la relación de pareja o en
I el matrimonio. El contraer matrimonio o vivir en relación
de pareja no implica la renuncia de la libertad, ni de la
De conformidad con el artículo 387 CPP, el recurso seguridad sexual de los cónyuges, porque todo acto dentro
de casación podrá interponerse con fundamento en los del matrimonio o relación de pareja, específicamente el
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas coito, debe ser solicitado y prestado en forma voluntaria
esenciales, numeral 3: “Cundo se trata de sentencia en para satisfacer el ímpetu carnal de los dos. No es posible
juicio sin jurado, falta de valoración de un prueba decisiva, sostener que por ser el matrimonio un contrato o la relación
oportunamente ofrecida por algunas de las partes”: Mediante de pareja un contrato de voluntades donde se establece
este motivo el casacionista pretende impugnar la sentencia una serie de deberes entre los contratantes y estando
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción dentro de aquéllos el de procrear, no existiría la violación
Las Segovias: para el casacionista la “Cultura patriarcal” entre cónyuges en general, al existir una aceptación tácita
que utilizo la Sala Penal para motivar la sentencia recurrida que se prolonga en el tiempo para los efectos del débito
que confirma la sentencia condenaría de primera instancia, conyugal, ya que tal interpretación convertiría a la mujer
en contra de su representado le causa perjuicio porque en un instrumento de satisfacción sexual sin su voluntad,
para él es muy normal que entre las relaciones de parejas en detrimento de su integridad mental, libertad sexual y
existan o se originen eventos de violencia específicamente sobre todo, de su dignidad humana. Por otro lado, al no
en el ámbito sexual. Para el recurrente esté considerando distinguir el artículo 167 CP, si quien tenga accede carnal
del Tribunal Ad quem, distorsionó los hechos acusado por con una persona mayor de 14 años tiene o no algún vínculo
el Ministerio Público y la prueba producida en juicio; pues con la víctima, la norma no deja expresamente fuera al
las proposiciones fácticas de la acusación establecieron la cónyuge de la posibilidad de ser sujeto activo del delito. En
violación por el uso de la fuerza sin mediar la voluntad caso de auto la víctima fue objeto de violencia doméstica,
de la señora **********, sin embargo en toda la prueba entendiéndose por tal el patrón de tácticas de coacción,
producida en el juicio tanto la de cargo como la descargo, entre las cuales pueden estar el abuso psicológico y
inclusive la de la supuesta víctima dejaron establecido emocional, social, económico, físico y sexual, con el
una relación sentimental entre ambos y por ello las propósito de establecer o mantener el poder y control sobre
proposiciones fácticas de la acusación no pudieron ser la víctima; en consecuencia el acusado se debe castigar
probadas. Pero además argumento que la Sala Penal dejo por ser autor del delito de violación. Esta Sala de lo Penal
de valorar la prueba decisiva como fue la declaración de de este supremo tribunal, observa que el reexamen del

78
 Enero 2016

material probatorio realizado por el Tribunal Ad quem, nal, quebrantando con ello el criterio racional en la valora-
se encuentra ajustada a derecho; más cuando asume que ción de la prueba y por ello inobservado lo que establece el
respetando las garantías fundamentales de la personas artículo 191 y 193 CPP. Esta Sala de lo Penal este máximo
consagradas en la Constitución Política de la República de tribunal en el anterior considerando dejó bien explicado
Nicaragua y demás leyes, acreditó que el hecho imputado que el reexamen del material probatorio realizado por el
y las circunstancias relacionadas con en el tipo penal Tribunal Ad quem, la sentencia recurrida se encuentra
acusado se demostró con la prueba evacuada en juicio oral ajustada a derecho; más cuando, se asume que respetando
y público. Para lo cual hizo uso del principio de la libre las garantías fundamentales de la personas consagradas en
valoración de la prueba mediante la sana crítica, utilizando la Constitución Política de la República de Nicaragua y
la lógica común y la experiencia, los hechos descritos en demás leyes, se acreditó que el hecho imputado y las cir-
el cuadro fáctico fueron perceptibles junto con la prueba cunstancias relacionadas con en el tipo penal acusado se
evacuada en juicio, que fue la materia prima del sistema de demostró con la prueba evacuada en juicio oral y público,
valoración de la sana crítica. Sobre la base de las pruebas es decir, efectivamente quedó demostrada la participación
de cargo aportada por ente acusador al proceso, la cual del imputado en el hecho acusado, por las razones expues-
fue legal, oportuna, libre, controvertida, producida y tas en el considerando anterior, porque se acreditó en juicio
practicada en juicio oral y público, el Tribunal sentenciador oral y público, por medio de la prueba presentada y eva-
arribó a la conclusión que se demostró el hecho acusado y cuada de forma lícita el grado de responsabilidad del acu-
la culpabilidad del acusado. Es decir, con los testimonios sado. No encuentra este supremo tribunal violación alguna
de la víctima, la madre de la víctima, el médico forense, la por quebrantamiento de las formas esenciales del proceso,
perito de inspecciones oculares, el médico de la unidad de por consiguiente no se pronunciará más sobre este aspecto.
salud del Minsa de la consulta externa, la prueba pericial Esta Sala Penal de este supremo tribunal ha sostenido en
de la médico forense y las testimoniales de descargo no muchas sentencias que el agravio planteado por el casa-
aportaron nada sobre el delito investigado, las que fueron cionista fundamentado en el artículo 387 numeral 4 CPP,
valoradas en su conjunto y de manera armónica sobre la conviene recordar que se ha sostenido en sentencias prece-
base del criterio racional observando las reglas de la lógica dentes que, no es lo mismo atacar una resolución judicial
la honorables Sala del Tribunal de la Circunscripción Las por ausencia de motivación y atacarla al mismo tiempo,
Segovias, no quebranto la ley procesal penal, ni violentó de quebranto del criterio racional, pues en la ausencia de
lo preceptuado en el artículo 193 CPP. En consecuencia no motivación, es la actividad intelectual del juez es non nata,
se casa este agravio. en otras palabras, el juez no ejerció labor intelectiva de
inducción, deducción, inferencias, convencimientos, sino
II que únicamente, puede ser el caso que, en la sentencia se
refiera a afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o rela-
El recurso de casación se podrá interponerse con funda- cione la prueba producida en juicio. En cambio para atacar
mento en los siguientes motivos por quebrantamiento de una resolución por quebrantamiento del criterio racional,
las formas esenciales del proceso: numeral 4: “Si se tra- el recurrente desde este momento, está indicando que hay
ta de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la mo- actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
tivación o quebrantamiento en ella del criterio racional”. hay convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez
Mediante este motivo de forma, el casacionista pretende erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
impugnar la sentencia dictada por el Tribunal de Apelacio- racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del
nes Las Segovias, porque inobservaron las normas proce- criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas
sales, tales como: los artículos 1, 2, 5, 7, 10, 13, 15, 114, de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente
191, 192, 193, 157 y 203 del CPP, al afirmar que le causa debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión
agravio a su defendido el considerando IV de la sentencia del juez o Tribunal es contradictoria y consecuentemente,
recurrida porque a su criterio la Sala erro jurídicamente al genera perjuicio a su representado. En el caso objeto de
considerar que la juez de primera instancia hizo una ade- estudio, el recurrente confunde ambos aspectos y es más,
cuada valoración de las pruebas en aplicación del criterio únicamente recorre disposiciones procesales, pero no ayu-
racional, limitándose únicamente a valorar la declaración da a esta Sala a especificar el motivo de agravio, en otras
contradictoria de la víctima cuando dijo de que el acusado palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta con la rea-
la había encerrado en una bodega, la había desvestido y lidad de las pruebas practicadas en juicio. Sentencia N°.
había abusado sexualmente. Para el recurrente las pruebas 99, del veintiuno de julio del año dos mil once, las diez y
demostraron que existió una relación de pareja, lo que fue cuarenta y cinco minutos de la mañana; considerando II.
valorado muy subjetiva y personal, situación que no fue Este agravio debe de ser desestimado. En consecuencia no
valorada por el juez de primera instancia, ni por la Sala Pe- se casa este agravio.

79
Boletín Judicial

III salud del Minsa de la consulta externa, la prueba pericial

de la médico forense, la cual rola en autos (ver folios
El recurrente interpuso recurso de casación con fundamento 128 al 136 del expediente de primera instancia), las que
en el siguiente motivo por infracción de ley; señalando el valoradas en su conjunto demostraron el hecho acusado y
numeral 2 del artículo 388 CPP, “Inobservancia o errónea la responsabilidad del imputado. Lo que la ley protege es
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma la libertad e integridad sexual de las personas, en este caso
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la de la mujer por ser éste el auténtico bien jurídico protegido
ley penal en la sentencia”. Al amparo de este motivo el para lo cual se requiere que la pruebas ofrecida y evacuada
casacionista impugna la sentencia dictada por el Tribunal en juicio oral y público sea valorada con aplicación
Ad quem, porque a su criterio la Sala erro jurídicamente estricta del criterio racional, observando las reglas de la
al considerar que la concurrencia del delito de violación lógica, (como se dejó explicado en el primer considerando
según el artículo 167 CP, cuando ninguno de estos supuesto de esta sentencia); lo que el Tribunal sentenciador justificó
que tipifica el tipo penal concurrieron en cuadro fáctico, ya y fundamentó adecuadamente dando las razones por las
que el dictamen médico legal de la forense Karla Rosales, cuales otorgó determinado valor a las pruebas con base
determinó que **********, no presentaba evidencia de a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba
lesiones en el cuerpo, ni tenía ningún grave daño en su relacionada en autos. Con este agravio el recurrente
salud. Que el cuadro fáctico de la acusación ni la propia pretende desacreditar la aplicación de la ley penal al
víctima sostuvieron en juicio que su defendido la haya argumentar que lo que coexistió fue una relación de pareja
intimidado con el arma, tampoco se dijo a como sostiene y hacer creer que nunca existió el tipo penal de violación
el Tribunal de Apelaciones que se haya dejado accederse en perjuicio de la víctima. Es criterio de esta Sala, que el
carnalmente por dependencia económica o porque se Código Procesal Penal otorga a los jueces y magistrados la
encontraba en estado de desamparo, que lo existió entre facultad y la libertad de valorar las pruebas conforme las
ambos fue una relación de pareja que no era del agrado reglas de la lógica en su conjunto y armónica, principio
de la mamá de la víctima. El Ministerio Público acusó al de libre valoración de la prueba: valorando la eficacia
ciudadano **********, por el delito de violación el cual conviccional de la prueba con total libertad para llegar a
se encuentra tipificado en el artículo 167 CP, “Violación” considerar que el imputado es culpable o no del tipo penal
Quien tenga acceso carnal o se haga acceder o introduzca acusado. Razón por la cual se concluyó que el ciudadano
a la víctima o la obligue a que se introduzca dedo, objeto **********, fue encontrado culpable por el delito de
o instrumento con fines sexuales, por vía vaginal, anal o violación en perjuicio de **********, contemplado en el
bucal, usando fuerza, violencia, intimidación o cualquier artículo 167 del Código Penal. El Estado de Nicaragua,
otro medio que prive a la víctima de voluntad, razón o es garante de esta libertad porque suscribió y ratificó los
sentido, será sancionado con pena de ocho a doce años de instrumentos internacionales como la “Convención para la
prisión…”. De acuerdo al tipo penal acusado, la violencia Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra
sexual es el acto de coacción hacia una persona (en este caso la Mujer”, la “Convención Interamericana para Prevenir,
mujer) con el objeto de que lleve a cabo una determinada Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer”.
conducta sexual: por extensión, se consideran también Estos instrumentos obligan al Estado a establecer normas
como ejemplos de violencia sexual los comentarios especiales que aseguren una efectiva igualdad ante la ley,
o insinuaciones sexuales no deseados, o las acciones a eliminar la discriminación y prohibir explícitamente
para comercializar o utilizar de cualquier otro modo la la violencia hacia la mujer y todas sus manifestaciones.
sexualidad de una persona mediante coacción, amenazas En consecuencia nuestra Constitución Política consagra
físicas, económica o psicológica por la relación de ésta el reconocimiento de los derechos individuales como el
con la víctima, en cualquier ámbito, incluidos el hogar y/o derecho a la vida, a la integridad física, psíquica, y moral,
el lugar de trabajo. La violencia sexual se manifiesta con a la honra, a no estar sometida a torturas, a la honra, a la
actos agresivos que mediante el uso de la fuerza física, dignidad, a la libertad, a la capacidad jurídica. Por tanto
psíquica o moral reducen a una persona a condiciones de todo norma debe tener por objeto actuar contra la violencia
inferioridad para imponer una conducta sexual en contra que se ejerce hacia las mujeres, con el propósito de proteger
de su voluntad. Este acto busca fundamentalmente someter los derechos humanos de las mujeres y garantizarle una
el cuerpo y la voluntad de las víctima y/o personas (este vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo y
caso mujer). La mayoría de las víctimas son mujeres y la bienestar conforme a los principios de igualdad y no
mayoría de los agresores son hombres. Este tipo penal fue discriminación; en consecuencia se establecen medidas
demostrado en juicio oral y público con los testimonios de de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar
la víctima, la madre de la víctima, el médico forense, la la violencia: prestar asistencia profesional a mujeres
perito de inspecciones oculares, el médico de la unidad de víctimas de violencia, impulsando cambios en los patrones

80
 Enero 2016

socioculturales y patriarcales que sostienen las relaciones penal y al efecto expresa que se levantó un proceso penal
de poder. En consecuencia no se casa el agravio expuesto en su contra en el Juzgado Tercero de Distrito Penal de
por el recurrente. En el caso de autos, el recurso se debe Juicios de Managua, en el cual la Policía Nacional y el
declarar sin lugar. Ministerio Público lo acusan de autoría de los delitos de
trasporte ilegal de estupefacientes psicotrópicos y otras
POR TANTO: sustancias controladas. Que en el proceso penal de forma
voluntaria decidió aceptar los hechos acusados que culminó
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales con sentencia condenatoria del Juzgado Tercero de Distrito
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn.; 167 Penal de Juicios de la Ciudad de Managua, de las nueve de
CP; 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, los suscritos la mañana del dieciséis de enero del dos mil quince, en
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de esa sentencia le imponen la pena de cinco años y cien días
Justicia, administrando justicia en nombre de la República multa por el delito de transporte ilegal de estupefacientes
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de psicotrópicos y otras sustancias controladas. Que contra
casación promovido por el licenciado **********, en esta sentencia, no se recurrió de apelación ni se recurrió
contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de casación y el caso se encuentra en estado de cosa
de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, el día juzgada. Que haciendo uso de sus derechos y en nombre
veinte de agosto del año dos mil trece, a las ocho y treinta propio recurre por esta vía para que se les haga justicia y
minutos de la mañana. II. En consecuencia, se confirma la se corrija el error cometido por la juez de primera instancia
sentencia recurrida. III. Gírese la correspondiente orden de en el sentido de que la calificación de los hechos no es de
captura por la autoridad que corresponde. IV. Por resuelto transporte ilegal de estupefacientes psicotrópicos y otras
el presente recurso y con inserción íntegra de lo aquí sustancias controladas sino de traslado de estupefacientes
resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. V. Cópiese, psicotrópicos y otras sustancias controladas y como tal
notifíquese y publíquese. Esta sentencia se encuentra pide que se declare con lugar la revisión y se le imponga
copiada en seis hojas útiles de papel bond membretado la pena de dos años de prisión. Por concluida la audiencia
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas oral, pasaron los autos a estudios y siendo el caso de
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo resolver;
tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN CONSIDERANDOS:
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ I
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de La acción de revisión es un instituto procesal por medio
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original del cual nuestro legislador al confirmar su existencia en
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo la reciente reforma constitucional, reconoce una vez
que se libra el presente testimonio contenido en seis hojas más, que la administración de justicia es un acto humano
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y y por tanto; falible, no exento de errores. A la vez, crea
rubrico. En la ciudad de Managua, a los diecinueve días la posibilidad, en casos limitados, de subsanar esos
del mes de abril del año dos mil dieciséis. errores cometidos, que han conllevado generalmente la
privación de libertad de una persona o una tacha impuesta
injustamente a su nombre o a su memoria. El carácter,
de vía extraordinaria proviene que está abierta, a falta de
SENTENCIA No. 34 otro medio impugnatorio, para la reparación de un error
de hecho. Y más que extraordinaria podría decirse que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO es especial. Por tanto, es la única vía ante la cual cede
PENAL. Managua, veintidós de febrero del año dos mil la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Según
dieciséis. Las ocho de la mañana. Julio Maier, la finalidad de la revisión es; “no someter a
una persona inocente a una pena o medida de seguridad
VISTOS RESULTAS: que no merece, o a un condenado a una pena o medida de
seguridad mayor de la que merece”. La fundamentación
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, compareció a jurídica de la revisión penal consiste en que una sentencia
nombre propio el ciudadano condenado Roger Guillermo condenatoria con autoridad de cosa juzgada, no puede
Barberena Morales, de generales en autos, quien se jamás cerrar las posibilidades ante la aparición de nuevas
encuentran pagando condena en el Sistema Penitenciario pruebas o de nuevas circunstancias propias de disposiciones
Jorge Navarro, de Tipitapa. Promueve acción de revisión legales o jurisprudenciales que favorezcan al condenado.

81
Boletín Judicial

Es por ello, que el sistema procesal penal ha normatizado evidencien que el hecho o una circunstancia que agravó
la oportunidad a través de los textos; en ese orden, diremos la pena no existió, que el condenado no lo cometió o
que las garantías legales y procesales, además de garantías que el hecho cometido no es punible o encuadra en una
de libertad, son también garantías de verdad y de justicia. norma más favorable;”. Debemos advertir que la causal
Con la acción de revisión, se trata de proteger la dignidad 5ª establece varios supuestos que previamente deben ser
humana de todos los ciudadanos, pues si bien a los fines cumplidos por el accionante, pues debemos recordar que
de la sentencia condenatoria se ha determinado la supuesta la acción de revisión no es una instancia más del proceso
verdad, es sabido que hechos no valorados o disposiciones en la que se debaten cuestiones de derecho, por ello existe
favorables dispuestas posteriormente, de haber existido al la garantía del derecho al recurso donde se discuten temas
momento de la decisión definitiva, conducirían a un fallo vinculados a errores judiciales cometidos en la sentencia.
distinto, basándose en la idea de justicia. En primer lugar, sabemos que de previo se debe acreditar a
la existencia de la cosa juzgada en la sentencia condenatoria
II objeto de estudio. En el caso de autos observamos que la
sentencia adquirió firmeza desde la primera instancia pues
Antes de entrar a estudiar el fondo de la cuestión planteada el acusado o su defensa no agotaron los recursos verticales
en la acción de revisión –objeto de estudio– debemos de apelación y casación penal. En segundo lugar la causal
revisar si se cumplen con los requisitos de procedibilidad 5ª establece la necesidad de acreditar la novedad de que han
establecidos por la norma procesal para que prospere el llegado a conocimiento del condenado el descubrimiento
estudio de lo solicitado. Así encontramos que; 1). La acción de nuevos hechos penales o nuevos elementos de prueba
intentada está promovida directamente por el condenado que “solos o unidos a los ya examinados en el proceso…”.
Rafael Antonio Martínez Herrera. 2). La sentencia contra Este segundo requisito, requiere de la aportación material
la cual se promueve la acción de revisión, es contra la de la prueba pertinente que acredite esta novedad, por tal
dictada por el Juzgado Tercero de Distrito Penal de Juicios motivo la norma procesal impone: “Asimismo, deberán
de la Ciudad de Managua, de las nueve de la mañana del ofrecerse los elementos de prueba que acreditan la causal
dieciséis de enero del dos mil quince, en esa sentencia se de revisión que se invoca”. El recurrente aporta como
les impone la pena de cinco años de prisión y cien días prueba el expediente certificado de primera instancia
multa por el delito de transporte ilegal de estupefacientes así como de la sentencia objeto de estudio. El tercer
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Esta presupuesto de la causal 5ª se refiere al tipo de hechos o
sentencia se encuentra firme y en autoridad de cosa pruebas que deben ser aportados y cuáles deben ser los
juzgada. La sentencia se encuentra en estado de ejecución. resultados esperados; que demuestren: A) Que el hecho o
3). La acción de revisión fue interpuesta por escrito y ante una circunstancia que agravó la pena no existió, b) Que el
esta Sala Penal, quien es competente para conocer de la condenado no lo cometió o c) Que el hecho cometido no
petición por cuanto la sentencia primitiva proviene de un es punible o d) Que encuadra en una norma más favorable.
Juzgado de Distrito Penal de juicios de Managua, en el que El valor decisorio de los nuevos hechos o pruebas deben
se juzgan hechos de naturaleza grave según regulaciones ser tal que haciendo una valoración judicial de ellos de
del Código Penal en materia de gravedad de delitos. 4). En forma sola o en conjunto con la que se practicó en el juicio
relación a ofrecimiento de pruebas, ofrece la sentencia de “evidencien” los supuestos ya expuestos anteriormente.
primera instancia. 5). las piezas del expediente no están en Como podemos observar el peso de la prueba nueva no
originales por cuanto la causa se encuentra en estado de debe dar lugar a conjeturas o suposiciones o puntos de
ejecución y 6). El accionante cumplió con el requisito de vistas sobre cómo interpretar tal o cual prueba en este
encasillar la causal invocada señalando las disposiciones u otro sentido; es una prueba categórica y determinante
legales que en el caso concreto se refiere a la causal 5° del que resalte la contradicción del juicio decisorio que
art. 337 CPP. Por tanto la acción cumple con los requisitos sirvió de base para declarar culpable al condenado. Es
de procedibilidad establecidos por las normas procesales decir; que sea patético el juicio de valor entre la nueva
(art. 338 y 339 CPP) y es factible proceder a su estudio. prueba y la valorada en juicio sea “…solos o unidos a
los ya examinados...”. Bajo estas premisas procedemos
III a estudiar la causal invocada por el accionante y expone
que de forma voluntaria aceptó la responsabilidad penal
El accionante encasilla la revisión de su caso amparado de los hechos que le acusa el Ministerio Público. Expone
en la causal número 5 del art. 337 que literalmente para fundar esta causal, que la marihuana que a él le
dispone: “Cuando después de la condena sobrevengan o se encontraron los miembros de la Policía Nacional fue “en
descubran nuevos hechos o nuevos elementos de prueba el área de sus genitales” y no en la motocicleta marca
que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, Suzuki color blanco plaga GR-8087 que el conducía. Por

82
 Enero 2016

tanto, es del criterio que la tipicidad no es la que aplicó la “Que en tal sentido, se advierte que al invocar la causal
juez de primera instancia de transporte de estupefacientes señalada, se espera que el accionante proponga esos nuevos
psicotrópicos y otras sustancias controladas previstas en hechos o nuevos elementos de pruebas, que efectivamente
el art. 352 CP. Que la tipicidad correcta es la de traslado evidencien, en conjunto con los ya examinados dentro del
de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias proceso, que el hecho por el que se condenó al acusado
controladas, prevista en el art. 353 CP. En consecuencia no existió. Que lejos de la correcta técnica que para su
que la pena debe ser revisada y aplicarle una más favorable interposición y en este tipo de procedimiento es necesario
de dos años de prisión. Del estudio de los autos se cumplir por parte del accionante, éste únicamente se limita
desprende que el accionante ofrece como prueba “nueva” a cuestionar el valor probatorio asignado por el juez de
la certificación del expediente judicial que culminó con la instancia y las testificales propuestas en nada evidencian
sentencia condenatoria. De entrada debemos advertir que que el hecho no se cometió o que el hecho cometido no
la certificación del expediente judicial no reviste el carácter es punible o encuadra en una norma más favorable”.
de “prueba nueva” toda vez que la defensa técnica y de Por tanto y basado en el art. 343 CPP, que prohíbe que
alguna manera el propio acusado ha estado en contacto con en la revisión, independientemente de las razones que
las piezas que se levantaron en su contra. Por otro lado el la hicieron admisible, no se absuelve, ni se varia la
yerro alegado por el recurrente no es sobre los hechos sino calificación jurídica, ni la pena, como consecuencia
sobre el derecho, o sea sobre la tipicidad de los hechos, exclusiva de una nueva apreciación de los mismos hechos
pues se parte que el acusado aceptó la responsabilidad de conocidos en el proceso anterior o de una nueva valoración
los mismos, no nos encontramos pues ante una sentencia de la prueba existente en el primer juicio, a como ocurre
injusta que haya condenado de forma equivocada a una en el presente caso en el que el juicio de tipicidad que pide
persona que cometió el delito sino que se alega un error el accionante implica realizar una “nueva apreciación de
de tipicidad, que bien pudo ser corregido en las instancias los mismos hechos conocidos en el proceso anterior”, en
procesales haciendo oportunamente uso derecho al recurso otras palabras pide que sobre la base de la misma sentencia
de apelación y casación penal. En este sentido, abundantes se haga una nueva lo cual no es permitido por la ley. Por
sentencias existen sobre la inadmisibilidad de la revisión tanto; se deberá rechazar el estudio de la acción de revisión
cuando se fundan en la causal quinta del art. 337 como plateada por el accionante.
la que a continuación exponemos: Sentencia No. 22 de
la Sala de lo Penal de las nueve y treinta minutos de la POR TANTO:
mañana del once de Febrero del año dos mil catorce.
“Que en ese sentido, esta autoridad considera oportuno De conformidad con lo expuesto, disposiciones
advertir que al invocar la causal señalada se espera que legales citadas, artos. 34 Cn., 337, 340, 344 y 347 del
el petente proponga nuevos hechos o nuevos elementos Código Procesal Penal; los suscritos magistrados de
de pruebas que en conjunto con los ya examinados la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
evidencien que el hecho cometido encuadra en una norma administrando justicia en nombre de la República
más favorable. Que en el caso propuesto, no se exponen de Nicaragua, resuelven: I. Se declara inadmisible la
esos nuevos hechos o nuevos elementos de prueba que acción de revisión promovida por el condenado Roger
podrían modificar el la decisión vertida en la sentencia Guillermo Barberena Morales, de generales en autos,
condenatoria y que conforme al artículo 339 del CPP, por ser notoriamente improcedente. II. Se confirma la
esta Sala de lo Penal considera que los argumentos del condena de cinco años de prisión y cien días multa por
accionante se alejan del contenido jurídico autorizado por el delito de transporte de estupefacientes psicotrópicos
la ley procesal para fundamentar tal acción, resultando y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
por ello manifiestamente infundada”. Sentencia No. 24 pública del pueblo nicaragüense. III. El rechazo de
Sala de lo Penal, del veinte de febrero del año dos mil la solicitud de revisión y la sentencia confirmatoria
catorce. Las nueve y treinta minutos de la mañana. “Esta de la anterior no perjudicarán a los condenados de la
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve: El facultad de ejercer una nueva acción, siempre y cuando
argumento hecho en atención al artículo 337 inciso 5 del se funde en razones diversas. IV. Cópiese, notifíquese,
CPP no puede ser acogido por esta Sala en vista que el publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
accionante no ha presentado cuales son los nuevos hechos autos al lugar de su origen. Esta sentencia se encuentra
en los que funda su petición, toda vez que la admisión de copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
hechos fue anterior a la condena de su representado, por de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
lo que de entrada se desestima esta causal”. Sentencia No. por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
74 Sala de lo Penal, del veinticinco de marzo del año dos tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
mil catorce. Las nueve y treinta minutos de la mañana. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN

83
Boletín Judicial

LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. SE CONSIDERA ÚNICO:

ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
El infrascrito secretario de la Corte Suprema de El recurrente Abdón José Úbeda Úbeda, encasilla su
Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es único agravio en el motivo de forma establecido en el
conforme con su original con el que fue debidamente numeral 1 del arto. 387 CPP, el cual indica lo siguiente:
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente “Inobservancia de las normas procesales establecidas
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
de Managua, a los dieciocho días del mes de abril del No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
año dos mil dieciséis. se trate de defectos absolutos o de los producidos después
de clausurado el juicio”. Dice el recurrente que la honorable
Sala Penal del Tribunal Ad-quem en el considerando
II de su sentencia, establece que es correcto el criterio
SENTENCIA No. 35 vertido por el ente acusador de que no se debió limitar su
derecho en representación de la víctima de continuar con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la realización del juicio oral y público; sobre la base del
PENAL. Managua, veintidós de febrero del año dos mil principio de libertad probatoria y el principio acusatorio,
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. para que las partes pudieran hacer sus correspondientes
alegatos finales, considerando que la decisión tomada
VISTOS RESULTAS: por la judicial de primera instancia fue apresurada, por
lo que no se debió clausurar anticipadamente el juicio.
Por auto del veintiuno de abril del año dos mil quince, Expresa el casacionista que, según lo contenido en el arto.
a las diez y dos minutos de la mañana, la Secretaría de 10 CPP la sentencia del tribunal de alzada lesiona los
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó derechos de su defendido, en el sentido de que el tribunal
el expediente judicial número 0002-0527-10, en vía de considera hechos que en su momento oportuno el fiscal
recurso de casación interpuesto por el licenciado Abdón no alegó en el juicio de primera instancia; tal como que se
José Úbeda Úbeda, abogado defensor del procesado continuara el juicio para que las partes pudieran hacer sus
Miguel Ángel Espinoza y en contra de la sentencia correspondientes alegatos y solicitudes, luego de haberse
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, establecido según el arto. 305 numeral 3 CPP que cabía
Circunscripción Norte, el día veintidós de noviembre el incidente de clausura anticipada. Esto debido a que la
del año dos mil doce, a las once de la mañana. Dicha prueba de cargo no demostraba los hechos acusados. Sin
resolución decretó anular el juicio oral y público que embargo, el Ministerio Público solo se opuso al incidente
produjo la sentencia de primera instancia, dictada por la de clausura anticipada y jamás solicitó los debates de
Juez de Distrito Penal de Juicios de Jinotega, a las doce conclusión. Ya la Corte Suprema de Justicia en opinión
del día del cinco de agosto del año dos mil diez, mediante al respecto, ha dicho que en la inobservancia de normas
la cual se sobresee al señor Miguel Ángel Espinoza, de procesales establecidas el interesado debe reclamar
ser presunto autor del delito de parricidio en perjuicio de oportunamente su saneamiento, en este caso el Ministerio
Reyna Isabel Rodríguez Talavera (occisa). Asimismo, la Público nunca pidió la continuación del juicio para que
resolución del tribunal de alzada ordenó la remisión de este terminara con los alegatos de conclusión y tampoco
la causa al Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios protestó la decisión del juzgado de primera instancia en
del departamento de Jinotega, para su conocimiento y clausurar anticipadamente el juicio para tener derecho a
tramitación mediante reenvío. Por su parte, la defensa en reclamar ante tribunales superiores. Según la Sala Penal de
su escrito de casación solicitó audiencia oral y pública para segunda instancia, la decisión tomada por la judicial a-quo
la resolución del presente recurso, la cual se llevó a cabo el fue una decisión apresurada, por violentar el principio de
día lunes veintisiete de abril del año dos mil quince, a las libertad probatoria al limitar el derecho de la Fiscalía al
diez y treinta minutos de la mañana, en el salón de alegatos alegato final. El problema con la mencionada sentencia de
orales de la suprema corte, en la que estuvieron presentes la Sala Penal es que es muy corta y solo se limita a decir
el Ministerio Público, los magistrados miembros de la Sala que se violentó el principio de libertad probatoria, pero no
Penal y el secretario que autoriza; no así la defensa técnica. explica de qué forma se violentó dicho principio regulado
Finalizado el alegato del ente acusador, seguidamente se en el arto. 15 CPP. La Sala Penal muy pobremente se limitó
pasaron los autos a estudio para su resolución, dado que la a decir que la decisión de primera instancia fue apresurada
defensa había expresado sus agravios por escrito, todo de y no valora en base a este principio cuáles pruebas de
conformidad a lo establecido en el arto. 396 CPP. acuerdo con la sana crítica, la lógica y la racionalidad

84
 Enero 2016

de criterio fueron desvaloradas. Es por esta razón que la ya precluidos, con el pretexto de renovación del acto,
defensa técnica considera que existe una inobservancia rectificación del error o cumplimiento del acto omitido. Lo
de normas procesales por parte de la Sala de segunda claramente ostensible es que el recurrente alega ausencia
instancia, ya que la prueba de cargo reproducida no fue de motivación de la sentencia recurrida, porque opina que
suficiente para desvirtuar el principio constitucional de la sentencia es demasiado corta y que se limitó a decir que
inocencia y por ello se debía mantener lo dispuesto en el la decisión de la juez de primera instancia fue apresurada.
numeral 3 del arto. 305 CPP. Por su parte el ente acusador Sin embargo esos argumentos no concuerdan con el
contestó de la siguiente forma: En la presente causa la motivo de agravio encasillado, volviéndolos totalmente
juez de primera instancia resolvió clausurar y sobreseer al improcedentes. Hay que recordarle al recurrente, que
procesado del delito de parricidio, pese a que el Ministerio el primer motivo de forma se refiere al respeto a las
Público evacuó durante el juicio abundante prueba; no formalidades establecidas en la ley para que el proceso
obstante la judicial no permitió que se llegara a la etapa pueda culminar con una sentencia válida, pero como se
de los alegatos finales para relacionar la prueba con los dijo anteriormente, sus argumentos fueron orientados a
argumentos y resolvió la clausura anticipada y sobreseer la poca o nula motivación de la sentencia del tribunal de
al acusado. Considera correcto lo decretado por el tribunal alzada; cuando claramente el motivo invocado tiene que
de alzada, de declarar la nulidad del juicio oral y público ver con las normas procesales que instituyen las reglas
llevado a cabo en la presente causa. Por otra parte la por las cuales las partes y el juez deben subordinar su
defensa encasilla su agravio por motivo de forma en el actividad. Finalmente se considera, que las circunstancias
numeral 1 del arto. 387 CPP y alega violación a los artos. y argumentos empleados por la defensa técnica no son de
1, 10 y 305 CPP, sin embargo los argumentos no se ajustan los alcances de la causal 1 del arto. 387 CPP; y siendo
al motivo de agravio, porque se debe alegar inobservancia que la casación es un recurso concretamente formalista, ex
de formas bajo sanción de nulidad, pero la defensa no lege se rechaza por inadmisible el recurso interpuesto por
hizo señalamiento ni expreso ni tácito de nulidad. Dice la el licenciado Abdón José Úbeda Úbeda, abogado defensor
defensa, que el Ministerio Público solamente se opuso a de Miguel Ángel Espinoza.
que se diera lugar a la clausura anticipada, pero no pidió
que se procediera al debate o conclusión para terminar el POR TANTO:
juicio oral y público. No obstante, desde que la Fiscalía
se opuso a la clausura anticipada la fase que continuaba De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
eran los alegatos finales, esa era la consecuencia final, se 2, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
evacuaron pruebas para hacer los alegatos, pero el juez no 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
lo permitió; entonces no cabe el recurso de casación para 49, 52, 53 CP; y; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16,
darle lugar. También el Ministerio Público considera que 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 386, 387
este recurso de casación no debe ser admitido por no estar numeral 1, 392, 396 CPP; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.;
correctamente encasillado y se debe mantener firme lo los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
resuelto por el tribunal de alzada. Revisados los alegatos Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de
de ambas partes, esta Sala Penal considera: En relación la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al
al único agravio esgrimido por el recurrente Úbeda recurso de casación por motivo de forma interpuesto por
Úbeda, la causal invocada (numeral 1 arto. 387 CPP) el licenciado Abdón José Úbeda Úbeda, defensa técnica
exige que el acto reclamado oportunamente deba estar de Miguel Ángel Espinoza. II. Se confirma la sentencia
señalado expresamente por la ley con pena de nulidad, dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
inadmisibilidad o caducidad. Al respecto, el argumento de Circunscripción Norte, el día veintidós de noviembre del
la defensa técnica de que la Sala Penal del tribunal de alzada año dos mil doce, a las once de la mañana. III. Cópiese,
muy pobremente dijo que la decisión de primera instancia notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su lugar de
fue apresurada y no valoró cuáles pruebas de acuerdo origen. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
con la sana crítica, la lógica y la racionalidad de criterio útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
fueron desvaloradas; no constituye precepto alguno que Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
se encuentre expresamente penado con sanción nulidad lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
como para abrir el recurso. Además los artículos señalado RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
por el recurrente como violados (1, 10 y 305 CPP), no (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
contienen sanciones expresas como las reclamadas en el (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
presente recurso; tampoco se señalan defectos absolutos secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
que puedan ser subsanados, siempre que sea posible; lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
ya que no se puede retrotraer el proceso a períodos con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo

85
Boletín Judicial

que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas artículo 14 inciso 3, acápite d; del Pacto Internacional de
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y Derechos Civiles y Políticos y el Protocolo Facultativo del
rubrico. En la ciudad de Managua, a los diecinueve días Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
del mes de abril del año dos mil dieciséis. y Culturales, el artículo 25 de la Declaración América
de los Derechos y Deberes del Hombre y artículo 8 de la
Convención Americana sobre Derechos Hombre conocida
como Pacto de San José. A criterio del recurrente el
SENTENCIA No. 36 Tribunal él está obligado a examinar y valorar la prueba
evacuada en juicio oral y público. El recurrente expuso
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
PENAL. Managua, veintidós de febrero del año dos lesiona de manera grave lo establecido en los artículos
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la 288, 269, 268, 10, 153, 154, y 369 CPP, porque a su
mañana. criterio el Tribunal está obligado a reexaminar la prueba,
es decir la manera en que el juez sentenciador aplicó el
VISTOS RESULTAS: artículo 193 CPP, para observar si el juez aplicó el criterio
I racional, las máximas de la experiencias, la lógica; pues
fue evidente en el juicio oral y público que el juez realizara
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por auto una valoración de la prueba y uso como método de la
del nueve de octubre del año dos mil quince, a las diez de la valoración de la prueba, la Convención Internacional de
mañana, recibió la causa penal en contra de **********, la Niñez y la Adolescencia de Belém Do Pará y el Tratado
por el tipo penal de violación a menor de catorce años en Internacional de la Cedaw, olvidándose del artículo 193
perjuicio de **********, por la vía de recurso de casación CPP, en que establece como debe de valorar la prueba en
promovido por la defensa del condenado el licenciado el proceso penal. Le causó agravio que la juez a quo, haya
**********, en contra de la sentencia dictada por la Sala realizado una interpretación de la prueba pericial de la
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, licenciada Gelia Guzmán Corrales, porque esta psicóloga
el día dieciocho de mayo del año dos mil quince, a las diez contradijo toda la prueba de cargo, incluyendo la prueba de
y veintisiete minutos de la mañana. De conformidad con la víctima, porque la víctima sostuvo en todo momento que
el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo los hechos a quién se los contó primero fue a una cuñada
como parte recurrente al licenciado **********, y como y no a su madre. De igual forma el perito ocular Juan
parte recurrida a la licenciada Dara Angélica Baltodano Carlos Cáceres, expresó que los hechos ocurrieron detrás
García, en representación del Ministerio Público a quienes de la escuela Sabadell, agregando que el lugar es muy
se les brindó la intervención de ley. Habiendo expresado y poblado, con mucha iluminación y transitado por muchas
contestado los agravios por escrito las partes, pasaron los personas y la víctima dijo que solo había una iluminación
autos a estudios para dictar la sentencia conforme derecho. pública que prácticamente no alumbraba y el perito refirió
que esa luminaria iluminaba toda la cuadra y por ende le
II resulta poco creíble la versión de la víctima. A criterio del
recurrente el Ministerio Público no demostró los elementos
El recurrente en su escrito casacionista expresó un único fácticos que constituyeron el tipo penal acusado, porque
agravio por motivo de forma con fundamento en la causal la prueba evacuada en juicio fue insuficiente e hizo falta
1 que reza: “Inobservancia de las normas procesales prueba idónea, es decir no hubo prueba incriminatoria; que
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o a favor de su representado existió la duda razonable. Pidió
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente casar la sentencia recurrida y proceder a anular todo lo
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de actuado.
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de
los producidos después de clausurado el juicio”, estatuida III
en el artículo 387 CPP, es decir por quebrantamiento
de las formas esenciales. Al alero de este motivo el El representante del Ministerio Público, contestó los
recurrente manifestó que los honorables magistrados de agravios por escrito y expuso: la defensa técnica alegó
la Sala Penal de la Circunscripción Norte, interpretaron que el Tribunal de Apelaciones al confirmar la sentencia
erróneamente lo establecido en los artículos 2, 4, 7, 10, dictada por el juez de primera instancia la causa agravio
13, 15, 16, 51, 69, 94, 95 inciso 13, 101, 154, 281, 369, porque lesiona de manera graves los establecido en los
385 CPP e igualmente lo preceptuado en el artículo 11 artículos 288, 269, 268, 10, 153, 154 y 369 CPP. Que el
de La Declaración Universal de los Derechos Humanos, recurso de casación por motivo de forma fundamentado

86
 Enero 2016

en el artículo 387 numeral 1 CPP, promovido por el criterio del recurrente el Tribunal el está obligado a
recurrente es improcedente, por cuanto en la sentencia examinar y valorar la prueba evacuada en juicio oral y
recurrida no se quebrantó el criterio racional, las máximas público. Que la sentencia recurrida lesiona de manera
de la experiencia, la lógica. Las sentencias están motivas grave lo establecido en los artículos 288, 269, 268, 10,
en varias fuentes de información como la “Convención 153, 154 y 369 CPP, porque el Tribunal está obligado a
Belén Do Para, Convención Internacional de la Niñez y reexaminar las pruebas, cuando los jueces no aplican
la Adolescencia y Tratado Internacional de la Cedaw. correctamente el artículo 193 CPP, para observar sí el juez
En ningún momento fueron utilizadas para valorar las aplicó el criterio racional, las máximas de la experiencias;
pruebas, como erróneamente lo expuso el recurrente. Los que la valoración de la prueba evacuada en juicio por la
honorables magistrados de la Sala Penal, afirmaron que juez a quo fue aplicando la Convención Internacional de la
la jueza de primera instancia realizó la valoración de las Niñez y la Adolescencia de Belén Do Para y el Tratado
pruebas en su conjunto bajo la perspectiva de género, Internacional de la Cedaw, olvidándose del artículo 193
cumpliendo con el principio del interés superior del niño, CPP, en que establece como debe de valorar la prueba en
niña y el adolescente y en consideración al bien jurídico el proceso penal. Los peritos licenciada Gelia Guzmán
tutelado por el Estado de Nicaragua, como es la indemnidad Corrales y el perito ocular Juan Carlos Cáceres, fueron
sexual, porque la norma penal prohíbe el ejercicio de la contradictorios. A criterio del recurrente el Ministerio
sexualidad de modo absoluto con los niños y las niñas Público no demostró el tipo penal acusado, porque la
menores de edad. La sentencia de primera instancia fue prueba evacuada en juicio fue insuficiente, es decir no
dictada conforme al artículo 193 CPP, porque la valoración hubo prueba incriminatoria. Se observa que los expuestos
de la prueba es facultad de los jueces y tribunales de por el recurrente en su escrito de apelación son los mismos
instancia, función que reiteramos corresponde al juez de que expuso en el escrito casacionista. El objeto del recurso
instancia y no a las partes, sobre la base de los principios de acuerdo con el artículo 369 CPP, es: “El recurso
de inmediación y concentración. Pidió no darle lugar al atribuirá al órgano competente el conocimiento del proceso
recurso de casación por motivo de forma presentado por la solo en cuanto a los puntos de la resolución a que se
defensa y mantener firme la sentencia recurrida. Estando refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y resolver
la causa penal de resolver. sobre aspectos constitucionales o violación de los derechos
y garantías del procesado”. En el caso que nos ocupa no ha
SE CONSIDERA ÚNICO: existido quebrantamiento de las formas esenciales del
proceso, no ha habido inobservancia de las normas
De conformidad con el artículo 387 CPP, el recurso de esenciales y requisitos procésales básicos o actividad
casación podrá interponerse con fundamento en los procesal defectuosa, bajo pena de nulidad; asociada al
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas motivo del agravio del artículo 387 numeral 1 CPP. Esta
esenciales: el recurrente utilizando un motivo de forma Sala de los Penal de este supremo tribunal observa que
establecido en el numeral 1, que reza: “Inobservancia de jueza del Juzgado de Distrito Especializado en Violencia
las normas procésales establecidas bajo pena de invalidez, de Matagalpa, como el Tribunal de Apelaciones
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado Circunscripción Norte, al motivar sus sentencias,
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo introdujeron las Convenciones Internacionales que
previo de saneamiento cuando se trate de defectos protegen a los niños, niñas y las mujeres por la especialidad
absolutos o de los producidos después de clausurado el del tipo penal acusado. No las han sido utilizadas para
juicio”. Mediante este motivo el casacionista pretende valorar la prueba evacuada en juicio oral y público, sino
impugnar la sentencia dictada por el Tribunal de como fuente de interpretación para el caso concreto. La
Apelaciones Circunscripción Norte, argumentando que el prueba evacuada en juicio oral y público fue valorada
Tribunal interpretó erróneamente lo establecido en los conforme el principio libertad probatoria establecido en el
artículos 2, 4, 7, 10, 13, 15, 16, 51, 69, 94, 95 inciso 13, artículo 15 CPP, es decir cualquier hecho de interés para el
101, 154, 281, 369, 385 CPP, e igualmente lo preceptuado objeto del proceso puede ser probado por cualquier medio
en el artículo 11 de La Declaración Universal de los de prueba lícito. La prueba se valorará conforme el criterio
Derechos Humanos, artículo 14 inciso 3, acápite d; del racional observando las reglas de la lógica. La valoración
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el de las pruebas evacuadas en juicio oral y público, efectuada
Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos por la Jueza Especializada en Violencia fue de acuerdo al
Económicos, Sociales y Culturales, el artículo 25 de la artículo 193 CPP, “…Los jueces asignarán el valor
Declaración América de los Derechos y Deberes del correspondiente a cada uno de los elementos de prueba,
Hombre y artículo 8 de la Convención Americana sobre con aplicación estricta del criterio racional, observando las
Derechos Hombre conocida como Pacto de San José. A reglas de la lógica. Deberán justificar y fundamentar

87
Boletín Judicial

adecuadamente las razones por las cuales les otorgan actividad procesal defectuosa, bajo pena de nulidad. El
determinado valor, con base en la apreciación conjunta y Estado de Nicaragua, es garante de esta libertad porque ha
armónica de toda la prueba esencial”. Este valor suscrito y ha ratificado los instrumentos internacionales
correspondiente a cada uno de los elementos de pruebas como la “Convención para la Eliminación de todas las
lícitos evacuados en juicio oral y público, fue con Formas de Discriminación contra la Mujer”, la
aplicación estricta del criterio racional y observando las “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
reglas de la lógica, sobre la base de los principios Erradicar la Violencia Contra la Mujer”. Estos instrumentos
inmediación y concentración: esa facultad la ley se la obligan al Estado a establecer normas especiales que
otorga a los jueces sentenciadores. Esta Sala de lo Penal de aseguren una efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la
este supremo tribunal que los fundamentos de derecho discriminación y prohibir explícitamente la violencia
expuesto por el Tribunal Ad quem, se encuentra ajustada a hacia los niños, las niñas y las mujeres y todas sus
derecho; bajo la perspectiva de género y en estricta manifestaciones. En consecuencia nuestra Constitución
aplicación del artículo 71, párrafo segundo Cn., “La niñez Política consagra el reconocimiento de los derechos
goza de protección especial y de todos los derechos que su individuales como: el derecho a la vida, la libertad, a la
condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia la integridad física, psíquica y moral, a la honra, a no estar
Convención Internacional de los Derechos del Niño y la sometida a torturas, a la dignidad y a la capacidad jurídica,
Niña”, y cumpliendo con el principio primordial y de orden especialmente hacia los niños y niñas, por estar prescrito
público establecidos en los artículos 5, 9 y 10 CNA: en el artículo 71 Cn., que reza: “La niñez goza de protección
“Ninguna niña, niño o adolescente, será objeto de cualquier especial y de todos los derechos que su condición requiere,
forma de discriminación, explotación, traslado ilícito por lo cual tiene plena vigencia la Convención Internacional
dentro o fuera del país, violencia, abuso o maltrato físico, de los Derechos del Niño y la Niña”. Por tanto todo norma
psíquico y sexual, tratamiento inhumano, aterrorizador, interna debe tener por objeto actuar contra la violencia que
humillante, opresivo, trato cruel, atentado o negligencia, se ejerce hacia la niñez y las mujeres, con el propósito de
por acción u omisión a sus derechos y libertades. En todas proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
las medidas que tomen las instituciones públicas y privadas libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar
de bienestar social, los tribunales, las autoridades conforme a los principios de igualdad y no discriminación;
nacionales, municipales y de las regiones autónomas que en consecuencia se establecen medidas de protección
afecten a las niñas, niños y adolescentes, así como en la integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
interpretación y aplicación de este Código, se deberá hacia la niñez y las mujeres: prestar asistencia profesional
tomar en cuenta como principio primordial, el interés a la niñez y mujeres víctimas de violencia, impulsando
superior de la niña, el niño y el adolescente. Se entiende cambios en los patrones socioculturales y patriarcales que
por interés superior de la niña, niño y adolescente todo sostienen las relaciones de poder. Las Convecciones
aquello que favorezca su pleno desarrollo físico, Internacionales son normas internas de nuestra legislación
psicológico, moral, cultural, social, en consonancia con la procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable
evolución de sus facultades que le beneficie en su máximo al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia
grado”. Esta Sala de lo Penal este máximo tribunal ejercida contra los niños, niñas, adolescentes y mujeres:
considera que la sentencia dictada por el Tribunal Ad por lo tanto las fundamentación de la sentencia que la
quem, objeto de este recurso de casación se encuentra realizó la juez a quo es legal, aplicando las convenciones.
ajustada a derecho; más cuando, se han respetado las En consecuencia no se casa el agravio expuesto por el
garantías fundamentales de la personas consagradas en la recurrente, el recurso se declarar sin lugar.
Constitución Política de la república y demás leyes; se
acreditó que el hecho imputado y las circunstancias POR TANTO:
relacionadas con en el tipo penal acusado se demostró con
la prueba evacuada en juicio oral y público, es decir, De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
efectivamente quedó demostrada la participación del citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn., 168 CP,
imputado en el hecho acusado, porque se acreditó en juicio 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, y las Convenciones
oral y público, por medio de la prueba presentada y Internacionales arriba relacionadas, los suscritos
evacuada de forma lícita el grado de responsabilidad del magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
acusado. No encuentra este supremo tribunal errónea Justicia, administrando justicia en nombre de la República
aplicación de la disposición citada por el recurrente, es de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
decir quebrantamiento de las formas esenciales proceso, casación promovido por el licenciado **********, en
en ningún momento procesal; no ha habido inobservancia contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
de las normas esenciales y requisitos procesales básicos o de Apelaciones, Circunscripción Norte, el día dieciocho

88
 Enero 2016

de mayo del año dos mil quince, a las diez y veintisiete revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
minutos de la mañana. II. En consecuencia, se confirma dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del
la sentencia recurrida. III. Gírese la correspondiente día diecinueve de mayo del año dos mil catorce, por el
orden de captura por la autoridad que corresponde. IV. Juzgado Distrito Penal de Juicio de Diriamba, y que se
Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de absolvió de responsabilidad penal a los procesados Tania
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. del Socorro Gutiérrez García, Ricardo José Bermúdez,
V. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia Rony Estuardo Cardona Vanegas, Ileana Margarita Larios
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond Garmendia, Ervin Antonio López Gutiérrez, Angélica
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada Mendieta Ibarra, Lázaro Gutiérrez, Yessenia del Carmen
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de Mendieta Ibarra y Daysi del Carmen Gutiérrez, por lo
este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. que hace al delito acusado; manteniéndose inalterable el
ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. fallo de culpabilidad y la pena de seis (6) años de prisión y
C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE cuatrocientos cincuenta (450) días multa, por lo que hace al
MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de delito de Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la sociedad
constar que: Es conforme con su original con el que fue nicaragüense, impuesta en contra de la procesada María
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra Teresa Gutiérrez Bermúdez. Que, por auto de las nueve
el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de de la mañana del día veintidós de diciembre del año dos
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En mil catorce se radicaron las presentes diligencias y se dio
la ciudad de Managua, a los diecinueve días del mes de intervención de ley a las partes procesales respectivas. Que,
abril del año dos mil dieciséis. la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió por escrito
solicitud suscrita por la procesada María Teresa Gutiérrez
Bermúdez conteniendo desistimiento del Recurso de
Casación resultando ininterrumpido los trámites relativo al
SENTENCIA No. 37 Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de lo Penal
se interrumpió por la voluntad expresa de la privada de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO libertad María Teresa Gutiérrez Bermúdez. Por lo que;
PENAL. Managua, veintitrés de febrero del año dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana. SE CONSIDERA:
I
VISTOS RESULTA:
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
Ante esta Sala de lo Penal, se recibieron diligencias arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
contenidas en juicio seguido en contra de María Teresa capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
Gutiérrez Bermúdez, Tania del Socorro Gutiérrez Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), se
García, Ricardo José Bermúdez, Rony Estuardo Cardona contempla la posibilidad para desistir del recurso con
Vanegas, Ileana Margarita Larios Garmendia, Ervin autorización expresa del acusado, ratificada por escrito
Antonio López Gutiérrez, Angélica Mendieta Ibarra, o de viva voz en audiencia pública, previa consulta con
Lázaro Gutiérrez, Yessenia del Carmen Mendieta Ibarra el defensor quien dejará constancia de ello en el acto
y Daysi del Carmen Gutiérrez, por lo que hace al delito de respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de
Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
Sustancias Controladas, en perjuicio de la sociedad y en de solicitud suscrita por la privada de libertad María
vía de Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado Teresa Gutiérrez Bermúdez presentada ante esta Sala.
Pablo Antonio Morales Solís en representación de la Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado
Procuraduría General de la República; por el licenciado supra, se ve en la imperante obligación de atender a
Walter Rafael Chavarría Martínez en representación lo solicitado por la condenada, en relación al cierre
del Ministerio Público y por el licenciado Yasser de la causa objeto de conocimiento casacional, dando
Nicolás Castillo López en calidad de defensa de la lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
procesada María Teresa Gutiérrez Bermúdez, en contra sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las una y una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
treinta minutos de la tarde del día dieciséis de diciembre las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
del año dos mil catorce; sentencia en la que dicho tribunal del recurrente e inherente al derecho de administración de

89
Boletín Judicial

justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, infrascritos magistrados, en nombre de la República
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los del Recurso de Casación interpuesto por la privada de
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal libertad María Teresa Gutiérrez Bermúdez, en contra de
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a las una y
expresa de voluntad de la privada de libertad María Teresa treinta minutos de la tarde del día dieciséis de diciembre del
Gutiérrez Bermúdez exteriorizada por escrito para tal año dos mil catorce. II. De oficio revóquese parcialmente
efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, de las una
admitir el presente desistimiento del recurso planteado. y treinta minutos de la tarde del día dieciséis de diciembre
del año dos mil catorce, únicamente en lo que respecta al
II fallo de culpabilidad pronunciado en contra de la procesada
María Teresa Gutiérrez Bermúdez y se ordena dictar su
Que, habiendo desistido la privada de libertad María inmediata orden de libertad, en lo demás se confirma.
Teresa Gutiérrez Bermúdez del recurso de casación III. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia está
interpuesto ante esta autoridad, no así el representante redacta en dos hojas útiles de papel bond, con membrete
del Ministerio Público y de la Procuraduría General de la de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y
República, los autos pasaron a estudio para continuar los rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
tramites de este recurso y analizadas las diligencias, nota Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL
está Sala que los acusados Tania del Socorro Gutiérrez SOL C. (F) ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMÁN L. (F)
García, Ricardo José Bermúdez, Rony Estuardo Cardona MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MI: J. FLETES
Vanegas, Ileana Margarita Larios Garmendia, Ervin L. SRIO. Es conforme con su original con el que fue
Antonio López Gutiérrez, Angélica Mendieta Ibarra, debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra
Lázaro Gutiérrez, Yessenia del Carmen Mendieta Ibarra la presente Certificación contenida en dos hojas útiles de
y Daysi del Carmen Gutiérrez, resultaron absueltos en la papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
sentencia de segunda instancia del ilícito acusado, por lo la ciudad de Managua, a los dos días del mes de marzo del
que queda confirmada en este recurso de casación y debe año dos mil dieciséis.
cumplirse con la excarcelación ordenada. Ahora bien,
atendiendo al Principio de Lesividad, que opera en el caso
en concreto, la cantidad de la sustancia prohibida (12.8
gramos de cocaína base crack) de que se trata, se estima SENTENCIA No. 38
que no tiene la suficiente entidad como para poner en grave
peligro el bien jurídico tutelado como es la salud pública CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de la sociedad nicaragüense y además para racionalizar PENAL. Managua, veintitrés de febrero del año dos mil
el poder represivo del Estado que se impone por medio dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
de los jueces y tribunales del país esta Sala de lo Penal de
este Supremo Tribunal considera que del estudio del caso VISTOS RESULTAS:
realizado por el juez sentenciador como la Sala Penal del
Tribunal de Apelaciones de Masaya, incurrieron en error, Por auto del seis de agosto del año dos mil catorce, a
específicamente en relación a la conducta de la acusada que las doce y veinte minutos de la tarde, la Secretaría de
se subsumió al tipo penal de Tráfico de Estupefacientes, la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
sin embargo, por la descripción fáctica contenida en el expediente judicial número 0151-0514-05, en vía de
el libelo acusatorio, y tomando como fundamento el recurso de casación interpuesto por el licenciado Juan
Principio de Lesividad, esta Sala Penal reforma de oficio José Sánchez Romero, en calidad de defensa técnica del
la sentencia recurrida, pero únicamente en cuanto al fallo procesado Pablo Alfonso Maldonado Suazo y/o Pablo
de culpabilidad imputado a la privada de libertad María Alfonso Maldonado Lindo y en contra de la sentencia
Teresa Gutiérrez Bermúdez. dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Occidente, el dos de agosto del año dos
POR TANTO: mil cinco, a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la
mañana. Dicha sentencia confirmó en cada una de sus
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones partes, la resolución dictada por el Juzgado Primero de
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los Distrito Penal de Juicios de Chinandega, el cuatro de mayo

90
 Enero 2016

del año dos mil cinco, a las dos y cinco minutos de la tarde, dice: que es notorio que los magistrados del Tribunal de
en la que se condenó a la pena principal de treinta años Apelaciones de León, mal interpretaron sus pretensiones
de presidio al acusado Pablo Alfonso Maldonado Suazo, en lo relativo a la calificación legal y a la pena impuesta a
por ser coautor de los delitos de asesinato atroz, lesiones y su representado, pues quedó plenamente demostrado en
daños en perjuicio de los ciudadanos Néstor Adrián Sevilla juicio que en la presente causa no se ofrecieron elementos
Pineda (occiso), Danys Demetrio Sevilla Pineda (occiso), de prueba que incriminaran a su defendido; por el
Cristino Bernardino Cruz Lindo, Emilda Josefa Pineda contrario quedó plenamente demostrado en el juicio oral
Medina y José Sinforiano Sevilla Molina. Finalmente, y público quienes fueron los autores que privaron de la
tanto el recurrente como el recurrido, expresaron y vida a Néstor Adrián Sevilla Pineda, Danys Demetrio
contestaron sus agravios por escrito, por lo que se pasaron Sevilla Pineda y Cristino Bernardino Cruz Lindo y en
los autos a estudio para su correspondiente resolución, de ningún momento se señaló a su defendido como autor de
conformidad a lo establecido en el arto. 395 CPP. esos delitos. Dichas circunstancias o hechos quedaron
plenamente debatidos en la audiencia oral ante los
SE CONSIDERA ÚNICO: honorables magistrados ad-quem, no obstante, a su
defendido se le impuso una pena desproporcionada, por
El recurrente Juan José Sánchez Romero, abogado cuanto, ni siquiera cometió el delito de homicidio, ni el
defensor del acusado Pablo Alfonso Maldonado Suazo y/o delito de asesinato; mucho menos intervino en el delito de
Pablo Alfonso Maldonado Lindo, expresa único agravio asesinato atroz, al mutilar o descuartizar el cadáver de la
por motivo de fondo, basado en lo establecido en la causal víctima (Danys Demetrio Sevilla Pineda), ya que según el
2 del arto. 388 CPP, la cual establece lo siguiente: médico forense (y así lo establece en su dictamen médico
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal legal), ese descuartizamiento pudo ser producto de
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada animales depredadores que deambulaban en la zona.
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Dice la Concluye el recurrente, solicitando que se revoque en
defensa técnica: que los magistrados de la Sala Penal del todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por los
Tribunal de Apelaciones de León, desestimaron su recurso magistrados de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
de apelación por cuanto interpretan que su expresión de de León; en la que se resuelve desestimar el recurso de
agravios está encaminada a impugnar el veredicto del apelación a favor del acusado Pablo Alfonso Maldonado
tribunal de jurados y se sabe que éste es inimpugnable y Suazo y en consecuencia se admita el presente recurso
que fue basado en la íntima convicción; es decir, la extraordinario de casación y se dicte nueva resolución en
defensa en ningún momento ha expresado que le causa la que se absuelva a su representado. Por su parte el
agravios el veredicto dado por el tribunal de jurados, por Ministerio Público contestó los agravios de la siguiente
cuanto tiene pleno conocimiento que el mismo no es forma: El recurrente en su único agravio expresa que el
objeto de ningún recurso. Lo que la defensa ha expresado tribunal ad-quem inobservó los artos. 24, 29, 30, 70, 71,
en todo momento es, que le causa agravios la sentencia 72, 89, 135 inciso 3 CP, arto. 139 reformado por la Ley 230
recurrida de primera instancia sobre la calificación legal y el arto. 293 CP, arto. 1, 2, 5, 152, 153, 154, 157 y 322
del delito y la pena que se le impuso a su defendido; pues CPP, pero no fundamenta cuales fueron las violaciones de
la juez a-quo de conformidad al arto. 322 CPP, calificó el esos preceptos jurídicos infringidos por el referido
hecho y estableció la pena principal de treinta años de tribunal y en un recurso no basta con señalar o mencionar
presidio al acusado Pablo Alfonso Maldonado Suazo, por artículos, sino que hace falta la fundamentación; situación
ser coautor de los delitos de asesinato atroz, lesiones y que el letrado en derecho no lo hizo, por lo tanto no se
daños, en perjuicio de los ciudadanos Néstor Adrián puede contrarrestar lo dicho por el recurrente, porque no
Sevilla Pineda, (occiso), Danys Demetrio Sevilla Pineda existe ningún fundamento. Continúa el Ministerio Público
(occiso), Cristino Bernardino Cruz Lindo, Emilda Josefa en sus argumentos y dice: que según la defensa sus
Pineda Medina y José Sinforiano Sevilla Molina, pero pretensiones no eran cuestionar el veredicto de
considera que estos hechos no se calificaron de manera culpabilidad emitido por un tribunal de jurados, sino que
racional y objetiva, pues las circunstancias o pruebas era en cuanto a la calificación legal y la pena que el juez
ofrecidas en la audiencia de juicio oral y público no de primera instancia impuso al reo Maldonado Suazo. Sin
demostraban los hechos acusados; incumpliendo el a-quo embargo, lo dicho por el licenciado Sánchez, es desleal,
con lo establecido en el arto. 153 CPP, ya que el fallo o porque en el escrito del recurso de apelación si manifestó
veredicto vincula al juez. La fundamentación de la y cuestionó las pruebas debatidas en juicio; cuestionó que
sentencia será acorde con el veredicto y cuando ésta sea se condenó a su representado sin existir esas pruebas que
condenatoria se deberá fundamentar la pena o medida de demostraran la responsabilidad de su patrocinado.
seguridad impuesta. Continua expresando la defensa y Considera la Fiscalía, que la decisión que emitieron los

91
Boletín Judicial

honorables miembros del tribunal de jurados es interpuesto por el abogado defensor del procesado Pablo
inimpugnable; por lo tanto el agravio expresado por el Alfonso Maldonado Suazo y/o Pablo Alfonso Maldonado
recurrente debe ser desestimado, por no gozar de ningún Lindo.
sustento legal. De esa forma el Ministerio Público deja
contestado los agravios, y solicita que no se dé lugar al POR TANTO:
recurso extraordinario de casación interpuesto por el
licenciado Juan Sánchez Romero, a favor del reo Pablo De conformidad con los hechos, consideraciones y
Alfonso Maldonado Suazo y/o Pablo Alfonso Maldonado artículos 2, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2,
Lindo y se confirme la sentencia dictada por la Sala Penal 165 y 167 Cn.; 24, 29, 30, 70, 71, 72, 89, 135 inciso 3, 139
del Tribunal de Apelaciones de Occidente y a la vez la (reformado por la Ley 230) y 293 Decreto No. 297; 1, 2, 3,
dictada por la Juez Primero de Distrito Penal de Juicios de 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 191, 194,
Chinandega. Ante tales planteamientos esta Sala Penal 361, 362, 363, 369, 386, 388 numeral 2, 390 y 395 CPP y;
considera: Los argumentos del abogado defensor Juan 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la
José Sánchez Romero, son enteramente contrarios; por un Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
lado alega que su defendido es totalmente inocente de los justicia en nombre de la República de Nicaragua,
cargos que se le imputan, ya que en ningún momento resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación por motivo
quedó demostrada su culpabilidad con la prueba evacuada de fondo interpuesto por el licenciado Juan José Sánchez
en juicio. Afirma que su defendido ni cometió el delito de Romero, abogado defensor del procesado Pablo Alfonso
homicidio, ni el delito de asesinato, mucho menos el delito Maldonado Suazo y/o Pablo Alfonso Maldonado Lindo.
de asesinato atroz; olvidando que los argumentos sobre su II. Se confirma la sentencia dictada por la Sala Penal del
culpabilidad son totalmente infructuosos, porque su Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidente, el
defendido fue condenado por un tribunal de jurados y que dos de agosto del año dos mil cinco, a las nueve y cuarenta
el veredicto de éste es inimpugnable (arto. 321 CPP), es y cinco minutos de la mañana. III. Cópiese, notifíquese,
decir, no admite recurso alguno. Por otra parte dice: que publíquese y vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta
no recurre en contra del veredicto dado por el tribunal de sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
jurados, sino de la calificación legal provista por la juez de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
juicio y de la pena impuesta por ésta. No obstante, en firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
ningún momento señala cuál es la calificación jurídica Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
que se debió dar a los hechos por los cuales fue condenado RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
su representado y porqué. Lo mismo ocurre con la (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
imposición de la pena, pues el abogado defensor expresa S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
su inconformidad con ésta, pero no señala concretamente secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
la pena que debió imponerse a su defendido. En ese lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
sentido, el argumento del ente fiscal es atinado, pues el con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
recurrente expresa que el tribunal ad-quem inobservó los que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
artos. 24, 29, 30, 70, 71, 72, 89, 135 inciso 3 CP, arto. 139 útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
reformado por la Ley 230 y el arto. 293 CP, arto. 1, 2, 5, rubrico. En la ciudad de Managua, a los diecinueve días
152, 153, 154, 157 y 322 CPP, pero no fundamenta cómo del mes de abril del año dos mil dieciséis.
se dieron las supuestas violaciones a esos preceptos
jurídicos. Es deber del recurrente indicar los artículos de
la ley que han sido mal aplicados al caso concreto y en los
que se ha cometido error de derecho. También debe SENTENCIA No. 39
indicarse la norma que debió ser aplicada y con que
alcance, para que quede señalado el error atribuido a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
sentencia recurrida y de esa manera pueda establecerse la PENAL. Managua, veinticuatro de febrero del año dos
incidencia que tuvo en lo resuelto. En conclusión, en el mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
presente recurso no se aportaron elementos necesarios
para fundamentar el recurso y siendo que el principio iura VISTOS RESULTA:
novit curia en el recurso de casación se encuentra limitado
por tratarse de un recurso eminentemente formalista; esta Que el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las
Sala Penal no puede relevar los propósitos del recurrente Segovias, Sala Penal, Estelí, pronunció sentencia a las
para fundar su inconformidad. En consecuencia, se once y cincuenta minutos de la mañana, del día veintisiete
desestima el recurso de casación por motivo de fondo, de enero del año dos mil quince, sentencia en la que dicho

92
 Enero 2016

Tribunal confirmó la sentencia dictada por el Juzgado en la sentencia.”, el recurrente argumenta que, con la
Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia confirmación por parte de aquel Tribunal de la sentencia
Penitenciaria del departamento de Estelí, de las ocho de emitida por el juez de ejecución en mención, se violentó
la mañana del día veintisiete de noviembre del año dos el inciso “b” del art. 96 del Código Penal de la República
mil catorce, en la cual se concedió libertad condicional al de Nicaragua (CP) y el art. 28 de la Ley No. 745, “Ley
procesado Wilmer Alberto Centeno Méndez, condenado de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de la
a la pena de tres (3) años de prisión y cien (100) días Sanción Penal”. Que, la licenciada Dora Olivia Aráuz
multa, por lo que hace al delito de posesión o tenencia Zeledón, en la calidad en la que interviene, procedió a
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias contestar los agravios expuestos por la representante
controladas, en perjuicio de la salud pública, por la de la Procuraduría General de la República, en ese
incautación al acusado por parte de la Policía Nacional de sentido, únicamente refiere que su representado no ha
36.8 gramos de marihuana, mediante sentencia emitida incurrido en hechos de indisciplina y ha manteniendo
por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de Estelí, de las un buen comportamiento dentro del penal. Que, según
ocho de la mañana del día cuatro de diciembre del años se desprende del art. 369 del CPP, el recurso atribuirá
dos mil doce. Que, la licenciada Marisela del Rosario al órgano competente el conocimiento del proceso solo
Olivas Méndez, en calidad de procuradora auxiliar en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren
de la Procuraduría General de la República, procedió los agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre
a interponer el presente recurso extraordinario de aspectos constitucionales o violación de los derechos
casación, con tal fin expresó sus agravios, los que una y garantías del procesado. Que el art. 45 de la Ley No.
vez contestados por la licenciada Dora Olivia Aráuz 745 señala que para conocer y resolver del recurso de
Zeledón, en calidad de defensa técnica del procesado casación, será competente la Sala Penal de la Corte
Wilmer Alberto Centeno Méndez, las diligencias fueron Suprema de Justicia. Que, con la expresión de agravios
remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal de la presentada por la licenciada Marisela del Rosario Olivas
Corte Suprema de Justicia. Que, esta autoridad radicó López, en la calidad en la que interviene, esta Sala de lo
las presentes diligencias por medio de auto de las ocho Penal, procedió al análisis del contenido de los mismos,
y treinta minutos de la mañana del día uno de diciembre por lo que, partiendo de la fundamentación jurídica de
del año dos mil quince, se le dio intervención de ley a las la sentencia que hoy se ataca de casación, se aprecia que
partes procesales correspondientes y habiendo expresando aquel Tribunal, verificó la concurrencia de los requisitos
y contestado los agravios por escrito, los autos pasaron exigidos por ley para otorgar el beneficio mencionado,
para su estudio y posterior resolución. Por lo que; así, en el presente caso, el privado de libertad Wilmer
Alberto Centeno Méndez, condenado a la pena de tres
SE CONSIDERA: (3) años de prisión y cien (100) días multa, por lo que
hace al delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
Que, la licenciada Marisela del Rosario Olivas López, en psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
representación de la Procuraduría, expresó motivos de de la salud pública, efectivamente ha cumplido parte
forma y fondo en contra de la sentencia antes indicada, en de la pena, según consta en autos y que además posee
tal sentido, invocó el inciso 1 del Art. 387 del Código de un pronóstico individualizado de reinserción favorable
Procedimiento Penal de la República de Nicaragua (CPP), emitido por las autoridades del Sistema Penitenciario
que como motivo de forma señala la “Inobservancia Nacional, cumpliendo así con los requisitos que en
de las normas procesales establecidas bajo pena de ese sentido son exigidos por nuestra ley penal para la
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado procedencia del mismo. Que, esta Sala de lo Penal, es
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es del criterio que los argumentos que integran los motivos
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se de fondo y forma invocados por el representante de la
trate de defectos absolutos o de los producidos después de Procuraduría de la República, en el sentido pretendido,
clausurado el juicio;”, expone el recurrente, que el titular carecen de la fuerza legal para ser admitidos, por
del Juzgado de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria cuanto tomando en cuenta el principio de lesividad, el
del departamento de Estelí, al no convocar a las partes principio de dignidad humana, el principio de legalidad,
procesales a la audiencia para resolver el incidente de el principio de proporcionalidad y el principio de
libertad condicional, violó el debido proceso. Que, como igualdad, el presente recurso se descubre infundado, no
motivo de forma se invoca el inciso 2 del art. 388 del logrando desvirtuar el trabajo efectuado en aquella etapa
CPP, que señala que “Inobservancia o errónea aplicación procesal por aquel Tribunal, por ello, en esta instancia
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que los agravios expresado no pueden ser escuchados y así
deba ser observada en la aplicación de la ley penal serán declarados.

93
Boletín Judicial

POR TANTO: a las dos y treinta minutos de la mañana, en su calidad

de abogado defensora, interpone recurso de casación en
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales el fondo, en contra de la sentencia dictada por Tribunal
citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal,
de Nicaragua, art. 96 del CP, arts., 369, 387, 388, 390, 393, Número Dos, a las doce diez y veinte minutos de la mañana
394, 395 y 396 del CPP y arts. 28 y 45 de la Ley No. del veintidós de agosto del año dos mil doce, donde Falló:
745, los suscritos magistrados administrando justicia, en I) No ha lugar al recurso de apelación promovido a favor
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No del sancionado Roger Antonio Gutiérrez.- II) Se confirma,
ha lugar al recurso de casación penal interpuesto por la en toda y cada una de sus partes la sentencia condenatoria
licenciada Marisela del Rosario Olivas Méndez, en calidad número 50/2012 dictada a las once y cuarenta y cinco
de procuradora auxiliar de la Procuraduría General de la minutos de la mañana del día veintinueve de febrero del
República, en contra de la sentencia pronunciada por el año dos mil doce, en la que se condena a Roger Antonio
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Gutiérrez, a la pena de cinco años de prisión por ser
Sala Penal, Estelí, de las once y cincuenta minutos de la autor del delito de robo con intimidación en las personas
mañana, del día veintisiete de enero del año dos mil quince, agravado en perjuicio de Wilthon Rolando García. Se
la cual queda firme, sentencia en la cual se confirmó el celebró audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y
beneficio de libertad condicional otorgado a favor del dictar resolución de conformidad al artículo 396 CPP.
privado de libertad Wilmer Alberto Centeno Méndez,
por ello, en cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado CONSIDERANDO ÚNICO:
de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria del departamento
de Estelí, esta Sala ordena girar la correspondiente orden Manifiesta la recurrente en el único motivo de fondo
de libertad a favor del privado de libertad Wilmer Alberto invocando el artículo 387 inciso 2 CPP, que señala
Centeno Méndez. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos sustantiva o de otra norma jurídica que debe ser observada
a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte manifestando que en el presente caso existió una errónea
Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario de la Sala aplicación de la ley penal cometida tanto por el juez de
de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., primera instancia como por el Tribunal de Apelaciones
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. quienes confirmaron la sentencia emitida por los siguiente:
ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE a su representado se le condenó por el delito de robo con
MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de intimidación en las personas agravado y le fue impuesta
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace una pena de cinco años de prisión, por el Juez Cuarto de
constar que: Es conforme con su original con el que fue Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de Managua, quien
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el en su sentencia señaló según se desprende del apartado
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel (V), referido a la penalidad aplicada, que en este caso
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la concurrían las circunstancias agravantes específicas
ciudad de Managua, a los dos días del mes de marzo del establecidas en los inciso a) y c) del artículo 225 CP, como
año dos mil dieciséis. eran la de haber sido cometido el hecho por dos o más
personas y el uso de armas, respectivamente, así como
también concurría la circunstancias atenuantes establecidas
en el artículo 35.7 del mismo cuerpo de ley, relativa a la
SENTENCIA No. 40 minoría de edad del acusado, por lo que de conformidad al
artículo 78 inciso a) del Código Penal imponía al acusado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la pena de cinco años de prisión. Refiere la recurrente que
PENAL. Managua, veinticuatro de febrero del año dos el juez de primera instancia yerra, por un lado no valoró la
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. circunstancia atenuantes invocadas por la defensa como
era la falta de antecedentes penales de su defendido que
VISTOS RESULTAS: cabía aplicar de conformidad al último párrafo del artículo
35, lo que llevó al judicial solo a aplicar una de ellas como
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de fue la minoría de edad, conforme el artículo 35.7 CP, por
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal otro lado, aplicar la regla del inciso a) del artículo 78, en
Número Dos, por la licenciada Martha Gisela Ocón Prado, lugar de la regla del inciso d) del mismo cuerpo de leyes,
el día veinticuatro de septiembre del año dos mil doce, ello a pesar de haber establecido en su sentencia el judicial

94
 Enero 2016

la existencia de dos circunstancias agravantes específicas cuando está unida a la otra atenuante invocada permite la
como eran el uso de armas y la de haber cometido el hecho variación de la regla a aplicar y por ende la pena, ello de
dos o más personas (mismas que al haber sido tomadas en forma favorable. En segundo lugar la regla establecida en
cuenta al momento de calificar los hechos en el robo el inciso a) del artículo 78 CP, solo está referida a la
agravado conforme los inciso a) y c) del artículo 225 CP, concurrencia de circunstancias agravantes y atenuantes no
no podían volver a ser utilizadas al aplicar las reglas del específicas o a la ausencia de las mismas, de ninguna
artículo 78 CP, ello de conformidad al artículo 79 CP) y manera circunstancias específicas o la ausencia de las
una circunstancia atenuante como era la minoría de edad. mismas, de ninguna manera a circunstancias específicas,
lo que siguiere la falta de atención debida a la defensa al ello en atención al artículo 79 CP. Como sucede en el caso
momento del debate de pena en lo que se refiere a la que nos ocupa, donde las circunstancias agravantes
circunstancia atenuante de falta de antecedentes, se referidas al uso de armas y participación de dos o más
vulneró el principio de legalidad penal ello ante la errónea personas, se encuentran contempladas en el artículo 225
aplicación de la ley penal al utilizar la regla del inciso a) CP, específicamente en los incisos a) y c) por lo tanto no
del artículo 78 CP (que es aplicable solo cuando no hay pueden ser vueltos a tener en cuenta al momento de aplicar
agravantes o atenuantes genéricas o cuando hay una y las reglas del artículos 78 CP. Por ende no puede aplicarse
otra) en lugar de la regla del inciso d) del mismo cuerpo de la regla del inciso a) del artículo 78 CP, a como en efecto
leyes, que es la aplicable al caso concreto por cuanto solo lo hizo el Tribunal de Apelaciones violando con el ello el
existen circunstancias atenuantes genéricas, no así principio del ne bis in idem, establecido en el artículo
circunstancias agravantes genéricas solo específicas. En 34.10 Cn. y que no es otro más que el que reza que nadie
este caso lo correcto debió ser que, luego de que el judicial puede ser procesado nuevamente por un hecho por el cual
calificara los hechos en el tipo penal de robo agravado, ya fue condenado o absuelto, pero cuyo alcance no solo
mediante el reconocimiento de las dos circunstancias debe entenderse a la posibilidad de procesar nuevamente a
agravantes específicas antes señaladas, aplicará la regla una persona por un mismo hecho (es decir iniciar otro
del artículo 78 CP, tomando en cuenta las dos circunstancias proceso judicial) sino también dentro del mismo proceso,
atenuantes invocadas y sustentadas por la defensa al a la imposibilidad de valorar dos veces una misma
momento de debate de pena, como son la falta de circunstancia a efectos de agravar la pena. Por lo tanto la
antecedentes penales y la minoría de edad de su regla a aplicar es la del inciso d) y no la del inciso a). En
representado, así en atención al artículo 78 CP, inciso d) virtud de lo antes señalado solicita la recurrente declare
que señala “Que cuando concurran varias atenuantes o una con lugar la casación y en consecuencia se reforme la
sola muy cualificada, se podrá imponer una pena atenuada, sentencia condenatoria en lo que respecta a la pena
cuyo límite máximo será el límite inferior de la pena impuesta, para lo cual les solicitó se impongan a su
prevista en la ley para el delito o falta de que se trate y representado la pena de 1 año y 4 meses de prisión. Por
cuyo límite mínimo será la mitad o la cuarta parte de éste estar dentro del rango que de conformidad al artículo 78
teniendo en cuenta al fijar su extensión, la naturaleza y CP, inciso a) cabe aplicar al presente caso. Esta Corte
número de las atenuantes”, a criterio de la recurrente se Suprema de Justicia resuelve: El alegato de la recurrente
debió imponer una pena comprendida entre la mitad del es la errónea aplicación de la ley penal sustantiva cometida
límite mínimo de la pena de cuatro años y la cuarta parte por el juez de primera instancia y por el Tribunal de
de éste, es decir entre uno y dos años de prisión, ello Apelaciones al confirmar la sentencia donde se condenó a
tomando en cuenta, tal y como señala la norma citada, el su representado por el tipo penal de robo con intimidación
número de atenuantes (que en este caso son dos) y la en las personas agravado y se le impuso cinco años de
naturaleza de las atenuantes. Por tanto considera errado el prisión de conformidad al 225 inciso a) y c) y el artículo 78
criterio del Tribunal de Apelaciones al considerar que en el inciso a) del CP, no obstante frente al fallo o veredicto de
caso concreto no es de gran relevancia el reconocimiento culpabilidad corresponde al juez después de oídas las
y por tanto aplicación de atenuante antes referida a la falta partes en audiencia de debate de pena, determinar
de antecedentes penales de su representado en virtud de precisamente la pena a imponer al condenado o declarado
existir dos circunstancias agravantes específicas, más en culpable. Según lo indicado, la determinación de la pena
atención a ello es oportuno señalar en primer lugar, que constituye, pues, la continuación cuantitativa de la teoría
para la suscrita si es de gran relevancia la atenuante del delito como señala Frisch, “la búsqueda de la pena
invocada y sustentada por la defensa, en virtud de que, de ajustada a la culpabilidad (...) en el caso que nos ocupa le
manera general y sustentada por la defensa, en virtud de asiste la razón a la recurrente al señalar un yerro por parte
que, de manera general, quiérase o no, cada atenuante del juez de primera instancia y por el Tribunal de
influye en el quantum de la pena, entiéndase en la Apelaciones al confirmar dicha sentencia, pero no desde la
disminución de la misma, más aún de forma concreta, óptica que la exponente lo señala, el error del juez de

95
Boletín Judicial

primera instancia fue aplicar el artículo 78 que refiere a las L., SRIO. El infrascrito secretario de la Corte Suprema
reglas de aplicación de las penas para imponerle al acusado de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
cinco años de prisión de acuerdo al inciso “a”, cuando el conforme con su original con el que fue debidamente
artículo 79 del mismo cuerpo de ley establece la cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
inaplicabilidad de las reglas refiriendo “las reglas del testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond
artículo anterior no se aplicarán a las circunstancias membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
agravantes o atenuantes específicas que la ley haya tenido de Managua, a los diecinueve días del mes de abril del año
en cuenta al describir o sancionar una infracción, ni a las dos mil dieciséis.
que sean de tal manera inherentes al delito que sin la
concurrencia de ellas no podrías cometerse” por tanto el
artículo 225 CP párrafo segundo literalmente dice “…la
pena de prisión será de cuatro años a siete, cuando el robo SENTENCIA No. 41
con violencia o intimidación en las personas sea cometido:
a) Por dos o más personas b) De noche, en lugar despoblado, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
solitario o en casa de habitación; c)- Con armas u otro PENAL. Managua, veinticinco de febrero del año dos mil
medios igualmente peligrosos para cometer el delito; o d)- dieciséis. Las nueve de la mañana.
Bajo alguna de las circunstancias establecidas…” en la
parte final del mismo artículo señala que se aplicará la VISTOS RESULTAS:
pena de prisión en su mitad superior, cuando concurran
dos o más de las circunstancias descritas en los numerales Que, el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte,
anteriores. En el presente caso la pena a imponer era su Sala Penal, Matagalpa, pronunció sentencia a las once y
mitad superior equivalente a cinco años y seis meses de catorce minutos de la mañana, del día seis de mayo del
prisión, por concurrir dos circunstancias específicas como año dos mil quince, sentencia en la que dicho Tribunal
son el uso de armas y la de haber cometido el hecho dos o ordenó el envío del expediente al Juzgado de Ejecución de
más personas, pero tomando en cuenta que no se puede Sentencia y Vigilancia Penitenciaria del departamento de
aplicar la reforma en perjuicio, no se puede corregir el Jinotega, a fin de que dicha autoridad proceda al trámite de
yerro antes mencionado, aunado al hecho que lo alegado liquidación de pena, impuesta al condenado José Dolores
por la defensa carece de fundamentación, dicho lo anterior Duarte Castillo y garantice el cumplimiento de la pena
esta Sala Penal no da lugar al presente agravio. accesoria del pago de días multa, a la que fue sancionado
mediante sentencia de primera instancia, pronunciada por
POR TANTO: el Juzgado Segundo Distrito Penal de Juicio de Jinotega,
de las ocho de la mañana del día veintiséis de septiembre
De conformidad a las disposiciones legales citadas, del año dos mil catorce, imponiéndole la pena de nueve (9)
artículos 34 y 27 Cn., art. 20 Ley 260; 17, 361, 362, 385, meses de prisión y veinticinco (25) días multa, por lo que
386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal hace al delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
Penal, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de de la salud pública, por la incautación al acusado de 112.6
Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de casación gramos de marihuana. Que, el licenciado Ronald Emilio
en el fondo interpuesto por la licenciada Martha Gisela Torrez Flores, en calidad de fiscal auxiliar del Ministerio
Ocón, en calidad de defensora pública de Roger Antonio Público, procedió a interponer el presente recurso
Gutiérrez. II. Se confirma en toda y cada una de sus partes extraordinario de casación, con tal fin expresó sus agravios,
la sentencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción los que, no tenidos por contestados por ser presentados de
Managua, Sala Penal, Número Dos, del veintidós de forma extemporánea, por parte del licenciado Freddy Rizo
agosto del año dos mil doce, a las diez y veinte minutos Huertas, en calidad de defensa técnica del procesado José
de la mañana. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y Dolores Duarte Castillo, las diligencias fueron remitidas al
con testimonio concertado de lo resuelto regresen las superior jerárquico, Sala de lo Penal de la Corte Suprema
diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra de Justicia. Que, esta autoridad radicó las presentes
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de diligencias por medio de auto de las ocho y treinta minutos
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el de la mañana del día quince de octubre del año dos mil
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. quince, se le dio intervención de ley a las partes procesales
(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, correspondientes y habiendo expresando los agravios por
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ escrito, no así la contestación respectiva de estos, los autos
S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES pasaron para su estudio y posterior resolución. Por lo que;

96
 Enero 2016

SE CONSIDERA: libertad del acusado, por ello, lo resuelto por el Tribunal

de ordenar la remisión del expediente al Juzgado de
Que, el licenciado Ronald Emilio Torrez Flores, en Ejecución y Vigilancia Penitenciaria del departamento
representación del Ministerio Público, expresó en un de Jinotega, para la liquidación de la pena a favor del
único recurso de fondo y forma los agravios causados procesado José Dolores Duarte Castillo, es conforme
por la sentencia antes referida, en ese sentido, denunció a derecho. Por lo demás, esta Sala de lo Penal, es del
un supuesto error, por parte de aquellos magistrados, que criterio que los argumentos que integran el motivo
confirmaron la sentencia que hoy se ataca de casación, invocado por el representante del Ministerio Público,
ello, según el recurrente, por no tomar en cuenta los en el sentido pretendido, carecen de la fuerza legal para
hechos acusados por el Ministerio Público. Que, el ser admitidos por este Tribunal, por cuanto la Sala de
recurrente afirma, que si bien es cierto, los hechos lo Penal, como garante de las garantías constitucionales
acusados encuadran en el tipo penal contenido en el contenidas en nuestra Carta Magna y en observancia al
art. 358 del Código Penal de la República de Nicaragua principio de lesividad, estima que los agravios expuestos
(CP), por la descripción fáctica expuesta en la acusación por la parte recurrente, por las razones antes indicadas,
presentada, los hechos imputados también se enmarcan no pueden ser escuchados y así serán declarados.
en el tipo penal de transporte de estupefacientes (art.
352 CP) y que, al tomar en cuenta la atenuante del POR TANTO:
inciso 6 del art. 35 del CP y por considerar además, que
el acusado eran reo primario, el juez de instancia hizo De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
una valoración errónea. Que, de la expresión de agravios citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República
presentada por el licenciado Ronald Emilio Torrez de Nicaragua, arts. 35, 352 y 358 del CP y arts. 367,
Flores, en la calidad en la que interviene, esta Sala de lo 369, 387, 388, 390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los
Penal, luego de proceder al análisis respectivo, partiendo suscritos magistrados administrando justicia, en nombre
de la fundamentación jurídica de la sentencia emitida de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
por aquel Tribunal, verifica que, por tratarse de garantías al recurso de casación penal interpuesto por el licenciado
individuales que afectan al condenado, particularmente Ronald Emilio Torrez Flores, en representación del
la contenida en el inciso 8 del art. 34 de la Constitución Ministerio Público, en contra de la sentencia pronunciada
Política de la República de Nicaragua (Cn.) y que por por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte,
disposición del art. 369 del Código Procesal Penal de Sala Penal, Matagalpa, de las once y catorce minutos de
la República de Nicaragua (CPP), que prescribe que el la mañana del día seis de mayo del año dos mil quince, la
recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento cual queda firme y en cumplimiento a lo ordenado en dicha
del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución sentencia de segunda instancia, se ordena girar la orden
a que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y de libertad a favor del procesado José Dolores Duarte
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de Castillo, al Sistema Penitenciario Nacional, que deberá
los derechos y garantías del procesado, en virtud de ello, ser cumplida de forma inmediata. II. Cópiese, notifíquese,
la pena de prisión impuesta al acusado, según el fallo publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
del juez sentenciador, finalizó el día 28 de diciembre los autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
del año dos mil catorce, constándose por aquel Tribunal copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
que el imputado cumplió la pena impuesta por el juez la Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
de mérito, y que, aunque el art. 367 del CPP, señala que de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
la interposición de un recurso suspenderá la ejecución CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL.
de la decisión, salvo que expresamente la ley disponga C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ
lo contrario, dicho Tribunal de forma correcta resolvió S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
que, tal disposición no puede estar por encima de una secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
garantía constitucional, consecuentemente, luego de lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
haber constatado el cumplimiento de la pena de nueve con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
(9) meses de prisión, por lo que hace al delito de que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud rubrico. En la ciudad de Managua, a los dos días del mes
pública, se debió ordenar la libertad del acusado en de marzo del año dos mil dieciséis.
aquella instancia, ya que el principio de suspensión de
la ejecución en virtud de recurso no cabe en el caso en
concreto, ni en otros cuando se ha resuelto a favor de la

97
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 42 la Sala y que la hace conducirse con error in iudicando,

refiere el recurrente que le causa agravio la posición omisa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del Tribunal de Apelaciones quien hizo abstracción de
PENAL. Managua, veinticinco de febrero del año dos mil que debía abonársele a favor de su representado como
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. circunstancias atenuantes (por analogía) el no poseer
prontuario delictivo y no tener mal comportamiento social,
VISTOS RESULTAS: así como ser persona trabajadora. En el caso en concreto
estamos en presencia de varias atenuantes entonces la
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de consecuencia jurídica es que el Tribunal de Apelaciones
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal, de casación haga justicia y se aplique la dosis punitiva
Numero Uno, por el licenciado **********, el nueve de hasta los extremos mínimos permitidos en el artículo 26
julio del año dos mil trece, a las diez y cuarenta y cinco de o artículo 78 literal “d” decidiéndose por la norma más
la mañana, en su calidad de abogado defensor, interpone benigna. Causa agravio que el Tribunal de Apelaciones
recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia quienes al fallar pasaron por alto la imperatividad
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción establecida en el artículo 78 del Código Penal, donde el
Managua, Sala Penal, Número Uno, a las ocho y treinta legislador de manera a priori, les establece el mandato
minutos de la mañana del catorce de mayo del año dos mil de cómo deben proceder o comportarse al momento de
trece, donde Falló: I) No ha lugar al recurso de apelación imponer el tanto punitivo, pasar así, la pena se acerca lo
interpuesto por el licenciado **********, defensor técnico más ecuacional a la magnitud de la lesividad causada y
de **********, en contra de la sentencia dictada por el evitar un desborde excesivo del ius puniendi, si la pena
Juez Quinto Distrito Penal de Juicio el doce de marzo del es desigual, en exceso, a la materialidad dañosa.- causa
dos mil trece a las doce del mediodía. II) Se confirma en agravio que el Tribunal de Apelaciones mantenga la misma
todas sus partes la sentencia indicada, en la que impuso pena impuesta en primera instancia cuando aún de oficio
a ***********, la pena de trece años y seis meses de tenía la potestad y permisibilidad jurídica para hacerla
prisión por el delito de violación agravada cometido en descender excepcionalmente más del límite mínimo
perjuicio de la menor **********. Se celebró audiencia. contenido en el artículo 168, tomando como basamento
Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de legal lo narrado en el artículo 26, 35 parte infine y 78 de
conformidad al artículo 396 CPP. la Ley No. 641. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia resuelve: El alegato del recurrente refiere que el
CONSIDERANDO ÚNICO: fundamento para reducir la pena se encuentra establecido
en el artículo 35 CP circunstancias atenuantes y acápite
Manifiesta el recurrente como único motivo de fondo “d” del artículo 78 del Código Penal. Y que el Tribunal
invocando el artículo 388 inciso 2 CPP, que señala “Errónea de Apelaciones obvió el artículo antes mencionado,
aplicación de la ley penal sustantiva…”. Exponiendo que por lo que causa agravio la posición omisa del Tribunal
le causa agravio lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones de Apelaciones quien hizo abstracción de que debía
al señalar “en relación al criterio para la aplicación de la abonársele a favor de su representado como circunstancias
pena, dado que el tipo penal posee agravantes específicas atenuantes (por analogía) la no reincidencia, por lo que
es menester aplicar el artículo 169 CP, relación que se debe aplicarse la pena de conformidad al artículo 78 literal
demostró en la presente causa, además de la relación “d” decidiéndose por la norma más benigna. No obstante
de superioridad por ser profesor, lo que agravó el hecho una vez que se tiene claro la calificación legal y el rango de
y consecuentemente la pena a imponer. En relación al pena, se procede de conformidad a las reglas de aplicación
criterio para la aplicación de las penas es menester aplicar de la misma, señaladas en el artículo 78 CP, tomando en
el artículo 79 CP que prohíbe la aplicación de las reglas del cuenta la concurrencia de agravantes y/o atenuantes que
artículo 78 CP a las agravantes o atenuantes específicas del concurran al caso, todas ellas señaladas en los artículos
delito razón por la cual no es posible acceder a la pretensión 35, 36 y 37 del Código Penal. Después de haber hecho
de la defensa” refiere el recurrente que el fundamento para un análisis en el caso que nos ocupa consideramos que
aminorar la represión penal está positivamente legislado el alegato del recurrente no le asiste la razón ya que se
en el artículo 35 circunstancias atenuantes y acápite condenó al acusado por el delito de violación agravada de
“d” de este artículo 78 del Código Penal. El Tribunal de conformidad al artículo 169 CPP inciso “a” por haberse
Apelaciones obviaron la existencia de estas normativas demostrado que el sujeto activo era el profesor de la
que fueron creadas por el legislador para ser aplicadas en víctima (relación de superioridad) en el presente caso se
casos concretos, otro aspecto del estudio de las atenuantes aplicó lo establecido en el artículo 79 CP que refiere “que
por analogía, tenemos lo siguiente, que fue desechado por prohíbe la aplicación de las reglas del artículo 78 CP a

98
 Enero 2016

las agravantes o atenuantes específicas del delito”, Debe cuarenta y cinco minutos de la mañana, en su calidad
considerarse que la autoridad judicial resolvió respetando de defensa técnica, interpone recurso de casación en la
lo que señala el arto. 79 CP y únicamente toma en cuenta forma y en el fondo, en contra de la sentencia dictada por
la circunstancia que agrava la violación, es por ello que el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
artículo 169 del Código Penal establece una pena mayor a Penal, Número Dos, a las doce y veinte minutos de la
la que señala el delito de violación simple establecido en tarde del veintitrés de octubre del año dos mil doce, donde
el arto 167 CP. Por lo que no se acoge el presente agravio. falló I) Se confirma en toda y cada una de sus partes, la
sentencia No. 03 dictada a las nueve y cuarenta minutos de
POR TANTO: la mañana del nueve de enero del dos mil doce, por el Juez
Cuarto Distrito Penal de Juicios de Managua, en la cual
De conformidad a las disposiciones legales citadas, resuelve condenar al acusado **********, a una pena de
artículos 34 y 27 Cn., artículos 20 Ley 260, 17, 361, 362, quince años de prisión por ser autor del delito de violación
385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal agravada en perjuicio de **********, y a la pena de
Penal, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la treinta y seis años de prisión, por ser autor del delito de
Corte Suprema de Justicia en nombre de la República de abuso sexual en perjuicio de **********, que haciendo su
Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de casación acumulación corresponde a cincuenta y un años de prisión,
con motivos de fondo interpuesto por el licenciado pero por mandato constitucional artículo 37 y artículo 82
**********, en su calidad de abogado defensor del del Código Penal, la pena no podrá exceder de treinta años
procesado **********. II. Se confirma en todos y cada de prisión por los delitos de violación agravada y abuso
uno de sus puntos la sentencia del Tribunal de Apelaciones sexual en orden sucesivo, dicha pena quedará extinguida
Circunscripción Managua, Sala Penal, Número Uno, provisionalmente el veintinueve de septiembre del año dos
dictada el día catorce de mayo del año dos mil trece. mil cuarenta y uno. Se celebró audiencia. Esta Sala Penal
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio procede a estudiar y dictar resolución de conformidad al
concertado de lo resuelto regresen las diligencias a su lugar artículo 396 CPP.
de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de CONSIDERANDO:
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de I
lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, Manifiesta la recurrente como primer motivo de forma
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ invocando el artículo 387 inciso 3 CPP, refiriendo “Cuando
S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito se trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original alguna de las partes”, exponiendo que le causa agravio a
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo su representado la fundamentación jurídica de la sentencia
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas recurrida que resuelve el primer agravio de su apelación
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y porque no menciona valoración alguna sobre una prueba
rubrico. En la ciudad de Managua, a los diecinueve días decisiva, oportunamente ofrecida por una de las partes.
del mes de abril del año dos mil dieciséis. Se refiere específicamente a la declaración de la menor
********** (víctima), a quien el Ministerio Público
ofreció en su escrito de intercambio de información y de
la que los magistrados del Tribunal de Apelaciones de
SENTENCIA No. 43 Managua, solo se limitaron a apoyar la justificación del
judicial de no evacuar dicha declaración, pero de ninguna
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO manera observaron la dimensión real, ya que bien pudo
PENAL. Managua, veintiséis de febrero del año dos mil haberse valorado la posibilidad de que la víctima declarara
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. bajo restricción de la presencia del acusado ya que solo
se aplicó la negativa a la evacuación de dicha prueba,
VISTOS RESULTAS: cuando esa prueba era vital ya que era la única que podría
llegar a esclarecer cuantas veces ocurrió el supuesto abuso
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de sexual, hechos que el juez de primera instancia señala que
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal ocurrieron el primero de agosto del año dos mil once a
Número Dos, por la licenciada **********, el día las once y media de la noche, el segundo el dieciséis de
veinticinco de enero del año dos mil trece, a las diez y agosto del mismo año a las siete de la mañana y el tercero

99
Boletín Judicial

el veintisiete de septiembre del mismo año a la siete de la cometiendo el tipo delito de abuso sexual, pero en ningún
mañana, ya que las pruebas señalan un hecho fáctico del momento menciona la hora y fechas de los otros abusos
momento en que fue encontrado in fraganti su representado sexual, el Tribunal de Apelaciones al confirmar la sentencia
cometiendo el delito de abuso sexual, pero en ningún de primera instancia yerra, de igual forma sucede con el
momento menciona la hora y fecha de los otros abusos tipo penal de violación en perjuicio de la menor, ninguna
sexual, no existe prueba de lo señalado por el judicial menos de las pruebas vincula a su representado con el momento
aún de lo confirmado por el Tribunal de Apelaciones, por en que se dio la violación, esta Sala considera que el
lo tanto esas pruebas no evacuadas llevaron al judicial a judicial realizó en su sentencia una correcta valoración de
la ilógica conclusión de que su representado es el autor la prueba del Ministerio Público, encontrando que hubo
del delito de violación en perjuicio de la menor, ya que suficiencia probatoria para condenar al acusado, por tanto
ninguna de las pruebas evidencian el momento en que no le asiste la razón a la recurrente señalar que solo porque
se dio la violación, solamente el dictamen médico legal la víctima no se presentó a juicio, no se podía demostrar
que se le efectuó a la menor que señala desfloración del los hechos. De conformidad al artículo 15 del CPP, se tiene
himen de vieja data, pero esto no implica que el autor sea presente el principio de libertad probatoria, por lo tanto el
su representado. criterio del recurrente no tiene sustento legal, la autoridad
judicial valoró la prueba incorporada en su conjunto
II tal como señala el artículo 193 CPP y toda la prueba
incorporada lograron desvirtuar el principio de presunción
Manifiesta la recurrente como segundo motivo de forma de inocencia y demostraron los hechos acusados. Por
invocando el artículo 387 inciso 4 CPP, refiriendo “Si otro lado es importante señalar que en este tipo de delitos
se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la no siempre se cuenta con testigos presenciales y ello no
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional” debe ser interpretado que de forma automática procede la
refiere que le causa agravio el hecho descendido del absolución por que implicarían alto índices de impunidad.
primer agravio manifestando que la sentencia de segunda Otro aspecto que señala la recurrente es que refiere que en
instancia carece de ese convencimiento lógico motivado, cuanto al delito de abuso sexual solo se demostró un hecho
racional y medible con elementos de prueba, caso y que por tanto los otros dos abusos sexuales no quedaron
contrario, como el de autos provoca una duda probable demostrados en el juicio y que sobre la existencia del
o cierta injusticia penal, dejando a los resolventes como delito de violación no hubo forma de que se le demostrara
magistrados atípicos porque se alejan del resolvente medio la culpabilidad a su representado, en este sentido ya
que no es aquel con profundos conocimientos de derecho dejamos establecido que existe prueba suficiente que llevó
sino en quien predomina la intuición humana sobre las al convencimiento del juez de instancia para declarar
dotes de inteligencia, en sentido de justicia al apreciar los culpable al acusado, el argumento de la recurrente parte de
hechos, que exige solo las pruebas para sancionar, con lo que se abordó de manera general la prueba, es importante
anterior me refiero a la existencia de los tres delitos de señalar los principios que rigen el proceso penal, entre
abuso sexual, cuando efectivamente solamente uno fue ellos el principio de libertad probatoria señalado en el
comprobado y fue en el que se encontró in fraganti a su artículo 15 CPP, que establece que cualquier hecho de
representado y sobre la existencia del delito de violación interés para el proceso puede ser probado a través de
no hay prueba, ya que la evidencia arroja información cualquier medio de prueba lícita. Esta licitud también se
que la menor tiene desfloración de himen, pero sin señala como principio en el artículo 16 CPP. Se relaciona
tenerse información de quien es el autor de ese hecho, a que la prueba debe ser lícita tanto en su obtención como
esto ocurrió debido a la equivoca decisión de no conocer en su incorporación, toda la prueba incorporada ha sido
con las prevenciones necesarias o la versión de la misma lícita, cada testigo que compareció al juicio fue sometido
menor en juicio oral y público. Esta Sala Penal de la Corte al procedimiento de interrogatorio y contrainterrogatorio,
Suprema de Justicia resuelve: procederemos a resolver es decir sometido al contradictorio. Por otro lado también
ambos agravios antes mencionados por ser análogos, los debe valorarse el principio de interés superior de la niña,
alegatos de la recurrente es la falta de fundamentación niño y adolescente contenido en el artículo 9 de la Ley
en la sentencia recurrida señalando que no declaró la 287, Código de la Niñez y la Adolescencia, el artículo
menor ********** (víctima), porque el judicial decidió 3 y 19 de la Convención Internacional de los Derechos
no evacuar dicha declaración y a criterio de la recurrente de la Niñez, que estipula que en todas las decisiones que
esa prueba era vital por ser la única que podía establecer se tomen, por cualquier autoridad, sea pública o privada,
cuantas veces ocurrió el supuesto abuso sexual, ya que se debe hacer en base al interés superior de la niñez y
las pruebas señalan un hecho fáctico que corresponde al adolescencia, es decir tomando en cuenta todo lo que
momento en que fue encontrado in fraganti el acusado favorezca el desarrollo integral, en todas las áreas, de la

100
 Enero 2016

niña y del niño. Estas normativas y principios que debe el acusado podía penalmente sancionarse como delito
tomar en cuenta la autoridad judicial, le permiten valorar frustrado, este único delito quedó penalmente demostrado
el resto de pruebas incorporadas en el juicio como sucedió con la testifical de **********, que refirió que la niña
en el caso sub examinen, el hecho de que la defensa estaba acostada en la cama desnuda y el (acusado) estaba
manifiesta su inconformidad puesto que no logró lo que también manoseando sus partes en la vagina de la víctima
pretendía con su prueba no significa que el juez de la causa con la cabeza del pene del acusado, la licenciada Marcia
no haya valorado toda la prueba que se evacuó en juicio. Laura Narváez Pichardo, mencionó que confirma que
Dicho lo anterior. No ha lugar a los presentes agravios. recolectó información que el acusado estaba en la cama
con la menor, la oficial Liyen Yessenia Villalobos Méndez,
III concluyó en su investigación que hubieron tocamientos
en la víctima y que hubo penetración, y que el acusado
Manifiesta la recurrente como motivo de fondo invocando fue encontrado in fraganti pero en cuanto a la penetración
el artículo 388 inciso 1 CPP, refiriendo “Violación en la dijo que se necesitaba peritajes y que ella no tuvo a la
sentencia de las garantías constitucionales establecidas vista ninguno y que sin el resultado no pudo determinar
en la Constitución Política o en tratados internacionales dicho delito, la licenciada Ana Beatriz Rivera, refirió
y convenios…” manifestando que le causa agravio a que la menor mencionó que el catorce de agosto ella se
su representado que la sentencia recurrida violenta las acostó y luego su padrastro llegó a su cama y que la estaba
garantías constitucionales como es el artículo 27 Cn. tocando y la doctora Mirna Rodríguez Uzaga, mencionó
Debido a que se juzgó con un criterio inclinado hacia una que encontró enrojecimiento en los labios menores que
de las partes y en plano de igualdad de todas las partes es coincidente con tocamiento con todo lo anterior dejó
del proceso, es así que se violentó esta norma específica claro que su cliente es culpable por el solo delito de abuso
constitucional y la única manera de enderezar es sancionar sexual, pero no de reiterados abusos sexual y mucho menos
a su cliente por el único delito jurídico y culpable que de una violación, con lo anterior dejó claro que la teoría de
es un único delito abuso sexual, es por eso que refiere género de ninguna manera desaparece, elimina o le sustrae
que se debe aplicar la pena justa a su cliente en razón de a su representado sus derechos que como procesado le
que merece una pena por el delito de abuso sexual y no otorga la Constitución Política y leyes ordinarias y que es
por varias penas ni delitos. Esta Sala Penal de la Corte por esa razón que su caso debe ser analizado en esta última
Suprema de Justicia resuelve: El recurrente en su recurso instancia para aplicársele la pena que merece que es la de
de casación se limita a señalar conjeturas basadas en su haber cometido un solo delito de abuso sexual y no de tres
criterio, sin hacer ningún fundamento legal en cuanto al delitos de abuso sexual y el delito de violación. Esta Sala
porque se da violación de las garantías constitucionales Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve: La base
en la sentencia, lo que trae como consecuencia la sanción del juicio son los hechos que constan en la causa, así lo
del artículos 392 CPP. Que señala “cuando la Sala Penal señala el artículo 281 CPP, por otro lado se considera el
del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es principio de correlación entre acusación y sentencia según
admisible, así lo declarará fundadamente. El recurso de el artículo 57, por lo tanto al hacerse un estudio del asunto,
casación será declarado inadmisible cuando: numeral 1. que la prueba se refiere a las imputaciones realizadas por
“… Presente defectos formales que impidan conocer con el Ministerio Público, demostrándose cada uno de los
precisión el motivo del reclamo…”. Por lo que esta Sala delitos acusados, ello conlleva a condenar por cada una de
Penal no da lugar al presente agravio. las conductas penalmente relevantes y sancionar por cada
una de ellas por considerarse un concurso real tal como
IV señala el artículo 82 del Código Penal, en consecuencia
la resolución judicial tiene sustento legal y no se ha
Manifiesta la recurrente como segundo motivo de fondo violentado ningún derecho constitucional, penal o procesal
invocando el artículo 387 inciso 2 CPP, refiriendo del ahora condenado. No ha lugar al agravio.
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal…”
exponiendo que le causa agravio a su representado la POR TANTO:
errónea aplicación de la ley penal sustantiva en la sentencia
recurrida, esto debido a que se ha dejado sentado que de De conformidad a las disposiciones legales citadas,
dicha ley se materializó el delito de violación en contra artículos 34 y 27 Cn., artículos 20 Ley 260; 17, 361,
de su representado y además se materializó de forma 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código
triple el delito de abuso sexual. El yerro es debido a que la Procesal Penal, los suscritos magistrados de la Sala
prueba evacuada en juicio solamente dejó demostrado el Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la
delito de abuso sexual y que al ser encontrado in fraganti República de Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso

101
Boletín Judicial

de casación con motivos de forma y de fondo interpuesto se decreta el decomiso de un automóvil marca Hyundai,
por la licenciada **********, en su calidad de abogada modelo Atos-sedan color rojo, placa CH20152. La
defensora del procesado **********. II. Se confirma en defensa técnica del acusado referido, recurrió de apelación
todos y cada uno de sus puntos la sentencia del Tribunal en ambos efectos y una vez estudiados los autos en
de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal, segunda instancia, la Sala Penal de aquel Tribunal decidió
Número Dos, dictada el día veintitrés de octubre del año confirmar la sentencia de primera instancia. Por estar en
dos mil doce, a las doce y veinte minutos de la tarde. desacuerdo con esa resolución, el licenciado Eduardo
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio Aguilera Muñoz, en el carácter expuesto recurre ante esta
concertado de lo resuelto regresen las diligencias a su Sala Penal. Por tramitado el recurso extraordinario de
lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en casación, sin realizar la audiencia oral y por estudiados los
tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte autos y estando en estado de fallo;
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A. CONSIDERANDO ÚNICO:
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL El licenciado Eduardo Aguilera Muñoz, expone en el
MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE primer y segundo agravio de forma basado en la causal
MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de segunda del art. 387 de “Falta de producción de una
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
constar que: Es conforme con su original con el que fue partes”, que la sentencia es nula por cuanto el Ministerio
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el Público ofreció como medio de prueba las actas de
presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel convalidación del allanamiento, registro y secuestro
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la realizado en la casa de habitación de la acusada María
ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de abril Félix Calero Saavedra, donde se ocupó la cantidad de 460
del año dos mil dieciséis. gramos de marihuana. Que en consecuencia; al no existir
el acta de convalidación, es nula la prueba y la sentencia
condenatoria de su representado. De esta breve exposición,
el agravio se deberá declarar sin lugar. Del estudio de los
SENTENCIA No. 44 autos, se desprende que el recurrente ha salido de pesca en
el manejo de su estrategia defensiva. En primer lugar no es
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la formalidad del acto lo que da credibilidad y legitimidad
PENAL. Managua, veintinueve de febrero del año dos mil a lo practicado. En segundo lugar, la primitiva estrategia
dieciséis. Las ocho de la mañana. seguida por la defensa técnica, la dejó botada en medio del
camino, pues del estudio de las piezas de autos se desprende
VISTOS RESULTAS: que la misma consistía en proponer como coartada el
testimonio de Julia Isabel Juárez Salmerón, para que dijera
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó en juicio que el día de los hechos, su defendido Lester
expediente número 0105-0515-14PN, proveniente de la José Campos Herrera, pasó por su casa de habitación,
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción faltando un cuarto de hora para las siete de la mañana en
Occidental León, el motivo del arribo es por interposición el vehículo decomisado y que estuvo platicando con ella
de recurso extraordinario de casación en la forma por el por espacio de diez minutos aproximadamente “entre otras
licenciado Eduardo Aguilera Muñoz, defensa técnica del circunstancias relacionadas al caso”. Resulta que después
acusado Lester José Campos Herrera. Recurre contra la de varias suspensiones del juicio realizadas entre otras por
sentencia dictada por la Sala Penal de ese Tribunal de las el mismo defensor, el día que se iba a evacuar la prueba
nueve y treinta minutos de la mañana del diez de julio del de descargo, la defensa técnica no llevó al testigo, motivo
dos mil quince. En esta sentencia se confirma la sentencia por el cual el juez no la evacuó. Siguiendo la veracidad de
de primera instancia dictada en el Juzgado Segundo de los datos, efectivamente el agente del Ministerio Público
Distrito Penal de Juicio de la Ciudad de Chinandega, de ofreció como medio de prueba documental el acta de
las once y dos minutos de la mañana del veintiocho de convalidación del allanamiento practicado en la vivienda
enero del dos mil quince. En esta sentencia se condena de uno de los acusados, sin embargo tal documento no se
al acusado Lester José Campos Herrera, a la pena de tres evacuó en juicio y ninguno de los abogados defensores
años de prisión y cien días multa por ser autor material protestó ante el juez de sentencia la ausencia de tal
del delito de posesión o tenencia de estupefacientes documento, por tanto; se presume que tanto la ausencia
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Así mismo como la presencia de tal documento no es parte vinculante

102
 Enero 2016

a su estrategia defensiva toda vez que se parte que el placa CH20152. V. Cópiese, notifíquese y publíquese y por
mismo defensor pretendía demostrar que su patrocinado resuelto el presente recurso extraordinario, con testimonio
se encontraba en otro lugar el día de los hechos acusados, íntegro de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su
desde esta perspectiva es irrelevante la ausencia de tal lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
documento de convalidación. También lo sigue siendo dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
en el sentido que a su patrocinado no se le encontró en Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
su poder la marihuana, pero si se logró demostrar que el de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. (F) A.
acusado Lester José Campos Herrera, el día de los hechos, CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
el llevaba consigo una bolsa color blanco, pero cuando vio JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
a los oficiales de policía que llegaban al lugar se deshizo ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
de la bolsa y se la tiró a la acusada María Félix Saavedra, MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito secretario de la
quien la lanzó hacia unas matas de plátano. A juicio de Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
esta Sala Penal y partiendo de los hechos acusados hay constar que: Es conforme con su original con el que fue
un error de tipicidad, pues los hechos encuadran; más que debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
en posesión, en tráfico de estupefacientes sin embargo el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
por el principio de reforma en perjuicio no se puede papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
hacer más que la censura del error de tipicidad. Por otra la ciudad de Managua, a los veintiún días del mes de abril
parte, estos hechos han quedado debidamente acreditados del año dos mil dieciséis.
con abundantes pruebas testimoniales de miembros de la
Policía Nacional quienes ya le venían dando seguimiento
a las operaciones que realizaba este acusado, de tal forma
que no existe agravio a como lo plantea la defensa y se SENTENCIA No. 45
deberá rechazar el mismo. En cuanto a la petición de
tercero de buena fe realizada por la misma defensa técnica, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
se debe advertir que su representación únicamente abarca, PENAL. Managua, veintinueve de febrero del año dos mil
la defensa técnica de los intereses del acusado Lester José dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Campos Herrera y no a otra persona, particularmente
cuando se trata de una tercera persona a quien le han VISTOS RESULTAS:
decomisado un vehículo, quien debió hacerlo en la forma
correspondiente. Por tanto la Sala no se pronuncia sobre Por auto de las doce y catorce minutos de la tarde del
dicha petición. veinticinco de agosto del año dos mil quince, la Secretaría
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
POR TANTO: el expediente judicial número 2318-ORM4-14, en vía de
recurso de casación interpuesto por la licenciada Amy
De conformidad con el Considerando que antecede, Selenia Rayo, defensa pública del procesado José David
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, Cn.; Gutiérrez González y en contra de la sentencia dictada por
1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387, 388, 389, 390 la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
CPP., los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Circunscripción Managua, a las ocho y treinta minutos de
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de la mañana del dieciocho de septiembre del año dos mil
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación, catorce; la cual confirmó en su totalidad la resolución
que por motivo de forma interpone el licenciado Eduardo Número 78 dictada por la Juez Séptimo de Distrito Penal
Aguilera Muñoz, defensa técnica del acusado Lester José de Juicios de Managua, a las nueve de la mañana del nueve
Campos Herrera, de generales en autos. En consecuencia; de abril del año dos mil trece; en la que se condenó a José
II. Se confirma la sentencia dictada por la Sala Penal David Gutiérrez González, a la pena de cinco años y seis
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental meses de prisión por ser autor del delito de robo agravado,
León, de las nueve y treinta minutos de la mañana del diez en perjuicio de Edgard de Jesús Somarriba y a la pena
de julio del dos mil quince. III. Se confirma la condena de un año de prisión por ser autor del delito de portación
al acusado Lester José Campos Herrera, de tres años o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones, en
de prisión y cien días multa por el delito de posesión perjuicio del Estado de Nicaragua. La recurrente solicitó
o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras audiencia oral y pública para mejorar los agravios
sustancias controladas en perjuicio de la salud pública expresados por escrito en su recurso, los cuales fueron
del pueblo nicaragüense. IV. Se confirma el decomiso del contestados por el representante fiscal, en audiencia de
automóvil marca Hyundai, modelo Atos-sedan color rojo, las diez y cuarenta minutos de la mañana del día treinta

103
Boletín Judicial

y uno de agosto del año dos mil quince, en el salón de febrero del año dos mil catorce, en el cuarto de
alegatos orales de la suprema corte; estando presente los reconocimiento del Distrito Cuatro de Policía, consta que
magistrados miembros de la Sala Penal y el secretario la víctima procedió a reconocer de entre quince personas
de la misma. Al concluir dicha audiencia, se pasaron los con características similares al acusado y que dentro de las
autos a estudio para su resolución, todo de conformidad a mismas supuestamente estaba su defendido. Pero resulta
lo establecido en el arto. 396 CPP. realmente ilógico e irracional que en la declaración ante el
judicial y como sustento del fallo condenatorio se tenga
SE CONSIDERA: que el reconocimiento se practicó con alguien que ni
I siquiera estaba detenido, ya que el acta de detención que el
mismo detective incorporó tiene una hora más tarde
La licenciada Amy Selenia Rayo, expresa un único agravio después de practicado el reconocimiento; entonces cabe
por motivo de forma, basado en lo establecido en el preguntarse qué certeza puede haber en la práctica de estos
numeral 4 del arto. 387 CPP, por considerar que existe actos de investigación, si hasta el nombre del acusado en
quebrantamiento del criterio racional en la sentencia dicha acta es diferente (Luis Abraham Mejía Mallorquín).
recurrida. Dice la defensa: que al juicio llegaron De igual forma, no hizo constar en ninguna acta la
únicamente dos pruebas de cargo, que éstas no demostraron existencia de otros testigos, tales como: vigilantes de la
los hechos acusados por el Ministerio Público, porque eran Gasolinera Uno, del Supermercado Palí, La Colonia y del
contradictorias e incoherentes en lo que suponían Banco de la Producción (Banpro), que queda en la esquina
acreditarían la existencia del hecho y la responsabilidad de opuesta al lugar del hecho. Tampoco existen videos de
su representado. A manera de ejemplo expone: que el vigilancia que comprueben las circunstancias de la
testigo víctima Edgard de Jesús Somarriba, goza de una ocurrencia de los hechos, razón por la que el testimonio
total credibilidad por ser víctima de los acontecimientos, del investigador carece de credibilidad, pues fue un
narra los momentos en que fue interceptado por el acusado investigador negligente y carente de iniciativa para buscar
y una persona de identidad desconocida, donde el acusado el esclarecimiento de los hechos. También la defensa
y el conductor de una motocicleta lo intimidaron con arma pública considera: que hubo una falta de valoración de la
de fuego para sustraerle un bolso en que portaba una gran prueba de descargo, ya que el judicial estableció que los
cantidad de dinero y que esto pasó en un minuto y medio testigos no eran creíbles, que no aportaron fecha y hora del
frente a dos bomberos de la gasolinera uno, los cuales se hecho, no dando credibilidad a cada palabra narrada en
quedaron estupefactos al ver el asalto. Por su parte, el sub juicio oral y público y por ello ausencia de valor probatorio.
oficial mayor Rigoberto José Ojeda Ramírez, detective del Basta leer que la estrategia de la defensa y el fin para el
Distrito Cuatro que se encontraba de turno el día de los que fueron propuestos los testigos de descargo, era para
hechos, tanto el judicial como los magistrados del tribunal determinar que el acusado estaba en su casa de habitación
de alzada, comparten el criterio de que es el responsable de ubicada en Ciudad Sandino, en el momento en que
realizar los actos de investigación del lugar del crimen, así ocurrieron los hechos, así lo dejaron claro el pastor Erson
como acta de detención del acusado, acta de reconocimiento Antonio Doña Solís, el testigo Kasius Barrera Ramos y la
fotográfico y de persona y la denuncia de la víctima. Que señora Julia Carolina Reyes, vecinos de años que saben y
una buena parte de su trabajo es asegurarse de que la les consta que José David Gutiérrez González, habita con
víctima pueda reconocer al presunto autor del hecho y eso su mamá y hermanas en su casa y que nunca ha tenido
lleva a realizar diferentes actos, como mostrarle a la alguna motocicleta. Se plantea la defensa, que cuál es la
víctima por medio de una computadora a varias personas y lógica de establecer que el testimonio de la víctima es más
que éste reconoció al acusado como el autor del ilícito. creíble sin haber sido corroborado, porque no goza de
Asimismo procedió a realizar el acta de detención y acta credibilidad la prueba de descargo donde personas extrañas
de reconocimientos de personas donde la víctima fue al seno familiar del acusado, sin ningún interés en este
certera en cada uno de sus actos en reconocer al acusado. caso, no gozan de esa misma credibilidad y confianza.
No obstante, el reconocimiento fotográfico se limitó a Considera que el principio de libertad probatoria no opera
mostrar una fotografía ampliada que fue copiada del para todas las partes del proceso, sino únicamente para el
sistema automatizado de información policial (SAIP), órgano acusador, cuando éste con su incipiente carga
donde se encuentra la información de todos los ciudadanos probatoria lo esgrime como escudo para salvar su teoría
que van a solicitar record policial, misma foto que su del caso. Concluye la defensa expresando: Que no existe
defendido se tomó el día treinta de enero del año dos mil prueba alguna que con certeza demuestre la supuesta
catorce, en que le fue entregado su record sin ningún responsabilidad de su defendido en el ilícito por el que se
registro de antecedentes policiales. El reconocimiento de le acusa. Se evidencia el quebrantamiento del criterio
personas practicado a las siete de la noche del cinco de racional, porque en la sentencia se condena al acusado sin

104
 Enero 2016

ocupar ningún elemento como dinero, arma de fuego, estos entraron en contradicciones entre ellos. Expresa el
bolso, documentos de identidad de la víctima o algún ente acusador: que no existe posición por parte de la
objeto que tuviera el acusado en su casa de habitación al víctima de querer perjudicar a alguien que no le ha causado
momento en que la Policía Nacional allanara sin orden un daño, por tal razón el judicial estimó que es cierto lo
judicial, sorprendiendo y aterrorizando a toda una familia afirmado por la víctima y que una de las personas que le
que en su vida nunca habían sido objeto de investigación robó sus pertenencias fue el acusado, se constató con los
por algún delito. Por su parte el Ministerio Público contestó actos investigativos por lo que la declaración de la víctima
los agravios de la siguiente manera: Considera la defensa tiene total validez, no así con los testigos de descargo
que se ha quebrantado el criterio racional, porque en el quienes llevaban ese ánimo de ayudar al acusado. Concluye
juicio declararon dos testigos de cargo y tres de descargo, solicitando que no se dé lugar a lo solicitado por la defensa.
de forma superficial se puede apreciar que la defensa Ante tales argumentos esta Sala Penal considera: Al
pretende con esa regla de tres contra dos, acreditar una analizar el contenido de la prueba evacuada en juicio oral
prueba tasada y que su defendido sea declarado no y público, podemos observar que el testigo víctima Edgard
culpable. Empero, esa regla atenta contra los principios Somarriba, narra detalladamente cómo sucedieron los
fundamentales del proceso penal de nuestro país, de ser así hechos, ratificando en el estrado que el acusado José David
muchos casos tendrían que ser declarados no culpables. Gutiérrez González, era uno de los sujetos que participó en
No existe ninguna norma que establezca esos parámetros el robo de su bolso con dinero y otras pertenencias; e
cuantitativos para sostener que existe o no responsabilidad incluso afirmó categóricamente que no se le olvidaría su
de las personas procesales, lo que valoramos es la rostro aunque pasara un año porque lo había observado
credibilidad y el peso de la declaración. En efecto, muy detalladamente. Entre las circunstancias expuestas
compareció la víctima del delito a juicio oral y público, por el testigo víctima, es que se encontraba en compañía
aseverando que el día veintisiete de enero del año dos mil de dos bomberos de la Gasolinera Uno cuando ocurrieron
catorce, aproximadamente a las seis y treinta de la mañana, los hechos y que éstos se habían quedado inmóviles al ver
estaba sentado en una silla en la Gasolinera Uno de Ciudad lo sucedido. Dicho esto, el sub oficial Rigoberto Ojeda
Jardín, cuando dos sujetos que iban en una moto azul se Ramírez, al hacer sus averiguaciones, confirmó que dos
detuvieron y uno de ellos se bajó, intimidándolo con un bomberos de la estación de servicio (Gasolinera Uno)
arma de fuego para que le entregara más de setenta mil estaban presentes cuando la víctima sufrió el robo en ese
córdobas que llevaba en un bolso. Este hecho sucedió en lugar, pero por temor a sufrir represalias no quisieron
presencia de dos bomberos de la mencionada estación de declarar oficialmente; circunstancia que es común en estos
servicio, y “uno de los señores (acusados) era el que está casos. Con relación a los actos investigativos, no vemos
aquí presente”; el testigo víctima insiste, que el acusado es relevante el hecho que el acta de detención tenga una hora
la persona que le roba junto a otro desconocido el bolso, y posterior al reconocimiento de personas, ya que muchas
dice: “no se me olvida la cara ni que pase un año”. Desde detenciones se formalizan hasta que se ha llevado a cabo el
ahí se puede observar la convicción de una víctima que no reconocimiento de la persona. En cuanto a ese
tiene necesidad de perder su tiempo ni inventar un hecho reconocimiento, la víctima estando en la Estación Policial
que no ha existido. En este caso no habían testigos que identificó entre varios sujetos al hechor, mismo que
hayan entrado al proceso a declarar sobre estos hechos, no también reconoció en juicio oral y público; y la discrepancia
por eso constituye una situación de no credibilidad ni entre el nombre del acusado y el puesto en el documento
impunidad para las personas que cometen estos hechos. La de reconocimiento de personas, no es un hecho relevante,
víctima señaló al acusado y lo sostuvo hasta la saciedad, ya que como se dijo anteriormente, la víctima reconoce en
declaró el oficial que realizó todos los actos de juicio oral y público al mismo sujeto que había visto en la
investigación, no obstante, la defensa ataca estos actos, delegación policial. Con relación a la prueba de descargo,
porque dice que la foto del reconocimiento fotográfico era ésta consiste en tres testificales que pretenden acreditar
la del record de policía, critica el reconocimiento de que el día en que ocurrieron los hechos, el acusado se
personas, porque dice que la hora no concuerda con el acta encontraba en su casa de habitación ubicada en Ciudad
de detención; empero los actos investigativos a veces no Sandino. Expresado lo anterior y al analizar todo el
llevan una cronología ordenada. Por otro lado señala, que contenido de las declaraciones evacuadas en juicio oral y
considera injusto que le dan credibilidad a lo dicho por el público, se razona de que existen aspectos muy cruciales
testigo víctima y no a sus testigos, quienes conocen al para dar credibilidad a un testigo que solo el juez de juicios
acusado desde hace quince años, aduciendo las autoridades puede tener, por apreciar directamente su declaración y en
judiciales que estos tienen un sentido parcializado en pro este caso, el juez de primera instancia ha decantado su
de la libertad de esa persona, pues hubieron detalles convencimiento sobre la prueba de cargo; misma que al
específicos donde las partes interrogaron a estos testigos y análisis de lo escrito en el expediente, no es contradictoria

105
Boletín Judicial

ni atenta contra el criterio racional o la lógica común. la defensa, aduciendo que debe corregirse la penalidad y
Tampoco se ha valorado algún elemento de manera determinarse la pena mínima de cuatro años de prisión por
arbitraria o pretendido acreditar hechos contrarios a la el delito de robo con intimidación agravado, sustentado
experiencia común de las personas. Definitivamente sí es en que solo existe una agravante específica, porque la otra
capaz de generar certeza en la conciencia del juzgador; por agravante ya está penalizada por separado y subsumida
lo tanto no es censurable el fallo de primera instancia ni el en el delito de portación ilegal de arma de fuego; y la
confirmado por el tribunal ad-quem. En consecuencia, se imposición de la pena mínima de seis meses del tipo
desestima este agravio por motivo de forma expresado por penal de portación o tenencia ilegal de armas de fuego o
la recurrente Amy Selenia Rayo. municiones, por la existencia de la atenuante de falta de
antecedentes penales. En consecuencia debe imponerse la
II pena de cuatro años y seis meses de prisión por ambos
delitos. La Fiscalía por su parte contestó lo siguiente:
Por otra parte, la defensa pública expresa un agravio Al acusado se le impuso una pena de cinco años y seis
por motivo de fondo, según lo establecido en el numeral meses de prisión, según el arto. 225 párrafo último del CP,
2 del arto. 388 CPP, aduciendo vulneración al principio que establece que sí concurren dos o más circunstancias
Non bis in ídem (prohibición de la doble valoración) y (agravantes específicas contenidas en el mencionado
desconocimiento de circunstancia atenuante. Al acusado artículo) se impondrá la pena en su mitad superior, de la
José David Gutiérrez González, se le impuso en primera media a la máxima, o sea de cinco años y seis meses, a
instancia la pena de cinco años y seis meses de prisión siete años de prisión; reiterando lo establecido en el arto.
por haber sido encontrado culpable del delito de robo 85 CP sobre la pena para el concurso ideal y medial, que
agravado, en concurrencia de las circunstancias agravantes es a partir de la mitad superior. Expresado lo anterior y de
establecidas en los literales “a) Por dos o más personas;” manera objetiva, el ente acusador considera que estamos
y “c) Con armas u otro medios igualmente peligrosos para ante un concurso ideal, no real, por lo tanto, la pena del
cometer el delito; o” del segundo párrafo del arto. 225 delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego
CP. Dice la defensa que el tribunal de alzada consideró o municiones debe subsumirse dentro de la pena del
oficiosamente que también se daba la agravante del literal delito más grave; en este caso la de robo agravado. En
b) del mencionado artículo, porque los hechos se dieron consecuencia, pide se excluya la pena de portación ilegal
a las seis y treinta minutos de la mañana, cuando hay de armas y se mantenga la pena de cinco años y seis meses
menos afluencia de personas. El tribunal ad-quem sin de prisión por el delito de robo agravado. Esta Sala Penal
sustento alguno, impone de manera oficiosa agravantes considera lo siguiente: Al analizar los argumentos de la
que no fueron solicitadas por el ente acusador, vulnerando defensa, referentes a que el judicial de primera instancia y
el principio acusatorio establecido en el arto. 10 CPP, ya el tribunal de alzada no podían considerar la circunstancia
que según el perito de inspecciones oculares el lugar es agravante del literal c) del segundo párrafo arto. 225
un sector público, como es la Gasolinera Uno ubicada CP, por encontrarse subsumida esta situación dentro
en Ciudad Jardín de Managua, la cual tiene vigilantes de lo establecido para el delito de portación o tenencia
permanentes y es una calle muy transitada en la que se ilegal de armas de fuego o municiones, hay que exponer
encuentran también otros negocios. No puede el tribunal lo siguiente: No es el mismo hecho portar un arma de
de alzada hacer una interpretación extensiva para agravar fuego sin tener la respectiva licencia o autorización, que
la responsabilidad penal del acusado; por lo tanto solicita utilizarla para cometer un delito, porque se puede utilizar
que se declare inaplicable la agravante antes mencionada. el arma para cometer un delito teniendo la autorización
Por otra parte, el judicial de primera instancia y el tribunal para portarla y no se incurriría en el delito de portación
de alzada justifican las penas casi máximas, en base a la ilegal de armas; al igual que solamente podría darse el
concurrencia en los hechos de la agravante específica del hecho delictivo de portar el arma sin la autorización, sin
inciso c) del segundo párrafo arto. 225 CP: “con armas necesidad de usarla para cometer otro delito. De manera
u otros medios igualmente peligrosos para cometer el pues, que la circunstancia establecida en el literal c) del
delito”. Agravante que sirve de base para imponer la pena segundo párrafo del arto. 225 y lo regulado por el arto.
en su mitad superior, lo que no es legal ni proporcional, 401 CP, son hechos independientes y de ninguna manera
ya que según la defensa, el uso de arma de fuego ya le se encuentra subsumida una en la otra. En ese sentido, se
había sido sancionado a su representado al ser condenado rechaza el argumento esgrimido por la abogada defensora.
en concurso real por el delito de portación o tenencia Por su parte, el ente acusador plantea que en este caso
ilegal de armas de fuego o municiones, arto. 401 CP, y ese existe un concurso ideal, no real, a como lo establecieron
mismo hecho de portar arma de fuego le es fundamento las autoridad judiciales inferiores, de conformidad a lo
para considerar la existencia de dos agravantes. Finaliza establecido en el arto. 84 CP, el cual establece lo siguiente:

106
 Enero 2016

“Concurso real y medial. Lo dispuesto para el concurso o municiones, la cual se deja sin efecto legal. III. Se
real y el delito continuado, no es aplicable en el caso del confirma en el resto de sus partes la sentencia dictada por
concurso ideal en el que un solo hecho constituye dos o la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
más infracciones; o en el caso del concurso medial, cuando Circunscripción Managua, a las ocho y treinta minutos de
una de ellas sea medio necesario para cometer la otra”. la mañana del dieciocho de septiembre del año dos mil
Analizando el planteamiento del fiscal, en el momento catorce. Incluida la pena de cinco años y seis meses de
en que el acusado José David Gutiérrez González y su prisión al acusado José David Gutiérrez González, por ser
acompañante de identidad desconocida, hicieron uso de autor del delito de robo agravado en perjuicio de Edgar
armas de fuego para intimidar a la víctima Edgard de Jesús de Jesús Somarriba. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese
Somarriba y apoderarse ilegítimamente de sus bienes y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los
(bolso con dinero en efectivo, cartera, documentos y otras autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
cosas personales), sin tener la debida autorización para copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
portarlas, se infringieron los dos tipos penales acusados, de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
robo agravado y portación o tenencia ilegal de armas de por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
fuego o municiones, pero en la práctica tuvo lugar un solo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F)
hecho, por lo que le asiste la razón al representante del ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
Ministerio Público, por lo tanto, se acoge su planteamiento L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ
de conformidad al principio de objetividad contemplado S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. El infrascrito
en el arto. 90 CPP. Habiéndose resuelto lo anterior y con secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
fundamento en lo señalado en el arto. 85 CP sobre la pena Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
prevista para el concurso ideal y medial, se mantiene la el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
pena de cinco años y seis meses de prisión al acusado José se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
David Gutiérrez González, por ser autor del delito de robo útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
agravado en perjuicio de Edgar de Jesús Somarriba; al ser rubrico. En la ciudad de Managua, a los ocho días del mes
la infracción más grave establecida en el último párrafo del de abril del año dos mil dieciséis.
arto. 225 CP, dada la concurrencia de dos circunstancias
agravantes en el delito cometido (por dos o más personas
y con armas u otros medios igualmente peligrosos para
cometer el delito). Se revoca la pena impuesta y confirmada SENTENCIA No. 46
al acusado José David Gutiérrez González, de un año de
prisión por ser culpable del delito de portación o tenencia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ilegal de armas de fuego o municiones. PENAL. Managua, veintinueve de febrero del año dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
POR TANTO:
VISTOS RESULTAS:
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal,
y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, comparecieron a nombre propio los ciudadanos condenados
47, 49, 52, 84, 85, 225 y 401 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, Carlos Sebastián Schiffman Bermúdez y Carlos Arnoldo
11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 90, 131, 153, 154, 157, 193, Schiffman López, ambos de generales en autos, quienes
361, 362, 363, 369, 386, 387 numeral 4, 388 numeral 2, actualmente se encuentran pagando condena en el Sistema
390, 395, 396, 397 CPP; 13, 14, 15, 18 y 227 L.O.P.J.; Penitenciario Jorge Navarro de Tipitapa. Promueven
los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Acción de Revisión penal y al efecto expresan que se
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre levantó un proceso penal en su contra en el cual la Policía
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar Nacional y el Ministerio Público los acusan de coautoría del
al recurso de casación por motivos de forma y de fondo, los delitos de Transporte internacional de estupefacientes
interpuesto por la licenciada Amy Selenia Rayo, defensa psicotrópicos y otras sustancias controladas y Crimen
pública del procesado José David Gutiérrez González. II. Organizado. Que el proceso penal culminó con sentencia
De oficio se revoca parcialmente la sentencia recurrida, condenatoria de las dos de la tarde del cuatro de octubre del
en lo concerniente a la parte considerativa y resolutiva dos mil diez, en esa sentencia se les impone la pena de diez
que llevaron a confirmar la pena de un año de prisión años de prisión más quinientos días multa por el delito de
impuesta al acusado José David Gutiérrez González, por transporte internacional de estupefacientes psicotrópicos
el delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego y otras sustancias controladas y cinco años de prisión por

107
Boletín Judicial

el delito de crimen organizado a ambos condenados. Que la supuesta verdad, es sabido que hechos no valorados
contra esta sentencia, se recurrió de apelación la cual se o disposiciones favorables dispuestas posteriormente,
confirmó en todos sus extremos. Así mismo se recurrió de de haber existido al momento de la decisión definitiva
casación en la forma y en el fondo y se confirmó en todos conducirían a un fallo distinto, basándose en la idea de
sus extremos la sentencia condenatoria. Que haciendo uso justicia.
de sus derechos y en nombre propio recurren por esta vía
para que se les haga justicia, por concluida la audiencia CONSIDERANDO:
oral, pasaron los autos a estudios y siendo el caso de II
resolver;
Antes de entrar a estudiar el fondo de la cuestión planteada
CONSIDERANDO: en la acción de revisión –objeto de estudio- debemos
I revisar si se cumplen con los requisitos de procedibilidad
establecidos por la norma procesal para que prospere el
La acción de revisión es un instituto procesal por medio estudio de lo solicitado. Así encontramos que; 1).- la acción
del cual nuestro legislador reconoce que la Administración intentada está promovida directamente por los condenados
de Justicia es un acto humano y por tanto, falible. A la vez, Carlos Sebastián Schiffman Bermúdez y Carlos Arnoldo
que crea la posibilidad, en casos limitados, de subsanar Schiffman López, de generales. 2).- La sentencia contra la
errores cometidos, que han conllevado generalmente la cual se promueve la acción de revisión, es contra la dictada
privación de libertad de una persona o una tacha impuesta a las de las dos de la tarde del cuatro de octubre del dos mil
injustamente a su nombre o a su memoria. Su carácter diez, por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios
de vía extraordinaria proviene que está abierta, a falta de de la ciudad de Managua, sentencia que se encuentra
todo otro medio para la reparación de un error de hecho. firme y en autoridad de cosa juzgada. La sentencia se
Y más que extraordinaria podría decirse que es especial. encuentra en estado de ejecución. 3).- la acción de revisión
Por tanto, es la única vía de recurso ante la cual cede la fue interpuesta por escrito y ante esta Sala Penal, quien
autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Según es competente para conocer de la petición por cuanto la
Julio Maier, la finalidad de la revisión es; “no someter a sentencia primitiva proviene de un Juzgado de Distrito
una persona inocente a una pena o medida de seguridad Penal de juicios de Managua en el que se juzgan hechos
que no merece, o a un condenado a una pena o medida de de naturaleza grave según regulaciones del código penal
seguridad mayor de la que merece”. La fundamentación en materia de gravedad de delitos. 4).- en relación a
jurídica de la revisión penal consiste en que una sentencia ofrecimiento de pruebas, ofreces cuatro testimonios que
condenatoria con autoridad de cosa juzgada, no puede fueron evacuados en la audiencia oral y pública. 5).- las
jamás cerrar las posibilidades ante la aparición de piezas del expediente no están en originales por cuanto
nuevas pruebas o de nuevas circunstancias propias de la causa se encuentra en estado de ejecución y 6).- los
disposiciones legales o jurisprudenciales que favorezcan accionantes cumplieron con el requisito de encasillar la
al condenado. Es por ello, que el sistema procesal penal causal invocada señalando las disposiciones legales que
ha normatizado la oportunidad a través de los textos; en en el caso concreto se refiere a las causales 4° y 5° del art.
ese orden, diremos que las garantías legales y procesales, 337 CPP. Por tanto la acción cumple con los requisitos de
además de garantías de libertad, son también garantías de procedibilidad establecidos por las normas procesales (art
verdad. De igual forma, la garantía de igualdad reconoce el 338 y 339 CPP) y es factible proceder a su estudio.
derecho a que no se establezcan privilegios o excepciones
que excluyan a unos de los que se concede y a otros en CONSIDERANDO:
iguales circunstancias, así como, aplicar una ley que III
contempla en forma distinta situaciones iguales, pudiendo
alcanzar por analogía la variación de la jurisprudencia La causal 4° del art. 337 CPP literalmente expone:
nacional. Dichos presupuestos modifican la situación “Cuando se demuestre que la sentencia es consecuencia
jurídica de un condenado definitivo, pero que conforme a directa de una grave infracción a sus deberes cometida
la finalidad principal del Estado, de protección efectiva de por un juez o jurado, aunque sea imposible proceder por
los derechos de la persona, alcanza su perfeccionamiento, una circunstancia sobreviniente.” Bajo esta causal de
cuando los ciudadanos colocados en situaciones propias revisión, exponen los condenados Carlos Sebastián
de la revisión penal pueden lograr su libertad ante el error Schiffman Bermúdez y Carlos Arnoldo Schiffman López,
judicial cometido. En todo caso, se trata de proteger la ambos de generales en autos, que el juez de primera
dignidad humana de todos los ciudadanos, pues si bien a instancia que conoció y los declaro culpable por el delito
los fines de la sentencia condenatoria se ha determinado de transporte internacional de estupefacientes psicotrópicos

108
 Enero 2016

y otras sustancias controladas y crimen organizado, ante los justiciables, esto es que el juez falle por afecto o
cometió “grave infracción a sus deberes” por los desafecto, que haya actos de corrupción que se puedan
siguientes motivos: Que los condeno injustamente debido demostrar, o que se trate de una maquinación fraudulenta
a una equivocación del juez en el instante de la evaluación con el vil propósito de perjudicar a los condenados. Hemos
probatoria a sabiendas de ausencia de evidencia que dicho que la causal cuarta es una consecuencia o derivación
demostraran el nexo causal entre los delitos por los cuales de la causal tercera, o sea que son dos supuestos similares
les condenaron. Que dio demasiada o excesiva credibilidad de “grave infracción a sus deberes cometida por un juez”
a los testigos policías que de manera ad-hoc, fueron diferenciados por una condición; en la causal tercera la
acondicionados artificialmente para declarar en contra de condición es que se haya acusado al juez que dicto esa
ellos. Que la juez de sentencia rechazo de un tajo las sentencia condenatoria y en la cuarta; que no se haya
pruebas de descargo, particularmente de las declaraciones logrado acusar o demostrar la conducta delictiva, con
testificales de los condenados Carlos Sebastián Schiffman razón expone la norma; “aunque sea imposible proceder
Bermúdez y Carlos Arnoldo Schiffman López, donde por una circunstancia sobreviniente.” Por tanto; el
explican con amplitud el motivo por el cual se encontraba intérprete de la norma debe estudiar de previo las
el vehículo marca Toyota Land Cruiser aparcado desde condicionantes expuestas por el legislador para comprender
hacía tiempo en los patios de su taller, y que sobre todo mejor en texto legal, debe hacer uso de la gramática para
expusieron que es imposible que ellos hagan trabajos de desentrañar el sentido de la norma. Al efecto expone la
soldaduras como la que presenta el vehículo ocupado causal tercera: “Si la sentencia condenatoria ha sido
porque en su taller no hacen ese tipo de trabajos. Que la pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho,
juez, a sabiendas de la ajenidad de los hechos acusados, violencia, maquinación fraudulenta o cualquier otro delito
hizo artificio de la prueba y acomodó el contenido de la cuya existencia se haya declarado en fallo posterior firme,
hipótesis probatoria con el resultado sintético del fallo salvo que se trate de alguno de los casos previstos en el
para perjudicarlos. Que esa prueba bien valuada, sin sesgos inciso siguiente”. Como podemos observar, la causal
ni apasionamientos lógicamente conllevaba a decretar la tercera requiere que la sentencia condenatoria -en este
absolución de los acusados, que no hizo argumentos para caso la de los condenados Schiffman Bermúdez y
contradecir lo alegado por sus defensores, que demostraron Schiffman López- haya sido producto de una conducta
que ambos son ajenos a los hechos acusados. Que el juez delictiva cometida por el juez que encasille en los delitos
utilizó razones o motivos subjetivos que se traducen en de: “prevaricato, cohecho, violencia, maquinación
inferencias, sospechas, causalidades para decretarlos fraudulenta o cualquier otro delito” cometidos por el juez
culpables a toda costa aun en contra de la prueba aportada. que conoció del juicio; una completa perfidia en contra de
Que el juez quebranto la ley procesal en oposición al los condenados. No obstante, para que la causal tercera
principio normado en el art. 160 CPP ya que no puede prospere en el proceso revisorio; se requiere que los
valorar para fundar un fallo ni utilizar como presupuestos accionantes hayan acusado y demostrado la existencia de
del mismo los actos observados con inobservancia a las esos delitos y hayan obtenido una sentencia condenatoria
normas esenciales y requisitos básicos señalados en con contra ese juez que necesariamente versara sobre la
código procesal. Que todos estos vicios se reflejan en la conducta ilícita y su vinculación con la sentencia
sentencia dictada por el juez segundo de distrito penal de condenatoria impuesta a los condenados. En este caso la
juicios de Managua de las dos de la tarde del cuatro de prueba en el proceso revisorio, es la sentencia que
octubre, donde después de hacer una supuesta evidencia ese tipo de comportamiento contrario a derecho.
fundamentación intelectiva, los declara culpables por Por este motivo es que la causal tercera expone: “cuya
coautoría en ilícitos de trasporte de estupefacientes en existencia se haya declarado en fallo posterior firme”. En
modalidad internacional y crimen organizado otras palabras, que hayan acusado al juez y que éste haya
“fundiéndonos” [sic] a quince años de cárcel y una multa. resultado condenado por esos delitos. Sin embargo, no
Por estudiados los autos la sala es del criterio que la siempre es posible obtener una sentencia en este sentido,
revisión solicitada por los condenados Schiffman por esta razón el legislador dejó una ventana abierta
Bermúdez y Schiffman López se tiene que declarar sin cuando expone: “salvo que se trate de alguno de los casos
lugar. La causal cuarta de la acción de revisión utilizada previstos en el inciso siguiente” y acto seguido surge la
por los accionantes, siempre ha dado problemas de causal cuarta que es la utilizada por los accionantes:
encasillamiento a los que la utilizan; pues pretenden “Cuando se demuestre que la sentencia es consecuencia
demostrar por esta vía los errores procesales que dicen directa de una grave infracción a sus deberes cometida
existir en la sentencia en estado de cosa juzgada. La causal por un juez o jurado, aunque sea imposible proceder por
cuarta nos traslada al estudio del comportamiento del una circunstancia sobreviniente.” Las graves infracciones
funcionario judicial en relación a su función de garantías cometidas por el juez son los mismos comportamientos

109
Boletín Judicial

delictivos señalados en la causal tercera, así como que de ser sometida al proceso de revisión la solicitud
comportamientos judiciales que puedan encuadrar en suscrita por el privado de libertad Evert David Robleto
responsabilidad disciplinaria que demuestre el actuación Dávila, la misma resultaría manifiestamente infundada, y
contraria a derecho o de mala fe, con la diferencia que en por ello no queda otra vía que la irreversible declaratoria
la causal tercera, la prueba es la sentencia en la que se de inadmisibilidad de la presente revisión”. Sentencia
declara el acto delictivo cometida por el juez y en la causal 293 de las diez de la mañana once de Noviembre del año
cuarta la prueba es la demostración del vicio cometido por dos mil trece: “Es el sentir de esta Sala que en el motivo
el juez en la sentencia en que condeno a los accionantes y del numeral 4 del artículo 337 del Código Procesal Penal,
que demuestre esa “grave infracción a sus deberes” ante la infracción a sus deberes por parte del juez tiene que
esta sala revisora. La prueba idónea es la que demuestre haber sido en relación a la causa y determinante para la
este vicio; es sobre la grave infracción delictiva, o sea los condena impuesta. Comprende supuestos de prevaricato
mismos delitos contemplados en la causal tercera, y que cometido por un juez o jurado. El presente caso incluso
como no pudimos acusar en tiempo al juez, bien podemos fue revisado hasta en casación en donde fue rechazado ese
promoverlo y demostrarlo ante la sala revisora. La prueba recurso extraordinario. La infracción del juez deberá ser
para demostrar esa grave infracción es la que demuestre directamente demostrada en el proceso de revisión,
comportamientos que rayen en el los delitos de ofreciendo la prueba pertinente para ello, nada de lo cual
“prevaricato, cohecho, violencia, maquinación ocurrió en esta ocasión, razón por la que no prospera la
fraudulenta o cualquier otro delito” o las pruebas que revisión solicitada con fundamento en esta causal”.
demuestren el comportamiento ilícito y de mala fe. Algo
importante a resaltar es que el accionante no necesita CONSIDERANDO:
demostrar plenamente la tipicidad de los comportamientos IV
del juez, sino al menos dejar indicios sobre una infracción
a sus deberes, pues lo que se pretende es demostrar la Como segundo motivo los accionantes se basan en la
grave infracción del juez y no que este salga condenado. causal 5°: “Cuando después de la condena sobrevengan
Dicho lo anterior, los argumentos utilizados por los o se descubran nuevos hechos o nuevos elementos de
accionantes Schiffman Bermúdez y Schiffman López, son prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el
sobre los posibles yerros procesales cometidos por el juez proceso, evidencien que el hecho o una circunstancia
de sentencia, sobre exceso de valoración, sobre ausencia que agravó la pena no existió, que el condenado no lo
de motivación, sobre valoración de prueba de forma cometió…” En esta oportunidad se pretende demostrar
subjetiva etc. Pero estos errores seguramente ya fueron con las testificales de Armando Javier Rodríguez Gómez,
ampliamente estudiados en los recursos ordinarios y Ervin José Gazo López, Auxiliadora Del Carmen Jarquin
extraordinarios de apelación y casación, por las distintas López, y Javier Mercado García, que en los talleres de los
causales que existen para ello, de tal forma que en la hermanos Schiffman no realizan trabajos de soldadura ni
acción de revisión no tiene cabida un reexamen de lo que eléctrica ni autógena. A criterio de la sala revisora, estas
ya se declaró en estado de cosa juzgada. Por todo lo testificales no encasillan el concepto de “nuevos elementos
expuesto se rechaza la acción interpuesta. Culmina la sala de prueba” puesto que contrastados con los testimonios
haciendo suya las sentencias dictadas en casos análogos evacuados en primera instancia se concluye que es lo
que se refieren al tema como es la SENTENCIA No. 157, mismo que manifestaron los acusados en esa oportunidad,
veintiséis de julio del año dos mil trece. Las ocho de la vienen a decir lo que ya se dijo y se valoró en primera
mañana. “Esta Sala de lo Penal es del criterio que la instancia por los mismos acusados en sus declaraciones
situación que describe el petente no configura un testificales; que ellos no hacen trabajos de soldaduras
incumplimiento a los deberes del juez y no constituye en sus talleres. La prueba o mejor dicho el elemento de
ninguna irregularidad que deslegitime dicha sentencia, ya prueba es lo mismo, lo nuevo solo son las personas que
que sus argumentos se dirigen a cuestionar el valor fueron propuestas por los accionantes que vinieron a
probatorio de las pruebas presentadas durante el proceso ratificar un hecho ya evacuado, acreditado y valorado en
y la fundamentación de la sentencia, lo que no procede, juicio por la juez de sentencia y que no le dio credibilidad.
por cuanto dichas pruebas fueron valoradas en su La revisión por hechos nuevos o nuevos elementos de
oportunidad por el juez juzgador de conformidad con los prueba no tiene por finalidad la revaloración de la prueba
Principios de Inmediación y de Oralidad. En el mismo previamente valorada en juicio pues sería propio de otro
sentido, por esta vía revisoría no cabe la posibilidad de tipo de recurso y una vía inagotable para el constante
replantear lo ya examinado en el proceso, siendo ello una replanteamiento de lo que ya fue examinado y está en
posibilidad propia del Recurso de Apelación, por lo que autoridad de cosa juzgada. La revisión por esta causal se
debió de haberse denunciado en su oportunidad, de forma encuentra destinado a confrontar los elementos probatorios

110
 Enero 2016

tomados en cuenta en sentencia, con la prueba no valorada derechos y garantías con los que debe contar toda persona
y aportada en este momento, por desconocimiento de la que es sometido a un proceso, el mismo que debe ser justo,
misma o por algún otro motivo de imposibilidad previa oportuno y equitativo. “El Debido Proceso es un principio
y absoluta, infiriendo finalmente si subsisten razones de jurídico procesal o sustantivo, según el cual toda persona
peso para mantener vigente la condenatoria impuesta o no. tiene derecho a ciertas garantías mínimas, tendiente a
Pero en el caso objeto de estudios nos encontramos que la asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso,
prueba ofrecida como nueva no es nueva por cuanto ya se y a permitir tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus
valoró en primera instancia, por todo lo expuesto se deberá pretensiones frente al juez”. De manera general podemos
rechazar el planteamiento por el recurrente. Culmina la decir que la función del Debido Proceso, es actuar dentro
sala exponiendo los argumentos utilizados en una acción del estado de derecho para proteger a los ciudadanos
de revisión análoga SENTENCIA No. 147 de las nueve y del abuso de las ilegalidades que pudiere cometer un
treinta minutos de la mañana del veintidós de julio del año funcionario o un órgano estatal en un procedimiento
dos mil trece: “En virtud de dichos argumentos, esta Sala legal. Simplificando el Debido Proceso es el conjunto
de lo Penal considera pertinente recordar que la acción de de derechos y garantías que protegen a la persona de los
revisión no es un recurso similar al recurso de apelación, posibles excesos o riesgos de abuso de la autoridad del
ni mucho menos de un ulterior recurso de casación; la Estado. En este orden de ideas, esta Sala penal observa
apelación reconoce la posibilidad de hacer un nuevo que conforme a las pruebas practicadas en juicio el hecho
examen de todos los elementos probatorios consignados cometido por los condenados Carlos Sebastián Schiffman
en actas ante la simple impugnación por parte del Bermúdez y Carlos Arnoldo Schiffman López, encuadra
recurrente, contrario, el procedimiento de revisión, con en una norma penal más favorable como sería el transporte
otra finalidad y configurado como un procedimiento ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
especial y extraordinario corrige graves errores judiciales controladas en modalidad interna y no internacional, debido
y nunca como un medio de impugnación en sentido a que en el caso concreto de los referidos condenados en
estricto. En el caso propuesto, se espera que al invocar la conducta realizada por ellos no concurren los elementos
dicha causal se aleguen nuevos hechos o nuevos elementos normativos y descriptivos del tipo penal de Trasporte
de prueba que puedan evidenciar el error cometido y internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras
consecuentemente fundamentar una decisión revocatoria sustancias controladas, pues a ellos los que se les demostró
en revisión, sin embargo, los argumentos propuestos por nadas más es que hacían compartimento para ocultar la
los accionantes no se adecuan al contenido de dicha droga en determinados vehículos que fueron ocupados en
causal, ya que no señalan cuáles son los nuevos hechos o territorio nacional, conducta que es sancionada con pena de
las nuevas pruebas que evidencien que el hecho o una de cuatro a ocho años de prisión, al tenor del arto. 352 párrafo
sus circunstancias no existieron, o que el condenado no segundo del Código Penal vigente. En consecuencia se
lo cometió, o que el hecho cometido no es punible o que procede a modificar la calificación penal de los hechos,
encuadra en una norma más favorable, al contrario, sus de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y
argumentos se dirigen a denunciar la ilegitimidad de la otras sustancias controladas en la modalidad internacional
sentencia emitida en primera instancia, cuestionando la a transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras
valoración de pruebas que se efectuó dentro del juicio, no sustancias controladas en la modalidad interna conforme al
obstante, el análisis pretendido y las pruebas propuestas arto. 352 párrafo segundo del CP. En consecuencia se debe
ya mencionadas en nada evidenciarían lo contrario a imponer a los condenados la sanción que corresponde a
la irreversible culpabilidad ya declarada en juicio, y en este delito.
cuyo caso, la supuesta falta cometida pudo ser objeto de
valoración a través de los medios de impugnación y no CONSIDERANDO:
por esta vía revisora.” Artículo 347: “El rechazo de una VI
solicitud de revisión y la sentencia confirmatoria de la
anterior no perjudicarán la facultad de ejercer una nueva En lo que hace al delito de Crimen Organizado, en el
acción, siempre y cuando se funde en razones diversas”. desarrollo del proceso, se intentó demostrar la existencia
del crimen organizado, pero en los hechos que fueron
CONSIDERANDO: objeto de acusación, solo se demostró el involucramiento
V de los hoy condenados en el trasporte de droga y no se
demostró por ningún lado la existencia que ambos
No obstante lo anterior esta Sala Penal estima que se han condenados pertenecieran a una estructura de crimen
violentado las garantías del Debido Proceso. Así las cosas, organizado. Nuestro legislador catalogó como crimen
el Debido Proceso es un conjunto de normas que regula los organizado a: “Quien forme parte de un grupo delictivo

111
Boletín Judicial

organizado o banda nacional o internacional estructurada, ejemplo, en el caso de California, en los Estados Unidos,
de dos o más personas, que exista durante cierto tiempo y en el que se define éste de la siguiente manera: “Crimen
que actúe concertadamente con la finalidad de obtener organizado consiste en dos o más personas que, con un
directa o indirectamente, un beneficio económico o de propósito de continuidad, se involucran en una o más de
cualquier índole, con el propósito de cometer uno o más las siguientes actividades: (a) la oferta de bienes ilegales
delitos graves…”; dicha formulación se encuentra en y servicios, por ejemplo, el vicio, la usura, etcétera, y (b)
consonancia con lo dispuesto en la Resolución 55/25 de la delitos de predación, por ejemplo, el robo, el atraco,
Asamblea General de las Naciones Unidas, del 15 de etcétera. Diversos tipos específicos de actividad criminal
noviembre del 2000, denominada “Convención de las se sitúan dentro de la definición de crimen organizado…”.
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Otros textos legales son menos restrictivos en cuanto a las
Transnacional” o “Convención de Palermo”, instrumento actividades y definen crimen organizado con respecto al
internacional que fue signada por Nicaragua el 14 de funcionamiento del grupo delictivo. De manera minimalista
diciembre del año 2000 y ratificada el 9 de septiembre del lo hace el código penal del estado de Misisipí, en los
año 2002, convirtiéndose por tanto en norma constitucional Estados Unidos, determinando que el crimen organizado
a como lo ha establecido nuestra jurisprudencia, visible en consiste de “dos o más personas que conspiran constante
la Sentencia No. 57 de la Sala de lo Constitucional de la y conjuntamente para cometer delitos para obtener
Corte Suprema de Justicia de las doce y treinta minutos de beneficios”. La legislación canadiense explica qué es
la tarde del dos de marzo del dos mil diez que enuncia: “El crimen organizado por referencia a otros ámbitos de su
artículo 46 Cn. reconoce la plena vigencia e integra en la misma legislación: “Se refiere a cualquier grupo,
misma el contenido de los instrumentos internacionales de asociación u organismo compuesto por cinco o más
la Declaración Universal de los Derechos Humanos; en la personas, ya esté formal o informalmente integrado, (a)
Declaración Americana de Derechos y Deberes del que tenga como una de sus actividades primarias la
Hombre; en el Pacto Internacional de Derechos comisión de un delito tipificado cuya pena máxima sea la
Económicos, Sociales y Culturales y en el Pacto prisión por cinco o más años, y (b) cualquiera o todos sus
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la miembros estén o hayan estado implicados en la comisión
Organización de las Naciones Unidas; y en la Convención de una serie de estos delitos dentro de los cinco años
Americana de Derechos Humanos de la Organización de precedentes”. Más compleja, y de mayor difusión, es la
Estados Americanos, otorgándoles rango y reconocimiento definición del código penal alemán al respecto: “Crimen
constitucional, es decir, estos instrumentos los integra con organizado es la violación planificada de la ley al objeto
carácter de normas constitucionales frente a las demás de adquirir beneficios económicos o poder, cuyos delitos
normas jurídicas de nuestro ordenamiento jurídico, con la son independientemente o en su conjunto de especial
finalidad de promover la tutela efectiva de los Derechos gravedad y se llevan a cabo por más de dos participantes
humanos y Derechos fundamentales de las personas, con que cooperan en el marco de una división laboral por un
la finalidad de que el Estado y Poderes institucionales los periodo de tipo prolongado o indeterminado utilizando (a)
observen, apliquen, cumplan y respeten en el ámbito de la estructuras comerciales o paracomerciales, o (b) violencia
actividad de la administración de justicia y de la o otros medios de intimidación, o (c) influencia en la
administración pública en general”. Por lo general, en los política, en los medios de comunicación, en la
ordenamientos jurídicos de todo el mundo existen dos administración pública, en el sistema de justicia y en la
modos de regular el crimen organizado. Por una parte, economía legítima”. A esta última corriente se adhirió
están aquellos que condenan las actividades ilícitas que nuestro legislador restringiendo en cuanto a sus actividades
realizan estos grupos de manera individualizada, ya sea el para configurar el tipo penal y delimitarle en relación al
tráfico de drogas, la extorsión o el blanqueo de capitales. funcionamiento y estructura de los integrantes del grupo
Así ocurre en el caso español. Pero, por otra, existen otros delictivo, tal y como se demuestra del texto supra
códigos penales que condenan, o agravan la pena por su mencionado. Si en otros aspectos es difícil alcanzar
comisión a la propia pertenencia a los grupos criminales acuerdos dentro de las Naciones Unidas, el crimen
independientemente de los delitos cometidos. Para que organizado ha sido una fuerza motriz de primera
exista este tipo de pena es necesario que el ordenamiento importancia para fomentar la colaboración internacional
legal defina qué tipo de relaciones entre las personas deben en otros ámbitos. La definición que realizan está mucho
existir para caer en esta figura delictiva. Los códigos más cerca del máximo común múltiplo que de las
penales optan por dos formas de llevar a cabo esta dificultades que suelen generarse para alcanzar acuerdos
definición. Pueden, en primer lugar, describir en detalle las acerca de la extensión del fenómeno. Crimen organizado
actividades que pueden realizar los grupos criminales para es, según esta definición: Las actividades colectivas de tres
otorgarles carta de naturaleza criminal. Así ocurre, por o más personas, unidas por vínculos jerárquicos o de

112
 Enero 2016

relación personal, que permitan a sus dirigentes obtener personas, b) Que actúen durante largo tiempo, c) Que el
beneficios o controlar territorios o mercados, nacionales o delito que cometan sea grave, d) Que obtenga beneficios,
extranjeros, mediante la violencia, la intimidación o la poder o influencia, e) Que en el seno del grupo haya
corrupción, tanto al servicio de la actividad delictiva como reparto de tareas, f) Que tengan jerarquías y disciplina
con fines de infiltrarse en la economía legítima, en interna, g) Que sean internacionalmente activos, h) Que
particular por medio de: (a) el tráfico ilícito de usen la violencia o la intimidación, i) Que monten
estupefacientes o sustancias sicotrópicas y el blanqueo de estructuras empresariales para desarrollar o enmascarar
dinero, tal como se definen en la Convención de las sus actividades, j) Que participen en el blanqueo de dinero
Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y k) Que sus actos se beneficien de la corrupción. En total,
y Sustancias Sicotrópicas de 1998; (b) la trata de personas, INTERPOL caracteriza al crimen organizado si reuniese
tal como se define en el Convenio para la represión de la seis requisitos mínimos de los once enumerados, pero no
trata de personas y de la explotación de la prostitución es difícil encontrar en una organización criminal, una
ajena de 1949; (c) la falsificación de dinero, tal como se estructura que cumpla con ocho, diez o los once criterios
define en el Convenio internacional para la represión de la citados. Este tipo de definiciones presenta algunas
falsificación de moneda de 1929; (d) El tráfico ilícito o el características fundamentales. En primer lugar, éstas
robo de objetos culturales, tal como se definen en la tienden a sobreestimar aquellas características específicas
Convención sobre medidas que deben adoptarse para que el crimen organizado presenta en los países sobre los
prohibir e impedir la importación, la exportación y la que se va a aplicar la norma. Para que exista un caso de
transferencia e [sic] propiedad ilícita de bienes culturales crimen organizado debe aunarse ciertos aspectos tanto del
de 1970 y la Convención sobre bienes culturales robados o grupo involucrado como de las actividades delictivas a las
ilegalmente exportados de 1995 del Instituto Internacional que se dedican. Entre los primeros destaca el hecho de que
para la Unificación del Derecho Privado de las Naciones se reúna un grupo de personas al objeto de cometer de
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; (e) el manera constante y permanente actos que son catalogados
robo de material nuclear, su uso indebido o la amenaza de como delitos en la jurisdicción en la que actúan o allí en
uso indebido en perjuicio de la población, tal como se donde tengas su base. Cohesionando este conjunto de
define en la Convención sobre la protección física de los individuos debe existir una estructura jerárquica, una
materiales nucleares de 1980; (f) los actos terroristas; (g) división de tareas, grados de especialización y ciertas
el tráfico ilícito o el robo de armas y materiales o reglas (un sistema de premios y castigos) que rigen el
dispositivos explosivos; (h) el tráfico ilícito o el robo de comportamiento de la organización y son impuestas de
vehículos automotores; e (i) la corrupción de funcionarios manera coactiva. Pero si bien una multiplicidad de grupos,
públicos. De la misma manera los estándares delictivos del como las pandillas juveniles, cumplen estas características
crimen organizado, vienen establecidos por la en niveles notables, lo que es específico del crimen
especialización de las organizaciones criminales en organizado es su capacidad para protegerse de manera
determinados tipos penales, influenciados o condicionados eficaz frente a quienes reten su capacidad de acción, ya sea
primeramente, por el beneficio económico a obtener, por desde grupos criminales rivales o desde el estado. Esta
su propia estructura, por su tecnología o incluso por el protección se obtiene, por una parte, a través de la
tránsito de la materia prima objeto del delito o por el utilización de la violencia o la amenaza creíble de usarla,
propio mercado del producto. Los estudios sobre el crimen la intimidación, y, por otra, por la corrupción de
organizado, a menudo inducidos desde la esfera pública al funcionarios públicos. Pero si bien la violencia es una
objeto de mejorar los mecanismos para contrarrestar sus característica común a otros tipos de delito, lo que
efectos, han proliferado. Sin embargo, la tendencia a diferencia la violencia asociada con el crimen organizado
recurrir a fuentes secundarias, en especial procedentes de es que es estructurada y directa; y su objetivo no es facilitar
los medios de comunicaciones de masas o de diversas la transferencia de recursos en un determinado momento,
instancias gubernamentales, no sólo no ha disminuido sino sino ampliar la posición del grupo de crimen organizado
que ha aumentado exponencialmente desde los niveles en un mercado concreto. Si la violencia permite al crimen
previos. Habida cuenta de que buena parte de los trabajos organizado eliminar competidores, la corrupción asimismo
han implicado dar un matiz académico a la visión ya le concede la posibilidad de evitar el aparato legislativo,
elaborada desde las agencias de seguridad encargadas de comprando inmunidad y/o dirigiendo las agencias de
la persecución del crimen organizado y de su valoración seguridad contra la competencia. Por otra parte, para que
como riesgo o amenaza a la seguridad nacional, así la exista un fenómeno de crimen organizado el tipo de delitos
INTERPOL conceptualiza el crimen organizado en cometidos deben tener fuertes repercusiones sociales, ya
dependencia de la concurrencia de las siguientes sea en términos de la violencia con que se ejecuta, por las
características: a) Que el grupo lo formen más de tres pérdidas económicas que comporta o por cualquier otra

113
Boletín Judicial

característica que genere ansiedad o indignación entre la estructurada o grupo delictivo organizado que agrupe
ciudadanía en general. Los delitos cometidos por la a una pluralidad de personas con una jerarquización y
criminalidad común, por diferenciarla del crimen reparto de tareas o funciones entre ellas y que posea
organizado, tienen un carácter predatorio que incorpora una vocación de permanencia en el tiempo, con la
una redistribución de unas rentas existentes previamente. finalidad de obtener beneficios económicos y con el
En contraposición con la delincuencia tradicional, habitual propósito de cometer uno o más delitos graves”. Para su
u ocasional, el crimen organizado es una “empresa” apreciación debe existir una jerarquía, con reparto de
jerarquizada que genera múltiples beneficios, luego su papeles o funciones, estable o permanente, que disponga
móvil delictivo como queda dicho, es puramente de medios adecuados, sin que sea preciso que los
económico y no sólo para el que ejerce el mayor cargo en implicados participen directamente en los actos delictivos,
la organización, cada escalafón tiene en común respecto al de la misma manera se debe de distinguir claramente y no
anterior, el mismo móvil criminal, en sus distintas ha de identificarse con la mera coparticipación o
proporciones económica , cada concepto aquí reflejado codelincuencia al ser varias las personas que participen, y
describe los condicionantes que identifican su razón de ser, colaboren, en la ejecución del delito, sino que requiere,
esto es, gravedad, asociación, estructura y personalización. además, que esté suficientemente acreditada la intervención
En el lado opuesto, el crimen organizado está involucrado de un conjunto de personas que dispongan de medios
en delitos, como la prostitución, el juego o el tráfico de idóneos y desarrollen un plan previamente concertado y
drogas, que abarcan la producción y distribución de nuevos con una cierta permanencia, y jerarquización, con
bienes y servicios con la componente de tener un valor distribución, más o menos definida entre ellos, de
añadido. En conjunto, sus actividades tienen un carácter funciones. Los elementos de la anterior definición deben
consensual hacia el delito cometido que tiene la activa ser explicitados a la luz de lo que señala el artículo 2 de la
complicidad de otros miembros legítimos de la sociedad Convención de Palermo que dispone: “Artículo 2.
en general. El repertorio de sus actividades, por lo tanto, Definiciones: Para los fines de la presente Convención: a)
tiene su núcleo principal en delitos sin víctimas. En Por “grupo delictivo organizado” se entenderá un grupo
consecuencia, la actuación del estado no sólo se verá estructurado de tres o más personas que exista durante
dificultada por la intimidación o la corrupción cierto tiempo y que actúe concertadamente con el
anteriormente referida sino por una inacción hacia la propósito de cometer uno o más delitos graves o delitos
aplicación de justicia por parte de partes importantes de las tipificados con arreglo a la presente Convención con
sociedades en las que actúan. Aparte de dinámicas propias miras a obtener, directa o indirectamente, un beneficio
de las agencias de seguridad, que han influido económico u otro beneficio de orden material; b) Por
decisivamente en la amplificación del problema del crimen “delito grave” se entenderá la conducta que constituya un
organizado a escala mundial, es evidente que la evolución delito punible con una privación de libertad máxima de al
reciente del crimen organizado ha significado un cambio menos cuatro años o con una pena más grave; c) Por
en sus estructuras orgánicas y una multiplicación efectiva “grupo estructurado” se entenderá un grupo no formado
de su poder para retar a las autoridades estatales. Varios fortuitamente para la comisión inmediata de un delito y en
son los factores que han influido en esta dinámica hasta el que no necesariamente se haya asignado a sus miembros
alcanzar una fase novedosa del mismo fenómeno que, por funciones formalmente definidas ni haya continuidad en la
su carácter predominantemente internacional, que se ha condición de miembro o exista una estructura desarrollada;
denominado de crimen organizado transnacional. Este d) Por “bienes” se entenderá los activos de cualquier
modelo de crimen organizado presenta tres diferencias tipo, corporales o incorporales, muebles o inmuebles,
fundamentales con fases anteriores del fenómeno: una tangibles o intangibles, y los documentos o instrumentos
operatividad a escala mundial, unas conexiones legales que acrediten la propiedad u otros derechos sobre
transnacionales extensivas y, sobre todo, la capacidad de dichos activos;…”. En consecuencia en el caso concreto
retar a la autoridad nacional e internacional. O como bien de los dos accionantes del recurso de revisión, los
dice Kofi A. Annan, Secretario General de las Naciones diferentes medios de prueba incorporados en el juicio oral
Unidas: “Los mismos medios tecnológicos que fomentan y público no demostraron la concurrencia de los elementos
la mundialización y la expansión transnacional de la que conforman el tipo penal de crimen organizado, dado
sociedad civil también proporcionan la infraestructura que no se acreditó que existiese una organización o
para ampliar las redes mundiales de la sociedad “incivil” estructura organizada que subsistiera a la captura de los
-- vale decir, la delincuencia organizada, el tráfico de miembros de este grupo, al contrario quedo demostrado
drogas, el lavado de dinero y el terrorismo”. En conclusión que su existencia se agotó en la realización del hecho
y basándonos en lo anteriormente expuesto debemos delictivo de transporte de estupefacientes, pero no se
definir al crimen organizado como “Cualquier red determinó con certeza la configuración del delito de

114
 Enero 2016

crimen organizado. Recordemos que un red estructurada del año dos mil diez la cual se leerá así: Se condena
como crimen organizado renueva en si misma su círculo a Carlos Sebastián Schiffman Bermúdez y Carlos
de actuación y por más no es necesaria la participación de Arnoldo Schiffman López, a la pena de seis años de
todos sus miembros, debe existir una vocación de prisión por lo que hace al delito de Transporte Ilegal
continuidad y una voluntad de permanencia en el tiempo de Estupefacientes Psicotrópicos y otras Sustancias
que no se configura con el simple tiempo que transcurre Controladas en su modalidad interna de conformidad
para la planificación y ejecución de un hecho delictivo, de con el párrafo segundo del arto. 352 CP., en perjuicio
la misma manera no fue demostrado en el juicio una de La Salud Pública y la Sociedad Nicaragüense. III)
relación de jerarquía entre sus miembros, ninguna de las Se Sobresee por el delito de Crimen Organizado a los
pruebas testificales rendidas hablan o indican que existiese condenados Carlos Sebastián Schiffman Bermúdez
un líder de grupo y una asignación de roles y funciones y Carlos Arnoldo Schiffman López. IV) Se confirma
preconcebidas, todo lo probado en el juicio oral y público la sentencia condenatoria en todas sus partes para
nos indica claramente la conformación o concreción de los el condenado Ronald López Gago dictada a las dos
elementos de la coautoría. Por consiguiente debe declaras de la tarde del cuatro de octubre del dos mil diez,
atípica la conducta de los señores Carlos Sebastián por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios
Schiffman Bermúdez y Carlos Arnoldo Schiffman López, de la ciudad de Managua. V) Cópiese, notifíquese,
en relación al tipo penal de crimen organizado. publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
autos al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra
POR TANTO: copiada en ocho hojas útiles de papel bond membretado
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
citadas, artos. 34 Cn. 337, 340, 344 y 347 del Código Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F)
Procesal Penal y arto. 352 párrafo segundo del CP ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ELLEN LEWIN
vigente; los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal (F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL MARTINEZ S.
de la Corte Suprema de Justicia, Administrando Justicia (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
Ha Lugar a la Acción de Revisión promovida por los lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
condenados Carlos Sebastián Schiffman Bermúdez y con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por
Carlos Arnoldo Schiffman López, ambos de generales lo que se libra el presente Testimonio contenido en ocho
en autos. II) Se reforma la Sentencia No. 204, dictada hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo,
por el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Juicio sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a los diez días
de Managua a las dos de la tarde del cuatro de octubre del mes de Marzo del año dos mil dieciséis.

115
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE MARZO DE 2016

SENTENCIA No. 47 SE CONSIDERA:

I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, uno de marzo del año dos mil dieciséis. El licenciado **********, expresa un primer agravio por
Las nueve y treinta minutos de la mañana. motivo de forma, basado en lo establecido en el numeral
2 del arto. 387 CPP, aduciendo que el juez a-quo no
VISTOS RESULTAS: permitió que las testigos ********** (víctima) y su mamá
**********, declaran en juicio oral y público; vulnerando
Por auto de las nueve y veinte minutos de la mañana del de esa forma el debido proceso y derecho a la defensa, por
uno de septiembre del año dos mil quince, la Secretaría cuanto surgieron contradicciones entre lo dicho por la niña
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia **********, a la forense, doctora Madalym Valdivia, y lo
radicó el expediente judicial número 0351-ORN1-14, en dicho a su mamá **********; referente a las veces que el
vía de recurso de casación interpuesto por el licenciado acusado **********, le había tocado sus partes íntimas.
**********, defensa técnica del procesado **********, Considera la defensa que al haber contradicción en el
y en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del número de veces que supuestamente su defendido tocó a
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, a las la víctima, surge la duda si en verdad su defendido abusó
nueve y veinticinco minutos de la mañana del cuatro a la menor **********, así como otras circunstancias que
de marzo del año dos mil quince; la cual confirmó se pudieron haber aclarado si se hubiera evacuado dicha
en cada una de sus partes, la resolución dictada por prueba. Concluye la defensa alegando, que se violentó
el Juez Segundo de Distrito Penal Especializado en el principio de contradicción, al no poder la defensa
Violencia de Matagalpa, a las ocho y cinco minutos de contrainterrogar a la víctima y a su madre, lo cual hubiese
la mañana del treinta de abril del año dos mil catorce; sido de mucha importancia para la decisión del judicial.
en la que se condenó a **********, a la pena de doce El Ministerio Público contestó lo siguiente: La defensa
años de prisión, por ser autor directo del delito de abuso técnica minimiza el resto de prueba que compareció al
sexual, en perjuicio de **********. Se tiene como juicio y que acreditó los hechos acusados; como es la
parte recurrente al licenciado **********, abogado sub oficial Patricia Gutiérrez García, doctora Madalym
defensor del procesado y como parte recurrida a la Lucía Valdivia, licenciada Irene Aráuz López y el perito
licenciada Claudia Guevara González, en su calidad de inspecciones oculares sub oficial mayor Carlos Adán
de fiscal auxiliar del Ministerio Público, otorgándosele Mendoza González, quien realizó e incorporó en juicio
a ambos la intervención de ley. Habiendo expresado y el acta de inspección ocular, acto de investigación que se
contestado los agravios por escrito las partes procesales, realizó con el auxilio de la denunciante y la niña víctima.
se pasaron los autos directamente a estudio para dictar la Si bien es cierto estas dos últimas no comparecieron a
correspondiente resolución. juicio, su dicho fue incorporado por quien recepcionó

117
Boletín Judicial

la denuncia y la entrevista de la niña, por quien realizó oral y público, negándole el derecho a su defendido de
la valoración psicológica, en donde el testimonio de contradecir la versiones leídas en las que se descubre
la víctima es sometido a un escrutinio de veracidad. En que la mamá de la víctima le dijo a la forense, doctora
nuestros días y bajo la perspectiva de género, la prueba Madalym Valdivia, que su hija le había dicho que su
penal puede caracterizarse por la utilización de las papá le tocaba diario sus piernas y sus partes íntimas
novedades técnicas y científicas captadas por la prueba y que eso había ocurrido varias veces; pero en el
pericial; en base a la prueba reproducida en juicio oral contrainterrogatorio a la forense (en juicio oral y público)
y público, el judicial va formando su convicción acerca ésta refiere que cuando entrevisto por separado a la
del acontecimiento sometido a su reflexión, la prueba va niña, ésta le relató que era la primera vez que su papá la
impactando en su conciencia, generando distintos estados tocaba. Por esta contradicción se debió haber permitido
de conocimiento y en el presente caso, la incomparecencia que se evacuaran los dos testimonios (víctima y madre)
de la niña y su madre no cambió el hecho imputado, no en juicio oral y público, los cuales hubieran arrojado
produjo duda respecto si el día veintiocho de enero del año evidencias de que su defendido no realizó los actos
dos mil catorce, a eso de las cinco de la mañana el acusado por los cuales fue condenado. Solicita la defensa, que
**********, tocó inapropiadamente a su hija, niña y se declare nulo el juicio que se le llevó a su defendido,
víctima **********, que fue el hecho que desencadena por haberse violentado los principios procesales de
la denuncia de la señora **********. Por otra parte, la oralidad y contradicción, y por ende el derecho a la
defensa omite referirse al principio de libertad probatoria, defensa. Esta Sala Penal considera: El primer motivo
la prueba valorada se reprodujo en juicio y fue incorporada de forma comprendido en el arto. 387 CPP, examina las
de manera legal, provocaron la firme convicción de circunstancias en que durante el proceso se haya violado
la culpabilidad del acusado, prueba que fue refutada alguna forma procesal, expresamente señalada bajo pena
mediante el procedimiento probatorio utilizado por la de nulidad, inadmisibilidad o caducidad; es decir, que
defensa técnica y que de manera positiva creó la firme si la infracción reclamada por el casacionista no está
creencia de la existencia del hecho punible atribuido prevista bajo tales sanciones, el recurso no prospera.
al acusado. Ante tales planteamientos esta Sala Penal En el caso de autos, el recurrente prácticamente vuelve
considera: El recurrente **********, encasilla su primer a reproducir los agravios del considerando anterior;
agravio en el motivo de forma: “Falta de producción de además el contenido de éstos son insuficientes para
una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna considerarlos como un verdadero agravio, el recurrente
de las partes;” Esta causal se refiere al caso en que no expresa que artículos considera infringidos o de qué
habiendo ofrecido las partes sus pruebas en el escrito forma fueron violentadas las formas del procedimiento.
de intercambio de información y pruebas y teniéndose El único artículo mencionado por el recurrente (arto.
por admitidas en la audiencia preparatoria, al ser estas 281 CPP) no señala expresamente la pena de nulidad
presentadas en juicio oral y público, el juez de la causa las por incumplimiento de una forma establecida. Tampoco
rechaza. A todas luces lo ocurrido en el proceso no guarda precisa cuándo y de qué manera se violentó el debido
relación con los alcances de la causal invocada; pues la proceso, solamente hace alusión a que la prueba de cargo
prueba que la defensa señala como no producida en juicio, fue insuficiente para demostrar la culpabilidad de su
no se llevó a cabo porque no comparecieron y porque el defendido; no obstante, el alcance de dicha causal está en
representante fiscal prescindió de la prueba, pero no fue el desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación
el juez quien intervino para que no se evacuara la prueba. de las normas procesales y no en el razonamiento que
Por consiguiente no se puede acreditar la existencia de un puede hacer la autoridad judicial al valorar la prueba. Por
defecto de procedimiento, por omisión de un acto que la todo lo anteriormente expresado y con fundamento en lo
ley exige; razón por la que se rechaza el primer agravio por establecido en el artículo 392 inciso 1 CPP, se rechaza
motivo de forma, expresado por el abogado defensor del por inadmisible este segundo agravio por motivo de
procesado López Chavarría. forma expresado por el recurrente **********.

II POR TANTO:

De igual forma, la defensa técnica expresa un segundo De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
agravio por motivo de forma, según lo establecido en el 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
numeral 1 del arto. 387 CPP, alegando que se violentó 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47, 49,
el principio de contradicción de la prueba y por ende el 52 y 172 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17,
derecho a una defensa efectiva, por cuanto la supuesta 18, 128, 131, 134, 153, 154, 157, 193, 361, 362, 363, 369,
víctima ni la madre de ésta comparecieron al juicio 386, 387 numerales 1 y 2, 390, 392 numeral 1, 395, CPP;

118
 Enero 2016

13, 14, 15, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la lugar parcialmente el recurso de apelación a favor del
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando condenado, confirmando en todo lo demás la sentencia
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: recurrida. Siendo que las partes intervinientes, al
I) Se rechaza el recurso de casación por motivos de forma, momento de expresar y contestar por escrito los agravios,
interpuesto por el licenciado **********, defensa técnica solicitaron la celebración de audiencia oral y pública
del acusado **********. II) Se confirma en todas sus ante esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el salón
partes la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de vistas y alegatos orales de este supremo tribunal, a
de Apelaciones, Circunscripción Norte, a las nueve y las nueve y treinta minutos de la mañana del día lunes
veinticinco minutos de la mañana del cuatro de marzo del veinticinco de enero de dos mil dieciséis, en presencia
año dos mil quince. III) Cópiese, notifíquese, publíquese de los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra
y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los López, Armando Juárez López, José Antonio Alemán
autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra Lacayo, Manuel Martínez Sevilla, Rafael Solís Cerda,
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de doctora, Ellen Joy Lewin Downs y el secretario que
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el autoriza, doctor José Antonio Fletes Largaespada;
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– estando fundamentados los agravios se está en el caso de
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. resolver y se ordena que en el término que establece el
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) arto. 396 CPP se emitiera la respectiva sentencia.-
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. CONSIDERANDO:
I

El recurrente, licenciado, Laureano de Jesús Torres,

SENTENCIA No. 48 expresó que su defendido Edwin Omar García Tercero, fue
acusado por los hechos siguientes: El día quince de marzo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del año dos mil ocho, aproximadamente a eso de las nueve
PENAL. Managua, dos de marzo del año dos mil dieciséis. y treinta minutos de la noche, las víctimas Ernesto Antonio
Las nueve de la mañana. Vásquez Izcano y Martín Candelario Pérez Vanegas, se
encontraban en el bar conocido como Las Papalotas, en
VISTOS RESULTAS: la dirección que sita en el Barrio Hilario Sánchez, en el
kilómetro doce punto siete, Carretera Sur, del Star Mart
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto Serranías, dos cuadras abajo, tres cuadras al Lago, dos
por el abogado, Laureano de Jesús Torres, en su calidad cuadras abajo, frente al costado Este del cuadro de base
de defensor técnico de Edwin Omar García Tercero, ball. En la dirección precitada se encontraba el acusado
nicaragüense, de veinticuatro años de edad, agricultor, Edwin Medrano Tercero (manguera), quien al observar
domiciliado en la Comarca Berlín, de la hacienda La la presencia de las víctimas en el lugar, éste se acercó
Francia quinientos metros al este, municipio El Crucero, hasta la mesa donde se encontraban a pedirles un trago,
procesado en el Juzgado Tercero de Distrito Penal de las víctimas le negaron el trago de licor al acusado, esto
Juicio de Managua y condenado a diez años de presidio hizo enojar al acusado, quien comenzó a discutir con unas
(prisión) por ser autor del delito de homicidio y a la personas que acompañaban a las víctimas, el acusado junto
pena de dos meses de prisión por el delito de lesiones, con los sujetos salen a las afueras del bar a liarse a golpes,
previendo su cumplimiento para el día doce de octubre de las víctimas salen a querer intervenir para que cesara
dos mil veinticuatro como pena unificada, por sentencia el pleito, momento en que el acusado Edwin Medrano
No. 140-2014, dictada a las diez y treinta minutos de Tercero (manguera) se saca de entremedio de sus ropas,
la mañana de treinta de septiembre de 2014, la cual fue propiamente de la cintura un cuchillo y éste de manera
recurrida de apelación ante el superior respectivo, quien inmediata le lanza una estocada contra la humanidad de
reformó la sentencia en cuanto a la pena, imponiéndole la la víctima Ernesto Antonio Vásquez Izcano, asestándole
pena de nueve años de prisión por el delito de homicidio en la espalda, la víctima trata de correrse, momento que
y confirmó la de dos meses de prisión por lesiones. En la víctima Martín Candelario Pérez Vanegas, le pide
consecuencia, el recurso se introdujo contra la sentencia nuevamente al acusado que se calme, que ya no buscara
dictada, por la Sala de lo Penal Número Uno del Tribunal más pleito y es cuando el acusado le asesta una certera
de Apelaciones de la Circunscripción Managua, a las estocada en su humanidad a la víctima en el tórax, la
ocho y quince minutos de la mañana del día seis de víctima cae al suelo perdiendo la vida de manera inmediata
noviembre del año dos mil quince, que declaró con y el acusado ante la escena se da a la fuga del lugar.

119
Boletín Judicial

II conducta justificada, en consecuencia la no participación

del autor que son los alegatos del segundo aspecto del
El recurrente, Laureano de Jesús Torres, en la audiencia recurso de casación del recurrente, son desatinados porque
oral resumió la retórica escrita de la expresión de agravios, contradicen la legítima defensa; ello es insostenible, o sea,
expresándose oralmente, sin copiado y pegado de la si ya participó el autor dándole muerte a otro en legítima
dogmática penal y de las sentencias anteriores, con más defensa, a su vez no puede decir que tampoco participó
claridad respecto a la fundamentación del recurso, expuso en el hecho, que se vulneró su derecho a la presunción
que su defendido fue sancionado en la primera y en la de inocencia, porque por las dudas racionales tal hecho
segunda instancia, previo juicio por jurado por el delito no existe, que no lo cometió, a cuya situación se puede
de homicidio y por fallo de derecho por el de lesiones y llegar mediante el principio in dubio pro reo que es una
que había procedido a encasillar el recurso de casación en regla de la valoración de la prueba; en tal sentido, aseveró
los aspectos de forma y de fondo. Con respecto al fondo, el recurrente que atendiendo lo dispuesto en la causal
invocó la causal 2ª del arto. 388 CPP, citando la violación 2ª y 4ª de los artos. 388 y 387 CPP, demandaba la duda
del arto. 34.1 Cn., estimó las razones siguientes: que los razonable, porque al momento de estar las cuatro personas
hechos que se dieron en el año 2008, fueron producto encima agrediéndolo con arma blanca, ahí existía la duda
de una legítima defensa, su defendido estaba en grave razonable de que si su defendido fue el que lesionó, en
peligro atacado por cuatro personas, de los atacantes un lugar oscuro, no hay certeza de que mi defendido haya
resultan dos lesionados, de los cuales uno fallece y la otra cometido el delito, tomando en cuenta la duda razonable
queda lesionada, es allí donde su defendido logra quitar del arto. 2º in fine, en ese sentido esta defensa ha hechos
el cuchillo y luego resultan las lesiones, al ser agredido esos dos planteamientos, aun atendiendo que mi defendido
su defendido por las cuatro personas es donde resultan las cometió el delito cabe la legítima defensa del arto. 28
lesiones, planteando el recurrente que le queda la duda del Código Penal de 1974. Pido den lugar al recurso de
de sí su defendido haya provocado las lesiones; continuó casación y apliquen la duda razonable concatenada con
diciendo, tomando en consideración que haya sido mi la legítima defensa y pongan en libertad a mi defendido.
defendido, el arto. 28.4 del Código Penal de 1974, estipula Ante tal absurdo la Sala A quo había dilucidado el punto
la legítima defensa, con la necesidad racional del medio diciendo lo siguiente: “De igual manera la Sala (a quo)
empleado y la falta de provocación; continuó expresando, considera que no le asiste la razón al quejoso al venir a
he sido de criterio que mi defendido actuó en legítima pretender que se le reconozca la tesis de la legítima defensa,
defensa, que el objeto del problema dice de un robo que porque su representado lo único que hizo fue defenderse
le hicieron a su defendido las cuatro personas, que eso de sus agresores, porque según él estaban distintos bienes
quedó acreditado en el desarrollo del juicio, se demostró protegidos, como es la vida humana, porque su defendido
que se inicia por un robo, luego dicen que fue porque mi actuó en legítima defensa tal y como lo establece el arto.
defendido pidió un trago a los agresores, por lo que debe 28 numeral 4º del Código Penal de 1974 y quedó más
aplicar la legítima defensa del arto. 28 del Código Penal de que demostrado durante el desarrollo del juicio que el
1974 por cumplir con los requisitos.- acusado privó de la vida a un ser humano, sin concurrir
ninguno de los requisitos de la legítima defensa. Continuó
III la Sala a quo, exponiendo: que en todo caso, el veredicto
vincula al juez; que el veredicto es inimpugnable y cuando
Ahora bien, observa esta Corte Suprema, que si los hechos haya intervención de jurado, la fundamentación de la
sucedieron como el recurrente los transcribió literalmente, sentencia será acorde con el veredicto; que por tanto, no
la participación del acusado en los hechos es una premisa podía aspirar la defensa que la Sala a quo le reconociera
obligada para alegar legítima defensa; pues la legítima la tesis de la legítima defensa, dejando de un lado la
defensa justifica lo que se hace; en este caso, la muerte observancia que se debe tener del principio de legalidad
de otro; hay una causa que justifica la realización de procesal. Ahora bien, observa esta Sala Penal de la Corte
una conducta sancionada penalmente, eximiendo de Suprema que de la prueba abundante y directa, acorde
responsabilidad a su autor y que en caso de cumplirse con el veredicto del tribunal de jurado, la resolución
no todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable impugnada dejó establecida la existencia del hecho y la
a este último; en otras palabras, es una situación que participación del acusado a título de autor del delito de
permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante homicidio en perjuicio de Martín Candelario Pérez, lo
la realización de una conducta generalmente prohibida.- mismo que el delito de lesiones en perjuicio de Ernesto
Dicho lo anterior, se puede observar que en el caso de Antonio Vásquez Izcano; cabe observar, con respecto
legítima defensa, no se puede desconocer la participación a la invocada causal 4ª del arto. 387 CPP (Si se trata de
del autor, porque el mismo autor está alegando una sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación

120
 Enero 2016

o quebrantamiento en ella del criterio racional), es una delito de homicidio el que priva de la vida a otro y tendrá
causal que puede ser indicada solamente cuando se trata como pena de 6 a 14 años de presidio”. En el debate
de sentencia en juicio sin jurado; pues, cuando se trata de sobre la pena el Ministerio Público solicitó la pena en
juicio con jurado, la práctica de la prueba y los alegatos de base al vigente Código Penal, Ley 641; en cuanto a las
la acusación y la defensa se producirán ante el tribunal de lesiones solicitó un año de prisión. Sin embargo, quedó
jurado que ha de dictar el veredicto; por consiguiente la establecido en la sentencia de primera instancia que la
valoración de la prueba la realizara el tribunal de jurado, pena debía graduarse en base al Código Penal de 1974,
observando para ello las instrucciones generales del juez porque los hechos ocurrieron en fecha quince de marzo
sobre las reglas de apreciación de la prueba, según el de dos mil ocho, antes de la entrada en vigencia el 10 de
criterio racional, observando las reglas de la lógica, pero julio de 2008 del Código Penal, Ley 641. El defensor
no está obligado a expresar las razones de su veredicto. técnico alegó que su representado actuó bajo estado de
En consecuencia, el veredicto vincula al juez y aunque se arrebato para defenderse y que no tiene antecedentes,
recurra de la sentencia el veredicto no se puede atacar por solicitando la pena mínima, o sea, seis años de presidio
medio de la causal 4ª del arto. 387 CPP, porque el ataque (prisión). La Sala a quo, dirimió el punto planteado en
sería en todo caso al fallo del juez y no al veredicto, ya que apelación, partiendo de que el hecho fue sometido al
se dejaría indirectamente sin contenido la veridicción del conocimiento del tribunal de jurado, cuyo veredicto fue
tribunal de jurado. El veredicto constituye la culminación de culpabilidad. Que la pena por el delito de homicidio
de la labor del jurado, siendo a su vez la expresión misma era la contemplada en el arto. 128 del Código Penal
de la participación de los ciudadanos en la administración de 1974, que establecía de seis a catorce años de
de justicia que preceptúa nuestra Constitución (art. 34.3). presidio. Que no cabía la agravante del arto. 30 inciso
A través del veredicto se pone de manifiesto la convicción 13 del Pn., porque se dice que el delito fue en un lugar
positiva o negativa que, sobre la existencia del hecho despoblado y los hechos se dan en lugar público y no
delictivo y sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, estaba despoblado, agravante que no cabe en este caso.
han adquirido los jurados tras la fase probatoria del Sin embargo, la Sala a quo tomó en cuenta la agravante
juicio oral y la deliberación conjunta entre ellos. Ahora de haberse cometido el delito de noche; no obstante, la
bien, cuando la Constitución Política en su arto. 34.3 circunstancia calificante de haberse cometido el hecho
literalmente dice: “A ser sometido al juicio por jurados en de noche debe ser revocada ya que no basta el mero
los casos determinados por la ley. Se establece la acción hecho de que el ilícito ocurriera en horas nocturnas,
de revisión”; claramente se puede observar la voluntad nueve y treinta de la noche, como lo sustentó el judicial
constituyente, de impugnar el veredicto solo directamente de primera instancia y la Sala en sentencia, sino que debe
por la acción de revisión; en tal caso, el procedimiento es objetivamente hablando demostrarse que esa condición
el indicado en numeral 2º del arto. 337 del CPP (cuando la fue aprovechada de alguna manera en la ejecución del
sentencia condenatoria se haya fundado en prueba falsa o en hecho y al respecto la doctrina dominante indica que
veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas la trascendencia de la hora nocturna desaparece en la
practicadas). En consecuencia, no hay lugar a equívocos medida en que el lugar donde sucedió el hecho este
con los demás recursos, la Constitución habla de acción iluminado, así en el caso concreto quedó probado que el
de revisión; a diferencia, de lo que dice el arto. 34.9 Cn., suceso aconteció en condiciones de iluminación, al punto
que se refiere concretamente a la segunda instancia, o sea, que permitió la identificación del acusado, de manera
“a recurrir ante un tribunal superior, a fin de que su caso que esta circunstancia no debe ser apreciada. En cambio
sea revisado cuando hubiese sido condenado por cualquier quedaron admitidas varias atenuantes, en virtud de ellas
delito o falta”. En resumen, se podrá recurrir de casación y por la ausencia de agravantes, las meras circunstancias
contra las sentencias dictadas por la Sala de lo Penal de del hecho antes explicadas, desprovistas de gravedad
los Tribunales de Apelación en las causas por delitos en cuanto al hecho mismo y lo que no es equivalente
graves, pero, no cabe la casación para atacar el veredicto a la gravedad del delito que ya está calificado como
del tribunal de jurado por medio de la causal 4ª del arto. delito grave de homicidio; en cuanto a las atenuantes
387 del CPP. Por las razones antes apuntadas procede la fueron admitidas las de embriaguez, buena conducta
desestimación de los motivos del recurso de casación. anterior y la de ser reo primario, la de haber procedido
inmediatamente de parte del ofendido provocación o
IV amenaza, proporcionada al delito, incisos, 3, 5 y 7 del
arto. 29 Pn. de 1974. Por las razones expresadas esta Sala
En cuanto al fondo, con apoyo en la causal 2ª del arto. Penal es de criterio que se debe imponer por el delito de
388 del CPP, se reclama la correcta aplicación del arto. homicidio la pena mínima de seis años de prisión y por el
128 del Código Penal de 1974, que establecía: “Comete delito de lesiones confirmar la de dos meses de prisión.

121
Boletín Judicial

POR TANTO: Sala Penal, Especializada en Violencia y Justicia Penal

Adolescentes, a las ocho y diez minutos de la mañana del
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales uno de julio del año dos mil trece, donde Falló: I) No ha
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los lugar a la apelación interpuesta por la licenciada Wendy
suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema Paola Marín Díaz, mejorada en audiencia pública del
de Justicia, administrándola en nombre de la República de sancionado Mario Antonio Ruiz Martínez. II) Se confirma
Nicaragua, resuelven. I. Ha lugar parcialmente al recurso en todas y cada una de sus partes la sentencia número 50-
de casación solo en cuanto a la disminución de la pena, 2012 dictada **********, a las nueve de la mañana del
interpuesto por el licenciado Laureano de Jesús Torres, a día diez de diciembre del año dos mil doce, por la Juez
favor del acusado Edwin Omar García Tercero o Edwin de Distrito Penal de audiencia de Tipitapa y especializada
Medrano Tercero, contra la sentencia dictada por la Sala en violencia por ministerio de ley. Se realizó audiencia.
de lo Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones de Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de
la Circunscripción Managua, a las ocho y quince minutos conformidad al artículo 396 CPP.
de la mañana del día seis de noviembre del año dos mil
catorce, que se reforma; en consecuencia, se condena al CONSIDERANDO ÚNICO:
acusado Edwin Omar García Tercero o Edwin Medrano
Tercero, a la pena mínima de seis años de prisión por Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando
ser autor del delito de homicidio en perjuicio de Martín el artículo 388 inciso 2 CPP, refiriendo “Inobservancia o
Candelario Pérez Vega y se confirma la pena de dos meses errónea aplicación de la ley penal sustantiva, en cuanto a la
de prisión por el delito de lesiones en perjuicio de Ernesto calificación jurídica y la pena impuesta” exponiendo que
Antonio Vásquez Izcano; las que unificadas suman el Tribunal de Apelaciones en su fundamentación jurídica
seis años y dos meses de prisión, los que deberán ser dentro de la sentencia objeto del presente recurso en su
cumplidos en las instalaciones del Sistema Penitenciario punto II que la juez a quo aplicó correctamente la regla de
de Tipitapa, mismas que finalizarán aproximadamente en aplicación de la pena contenida en el inciso c) reformado
fecha doce de octubre del año dos mil veinte. II. Cópiese, por el artículo 59 Ley 779 que manda a imponer una pena en
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo su mitad inferior que ajustándonos al caso concreto, siendo
resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta que el artículo 169 CP. sanciona el delito de violación
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel agravada con pena de doce a quince años de prisión; por
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada lo que la pena impuesta a su representado de trece años y
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este seis meses de prisión viene a ser el máximo de la mitad
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL inferior prevista para el delito de violación agravada…
SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. que este cuerpo colegiado consideró que la pena impuesta
ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL está dentro del marco de la discrecionalidad reglada que
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. tiene la justadora para imponer la pena y para ubicar
la misma dentro del límite inferior entre sus extremos
mínimo y máximo … que ha tomado en consideración
circunstancias muy propias del hecho cometido y no
SENTENCIA No. 49 situaciones exógenas o producto de su imaginación, así
que muy correcta y concretamente valoró la vulnerabilidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de la víctima al ser esta menor de edad. Además refieren
PENAL. Managua, dos de marzo del año dos mil dieciséis. que en debate de pena debió probar la supuesta conducta
Las nueve y treinta minutos de la mañana. anteriormente buena de su representado. La defensa no
está de acuerdo con dicha motivación por las siguientes
VISTOS RESULTAS: razones: 1) De conformidad al artículo 81 del CP. Ley 641
la determinación de las penas deberán establecerse entre el
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de máximo y el mínimo que la ley señala al delito o falta. Los
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal, jueces en la sentencia tienen la obligación de expresar los
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes, motivos en que se fundaron para imponerla, en el presente
por la licenciada **********, el día dieciocho de julio del caso tanto en la primera y segunda instancia solamente
año dos mil trece, a las doce y veintisiete minutos de la se limitaron a realizar una operación matemática a fin de
tarde, en su calidad de defensora pública, interpone recurso determinar la mitad inferior a la que hace referencia la
de casación en el fondo, en contra de la sentencia dictada regla de aplicación de la pena según el inciso c) del artículo
por Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, 78 CP. Reformado por el artículo 59 de la Ley 779 y de

122
 Enero 2016

manera automática arbitraria, no expresaron los motivos admisibles, los recursos se interpondrán en las condiciones
por los cuales se tomó la decisión de imponer y confirmar de tiempo y forma que se determinan en este Código, con
respectivamente la pena de trece años y seis meses de prisión indicaciones específica de los puntos impugnados de la
como límite máximo y no su límite mínimo. 2) En cuanto decisión. En el caso del recurso de casación, el artículo
a la juez de primera instancia ha tomado en consideración 390 CPP establece el procedimiento de interposición: “El
circunstancias muy propias del hecho cometido y no recurso de casación será interpuesto por escrito ante la Sala
situaciones exógenas o producto de su imaginación. Y Penal del Tribunal de Apelación que conoció y resolvió el
el Tribunal de Apelaciones yerra pues no hubo por parte recurso de apelación, en el plazo de diez días, a contar
de la juez a quo tal consideración en su sentencia, es más desde su notificación…”, después de hacer un análisis
hubo de su parte una indebida calificación definitiva de los pormenorizado del caso que nos ocupa encontramos que
hechos como violación agravada de la cual la Sala Penal el Tribunal de Apelaciones realizó una debida motivación
especializada en violencia no se percató, podrá constatarse del porqué confirmaba la sentencia de primera instancia
en autos que se desconoce qué circunstancias agravantes señalando que luego de analizar y determinar que el recurso
calificadoras (específicas) establecidas en el artículo 169 de apelación cumplía con el requisito de impugnabilidad
CP. Fueron tomadas en consideración para calificar los objetivo planteada por la ley y que después de haber
hechos como violación agravada, por lo que la calificación examinado la expresión de agravios y su contestación
correcta debió ser conforme al artículo 168 CP, violación a procedieron a resolver el fondo de dicho recurso y es
menor de catorce años de edad, para calificar la conducta que el reclamo de la recurrente se basaba en que la juez
delictiva y consecuentemente agravar la pena entre doce aquo no tomó en cuenta a la hora de dictar sentencia las
y quince años de prisión. 3) En relación a que la defensa circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal,
debió probar la supuesta conducta anteriormente buena de exponiendo el Tribunal de Apelaciones que la pena
su representado, es evidente que al operar la presunción de impuesta por la juez de primera instancia reconoció la
inocencia a favor del acusado, es claro que la carga de la atenuante como la declaración espontánea del acusado,
prueba corresponde a la acusación. Por lo que la defensa pero no con el peso de atenuante cualificada que pretendía
considera que debías reconocérsele a su representado la recurrente, es decir que el hecho de que a la recurrente no
como atenuante el ser reo primario. En consecuencia al se le dio la razón en sus alegatos, propios de toda defensa
estar frente a dos circunstancias atenuantes (declaración técnica, no significa que la sentencia no esté debidamente
espontánea y no tener antecedentes penales) sesguen la fundamentada; sobre todo cuando se ha tomado en cuenta
regla para la aplicación de la pena que debe tomársele en todo lo señalado por la recurrente, por lo que compartimos
cuenta el inciso “C” del artículo 78 CP. Reformado por el el criterio del Tribunal de Apelaciones. Esta Sala Penal no
artículo 59 Ley 779. Esta Sala Penal de la Corte Suprema da lugar al presente agravio.
de Justicia resuelve: tomando en consideración que la
recurrente no está de acuerdo con la motivación de la POR TANTO:
sentencia refiriendo que la sentencia de primera instancia
debió expresar los motivos en que fundaron para imponer De conformidad a las disposiciones legales citadas,
la pena a su representado, en el caso en concreto en primera artículos 34 y 27 Cn., art. 20 Ley 260, 17, 361, 362, 385,
y segunda instancia se limitaron a realizar una operación 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal
matemática a fin de determinar la mitad inferior a la que Penal, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de
hace referencia la regla de aplicación de la pena según el la Corte Suprema de Justicia en nombre de la República de
inciso c) del artículo 78 CP. Reformado por el artículo Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar el recurso de casación
59 de la Ley 779 y de manera automática, manifiesta en con motivo de fondo interpuesto por la licenciada
también que hubo una indebida calificación definitiva de **********, en su calidad de defensora pública de
los hechos como violación agravada también alega que se **********. II. Se confirma en todos y cada uno de
debe tomar en cuenta la conducta anteriormente buen de sus puntos la sentencia recurrida dictada por el Tribunal
su representado, esta Sala Penal considera que el artículo de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal
17 CPP establece: “Todas las partes del proceso tienen Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes
el derecho a impugnar las resoluciones que les causen de Managua, dictada el día uno de julio del año dos mil
agravio, adoptadas por los órganos judiciales en los casos trece, a las ocho y diez minutos de la mañana. III. Cópiese,
previstos en el presente Código…”. Este derecho de notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo
partes en todo proceso penal se encuentra condicionado resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
al cumplimiento de presupuestos legales, es decir a las sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel
condiciones de interposición de los recursos. De acuerdo bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
con nuestra legislación penal, artículo 363 CPP Para ser y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este

123
Boletín Judicial

supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO Nicaragua (CPP) y al respecto ambas defensas de manera
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN idéntica alegan los mismos agravios por lo que se hará una
LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: sola contestación a los agravios alegados.- La Sala A quo
J. FLETES L., SRIO. por auto de las nueve y cuarenta y un minutos de la tarde
del seis de julio de dos mil doce, admitió el recurso de
casación y mando oír por el término de diez días a la parte
recurrida.- Los autos subieron a esta Sala de lo Penal y por
SENTENCIA No. 50 resolución de las diez y veinticinco minutos de la mañana
del veintidós de abril del año dos mil catorce, ordenamos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO radicarlos y se pasaron los autos a estudio para efecto de
PENAL. Managua, tres de marzo del año dos mil dieciséis. dictarse la sentencia que en derecho corresponde.-
Las nueve de la mañana.
SE CONSIDERA:
VISTOS RESULTAS: I

Identificación de los recurrentes: (1) José Antonio Solano Agravio: Motivo de fondo: Arto. 388 numeral 1: Sobre
Chávez, representado por el abogado Pedro Antonio este motivo, que se refiere a la violación en la sentencia de
González Balmaceda. (2) Pablo Alexander Loáisiga las garantías establecidas en la Constitución Política o en
Vega, representado por el abogado Pablo Ramón Loáisiga tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados
Gutiérrez. Delito: Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos por la república. Al respecto, se alega que la Sala A quo
y otras sustancias controladas. Víctima: Salud pública. valora como atenuante simple la admisión de los hechos
Antecedentes del proceso: El día cinco de septiembre del que hicieron los procesados y por consiguiente aplicó
año dos mil once, la licenciada Denisse de los Ángeles el artículo 78 literal c, del Código Penal, que se refiere
Maltez Rodríguez, fiscal auxiliar de Managua, presentó a la concurrencia de una sola atenuante, pero según los
en ORDICE acusación que se conoció en el Juzgado recurrentes se debió haber aplicado el artículo 78 literal d)
Séptimo de Distrito Penal de Audiencias del departamento CP, en lo que concierne a la atenuante muy cualificada, que
de Managua. El día seis de septiembre del año dos mil en este caso fue el haber admitido los hechos, concluyendo
once, se celebró la audiencia preliminar y el diecinueve los recurrentes que la Sala A quo hace una interpretación
de septiembre de ese mismo año se llevó a cabo la errónea del artículo 78 literal c, del Código Penal, al no
audiencia inicial, por lo que se cumplió con las finalidades haber atendido el principio de proporcionalidad regulado
que establecen los artos. 255 y 265 CPP. En la audiencia en el artículo 5 CPP, ya que lo legal habría sido imponer
inicial, la juez suplente a cargo consideró de conformidad menos de cinco años de prisión.
con el artículo 268 CPP., que la acusación presentada por
la Fiscalía prestaba méritos suficientes para ir a juicio II
oral y público, por lo que dictó el correspondiente auto
de remisión a juicio, el que se realizó el día primero de Contestación de Agravio: Referente al único agravio
noviembre del año dos mil once, en donde la judicial invocado de que el Tribunal de Apelaciones no reconoció
considero que los acusados son culpables del delito como atenuante muy cualificada que los acusados
acusado. El día tres de noviembre del año dos mil once, admitieron los hechos, al respecto, esta Sala de lo Penal
a las diez de la mañana, la juez de juicio dictó sentencia considera desacertado lo alegado por los recurrentes en
número 222/11, condenando a los acusados imponiéndoles relación a que se debió haber tomado la admisión de los
a cada uno la pena de diez años de prisión. Las defensas por hechos como una atenuante cualificada. En relación al
no estar de acuerdo impugnaron en apelación y tramitada presente caso vemos que según acusación del Ministerio
que fue la Sala de lo Penal Número Dos del Tribunal de Público los hechos acontecieron el día tres de septiembre
Apelaciones Circunscripción Managua, dictó sentencia del año dos mil once, es decir antes de entrar en vigencia la
número 217/2013, a las ocho y treinta y cinco minutos Ley 779, que reformó el artículo 78 literal d) CP, por lo que
de la mañana del veinte de agosto del año dos mil trece, es entendible la intención de los recurrentes al pretender se
declarando parcialmente con lugar el recurso de apelación, aplique el literal d) del artículo 78 CP ya que dicho artículo
reformando el quantum de la pena de diez a ocho años permitía cierta discreción que actualmente quedó limitado
de prisión. No estando de acuerdo los acusados por a las causas de justificación incompletas del numeral 1 del
medio de sus defensas técnicas interpusieron recurso de artículo 35 del Código Penal. Esta Sala avala la posición de
casación penal en el fondo amparándose en la causal 1 del la Sala de lo Penal Número Dos del Tribunal de Apelación
artículo 388 del Código Procesal Penal de la República de de Managua, referente al criterio de tomar como simple

124
 Enero 2016

atenuante la admisión de los hechos, circunstancia que POR TANTO:

está catalogada como atenuante genérica en el artículo 35
numeral 3 CP, como declaración espontánea, la cual según De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
dicho artículo debe de hacerse en la primera declaración y artículos 388 numeral 2 del Código Procesal Penal,
ante el juez o Tribunal competente y si bien es cierto la artículo 78 inciso c) y 359 del Código Penal; en nombre
admisión de los hechos se dio en la audiencia del juicio de la República de Nicaragua, los suscritos magistrados
oral y público y no en la primera declaración tal y como lo de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
señala el artículo 35.3 CP, al respecto es meritorio aclarar resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación penal en
que no existe en el Código Procesal Penal ningún momento el fondo interpuesto por los licenciados Pedro Antonio
procesal en el que el acusado tenga que brindar una primera González Balmaceda y Pablo Ramón Loáisiga Gutiérrez,
declaración ante el juez o Tribunal, por cuanto éste se en representación de los acusados José Antonio Solano
encuentra protegido por el Derecho Constitucional (arto. Chávez y Pablo Alexander Loáisiga Vega, en consecuencia
34.7 Cn.) y procesal (arto. 311 CPP) de guardar silencio, se confirma la sentencia número 217/2013, de las ocho y
por lo que en la práctica debe entenderse que la primera treinta y cinco minutos de la mañana del veinte de agosto
declaración ante el juez, para efectos de admitir hechos, debe del año dos mil trece, dictada por la Sala de lo Penal
ser en dependencia de la estrategia de defensa y de acuerdo Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
a los intereses del acusado, la que podrá realizarse en la Managua. II. No hay costas.- III. Cópiese, notifíquese
audiencia preliminar, siempre y cuando se haya advertido y publíquese.- En su oportunidad regresen los autos a la
del derecho que le asiste de no declarar garantizándose el Sala de lo Penal de su Tribunal de origen con testimonio
derecho del acusado de conocer previamente los hechos por concertado de lo aquí resuelto.- Esta sentencia se
lo que se le está acusando y de esa forma pueda distinguir encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
cuales hechos son susceptibles de admitir y cuáles no en membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
caso de un concurso real o ideal de delitos. De la misma rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
forma una vez conocidos los hechos acusados podrá el supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
imputado admitir los hechos en la audiencia inicial o bien MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
solicitar una audiencia especial para tales fines, lo anterior LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
por cuanto el principio de oralidad establece para el proceso MÍ: J. FLETES L., SRIO.
penal únicamente audiencias, de acuerdo a los artículos 13 y
132 CPP, por lo que la admisión de hechos sustentada en la
declaración espontánea del acusado, puede hacerse durante
el proceso y aun en la audiencia del juicio oral y público, SENTENCIA No. 51
tal y como sucedió en el presente caso, debiéndose concluir
que la admisión de los hechos no representa una atenuante CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE
muy cualificada, tal y como pretenden los recurrentes, LO PENAL. Managua, tres de marzo del año dos mil
debido a que dicha admisión está claramente definida dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
como una atenuante genérica según lo establece el numeral
3 del artículo 35 CP, razón que motivó al Tribunal A quo VISTOS RESULTAS:
la aplicación del inciso c) del artículo 78 CP, imponiendo
la pena en su mitad inferior, es decir si el tipo penal de Mediante escrito presentado ante el Tribunal de
tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias Apelaciones Circunscripción Occidental, Sala Penal, León,
controladas contiene una pena que va de 5 a 15 años, de por el licenciado Eduardo Benito Hernández Montalván,
manera proporcional la Sala de lo Penal del Tribunal de el día once de abril del año dos mil catorce, a las once
Apelaciones reformó la pena de 10 a 8 años de prisión, y cincuenta y tres minutos de la mañana, en su calidad
determinándose el quantum tomándose en consideración de abogado defensor, interpone recurso de casación en la
la gravedad del hecho (tráfico de estupefacientes, forma y en el fondo, en contra de la sentencia dictada por
psicotrópicos y otras sustancias controladas) y de acuerdo Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, Sala
a la discrecionalidad reglada que tienen los judiciales Penal, León, a las ocho y veintiséis minutos de la mañana
amparados en el principio de proporcionalidad conforme del veinte de marzo del año dos mil catorce, donde Falló:
a un juicio previo de reproche basado en consideraciones I) – No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por
subjetivas y objetivas del caso en particular. Así las cosas, el licenciado Reynaldo Andrés Miranda Tercero, en su
debe concluirse que la pretensión de los recurrentes en calidad de abogado defensor privado del acusado Rolando
cuanto a la reducción de la pena es infundada y así debe Ronald Carranza Rodríguez, en contra de la sentencia No.
declararse. 214-13 dictada por el Juzgado Primero de Distrito Penal

125
Boletín Judicial

de Juicios de Chinandega, a las doce y diez minutos de Juicio de Chinandega, en audiencia especial para resolver
la tarde del trece de septiembre del año dos mil trece; excepción promovida por la defensa y que por economía
dentro de la causa ORDICE número 000258-1511-13 PN procesal celebración de audiencia preparatoria del juicio
y causa No. 0258-0515-13 PN, en la cual se condenó a celebrada a las nueve y cincuenta minutos de la mañana
su representado a la pena de cuatro años y seis meses de del veintidós de agosto del año dos mil trece, en la cual se
prisión y a cuatrocientos días multa equivalente a quince declaró sin lugar la excepción de falta de jurisdicción o
mil cuatrocientos ochenta y cuatro córdobas con cincuenta competencia alegada por el abogado defensor. En lo que
centavos (C$15,484.50) por ser autor del delito de estafa respecta al acápite denominado fallo no se resolvió en
agravada, en perjuicio de ISSA LAMA MITRI.- II) – Se cuanto al recurso de apelación interpuesto por la defensa
confirma la sentencia recurrida. El acusador particular en contra de la resolución que denegó la excepción de falta
contestó por escrito. Se celebró audiencia. Esta Sala Penal de jurisdicción o competencia. Manifiesta el recurrente
procede a estudiar y dictar resolución de conformidad al como motivo de fondo invocando el artículo 388 inciso 2
artículo 396 CPP. CPP, refiriendo “Inobservancia o errónea aplicación de la
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
CONSIDERANDO ÚNICO: observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”,
exponiendo que en la sentencia recurrida acápite
Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando denominado motivación jurídica, párrafo segundo del
el artículo 387 inciso 1 CPP, refiriendo “Inobservancia de numeral III, en cuanto al primer agravio referido a la no
las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, concurrencia del tipo penal de estafa agravada, señala “…
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado se aprecia en el libelo acusatorio la existencia de una
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo aparente sociedad de hecho entre los acusados Rolando
previo de saneamiento cuando se trate de defectos Ronald Carranza Rodríguez y Josefa Ruth Ulloa Rivas,
absolutos o de los producidos después de clausurado el con la víctima Issa Lama Mitri, quien en su acusación
juicio”. Exponiendo que en la sentencia recurrida el afirma que existió un engaño por parte de los acusados
Tribunal de Apelaciones en el apartado denominado para que la víctima incurriera en un error, que dispusieron
Resulta expresan “…han deliberado acerca del recurso de del patrimonio económico de la víctima causándole un
apelación interpuesto por el licenciado Reynaldo Andrés perjuicio”. El “engaño” es el verbo rector del tipo penal
Miranda Tercero, en su calidad de abogado defensor del acusado de estafa (artículo 229 y 230 CP) y éste se acreditó
acusado Rolando Ronald Carranza Rodríguez, en contra con lo dicho por la víctima en su libelo acusatorio, lo que
de la sentencia No. 214-13 dictada por el Juzgado Primero no fue desvirtuado en el juicio oral y público, imputándose
de Distrito Penal de Juicio de Chinandega, a las doce y el hecho de invitación que le hacen para que forme parte
diez minutos de la tarde del trece de septiembre del año de la sociedad en la Empresa Agronic, S.A., lo que fue
dos mil trece; dentro de la causa ORDICE número 000258- orientado por el acusado Ronald Carranza” la expresión de
1511-13 PN y causa No. 0258-0515-13 PN en la cual se la existencia de una aparente sociedad de hecho entre su
condenó a su representado a la pena de cuatro años y seis representado y la víctima encierra duda, carencia de
meses de prisión y a cuatrocientos días multa equivalente certeza por parte de la Sala Penal de Tribunal de
a quince mil cuatrocientos ochenta y cuatro córdobas con Apelaciones Circunscripción Occidental, insertando con
cincuenta centavos (C$15,484.50) por ser autor del delito dicha expresión una probabilidad de incerteza que le
de estafa agravada en perjuicio de ISSA LAMA MITRI”. impide y le resta validez a dicha circunstancias para ser
Refiere el recurrente que nunca se deliberó sobre el recurso tomada en consideración para los efectos de tipificar el
de apelación que la defensa del acusado Rolando Ronald delito de estafa agravada, lo que violenta el artículo 34.1
Carranza Rodríguez, interpuso en contra de la resolución de nuestra Constitución Política, artículo 1 y 9 PN, la
que declaró sin lugar la excepción de falta de jurisdicción afirmación debe ser contundente y sin lugar a dudas.
o competencia. De igual manera ocurre en los apartados Refiere que para ser tomada en consideración para los
denominados pretensiones de las partes, motivación efectos de la no concurrencia del tipo penal de estafa
jurídica y fallo, en los cuales el Tribunal de Apelaciones agravada, en cuanto a la afirmación de que el engaño no
omite referirse y pronunciarse con respecto al recurso de fue desvirtuado y de que se imputa el hecho de la invitación
apelación que fue interpuesto por el licenciado Marco que supuestamente le hace para que forme parte de
Antonio Santeliz Mendiola, el día veintiocho de agosto del Agronic, S.A., debo destacar que no se verificó por parte
año dos mil trece, a las ocho y treinta y ocho minutos de la del Tribunal de Apelaciones, a como la defensa lo solicitó
mañana en calidad de abogado defensor del acusado en la interposición del recurso de apelación y en la
Rolando Ronald Carranza Rodríguez, en contra de la audiencia oral, la grabación de audio del juicio oral y
resolución dictada por la Juez Primero Distrito Penal de público de las declaraciones de Luis Carranza Benítez y

126
 Enero 2016

Luis Carranza Escobar, en donde se puede comprobar que manera expresa e inequívoca como punible, ni sancionado
fueron ellos, estando en la República de El Salvador, con pena no prevista en la ley. Se prohíbe dictar leyes
quienes se reunieron en varias ocasiones con el señor Issa proscriptivas o aplicar al reo penas o trato infamantes”. En
Lama Mitri, para invitarlo a formar parte de Agronic, S.A., razón de lo anterior los tribunales de justicia están en la
en la sentencia del Tribunal de Apelaciones no tomó en obligación de garantizar el principio de legalidad, es decir
cuenta de que no hubo provecho ilícito por parte de mi de cuidar que se respeten los límites punitivos del Estado
representado, por cuanto los dos únicos cheques recibidos y procurar de que únicamente se sometan a proceso penal
por su representado, uno de los cuales era para la compra aquellas causas que constituya delito, de ahí que, el artículo
de equipos agroindustrial, compra que se realizó mediante 155 del Código Procesal Penal nos dice que: “El
escritura número 197, misma que posteriormente fue sobreseimiento se dispondrá mediante sentencia. Procederá
rescindida mediante escritura número 228 y entregado el siempre que se haya iniciado el proceso, cuando exista
dinero al señor Issa Lama Mitri, comprobable con certeza absoluta sobre alguna o algunas de las siguientes
documentos incorporados a juicio y constatable en la causales: la inexistencia del hecho investigado; la
grabación de audio en declaraciones de Luis Carranza atipicidad del hecho; la falta de participación del acusado
Benítez y Marlon Juárez. El otro cheque recibido por la en el hecho o, que la acción penal se ha extinguido. En el
suma de quince mil dólares fue destinado para la compra caso de estudio y aun cuando la causa fue sometida al
de un camión, compra que se efectuó en la República de El honorable tribunal de jurado y no fue alegado por la parte
Salvador, a nombre de Luis Francisco Carranza Escobar, recurrente, esta Sala tomando en cuenta la disposición
hijo de Luis Carranza Benítez. Este yerro se produce al constitucional como es el principio de legalidad que hace
manifestar la Sala sentenciadora en el apartado denominado referencia precisamente a tres efectos o exigencias como
motivación jurídica numeral II que no entra a valorar los son: Lex previa: Nadie puede ser condenado por un delito
agravios referidos a la valoración de la pruebas evacuadas o falta ni sometido a un proceso penal sino está previamente
y debatidas en juicio porque ello ya fue hecho por el establecido en la ley. Lex scripta: La única fuente creadora
tribunal de jurados, pero es allí donde está el yerro, porque de delito, penas y procedimientos es la ley, queda por tanto
la valoración de dichas pruebas solicitadas por la defensa excluida la costumbre como fuente de Derecho Penal ya
en la interposición del recurso y en audiencia oral no es que siempre deberá estar escrita y contenida en una ley, no
para desvirtuar el veredicto del tribunal de jurado, sino pudiendo en ningún caso hacer uso de la analogía fijándose
para los efectos de la tipificación ya que si de dicha de esta manera un límite a la actividad judicial y por último
valoración se concluye que no hay estafa agravada sino y no menos importante :Ley stricta o lex certa: Supone la
uso indebido, ello produciría un cambio en cuanto a la imperiosa necesidad de la predeterminación de supuestos
pena aplicada que es la pretensión de la defensa. Por tanto jurídicos claros, ciertos de tal forma que está prohibida la
estamos en presencia de una errónea aplicación de la pena interpretación analógica y extensiva de la ley, se entra a
en la sentencia, pues el tipo penal dentro del que se analizar los hechos acusados y las pruebas aportadas en
subsumen los hechos demostrados es el previsto en el juicio y se logró determinar que yerran tanto el juez de
artículo 238 CP, es decir uso indebido, tomando en cuenta primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de la
que Rolando Ronald Carranza Rodríguez, retornó al Circunscripción Occidental, el primero al permitir el
patrimonio del señor Issa Lama Mitri, los montos que sometimiento de esta causa al tribunal de jurado siendo
recibió a través de los dos cheques dirigidos a su persona que éstos están conformado por personas legas sin
y es en tal calidad que debe sancionársele. Esta Sala Penal conocimiento alguno de derecho y el segundo por no
de la Corte Suprema de Justicia resuelve: El artículo 369 restablecer la garantía constitucional violentada al acusado
del Código Procesal Penal establece: “El recurso atribuirá como es el principio de legalidad penal. El artículo 229 del
al órgano competente el conocimiento del proceso solo en Código Penal prescribe: “Quien con el propósito de
cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los obtener un provecho ilícito para sí o para un tercero,
agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre los mediante ardid o engaño, induzca o mantenga en error a
aspectos constitucionales o violación de los derechos y otra persona para que realice una disposición total o parcial
garantías del procesado” (el destacado es nuestro), en sobre el patrimonio propio o ajeno...” describiéndonos
atención a lo dispuesto en el artículo precitado y el artículo claramente los elementos determinantes para la existencia
34 de la Constitución Política dispone que: “Toda persona del delito de estafa como son: provecho ilícito: nos explica
en un proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones al Francisco Muñoz Conde, en su obra, Derecho Penal, Parte
debido proceso y a la tutela judicial efectiva y como parte Especial, que correlativamente al perjuicio suele
de ellas, a las siguientes garantías mínimas: 11) A no ser producirse un provecho para el autor del engaño o para un
procesado ni condenado por acto u omisión que, al tiempo tercero. Por eso, la estafa está dentro de los delitos
de cometerse, no esté previamente calificado en la ley de patrimoniales llamados de “enriquecimiento”. Este

127
Boletín Judicial

provecho debe ser la finalidad del autor al cometer el palabras, es la adecuación de un hecho determinado con la
delito, por lo que es de extraordinaria importancia para la descripción prevista en el tipo penal, es decir la prohibición
caracterización de la tipicidad, pues ésta, como en otros o mandato de conducta en forma dolosa o culposa”, Muñoz
delitos patrimoniales, requiere un elemento subjetivo Conde; manifiesta que la “Tipicidad es la cualidad que se
específico, el ánimo de lucro, al revisar las piezas del atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el
expediente se logró constatar que los cheques que según el supuesto de hecho de una norma penal”. La tipicidad cumple
libelo acusatorio le fueron entregados al acusado, un rol prevalente al recoger en los tipos las formas por
únicamente fueron dos, el primero de cinco mil quinientos medio de las cuales el sujeto se vincula, lo hace en la
dólares, mismo que fue devuelto según rola en el totalidad de su contenido: social, psíquico y físico (y
expediente y el segundo por quince mil dólares que fue además, dialéctico e interrelacionado). Luego el tipo legal
emitido a nombre de otras personas, con lo cual se no solo describe acciones u omisiones, sino que es la
evidencia la no existencia del provecho ilícito; ardid o descripción de un ámbito situacional determinado y la
engaño: Gómez Benítez, nos dice que “solo existe engaño tipicidad, consecuentemente, es la configuración en la
típico en la estafa cuando puede afirmarse que el sujeto realidad de esa descripción lo que implica, un proceso de
activo ha infringió el deber de veracidad o ha lesionado un subsunción del complejo real en la descripción abstracta y
derecho a la verdad del sujeto pasivo, aplicando como general del tipo legal, de igual forma consideramos
criterios determinantes el modelo de información vigente necesario dejar claro lo que señala el concepto de “La
en el mercado, la posición de los sujetos en la relación atipicidad”: entonces se traduce en un elemento negativo y
económica”. En este caso alega la parte acusadora que el es fácil concluir que se da cuando un hecho atribuido a un
acusado lo invitó a formar parte de una sociedad y que sujeto no puede ser objeto de sanción por no encajar dentro
para formar parte de ella debía dar un aporte inicial en de una descripción penal. Se dice que concurre la
dinero para la compra de maquinaria, este supuesto de atipicidad, porque la ley describe en los preceptos legales
engaño no debe ser tomado como válido pues tal como lo la conducta que por sus causas de origen sea antijurídica y
apunta Gómez Benítez, el deber de veracidad que debió de sancionable, singulariza un supuesto por medio de
haber infringido el acusado debió de ser el vigente en el elementos que deben de constituir un delito; el cual al no
mercado, debiendo tener presente en que quien se dedica a cumplir con lo establecido por la ley (tipo), automáticamente
las relaciones comerciales sabe que hacer pago de lo constituye una conducta atípica y por ende la esencia del
indebido o sin un soporte del porque hace determinado el mismo (tipicidad) no encuadra en el delito en estudio y sin
pago no es error del beneficiario sino del emisor o librador estos dos elementos el mismo no existe, aunado a que en
del cheque, una persona con cierto grado de instrucción en las conductas del sujeto activo y el pasivo la tipicidad está
el mundo de los negocios no es lógico que incurra en un ausente en virtud de que dichas conductas no se ajustan a
error o que pueda ser engañando con proposiciones de esta los descritos por la ley, por lo que se está a aplicar las
naturaleza; nexo causal entre el engaño y la disposición causas de exclusión del delito. Lo anterior implica, el
patrimonial: Muñoz Conde, dice: “La conducta engañosa operador de la norma tiene comprobado un hecho, aprecia
debe ser “bastante” para producir un error en otra persona. la conducta a partir de la hipótesis abstracta que la ley
Se produce un error cuando a consecuencia de la acción señala y concluye que uno de los elementos y todos no
engañosa se ha causado una suposición falsa. Es decir, la concurren en el caso concreto, entonces, necesariamente
acción engañosa debe ser una causa de este error.” Como debe absolver, pues la atipicidad como tal se encuentra
se explicó anteriormente al no existir una conducta considerada como una causa de exclusión del delito, Es
engañosa por parte del acusado no puede darse en ahí donde se hace efectiva la garantía de exacta aplicación
consecuencia un nexo causal, entre ésta y la disposición de la ley en materia penal, porque si el juzgador concluye
patrimonial. No obstante “La Tipicidad”: Es la adecuación que no se reúnen los supuestos que se establece en el tipo,
de la conducta al tipo, es el encuadramiento de una entonces, se encuentra obligado a absolver, En razón de lo
conducta con la descripción hecha en la ley, la coincidencia anterior y siendo garantes del debido proceso y de la tutela
del comportamiento con el escrito del legislador, es en efectiva de los derechos de los ciudadanos esta Sala Penal
suma la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa, ordena declaran el sobreseimiento de la causa por razones
la definición de tipicidad según Bramont Arias de atipicidad.
Torres; expone “La tipicidad es la operación mediante la
cual un hecho que se ha producido en la realidad y POR TANTO:
adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que
describe la ley penal, es decir, separa de un hecho real – De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones
que ha sucedido- a una descripción abstracta y genérica legales citadas, artículos 34 Cn., 369, 385, 386, 387, 388,
-supuesto de hecho o tipo penal-de la ley[sic]. En otras 397, 400, 401 del Código Procesal Penal, los suscritos

128
 Enero 2016

magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de interposición del recurso y en la audiencia oral, no es para
Justicia, administrándola en nombre de la República de desvirtuar el veredicto del tribunal de jurados, sino para
Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de casación los efectos de la tipificación, ya que si de dicha valoración
por motivo de forma y en el fondo interpuesto por el se concluye que lo que hay no es estafa agravada sino uso
licenciado Eduardo Benito Hernández Montalván, en su indebido, ello produciría un cambio en cuanto a la pena
calidad de defensa técnica. II. De oficio se revoca la aplicada, que es la pretensión de la defensa”. Observamos
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones pues que el agravio no es sobre atipicidad de la conducta
Circunscripción Occidental. Sala Penal. León, del veinte sino cambio de tipicidad; de estafa agravada, a apropiación
de marzo del año dos mil catorce. Las ocho y veintiséis y retención indebidas y pide que se rebaje la pena. 5) El
minutos de la mañana. III. Se sobresee por atipicidad al proyecto, de forma oficiosa y haciendo incorrecta la
acusado Rolando Ronald Carranza Rodríguez, del delito interpretación del art. 369 CPP entra de oficio a estudiar la
de estafa agravada en perjuicio del ciudadano Issa Lama tipicidad de la conducta, sin que nadie la pida y declara la
Mitri.- DISENTIMIENTO: Los honorables magistrados atipicidad de los hechos y sobresee al acusado. Debemos
doctores ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ y doctora ELLEN recordar que la competencia asignada a la Sala en materia
JOY LEWIN DOWNS, disienten del criterio expresado en de casación, de conformidad al artículo 369 CPP: “atribuirá
la presente resolución, por los demás colegas magistrados, al órgano competente el conocimiento del proceso solo en
por las siguientes consideraciones: 1) El presente caso cuanto a los puntos de la resolución a qué se refieren los
trata de un hecho constitutivo del delito de estafa que fue agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos
sometido en primera instancia al conocimiento del tribunal constitucionales o violación de los derechos y garantías
de jurados y como resultado de ello, declararon culpable al del procesado”. 6) El alcance de esta disposición se refiere
acusado Rolando Ronald Carranza Rodríguez, de generales a dos supuestos de competencia; el primero que es
en autos. Debemos recordar que las decisiones del tribunal limitativo como bien expresa el aforismo latino, “Tantum
de jurados son inapelables y solo se pueden declarar nulas devolutum, quantum apellatum”. Este principio expone
cuando el recurrente solicita la nulidad del veredicto que en apelación y casación, la competencia del órgano
basado en unas de las causales -números clausus- superior solo alcanza a los agravios expuestos por los
establecidas en el art. 163 CPP: “Al nombramiento, recurrentes, que el órgano jurisdiccional revisor debe
capacidad y constitución de jueces o Tribunales en circunscribirse únicamente y exclusivamente al análisis de
contravención a lo dispuesto por este Código y a la “los puntos de la resolución a qué se refieren los agravios”
obtención del veredicto o la sentencia mediante coacción, y nada más. Así, el tribunal superior no tiene más facultades
cohecho o violencia”. Sobre la inapelabilidad del veredicto que aquellas conferidas por los agravios planteados por el
de jurados solo basta recordar el art. 321 CPP: “el veredicto recurrente, en eso radica el objeto del recurso; y más aún,
es inimpugnable.” 2) Cuando la defensa del acusado hizo no puede entrar en el examen de circunstancias consentidas
uso del recurso ordinario de apelación, en ninguna parte por las partes o que no han sido cuestionadas en el recurso
del escrito de agravios se refiere a la nulidad del veredicto precisamente porque no causan ningún agravio. El segundo
de jurados, simplemente alega que su patrocinado no tuvo supuesto de competencia; es excepcional: “sin perjuicio de
ningún provecho ilícito porque la compra de un equipo conocer y resolver sobre aspectos constitucionales o
agroindustrial realizada por escritura pública fue rescindida violación de los derechos y garantías del procesado”. Para
por otra escritura pública. Que la juez de primera instancia delimitar tal presupuesto, no es necesario entrar en tantos
no tomó como atenuante de responsabilidad penal el hecho detalles o conceptos sobre qué debemos entender por
que su patrocinado cursó hasta segundo grado de primaria. aspectos constitucionales o violación de los derechos y
Que la sentencia no lleva fundamentación válida porque garantías del procesado, pues la novísima reforma
no se ajusta a lo dispuesto en el art. 153 CPP. y termina constitucional, utiliza términos jurídicos o palabras claves
pidiendo: “pido se revoque la sentencia recurrida y en su que nos ilustran el sentido común para concluir que todas
lugar se dicte que únicamente existen elementos para la las garantías mínimas establecidas en el art. 34 CN, son
tipificación del delito de apropiación y retención indebida equivalentes y se deben aplicar en “igualdad de
contemplada en la parte in fine del art. 238…” 3) El condiciones, debido proceso, tutela judicial efectiva…”
Tribunal de segunda instancia confirma la condena y así encontramos once acápites que no son numerus clausus
expone que no puede pronunciarse sobre la decisión del sobre los que se debe asentar la actividad del ius puniendi
tribunal de jurados, pues no hay alegatos de nulidades del Estado y de los órganos de administración de justicia
sobre el mismo. 4) En el recurso extraordinario de casación para poder juzgar ajustado a derecho a cualquier ciudadano
la defensa no pide ni nulidad del veredicto de jurado ni que que sea o que se encuentre en la república. Conviene
absuelvan al acusado, al efecto expone: “la valoración de resaltar que cuando el tribunal de alzada asume la facultad
las dichas pruebas solicitadas por la defensa en la o competencia dada por los agravios ante él planteados,

129
Boletín Judicial

-esa facultad- le permite hacer un examen exhaustivo de comportamiento delictivo ya está configurado. Desde que
todas las actuaciones procesales efectuadas en primera el dinero salió -con ardid- de la bolsa del ofendido, para
instancia para poder declarar con o sin lugar el agravio formar una sociedad de hecho y generar buenas ganancias
planteado. Si en ese examen o control de legalidad o como y no se llevó a afecto, ya hay desposeimiento del dinero y
bien lo dicta el art. 5 del CPP: “los actos de la Policía perjuicio para la víctima, que son los elementos
Nacional y del Ministerio Público será ejercido por el juez constitutivos del delito de estafa.- IV. Cópiese, notifíquese,
y los de éste por el Tribunal de Apelaciones a través de los publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto,
recursos”, si descubre que existen violaciones a garantías regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia
constitucionales del acusado o de la víctima, aunque no se encuentra copiada en cinco hojas útiles de papel bond
hayan sido advertidas por el recurrente; ante este membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
descubrimiento de gran envergadura, la Sala debe actuar rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
de oficio y declarar la existencia de tal violación y los supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
efectos que ella contrae. Pero no es cualquier vicio, pues MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ARMANDO
debemos recordar el instituto de la actividad procesal JUÁREZ LÓPEZ (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE
defectuosa que clasifica los actos procesales defectuosos MÍ: J. FLETES L., SRIO.
en relativos y absolutos, que hay actos procesales que se
subsanan por el simple silencio porque no evocan perjuicio
a las partes y que hay otros que lesionan el orden público
y pueden ser decretados en “cualquier estado del proceso, SENTENCIA No. 52
de oficio o a petición de parte sin que se requiera de previa
protesta”. Expuesto lo anterior, la oficiosidad de la Sala CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
solo se justifica cuando el descubrimiento del vicio sea de PENAL. Managua, tres de marzo del año dos mil dieciséis.
tanta trascendencia que vulnere el orden público o que Las diez de la mañana.
exista una manifiesta vulneración de derechos
fundamentales cuyo defecto se haya advertido o no por el VISTOS RESULTAS:
recurrente. En el caso planteado, actuar de oficio sobre la
atipicidad de una conducta que ya pasó por dos controles Que el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala
jurisdiccionales y que a la misma defensa no le causa Penal, Granada, pronunció sentencia a las ocho y treinta
agravios, precisamente porque no hay atipicidad, es un uso minutos de la mañana, del día diez de diciembre del año
extensivo de la norma, es desbordar el contenido de la dos mil doce, sentencia en la que dicho Tribunal reformó la
misma creada con otro propósito, es aplicar erróneamente sentencia de primera instancia pronunciada por el Juzgado
la norma para revertir un fallo del tribunal de jurados que Distrito Penal de Juicio de Rivas, de las ocho de la mañana
por sí es inapelable. Es un precedente riesgoso para la del día veintidós de marzo del año dos mil doce y condenó
seguridad jurídica de los usuarios del sistema de justicia al procesado Luis Alberto Monge Monterrosa, de generales
penal. 7) De este modo afirmó que, si en los agravios conocidos en autos, a la pena de cinco (5) años y tres (3)
expresados por el recurrente que brindan la competencia a meses de prisión, por lo que hace al delito de lavado de
los tribunales revisores, la Sala determina que -fuera de los dinero, bienes o activos, en perjuicio del Estado de
agravios planteados-, existe “violación de los derechos y Nicaragua. Que, el licenciado Luis Froylán Ocampo Rojas,
garantías del procesado”, si y solo así, la Sala se arroga en calidad de defensa técnica del procesado Luis Alberto
una competencia extraordinaria y excepcional y no puede, Monge Monterrosa, procedió a interponer el presente
sino que debe “de conocer y resolver sobre [estos] aspectos recurso extraordinario de casación, con tal fin expresó sus
constitucionales”. Esta competencia extraordinaria y agravios, los que, reservándose el derecho de contestarlos
excepcional tiene su fundamento precisamente en que en en audiencia oral y pública, licenciado Juan Ramón
un “Estado Democrático y Social de Derecho”, como es el Jarquín Reyes, en representación del Ministerio Público y
nuestro, los tribunales jurisdiccionales ejercen el control licenciada Claudia Núñez Ramírez, en representación de
de legalidad de las actuaciones administrativas y de los la Procuraduría General de la República, las diligencias
actos procesales jurisdiccionales con la finalidad de hacer fueron remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal de
prevalecer a toda costa los cimientos de nuestro Estado de la Corte Suprema de Justicia. Que, esta autoridad radicó
Derecho. Por tanto; no estoy de acuerdo con el proyecto las presentes diligencias por medio de auto de las ocho
porque efectivamente hay tipicidad de estafa, y treinta minutos de la mañana del día tres de noviembre
independientemente que con el dinero del ofendido se del año dos mil quince, se le dio intervención de ley a las
hayan comprado dos camiones y luego por una escritura partes procesales correspondientes y habiéndose celebrado
pública se haya rescindido la compra de los mismos, el audiencia oral y pública del presente recurso de casación,

130
 Enero 2016

a las diez y cuarenta minutos de la mañana del día nueve recurso de apelación, como si se tratará en esta instancia
de noviembre del año dos mil quince, los autos pasaron de otro recurso de apelación, agravios que en aquella
para su estudio y posterior resolución. Por lo que; oportunidad fueron desechados por aquel Tribunal, con
ello, los argumentos expuestos por la defensa técnica, en
SE CONSIDERA ÚNICO: el sentido pretendido, carecen de la adecuada técnica para
ser admitidos, por cuanto, el contenido de los motivos
Que, el licenciado Luis Froylán Ocampo Rojas, en la calidad invocados no logran desvirtuar la lógica vertida en la
en la que interviene, expresó agravios de fondo y forma en sentencia de segunda instancia en coherencia a los hechos
contra de la sentencia antes referida, en ese sentido, invocó comprobados, que como resultado de la teoría fáctica
el inciso 1 del art. 387 del Código de Procedimiento Penal formulada por el Ministerio Público y conforme a las
de la República de Nicaragua (CPP), que como motivo de pruebas evacuadas en el proceso, se declaró la culpabilidad
forma señala la “Inobservancia de las normas procesales del procesado Luis Alberto Monge Monterrosa, por lo que
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o hace al delito de lavado de dinero, bienes o activos, en
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente perjuicio del Estado de Nicaragua. En ese sentido, esta
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de Sala de lo Penal, es del criterio que los argumentos que
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o integran los motivos invocados por la defensa técnica,
de los producidos después de clausurado el juicio;”, el carecen de la fuerza legal para ser admitidos, los que no
recurrente denunció como violados los arts. 160 y 167 pueden ser escuchados y así serán declarados.
de la Constitución Política de la República de Nicaragua
y los arts. 1, 15 y 16 del CPP y con ello, cuestionó la POR TANTO:
valoración de pruebas efectuada por el juez sentenciador,
denunciando la misma lógica que en ese sentido utilizó De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
también aquel Tribunal para emitir la sentencia que hoy citadas, art. 282 del CP y arts. 367, 369, 387, 388, 390,
se ataca de casación. Que, para fundamentar el motivo 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos magistrados
de forma, el recurrente invocó el inciso 2 del art. 388 del administrando justicia, en nombre de la República
mismo cuerpo jurídico, que señala la “Inobservancia o de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra casación penal interpuesto por el licenciado Luis Froylán
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación Ocampo Rojas, en calidad de defensa técnica del privado
de la ley penal en la sentencia.”, denunció la errónea de libertad Luis Alberto Monge Monterrosa, en contra de
interpretación, efectuada por aquel Tribunal, con respecto la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
al alcance del art. 282 del Código Penal de la República de Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, de las ocho y
Nicaragua (CP), ya que, expone que no se comprobó que treinta minutos de la mañana, del día diez de diciembre
el dinero provenía de actividades ilícitas, ni que estuviera del año dos mil doce, la cual queda firme. II. Por cumplida
vinculado con ninguna actividad ilícita. Que, habiéndose la pena impuesta en contra del privado de libertad antes
celebrado la correspondiente audiencia oral y pública del referido, declárese extinta la misma y por ello excarcélese
presente recurso de casación, en el día y hora convocada, al procesado Luis Alberto Monge Monterrosa. III.
en presencia de los magistrados que integran la Sala de lo Procédase a la expulsión del procesado Luis Alberto
Penal de este supremo tribunal y con la comparecencia de Monge Monterrosa, por tener nacionalidad salvadoreña
las demás partes procesales, luego de la intervención de y en consecuencia gírense los oficios correspondientes
la defensa técnica del procesado antes mencionado, para al Ministerio de Gobernación, Ministerio de Relaciones
expresar sus agravios y con la contestación de los mismo Exteriores, Sistema Penitenciario Nacional y Dirección
por parte de los representantes del Ministerio Público General de Migración y Extranjería, todos de la República
y de la Procuraduría General de la República, esta Sala de Nicaragua, para lo de su cargo. IV. Cópiese, notifíquese,
de lo Penal, luego de proceder al análisis respectivo del publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
contenido de los agravios expuestos y sobre la base jurídica los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
del art. 369 del CPP, que prescribe que, el recurso atribuirá copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
al órgano competente el conocimiento del proceso solo la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
en cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
los agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT.
aspectos constitucionales o violación de los derechos y ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
garantías del procesado, estima que, el recurrente hace ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
una réplica de los mismos agravios expuestos en contra
de la sentencia de primera instancia para fundamentar el

131
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 53 el requisito de cumplimiento efectivo de las dos terceras

partes de la condena, al efecto se afirma que al día de la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO solicitud del beneficio tenía de efectivo cumplimiento de
PENAL. Managua, cuatro de marzo del año dos mil la condena dos años y siete meses de efectiva prisión. La
dieciséis. Las ocho de la mañana. razón por la que la juez de sentencia negó el beneficio
solicitado, estriba en que -a su leal saber- el condenado
VISTOS RESULTAS: no cumple con el segundo requisito del art. 96 del Código
Penal que indica que el condenado debe observar buena
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó conducta en el Sistema Penitenciario y que exista un
expediente judicial número 0065-0531-12-PN, pronóstico individualizado y favorable de reinserción
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones social del condenado. Al efecto, las autoridades del Sistema
Circunscripción Las Segovias, Estelí. Recurre de casación Penitenciario emitieron el siguiente diagnóstico “por todo
en el fondo la licenciada Marisela del Rosario Olivas lo expuesto en el presente pronóstico individualizado del
López, en carácter de Procuradora Auxiliar Penal de ese interno Herrera Díaz Mauricio José, durante su estadía en
departamento. El motivo del agravio consiste en que este centro no ha sido objeto de medidas disciplinarias,
el tribunal de segunda instancia revocó la sentencia de concluimos que no ha sabido aceptar el tratamiento
primera instancia dictada en el Juzgado de Distrito Penal reeducativo que se les imparte a los privados de libertad”.
de Ejecución de Sentencia de la Ciudad de Estelí, a las Por otra parte del diagnóstico se indica que el condenado
ocho y cincuenta y un minutos de la mañana del once de “no participa en la instrucción escolar, no ha sido
marzo del dos mil quince, en esa sentencia, se rechaza capacitado… no labora… no participa en las actividades
el beneficio de libertad condicional promovido por la artísticas, culturales y en las deportivas, participa en
defensa técnica del acusado Mauricio José Herrera Díaz, futbol”. El tribunal se segunda instancia razonó sobre este
quien fuera condenado a la pena de tres años de prisión diagnóstico de la siguiente manera: “lo aquí criticable,
y cien días multa por el delito de posesión o tenencia de lamentable es que las autoridades del Sistema Penitenciario
estupefacientes en modalidad de marihuana. El Tribunal Nacional de Estelí, no se pronuncian de manera objetiva,
de Apelaciones se pronuncia revocando esta decisión y si no se trabaja; se debe decir por qué no trabaja, qué le
otorga el beneficio de libertad condicional, en sentencia prohíbe o le impide, que parte de su tiempo lo dedica a
de las ocho y veinticinco de la mañana del treinta de julio alguna actividad laboral; si no estudia, se debe decir por
del dos mil quince. Por contestado los agravios y estando qué razón no estudia, si es que le falta motivación, o no hay
en periodo de fallo; docentes o aulas de clase o materiales didácticos… deben
hablar con claridad meridiana… también es necesario
CONSIDERANDO ÚNICO: darnos cuenta que para el cumplimiento de la pena de
tres años a este privado de libertad le faltan escasos cinco
La representante de la Procuraduría Penal de la Ciudad meses de prisión, la pena se cumple el quince de diciembre
de Estelí, recurre de casación al amparo de una causal del dos mil quince…” Con todas estas consideraciones,
de fondo de inobservancia de la ley penal sustantiva. esta Sala Penal del supremo tribunal es del criterio que
Alega como agravio los razonamientos de derechos dados a la parte recurrente no le asiste la razón, por cuanto el
por el tribunal a quo que sirvieron de base para revocar informe de las autoridades es ambiguo y contradictorio
la sentencia de primera instancia en la que una juez de pues por una parte reconoce que el condenado no tiene
ejecución de sentencia, niega el beneficio de libertad problemas de indisciplina y por otro asegura que, “no
condicional al condenado Mauricio José Herrera Díaz, ha sabido aceptar el tratamiento reeducativo que se les
quien fuera condenado a la pena de tres años de prisión imparte a los privados de libertad”, sin embargo, el hecho
y cien días multa por el delito de posesión o tenencia de que el acusado no estudie ni trabaje, no obliga a inferir
estupefacientes en modalidad de marihuana. En el art. 96 que sea por mal comportamiento, pues a como lo expone
del Código Penal se encuentra el derecho del condenado correctamente la Sala Penal a qua, son múltiples las
a obtener libertad condicional antes del cumplimiento razones o conclusiones a las que se puede arribar y tan solo
total de la pena, al efecto establece como requisito: Que una de ellas, podría ser por mal comportamiento, el cual ha
los condenados hayan cumplido las dos terceras partes quedado expuesto, en el mismo informe; que el condenado
de la condena impuesta; b) Que hayan observado buena Herrera Díaz Mauricio José, “no ha sido objeto de medidas
conducta y exista, respecto del condenado, un pronóstico disciplinarias”. Por otra parte, debemos recordar que tanto
individualizado y favorable de reinserción social, emitido el estudio; para superación personal, como el trabajo; para
por las autoridades penitenciarias. Del estudio de los autos abono a su pena, parten de la voluntariedad del condenado,
se desprende que el condenado cumple holgadamente con no son una carga obligatoria que debe cumplir o ser

132
 Enero 2016

exigida por las autoridades del Sistema Penitenciario ni de Procuradora Auxiliar Penal del departamento de Estelí,
deben ser tomadas para emitir un diagnóstico negativo del en consecuencia; II. Se confirma la sentencia dictada por
condenado. Al efecto debemos recordar la Ley No. 473 la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Ley del Régimen Penitenciario y Ejecución de la Pena, Las Segovias, de las ocho y veinticinco minutos de la
publicado en La Gaceta No. 222 del 21 de noviembre mañana del treinta de julio del dos mil quince. III. Se
del 2003 que en el artículo 57 establece el régimen confirma el beneficio de libertad condicional otorgado al
laboral y al efecto expone: “Los privados de libertad o acusado Mauricio José Herrera Díaz. IV. Por concluido el
internos ubicados en el régimen laboral son aquellos que presente recurso, con inserción íntegra de lo aquí resuelto,
voluntariamente aceptaron el tratamiento reeducativo y regresen las diligencias a su lugar de origen. V. Cópiese,
han solicitado la integración en las diversas actividades notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
del penal, su ubicación será en las galerías y celdas sin copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
candados y/o de acuerdo a las condiciones físicas del de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
centro penitenciario”. Por otro extremo, debemos recordar por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
que en materia de interpretación de textos penales opera tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C.,
el principio in favor rei, esto es; que las razones por las (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
que el condenado no asiste a escuela o trabajo, es porque L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
las autoridades del Sistema Penitenciario no aportan las (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
condiciones para que los condenados puedan trabajar
o estudiar. Unido a lo anterior debemos recordar que la
ejecución de la pena tiene como: “finalidad primordial,
procurar la transformación de la persona condenada SENTENCIA No. 54
mediante el sistema progresivo, aplicando un conjunto
de beneficios, derechos e incentivos que estimulen su CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
incorporación a un plan de reeducación y de reinserción PENAL. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis.
paulatina en la sociedad. El Estado deberá proporcionar Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
los medios adecuados para lograr su fin”. La Sala Penal a
qua hace bien al decantar el contenido de la norma penal VISTOS RESULTAS:
aplicable al caso concreto, en la interpretación de ese
segundo requisito, lo hacen de acuerdo a los principios de Por escrito presentado ante el Juzgado de Distrito Penal de
legalidad, humanismo y reinserción social y no de acuerdo Audiencias de Tipitapa, a las diez y quince minutos de la
a la letra muerta del enunciado jurídico. En este sentido mañana del cuatro de septiembre del año dos mil once, el
debemos recordar siempre que los jueces, en la aplicación Ministerio Público, por medio del fiscal auxiliar de
práctica de una norma, no son “bocas de la ley”, sino Managua, Giscard Antonio Moraga Guillen, credencial
que deben aplicarla de acuerdo a las particularidades y número 00276, interpuso acusación por el delito de
circunstancia de cada caso. Por todo lo expuesto se deberá violación a menor de catorce años de edad, en contra de
rechazar el agravio y confirmar la sentencia de segunda **********, de cuarenta y cuatro años de edad, oficio
instancia. ninguno, casado, constructor, con domicilio en
**********, en perjuicio de la menor con las iniciales
POR TANTO: **********, de diez años de edad, exponiendo el fiscal
referido, que el veintitrés de agosto del año dos mil once,
De conformidad con el Considerando que antecede, a eso de las once de la mañana, en la vivienda ubicada en
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 46, 71 y 158, **********, Tipitapa, municipio de Managua, el acusado
160 Cn.,1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387, 388, 389, **********, padrastro de la víctima **********, de diez
390 CPP., Ley No. 473 Ley del Régimen Penitenciario y años de edad, aprovechando que ella se encontraba sola, se
Ejecución de la Pena, publicado en La Gaceta No. 222 del acercó al área de la vivienda, lugar donde se encontraba la
21 de noviembre del 2003, Ley 745 Ley de Ejecución, niña víctima cocinando. El acusado **********, tomó a
Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal la víctima de la mano izquierda, la llevó a la cama de un
publicada en La Gaceta No. 16 del 26 de enero del 2011, cuarto ubicado cerca de la entrada principal de la casa y
los magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema comenzó a tocar con sus manos – las del acusado- las
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; piernas y vagina de la víctima. Mientras el acusado tocaba
resuelven: I. No ha lugar al recurso extraordinario de a la víctima le decía “Que le gustaba y que no le dijera a su
casación penal por causal de fondo, que interpuso la mamá esas cosas que él le decía”. La víctima le dijo al
licenciada Marisela del Rosario Olivas López, en carácter acusado que “se calmara” a lo que el acusado le contestó

133
Boletín Judicial

que no, “porque esas chichitas iban a crecer”. El acusado acusación, en virtud de que los elementos de convicción
**********, procedió a desabrochar la falda que usaba la disponibles en ese momento eran suficientes y por cumplir
menor, metió su mano en su parte íntima e introdujo uno con el art. 77. 5 CPP, decretándose la prisión preventiva
de sus dedos de manera reiterada en la vagina de la niña como medida cautelar en contra del acusado, conforme a
víctima. Una vez que el acusado termina de introducir su lo dispuesto en el art. 44 de la Ley 745, fijándose fecha
dedo en la vagina de la víctima, ésta se retiró a la calle, para audiencia inicial a las nueve y treinta minutos de la
quedándose el acusado en la casa. A eso de la una de la mañana del día trece de septiembre del año dos mil once.
tarde del mismo día, la víctima, regresó a su casa a bañarse, Rola escrito del ciudadano **********, hijo del acusado
situación que aprovechó el acusado para verla desnuda y en donde solicita cambio de defensa, por un defensor
decirle “que le diera un tuquito” por lo que ella comenzó a público. Por auto de las nueve y veinte minutos de la
llamar a **********, hermano de la víctima lo que hizo mañana del día doce de septiembre del año dos mil once,
que el acusado se saliera del baño. Fue hasta en fecha dio lugar la juez a lo solicitado, nombrándose a
veintisiete de agosto de los corrientes, que la niña víctima **********, en su calidad de defensora pública de
visitó a su papá **********, quién vive en ***********, Tipitapa, en sustitución de la anterior defensora privada,
Managua y le contó todo lo que el acusado le hacía, por lo reprogramándose la audiencia inicial, señalando fecha
que el papá de la menor, interpuso la denuncia en la Policía para audiencia inicial a las diez y treinta minutos de la
Nacional de Tipitapa. Continuó expresando el fiscal, que mañana del veintiuno de septiembre del año dos mil once.
el dictamen médico legal elaborado por la Dra. Karla Rolan notificaciones. Rola intercambio de información y
Patricia García Muñoz, médico forense del IML de pruebas del Ministerio Público con la defensa, presentada
Tipitapa quien en sus conclusiones establece que el relato a las diez y cincuenta minutos de la mañana del veintiuno
de la menor es coherente, que el himen presenta lesiones, de septiembre del año dos mil once. Rola envío de reos. A
que en los genitales de la persona examinada se evidencia las once y ocho minutos de la mañana del veintiuno del
acceso carnal de reciente data por vía vaginal. Continuó año dos mil once, se realizó la audiencia inicial donde se
exponiendo el fiscal referido, que los hechos antes acusa al ciudadano **********, verificada la presencia de
descritos constituyen el delito de violación a menor de las partes, se procedió a admitir las pruebas presentadas
catorce años de edad, conforme el arto. 168 Código Penal por el Ministerio Público, ya que sustentan la acusación,
de Nicaragua. Que tiene en apoyo de la acusación, por lo cual se remitió la causa a juicio oral público y con
testificales de: la víctima con las iniciales **********; juez técnico, señalándose fecha de juicio oral y público,
**********, padre de la menor; **********, hermano de para el día dieciocho de noviembre del año dos mil once a
la menor; sub oficial Adriana Rodríguez, investigadora las nueve de la mañana, manteniéndose la medida cautelar
policial y del sub oficial Daniel Benavides, quién realizó de prisión preventiva en contra del acusado **********.
acta de inspección ocular en el lugar de los hechos; Rola auto de las doce y veinte minutos de la tarde del día
documentales: certificado de nacimiento de la menor, veintiuno de septiembre del año dos mil once, en el cual se
donde se demuestra que nació en Managua, el 22 de remite la causa a juicio oral público con juez técnico en
diciembre del año dos mil; periciales de la doctora Karla contra del acusado **********, por ser presunto autor del
Patricia García Muñoz, médico forense, y de Ligia delito de violación a menores de catorce años en perjuicio
Mercedes Bejarano Bravo, psicóloga forense. El fiscal de **********. Rola oficio al Instituto de Medicina Legal
solicitó la admisión de la acusación y orden de apertura a para que sea valorada la menor víctima en la especialidad
juicio por los hechos acusados. Se remitió envío de reo a la de Psicología Forense. Rola envío de reo a nombre del
Estación Ocho de la Policía Nacional de Tipitapa, para que acusado para ser traído a juicio oral, público y técnico.
sea traído el acusado a audiencia preliminar. A las diez y Rola informe psicológico forense N° 14149/11. Rola
siete minutos de la mañana del día cinco de septiembre del intercambio de información y pruebas de la defensa, en el
año dos mil once, se realizó audiencia preliminar en el cual expresa que su estrategia de defensa serán tres
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Tipitapa, en testimoniales de: **********, **********y **********.
contra del acusado **********, por ser autor del delito de Rola escrito de solicitud de cambio de defensa por parte
violación a menores de catorce años en perjuicio de la del hijo del acusado. Rola oficio donde se envían las
menor víctima **********, dándosele a conocer al diligencias al Juzgado de Distrito Penal de Juicios de
acusado, los hechos por los cuales el Ministerio Público Tipitapa, para lo de su cargo. Por auto de las once y
acusó; se le preguntó al acusado si iba a nombrar abogado cincuenta y siete minutos de la mañana del día veintisiete
que lo representara respondiendo que sí y nombra en ese de octubre del año dos mil once, se radicaron las diligencias
instante a la Lic. **********, Como su abogado defensora, en el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Tipitapa.
a quien se le dio intervención de ley, conforme a las voces Rolan notificaciones de las partes. Rola auto de las diez y
de los artos. 101, 102 y 103 CPP y siendo admitida la veintiséis minutos de la mañana del día treinta y uno de

134
 Enero 2016

octubre del año dos mil once donde se accede al cambio de afectando el interés superior de la víctima, actuando de
defensa, recayendo en la persona del abogado **********, mala fe; al respecto la judicial resuelve: se suspende el
con notificación de las partes. A las diez y treinta y cinco juicio, señalándose su continuación el día seis de
minutos de la mañana del día dieciocho de noviembre del diciembre, a la ocho de la mañana, para los alegatos
año dos mil once dio inicio el juicio oral, público y técnico finales. El día nueve de diciembre año dos mil once, a la
en la causa 000144-0513-11Pn, (folios 34, 35 y 36), donde una y cinco minutos de la tarde, aquí la defensa, promueve
se acusa a **********, por ser presunto autor del delito de incidente de nulidad, invocando el principio de legalidad y
violación a menores de catorce años en perjuicio de la señalando que el juicio lleva quince días, que el arto. 288
menor **********, presente las partes, se declaró abierto CPP, establece los motivos por los que se puede suspender,
el juicio, explicando a todas las partes las finalidades del que la fuerza mayor no está incluido en lo que regular el
juicio y solemnidades del mismo, así mismo, se dirigió al referido artículo, que conforme al arto. 290, se suspendió
acusado explicando su derecho a guardar silencio, no por enfermedad, que no se puede dictar sentencia, con este
declararse culpable. Declararon como testigos de cargo, efecto, que esto afecta el debido proceso, la fiscal se opone
**********, y la víctima **********, y en base al arto. y señala que y que se tiene que tomar en cuenta los artos.
288 CPP, la fiscal solicitó la suspensión del juicio, por 128 y 134, CPP y que el tiempo de mora interrumpe el
tener capacitación, la defensa se opuso, pero el juez cómputo del plazo, que hay una suspensión por el
resolvió suspenderlo y continuarlo el veintitrés de Ministerio Público y dos por la defensa, alegando estado
noviembre año dos mil once. Llegado el día de continuación de salud y otra por falta de energía eléctrica. El juez
del juicio oral y público, declararon como testigos de revuelve: hace su análisis exhaustivo respecto a las
cargo: **********, quien por ser menor declaró en interrupciones y el cómputo del plazo, resolviendo sin
compañía de su padre el señor **********; **********, lugar al incidente planteado por la defensa y continuándose
y **********, se suspende el juicio a solicitud de la con los alegatos finales, y escuchadas las partes, el judicial,
defensa, quien manifiesta que no se han presentado los dictó un fallo de culpabilidad en contra de ***********.
testigos de descargo y se señala su continuación para el día Rola Dictamen Médico Legal elaborado por la médico
lunes veintiocho de noviembre del mismo año, a las ocho forense Karla Patricia García Muñoz. Rola acta de debate
de la mañana. Rola informe psicológico, elaborado por sobre la pena (folio 52), en la que interviniendo las partes
Ligia Mercedes Bejarano Bravo, psicóloga de la Comisaría y exponiendo lo que tuvieron a bien, el juez cita para el día
de la Mujer del Distrito Ocho de la Policía Nacional. Rola dieciséis de diciembre año dos mil once, a las once y
escrito de las nueve y diez minutos de la mañana del treinta treinta minutos de la mañana para la lectura de la sentencia,
de noviembre del mismo año, en el que la defensa expresa la cual fue dictada a las tres y treinta minutos de la tarde
que pide encarecidamente se interrumpa el juicio oral y del quince de diciembre año dos mil once, en ella se
público, ya que su estado de salud no sabe en qué fecha resuelve: “...I.- Se condena al declarado culpable
podrá estar en mejoría, que posteriormente presentará la **********, a una pena de trece años de prisión por ser
constancia o justificación (folio 42). Por auto de las diez y auto del delito de violación a menores de catorce años, en
treinta y siete minutos de la mañana del uno de diciembre perjuicio de **********, más las accesorias de ley e
año dos mil once, el Juzgado reprograma la continuación inhabilitación absoluta durante el tiempo que dure la
del juicio, para el día cinco de diciembre del mismo año y condena, pena que deberá ser cumplida en las instalaciones
también declara por interrumpido el cómputo del plazo, del Sistema Penitenciario “Jorge Navarro”, conocido
atribuible a la defensa seis días de demora. Llegado el día como la Modelo y que corre del cinco de septiembre año
de la continuación del juicio, que es el cinco de diciembre dos mil once, al cuatro de septiembre año dos mil
año dos mil once, la defensa plantea en base al arto. 163 veinticuatro. (Folios 54 y 55). Rolan notificaciones de la
inco. 1, incidente de nulidad, manifiesta indefensión, por sentencia a las partes (folio 56 y 57) Rola escrito de
no permitirse que se lleve nuevamente a declarar la apelación interpuesta por la defensa técnica (folio 58, 59,
víctima, por oposición de la Fiscalía, quien expresó que 60), presentada a las diez y diez minutos de la mañana del
llevar nuevamente a la víctima, sería revictimizarla, día veintiséis de marzo del año dos mil doce; escrito de
además que ya el defensor tuvo la oportunidad de interrogar ratificación de apelación de la parte agraviada presentada
a la víctima. Aquí rindieron su declaración como testigos por **********, a las diez y quince minutos de la mañana
de descargo, los señores: **********, ***********, y del veintiocho de marzo del año dos mil doce. Por auto de
**********. En esta audiencia de juicio, la defensa las nueve y cinco minutos de la mañana del diecisiete de
solicita la suspensión del juicio, alegando que tiene cita abril del año dos mil doce se admite el recurso de apelación
con el médico, oponiéndose la fiscal, señalando que no ha presentado por la defensa técnica del sentenciado
justificado medicamente su estado de salud y que la **********, dando el término a la parte contraria para
intensión de la defensa es que se interrumpa el juicio que conteste los agravios y ordenando remitir la causa a la

135
Boletín Judicial

ORDICE para que el Tribunal de Apelaciones de Managua, del día dieciocho de diciembre del año dos mil doce, del
Sala Penal conozca, tramite y resuelva la apelación, con Ministerio Público, en el cual se reserva el derecho de
notificación de las partes. Rola escrito de reserva de contestar agravios directamente en audiencia oral y
contestación de agravios por parte del Ministerio Público, pública, ante esta Sala Penal. Rola escrito de las diez y
presentado a las nueve y diez minutos de la mañana del diez minutos de la mañana del veintiuno de marzo del año
diecinueve de abril del año dos mil doce. El Tribunal de dos mil trece, en el que la defensa solicita corregir la
Apelaciones Circunscripción, Managua, Sala Penal dirección del domicilio para oír notificaciones (folio 1)
Número Dos, dio trámite de ley al recurso, resolviendo por escrito de las diez y cincuenta y cuatro minutos de la
sentencia dictada a las dos y cincuenta minutos de la tarde mañana del día veinticuatro de mayo del año dos mil trece,
del día veintiséis de septiembre del año dos mil doce: en el que el sentenciado **********, solicita audiencia
declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el oral y pública (folio 2). Escrito presentado a las diez y
abogado defensor **********, confirmando en todas y dieciséis minutos de la mañana del veintidós de mayo del
cada una de sus partes la Sentencia N° 174, dictada a las año dos mil trece, por la defensa **********, pidiendo
tres y treinta minutos de la tarde del día quince de diciembre celebración de audiencia para debatir recurso de casación
del año dos mil once por el Juzgado de Distrito Penal de (folio 3). Escrito de las doce y veintitrés minutos de la
Juicios de Tipitapa. No conforme con lo resuelto por el tarde del día primero de noviembre del año dos mil trece
Tribunal de Apelaciones Circunscripción, Managua, Sala del sentenciado **********, solicitando cambio de
Penal Número Dos, la nueva defensa técnica del defensa, recayendo en la persona del abogado **********,
sentenciado **********, abogada **********, interpuso en sustitución de la abogada **********. (Folio 5). Por
recurso de casación en la forma, por escrito presentado de auto de las nueve y treinta y siete minutos de la mañana del
las dos y treinta y cinco minutos de la tarde del día seis de día trece noviembre año dos mil trece, la Sala Penal
diciembre del año dos mil doce, (folios 41, 46), en la que accedió al cambio de defensa, dando intervención de ley al
solicita la nulidad del juicio, en base al 17, 361, 362, 363, abogado ********** (folio 6). Por auto de las nueve y
386, 387, causal 1ª y 390 CPP., por quebrantamiento de las cincuenta minutos de la mañana del veintiocho de abril
formas esenciales. Señala la recurrente, como violados, los año dos mil catorce, se radicaron las diligencias en este
artos. 288 inciso 2° y 290 CPP que establecen que el juicio supremo tribunal, se tuvieron a las partes como tales y se
tendrá una duración de diez días consecutivos, pero que se les dio intervención de ley, además se señaló las diez y
pondrá suspender cuantas veces sea necesario hasta por un treinta minutos de la mañana del día cinco de mayo del año
plazo máximo total de diez días cuando no comparezcan dos mil catorce, para la realización de audiencia oral y
los testigos o cuando el juez, miembro del jurado, el pública, ordenándose al Director del Sistema Penitenciario
acusado, defensor, el representante del Ministerio Público, Nacional, remitir al sentenciado ********** (folio 9).
el acusador particular se enfermen a tal extremo que no Rola oficio dirigido al Prefecto del Sistema Penitenciario
puedan continuar interviniendo en el juicio y que el art. la Modelo de Tipitapa, para ser traído el sentenciado a la
290 CPP establece que si el juicio no se reanuda a más audiencia para debatir el recurso de casación. (Folio 10).
tardar diez días después de la suspensión, se considerará Rola acta de audiencia oral en recurso de casación, en
interrumpido y deberá ser iniciado nuevamente so pena de donde en su parte toral, la defensa solicitó la declaración
nulidad. Continuó expresando la recurrente que la de nulidad del juicio, en base a los artos. 288 y 163 CPP,
violación de estos preceptos procesales dio como resultado argumentando que se violentó el derecho común desde el
un veredicto de culpabilidad por parte del señor Juez de inicio del proceso, que tanto el Tribunal de primera
Distrito Penal de Juicios de Tipitapa y por consiguiente instancia, como el de segunda instancia, inobservaron las
una sentencia condenatoria en contra de su representado. normas procesales, que el Tribunal recurrido, incurrió en
Señala la recurrente que el juez de primera instancia, el mismo yerro del de primera instancia, al confirmar la
realizó el juicio en quince días, por lo cual solicita declarar sentencia y no ceñirse a los procedimientos establecidos,
nulo todo el juicio desde su integración y se remitan las que los artos. 153 y 154 CPP, establecen los fundamentos
diligencias ante un nuevo juez. Por auto de las once de la de hecho y derecho que deben tener toda sentencia. Por su
mañana del día once de diciembre de año dos mil doce, parte el Ministerio Público, representado por el fiscal
conforme a lo establecido en el art. 393 CPP se ordenó auxiliar Julio Ariel Montenegro, argumenta que los
admitir el recurso de casación en contra de la sentencia alegatos del recurrente tienen una notable incongruencia y
dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones que no hay violación a los plazos, que el juez no dio lugar
Circunscripción Managua y se mandó a oír a la parte a la interrupción del juicio solicitado por la defensa. Que
recurrida para lo de su cargo, asimismo se ordenó remitir no se debe dar lugar a lo solicitado por la defensa, porque
las diligencias a la Sala Penal de este supremo tribunal. no hay violación a los plazos y que la judicial dictó auto el
Rola escrito de las once y cincuenta minutos de la mañana uno de diciembre dos mil once, en el que no dio lugar a la

136
 Enero 2016

interrupción solicitada por la defensa y que además la desechar este agravio y consecuentemente mandar a que
judicial de primera instancia en auto de las diez y treinta y se confirme la sentencia recurrida.
siete minutos de la mañana del uno de diciembre dos mil
once, atribuyó seis días de demora a la defensa e POR TANTO:
interrumpiéndose el cómputo del plazo (folio 43 primera
instancia), que no hay tal violación, por lo que no se debe De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
dar cabida a lo reclamado por el recurrente. Por concluida citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151,152,153,
la audiencia, esta Sala procede a estudiar y dictar resolución 154, 387 y 389, CPP, los suscritos magistrados de la Sala
de conformidad con el arto. 396 CPP párrafo tercero. Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
CONSIDERANDO ÚNICO: I. No se casa la sentencia recurrida por la abogada
**********, defensora del sentenciado **********.- II.
Procede la Sala Penal de este supremo tribunal, a examinar En consecuencia se confirma la sentencia dictada por el
las quejas formuladas por el recurrente en su agravio Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
respecto a la forma bajo el motivo 1º del arto. 387 CCP Penal Número Dos, a las dos y cincuenta minutos de la
que prescribe: “1. Inobservancia de las normas procesales tarde del día veintiséis de septiembre del año dos mil doce.
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente concertado de lo resuelto vuelvan las diligencias a su
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los cinco hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
producidos después de clausurado el juicio”. Al respecto Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de este motivo el recurrente señala: que solicita la nulidad de la Sala de lo Penal de este supremo Tribunal.– (F)
del juicio, porque el juez de primera instancia, realizó el A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT.
juicio en quince días, violando el principio de legalidad y ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
el debido proceso, por lo cual solicita declarar nulo todo ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
el juicio desde su integración y se remitan las diligencias ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
ante un nuevo juez., que se violaron los artos. artos. 288
inciso 2º y 290 CPP., que establecen que el juicio tendrá
una duración máxima de diez días consecutivos, pero que
se podrá suspender cuantas veces sea necesario hasta por SENTENCIA No. 55
un plazo máximo de diez días cuando: no comparezcan los
testigos o cuando el juez, miembro del judo, el acusado, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
su defensor, el representante del Ministerio Público o PENAL. Managua, cuatro de marzo del año dos mil
el acusador particular se enfermen a tal extremo que no dieciséis. Las nueve de la mañana.
puedan continuar interviniendo en el juicio y si no se
reanuda a más tardar diez días después de la suspensión, VISTOS RESULTAS:
se considerara interrumpido y deberá ser iniciado
nuevamente, so pena de nulidad. Al examinar las quejas En el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Juicio
del recurrente con los acaecido en autos, encontramos de Chinandega, se dictó sentencia de las ocho y treinta
que el análisis del cómputo realizado por el Tribunal minutos de la mañana del treinta y uno de julio del año
de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal dos mil doce, que en su parte conducente resolvió: “I.-
Número Dos, recurrido, se encuentra ajustado a derecho, Se condena a los acusados José Leónidas Cruz y Tyron
es decir, que el juicio se efectuó dentro del plazo y José Morales Cruz, por lo que hace al delito de transporte
parámetros determinados por los artos 288 y 289 CPP y sus ilegal de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
suspensiones se dieron por causa de la defensa tres veces, controladas, a la pena de ocho años de prisión…”.
razón por la cual la judicial le atribuyó seis días de mora Inconforme con la anterior resolución el abogado
esta; y una por la Fiscalía y por falta de fluido eléctrico Francisco José Hernández Rivera, abogado defensor de
una, atribuyéndosele tres días de mora por fuerza mayor los ciudadanos José Leónidas Cruz y Tyron José Morales
(folio 53 primera instancia), reanudándose el juicio, en las Cruz, interpuso recurso de apelación, el que fue admitido
audiencias más próximas, para lo cual se anunció el día y en ambos efectos, por el Juez del Juzgado Segundo
hora en que continuaría el juicio, no encuentra esta Sala de Distrito Penal de Juicio, Chinandega. Subidas las
Penal, ninguna violación a los plazos para la realización diligencias, fueron tramitados y resueltos por la Sala de lo
del juicio oral y público, no le queda otra cosa, más que Penal, León del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción

137
Boletín Judicial

Occidente, quién dictó sentencia de la doce y tres minutos el juicio oral y público debido a que es evidente que tanto
de la tarde del diecinueve de diciembre del año dos la juez a quo, como el Tribunal de Apelaciones Sala de lo
mil doce, quien resolvió: “I.- No ha lugar al recurso de Penal que está resolviendo sobre el recurso de apelación
apelación y se confirma la sentencia recurrida…”. Siempre y ha emitido sentencia confirmatoria o sea no dando
por estar inconforme con la anterior resolución, el abogado lugar al fundamentado recursos y debidamente motivado
Francisco José Hernández Rivera, abogado defensor de obviando y desconociendo lo aspectos verdaderos sobre
los ciudadanos José Leónidas Cruz y Tyron José Morales los hechos ya que se presentaron grandes contradicciones
Cruz, interpuso recurso de casación en la forma, en base y afirmaciones que no se han tomado en cuenta tal como
al arto. 387 CPP, ordinal 4, 5 y 6 CPP, sustentado en fueron las declaraciones de manera clara y precisa que
los artos. 34 inco. 9 Cn., 160 Cn., y artos. 1, 154, 157, brindaron mis representados donde dejaban claro cuál
191, 193, 369, 380, 386, 387, y 390 CPP. La Sala de lo es la situación de cada uno y nunca se desvirtuó tales
Penal León, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción dichos con las pruebas de cargos que oportunamente
Occidental, “…previno al abogado Francisco José se ofrecieron y en consecuencia éstas quedaron claras
Hernández Rivera, abogado defensor de los ciudadanos en su contenido tal y como fue la declaración de mis
José Leónidas Cruz y Tyron José Morales Cruz, para que representados. Analizando todas y cada una de las pruebas
subsanara los defectos de forma que presentaba su recurso que se ofrecieron y he reiterado que el juez a quo, así
interpuesto, concediéndole un plazo de cinco días para su como el Tribunal no ha tomado en consideración y se ha
corrección de conformidad al arto. 392 CPP…”. Lo que obviado y dejado sin valor alguno en su testimonio por
así hizo el abogado Francisco José Hernández Rivera, lo que se viene inobservando tales dichos siendo estos
en el carácter en que actúa por escrito presentado a las versiones fundamentales y decisivas que oportunamente
ocho y treinta y ocho minutos de la mañana del cuatro de fueron ofrecidas y evacuadas en juicio y en el análisis en
marzo del dos mil trece. La Sala de lo Penal de León, del su conjunto se ha quebrantado el criterio racional la lógica
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, una sobre contenido de las pruebas por la declaración testifical
vez subsanado el recurso de casación por el recurrente. de su representados, dejaron claro los elementos de su
Admitió el recurso de casación en la forma y mandó oír participación o no participación en el hecho coincidiendo
por el término de diez días a la parte recurrida, quien no con las declaraciones de los demás testigos de descargo
presentó su escrito de contestación de agravios. Los autos y que esta versiones son reiterativas con los hechos que
subieron a esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal se pretendía imputar y la violación a la presunción de
y por auto de las nueve y veinte minutos de la mañana inocencia en lo que respecta a mi representado. Por lo
del día nueve de mayo del dos mil trece, ordenó radicar que se ha dejado claro que los aspectos legales que se han
los autos de conformidad con el artículo 395 in fine CPP, violentado y dejando de tomar en cuenta la resolución
se tuvo como parte recurrente al abogado Francisco José recurrida es el arto. 387 ordinal 3 y 4 del CPP…”.
Hernández Rivera, en su calidad de defensor técnico de
los procesados José Leónidas Cruz y Tyron José Morales II
Cruz, a quien se le dio intervención de ley, se tuvo por
expresados los agravios, los que no fueron contestados Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, analiza en
por la parte recurrida (MP); estando conclusos los trámites el presente recurso de casación penal, como el recurrente
procesales del presente recurso de casación penal en la al interponer su recurso de casación inicia amparándose en
forma, es el caso de dictar la sentencia que en derecho el arto. 387, ordinal 4, 5 y 6 CPP (ver folios No. 21 y 22 del
corresponde. cuaderno de segunda instancia) y al mandarlo a subsanar
defectos de forma el Tribunal Ad quem, el recurrente
CONSIDERANDO: desarrolla sus agravios que en su oportunidad expresó
I anteriormente, agregando comentarios en contra de la
sentencia del juez a quo y Tribunal Ad quem, y carente
Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, observa en el de toda técnica casacional agrega al final que se violenta
escrito de expresión de agravios alegado, por el recurrente el arto. 387, ordinal 3 y 4 del CPP, y los artos. 34 inco.
en el carácter en que actúa, que fundamenta su recurso de 9 Cn., 160 Cn., y artos. 1, 154, 157, 191, 193, 369, 380,
casación en la forma, en base al arto. 387 CPP, en la causal 386, 387, y 390 CPP. (Ver folios No. 32 y 33 cuaderno de
3ª y 4ª y señala como infringido el arto artos. 34 inco. 9 segunda instancia). Es a altas luces claro la imprecisión y
Cn., 160 Cn., y artos. 1, 154, 157, 191, 193, 369, 380, vaguedad del escrito de interposición del presente recurso
386, 387 y 390 CPP, expresando: “…En el considerando de casación, pues el recurrente no expone argumentos
denominado motivación jurídica no están haciendo un fácticos, pues se limita únicamente a citar textualmente el
verdadero análisis de las pruebas que fueron evacuadas en contenido de las disposiciones invocadas como violadas,

138
 Enero 2016

sin señalar a través de ellas el enlace circunstancial y legal dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
con el caso que nos ocupa. Que si bien es cierto el recurso Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de casación es extraordinariamente formalista. También es de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
cierto que la nueva legislación ha atemperado el rigorismo CUADRA L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT.
del recurso de casación del cual está investido. Esto no ALEMÁN L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
significa que la estructura del recurso de casación se haya JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ:
desnaturalizado y que no se deben cumplir requisitos J. FLETES L., SRIO.
para su procedencia. Al contrario se deben de cumplir
como mínimo ciertas características que se derivan de
la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, en
donde se reduce la vigencia del principio iura curia novit. SENTENCIA No. 56
Siguiendo este mismo orden de ideas, es obvio que el
escrito de interposición del presente recurso, se asemeja CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
a un escrito de expresión de agravios ante un Tribunal de PENAL. Managua, cuatro de marzo del año dos mil
Apelación que no prevé formalidades. Caso contrario al dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
recurso de casación que de conformidad al arto. 390 CPP,
ordena las formas extrínsecas e intrínsecas que debe llenar VISTOS RESULTAS:
el recurso de casación. En primer orden interponerlo por
escrito, que debe de llenar las mínimas formalidades como Por auto de las ocho y veinte minutos de la mañana del
son: a.- Se cite concretamente las disposiciones legales once de diciembre del año dos mil catorce, la Secretaría
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
expresar con claridad la pretensión y b.- Se indiquen por el expediente judicial número 0183-0523-13, en vía de
separado cada motivo con sus fundamentos. Lo que no recurso de casación interpuesto por el licenciado Francisco
fue cumplido por el recurrente, al interponer su recurso de la Concepción Reyes Miranda, defensa técnica del
de casación, puesto que presentó sus quejas sin separar procesado Álvaro Antonio Pérez Aráuz y en contra de
los motivos casacionales frente a las quejas expuestas, la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
generalizándolas y mezclándolas lo cual no es adecuado Apelaciones, Circunscripción Oriental, a las diez y veinte
ya que cada una de ellas sirve de plataforma jurídica para minutos de la mañana del veinte de agosto del año dos
denunciar infracciones a la ley sustantiva o adjetiva de mil catorce, la cual reformó la sentencia dictada por la
distinta índole. Es decir que no basta con citar los motivos Juez de Distrito Penal de Juicios de Masaya, a las diez
y las infracciones violadas, sino de hacer una vinculación de la mañana del trece de marzo del año dos mil catorce;
al caso y la sentencia de que se recurre. Requisito del imponiéndole al acusado Álvaro Antonio Pérez Aráuz, la
cual carece el presente recurso de casación y trae como pena de siete años de prisión al ser coautor del delito de
consecuencia desechar el presente recurso de casación en robo agravado, en perjuicio de Wagner Antonio Espinoza
la forma. Useda, Jefferson Francisco Peña Rodríguez, Enrique
Bismarck Garay Meza, Génesis Dayana Chavarría López
POR TANTO: y Mario José Jiménez Padilla y un año de prisión como
autor del delito de exposición de personas al peligro. Se
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas tiene como parte recurrente al licenciado Francisco de
y artículos 387 y 390 del Código de Procedimiento Penal, la Concepción Reyes Miranda, abogado defensor del
los suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de procesado y como parte recurrida al licenciado Manuel
este supremo tribunal, resuelven: I. No se casa la sentencia Raúl Gutiérrez Jaen, en calidad de acusador particular
recurrida por motivo de forma, interpuesto por el abogado y representante de la víctima Wagner Octavio Espinoza
Francisco José Hernández Rivera, abogado defensor de Useda; otorgándosele a ambos la intervención de ley.
los ciudadanos José Leónidas Cruz y Tyron José Morales Habiendo expresado y contestado los agravios por escrito
Cruz, en contra de la sentencia de las doce y tres minutos las partes procesales, se pasaron los autos directamente a
de la tarde del diecinueve de diciembre del año dos mil estudio para dictar la correspondiente resolución.
doce, dictada por la Sala de lo Penal, León del Tribunal
de Apelaciones, Circunscripción Occidente, la que queda SE CONSIDERA:
firme en todas y cada una de sus partes. II. No hay costas. I
Con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los
autos a su lugar de origen. III. Cópiese, notifíquese y El licenciado Reyes Miranda en su escrito casatorio
publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en expuso: que su representado aceptó, antes de la celebración

139
Boletín Judicial

del juicio oral y público, los cargos que se le acusan, bajo el acusado, que ésta no se hizo en la primera declaración
las particularidades específicas de su participación en ante el juez competente, sino que fue hasta el día del juicio
los hechos acusados y de lo cual el Ministerio Público oral y público. Por otra parte, se tuvo como agravante
en su momento de debate de pena estuvo de acuerdo, genérica la establecida en el numeral 10 del arto. 36 CP,
exigiendo la pena de cuatro años y seis meses de prisión por ser la víctima un adolecente protegido por el Derecho
para su representado. De igual forma, el acusador Internacional. Dicho lo anterior, considera el acusador
particular Manuel Raúl Gutiérrez, se adhirió a lo pedido particular, que la pena aplicada por el tribunal de alzada es
por el ente acusador; pero posteriormente, de manera proporcional y de conformidad a lo establecido en el literal
desleal, interpuso recurso de apelación solicitando que a) del arto. 78 CP, por existir nada más una atenuante y una
se agravara la pena al procesado. Por su parte el Tribunal agravante. En relación a lo de la prohibición de reforma
de Apelaciones, primero establece que el fundamento en perjuicio señalada en el arto. 400 CPP, nada tiene que
de la pena de robo agravado será de cuatro a siete años ver con este caso y sí la pena podía ser modificada por
de prisión y para el delito de exposición y abandono de haber apelado el suscrito. Ante tales planteamientos esta
personas la pena de seis meses a dos años; sin embargo, Sala Penal considera: El motivo de forma señalado por el
establece erróneamente parámetros agravantes que nada recurrente, numeral 1 del arto. 387 CPP, se refiere a las
tienen que ver con su representado al momento de la circunstancias en que se haya quebrantado alguna forma
realización de los supuestos hechos y queda claramente procesal expresamente señalada bajo pena de nulidad,
vista la intención de agravar la situación del acusado inadmisibilidad o caducidad; es decir, que la infracción
cuando imponen automáticamente la pena de seis años de reclamada debe contener expresamente tales sanciones,
prisión por el delito de robo agravado y un año de prisión sino el recurso es inadmisible. En el presente caso, la
por el delito de exposición y abandono de personas, situación señalada por el recurrente no encaja en la causal
violentando con ello lo establecido en los artos. 371 y mencionada, porque su argumento es que supuestamente
400 CPP, como es el principio de prohibición de reforma se violentó el principio de prohibición de reforma en
en perjuicio del reo. Continúa expresando el recurrente y perjuicio del reo; circunstancia procesal que no contiene
dice: que de la simple revisión del expediente se constata sanciones de nulidad, inadmisibilidad o caducidad.
que su representado no poseía antecedentes penales, Además dicho argumento es totalmente infundado, pues el
siendo ésta una circunstancia atenuante establecida en acusador particular había recurrido de apelación pidiendo
el arto. 35 CP parte in fine, conocida doctrinariamente que se aumentara la pena al procesado y la prohibición
como circunstancia análoga. También se demostró que de reforma en perjuicio opera cuando solo el acusado o
su representado reunía los requisitos para otra atenuante, su defensor hacen uso del recurso. En consecuencia y de
como es haber aceptado los cargos, sin embargo, éstas conformidad a lo establecido en el artículo 392 inciso 1
no fueron tomadas en cuenta por el tribunal ad-quem. CPP, se rechaza por inadmisible este agravio por motivo
Considera que todo lo antes mencionado significa que de forma expresado por el recurrente Reyes Miranda.
se ha inobservado las normas procesales establecidas
bajo pena de nulidad, inadmisibilidad o caducidad, II
por lo que fundamenta su primer motivo de forma en
la causal 1 del arto. 387 CPP. Al respecto el acusador El recurrente inmediatamente después de haber expresado
particular adherido contestó lo siguiente: En principio la su primer agravio por motivo de forma, indica un nuevo
defensa manifiesta en su recurso que el tribunal ad-quem motivo de forma basado en el numeral 5 del arto. 387 e
estableció erróneamente parámetros agravantes que nada inmediatamente, sin hacer argumento alguno, enuncia
tienen que ver con su representado y que existe una mala el numeral 2 del arto. 388, ambos del Código de
intención de agravar su situación. En los fundamentos de Procedimiento Penal, violentando con ello el arto. 363
derecho que hizo el tribunal de alzada deja claro los tipos y 390 CPP, relativos a la técnica casacional que debe
penales en que incurrió el acusado Álvaro Antonio Pérez seguirse para encasillar los motivos de forma o de fondo y
Aráuz, como es el robo con violencia o intimidación en de la manera con que se deben expresar los fundamentos;
las personas, establecido en el arto. 224 CP, al igual que los cuales deben hacerse por separado y señalando las
el robo agravado contenido en el arto. 225 del mismo disposiciones que se consideren violadas o erróneamente
cuerpo de ley. También lo es el delito de exposición y aplicadas, con las que en su defecto debieron aplicarse.
abandono de personas regulado en la norma 159 CP, las En el caso de autos, el recurrente menciona el arto. 78
que establecen las penas para cada delito y sus respectivas CP, pero no explica claramente su pretensión y al final
agravantes; así como también las reglas para aplicación de vuelve a insistir con que se violentó el principio de
las penas, establecidas en el arto. 78 CP y se dejó en claro a prohibición de reforma en perjuicio del reo, lo cual ya fue
la defensa, en cuanto a la declaración espontánea hecha por resuelto en el considerando anterior, por lo tanto no nos

140
 Enero 2016

expresaremos al respecto. Haciendo referencia a la falta de defectos formales que impidan conocer con precisión el
técnica casacional, esta Sala Penal ha dicho lo siguiente: motivo del reclamo”; Se declara inadmisible este segundo
“Sentencia No. 58 del dos de abril del año dos mil nueve. agravio expresado por la defensa técnica del procesado
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. … Pérez Aráuz, por presentar defectos formales que impiden
Considerando II… Por lo que se refiere a los requisitos de conocer con precisión los fundamentos del reclamo.
forma previstos en el arto. 390 CPP -norma procesal que
condiciona la admisión del recurso de casación- establece III
que una de las exigencias impuestas al recurrente de
casación consiste en exponer por separado cada uno de El arto. 369 CPP confiere al órgano competente la facultad
los motivos de forma y fondo por los cuales funda sus de conocer en el recurso sobre aspectos constitucionales
agravios, indicando en cada caso los preceptos legales que o violación de los derechos y garantías del procesado,
se estiman como inobservados o erróneamente aplicados, aun cuando no hayan sido descritos en los agravios del
es decir la norma vulnerada (v. S. Nº 8 de las 8:45 a.m. recurrente. Dicho lo anterior, se advierte que la Sala Penal
del 3 de marzo del 2005; S. Nº 17 de las 8:00 a.m. del 17 del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
de marzo del 2005)…” “…Trasladado lo anterior al caso tomó en cuenta de manera oficiosa la agravante del numeral
sub-lite, resulta que las cuestiones genéricas planteadas 10 del arto. 36 CP, sin haber sido acusada ni alegada por
por el casacionista, se tornan inabordables, pues olvidó la parte acusadora y desestimó la atenuante del numeral 3
que su escrito de expresión de agravios debe desarrollarse del arto. 35 CP, acreditada en audiencia oral y pública del
mediante el correspondiente encasillamiento, es decir, día lunes diez de marzo del año dos mil catorce, ante la
expresar con claridad y precisión la relación que existe Juez de Distrito Penal de Juicios de Masaya, en donde el
entre la causal invocada y la disposición legal que acusado Álvaro Antonio Pérez Aráuz, admitió los hechos
considera infringida…” “Sentencia No. 82 del cinco de contenidos en la acusación; aduciendo el Tribunal de
mayo del año dos mil nueve. Las nueve de la mañana… Alzada que la declaración espontánea no había sido en la
Considerando II… Esencialmente, el procedimiento primera audiencia, sino hasta en el juicio oral y público,
del recurso de casación exige los siguientes requisitos, desconociendo lo establecido en el numeral 2 del arto. 305
que son: citar concretamente las disposiciones legales CPP, de que la admisión de hechos puede ocurrir hasta antes
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y de la clausura del juicio. Es innegable que la circunstancia
expresar con claridad la pretensión; y señalar por separado de admitir los hechos en la primera comparecencia ante
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el el juez, no es la misma que hacerlo hasta antes del juicio
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante oral y público, pero el hecho de que un acusado renuncie
para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo a uno de sus derechos más preciados, como es el principio
de un motivo o causal de casación es decir, planteará su constitucional de presunción de inocencia, no puede ser
motivo y señalará las disposiciones legales infringidas; y ignorado; más cuando en definitiva se evita un cierto
por lógica la fundamentación será en correspondencia con desgaste humano y económico de llevar hasta el final la
el motivo; el argumento tratará de la interpretación que etapa del juicio oral y público. Esta Sala Penal considera:
hace el recurrente para demostrar a la Sala de Casación el que en el presente caso al acusado le favorecen varias
porqué de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso atenuantes: falta de antecedentes penales (por no haberlos
de autos, siendo que no existe ningún examen personal acreditado la parte acusadora), ser menor de veintiún
del recurrente, que haga posible conocer los motivos del años (demostrado con cédula de identidad en audiencia
reclamo, lo que constituye un defecto formal que hace de debate de pena) y haber declarado espontáneamente,
inadmisible el recurso y así debe declararse”. Habiéndose admitiendo los hechos acusados. Por lo tanto, la regla
motivado la correspondiente resolución y con fundamento de aplicación de la pena que correspondía aplicar es la
en los artos. 363 CPP: “Interposición.- Para ser admisibles, contenida en el literal d) del arto. 78 CP, estableciéndose
los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo un rango de pena de entre uno, dos y cuatro años de prisión
y forma que se determine en este Código, con indicación para el delito de robo agravado, según el arto. 225 CP parte
específica de los puntos impugnados de la decisión. Si in fine; y un mes y quince días, tres meses y seis meses
se desea solicitar vista oral se deberá manifestar en esta para el delito de exposición y abandono de personas,
oportunidad. Durante la audiencia únicamente puede ser según el arto. 159 CP. De manera pues, que la pena más
interpuesto y admitido el recurso de reposición” y numeral ajustada a derecho, según las condiciones personales del
1 del 392 CPP: “Inadmisibilidad.- Cuando la Sala Penal procesado, las circunstancias en que ocurrieron los hechos
del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso no es y la gravedad de los mismos, es la impuesta en primera
admisible, así lo declarará fundadamente. El recurso de instancia por la Juez de Distrito Penal de Juicios de Masaya.
casación será declarado inadmisible cuando: 1.- Presente De ninguna manera podía el Tribunal de Alzada de manera

141
Boletín Judicial

oficiosa agravar aún más la situación del procesado, II. Ex oficio se revoca totalmente la sentencia dictada por
tratando de acreditar una circunstancia agravante genérica la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
y desconociendo la circunstancia atenuante de declaración Oriental, a las diez y veinte minutos de la mañana del veinte
espontánea con ese fin, pues se tenía que ceñir a la ley y de agosto del año dos mil catorce. III. En consecuencia, se
a lo solicitado por las partes procesales en audiencia de deja firme en todas y cada una de sus partes la sentencia
debate de pena. Dicho lo anterior y en base a lo regulado dictada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de
por el arto. 369 CPP, el cual confiere facultades a esta Masaya, a las diez de la mañana del día trece de marzo del
suprema Corte de conocer y resolver sobre aspectos año dos mil catorce. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese
constitucionales y violación de los derechos y garantías y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los
del procesado. Esta Sala Penal decreta: que la sentencia autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
de segunda instancia violenta al procesado Álvaro Antonio copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
Pérez Aráuz, la garantía constitucional de tutela judicial la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
efectiva contenida en el arto. 34 de la Constitución Política secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
del país; pues dicha resolución agravó la pena al acusado (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT.
tomando en cuenta una circunstancia agravante no alegada ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
por la parte acusadora y sin estar imputada en libelo ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
acusatorio e ignoró erradamente la circunstancia atenuante (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
de admisión de hechos. Por tal razón y siendo que la tutela
judicial efectiva implica el derecho de todo procesado a
obtener una resolución jurídicamente motivada y que
ésta no contenga una evidente contradicción ente los SENTENCIA No. 57
fundamentos jurídicos y el fallo (o veredicto); se revoca en
cada una de sus partes la sentencia de segunda instancia, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
dictada a las diez y veinte minutos de la mañana del veinte PENAL. Managua, cuatro de marzo del año dos mil
de agosto del año dos mil catorce; y por consiguiente, se dieciséis. Las diez de la mañana.
deja firme la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito
Penal de Juicios de Masaya, a las diez de la mañana del VISTOS RESULTAS:
día trece de marzo del año dos mil catorce, en la cual se
impuso al acusado Álvaro Antonio Pérez Aráuz, la pena La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación
de cuatro años de prisión por ser coautor del delito de robo radicó expediente judicial número 1627-ORM4-13,
agravado en perjuicio de Wagner Octavio Espinoza Useda, donde se tramita el recurso de casación interpuesto por la
Jefferson Francisco Peña Rodríguez, Enrique Bismarck licenciada **********, defensora pública de **********
Garay Meza, Génesis Dayana Chavarría López y Mario y **********, en contra de la sentencia dictada por el
José Jiménez Padilla y; la pena de seis meses de prisión Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
por ser culpable del delito de exposición y abandono de Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal de
personas, en perjuicio de las mismas víctimas. Adolescentes, a la una y treinta minutos de la tarde del
día veinticinco de junio del año dos mil catorce, sentencia
POR TANTO: que en su parte resolutiva resolvió no dar lugar al recurso
de apelación que promovió la defensa de los acusados y
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. confirma la sentencia condenatoria No. 131 dictada por
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 la juez del Juzgado Primero de Distrito Especializado en
y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35.3, 36.10, Violencia de Managua, a las ocho de la mañana del día diez
41, 42, 46, 47, 49, 52, 78, 159, 224 y 225 CP; y 1, 2, 3, de septiembre del año dos mil trece, donde se les impuso a
4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 131, 134, 153, los acusados ********** y **********, la pena principal
154, 157, 193, 305 numeral 2, 361, 362, 363, 369, 386, de quince años de prisión a cada uno, por ser autores del
387 numerales 1 y 5, 388 numeral 2, 390, 392 numeral delito de violación agravada, en perjuicio de la niña de
1, 395, CPP; 13, 14, 15, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos iniciales **********. Se le dio intervención a la parte
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de recurrente y a la licenciada Delia María Mongalo Correa,
Justicia, administrando justicia en nombre de la República en su calidad de representante del Ministerio Público,
de Nicaragua, resuelven: I. Se desestima el recurso de siendo que las partes al expresar y contestar los agravios,
casación por motivos de forma y de fondo interpuesto por solicitaron la celebración de audiencia oral y pública, se
el licenciado Francisco de la Concepción Reyes Miranda, citó a audiencia a las diez de la mañana del día seis de julio
defensa técnica del acusado Álvaro Antonio Pérez Aráuz. del año dos mil quince, al terminar la referida audiencia, se

142
 Enero 2016

pasaron los autos a la oficina para su estudio y resolución, es claro en establecer que en el cómputo del plazo cuando
dada que la competencia para el conocimiento del presente son determinados por meses, el término es continuo y se
recurso está limitada a los puntos que se refieren los tomarán en cuenta todos los días del mes, incluyendo los
agravios ya expuestos conforme las voces del art. 369 días sábados y domingos, los días feriados o de asueto y los
CPP, pasando a considerar lo siguiente; comprendidos en periodos de vacaciones. Hay que entender
que el art. 134 CPP, plantea dos situaciones legales, la
CONSIDERANDO: primera cuando el proceso se tramita con acusado detenido
I y la segunda cuando se tramita con el acusado en libertad,
estableciéndose plazos máximos diferentes de tres y seis
El agravio presentado al amparo del motivo 4 del art. 387 meses respectivamente, cuando se vence el plazo de los tres
CPP, se invocan violaciones a las garantías constitucionales meses con acusado detenido, la ley ordena al judicial que
de presunción de inocencia, respeto de los derechos debe ordenar su inmediata libertad y continuar el proceso,
humanos y solamente se señalan que no se practicaron entrando a regir el plazo de los seis meses, en el presente
algunas pruebas conforme lo establecido en los arts. 233 caso el judicial continuó el proceso y no ordenó la libertad,
y 235 CPP y que no se hizo correcta aplicación de las faltando a un mandato de la ley y con esto lesionando el
reglas del criterio racional en la valoración de la pruebas. derecho de libertad del acusado, esto origina una detención
Como apreciamos no existe el uso debido del motivo ilegal transitoria y ante esta situación ilegal como bien lo
invocado, primero porque se alegan violaciones a algunas afirma el Ad-quem en la sentencia recurrida, la defensa debe
garantías de carácter constitucional, segundo no se cita utilizar los recursos y medios legales para lograr solamente
expresamente que precepto legal se violentó con respecto la libertad del acusado, sobre esto existe el precedente de
a la ausencia de la motivación o quebrantamiento en la esta Sala contenido en la sentencia de las nueve y treinta
sentencia del criterio racional que es el objeto del motivo minutos de la mañana del veinticuatro de mayo del dos mil
citado, es decir no se llenó el requisitos establecido en el cuatro, que en su parte conducente se estableció; “A este
art. 390 CPP, de manera ligera alega que no se hizo correcta particular debe destacarse que la ley no ha establecido dicha
aplicación de las reglas del criterio racional, fundada en causal como motivo casacional, para que el litigante que ha
supuesta irregularidad práctica de la prueba, alegando sido displicente en los mecanismos oportunos de defensa
que la pruebas fue obtenida de forma ilícita y haciendo que la ley ha establecido a favor de su cliente, pueda venir
alegatos subjetivos en contra de la prueba científica pericial sin más a pedir la anulación de todo lo actuado por una
psicológica realizada y los reconocimientos realizados, transitoria violación, pues no debe considerarse que el haber
no teniendo mérito el yerro alegado mediante el presente estado momentáneamente detenido de forma ilegal acarrea
motivo. y corrompe el procedimiento posterior de manera absoluta
de manera que niegue la validez de todo lo actuado. Debe
II decirse que en caso de haber estado ilegalmente detenido
el procesado, debió procederse a interponer un recurso de
Mediante el motivo 1 del art. 388 CPP, en el presente caso habeas corpus, a fin de que el juez designado determinara
se alega que el proceso penal duró más del plazo máximo de si existía o no detención ilegal, no obstante si este hubiera
los seis meses que establece el art. 128 CPP, que se dio inicio sido el caso en cuanto al presente acusado, esta situación no
al proceso con la celebración de la audiencia preliminar dejaría de ser transitoria, pues al presentarse el acusado ante
como lo dispone el art. 254 CPP, el veintiséis de enero del el juez de la causa detenido o en libertad éste debía proceder
año dos mil trece, lo que indica que sin tomar en cuenta conforme al arto. 173 CPP parte infine que le ordena
las interrupciones del plazo el veintiséis de julio del mismo imponer la prisión preventiva como medida cautelar en los
año a más tardar la juez debió de haber dictado la sentencia, delitos como el que nos ocupa, es decir que inmediatamente
que dictó el fallo de culpabilidad el día cuatro de septiembre recaería sobre el acusado nuevamente la prisión preventiva
del año dos mil trece y dio lectura de la sentencia el día como medida cautelar, por lo que ese estado transitorio
veintitrés de septiembre del año dos mil trece, que para que señala la defensa no podría volcar todo el proceso
efectos del cómputo nunca se debieron tomar en cuenta los en un proceso nulo, de modo que resulta desatinado el
fines de semana y que de acuerdo al cálculo realizado por planteamiento de la defensa”. Ahora bien teniendo presente
el ad-quem, atribuyó cuarenta días en concepto de sábado y que el plazo máximo de duración del proceso en el presente
domingo en los periodos que se relacionan de interrupción caso fue de seis meses, al hacer el cómputo desde que inicio
contraviniendo el art. 128 CPP y que existe también yerro en el día veintiséis de enero del año dos mil trece y tomando
los motivos por los cuales consideró que existía interrupción. en cuenta el día que se dictó la sentencia definitiva que es
Esta autoridad reitera que de conformidad a la ley, cuando el día diez de septiembre del mismo año, han transcurrido
se trata de plazo de meses el art. 128 numerales 2 y 3 CPP, siete (7) meses y diez (10) días, lo que equivale a cuarenta

143
Boletín Judicial

(40) días supuestamente de más del plazo máximo de los SENTENCIA No. 58
seis meses, examinada la sentencia recurrida constatamos
en el punto V.- Fundamentos de hecho y de derecho, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
valoración de agravios y su contestación. En el inciso PENAL. Managua, siete de marzo del año dos mil
d), se atribuyeron a cuenta de la defensa un término de dieciséis. Las ocho de la mañana.
cincuenta y cuatro (54) días, cantidad de días que abarcan
los cuarenta (40) días de más que duró el proceso, este VISTOS RESULTA:
cómputo se hace de manera corrida, tomando en cuenta
tanto los días sábados, domingos, los días feriados o de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
asueto y los comprendidos en periodos de vacaciones, es recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
decir la sentencia se dictó dentro del término máximo de los contra del procesado Noel Antonio González Jiménez, de
seis meses que establece la ley. La ley establece los casos generales conocidos en autos, por lo que hace al delito
puntuales de las interrupciones y sobre cuál de las partes de Tráfico de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
recae el tiempo de demora, no pudiendo alegarse que por Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
no habérsele designado defensor al acusado por parte de la del Estado de Nicaragua, llegadas por vía de Recurso de
defensoría pública, no le es atribuible el tiempo de demora Casación, interpuesto por el licenciado Aarón Sandoval
a la defensa, la defensa es única independientemente que la Fonseca, en calidad de defensa técnica del procesado
ejerza un abogado privado o un defensor público, estando Noel Antonio González Jiménez, en contra de la sentencia
de más entrar a considerar los demás casos de suspensión o dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
interrupción del plazo del proceso, no existiendo violación Central, Sala Penal, Juigalpa, a las doce y treinta minutos
al término máximo de duración del proceso en el caso de de la tarde del día veintinueve de abril del año dos mil
autos. catorce; sentencia en la que dicho Tribunal confirmó la
sentencia de primera instancia dictada a las once y diez
POR TANTO: minutos de la mañana del día dieciséis de octubre del año
dos mil trece, por el Juzgado Distrito Penal de Juicios de
De conformidad con el Considerando que antecede, El Rama, en la cual, se condenó al acusado Noel Antonio
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la González Jiménez, a la pena de diez (10) años de prisión,
Constitución Política; 1, 369, 390, 387 y 388 del Código por lo que hace al delito de Tráfico de Estupefacientes,
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de la Salud Pública del Estado de Nicaragua y reformó
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, parcialmente tal sentencia únicamente en lo que respecta
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de a los bienes ocupados y detallados en la misma. Que, por
casación penal de forma y de fondo interpuesto por la auto de las diez de la mañana del día cinco de febrero del
licenciada María José Zeas Núñez, defensora pública de año dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias
********** y **********, en contra de la sentencia y se dio intervención de ley a las partes procesales
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción respectivas. Que, la secretaría de esta Sala de lo Penal
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia recibió por escrito solicitud suscrita por el procesado Noel
Penal de Adolescentes, a la una y treinta minutos de la Antonio González Jiménez, conteniendo desistimiento del
tarde del día veinticinco de junio del año dos mil catorce.- Recurso de Casación incoado ante esta autoridad. Que, es
II. Se confirma en todas y cada una de sus partes la por ello, que el estudio relativo al Recurso de Casación
sentencia recurrida. III. Cópiese, notifíquese, publíquese tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por
y con testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen la voluntad expresa del privado de libertad Noel Antonio
las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se González Jiménez. Por lo que;
encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y SE CONSIDERA ÚNICO:
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL los arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. generales, capítulo I, de los recursos, título I, Libro
FLETES L., SRIO. Tercero del Código Procesal Penal de la República
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad
para desistir del recurso con autorización expresa del
acusado, ratificada por escrito o de viva voz en audiencia

144
 Enero 2016

pública, previa consulta con el defensor quien dejará SENTENCIA No. 59

constancia de ello en el acto respectivo. Que, el trámite
del presente Recurso de Casación, en su fase de estudio, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
se interrumpió en virtud de solicitud suscrita por el PENAL. Managua, siete de marzo del año dos mil
privado de libertad Noel Antonio González Jiménez, dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
presentada ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, mañana.
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
obligación de atender a lo solicitado por el condenado, VISTOS RESULTAS:
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, Por escrito presentado ante el Juzgado Primero de Distrito
de conformidad al sustento jurídico previamente Penal de Audiencias de Chinandega, a las tres y treinta
mencionado, que regula el tratamiento procesal de minutos de la tarde del veintiuno de enero del año dos mil
la figura en cuestión, y ello como una derivación del doce, el Ministerio Público, por medio de la fiscal auxiliar
principio dispositivo en el ámbito de las impugnaciones de Chinandega Mirna Adelina Morales Gómez, credencial
penales y como una potestad intrínseca del recurrente número 0453, interpuso acusación por el delito de
e inherente al derecho de administración de justicia violación a menor de catorce años de edad, en contra de
que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, **********, de veintiséis años de edad, con domicilio del
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta **********, Chinandega, en perjuicio de la menor con las
Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento iniciales **********, de trece años de edad, exponiendo
de los presupuestos establecidos por imperio de la ley la fiscal referida, que aproximadamente, desde el mes de
penal nacional para la procedencia del desistimiento noviembre dos mil once, la adolescente de iniciales
invocado, al encontrar como parte de las diligencias, **********, sostenía relaciones de noviazgo a escondidas
la manifestación expresa de voluntad del privado de con el acusado **********. Que el tres de enero del año
libertad Noel Antonio González Jiménez, exteriorizada dos mil doce, en hora no precisa del día referido, la víctima
por escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de de iniciales **********, se dirigió a la casa de habitación
lo Penal, de conformidad a las disposiciones legales del acusado, **********, ubicada del **********,
aplicables al caso, que se debe admitir el presente Chinandega, lugar en donde por primera vez sostuvieron
desistimiento del recurso planteado. relaciones sexuales, procediendo el acusado a penetrar con
su pene vía vaginal a la adolescente. Dicho acto se dio
POR TANTO: varias veces en fechas posteriores. Continuó exponiendo
la fiscal referida que acción realizada por el acusado, es
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones constitutiva del tipo penal de violación a menor de catorce
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los años de edad, tipificada en el arto.168 Código Penal de
infrascritos magistrados, en nombre de la República Nicaragua, siendo la responsabilidad del acusado la de
de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento autor de conformidad al arto. 12 CP del mismo cuerpo de
del Recurso de Casación interpuesto por el privado de ley. Que tiene en apoyo de la acusación, testificales de: la
libertad Noel Antonio González Jiménez, en contra de víctima con las iniciales **********; **********, padre
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, de la víctima; **********; **********; y **********,
Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa, a las doce quienes conocen de los hechos. Asimismo ofrece como
y treinta minutos de la tarde del día veintinueve de abril peritos a: al médico forense departamental, Roger Pereira
del año dos mil catorce, la cual queda firme. II. Cópiese, Umaña, quien realizó valoración médica el veinte de enero
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí año dos mil diez y encontró que la víctima presentaba
concertado regresen los autos a su lugar de origen.- Esta desfloración antigua de himen, sin lesiones corporales y no
sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, con signos de penetración vaginal en horas; valoración
membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de psicológica realizada por la Ariadna Lillieth Regalado
Justicia y rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal Acosta, de la Comisaría de la Mujer de la Policía Nacional
de este Supremo Tribunal. – (F) ARMANDO JUÁREZ de Chinandega, quien en conclusión señala que la víctima
LÓPEZ, (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) presenta síntomas transitorios que concluyen una reacción
ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) esperable entre agentes estresantes y solo existe una ligera
ANTE MÍ: J. FLETES L.- SRIO. alteración en la actividad familiar: y pericial del oficial de
inspecciones, Yader Linarte, quien realizó inspección
ocular y croquis en el lugar de los hechos. La fiscal
referida, solicitó la admisión de la acusación y orden de

145
Boletín Judicial

apertura a juicio por los hechos acusados. El Juzgado juicio oral y pública, las nueve de la mañana del veintidós
Primero de Distrito de lo Penal de Audiencias de de febrero año dos mil doce. No se señala diligencias
Chinandega, por auto de las cuatro de la mañana del preparatorias de juicio por no estar solicitadas. La medida
veintiuno de enero dos mil doce, convocó a audiencia cautelar se mantiene, por estar en presencia de un hecho
preliminar, a las diez de la mañana del día veintidós de punible grave. Se previno a la defensa la obligación que
enero del dos mil doce y se giró envío de reo para aseguran tiene de preparar su documento de información y pruebas
la presencia en esta audiencia del reo **********; se y presentarlo conforme arto. 275 CPP. Se ordenó la
celebró dicha audiencia y en ella se dio a conocer al remisión de las diligencias, al Juzgado Primero de Distrito
acusado los hechos que se le imputan y su calificación Penal de Juicio de Chinandega. Rola en folio 15 de primera
provisional, lo mismo que el derecho que tiene mantener instancia, documento de intercambio de información y
silencio, se le aseguró la defensa, designado el acusado pruebas, de la Fiscalía. Por auto en folio 19, consta la
como defensor privado, al abogado **********, carne radicación de las diligencia en el Juzgado Primero de
CSJ No. 5033, a quien se le dio la intervención inmediata, Diestro de lo Penal de Juicio de Chinandega, con sus
manifestando que no tiene objeción alguna, ni en cuanto a respectivas notificaciones. Por escrito de las diez y
la medida cautelar ni en lo referente a la acusación y cincuenta minutos de la mañana del diecisiete de febrero
solicita se señale fecha para la audiencia inicial, el juez en año dos mil doce, la defensa da a conocer a la Fiscalía
base al arto. 77 CPP, admitió la acusación y se corrigió el Departamental de Chinandega, su intercambio de
error material en la acusación, en el sentido que donde dice información y prueba, a favor de su representado,
veinte de enero del dos mil diez, se lea y diga veinte de indicando como testigos a: 1)**********, soltera, obrera,
enero del dos mil doce. Asimismo se mantuvo la medida con la que demostrará que la víctima, ha manifestado
cautelar de prisión preventiva para el acusado Picado públicamente que tiene quince años de edad y que al
Larios. Se señaló audiencia inicial, para las nueve y quince momento de cortejarla el acusado, éste la rechazaba , sin
minutos de la mañana del veintisiete de enero año dos mil embargo la víctima constantemente llegaba al domicilio
doce. La audiencia inicial, se llevó a efecto el día señalado, del acusado, quien creía que la joven víctima tenía quince
a la una y treinta minutos de la tarde, en ella intervinieron años de edad y andaba con el acusado, con el consentimiento
por el Ministerio Público, la fiscal auxiliar Rosa Argentina del padre. 2)**********, mayor de edad, casado,
Rodríguez Pereira y por la defensa privada, el abogado agricultor, él declarará que los días de los hechos, la
**********, en ella se hizo intercambio de información y víctima no se encontraba en la casa el acusado **********,
prueba por parte la Fiscalía y se dio copia a la defensa, y que ella únicamente le manifestó que eran novios sin
asimismo la parte acusadora, por considerar que hay tener acceso carnal. Agregó en este escrito también, el
suficientes elementos de convicción, solicita, que se remita defensor, que “refutará las pruebas de cargos presentada
el asunto a juicio oral y público y se citen a los testigos y por el Ministerio Público”. El día del veintidós de febrero
peritos propuestos, que se mantenga la medida cautelar de año dos mil doce, señalado para la audiencia de juicio oral
prisión preventiva, todo conforme Ley 745 arto. 44, y público, intervino por el Ministerio Público Walter
también en base al arto. 258 CPP, solicita corrección en el Rafael Chavarría Martínez, en su condición de fiscal
acta de inspección, donde dice que fue realizada en el año auxiliar y como defensa técnica el abogado, **********;
“dos mil once” se lea que diga “dos mil doce”. Concedida se declaró abierto el juicio y la juez concedió audiencia al
la palabra al defensor, Calero Sandino, él manifestó que no fiscal Chavarría Martínez, quien en forma sucinta hizo
tiene objeción en cuanto al intercambio de información y exposición de la acusación, señalando como conclusión la
pruebas y solicita quince días para presentar su debido responsabilidad en la persona del acusado **********.
intercambio de pruebas, asimismo pide se señale fecha de Concedida la palabra a la defensa, ésta expuso que refutará
juicio oral y público. La juez; resolvió: I) Que hay las pruebas de cargos presentada por el Ministerio Público,
suficientes indicios racionales para determinar que existe también presentará prueba de descargo ya ofrecidas. En la
causa para remitir al acusado **********, a juicio oral y evacuación de la prueba de cargo, se llamó para rendir
público, por el delito de violación a menor de catorce años declaración testifical a Ariana Lillieth Regalado Acosta, de
en perjuicio de la menor con las iniciales **********; profesión psicóloga y del domicilio laboral en la Policía
asimismo se tuvo por corregido el error material invocado, Nacional de Chinandega “Comisaría de la Mujer”, quien
por consiguiente donde dice: que la inspección fue manifestó no tener interés en declarar y que su testimonios
realizada en el año “dos mil once” se lea y diga “dos mil se encuentra grabado, declarándose la idoneidad sin
doce”. También se procedió a, II) ordenar que se dicte el oposición de la defensa y en base al arto. 247 CPP, se
auto de remisión a juicio oral y público, por los hechos ya incorporó el informe psicológico. También se llamó a
indicados y con la calificación provisional de violación a declarar al forense Eduardo Pereira Umaña, quien
menor de catorce años, señalándose audiencia para el manifestó que conoce a las partes por la investigación y no

146
 Enero 2016

tiene interés de declarar y resto de su testimonio se juicio los actos de investigación. El fiscal auxiliar, solicitó
encuentra grabado, declarándose la idoneidad sin la suspensión del juicio, a la que no se opuso la defensa,
oposición de la defensa y en base al arto. 247 CPP, se por lo que la judicial ordenó la suspensión y continuación
incorporó el dictamen médico practicado a la víctima. En para el diez de abril dos mil doce, a la una de la tarde, rola
este estado el fiscal Chavarría Martínez, solicitó con base el dictamen médico legal. Llegado el día a la una y
en el arto. 288 inco. 1º CPP, la suspensión del juicio oral y cincuenta minutos de la tarde, se dio por abierta audiencia
público y la emisión de las citaciones para los testigos de especial, y habiendo sido convocadas las partes para
cargos que no comparecieron a la convocatoria. Escuchada continuación de juicio oral y público, siendo que no
la defensa, quien expresó no tener nada que alegar a la asistieron los testigos de cargo, ni la víctima, tampoco el
petición del Ministerio Público, al respecto la judicial acusado, por no haber sido llevado por la Policía, por no
ordenó la suspensión del juicio, señalando continuación haber ese día traslado de reo, el fiscal solicitó la interrupción
del juicio para las diez de la mañana del dos de marzo dos del juicio, por estar en el décimo día, a ella no se opuso la
mil doce, asimismo mandando a citar a los testigos defensa, por lo que la judicial resolvió declarar la
referidos. Llegado el día, a las once y cuarenta minutos de interrupción y convocar a nuevo juicio, señalando para tal
la mañana, se reanudó el juicio oral y público, con la efecto, las nueve y treinta minutos de la mañana del veinte
presencia del defensor **********; el acusado de abril dos mil doce, llegado este día a la una y catorce
**********, y con la fiscal Marilin Ucrania Zelaya minutos de la tarde, se declaró abierta la audiencia y
González y en ella la fiscal en referencia, formuló petición escuchadas las intervenciones iniciales del Ministerio
en la que pide nuevamente suspensión del juicio, por la Público y defensa; el fiscal hizo relación suscrita de los
incomparecencia del resto de los testigos de la prueba de hechos y las pruebas a presentar, señalando como
cargo, solicitando la conducción forzada para la nueva conclusión la responsabilidad de la persona acusada, la
convocatoria. La defensa al respecto manifiesta que no se defensa por su parte dijo que su estrategia sería la de
opone a lo solicitado, por lo que la judicial ordena refutar toda la prueba de cargo. El Ministerio Público,
suspender la audiencia y señala su continuación para el solicitó la suspensión del juicio y la conducción forzosa,
siete de marzo dos mil doce, a las diez de la mañana, por la no comparecencia de los testigos de cargo, a lo que
además ordena la conducción forzosa para los testigos de la defensa no se opuso, al efecto la judicial, decretó la
cargo: la víctima con las iniciales **********, suspensión del mismo, señalando su continuación para las
**********, **********, ********** y **********. once de la mañana del veintitrés de abril dos mil doce,
En audiencia especial de reprogramación de juicio, de las llegada esta fecha, a las once y cincuenta minutos de la
diez y veintitrés minutos de la mañana del siete de marzo mañana se declaró abierto el juicio dándosele la palabra al
dos mil doce, se interrumpió el juicio oral y público y se Ministerio Público, para la evacuación de la prueba de
convocó a nuevo juicio, señalándose las diez y treinta cargo, quien pidió nuevamente la suspensión del juicio,
minutos de la mañana del diecinueve de marzo año dos mil por la incomparecencia de los testigos de cargo y al dársele
doce, con conducción forzosa para los testigos de cargos, la palabra a la defensa, dijo no oponerse, la judicial decretó
llegado el día y hora se y fecha señalada, se decretó la la suspensión del juicio, señalando nueva fecha, para las
apertura del mismo por estar todas las partes y por falta de ocho y treinta minutos de la mañana del treinta de abril dos
comparecencia de los testigos de cargos, el fiscal, solicitó mil doce, ordenándose la conducción forzosa de los
la suspensión del juicio y conducción forzosa para los testigos. Por escrito de las doce y cinco minutos de la
testigos aludidos, la defensa al respecto expresó que no se tarde, del veintitrés de abril dos mil doce, la defensa
oponía a la suspensión y reprogramación, por lo que la **********, solicitó la libertad de su defendido
judicial, decretó la suspensión y al mismo tiempo señaló **********, por haber ya transcurrido tres meses y un día
nueva fecha para continuación del juicio oral y público, con reo detenido, sin haber recaído sentencia, invocando
señalando las diez de la mañana del veintinueve de marzo el arto. 134 CPP.; en fecha veinticuatro de abril dos mil
dos mil doce, ordenando la conducción forzosa para los doce, a la una y treinta minutos de la tarde, la judicial en
testigos de cargo, el que se continuó a las diez y cincuenta relación a lo planteado por la defensa, resolvió en base al
minutos de la mañana, con la presencia de las partes, arto. 134 CPP, ordenar la libertad del acusado Picado
compareciendo el forense Roger Eduardo Pereira Umaña, Larios y que enfrente el proceso en libertad. Asimismo la
quien manifestó no tener interés en declarar, dijo conocer judicial, convocó la continuación de juicio oral y público,
a la víctima por, haberla examinado y con su deposición se para el día treinta de abril dos mil doce, a las ocho y treinta
incorporó el dictamen médico legal, practicado a la minutos de la mañana, llegada esta fecha, a las diez y
víctima, asimismo concurrió la oficial María Erlinda cincuenta y cuatro minutos de la mañana, la judicial, abrió
Garay Aguilar, dijo que tiene interés en declarar y el resto la audiencia del juicio oral y público, con la asistencia de
de su testimonio se encuentra grabado, incorporándose al las partes, en ella el fiscal Chavarría Martínez, pidió

147
Boletín Judicial

nuevamente la suspensión del juicio oral y público, en un disfunción familiar, que la adolescente hacía lo que
base al arto. 288 CPP, por la incomparecencia de los quería y no ve al papá como autoridad, con los patrones
testigos de cargo, a lo que no se opuso el defensor normales y quería que el acusado no cayera preso, que en
**********, por lo que se suspendió el juicio en referencia, la entrevista la niña se encontraba muy molesta porque
señalándose las nueve de la mañana del siete de mayo dos detuvieron a su novio y porque la fueron a quitar donde
mil doce, para su continuación. Siempre se ordenó la ella estaba. Que se trata de una niña adolescente vulnerable,
conducción forzosa de los testigos referidos. Girándose ya que hace lo que ella dice, está viviendo violencia, el
oficio para tal efecto. Por audiencia especial de relato de la menor veraz. Continuó agregando la perito,
reprogramación de juicio y nueva convocatoria, de las diez que la capacidad psicológica se define hasta los dieciocho
y veintitrés minutos de la mañana del siete de mayo dos años. Llamada a declarar como testigo, la señora
mil doce, se interrumpió el juicio oral y público, a solicitud **********, de oficio maestra de educación primaria,
de la Fiscalía y escuchada la defensa, ésta manifestó que manifestó: Que es responsable del Centro Escolar de la
no se oponía, por lo que la judicial declaró la interrupción “Comunidad Rotaria” , donde la niña cursaba el sexto
del juicio oral y público, convocando a nuevo juicio, grado, ya que en el campo los niños llevan algunos retrasos
señalando para ello la diez de la mañana del veintidós de por la edad, que es normal que a los doce años estén en
mayo año dos mil doce. Llegada la fecha para la celebración sexto grado, que la profesora de la víctima, la maestra
de juicio oral y público, se abrió éste, constatando la **********, la había manifestado que la menor estaba
presencia de las partes, la Secretaría hizo lectura de la presentando problemas de comportamiento, por lo que de
acusación formulada por el Ministerio Público, se hicieron inmediato se le comunicó a su padre la situación, que se
los alegatos de apertura en donde el fiscal auxiliar trataba de cartitas con algún enamorado, que ante la
Chavarría Martínez, hizo un relato sucinto de los hechos situación el padre decidió sacarla de clase, ya que con la
imputados al acusado y los medios de pruebas a usar y situación así no se iba a poder hacer nada, que la declarante
concedida la palabra a la defensa, ésta expresó que usará intercedió para que no la sacara de clase, que después de
como estrategia la refutación de la prueba de cargo y la esto recibió una llamada, del padre de la menor, quien le
presentación de prueba testimonial como prueba de manifestó que la niña se la había ido con el mismo hombre
descargo. Se presentó como prueba de cargo, periciales de: con quien se estaba carteando, que era un hombre del
Ariana Lillieth Regalado Acosta, de profesión psicóloga “Chonco”, que después el ingeniero **********, llamó a
de la Comisaría de la Mujer de la Policía Nacional de la declarante para decirle que el papá de la menor, quería
Chinandega, a quien se declaró idónea como perito, sin que llegara a la Comisaría de la Mujer, para declarar, que
oposición de la defensa, asimismo mediante de declaración eso es lo único que ella conoció de los sucesos. Llamado a
incorporó al juicio la valoración psicológica que le practicó declarar como testigos, el señor **********, dijo: que no
a la víctima, expresando que para ella se valió de conoce al acusado, solo a la menor víctima, porque él es
metodología empleada de la entrevista psicológica al responsable del área de educación y nutrición del
examinado, observación clínica, escala CIE10 y evaluación organismo “Amigos de Cristo”, en donde se apadrinan las
del DSMIV, que en ella se estableció fundamentalmente escuelas de “La Grecia”, donde la víctima asistía a clases
que se trata de una niña de trece años de edad, sin a una de ellas; que en una ocasión llegó a la escuela donde
antecedentes médicos específicos, que la menor víctima estudiaba la víctima a dejar un pupitre y allí al preguntar
manifestó que para el tres de enero dos mil doce, se fue por la niña, le dijeron que ya no estaba asistiendo a la
con **********, de apenas veintidós años de edad, que lo escuela, por lo que él en su informe, hizo constar que esa
hizo con su voluntad, porque estaba aburrida de aguantarle niña ya no estaba dentro del curso de manualidades, que él
a su padre, quien la escapaba de matar y hasta la corría de sirvió de chofer al padre de la menor para ir a poner la
la casa, la tenía harte porque incluso había matado a su denuncia a la Policía, que eso es todo lo que sabe del
mamá, que su padre le decía que no la quería ver con asunto. Llamada a declarar como testigo la oficial
nadie, que la iba a traer al colegio, porque no le gustaba investigadora de la Policía, María Erlinda Garay Aguilar,
que hablara con amigos o amigas, que la víctima también expresó: que conoce a las partes por la investigación, que
manifestó, que ella conoció a **********, porque ella con fecha diecinueve de enero dos mil doce , a eso de las
llegaba donde **********, hermano del acusado, que su dieciséis horas, se presentó el señor **********, padre de
padre además le decía que ella se miraba con **********, la víctima a interponer denuncia diciendo que en fecha
en la calle, pero que ella se lo negaba, que por esos cuatro de enero dos mil doce, a eso de las siete de la noche,
reclamos, más rápido se fue a buscar a **********, para salió de trabajar y al legar a su casa, se encontró a los niños
tener relaciones sexuales, lo que hizo con su voluntad, pequeños llorando, porque no estaba su hija –hoy víctima-
como dos o tres veces, cuando tenía dos meses de a quien buscó inmediatamente, pero no estaba por ningún
conocerlo. La perito Regalado Acosta, concluye que hay lado. Que la niña víctima primeramente desde el día

148
 Enero 2016

diecisiete de Diciembre dos mil once, se le había ido con enamoró, ella no le dijo su edad más bien le dijo que tenía
**********, y lo que hizo en esa ocasión fue ir a traerla, quince años y que sus compañeros de clase tenían la misma
pero se le volvió a ir de nuevo en otra fecha reciente, es por edad. Que en los dieciséis días que tuvo con él, en tres
eso que estaba denunciando los hechos en contra de ocasiones tuvo relaciones sexuales y que el acusado le
**********, quien tenía a la niña. Que el denunciante en decía que se regresara para su casa y ella solo le decía que
el momento fue a marcar el lugar y que la niña se negaba a tenía quince años de edad, para que así la aceptara en su
irse con su papá y que se agarró de un árbol diciendo que casa, que ella no le dijo que tenía trece años de edad. Se
si se llevaban detenidos a **********, ella se mataba. La llamó como perito, al médico forense doctor Roger
declarante agregó que ella practicó la detención del Eduardo Pereira Umaña, quien manifestó: que él elaboró
acusado, que en la Policía **********, dijo que tenía dictamen médico legal, en donde consta la valoración
veintiún años de edad, por lo que la declarante solicitó las hecha a la adolescente víctima de iniciales **********,
certificaciones de nacimientos del acusado y de la víctima, de trece años de edad, quien al examinarla se encontraba
estableciéndose que la menor víctima tenía trece años de acompañada de una ciudadana norteamericana
edad y el acusado **********, veintiséis años. La perteneciente al organismo “Amigos por Cristo”. Que la
declarante agregó también que al realizar los actos menor expresó que estudiaba labores en artesanías y refirió
investigativos, los señores **********, le narró que en el que hace diecisiete días fue a buscar a su novio donde tuvo
mes de septiembre dos mil once, el papá de la víctima relaciones sexuales con él y estuvo dieciséis días y la
estaba dialogando con ella, porque había visto juntos a la autoridad policial la había llegado a traer un día anterior a
víctima y al acusado, pero que no había ido a la Comisaría, la examinación, que la menor víctima refiere no haber
porque se encontraba enferma. Que lo mismo le refirió el recibido maltrato por parte de su novio. La menor víctima
señor **********, quien dijo haber tenido conocimiento al memento en que llegó para ser examinada vestía de
de los hechos investigados, porque era el conductor del falda y blusa, un poco tímida y poco comunicativa, pero en
vehículo en que fueron a traer a la menor. La declarante el transcurso colaboró con el interrogatorio. Dice el
investigadora, señala en su declaración que el médico forense, que al momento del examen no había lesiones
forense dijo que había desfloración antigua del himen, por recientes en el área extragenital, con desarrollo mamario
lo que el caso en base al arto. 168 CP se mandó al Ministerio normal para la edad; tampoco se encontró lesiones
Público, por estar en presencia de un delito de violación a recientes, más que el vello púbico distribuido, sin signos
menores de catorce años. Previo a la declaración testifical de enfermedades de trasmisión sexual, sin embargo en el
de la menor, víctima el fiscal solicitó que en base al arto. área genital se percató que la menor mostraba una vulva de
285 CCP, pidió privacidad en la declaración de la menor, a conformación normal para la edad referida, no habían
lo que la defensa no se opuso, procediéndose a asegurar las lesiones en el introito, himen de forma anular, desflorado
condiciones para que declare la menor víctima, incluyendo antiguamente y que en los bordes de las cinco y las siete
la orden de que el acusado se ponga de espalda, para que horas estaba con equimosis, los cuales se presentaban en
no estén cara a cara con la parte ofendida; al llamarse a la su margen, no había secreciones transvaginales y no
menor víctima con las iniciales **********, manifestó encontró enfermedades ni lesiones en el ano, ni en el área
que nació el cinco de julio año mil novecientos noventa y perianal, evidenciándose una desfloración mayor de diez
ocho, de trece años de edad, estudiante de secundaria; dijo días, pero que no habían signos de penetración vaginal en
que conoce al acusado, que ella es la víctima del delito, horas y que su edad era compatible con el físico de acuerdo
que conoció al acusado porque una vez él llegó a la casa de a su origen y procedencia, así como a su vida, explicando
ella, que no la enamoraba ni fue su novia, que ella se fue que en las cinco y las siete horas del cuadrante himenal
sola para la casa de ********** y ahí estuvo dieciséis días tenía puntos equimóticos. El fiscal Chavarría Martínez,
la primera vez, que por las noche dormía con él y sostenían expresó respecto a la testifical del padre de la menor, señor
relaciones sexuales y tenía la voluntad de estar con él, que **********, que se retiró por problemas de salud,
se fue por el maltrato de su papá, quien mucho le pegaba, declinando del mismo por considerar que su declaración
que no se había ido donde sus familiares, porque nadie la no es indispensable para sustentar la teoría del caso del
quiere y su papá que también la maltrataba y por eso se fue Ministerio Público. En base al arto. 210 CCP., el fiscal
a donde **********, quien la quería y sabía que la Chavarría Martínez, procede a incorporar mediante la
declarante estaba en sexto grado. Que con fecha tres de lectura, la prueba documental, consistente en: Certificado
enero dos mil doce, se fue con el acusado **********, de nacimiento de la menor víctima, con las iniciales
quien le dijo que se fuera de la casa, pero que ella no quiso **********, donde reza que ella nació el día cinco de
regresar a la casa de su papá porque éste le pegaría; siguió julio del año mil novecientos noventa y ocho. Habiendo
agregando la declarante que no sabía la edad de concluido la prueba de cargos, se continúa con la
**********, pero sí sabía que era mayor, que el día que la evacuación de la prueba de descargo, estado en el cual el

149
Boletín Judicial

defensor privado abogado **********, manifestó que los 321 CPP y sgts. Se ordenó imponer nuevamente la medida
testigos de descargo, no comparecieron, por lo que solicita cautelar de la prisión preventiva en su contra y convocó a
la suspensión del juicio. Concedida la palabra al fiscal, las partes para el debate sobre la pena, señalando las nueve
manifestó oposición y que de admitirse la suspensión, de la mañana del veintitrés de mayo dos mil doce. A las
solicitaría el cambio de medida cautelar para el acusado doce y treinta minutos de la tarde del veintitrés de mayo
por la prisión preventiva, para evitar una posible evasión dos mil doce, se llevó a efecto el debate sobre la pena y en
de la justicia, pues las circunstancias en la causa han ella se señaló las nueve la mañana del veintiocho de mayo
variado. Al respecto la judicial, resolvió que estando dos mil doce, para pronunciar la sentencia, convocándose
demostrada la falta de gestión y entereza de parte de la a las partes. A las nueve de la mañana del veintiocho de
defensa, pues consta que la defensa en ninguna de la mayo dos mil doce, el Juzgado Primero de Distrito de lo
convocatorias a juicio oral y púbico ha solicitado las Penal de Juicio de Chinandega, se dictó sentencia número
citaciones para sus testigos, por consiguiente se declara sin 116-12, la que resuelve: I.- Se condena a la pena principal
lugar la solicitud de suspensión del juicio que hace la de doce años de prisión al acusado **********, de
defensa, asimismo ordenó la judicial la continuación del generales conocidas por ser autor de delito de violación a
juicio en la etapa siguiente, para evitar se frustre la menores de catorce años en perjuicio de la menor de
finalidad del proceso. Ante tal decisión, la defensa, en base iniciales **********, quien deberá ser traslado al Sistema
a los artos. 160, 163 numeral 1º CPP, promovió incidente Penitenciario de Occidente, de esta ciudad para el
de nulidad, señalando que es deber de la judicial, respetar cumplimiento de la pena impuesta. Acordándose el
el principio de igualdad de armas entre las partes, que en mantenimiento de la prisión preventiva en su contra. II.-
esta causa se suspendió una y otra vez el juicio oral y Se deja a salvo el derecho del ejercicio de la acción por la
público, a solicitud del Ministerio Público, incluso se responsabilidad civil en esta sede judicial.- III.- Son las
interrumpió varias veces, permitiéndole ventaja a la parte costa del proceso a cargo del Estado. IV.- Queda notificada
acusadora, que la decisión ahora de la judicial, privaba de la presente por su solo lectura mediante el pronunciamiento
manera absoluta el debido proceso penal, al negar a la de conformidad al arto. 141 CPP y se les entregó copia a
defensa el derecho de presentar sus testigos, violando las las partes de conformidad con el arto. 323 CPP.- Por escrito
mínimas garantías procesales señaladas en los artos. 33,34, de las doce y veinte minutos de la tarde del once de junio
Cn. y 4,5, 306 y ss. CPP al acusado, que no es cierto que su dos mil doce, el abogado **********, defensa de
patrocinado evadiría la justicia. Que las peticiones del condenado **********, apeló de la sentencia, expresando
Ministerio Público son ultranza y causan grave perjuicio a en el mismo los agravios y solicitando audiencia pública
su patrocinado, lesionando el derecho a la defensa y trato para fundamentarlos. Por auto de las ocho y diez minutos
igualitario. Que pide se declare nulo lo actuado y se de la mañana del quince de junio dos mil doce, el Juzgado
suspendiera el juicio oral y público, señalándose nueva de Juicio en referencia, admitió la impugnación hecha a la
fecha para su continuación para presentar los testigos de sentencia y concedió el plazo de seis días al Ministerio
descargo, con los que acreditaría su estrategia de mantener Público para la oposición de ley, quien al ser notificado
firme el conocimiento de que su defendido tenía, de que la expresó que se reserva el derecho de contestar los agravios
joven de iniciales **********, era mayor de edad y en audiencia pública, la cual solicita en base al arto. 382
además que el día de los hechos referidos en la acusación, CPP. El Juzgado, por auto de las ocho y cincuenta minutos
su defendido se encontraba en otro lugar distinto. Pidió la de la mañana del veintinueve de junio dos mil doce, por
defensa que se diera cabida al incidente referido, para recibida la oposición del Ministerio Público, remitió las
evitar una actividad procesal defectuosa. Al respecto la diligencias al Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
judicial, procedió a analizar y resolver la petición de la Occidental, Sala Penal, para el conocimiento y resolución
defensa, declarando sin lugar el incidente de nulidad de la apelación. Por recibidas las actuaciones de primera
planteado, ordenando la continuación del juicio oral y instancia, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
público con la etapa de alegatos finales. Se dejó sentada la Occidental, Sala Penal, a las ocho y dieciocho minutos de
protesta de la defensa para efectos de hacerlos valer por la la mañana del veintiocho de septiembre año dos mil doce,
vía de las impugnaciones. Se procedió a los alegatos dio intervención a las partes y las emplazó para fundamentar
finales, se concedió al acusado la última palabra quien no el recurso interpuesto, señalando para tal efecto las nueve
hizo uso de su derecho, procediendo la judicial a emitir su de la mañana del ocho de octubre dos mil doce, asimismo,
fallo de derecho, a las cinco y veinte minutos de la tarde por tratarse la prueba testifical de ninguno de los casos
del veintidós de mayo dos mil doce, en el que declaró referidos en el arto. 384 CPP, se declaró sin lugar la
culpabilidad del acusado **********, por el delito de petición de recepción de pruebas testificales hecha por la
violación a menores de catorce años, en perjuicio de la defensa. Reza, en folio ocho de segunda instancia,
menor con las iniciales ********** y en base a los artos. constancia de Secretaría de ese Tribunal, en que se hace

150
 Enero 2016

constar que el abogado defensor **********, no **********, sentencia que queda firme en todas y cada
concurrió, a la audiencia oral, para fundamentar su recurso una de sus partes. Por escrito de las ocho y cincuenta y
de apelación. El abogado **********, por escrito de las cuatro minutos de la mañana del veintidós de enero año
nueve y cincuenta y nueve minutos de la mañana del ocho dos mil trece, el abogado **********, no conforme con
de octubre dos mil doce, solicitó reprogramación de esta sentencia, de conformidad con los artos. 386 y 390
audiencia, invocando tener a la vez continuación de juicio CPP., interpuso recurso de casación, el que articula de la
oral y público, en el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de manera siguiente: I.- Motivo de Forma: motivo “1.
Chinandega, en causa No. 0072-0515-12. Al respecto el Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo
Tribunal de Apelaciones en referencia, por auto de las pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
ocho y diez minutos de la mañana del quince de octubre interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
dos mil doce, reprogramó la audiencia oral, para las diez No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
de la mañana del veinticuatro de octubre dos mil doce, la se trate de defectos absolutos o de los producidos después
que se llevó a efecto en la fecha señalada, a las diez y de clausurado el juicio”.- Que le causa agravio la sentencia
cincuenta y cinco minutos de la mañana, únicamente con del Tribunal recurrido, porque desestimó la violación al
la presencia de la defensa recurrente, quien al concedérsele derecho a la defensa reclamado, que se produjo por la
la palabra dijo: que el juicio oral y público en la presente denegación de la recepción de prueba testifical tanto en
causa se inició el día veintiséis de mayo año dos mil doce, primera como en segunda instancia, violentándose así el
que en el primer día la defensa por no contar con sus arto. 34 inciso 4) de la Constitución Política de Nicaragua.
testigos, pidió la suspensión y le fue denegada, II) En Cuanto al fondo, el recurrente formuló su queja de
clausurándose el juicio; que conforme arto. 163.1, procedió la manera siguiente: (arto. 388 numeral 2), “2.
a promover incidente por inobservancia de garantías de Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
indefensión, porque tenía diez días para evacuar las sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
pruebas. También alegó el recurrente, que habiendo en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, señala el
invocado error de hecho invencible, consistente en que la recurrente que la sentencia recurrida es lesiva, porque
menor tenía una madurez sexual independientemente de la desatendió su agravio respecto a la existencia de un error
edad, hizo caer en error a su representado, al decirle que de prohibición y confirma la sentencia de primera instancia,
tenía quince años, ocultando la edad real para poder iniciar manteniendo la pena de doce años de prisión en contra de
ese noviazgo. Que en la pruebas evacuadas por el su defendido, a pesar de que manera lógica y racional, los
Ministerio Público, escucharon a la joven decir que ella mismos testigos de cargo, si se hace una valoración
tenía quince años, que al haber clausurado y cerrado el armónica de estas pruebas, se llega a la conclusión que con
debate el primer día, se violó el derecho a la defensa. Que ella se demuestra la teoría de la defensa, de que existe
la defensa nunca se opuso a las suspensiones del juicio error de prohibición, tal como lo preceptúa el arto. 26 del
oral y público. Que él, el recurrente pidió la nulidad del Código Penal vigente, agrega además el recurrente, que la
juicio oral y público por haberse violentado a su defendido, víctima aunque al momento de los hechos tenía trece años
garantías procesales, como fueron que faltando nueve días de edad, sin embargo presenta un biotipo mayor a los de
para que concluyera el juicio oral público, este fue catorce años, con un desarrollo precoz y aunado a lo
clausurado sin recibirse las pruebas de descargos. Que si la manifestado por ella al momento de su noviazgo con el
Sala de ese Tribunal valoraba que no opera esa indefensión, acusado, en donde dijo que era mayor de catorce años,
solicitaba de manera subsidiaria que se aplicara el error de indujo a su defendido a un error invencible, que conforme
prohibición, aplicando la pena que corresponde. Por a la norma citada conllevaría a la exclusión de la
concluida la audiencia, y estando el asunto para sentencia, responsabilidad penal/o disminución de la pena. Terminó
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, pidiendo el recurrente, que se mande a oír a la parte
Sala Penal. León. A las nueve y quince minutos de la recurrida para la contestación de sus agravios y se continúe
mañana del doce de diciembre dos mil doce, resolvió la con la tramitación del recurso, asimismo pidió realización
apelación, en los términos siguientes: I.- No ha lugar al de audiencia oral y pública, para fundamentar su recurso.
recurso de apelación interpuesto por el abogado Por auto de las ocho y veinte minutos de la mañana del
**********, en su calidad de abogado defensor privado veintiocho de enero dos mil trece, el Tribunal Apelaciones
de **********, en contra de la sentencia dictada por el en cuestión, admitió el recurso y mandó a oír de los
Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicio de Chinandega, agravios a la parte contraria, para luego enviar las
a las nueve de la mañana del veintiocho de mayo dos mil diligencias a la Sala Penal del supremo tribunal, para su
doce, en la cual se condenó a doce años de prisión, al señor tramitación y fallo. Llegadas las diligencias a la Sala Penal
**********, por ser autor del delito de violación a menor de este supremo tribunal, por auto de las nueve y cinco
de catorce años, en perjuicio de la menor con las iniciales minutos de la mañana del dos de abril dos mil trece, se

151
Boletín Judicial

radicaron, teniendo como parte recurrente al abogado de cargos rendidas, tales como: (certificado de nacimiento
**********, en su calidad de defensa técnica del de la víctima, peritajes: médico forense y psicológico)
procesado *********.*, brindándosele intervención de presentada por el Ministerio Público, no encontrándose
ley y en virtud que la parte recurrida no contestara agravios, prueba en contrario, habiéndose efectuado el proceso con
los autos se remitieron a estudio y resolución, por estar el todas las garantías para las partes, de allí que no cabe más
recurso limitado a los puntos que se refieren los agravios, que desechar la queja del recurrente, esgrimida al alero
de acuerdo al arto. 369 CPP. Estando así el asunto, esta del motivo 2 arto. 388 CPP. de casación en el fondo. No
Sala, de conformidad con el párrafo tercero del arto. 396 existiendo ninguna queja valedera para acoger el recurso
CPP., procede a estudiar y dictar resolución. de casación en la forma y en el fondo, no queda más que
mandar a confirmar la sentencia recurrida.
CONSIDERANDO ÚNICO:
POR TANTO:
Esta Sala Penal del supremo tribunal, al examinar las
quejas de forma y fondo, formuladas por el recurrente De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
en sus agravios, encontramos que: I) Respecto a la forma citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151, 152, 153, 154,
hay una única queja consistente en el señalamiento que 387, 388 y 389, CPP, los suscritos magistrados de la Sala
hace el recurrente de que se le violó a su defendido, el Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en
derecho a la defensa, consignado en el arto. 34 inciso 4) nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No se
de la Constitución Política de Nicaragua, por el hecho casa la sentencia recurrida, por el abogado **********, en
de denegársele la recepción testifical, tanto en la primera su calidad de defensa técnica del procesado **********.-
como en la segunda instancia, al respecto del examen II. En consecuencia se confirma la sentencia dictada por el
de la queja con lo existente en autos, encontramos, que Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, Sala
existen pruebas suficientes en las diligencias de que el Penal. León, a las nueve y quince minutos de la mañana del
acusado gozó del derecho a la defensa, los hechos y las doce de diciembre dos mil doce, que confirma la sentencia
motivaciones señalados tanto por la judicial de primera Número 116-12, de las nueve de la mañana del veintiocho
instancia, como del Tribunal de Apelaciones, se apegan a de mayo dos mil doce, dictada por el Juzgado Primero de
derecho y tuvo la defensa del procesado **********, todas Distrito de lo Penal de Juicio de Chinandega.- III. Cópiese,
las oportunidades y medio necesarios que garantizaron notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto
sus derechos fundamentales, como es trato igualitario, vuelva las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia
medios y formas para ejercerlos, en tal sentido no queda se encuentra copiada en ocho hojas útiles de papel bond
más que desestimar esta queja. II) En Cuanto al Fondo: membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
Señala el recurrente que la sentencia recurrida es lesiva, rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
porque desatendió su agravio respecto a la existencia de supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
un error de prohibición y confirma la sentencia de primera SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ARMANDO
instancia, a pesar de que si se hace un análisis usando, JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
la lógica y racionalidad, los mismos testigos de cargos, MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
si se hace una valoración armónica de estas pruebas, se
llega a la conclusión que con ella se demuestra la teoría
de la defensa, de que existe error de prohibición. Señala
además el recurrente, que la víctima aunque al momento SENTENCIA No. 60
de los hechos tenía trece años de edad, esta presentaba
un biotipo mayor a los de catorce años, con un desarrollo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
precoz, que aunado a lo manifestado por ella al momento PENAL. Managua, siete de marzo del año dos mil
de su noviazgo con el acusado, -en donde dijo que era dieciséis. Las nueve de la mañana.
mayor de catorce años-, indujo a su defendido a un error
invencible, que conforme a la norma citada conllevaría a VISTOS RESULTAS:
la exclusión de la responsabilidad penal/o disminución de
la pena. Esta Sala Penal de este supremo tribunal, estima El licenciado Julio César Bolaños Meza, fiscal auxiliar
que la norma 168 del Código Penal de Nicaragua, regula de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción
de manera clara y precisa el delito de violación a menores y Distribución de Causas y Expedientes (ORDICE)
de catorce años, lo que encaja con los hechos imputados acusación en contra de Andy Cristofer Taylor Moody
al procesado **********, por el Ministerio Público. (detenido), Mauricio Fonseca Mendoza (sin detener)
Además que los hechos están confirmados con la prueba y Virgilio Abraham Chacón Niño (fallecido), por ser

152
 Enero 2016

presuntos autores del delito de robo agravado frustrado en Saavedra. El defensor técnico del procesado Andy
perjuicio de Ernesto José Aróstegui Saavedra. Expresa la Cristofer Taylor Moody, interpone recurso de apelación.
acusación que el dieciséis de mayo del dos mil catorce, a El Ministerio Público contesta por escrito y argumentará
las siete de la noche, el acusado Andy Cristofer, a bordo en audiencia oral y pública. Se realizan los trámites
de un vehículo en el Mercado “Mayoreo”, Managua, correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala
se reúne con los otros dos acusados para apropiarse de Penal Número Dos, Circunscripción Managua, mediante
una camioneta que quería un “cliente”. Se dirigen al sentencia de las nueve con treinta y cinco minutos de
Residencial “El Dorado”, Managua, y al llegar al lugar la mañana del treinta y uno de enero del dos mil quince
los acusados Virgilio Abraham y Mauricio, se bajan del resuelve confirmar la sentencia de primera instancia. El
vehículo, mientras el acusado Andy Cristofer, se estaciona defensor técnico del procesado no estando de acuerdo con
a una cuadra de donde se bajaron los otros acusados. dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma
Siendo las nueve y treinta de la noche del mismo día, los y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. Se realiza
acusados que se bajan del vehículo y esperan con arma audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no
de fuego a la víctima para despojarlo de la camioneta, habiendo más trámites que llenar;
propiedad de la Cooperativa CARUNA. La víctima se
estaciona y es interceptado por los dos acusados Virgilio SE CONSIDERA:
y Mauricio, quienes lo intimidan con las armas de fuego I
para que se bajara y se trasladara al asiento del copiloto
de la camioneta antes referida, pero la víctima les expresa Expresa el recurrente, Carlos Fernando Romero Marenco,
que se lleven la camioneta, pero que no le hagan daño a en su carácter de defensa técnica del procesado Andy
él. Momento en que salen en la camioneta, pero impactan Cristofer Taylor Moody, que su recurso de casación lo basa
en un muro y en otro vehículo, al instante se presentan en la causal 2 del arto. 387 del Código Procesal Penal que
pobladores en apoyo a la víctima, se dan disparos y se evita estatuye: “Motivos de Forma. El recurso de casación podrá
el robo de la camioneta, resultando herido de gravedad el interponerse con fundamento en los siguientes motivos
acusado Virgilio Abraham, quien fallece minutos después, por quebrantamiento de las formas esenciales: 2) Falta
mientras Mauricio, se fuga hacia la Colonia “10 de Junio” de producción de una prueba decisiva, oportunamente
y luego lo llega a traer el acusado Andy Cristofer. Dándose ofrecida por alguna de las partes”. Continúa expresando
los dos acusados a la fuga. El Ministerio Público calificó el recurrente, que le causa agravios la sentencia recurrida
los hechos provisionalmente de robo agravada en grado de como en la de primera instancia cuando se da por
frustración, tipificado en el arto. 225, 73 y 28 del Código incorporada una prueba decisiva que jamás se incorporó
Penal. Señaló como elementos de convicción testifical, en juicio como es la declaración del adolescente Jean
pericial y documental. El Ministerio Público pidió se Carlos Arana Vanegas, quien fue según el único testigo
procediese al examen de la acusación formulada, se acepte, directo que se encontraba a los alrededores del lugar de los
se ordene la apertura al proceso penal. Además se dicte hechos acusados y logró observar cuando huía el acusado
la extinción penal a favor del acusado Virgilio Abraham Mauricio y que llega su defendido Andy Cristofer, en una
Chacón Niño, por haber fallecido. El acusado Andy camioneta a traer en una camioneta al acusado Mauricio,
Cristofer, se encuentra detenido. El Ministerio Público al efecto es ilegal que tanto primera y segunda instancia en
presenta escrito el intercambio de información y prueba sus sentencias tengan como incorporadas tal declaración
para el debate en juicio oral y público. Se procedió a la debido a que éste testigo nunca llegó a juicio y lo hacen
realización de la audiencia preliminar en la que se admite por medio de testigos de oídas o de referencia como son
dar trámite a la acusación en contra del procesado Andy la declaración de los oficiales de la Policía Nacional que
Cristofer Taylor Moody, por estar detenido. Se realiza realizaros los actos investigativos. Agrega el recurrente
audiencia inicial en la que se ordena remitir a juicio oral y que la sentencia recurrida le causa agravio al confirmar
público. La defensa presenta intercambio de información la culpabilidad de su defendido cuando no existió plena
y pruebas. Se realiza juicio oral y público con juez técnico. prueba, es decir hubo falta de producción de esa prueba
El Juzgado Décimo de Distrito Penal de Juicio de Managua testifical que supuestamente ubica a su defendido en el lugar
dicta fallo de culpable al procesado Andy Cristofer Taylor de los hechos, a pesar que fue ofrecida en el intercambio
Moody, por los hechos acusados por el Ministerio Público. de información y pruebas presentado por el ente acusador,
Se dicta sentencia a las nueve de la mañana del quince de lo que permite duda razonable para su defendido. A este
agosto del dos mil catorce, declarando culpable a Andy respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
Cristofer Taylor Moody, imponiendo la pena de cinco años que el recurrente expresa que la sentencia dictada por el
de prisión por el delito de robo con intimidación agravado Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las
en grado frustrado en perjuicio de Ernesto José Aróstegui nueve con treinta y cinco minutos de la mañana, del treinta

153
Boletín Judicial

y uno de enero del dos mil quince, le causa agravios al por Gioconda Patricia Robleto, quien ubica al acusado
confirmar la sentencia de primera instancia debido a que Andy Cristofer, en el vehículo. De igual manera, segunda
no se presentó en juicio oral y público el testigo presencial instancia revalora las pruebas ventiladas en el juicio oral
Jean Carlos Arana Vanegas, por lo que la defensa expresa y público concluyendo que primera instancia valoró de
que existe en el presente caso duda razonable a favor de su manera armónica las pruebas que conllevaron a declarar
representado Andy Cristofer Taylor Moody. Por lo que esta con certeza la culpabilidad del acusado Andy Cristofer
Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis del Taylor Moody. De lo anterior se colige que hubo suficiente
proceso se observa que en el intercambio de información y elementos de pruebas que señalan la participación de
pruebas presentado por el Ministerio Público se encuentra Andy Cristofer, como coautor en los hechos señalados
la propuesta de prueba en el numeral 10 del testigo Jean por el Ministerio Público. Por lo que esta Sala de este
Carlos Arana Vanegas, con quien demostraría que “el supremo tribunal considera que la sentencia recurrida
dieciséis de mayo del dos mil catorce, a las nueve de la en la que confirma la sentencia de primera instancia está
noche, observó que el acusado Mauricio, venía corriendo ajustada a derecho debido a que con los diferentes medios
sobre el lugar de los hechos, que el acusado Mauricio, probatorios se demuestra de manera indubitable que los
se esconde en los arbustos de la Colonia “10 de Junio” hechos suceden y fueron realizados por el acusado en
durante cinco minutos, hasta que se sube en un vehículo la cual manejaba un vehículo para trasladar a los otros
que era manejado por el acusado Andy Cristofer”. Al día dos acusados, cumpliéndose con lo estipulado en los
siguiente el testigo presencial declara ante los oficiales de artos. 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado a la
la Policía Nacional sobre lo que vio. En el caso de autos, finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de
durante el juicio oral y pública se observa que el testigo los hechos y la responsabilidad del acusado a través de
Jean Carlos Arana Vanegas, no compareció, no obstante se los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por lo
observa que en el escrito de intercambio de información antes argumentado no se admite el agravio expresado por
y pruebas presentado por el Ministerio Público proponen el recurrente.
diferentes medios de pruebas testificales, periciales y
documentales, las cuales fueron presentadas y ventiladas II
en juicio oral y público en primera instancia, misma que
fueron la base en la sentencia de primera instancia dictada Que el recurrente basa su agravio por motivo de fondo
a las nueve de la mañana del quince de agosto del dos mil de conformidad a lo estipulado en el arto. 388 numeral
catorce en la parte de la fundamentos de hecho y derecho 2 del Código Procesal Penal que establece: “El recurso
en la cual motiva que el Ministerio Público acusa a Andy de casación podrá interponerse con fundamento en los
Cristofer Taylor Moody, como coautor del hecho donde siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia
interceptan a la víctima Ernesto José Aróstegui Saavedra, o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
intimidándolo el dieciséis de mayo del dos mil catorce, a norma jurídica que deba ser observada en la aplicación
las nueve de la noche con arma de fuego para despojarlo de la ley penal en la sentencia”. Expresa el recurrente
de una camioneta, pero que fue impedido este hecho que primera instancia obvió tomar en consideración e
por personas que se hicieron presentes al lugar, se logra inobservó la atenuante establecida en la parte in fine del
demostrar con la declaración de los testigos Jannettlin arto. 35 del Código Penal que establece que se aplicará
Esther Reyes Zelaya y Geovanny Zelaya, que aseveraron como atenuante cualquier otra atenuante de igual
haber observado al acusado Andy Taylor, horas antes del naturaleza que conlleve a minorar la pena como es el caso
hecho con tres personas más, identificadas por fotografías de su representado que no tiene antecedentes penales, ni
que presentó la detective Silvia Santana a Geovanny tampoco participó directamente en la ejecución de los
Zelaya, de igual manera fue ubicado fotográficamente hechos acusados, sino en una acción de colaboración en
el acusado Andy Cristofer, en la escena de los hechos los hechos. Además, alega el recurrente que se aplicó
por medio del inspector Eyner Santana, el acta de incorrectamente el arto 73 del Código Penal que establece
reconocimiento fotográfico que hizo Jean Carlos Arana, que la penalidad por frustración es: “Al autor del delito
ante los detectives Ovania Mendoza y Donald Gómez, en frustrado, teniendo en cuenta la gravedad del hecho y la
la cual reconocen como la persona que a las nueve de la culpabilidad del sujeto, a criterio del juez, le será impuesta
noche conducía el vehículo Toyota y que posteriormente una pena atenuada cuyo límite máximo será el inferior de
el acusado Andy Cristofer, salió corriendo del lugar de los la pena que merezca el delito consumado y cuyo límite
hechos y que se subió a la camioneta y fue reconocido mínimo será la mitad de éste” y concatenado con el arto.
por Jean Carlos Arana, vehículo que posteriormente fue 225 que regula el robo agravado. Agrega el recurrente, que
acreditado que fue rentado por el acusado Andy Cristofer, primera y segunda instancia no fundamentaron la pena
al testigo Juan Carlos Silva Moran y reconocido además impuesta, en consecuencia, la pena impuesta es excesiva

154
 Enero 2016

a su representado. A este respecto, esta Sala Penal de este correcta y proporcional al grado de culpabilidad respecto
supremo tribunal observa que el recurrente alega que la al delito cometido en grado de frustración es dos años de
pena impuesta es desproporcional a lo estipulado en los prisión, estando dicha pena de prisión dentro del rango
artos. 73 y 225, ambos del Código Penal que refieren sobre legal estipulado en los artos. 225, 73, 35 parte infine, y 9
la aplicación de la pena al delito frustrado y la pena para Pn., antes expuestos. Por lo antes argumentado, se admite
el delito de robo agravado, respectivamente. Por lo que el agravio de fondo expresado por el recurrente.
esta Sala Penal al realizar el análisis del expediente se
encuentra con la acusación estableciendo que el acusado POR TANTO:
Andy Cristofer Taylor Moody, conducía el vehículo en
que los otros acusados se trasladaban a cometer el ilícito Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
y tipifica provisionalmente de robo agravado en grado de 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 73 y 225 Pn.; 1, 386, 387 y
frustración al haber sido impedido la ejecución del hechos 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
por personas ajenas a la voluntad de los acusados. De igual administrando justicia en nombre de la República de
manera la víctima Ernesto José Aróstegui Saavedra, declara Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso extraordinario
en juicio oral y público que el robo que realizaban los de casación interpuesto por el licenciado Carlos Fernando
acusados fue interrumpido por la intervención de personas Romero Marenco, defensor técnico de Andy José Aróstegui
que se encontraban en el lugar de los hechos. Asimismo, Saavedra, en contra de la sentencia dictada a las nueve con
se encuentra la sentencia de primera instancia dictada a las treinta y cinco minutos de la mañana del treinta y uno de
nueve de la mañana del quince de agosto del dos mil catorce enero del dos mil catorce, por la Sala Penal Número Uno,
que establece que se demostró con los diferentes medios del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua.
de prueba la culpabilidad de los acusados e imponiendo II. Se reforma la sentencia recurrida, la cual se leerá: Se
cinco años de prisión en carácter de coautores en la cual condena a Andy Cristofer Taylor Moody, a la pena de
se distribuyeron funciones para cometer el hecho, pero tal dos años de prisión por la coautoría del delito de robo
hecho fue impedido de ejecutarse por la intervención de agravado en grado de frustración en perjuicio de Ernesto
personas del lugar donde sucedían los hechos, concluyendo José Aróstegui Saavedra. III. Cópiese, notifíquese y
primera instancia que no se consumó el hecho, sino se publíquese y con testimonio de lo resuelvo, regresen los
cometió en grado de frustración. Igualmente, se establece autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
y se confirma la culpabilidad en la sentencia de segunda copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
instancia dictada a las nueve con treinta y cinco minutos la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
de la mañana del treinta y uno de enero del dos mil quince. secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
De lo anterior, se deduce: 1- “Que los hechos fueron (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT.
cometidos por los acusados antes mencionados. 2- Los ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
hechos fueron impedidos su consumación por personas MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
que se encontraban en el lugar de los hechos, llegando al L., SRIO.
grado de frustración”. Al realizar el análisis de la pena de
prisión esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
que primera y segunda instancia aplica la pena de cinco
años de prisión por el delito de robo agravado en grado SENTENCIA No. 61
de frustración basado en el inciso d) del arto. 225 Pn.
cuya pena oscila entre cuatro a siete años de prisión, sin CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
embargo, el arto. 73 Pn. establece que el autor del delito PENAL. Managua, siete de marzo del año dos mil
frustrado, a criterio del juez, le será impuesta una pena dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
atenuada cuyo límite máximo será el inferior de la pena
que merezca el delito consumado y cuyo límite mínimo VISTOS RESULTAS:
será la mitad de éste, por lo que al aplicar esta base legal
la pena a imponer para el delito en grado de frustración Por auto del ocho de julio del año dos mil quince, a las
en el caso del robo agravado es de cuatro años de prisión ocho y tres minutos de la mañana, la Secretaría de la
en su límite máximo y dos años de prisión en su límite Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó el
mínimo y para el presente caso es necesario considerar que expediente judicial número 15755-ORM1-11, en vía de
en autos el procesado Andy Cristofer Taylor Moody, es Recurso de Casación interpuesto por la licenciada Soraida
reo primario y que de conformidad al arto. 35 parte infine Carolina Salgado Orozco, en calidad de abogada defensora
Pn. debe ser tomada en consideración esta situación y de de los condenados Alberto Fernando Hernández, José
conformidad al arto. 73 Pn. la pena a imponer de manera Manuel Montoya Hernández y José Leonel Altamirano

155
Boletín Judicial

Aragón. El escrito impugnaticio va dirigido en contra de numeral 2, 395, 396 CPP; 16 literal c) Ley 745; 13, 14, 18
la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
ocho y cincuenta y cinco minutos de la mañana del día en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se
veintitrés de agosto del año dos mil trece; la cual revocó rechaza por inadmisible el Recurso de Casación interpuesto
la resolución número 619-2012, dictada por el Juzgado por la licenciada Soraida Carolina Salgado Orozco,
Primero de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia abogada defensora de Alberto Fernando Hernández, José
y Vigilancia Penitenciaria de Managua, a las nueve y Manuel Montoya Hernández y José Leonel Altamirano
veintiséis minutos de la mañana del doce de diciembre del Aragón, de conformidad a lo establecido en el arto. 392
año dos mil doce, en la que se otorgaba el Beneficio de numeral 2 CPP. II. Queda firme la Sentencia dictada por
suspensión de la pena de prisión a los condenados Alberto la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
Fernando Hernández, José Manuel Montoya Hernández y Circunscripción Managua, a las ocho y cincuenta y cinco
José Leonel Altamirano Aragón; quienes deben cumplir minutos de la mañana del día veintitrés de agosto del año
la pena principal de doce meses de prisión y multa de dos mil trece. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
ciento veinticinco días equivalentes a tres mil ochocientos testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos a
córdobas, como coautores del delito de Amenaza con su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
Armas en perjuicio de Isabel del Carmen Obando Montoya. en una hoja útil de papel bond membretado de la Corte
La recurrente expresó sus agravios por escrito solicitando Suprema de Justicia, firmada y rubricada por el secretario
audiencia oral y pública para la resolución del presente de la Sala de lo penal de este Supremo Tribunal. – (F) A.
recurso; la cual se llevó a cabo a las diez y treinta minutos CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANT. ALEMÁN
de la mañana del día tres de agosto del año dos mil quince, L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN
en el Salón de Alegatos Orales de la Suprema Corte, en LEWIN (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ:
la que estuvieron presentes las partes procesales y los J. FLETES L.- SRIO.
magistrados miembros de la Sala Penal. Seguidamente
se pasaron los autos a estudio para su resolución, todo de
conformidad a lo establecido en el arto. 396 CPP.
SENTENCIA No. 62
SE CONSIDERA ÚNICO:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Al revisar el motivo de la presente causa y sin entrar al PENAL. Managua, siete de marzo del año dos mil
fondo del asunto, identificamos que esta versa sobre un dieciséis. Las diez de la mañana.
incidente de suspensión de la ejecución de la pena por el
delito de Amenaza con Armas; el cual solo procede en VISTOS RESULTAS:
los delitos menos graves y en las faltas penales (artos.
49 CP y 16 literal c) Ley N° 745), por lo tanto no es del La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó
conocimiento de este Supremo Tribunal; pues las partes expediente judicial número 0136-0533-11, procedente del
solo pueden recurrir de casación en contra de las sentencias Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal,
dictadas por la Sala de lo Penal de los Tribunales de Granada, vía recurso de casación de fondo interpuesto
Apelación en las causas por delitos graves, excepto las que por el licenciado Marvin Meza Morales, defensa técnica
confirmen sentencias absolutorias de primera instancia de Pedro López Clark, en contra de la sentencia dictada
(arto. 386 CPP). Por consiguiente, se declara inadmisible por ese tribunal, a las tres y treinta minutos de la tarde
el presente recurso de casación, por haber sido interpuesto del día once de julio del año dos mil doce, sentencia
en contra de una sentencia que no admite este medio de que resolvió con lugar de manera parcial el recurso de
impugnación, según lo establecido en el arto. 392 numeral apelación interpuesto por el representante del Ministerio
2 CPP. Público licenciado Juan Ramón Jarquín Reyes, en contra
de la sentencia dictada por el Juez de Distrito Penal de
POR TANTO: Ejecución de Sentencias y Vigilancia Penitenciara de
Granada, a las diez de la mañana del día once de octubre
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. del año dos mil once, revocando la sentencia apelada al
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y dejar sin efecto el beneficio de suspensión de ejecución
167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47, 49, de la pena que se le había otorgado al condenado Pedro
52, 186 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, López Clark, por no reunir los requisitos de ley. Se le dio
18, 153, 154, 361, 362, 363, 369, 386, 387, 388, 390, 392 intervención de ley a la parte recurrente y al licenciado

156
 Enero 2016

Juan Ramón Jarquín Reyes, en su calidad de representante justicia en nombre y delegación del pueblo. En el presente
del Ministerio Público como parte recurrida, siendo que caso, se alega que el Ad-quem en su sentencia inobservó la
las partes expresaron y contestaron los agravios por ley penal sustantiva específicamente el art. 88 CP, el cual
escrito, se pasaron los autos a la oficina para su estudio y establece las condiciones necesarias para que se conceda
resolución, dada que la competencia para el conocimiento la suspensión de la ejecución de la pena y con ello violentó
del presente recurso está limitada, a los puntos que se derechos constitucionales del condenado. Esta autoridad
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del recuerda a la parte recurrente que el Código Penal, es una
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. ley ordinaria que establece los delitos, la consecuencia
jurídica de estos y la manera de cumplimiento de esa
CONSIDERANDO: consecuencia jurídica como es la pena, a medida que las
I condiciones sociales, económicas y políticas se desarrollan,
se pueden necesitar de una adecuación del contenido de
El recurrente encasilla su recurso extraordinario de esa ley ordinaria acorde a la realidad para la protección de
casación en el motivo 2 del art. 388 CPP, exponiendo que los bienes jurídicos, en nuestro sistema se hizo necesario
al resolver parcialmente el recurso de apelación el Ad- por parte del legislador en virtud del monopolio que tiene
quem, revocó la sentencia del A-quo y dejó sin efecto el de la política criminal, la promulgación de una ley especial
beneficio de suspensión de la ejecución de la pena, que en denominada Ley No. 745 Ley de Ejecución, Beneficios y
un sistema jurídico en el cual las normas ordinarias eran Control Jurisdiccional de la Sanción Penal, la que tiene
consideradas como normas últimas, se pasó a un sistema en por objeto específico, regular el control jurisdiccional
el cual las normas ordinarias deben reconocer sus límites de la ejecución de las sanciones penales, la vigilancia
frente a las constitucionales y en especial cuando afectan penitenciaria, el seguimiento de las medidas de seguridad
derechos fundamentales, que se violentan las garantías y establecer el procedimiento para la tramitación y
constitucionales del derecho a la libertad establecido en resolución de los incidentes correspondientes, garantizando
el art. 5.1 Cn. y 25.1, 26.3., 39 y 182 Cn., que el art. 16 la finalidad reeducativa de la imposición de la pena y la
infine de la Ley No. 745, no puede estar por encima de los reinserción en la sociedad de la persona condenada. Esta
derechos fundamentales del respeto a la dignidad humana, ley es específica para regular la ejecución o cumplimiento
la justicia y la libertad, que la sentencia recurrida violó de la pena y posterior al Código Penal vigente y en su
el principio de resistencia normativa contenida en el art. art. 16, regula en la parte infine que; la suspensión de la
39 y 182 Cn., que se inobservó la ley penal sustantiva ejecución de la sentencia procede solamente en los delitos
y en especial lo contemplado en el art. 88 inc. b), que menos graves y en las faltas penales, estableciendo que
señala como una de las condiciones de procedencia para son delitos menos graves, aquellos cuyos límites máximo
la suspensión de la Ejecución de la pena, que esta no sea a imponer conforme la ley es hasta cinco años de prisión.
superior a los cinco años de prisión, que la Ley 745 es una Este precepto legal sustantivo fue bien aplicado en el
ley general que regula aspectos de procedimiento a seguir presente caso, porque la ley aplicable es la No. 745 “Ley
en casos de incidentes de ejecución, la cual no deroga, ni de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de la
reforma, ni modifica de manera alguna el Código Penal, ni Sanción Penal” y no el art. 88 inciso b) del Código Penal
el CPP, por lo que frente al concurso aparente de leyes, la vigente, pues éste fue modificado al entrar en vigencia la
norma especial prevalece sobre la general de conformidad ley especial antes referida y en el caso de autos la cuantía
con lo ordenado en el art. 11 inc. a) CP. del delito cometido por las características de este según
el art. 358 CP, establece una consecuencia jurídica del
II delito que va de tres años de prisión como pena mínima
a ocho años de prisión como pena máxima y de cien a
En el ordenamiento jurídico del Estado Democrático y trescientos días multas, situación jurídica que no encaja
Social de Derecho en que está constituida la República de en el presupuesto legal que establece la ley para otorgar
Nicaragua, art. 6 Cn., está bien definida la organización y el beneficio, puesto que por la pena máxima en el caso
función de cada uno de los Poderes de Estado, en el caso del delito objeto del proceso no se puede considerar como
del Poder Judicial, su función esencial es la de administrar delito menos grave. La sentencia recurrida detalla y explica
justicia de acuerdo con el ordenamiento jurídico y los la prevalencia de la ley, al considerar y fundamentarse en
principios que inspiran ese ordenamiento, respetando el principio de especialidad y cual norma prevalece ante un
el orden jerárquico de cada norma y aplicándola al caso conflicto de leyes aparentes, el argumento del recurrente
concreto que conoce, por ello la se estableció la garantía de es incorrecto, porque las leyes mientras no se declaren
unidad de jurisdicción en el art. 158 Cn., la cual transfiere por la vías correspondientes su inaplicabilidad o su roce
la potestad a los órganos jurisdiccionales de impartir constitucional, no puede el juzgador dejar de aplicarla, la

157
Boletín Judicial

potestad y monopolio de establecer por medio de las leyes de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal
la política criminal del Estado la tiene el legislador y no el Número Uno, Managua, a las ocho y treinta minutos de
administrador de justicia, no existiendo en el presente caso la mañana del día veinticinco de Septiembre del año dos
aplicación indebida de la ley sustantiva en la sentencia mil trece; sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la
recurrida, debiéndose rechazar el presente recurso. sentencia condenatoria dictada a las nueve de la mañana
del día veintiuno de junio del año dos mil trece, por el
POR TANTO: Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua,
en la cual se condenó a los procesados Juan José Ortiz
De conformidad con el Considerando que antecede, y Dimas López Pérez a la pena de cinco (5) años y seis
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de (6) meses de prisión, por ser coautores del delito de Robo
la Constitución Política; 1, 369, 388 y 390 del Código con Violencia Agravado, en perjuicio de Álvaro Morales
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos Palacios y de la Empresa National Security, Sociedad
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Anónima. Que, por auto de las diez de la mañana del día
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, dos de marzo del año dos mil dieciséis se radicaron las
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de casación presentes diligencias y se dio intervención de ley a las
penal de fondo interpuesto por el licenciado Marvin Meza partes procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta
Morales, defensa técnica de Pedro López Clark, en contra Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud suscrita por
de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las tres y treinta el procesado Juan José Ortiz, conteniendo desistimiento
minutos de la tarde del día once de julio del año dos mil del Recurso de Casación incoado ante esta autoridad. Que
doce.- II. Se confirma en todas y cada una de sus partes la es por ello, que el estudio relativo al Recurso de Casación
sentencia recurrida.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
y con testimonio concertado de todo lo resuelto vuelvan voluntad expresa del privado de libertad Juan José Ortiz.
los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra Por lo que;
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el SE CONSIDERA ÚNICO:
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) capítulo I, de los recursos, título I, Libro Tercero del
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
SENTENCIA No. 63 consulta con el defensor quien dejará constancia de ello
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
PENAL. Managua, ocho de marzo del año dos mil de solicitud suscrita por el privado de libertad Juan José
dieciséis. Las ocho de la mañana. Ortiz presentada ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal,
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
VISTOS RESULTA: obligación de atender a lo solicitado por el condenado,
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de
se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido conformidad al sustento jurídico previamente mencionado,
en contra de Juan José Ortíz y Dimas López Pérez, de que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito y ello como una derivación del principio dispositivo
de Robo con Violencia Agravado, en perjuicio de Álvaro en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
Morales Palacios y Empresa National Security, Sociedad potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho
Anónima, llegadas por vía de Recurso de Casación, de administración de justicia que le confieren las leyes.
interpuesto por la licenciada Cristhian Margarita Ugarte Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento
Díaz, en calidad de defensa pública del procesado Juan planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata
José Ortiz y por la licenciada Martha Gisela Ocón Prado, el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
en calidad de defensa pública del procesado Dimas López imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
Pérez, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal desistimiento invocado, al encontrar como parte de las

158
 Enero 2016

diligencias, la manifestación expresa de voluntad del mil doce, finalizando el veinticinco del mismo mes y año.
privado de libertad Juan José Ortiz, exteriorizada por Rola sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal
escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de juicio de Ocotal, con fecha del treinta y uno de octubre
de conformidad a las disposiciones legales aplicables al del año dos mil doce, a las siete y cincuenta minutos de la
caso, que se debe admitir el presente desistimiento de los mañana en la cual se condena a Héctor Samuel Álvarez
recursos planteados.- Ayala, a la pena de veintidós años de prisión por el delito
de asesinato en perjuicio de Juan Alberto Cruz Talavera, a
POR TANTO: la pena de seis meses de prisión por el delito de amenazas
en perjuicio de Fabián Iglesia Zamora y a la pena de seis
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones meses de prisión y cincuenta días multas por el delito de
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los portación ilegal de armas de fuego en perjuicio del Estado
infrascritos magistrados, en nombre de la República de del Estado de Nicaragua. Sentencia de la cual, el abogado
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del defensor interpone recurso de apelación y es admitido por
Recurso de Casación interpuesto por el privado de libertad medio de auto del trece de noviembre del año dos mil doce.
Juan José Ortíz, en contra de la sentencia pronunciada por Son remitidas las diligencias al Tribunal de Apelaciones
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Circunscripción Las Segovias, el veintitrés de noviembre
Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho y treinta del año dos mil doce. Se radican las mismas en la Sala de lo
minutos de la mañana del día veinticinco de septiembre Penal por medio de auto del dieciocho de diciembre del año
del año dos mil trece. II. Continúese con el trámite dos mil doce. Rola sentencia del Tribunal de Apelaciones
correspondiente del Recurso de Casación interpuesto Circunscripción Las Segovias, con fecha del dieciséis de
por la defensa pública del procesado Dimas López Pérez. enero del año dos mil trece, a las diez y doce minutos de
III. Cópiese, notifíquese, publíquese. Esta sentencia está la mañana en la cual ha lugar al recurso de apelación, en
redacta en una hoja útil de papel bond, con membrete la cual se reforma la pena de veintidós años de prisión por
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y el delito de asesinato y en su lugar se deja en dieciocho
rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de este años de prisión, en la misma, declara la nulidad del juicio
Supremo Tribunal. – (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, oral y público y veredicto de culpabilidad por los delitos
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. de amenazas y portación ilegal de armas, el cual deberá
ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE celebrarse nuevamente ante un juez técnico (suplente -
MI: J. FLETES L., SRIO. Juez de Distrito Penal de Juicio). Ante tal resolución del
Tribunal de Apelaciones, el abogado defensor del acusado
interpone recurso de casación y presenta sus agravios el
día cuatro de febrero del dos mil trece. En auto del once de
SENTENCIA No. 64 marzo del dos mil trece, se admite el recurso y se remiten
a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Se radican
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO las diligencias en la Sala de lo Penal de este supremo
PENAL. Managua, ocho de marzo del dos mil dieciséis. tribunal de justicia en auto del diez de septiembre del año
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana. dos mil quince, citando a las partes para realizar audiencia
oral y pública. Es celebrada la audiencia oral en la Corte
VISTOS RESULTAS: Suprema de Justicia el día veintiuno de septiembre del
año dos mil quince, estando presentes los excelentísimos
Se presentó acusación el día uno de octubre del año dos magistrados: Dr. Armengol Cuadra, Dr. Antonio Alemán,
mil once, a las once y diecinueve minutos de la mañana, Dra. Ellen Joy Lewin, Dr. Armando Juárez, Dr. Manuel
ante el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de la Martínez y el Dr. Rafael Solís.
Ciudad de Somoto, por parte del Ministerio Público
(representado por la Lic. Claudia Espinoza Tercero) en CONSIDERANDO:
contra de Héctor Samuel Álvarez Ayala, por los delitos de I
asesinato, amenazas con arma y portación ilegal de armas
en perjuicio de Juan Alberto Cruz Talavera, Fabián Iglesia El licenciado Ramón Gabriel Díaz González, en su
Zamora y el Estado de Nicaragua, respectivamente. Se calidad de defensor del acusado Héctor Samuel Álvarez
realizó audiencia preliminar el día diecisiete de julio del Ayala, presenta recurso de casación, el cual basa sus
año dos mil doce. La audiencia inicial se celebra el día agravios en motivos de forma basados en el artículo 387
veintitrés de julio del mismo año. Se programa juicio oral inciso 1: Inobservancia de las normas procesales y falta
con jurado y da inicio el día dieciséis de octubre del año dos de valoración de prueba decisiva oportunamente ofrecida

159
Boletín Judicial

y en motivos de fondo establecido en el numeral dos del referente a un video que fue presentado ante los medios
arto. 388 CPP que se refiere a la inobservancia o errónea de comunicación por parte de la Policía Nacional de
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica Ocotal, éste nunca fue objeto del proceso, ya que nunca
que deba ser observada en la aplicación de la ley penal en fue incorporado como medio de prueba por ninguna de
la sentencia. Con respecto al primer agravio, el abogado las partes interesadas, ni por medio del abogado defensor,
defensor se refiere a un video realizado por la Policía ni por parte del Ministerio Público (el cual pudo haber
Nacional de Ocotal y dice que la sentencia del Tribunal sido utilizado para fortalecer su acusación) . Además,
de Apelaciones le causa agravio por cuanto expresaron los cabe mencionar que el argumento de la defensa con
magistrados que dicho video nunca fue objeto del proceso relación al supuesto video, nunca fue objeto del proceso,
ni antes ni durante, ni fue utilizado como medio de prueba ni antes ni durante del mismo, es decir, el video nunca
de parte de la defensa, ni por el Ministerio Público y que fue presentado, nunca se tuvo a la vista lo cual tomamos
dicha queja por parte de la defensa es inexistente y fallida esta queja como fallida e inexistente por estar basada
basada en suposiciones que no tienen asidero legal. Sigue en suposiciones que no tienen suficiente asidero legal
expresando la defensa que los magistrados del Tribunal como para retrotraer el proceso a la etapa de juicio oral
de Apelaciones no se tomaron la molestia en escuchar ya celebrado y concluido, de conformidad con el artículo
el juicio oral y público para resolver, ya que en el juicio 165 CPP que se refiere a la subsanación de los defectos
existe protesta de parte de la defensa ya que varios testigos en el proceso, aún los absolutos, que se podrán subsanar
e investigadores afirman que su defendido salió en los siempre que sea posible, renovando el acto, rectificando
medios de comunicación declarándose culpable y que por su error o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a
eso no fue necesario la presentación del video durante solicitud del interesado y dice el segundo párrafo que
el juicio. Expresa la defensa que a su defendido se le ha bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del
violentado los principios del debido proceso, presunción error o cumplimiento del acto omitido no se podrá
de inocencia, derecho a guardar silencio y no declarar retrotraer el proceso a períodos ya precluidos. Si bien
contra sí mismo, el derecho a la defensa, principio de es cierto, nuestro Código Penal permite la subsanación
legalidad, principio de proporcionalidad y el principio de defectos, se haya o no protestado en su momento, se
de dignidad humana. Sigue diciendo la defensa, que la refiere a hechos reales y no a supuestos. Respondiendo
sentencia del Tribunal de Apelaciones le causa agravio en a la parte en donde la defensa habla sobre la nulidad del
donde indican que anulan con nulidad absoluta la parte del veredicto de culpabilidad para los delitos de amenazas
veredicto que declara culpable en cuanto a los delitos de y portación ilegal de armas. El Código Procesal Penal
amenazas y portación de arma de fuego y mantienen el en el artículo 293 que se refiere al Derecho de Juicio de
fallo de culpabilidad en cuanto al delito de asesinato. Con Jurado reza así: “Todo acusado por la presunta comisión
relación a lo antes mencionado, la defensa expone que de de un delito grave tiene derecho a ser juzgado por un
acuerdo al principio de inmediación y concentración no jurado, excepto en las causas por delitos relacionados
es posible anular el juicio oral y público y dejar intacto un con el consumo o tráfico de estupefacientes, sicotrópicos
veredicto de culpabilidad por uno de los delitos acusados. y otras sustancias controladas o con lavado de dinero y
En su escrito enumera las normas procesales violadas. Con activos provenientes de actividades ilícitas. En todos los
relación a los agravios de fondo lo encasilla en el numeral casos, los juicios en las causas por delitos menos graves
2 del arto. 388 CPP y dice que le causa agravio la sentencia se realizarán sin jurado”. Dicho esto, bien se sabe cuáles
del Tribunal de Apelaciones en la parte donde determina son las penas a imponer para los delitos de amenaza
la pena entre los márgenes penales de 15 a 20 años de es de 6 meses a 1 año de prisión (arto. 184 CP) y el de
prisión como pena principal base. Señala de forma precisa portación ilegal de armas de fuego es de seis meses a un
y concreta la ley penal sustantiva erróneamente aplicada: año de prisión y de cincuenta a cien días multa (arto. 401
artos. 1, 4, 10, 35, 78, 79 y 81 de Código Penal. Por medio CP). Por lo anterior, es que apoyamos la resolución del
del recurso de casación pide a esta Sala de lo Penal, que Tribunal de Apelaciones de declarar la nulidad en cuanto
deje sin valor alguno la sentencia recurrida. a los delitos de amenazas y portación ilegal de armas,
ya que de acuerdo al arto. 34 inciso 3 de la Constitución
II Política tenemos derecho a ser sometidos a juicio por los
jurados en los casos determinados por la ley. Con relación
Después de haber leído, estudiado y analizado los al agravio de fondo presentado por el abogado defensor
agravios expuestos por la defensa Lic. Ramón Gabriel que habla sobre la imposición de la pena de 18 años por
Díaz González, a favor de su defendido el acusado Héctor el delito de asesinato. El arto. 140 CP claramente señala:
Samuel Álvarez Ayala, esta Sala de lo Penal tiene a bien “El que prive de la vida a otro concurriendo alguna de las
responder lo siguiente: con respecto a lo mencionado circunstancias siguientes: a) Alevosía, b) Ensañamiento,

160
 Enero 2016

c) Precio, recompensa o promesa remuneratoria. Se le VISTOS RESULTAS:

impondrá una pena de quince a veinte años de prisión.
En el caso que nos compete, los magistrados del Tribunal La licenciada María del Socorro Oviedo Delgado,
de Apelaciones están de acuerdo que solo se apreció una fiscal auxiliar de Managua, presenta ante la Oficina de
única circunstancia agravante que es la alevosía (arto. Recepción y Distribución de Causas y Escritos, acusación
36.1 CP), teniendo como atenuante los antecedentes en contra de ********** y **********, por ser coautores
penales, por lo tanto cabe imponer una pena dentro de del delito de secuestro en perjuicio **********. En
los parámetros mencionados anteriormente que va de contra de **********, por ser autor directo del delito de
quince a veinte años de prisión, atendiendo lo estipulado violación agravada, robo agravado, amenaza de muerte y
en el arto. 78 inciso (a) CP reglas para la aplicación de portación o tenencia ilegal de armas de fuego en perjuicio
las penas: “Los jueces y tribunales determinarán la pena de **********. En contra de **********, por ser autor
dentro del máximo y el mínimo que la ley señala al directo del delito de violación agravada en perjuicio de
delito o falta tomando en consideración las siguientes **********. En contra de **********, por ser autor
reglas: a) Si no concurren circunstancias agravantes y directo del delito de violación agravada en perjuicio de
atenuantes o cuando concurran unas y otras, se tendrán **********. En contra de **********, por ser autor
en cuenta las circunstancias personales del delincuente directo del delito de violación agravada y amenazas de
y la mayor o menor gravedad del hecho”. Por todo lo muerte en perjuicio de **********. Expresa la acusación
anterior mencionado es que no se casa y dejamos firme que el diez de abril del dos mil once, a las nueve con
la resolución recurrida. treinta minutos de la noche, la víctima se encontraba en
el andén peatonal del Barrio Francisco Salazar, Managua,
POR TANTO: cuando fue interceptada por ********** y tres sujetos,
quienes venían en un vehículo. **********, baja el
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, vidrio y saca una pistola amenazando a la víctima que
leyes, y artículos 34.3 Cn., 165, 293, 386, 387, 388, 389, se subiera o de lo contrario la iba a balear y ésta por
390 y 392 del Código de Procedimiento Penal, artículos temor se subió al vehículo. El conductor de identidad
36 incisos 1, 78 inciso a, 140, 184 y 401 del Código Penal, desconocida compró droga en un lugar, luego se dirigieron
en nombre de la República de Nicaragua, los infrascritos al Barrio Blanca Segovia, entregándole éste las llaves
magistrados de la Sala de lo Penal de este supremo del vehículo a **********. Seguidamente **********,
tribunal, resuelven: I. No se casa el recurso de casación le tapa los ojos con las manos a la víctima y procede a
del cual se ha hecho mérito, en consecuencia se confirma bajarle del vehículo con ayuda de **********, a una
la sentencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción casa deshabitada en el Barrio Sócrates Sandino. Estos dos
Las Segovias, Sala Penal, con fecha del dieciséis de enero acusados le arrebatan dos cadenas, un reloj, y comenzaron
del año dos mil trece, a las diez y doce minutos de la a golpearla, le introducen polvo de piedra de crack en
mañana. II. Póngase en conocimiento de las autoridades la nariz y boca. Luego la obligan a tener sexo oral y
correspondientes. III. Cópiese, notifíquese y publíquese. vaginal, posteriormente le hacen lo mismo **********,
En su oportunidad regresen los autos a la Sala Penal y tres sujetos de identidad desconocida. Luego la suben al
del Tribunal de origen con testimonio concertado de lo vehículo y la llevan al Barrio 18 de mayo donde la dejan
resuelto. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas tirada sin ropa. El Ministerio Público calificó los hechos
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de provisionalmente de violación agravada, secuestro, robo
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala agravado, amenaza de muerte y portación o tenencia ilegal
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA de arma de fuego, tipificados en los artos. 163, 169 literal
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) a) y d), 186, 225 y 401 del Código Penal. Señaló como
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, elementos de convicción testifical, pericial y documental.
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
FLETES L., SRIO. la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
al proceso penal. Los acusados **********, **********,
********** y **********, se encuentran detenidos. La
causa fue tramitada ante el Juzgado Séptimo Distrito Penal
SENTENCIA No. 65 de Audiencias. Se procedió a la realización de la audiencia
preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO en contra de los procesados, dictándose prisión preventiva.
PENAL. Managua, ocho de marzo del año dos mil Se realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir a
dieciséis. Las nueve de la mañana. juicio oral y público. La defensa presenta intercambio de

161
Boletín Judicial

información y pruebas. Se realiza juicio oral y público ante víctima), pero no se estableció con claridad el color del
el Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicio. El juez en su vehículo. Agregado a ello, la testigo víctima declara
fallo declara a **********, **********, ********** y que al ser subida al vehículo le taparon los ojos, pero
**********, culpable por el delito de violación agravada. declara que los acusados fueron a un expendio de droga
Se dicta sentencia a las once de la mañana del seis de marzo a comprar, que la obligaron a drogarse, la introdujeron en
del dos mil doce, e impone doce años de prisión por el una casa deshabitada en el Barrio Sócrates Sandino y que
delito de violación agravada en perjuicio de **********. la abusaron sexualmente y que fueron sus representados
Las defensas de los procesados **********, ********** parte del grupo, pero no identifica a los otros cinco sujetos
y **********, ambos **********, interpone recurso de que abusaron de ella. A este respecto esta Sala Penal de
apelación. El Ministerio Público contesta por escrito los este supremo tribunal observa que el recurrente expresa
agravios. Se realizan los trámites correspondientes. Se que la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos
realiza juicio oral y público ante el ad-quem. El Tribunal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
de Apelaciones, Circunscripción Managua, mediante las diez con veinte minutos de la mañana, del tres de junio
sentencia de las diez con veinte minutos de la mañana del dos mil trece, es errada al confirmar la culpabilidad
del tres de junio del dos mil trece resuelve confirmar la de sus defendidos ********** y **********, ambos
sentencia condenatoria de primera instancia. La defensa **********, pues alega que sus representados se les debió
de los procesados ********** y **********, ambos haber dictado una sentencia absolutoria de responsabilidad
**********, no estando de acuerdo con dicha sentencia, penal amparado en el principio de duda razonable
recurre de casación por motivos de forma. Se manda a oír establecida en el arto. 2 parte infine del Código Procesal
a la parte recurrida. Se realiza audiencia oral y pública Penal. Por lo que esta Sala Penal de este supremo tribunal
ante el superior. Por lo que no habiendo más trámites que al realizar el análisis del proceso observa que durante el
llenar; juicio oral y pública llevado a cabo el dieciséis de febrero
del dos mil doce ante el Juzgado Primero Distrito Penal
SE CONSIDERA ÚNICO: de Juicio de Managua, declara la víctima **********,
que expresó que ella se encontraba en la pulpería Belén,
Expresa el recurrente, **********, en su carácter ubicada en el Barrio Francisco Salazar, antes de las diez de
de defensa técnica de los procesados ********** y la noche, se acercó un carro azul, vidrios oscuros, bajaron
**********, ambos **********, que su recurso de el vidrio y la apunta con una pistola diciéndole que si no se
casación lo basa en la causal 4 del arto. 387 del Código subía al vehículo le iba a balear y que se montó al vehículo
Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma. El por temor, que la iban amenazando dentro del vehículo y
recurso de casación podrá interponerse con fundamento que si los denunciaba matarían a su hermano. El vehículo
en los siguientes motivos por quebrantamiento de las arranca y se fueron rumbo a un expendio de droga por el
formas esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio Cine Real; estando ahí, se baja ********** y **********.
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento Después se repartieron la droga, se dirigieron al Barrio
en ella del criterio racional”. Expresa el recurrente que Sócrates Sandino y la llevan a ella a pie a una casa, la tiraron
la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del a la cama y comenzaron a drogarse y le dieron droga por
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, de las la nariz, le dijeron que se quitara la ropa, ella dijo que no,
diez con veinte minutos de la mañana del tres de junio ella lloró, la obligaron a tener sexo oral y vaginal, después
del dos mil trece le causa agravios. Agrega el recurrente, que tuvo sexo con ********** y **********, llegaron
que la sentencia de segunda instancia le causa agravios cinco sujetos más que pasaron sexualmente sobre ella.
al no haber aplicado el criterio racional al momento de Además reconoce a esas personas y que se encuentra en la
valorar las pruebas y al relegar el imperativo contenido en sala de esta audiencia siendo **********, **********,
el arto. 2 parte infine del Código Procesal Penal que obliga ********** (que es hermano de **********). Después
absolver a sus representados ********** y ***********, de los hechos, la sacaron desnuda sin ropa, con una toalla
bajo el principio de la duda razonable. Según la defensa en la boca, la montaron en el carro, se montaron todos
de los procesados recurrentes, la testigo víctima señala ellos y se dirigieron al Barrio 18 de mayo y la amenazaron
a los acusados de haber realizado los hechos señalados que salieron del carro sino la baleaban y la dejaron en
por el Ministerio Público, sin embargo segunda instancia un callejón. La víctima expresa que conoce a los sujetos
no tomó en cuenta que la testigo víctima no reconoce al que la violaron y son los que se encuentra en la sala de
sujeto que supuestamente la amenazó con el arma de fuego juicio”. Esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
desde el interior del vehículo, tampoco la testigo víctima que en la audiencia de juicio oral y público celebrada en
refirió que al momento que éste la apuntó y decirle que primera instancia se encontraban presentes los acusados
si no se montaba mataría a su hermano (hermano de la **********, **********, ********** y **********,

162
 Enero 2016

ambos **********, estos dos últimos recurrentes de VISTOS RESULTAS:

casación, a los cuales la víctima **********, los reconoce I
a todos, en esta audiencia, como parte del grupo que
cometieron el ilícito en contra de su persona. De manera Mediante escrito de la una de la tarde, del veinticuatro de
tal, que esta Sala de este supremo tribunal considera que noviembre del año dos mil diez, el licenciado Dionisio
la sentencia recurrida está ajustada a derecho debido Parrales López, actuando en calidad de fiscal auxiliar del
a que con los diferentes medios probatorios, dentro de departamento de Rivas y en representación del Ministerio
los cuales se encuentra la declaración de la víctima, se Publico, interpuso formal acusación en contra de los
demuestra que los hechos suceden y fueron realizados por señores ********** y **********, por ser presuntos
los acusados que se encontraban en el juicio oral y público coautores de los delitos de violación agravada en concurso
y que fueron mencionados anteriormente, que incluyen real con robo con violencia agravado, cometido en aparente
a los recurrentes ********** y **********, ambos perjuicio de **********, misma que fue admitida en
**********, por lo cual se cumple con lo estipulado en audiencia preliminar que tuvo lugar ante el Juez de
los artos. 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado a Distrito de lo Penal de Audiencia de la misma localidad, a
la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de las nueve y cuarenta minutos de la mañana, del veinticinco
los hechos y la responsabilidad de los acusados a través de de noviembre del año en referencia, donde además se
los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por lo admite la corrección de errores de forma solicitados por
antes argumentado no se admite el agravio expresado por la Fiscalía, se dicta la prisión preventiva como medida
el recurrente. cautelar y se fija fecha para audiencia inicial, última que
previo intercambio de información y pruebas por parte
POR TANTO: de la representación fiscal, se celebró a las doce y quince
minutos de la tarde, del dos de diciembre del citado año,
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 en la que se admiten los medios de pruebas ofrecidos,
numeral y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 CP; 1, 7, 15, 386 se confirma la medida cautelar de prisión preventiva, se
y 387 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados previene a la defensa el deber que tiene de presentar el
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, escrito de intercambio dentro del término de ley y se dicta
administrando justicia en nombre de la República auto de remisión a juicio. Acto seguido y en cumplimiento
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de lo mandado, el licenciado **********, en su carácter
extraordinario de casación interpuesto por el licenciado de abogado defensor, presenta su respectivo intercambio
**********, defensor técnico de *********** y a las doce y cincuenta minutos del mediodía, del trece
**********, en contra de la sentencia dictada a las diez de diciembre del año dos mil diez, cuya estrategia de
con veinte minutos de la mañana del tres de junio del dos defensa se sostiene en la presentación de documentales y
mil trece, por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de testimoniales, para dar inicio al juicio oral y público, a las
Apelaciones, Circunscripción Managua. II. Se confirma diez y treinta y nueve minutos de la mañana, del diecinueve
la sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno de enero del año dos mil once, ante la Juez de Distrito de
de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese, y lo Penal de Juicio de Rivas, doctora Ivette María Toruño
con testimonio concertado de lo resuelvo, regresen los Blanco, donde la defensa de previo solicita se separe la
autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra causa y únicamente conozca como juez técnico lo relativo
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de al delito de violación, a fin de que el delito de robo sea
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el tramitado con la participación de un tribunal de jurado,
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– petición a la que la Fiscalía no se opone y en consecuencia
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. la juez autoriza, interrumpiendo el juicio y el cómputo del
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) plazo por demora atribuible a la defensa y fijando fechas
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) para conocer los juicios por violación y por robo de forma
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. independiente. De este modo, comienza formalmente el
juicio por el delito de violación a las once y cincuenta
minutos de la mañana, del veintiocho de enero del mismo
año, ante la master Eva Leslie Navarrete Rodríguez, Juez
SENTENCIA No. 66 de Distrito de lo Penal de Juicio por Ministerio de Ley de
Rivas, cuyas continuaciones datan del dos y tres de febrero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del mismo año, hasta concluir en sentencia condenatoria
PENAL. Managua, nueve de marzo del año dos mil No. 12, de las nueve de la mañana, del ocho de febrero
dieciséis. Las ocho de la mañana. del año dos mil once, que en su parte resolutiva declara

163
Boletín Judicial

culpable a los acusados del delito de violación agravada del artículo 282 del mismo cuerpo de ley, en este sentido
cometido en perjuicio de **********, imponiéndoles esta Sala contesta, que si bien existe un error al citar el
a ambos la pena de quince años de prisión, más las artículo o norma procesal que se considera vulnerado,
accesorias de ley. En lo que respecta al juicio seguido en se comprende que el casante pretende hacer alusión a
su contra por el delito de robo con violencia agravado, se lo preceptuado en el artículo 288 CPP, propiamente en
apertura a las diez y treinta y nueve minutos de la mañana, lo que respecta a los diez días como plazo máximo, no
del diez de junio del año dos mil once, ante el doctor obstante, confunde que el término aludido se refiere
Diógenes Dávila Dávila, Juez de Distrito de lo Penal de al tiempo que debe durar el juicio, cuando en realidad
Juicio de Rivas por Ministerio de Ley, continuando el nos habla del que debe transcurrir desde la suspensión
16 de los corrientes, para culminar con veredicto de no de éste, hasta su continuación, en virtud de que lo que
culpabilidad emitido por el tribunal de jurado a las cuatro pretende evitar esta disposición es el olvido por parte del
y treinta minutos de la tarde de ese mismo día, el que fue judicial, de las pruebas que ya hubiesen sido evacuadas
recogido en sentencia absolutoria No. 146, de las nueve de ante su autoridad. En este orden de ideas, se enfatiza que
la mañana, del diecinueve de agosto del año dos mil once, el mismo artículo 288 en sus inicios, deja claro que el
que absuelve de toda responsabilidad a los acusados por lo tribunal realizará el juicio durante los días consecutivos
que hace al delito de robo con violencia agravado. que sean necesarios para su conclusión, tomando como
única regla para su culminación, el término máximo de
II duración del proceso, que varía conforme se trate de
reo detenido, sin detener o de asuntos de tramitación
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo compleja. En conclusión, no le asiste la razón al licenciado
en lo que respecta a la condena por violación agravada, el **********, en lo pertinente a este agravio. Así las cosas
licenciado **********, de calidades conocidas, interpuso y siguiendo con el orden de lo alegado, también denuncia
recurso de apelación, mismo que fue resuelto por la Sala que se vulneró el artículo 282 CPP, en razón de que fue
Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción la doctora Ivett María Toruño Blanco, Juez de Distrito
Sur, Granada, a las nueve de la mañana, del seis de marzo de lo Penal de Juicio de Rivas quien apertura el juicio,
del año dos mil trece, que declara sin lugar el recurso y en sin embargo la sentencia estuvo a cargo de la doctora
consecuencia confirma la sentencia de primera instancia. Eva Leslie Navarrete Rodríguez, Juez por Ministerio de
Finalmente, en escrito de las once y cincuenta minutos Ley de la misma judicatura, desatendiendo abiertamente
de la mañana, del tres de abril del año en referencia, el la esencia del principio de inmediación. Conforme a esta
licenciado **********, en su carácter de abogado defensor última afirmación, esta Sala consideró oportuno revisar las
de los sindicados, hace uso del recurso de casación en la diligencias seguidas en primera instancia, donde observó
forma y en el fondo, reservándose el Ministerio Público el que efectivamente a las diez y treinta y nueve minutos
derecho de contestar agravios en audiencia, razón por la de la mañana, del diecinueve de enero del año dos mil
que la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, mediante once, la doctora Toruño Blanco, dio inicio al juicio oral y
auto de las nueve y ocho minutos de la mañana, del once público, sin embargo antes de que se reprodujese cualquier
de enero del año dos mil dieciséis, les da intervención de tipo de prueba ante ella, la defensa tomó la palabra y
ley a las partes y programa audiencia, la que tuvo lugar en solicitó que fuese tramitado por aparte ambos delitos,
el salón de vistas y alegatos orales de esta máxima Corte, a es decir, que el tipo penal de violación lo conociese un
las nueve y cuarenta minutos de la mañana, del dieciocho juez técnico y por el contrario el de robo agravado se
de enero del año dos mil dieciséis y por estar concluidas ventilase ante un tribunal de jurado, petición a la que la
las diligencias, pasaron los autos a estudio y resolución. Fiscalía no se opuso y en consecuencia la juez autorizó
el pedimento, interrumpiendo el juicio y el cómputo del
CONSIDERANDO: plazo por demora atribuible a la defensa y fijando fechas
I para conocer los juicios de forma independiente. De igual
forma se constata que por sanidad procesal esta última se
Da inicio el recurrente a sus pretensiones eligiendo lo separó de la causa, tomando su lugar en lo pertinente al
dispuesto en el numeral uno del artículo 387 del Código delito de violación, la doctora Eva Leslie Navarrete, como
Procesal Penal, en adelante CPP, que nos refiere una juez por Ministerio de Ley, quien comenzó el juicio a las
“inobservancia de las normas procesales establecidas once y cincuenta minutos de la mañana, del veintiocho de
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad”, enero del citado año, hasta concluir en sentencia de las
manifestando que desde el inicio hasta la culminación nueve de la mañana, del ocho de febrero, de lo que se
del juicio transcurrieron once días hábiles y no diez, colige que fue ante ella que se reprodujo tanto la prueba
violentando con ello lo dispuesto en el párrafo tercero de cargo como la de descargo, sirviendo de fundamento

164
 Enero 2016

de la posterior condena. En este apartado resulta de gran apreciación de las pruebas testimoniales que aportó la
valía reflexionar respecto al alcance que tiene el principio parte acusadora, en vista que los testigos presentados no
de inmediación y su naturaleza, es decir, hasta donde fueron presenciales del hecho, sino referenciales. Dando
llega y qué es lo que pretende garantizar, para lo cual respuesta a lo aludido es meritorio señalar que el recurso
primariamente hacemos uso de las voces del doctrinario de casación penal debido a la extraordinariedad de su
Miguel Díaz, que nos señala y citamos sus partes naturaleza, requiere para su procedencia el cumplimiento
conducentes “El principio de inmediación no constituye de una serie de requisitos de forma, entre ellos que sea
por sí solo un principio autónomo e independiente, interpuesto en tiempo, por escrito, susceptible de casación,
sino que necesariamente irrumpe y tiene que auxiliarse señalando de forma específica la causal en la que va a
para poder complementarse en el proceso penal, de los basar sus pretensiones, que sus argumentos se relacionen
principios de oralidad y publicidad, en el entendido que directamente con la esencia de dicha causal y que presente
solo a través del sometimiento oral y por ende público, de en los casos que lo ameritan las pruebas para respaldar su
los medios de pruebas en el juicio, es que el juez puede dicho. Se rescata la idea, en motivo de que el recurrente
tener contacto directo con las fuentes y medios de pruebas, cita como causal la falta de valoración de una prueba
siendo esta última parte, lo que engloba y plantea el decisiva, no obstante, en el momento de fundamentarla, se
principio de inmediación- hasta aquí la cita- que en síntesis dedica a hacer su propia valoración de las pruebas de cargo
es la relación directa del juez con las fuentes personales de que fueron evacuadas en juicio y ya valoradas por el juez
prueba o el papel del juez dentro de la actividad probatoria. sentenciador, cual si esta Corte se tratase de una instancia
Hipótesis que ha sido sostenida también por esta suprema más y pudiese en cualquier circunstancia entrar a conocer
Corte en reiterada jurisprudencia, para mayor ilustración y asignar nuevamente determinado valor a estas últimas,
la Sentencia No. 334, de las ocho de la mañana, del postura que se agrava y que no permite ser obviada, debido
veinticuatro de septiembre del año dos mil catorce, que a que en ningún momento se específica cuál es la prueba
en su Considerando IV aduce “La inmediación, es el que no fue valorada, ni por qué se le debe considerar
contacto directo entre el juez, la prueba y las partes. “El decisiva, dejando a esta Sala en la obligación de descartar
juez en medio de”. Esta cercanía o proximidad del juez este primer agravio y así lo declara.
con la prueba y con las partes, le permite imbuirse tanto
en el carácter externo como en el carácter interno del III
elemento de prueba o del testimonio y le permite discernir
con claridad y precisión para hacer las inferencias lógicas Como último motivo de forma relaciona el numeral
necesarias y adoptar la resolución pertinente. Con tales 4 del artículo 387 CPP, propiamente en lo relativo al
antecedentes, resulta claro que el principio de inmediación quebrantamiento del criterio racional, asegurando que
lo que viene a proteger es el contacto que con la totalidad al haber ausencia de pruebas en contra de su defendido,
de la prueba tenga el judicial, para que en base a ella esté no era coherente dictar una sentencia de culpabilidad,
en óptimas condiciones para construir un criterio racional argumento que nos remonta a revisar los elementos
de culpabilidad o no culpabilidad del acusado o acusados, probatorios que constan en el proceso, observando que en
que sería imposible de obtener si no lo hubiese percibido primer lugar se cuenta con la declaración de la víctima,
de forma directa o le faltase en su psiquis una parte de quien enfáticamente dice conocer a los muchachos que
ella, pues es como un todo, como un acervo, que la prueba perpetraron la agresión sexual en su contra y describe que
logra arribar al juzgador hacia uno u otro extremo, idea lo golpearon, robaron, le quitaron el pantalón y abusaron
que nos lleva a afirmar que en el presente caso, el único de él. Seguido, encontramos la declaración del doctor
acto que presidió la doctora Toruño, fue la apertura formal Luis Ángel Ocampo Jara, médico forense del Instituto
del juicio, empero la totalidad de la prueba se evacuó ante de Medicina Legal, que expuso hallazgos de ruptura o
la doctora Eva Leslie Navarrete, que fue quien finalmente excoriación de 0.5 cm. de longitud en la región anal, a las
dictó sentencia condenatoria, concluyendo que no estamos cuatro según las manecillas del reloj, asimismo hematoma
ante ninguna vulneración objetiva del principio de en el globo ocular derecho, dolor y edema en el rostro y
inmediación. sentimientos de ansiedad, llanto y vergüenza al relatar lo
acontecido, aclarando dentro de su pericia que la lesión
II causada fue con un objeto contuso, que requiere fuerza
y que algunas personas pueden tener menores lesiones
Con base en la tercera causal del artículo 387 CPP debido a factores como su resistencia elástica o la alta
que dicta “Falta de valoración de una prueba decisiva capacidad del ano para repararse. También se suma lo
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”, el dicho por la licenciada Arlen Desiree Ugarte Méndez,
casacionista refiere que existe un error de derecho en la psicóloga forense, quien lo notó durante la entrevista

165
Boletín Judicial

nervioso, con reiterados movimientos de las manos y se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
detectó un retraso mental leve, haciendo síntesis de los membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
hechos de agresión sexual ya explicados por la víctima. rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
Finalmente, se cuenta con prueba periférica para acreditar supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
la inspección ocular de los hechos, que lo sitúa como un LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT.
sitio despoblado y oscuro y dos testigos que vieron pasar a ALEMÁN L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
la víctima golpeado y desorientado. Con este breve esbozo MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
del material probatorio analizado, no encuentra esta
Sala sustento para tener por cierto un quebrantamiento
del criterio racional, tal y como lo alega la defensa, por
estimar que existe una correspondencia entre lo probado y SENTENCIA No. 67
la condena dictada, debiendo descartar esta causal.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
IV PENAL. Managua, nueve de marzo del año dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
En lo tocante a los motivos de fondo, señala el recurrente mañana.
lo dispuesto en las causales 1 y 2 del artículo 388 CPP,
que en síntesis amparan violaciones a las garantías VISTOS RESULTAS:
constitucionales y errónea aplicación de la ley penal
sustantiva, abordados en este recurso de forma conjunta Se presentó acusación por el fiscal auxiliar licenciado
por encontrar uniformidad en sus argumentos, últimos que Allan Velásquez Martínez, ante el Juzgado de Distrito
hacen alusión a una supuesta vulneración del principio Penal de Audiencias de la Ciudad de Rivas, el día
de presunción de inocencia al condenar a una persona primero de noviembre del año dos mil once, en contra
sin existir plena prueba y a la errónea aplicación del de **********, por el delito de violación agravada, en
tipo penal de violación, a una persona a la que no se le perjuicio de la menor de edad de iniciales **********
comprobó plenamente el delito, reclamo que esta Sala se (********** años). Se realizan las audiencias preliminar
abstendrá de contestar, por estimar que en el Considerando e inicial. El juicio oral y público fue celebrado los días
que antecede ya se dio oportuna respuesta al mismo, dos y doce de marzo del año dos mil doce, encontrando
al enunciar las pruebas con las que se construyó la como culpable al acusado **********. Rola sentencia
culpabilidad de los encartados, amparando o uniéndose condenatoria de las ocho y treinta minutos de la mañana
al criterio condenatorio del judicial y si afirmamos que del día quince de marzo del dos mil doce en la cual se
existió prueba para condenar, no es de recibo hablar ni condena al acusado **********, por ser autor del delito
de presunción de inocencia ni de errónea aplicación de la de violación agravada a la pena principal de doce años de
ley y no habiendo más agravios que analizar, esta Corte prisión. Inconforme con la decisión, la defensa técnica
resuelve; apeló y expresó agravios, mientras que el Ministerio
Público se reservó el derecho de contestarlos en audiencia.
POR TANTO: Se radican las diligencias en la Sala de lo Penal de
Granada del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones en auto del dieciocho de diciembre del año dos mil trece.
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 Rola sentencia de segunda instancia dictada a las once y
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados quince minutos de la mañana del dieciocho de diciembre
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, del año dos mil trece en la cual No Ha Lugar al recurso de
administrando justicia en nombre de la República de apelación y confirma la sentencia dictada por el Juzgado
Nicaragua resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación Distrito Penal de Juicio Rivas. No estando conforme con
del que se ha hecho mérito, interpuesto por el licenciado la resolución del Tribunal de Apelaciones, el licenciado
César Daniel de la Rocha Sequeira, abogado defensor de **********, en su calidad de defensa pública interpuso
los señores Franklin Federico Cano Jiménez y Jairo José recurso de casación el día cuatro de febrero del dos mil
Martínez Lacayo. II. Se confirma la sentencia dictada por catorce. Es admitido dicho recurso por medio de auto del
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción cinco de febrero del año dos mil catorce. Se reciben las
Sur, a las nueve de la mañana, del seis de marzo del diligencias de la casación y se radican las mismas en esta
año dos mil trece. III. Cópiese, notifíquese, publíquese Sala de lo Penal de este supremo tribunal en auto de las
y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen nueve y veinticinco minutos de la mañana del treinta de
las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia septiembre del año dos mil catorce, ordenando pasar los

166
 Enero 2016

autos a estudio para dictar la sentencia correspondiente. tribunal tiene a bien contestar: Con relación al primer
agravio, esta Sala de lo Penal considera que el recurrente
CONSIDERANDO: se equivoca al afirmar que el médico forense no está
I facultado para diagnosticar algún tipo de síndrome en la
víctima, por el simple hecho de no tener conocimientos en
Que el licenciado **********, en su calidad de abogado Psiquiatría. En este caso, el tipo de síndrome que padece
defensor público del condenado **********, interpone la víctima es notoriamente visible y fácil de detectar
recurso de casación en la forma y en el fondo contra por sus características físicas externas (Síndrome de
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones Down). Tal como lo señaló la defensa en su momento,
Circunscripción Sur, Sala Penal de Granada, con fecha los médicos antes de especializarse, estudian medicina
del dieciocho de diciembre del año dos mil trece en donde general que dentro de esa amplia gama de contenido están
dictaron no ha lugar a la apelación. Dicho recurso, lo las manifestaciones, rasgos o características de algunas
fundamentó en un único motivo de forma, establecido en enfermedades o síndrome. Sumado a lo anterior, cuando
el arto. 387 inciso 4 del CPP y en un único motivo de fondo esta prueba fue acreditada en juicio oral y público, la
establecido en el artículo 388 inciso 2 CPP. Según su escrito defensa no la desacreditó en su momento. Con respecto
de expresión de agravios, dice que la sentencia recurrida le a la falta de valoración o quebrantamiento en ella del
causa agravios en lo siguiente (motivo de forma) artículo criterio racional, somos del criterio que todas las pruebas
387 inciso 4: “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, presentadas apuntan a la culpabilidad del imputado puesto
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del que fueron presentadas pruebas periciales, las cuales fueron
criterio racional”. En este motivo, expresa la defensa que practicadas a la víctima y se demostró que presentaba
le causa agravios la sentencia del Tribunal de Apelaciones, excoriación reciente de la membrana del himen, pruebas
ya que tanto la Juez de Distrito Penal como los magistrados testificales de psicóloga y médicos forenses, en las cuales
del Tribunal de Apelaciones han quebrantado el criterio la víctima narró lo sucedido y la forma en que fue ultrajada
racional en la valoración de la prueba pericial del médico y manoseada por el acusado. Por todos estos medios de
forense Luis Ángel Ocampo Jara, al otorgarle valores prueba presentados, en su conjunto ayudaron a determinar
exorbitantes que sobrepasan las expectativas, cuando en la culpabilidad del imputado. Con relación a la incapacidad
realidad el forense no realizó valoración psiquiátrica a la del acusado de saber o no lo que había cometido, somos
paciente (víctima) necesaria para acreditar la causal del del criterio que si bien es cierto según el informe pericial
tipo penal de violación agravada que se le ha imputado a psiquiátrico forense practicado en el acusado, en el cual
su defendido, por no poseer los conocimientos científicos determina que el acusado presenta deterioro cerebral de
necesarios para dicha valoración. Por otro lado, dice que muchos años de evolución que lo ha llevado a la indigencia
la sentencia también le causa agravios en cuanto a un y que sus capacidades para discernir, de voluntad y de
motivo de fondo, señalado en el arto. 388 inciso 2 del análisis están disminuidas, no es suficiente para que
CPP: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal éste amerite su ingreso a un psiquiátrico. Por lo anterior
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada consideramos que la Sala del Tribunal de Apelaciones está
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Según en toda la razón al afirmar que el acusado tiene hasta cierto
el Lic. Obando Ordeñana, la Sala Penal del Tribunal de punto capacidad de discernir entre la verdad y el error, el
Apelaciones Circunscripción Sur, ha inobservado la ley bien y el mal, comprender de alguna manera la ilicitud
penal sustantiva específicamente en lo preceptuado en el de su proceder. Por todo lo anterior, es que esta Sala de
artículo 34 numeral 1 del Código Penal, ya que a pesar de lo Penal considera no casar la sentencia y confirmar la
haberse demostrado a plenitud la incapacidad psíquica de sentencia del Tribunal de Apelaciones.
su defendido para obrar con dolo, sobre todo en un hecho
donde se necesita conocer a ciencia cierta la capacidad POR TANTO:
psíquica del sujeto pasivo (víctima) para que se configure
el tipo penal, la Sala de lo Penal lo encontró responsable De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
penalmente alegando que es una persona capaz de leyes, y artículos 15, 193, 386, 387 inc. 4 y 388 inciso 2
comprender la ilicitud de su proceder. del Código Procesal Penal, artículos 169 incisos (c) del
Código Penal, en nombre de la República de Nicaragua, los
II infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia, resuelven: I. No se casa el recurso
Analizados los motivos en los que le causó agravios la de casación del cual se ha hecho mérito, en consecuencia
sentencia del Tribunal de Apelaciones y la contestación se confirma la sentencia del Tribunal de Apelaciones
de los mismos, esta Sala de lo Penal de este supremo Circunscripción Sur, dictada a las once y quince minutos de

167
Boletín Judicial

la mañana del dieciocho de diciembre del año dos mil trece Jinotega, a la una y veintisiete minutos de la tarde de
en la cual resuelve no ha lugar al recurso de apelación y catorce de diciembre de dos mil doce, a la pena de diez
confirma la sentencia dictada por el Juzgado Distrito Penal años de prisión por ser autor del delito de abuso sexual;
de Juicio Rivas, a las ocho y treinta minutos de la mañana resolución que fue apelada por el acusado ante el superior
del día quince de marzo del dos mil doce en la cual se y confirmada. El recurso de casación se introdujo contra
condena al acusado **********, por ser autor del delito la sentencia perteneciente al Exp. No. 027-0113-2013-PN,
de violación agravada a la pena principal de doce años de dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
prisión. II. Póngase en conocimiento de las autoridades la Circunscripción Norte, a las once de la maña del día
correspondientes. III. Cópiese, notifíquese, publíquese trece de mayo del año dos mil trece, que confirmó la de
y en su oportunidad regresen los autos a la Sala Penal primera instancia por la pena impuesta y el delito de abuso
del Tribunal de origen con testimonio concertado de lo sexual en perjuicio de la menor mencionada. Se tuvo como
resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas parte recurrente al nuevo defensor, licenciado, Juan Jairo
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de González Torres. Como parte recurrida en su calidad de
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala fiscal del Ministerio Público a la licenciada, Dalia Magali
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA Zamora Sánchez. Siendo que las partes intervinientes al
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ momento de expresar y contestar agravios, solicitaron la
LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) RAFAEL SOL. celebración de audiencia oral y pública, fueron citadas para
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. comparecer a la audiencia, que se llevó a efecto a las diez y
FLETES L., SRIO. cuarenta minutos de la mañana del día quince de junio de
dos mil quince, en presencia de los señores magistrados,
doctores Armengol Cuadra López, Manuel Martínez
Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, Armando Juárez
SENTENCIA No. 68 López y secretario que autoriza, Dr. José Antonio Fletes
Largaespada. Se personó el licenciado Lenin Castellón
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Silva, en representación del Ministerio Público fiscal.
PENAL. Managua, nueve de marzo del año dos mil Después de haber escuchado a las partes intervinientes,
dieciséis. Las nueve de la mañana. el señor magistrado presidente, dio por concluida la
audiencia, declarando que en el término que establece el
VISTOS RESULTAS: arto. 396 CPP, se emitiría la resolución que corresponda.

Recurso de casación, en la forma y en el fondo, interpuesto CONSIDERANDO:

por el licenciado, **********, en su calidad de defensor I
en la causa No. 0374-0527-2012-PN del procesado
**********, nicaragüense, de veintiocho años de edad, El defensor, **********, no compareció a la audiencia
casado, jornalero, con domicilio en la **********, oral y pública, que instituye la oportunidad procesal
jurisdicción del Municipio de El Cuá, departamento de para fundamentar el recurso de casación. Por su parte el
Jinotega, acusado en síntesis por los hechos siguientes: fiscal auxiliar penal, licenciado Lenin Castellón Silva,
“La menor DAM, de tres años de edad y el acusado, contestó los agravios formulados por escrito, en el
habitan en la misma casa, en vista que el acusado es el siguiente orden: “La defensa basa su recurso en el arto.
esposo de la señora **********, madre de la menor, y el 387.1 del CPP, porque dice que se violentó lo relativo a
día veintidós de agosto de dos mil doce, aproximadamente la acusación y sentencia, que se condenó por hechos que
a las seis de la mañana, el acusado (padrastro de la menor) no estaban en el libelo acusatorio, en toda la extensión de
con el ánimo de provocarse placer sexual, procedió al su agravio dice que la judicial condenó por hechos que
momento en que se encontraba en el interior del cuarto no fueron remitidos a juicio, pero no logramos identificar
en compañía de la menor, a rozar su pene sobre la vagina cuáles son estos hechos, es por ello que consideó que es
de la niña, realizándole de esa forma lúbricos tocamientos infundado en este caso el recurso de casación con respecto
sobre la vagina de la niña, consumando de esta manera a este punto de agravio. Podemos ver que la calificación
su propósito sexual, causándole a la menor víctima definitiva y la condena que impone el juez es la misma que
laceración a nivel del labio menor izquierdo de cuatro provisionalmente había el Ministerio Público expuesto en
centímetros de largo, hiperemia y edema del mismo labio”. su libelo acusatorio; como la defensa no dice cuáles son
El acusado fue condenado por Sentencia No. 42 dictada en esos hechos, que no están en la correlación entre acusación
el Juzgado de Distrito Penal de Audiencia Especializado y sentencia, pido que no se le dé lugar al punto. El fiscal
en Violencia por Ministerio de Ley del departamento de auxiliar prosiguió: “Expone el recurrente otro agravio de

168
 Enero 2016

fondo, violación a derechos y garantías constitucionales, a lo largo de todo el proceso; aquí es donde entra a jugar
arto. 34.1 Cn.; no se da, porque al ciudadano procesado el principio de congruencia, porque ese hecho (o hechos)
se le mantuvo como inocente hasta que la prueba fue es lo que determina el objeto del juicio (objeto procesal),
contundente para demostrar la culpabilidad, no se le ha y debe permanecer congruente a lo largo de todo el iter
violentado la presunción de inocencia, fue un debido procesal; en consecuencia implica que este principio es una
proceso y justo. Pido no se dé lugar al recurso y se manifestación fundamental del derecho de defensa, pues
mantenga firme la sentencia impugnada. qué sentido tendría afirmar la inviolabilidad de la defensa
en juicio, si luego de acusar a un imputado por un hecho,
II se le condena por un hecho distinto. Por ello, el fiscal
auxiliar del Ministerio Público insistió en preguntar cuál
Expresó por escrito el licenciado **********, defensor era ese hecho distinto. Por su parte, advierte Jorge Clariá
del procesado **********, que en atención a lo dispuesto Olmedo, que la correlación no se trata de un rigorismo
en los artos. 17, 361 y 385 CPP, había interpuesto recurso matemático; sino que debe recaer sobre los elementos
de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia esenciales y realmente influyentes del hecho. Ahora bien,
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de aun cuando pareciera sencillo poder distinguir cuándo
la Circunscripción Norte, a las once de la mañana de trece estamos en presencia de un mero cambio de calificación
de mayo de dos mil trece, en donde confirma en todos y legal o de una variación de las circunstancias fácticas, ello
cada uno de sus efectos jurídicos la referida resolución no ocurre con tal claridad en todos los casos. Tan es así,
judicial dictada por el juez suplente Dr. Eduardo Zelaya que el punto suscitó el tratamiento de la más calificada
Olivas, quien condenó a su defendido a la pena de diez doctrina. Vélez Mariconde “Derecho Procesal Penal. Tomo
años de prisión. Procedió el recurrente a citar como normas II, Marcos Lerner Editora, 3° edición, 2da. Reimpresión,
violadas los artos. 1, 7, 10, 157 del CPP., los que transcribió, 1986, págs. 238/239, cita a Manzini, en relación a cómo
pero sin expresar lo que pretendía con dicha transcripción establecer una especie de regla general para lograr aquella
literal. Indicó como primer motivo de agravio, el inc. 1º del distinción. Refiere Manzini, que no puede determinarse a
arto. 387 del CPP, citando como violado el arto. 157 CPP, priori en qué casos resulta modificado el hecho intimado.
que se refiere a la correlación entre acusación y sentencia. Por lo tanto hay que tener como pauta el principio que
Sobre este punto el recurrente no presenta planteamiento inspira la intimación de la acusación, que es el de asegurar
pertinente, ni fundamentación alguna, bajo el entendido que al imputado la posibilidad de defenderse con la plenitud
la correlación implica una directa relación entre los hechos de sus facultades respecto de todo elemento relevante de
acusados y el delito condenado. En síntesis, el recurrente la imputación, en forma que se excluya cualquier sorpresa.
asevera que el juez de sentencia condenó por hechos que Aporta entonces Vélez Mariconde, su propia regla: la
no fueron remitidos a juicio; sobre este aspecto se puede sentencia condenatoria debe ser idéntica a la acusación en
observar que en el auto de remisión a juicio (folio 27) quedó cuanto a los elementos esenciales capaces de influir sobre
delimitado el hecho, objeto del juicio y son hechos atribuidos la culpabilidad del acusado. Es admisible la diversidad
al procesado los siguientes: “La menor **********, de tres entre ambos actos siempre que ello no implique privar a
años de edad y el acusado, habitan en la misma casa, en aquel de su defensa. Entre otros autores Binder, recalca
vista que el acusado es el esposo de la señora **********, esta imposibilidad de que el cambio de calificación resulte
madre de la menor y el día veintidós de agosto de dos mil sorpresivo y no haya sido tenida en cuenta en ningún
doce, aproximadamente a las seis de la mañana, el acusado momento del desarrollo del juicio o los debates particulares.
(padrastro de la menor) con el ánimo de provocarse placer Maier, llega a la misma conclusión al señalar que la pauta
sexual, procedió al momento en que se encontraba en el hermenéutica ante los casos problemáticos está dada por la
interior del cuarto en compañía de la menor, a rozar su pene máxima de la inviolabilidad de la defensa. Así, todo aquello
sobre la vagina de la niña, realizándole de esa forma lúbricos que en la sentencia signifique una sorpresa para quien se
tocamientos sobre la vagina de la niña, consumando de esta defiende y no se ha podido expedir (cuestionar y enfrentar
manera su propósito sexual, causándole a la menor víctima probatoriamente), lesiona el principio estudiado. Advierte
laceración a nivel del labio menor izquierdo de cuatro que una variación brusca de la calificación jurídica puede
centímetros de largo, hiperemia y edema del mismo labio”. sorprender a la defensa en algunos casos. Que la calificación
Puede observarse que son los mismos hechos por los cuales asignada por la acusación cumple el papel de orientar la
fue condenado el procesado; sin embargo, cabe notar que actividad defensiva y la variación hecha en la sentencia no
el alegato del recurrente no puede ser meramente formal puede partir de una interpretación irrazonable en contra del
y abstracto, sin demostrar perjuicio alguno como defensa; imputado. En conclusión, si no hay un hecho distinto que
puesto que no ha surgido del debate hecho distinto; por haya sorprendido a la defensa, procede la desestimación del
ello, es importante tener claramente acotados los hechos motivo de casación.-

169
Boletín Judicial

III legalmente obtenidas, introducidas en el proceso y

sometidos a contradicción de las partes, de qué forma
En relación al fondo, se señala como norma violada el arribó a la declaración de certeza sobre la culpabilidad del
arto. 34.1 Cn., por cuanto, establece que todo procesado acusado (motivación). Si la culpabilidad no llegara a ser
tiene derecho en igualdad de condiciones a las siguientes acreditada, el imputado deberá ser absuelto al aplicarse
garantías mínimas: 1) A que se presuma su inocencia el principio que establece que en caso de duda deberá
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme la ley. estarse siempre a lo que sea más favorable al acusado (“in
Ahora bien, el recurrente en el caso concreto no señaló dubio pro reo”), y no podrá ser nuevamente perseguido
cómo se violó en la sentencia las garantías establecidas por ese mismo hecho (“non bis in idem”). Ahora bien, por
en la Constitución Política, en relación al citado arto. 34.1 la falta de fundamentación de la vulneración del principio
Cn. Bajo el entendido que las garantías son el amparo de presunción de inocencia, que antes se deja expuesto,
que establece la Constitución Política para el respectivo procede la desestimación del motivo de casación.
reconocimiento y respeto de los derechos. En lugar de
la pertinente fundamentación al respecto, explicando POR TANTO:
cómo la sentencia desamparó el derecho a la presunción
de inocencia, o cómo se apartó de la aplicación de la De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
norma constitucional, insistió nuevamente en cuestiones citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
de inobservancias de las formas, indicando que la ley suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
establece a favor de su defendido en el arto. 157 CPP, que Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
la sentencia no podrá dar por probados otros hechos que de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
los de la acusación, descritos en el auto de convocatoria al recurso de casación interpuesto por el licenciado
a juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación. **********, defensor de **********, de generales en
Prosigue el recurrente y dice: Que por el criterio de la Sala autos, contra la sentencia en la causa 0374-0527-2012-
a quo se está dejando a un lado los motivos por los cuales PN, dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
fue aprobado el Código Procesal Penal que fue con el fin de la Circunscripción Norte, a las once de la mañana del
de garantizar la correlación sustancial y la legalidad formal día trece de mayo del año dos mil trece, que confirmó la
del juicio previo exigido por la Constitución Política de primera instancia, que condenó a Samuel Castañeda
para asegurar el respeto a los derechos individuales y a Meza, a la pena de diez años de prisión por el delito de
las garantías de igualdad ante la ley e inviolabilidad de abuso sexual en perjuicio de la menor, de tres años de
la defensa en juicio, así como también el mantenimiento edad, mencionada como DAM.- II. Cópiese, notifíquese,
del orden jurídico penal por una mejor aplicación de publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos
la ley sustantiva, con el Código Procesal Penal lo que al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
existe es una legalidad formal y no material como cree en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
la Sala a quo.- Ahora bien, también esta Sala Penal tiene Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
el criterio que el proceso penal está revestido de diversas de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
garantías de reconocimiento constitucional que buscan CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
no solo otorgar al procesado un marco de seguridad MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
jurídica, sino en última instancia mantener un equilibrio ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
entre la búsqueda de la verdad material y los derechos
fundamentales del imputado. En consecuencia, la sentencia
que se debe atacar es la que trastoca las cosas pertinentes
a la garantía constitucional; meramente, la presunción SENTENCIA No. 69
de inocencia significa que toda persona acusada de un
delito debe reputarse inocente mientras no se pruebe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
legalmente su culpabilidad, en un proceso judicial con PENAL. Managua, diez de marzo del año dos mil dieciséis.
todas las garantías para su defensa; asimismo el imputado Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
no tiene la carga de acreditar su inocencia aunque sí el
derecho a hacerlo mediante la introducción de elementos VISTOS RESULTAS:
de descargo que favorezcan su posición jurídica. Quedará
destruida la presunción de inocencia, mediante el dictado Por acusación del Ministerio Público presentada en el
de una sentencia condenatoria, que sea consecuencia de Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Diriamba,
una inducción racional del juez, quien deberá explicar a las diez de la mañana del diez de noviembre del año
a través del análisis de las pruebas objetivas de cargo dos mil seis, en la que se acusa a **********, mayor de

170
 Enero 2016

edad, con domicilio en el ***********, Municipio de SE CONSIDERA ÚNICO:

Diriamba, Carazo; por el supuesto de delito de violación
en perjuicio de **********, de doce años de edad, El recurso de casación en la forma presentado a las ocho
estudiante de primaria, con domicilio en el **********, y veinte minutos de la mañana del día veintisiete de julio
municipio de Diriamba, Carazo. Admitida la acusación del año dos mil nueve, por el licenciado **********, en su
y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el juicio carácter de abogado defensor del procesado **********,
oral y público ante el Juzgado Segundo de Distrito Penal lo hace en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal
de Juicio de Diriamba y por concluido el juicio, se dictó del Tribunal de Apelaciones de Masaya, el ocho de julio
la sentencia de las ocho y treinta minutos de la mañana del año dos mil nueve, a las once y treinta minutos de
del veintisiete de noviembre del año dos mil ocho, la mañana. El licenciado **********, fundamentó su
que resolvió: I.- Condénese al acusado **********, recurso de casación en la forma amparado en el art. 387
, como autor del delito de violación en perjuicio de del Código Procesal Penal, con la causal primera y tercera
**********, a una pena principal de trece años y nueve de casación en la forma. La causal primera acontece:
meses, pena privativa de libertad que deberá cumplir cuando existe inobservancia de las normas procesales
en el Sistema Penitenciario de Granada y quedará establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
extinguida provisionalmente el diez de agosto del año caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
dos mil veinte.- En desacuerdo con dicha sentencia el su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de
licenciado **********, de generales en autos, actuando saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de
en carácter de abogado defensor de **********, los producidos después de clausurado el juicio; para esta
interpuso recurso de apelación, en contra de la sentencia causal de casación en la forma, señaló como violados los
condenatoria que dictó el Juez de Distrito de lo Penal artículos 27, 33, 34 inc. 4 de la Constitución Política; y
de Juicio, de Diriamba, Carazo, a las ocho y treinta los artículos 176, 277, 269, 154, 114, 204, 308, 196, 202,
minutos de la mañana del veintisiete de noviembre del 207, 311, todos del Código Procesal Penal. La causal
año dos mil ocho, mismo que fue admitido en ambos tercera prospera cuando se trata de sentencia en juicio
efectos, subiendo las diligencias a la Sala de Alzada. sin jurado, falta de valoración en una prueba decisiva,
Por celebrada la audiencia oral y pública en donde se oportunamente ofrecida por alguna de las partes; para
conoció y radicó el recurso de apelación en mención, la esta causal no señaló ninguna norma violada. Expresa
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya, dictó el recurrente de manera bastante escueta que existió una
la sentencia de las once y treinta minutos de la mañana violación al debido proceso y a las garantías mínimas del
del ocho de julio del año dos mil nueve, que resolvió; acusado reguladas por la Constitución Política, tratados
I.- No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por el y convenios internacionales ratificados por el Estado
licenciado **********, en contra de la sentencia dictada Nicaragua. Como consecuencia de este argumento el
por el Juez de Distrito Penal de Juicios de Diriamba, a las recurrente señaló las disposiciones constitucionales antes
ocho y treinta minutos de la mañana del día veintisiete de mencionadas como violadas, sin embargo es equivocada
noviembre del año dos mil ocho, en la que se condena a su pretensión, puesto que las normas constitucionales que
**********, a la pena de trece años y nueve meses de se consideren violadas en proceso penal, en primer lugar
prisión, en consecuencia: II.- Se confirma la sentencia se debe especificar de qué manera fueron violadas dichas
condenatoria recurrida. Inconforme con la anterior normas, situación que omitió por completo el recurrente
sentencia, el licenciado **********, actuando en su y además deben ser encasilladas al amparo de la causal
carácter de abogado defensor de **********, interpuso primera de casación en el fondo del artículo 388 del CPP;
recurso de casación en la forma amparado en el art. 387 que claramente estipula: 1: Violación en la sentencia de
del Código Procesal Penal. La Sala Penal del Tribunal las garantías establecidas en la Constitución Política
de Apelaciones de Masaya, mediante auto de las nueve o en tratados y convenios internacionales suscritos y
y cinco minutos de la mañana del dieciocho de agosto ratificados por la república. Asimismo, con respecto a
del año dos mil nueve, admitió el recurso en mención las otras normas que señaló como violadas no pueden
y se mandó a oír a la parte recurrida por un término de ser objeto ya que el Lic. **********, incumple con lo
diez días. Esta Sala Penal mediante auto de las once y mandatado en el art. 390 del Código Procesal Penal en su
cincuenta minutos de la mañana del veintidós de octubre parte final que dice: el escrito de interposición del recurso
del año dos mil nueve, se radicaron las diligencias y de casación deberá citar concretamente las disposiciones
por haber expresado los agravios el recurrente y no los legales que se consideran violadas o erróneamente
contestó el Ministerio Público, no queda más que pasar aplicadas y expresar con claridad la pretensión. De la
los autos a la oficina para su estudio y resolución, y misma manera deberá indicarse por separado cada motivo
siendo el caso de resolver; con sus fundamentos. Los artículos, 277, 269, 154, 114,

171
Boletín Judicial

204, 308, 196, 202, 207, 311, todos del Código Procesal SENTENCIA No. 70
Penal, únicamente fueron señalados como violados, sin
ningún argumento legal sustentando dicha violación e CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE
incumpliendo por completo con lo estipulado en el art. LO PENAL. Managua, diez de Marzo del año dos mil
390 del CPP; por las consideraciones legales antes dichas dieciséis. Las nueve de la mañana.
el recurso de casación en la forma con respecto a la causal
primera es desechado. El licenciado **********, también VISTOS RESULTA:
fundamentó su recurso de casación en la forma, con la
causal tercera, para lo cual no señaló ninguna norma Se recibió en esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema
como violada y solicitó a esta Corte se le aceptara como de Justicia, diligencias por parte del Consulado General
prueba, unas personas que estaban dispuestas a testificar de la República de Costa Rica, referente a la solicitud
ante esta Sala, ya que la mismas no fueron escuchadas de traslado requerida por el condenado Luis Rodolfo
ni en primer instancia ni en el Tribunal de Apelaciones, Guzmán Valladares, costarricense, con el objetivo de
por haber sido consideradas innecesarias, a lo cual esta terminar de cumplir en su país la pena impuesta por las
Corte considera improcedente dicha solicitud por cuanto autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior con
esta Sala es un tribunal de revisión del proceso penal, ni fundamento en la “Convención Interamericana para el
tampoco está dentro de sus facultades admitir y valorar Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. La
pruebas que no fueron debidamente incorporadas en el Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, por medio de
juicio, ya que esta facultad de valorar pruebas es única auto, resolvió, oficiar al Sistema Penitenciario Nacional
y exclusivamente del juez que conoció la causa y del para que remitiera al privado de libertad Luis Rodolfo
Tribunal de Apelaciones en los casos que lo permite la Guzmán Valladares a la secretaría de esta Sala, a fin de
ley. Por consiguiente el recurso de casación en la forma que ratificara su solicitud de traslado a su país, República
al amparo de la causal tercera, no puede ser objeto de la de Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta
censura del recurso extraordinario de casación y debe ser por las autoridades judiciales nicaragüense. En fecha once
declarado sin lugar. de Agosto del año dos mil quince, se realizó acta en la
cual de su libre y espontánea libertad ratifico ser traslado,
POR TANTO: por lo cual la Sala de lo Penal, por medio de auto del día
catorce de Agosto del año dos mil quince, a las nueve y
De conformidad con las consideraciones hechas, treinta minutos de la mañana, solicitó al Juzgado Séptimo
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, de Distrito Penal de Juicios de Managua, certificación de la
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal, sentencia condenatoria pronunciada en contra del privado
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos de libertad Luis Rodolfo Guzmán Valladares, asimismo
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de se le requirió a la Dirección del Sistema Penitenciario
Justicia administrando justicia en nombre de la República Nacional las diligencias correspondientes a los estudios
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de evaluativos de conducta, médicas y Psicológicas, fotos y
casación penal en la forma interpuesto por el licenciado huellas dactilares del condenado en mención, además de
**********, en su carácter de abogado defensor del hacer del conocimiento a las autoridades de Costa Rica
procesado **********, en contra de la sentencia que dictó sobre el trámite de traslado. Se adjuntó certificación
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya, el de la sentencia condenatoria No. 99, pronunciada por
ocho de julio del año dos mil nueve, a las once y treinta el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios de
minutos de la mañana, la cual queda firme. II. Cópiese, Managua, a las ocho de la mañana del día veintidós de
notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de Mayo del año dos mil quince, en el cual condenó a Luis
lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- Rodolfo Guzmán Valladares a la pena principal de nueve
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de años de prisión por el delito de Crimen Organizado, en
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, perjuicio del Estado de Nicaragua, asimismo condenó a
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Luis Rodolfo Guzmán Valladares a la pena principal de
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) diecinueve años de prisión por el delito de Transporte
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ Controladas en su Modalidad Internacional, en perjuicio
S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES de la Salud Pública de la Sociedad nicaragüense, siendo
L., SRIO. el total de penas de veintiocho años de prisión, la cual se
encuentra firme. Se anexaron a los autos las diligencias
correspondientes a los estudios evaluativos de conducta,

172
 Enero 2016

médicas y Psicológicas, fotos y huellas dactilares, del facultades legales y reglamentarias que ostenta esta
condenado Luis Rodolfo Guzmán Valladares, realizado Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal como
por el Sistema Penitenciario Nacional, asimismo Autoridad Central de acuerdo a la “Convención
certificado de acta de nacimiento proporcionada por parte Interamericana para el Cumplimiento de Condenas
del Consulado General de la República de Costa Rica, por Penales en el Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el
lo anterior; consentimiento para el traslado del privado de libertad
Luis Rodolfo Guzmán Valladares a su país de origen,
SE CONSIDERA: República de Costa Rica, a efecto de que terminen de
cumplir en su patria la pena que le fue impuesta por
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el sentencia No. 99, pronunciada por el Juzgado Séptimo
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las ocho
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de de la mañana del día veintidós de Mayo del año dos
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también mil quince, en el cual lo condenó a la pena principal
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su de nueve años de prisión por el delito de Crimen
parte conducente establece que las sentencias impuestas Organizado, en perjuicio del Estado de Nicaragua
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona y a la pena principal de diecinueve años de prisión
sentenciada en el estado del cual sea nacional. por el delito de Transporte Ilegal de Estupefacientes,
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas en su
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha Modalidad Internacional, en perjuicio de la Salud
comprobado que el privado de libertad Luis Rodolfo Pública de la Sociedad nicaragüense, siendo el total de
Guzmán Valladares, es efectivamente ciudadano penas de veintiocho años de prisión, dicha sentencia
costarricense, según certificado de acta de nacimiento se encuentra firme. II. Diríjase atenta comunicación
emitida por el Registro Civil de la República de Costa al Ministerio de Justicia y Gracia-Dirección General
Rica, de la Provincia de Alajuela, en el cual consta que de Adaptación Social, República de Costa Rica, como
nació el día 11 de Julio del año 1983, siendo sus padres autoridad Central, a fin de que provea el consentimiento
José Rodolfo Guzmán Mejía y Floribeth Valladares de esta solicitud de traslado requerida por el condenado
Vargas, aunado al hecho de que se constata la existencia Luis Rodolfo Guzmán Valladares. III. Una vez tenida
de la solicitud realizada por el condenado en mención, la confirmación referida se delega la coordinación
para efecto de que se otorgue autorización para terminar al Ministerio de Gobernación de la República de
de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de Nicaragua, para que en conjunto con el Ministerio
las penas que le fueron impuestas por las autoridades de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se proceda al
judiciales nicaragüense. traslado del condenado en mención, por lo que envíese
las comunicaciones pertinentes a las instituciones
TERCERO: Que el condenado Luis Rodolfo Guzmán antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del
Valladares, cumplen con todos y cada unas de los Sistema Penitenciario Nacional para los efectos legales.
requisitos establecidos en la precitada “Convención” para IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado
ser trasladado de la República de Nicaragua a la República al Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicios de
de Costa Rica para terminar de cumplir la pena impuesta Managua. V. Anéxese a la presente certificación de las
por Sentencia No. 99, pronunciada por el Juzgado Séptimo leyes nicaragüenses que fundamentan la condena así
de Distrito Penal de Juicios de Managua. como la certificación de la sentencia firme pronunciada
por la autoridad judicial. VI. Cópiese, notifíquese
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece y publíquese. Esta sentencia está redactada en dos
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de hojas de papel bond, con membrete de la Sala de lo
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar Penal de la Corte Suprema de Justicia, debidamente
en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que se firmada y rubricada por el Secretario de la misma Sala
ha hecho mérito del traslado del condenado Luis Rodolfo este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
Guzmán Valladares de la República de Nicaragua a la RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
República de Costa Rica. ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
(F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI: J.
POR TANTO: FLETES L., SRIO.

En nombre de la República de Nicaragua, y de

conformidad a las consideraciones hechas y las

173
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 71 Apelaciones de la Circunscripción León, mediante auto de

las ocho y dieciséis minutos de la mañana del veinte de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO enero del año dos mil catorce, dio intervención y emplazó
PENAL. Managua, once de marzo del año dos mil a las partes y por celebrada la audiencia oral y pública en
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la donde se conoció y radicó el recurso de apelación, dictó
mañana. la sentencia de las once y cuarenta y nueve minutos de la
mañana del veintiuno de mayo del año dos mil catorce,
VISTOS RESULTA: que resolvió: I.- No ha lugar al recurso de apelación
interpuesto por la licenciada **********, en su calidad
Por acusación del Ministerio Publico presentada en el de abogada defensora de **********, en contra de la
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de León, a las sentencia No. 140-13, dictada por el Juzgado Segundo de
diez y treinta minutos de la mañana del cinco de julio del Distrito Penal de Juicio de León, a las ocho de la mañana
año dos mil trece, en la que se acusa a **********, mayor del veintidós de octubre del año dos mil trece, en causa
de edad, con cédula de identidad número **********, y 002268-ORO1-2013 PN, en la cual se condenó a su
**********, mayor de edad, identificada con cédula de representado a la pena de doce años de prisión, por ser autor
identidad número **********, ambos del domicilio que del delito de violación agravada, en perjuicio de la menor
sita, Barrio **********, del departamento de León; por **********, sentencia que debe confirmarse en todas y
el delito de violación agravada y rufianería, en perjuicio cada una de sus partes.- Inconforme con la sentencia antes
de **********, de ********** años de edad, estudiante, mencionada, la licenciada **********, en el carácter de
del domicilio del departamento de León. Admitida la abogada defensora de **********, interpuso recurso de
acusación y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el casación en la forma amparado en los artículos 386 y 387
juicio oral y público ante el Juzgado Segundo de Distrito del Código Procesal Penal. El Tribunal de Apelaciones de
Penal de Juicio del departamento de León y por concluido León, mediante auto de las nueve y veintisiete minutos
el juicio se dictó la sentencia de las ocho de la mañana del de la mañana del veintiséis de junio del año dos mil
veintidós de octubre del año dos mil trece, que resolvió: I.- catorce, admitió el recurso de casación en mención, en
Se declara culpable a **********, nicaragüense, sin cédula consecuencia se mandó oír a la parte recurrida por el
de identidad de veintiocho años de edad, casado, obrero, término de diez días de conformidad al art. 393 del CPP.
por ser autor del delito de violación agravada, cometido Ane esta Sala de lo Penal, mediante auto de las nueve y
en perjuicio de **********, nicaragüense, de diez años diez minutos de la mañana del uno de octubre del año dos
de edad, estudiante, hija de ********** y **********, mil catorce, se radicaron las diligencias de conformidad
del domicilio **********, del departamento de León; al art. 395 del CPP y se tuvo como parte recurrente a la
en consecuencia, se condena a **********, a la pena de licenciada Azucena Santana Munguía, en su calidad de
doce años de prisión.- Pena que cumplirá en las cárceles defensa técnica del procesado y por haber expresados los
del sistema penitenciario de la Ciudad de Chinandega y se agravios la parte recurrente, sin que la parte recurrida los
computará desde el día que la sentencia condenatoria haya contestara, no queda más que pasar los autos a la oficina
quedado firme, todo sin perjuicio del abono del tiempo para su estudio y resolución y siendo el caso de resolver;
de privación de libertad sufrida preventivamente durante
la tramitación del proceso.- Se le mantiene al acusado la SE CONSIDERA:
medida cautelar de prisión preventiva por el tiempo de I
ley, a fin de cumplir con lo juzgado y lo sentenciado.- Se
deja a salvo el derecho a la víctima de ejercer la acción El recurso de casación en la forma presentado a las once y
por la responsabilidad civil. Se absuelve a **********, al cincuenta y cinco minutos de la mañana del trece de junio
haber sido declarada no culpable por esta autoridad por los del año dos mil catorce, por la licenciada **********,
hechos que fue acusada y llevada a juicio por el Ministerio en su carácter de abogada defensora de **********, lo
Publico. En desacuerdo con dicha sentencia, la licenciada hace en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal del
**********, en su carácter de abogada defensora de Tribunal de Apelaciones de León, el veintiuno de mayo del
**********, de generales en autos, interpuso recurso año dos mil catorce, a las once y cuarenta y nueve minutos
de apelación, en contra de la sentencia condenatoria de la mañana. La licenciada **********, en su escrito de
que dictó el Juez Segundo de Distrito Penal de Juicio, expresión de agravios manifiesta que los hechos imputados
del departamento de León, a las ocho de la mañana del a su defendido aseguran que éste tuvo acceso carnal vaginal
veintidós de octubre del año dos mil trece, mismo que con la víctima **********, por lo que manifiesta que en
fue admitido en ambos efectos, subiendo las diligencias este tipo de acceso carnal es fundamental lo que determina
a la Sala de Alzada. La Sala de lo Penal del Tribunal de el dictamen del perito especializado de Medicina Forense

174
 Enero 2016

en el juicio, en este sentido manifiesta que dicho dictamen de casación penal en la forma interpuesto por la Lic.
legal, establece que si el acusado hubiese penetrado licenciada Gloria Azucena Santana, en su carácter de
sexualmente con su órgano sexual a la niña le hubiese abogada defensora de Justino Andrés Muñoz Picado, en
causado daños graves, que hubiesen que hubieren obligado contra de la sentencia que dictó la Sala Penal del Tribunal
salvarle la vida con una cirugía. Continúa expresando la de Apelaciones de León, el veintiuno de mayo del año
recurrente y manifiesta que el dictamen médico legal es dos mil catorce, a las once y cuarenta y nueve minutos de
el que determina si hubo violación o no de forma vaginal, la mañana, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese,
se demuestra si hubo o no rompimiento de himen, si hay publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto,
evidencia de desgarro reciente o de vieja data y también vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- Esta
sirve para probar si en las partes genitales hubiesen habido sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel
signos de violencia. La recurrente expresa que tanto el bond membretado de la Corte Suprema de justicia, firmada
juez de primera instancia como también la Sala para lo y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
Penal del Tribunal de Apelaciones de León, le dieron supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
una incorrecta valoración al dictamen médico legal, por JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
ser una prueba ilícita y que estaba viciada de nulidad por ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL
no haber sido incorporada al juicio en la forma en que SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
la ley lo establece; así mismo alega que no se le dio un
correcto análisis a la valoración psicológica de la menor.
En consecuencia alega que hubo una violación al principio
constitucional de presunción de inocencia. SENTENCIA No. 72

II CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO

PENAL. Managua, once de marzo del año dos mil
De la lectura de la expresión de agravios esta Sala para lo dieciséis. Las nueve de la mañana.
Penal, constata que la recurrente Lic.**********, yerra en
no citar en cuál de las causales de casación en la forma que VISTOS RESULTAS:
señala el art. 387 del Código Procesal Penal, fundamenta
su recurso de casación, asimismo no especifica de qué La licenciada Sandra Isabel Dinarte Cárcamo, fiscal
manera fueron violadas las normas que señaló como auxiliar de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción
violados en su escrito de expresión de agravios, tal y como y Distribución de Causas y Escritos (ORDICE) acusación
lo manda el art. 390 del Código Procesal Penal en su parte en contra de José Demesio López Hernández, Breydi y/o
final que dice: el escrito de interposición del recurso de Jaser José Valdivia Ruiz, Ernesto José Guevara Amador,
casación deberá citar concretamente las disposiciones Fidel Ernesto Noguera Páiz, Geovany Eduardo Valdivia
legales que se consideran violadas o erróneamente Reyes y René Javier Molina Gutiérrez, por ser presuntos
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. De la coautores del delito de robo agravado en perjuicio de
misma manera deberá indicarse por separado cada motivo Ingrid Nohemí Morras León e Imara Graciela León Sosa.
con sus fundamentos. Por las consideraciones legales Expresa la acusación que el diez de junio del dos mil doce, a
antes dichas esta Sala Penal considera que la recurrente las diez con treinta minutos de la noche, aprovechando que
no utilizó la técnica casacional correcta para que este la víctima Ingrid Nohemí, se encontraba sola descansando
tribunal comprendiera las pretensiones legales a las que en su cuarto de su casa ubicada en el Barrio Pantasma, de
hace alusión en su escrito de expresión de agravios; y en la entrada del Centro Comercial Managua, una cuadra al
consecuencia el recurso de casación penal es desechado y oeste, en Managua, los acusados ingresaron por el muro de
debe ser declarado sin lugar. la vivienda logrando llegar hasta el interior de la vivienda
por medio de una puerta del patio. La víctima observa en
POR TANTO: la sala al acusado Breydi y/o Jaser José Valdivia Reyes,
luego este acusado entra al cuarto de la otra víctima
De conformidad con las consideraciones hechas, Imara Graciela y saca electrodomésticos. Acto seguido el
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, acusado Geovany Eduardo, entra al cuarto de esta víctima
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal y le coloca un cuchillo en el cuello. En tanto el acusado
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos José Demesio, sustrajo un saco macen lleno de ropa y una
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de radiograbadora y un teléfono convencional. De manera
Justicia administrando justicia en nombre de la República simultánea el acusado René Javier, sustrajo una cocina
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de tres quemadores y un tanque de Tropigas, mientras el

175
Boletín Judicial

acusado Ernesto José, se apropia de una percoladora y un defensas de los cuatro procesados, no estando de acuerdo
rostizador, al mismo tiempo el acusado Fidel Ernesto, se con dicha sentencia, recurren de casación por motivos
apropia de un televisor. Luego se retiran del lugar con los de forma y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El
bienes. Encontrando la Policía Nacional los bienes robados Ministerio Público contesta por escrito reservándose de
en la casa de Ingrid María Valdivia Reyes. El Ministerio argumentarlos en audiencia oral y pública ante el superior.
Público calificó los hechos provisionalmente de robo Solicitan audiencia oral y pública. Por lo que no habiendo
agravado y receptación, tipificados en los artos. 224 y 226 más trámites que llenar;
del Código Penal. Señaló como elementos de convicción
testifical, pericial y documental. Se radica la causa ante SE CONSIDERA:
el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Audiencias. El I
Ministerio Público pidió se procediese al examen de la
acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al Expresan agravios coincidentes los recurrentes Cristhian
proceso penal y la medida de prisión preventiva para los Margarita Ugarte Díaz y María Josa Zeas, en su carácter
acusados. Se procedió a la realización de la audiencia de defensoras públicas de los procesados Ernesto José
preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación Guevara Amador y José Demesio López Hernández,
en contra de los señalados anteriormente. El Ministerio basados en la causal 1 del arto. 387 del Código Procesal
Público y las defensas presentan sus escritos de intercambio Penal que establece: “Motivos de Forma. El recurso
de información y pruebas. Se realiza audiencia inicial en de casación podrá interponerse con fundamento en los
la que se ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza siguientes motivos por quebrantamiento de las formas
juicio oral y público ante el Juzgado Tercero de Distrito esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales
Penal de Juicio, de Managua. Los acusados Fidel, Ingrid y establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
Yaser, admiten los hechos. El juez continúa el juicio para caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
los otros cuatro acusados, dicta fallo declarando culpables su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de
a José, Geovany, Ernesto y René. Asimismo, por admisión saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los
de hechos en su fallo declara culpable a los otros cuatro producidos después de clausurado el juicio”. Expresan los
acusados, siendo un total de siete los culpables. Califica recurrentes antes mencionados, que la sentencia dictada
los hechos en el delito de robo agravado en la modalidad por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
de intimidación. Para los tres acusados que admitieron los Circunscripción Managua, de las nueve con cincuenta
hechos el judicial dicta sentencia a las ocho de la mañana minutos de la mañana del veinticuatro de junio del dos mil
del siete de septiembre del dos mil doce, condenando a trece les causa agravios. Agregan los recurrentes, que la
Jaser José Valdivia Ruiz y Fidel Ernesto Noguera Páiz, a la sentencia de segunda instancia les causa agravios debido
pena de cinco años de prisión por ser coautores del delito a que confirma la sentencia condenatoria de primera
de robo agravado en la modalidad de intimidación en instancia, a pesar que en el caso concreto sus representados
perjuicio de Ingrid Nohemí Morras León e Imara Graciela fueron acusados por hechos acaecidos el nueve de junio
León Sosa y condena a Ingrid María Valdivia Reyes, a la del dos mil doce, no obstante en la sentencia de primera
pena de un año con seis meses de prisión por ser autora instancia y confirmada por segunda instancia resulta que
del delito de receptación en perjuicio de Ingrid Nohemí en el presente caso se dieron como hechos probados los
Morras León e Imara Graciela León Sosa. Mediante ocurridos el diez de junio del dos mil doce, por lo que
sentencia para los otros cuatro acusados se dicta sentencia las defensas expresan que se vulneró el principio de
a las ocho de la mañana de veintiuno de septiembre del dos congruencia entre acusación y sentencia. A este respecto,
mil doce, condenando a José Demesio López Hernández, esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que en
Ernesto José Guevara Amador, Geovany Eduardo Valdivia la acusación se establece que los hechos suceden el diez
Reyes y René Javier Molina Gutiérrez, a la pena de de junio del dos mil doce, sin embargo en audiencia
siete años de prisión por el delito de robo agravado en la preliminar el Ministerio Público solicita la corrección en
modalidad de intimidación en perjuicio de Ingrid Nohemí que los hechos sucedieron el nueve de junio y no el diez
Morras León e Imara Graciela León Sosa. Las defensas de junio y con esa corrección de fecha se mantuve en la
de estos últimos cuatro condenados interponen recurso audiencia inicial y en el juicio oral y público, sin embargo
de apelación. Se realiza juicio oral y público en segunda en la sentencia de dio por probado hechos que sucedieron el
instancia. El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción diez de junio del dos mil doce, de tal manera que se observa
Managua, Sala Penal Número Dos, mediante sentencia con claridad que en la sentencia de primera instancia hubo
de las nueve con cincuenta minutos de la mañana del un lapso calami en el día de los hechos, es decir que los
veinticuatro de junio del dos mil trece resuelve confirmar hechos suceden el nueve de junio del dos mil doce y no el
la sentencia condenatoria de primera instancia. Las diez de junio del dos mil doce, tal como en la acusación

176
 Enero 2016

fue formulada y posteriormente corregido que los hechos los hechos delictivos eran varios, que se efectúa de noche,
suceden el día “nueve”, en consecuencia considera esta que se encontraban en la casa donde se dan los hechos
Sala de este supremo tribunal que no hubo vulneración delictivos tres menores de edad que fueron puestas en
al principio de congruencia entre acusación y sentencia, peligro e inadmalversión al habérseles obligado a quitarse
al haber quedado acreditado que los hechos suceden el la ropa que andaban puestas, que se apropian de varios
nueve de junio del dos mil doce, de conformidad al arto. bienes muebles, por lo que considera que la actuación de
258 CPP en la cual hubo una corrección de error material los procesados fue peligrosa y la gravedad del hecho al
que no implica la modificación esencial de la acusación, haberse intimidado a tres víctimas menores protegida por
ni provoca indefensión y puede corregirse en audiencia, el Código de la Niñez y la Adolescencia, y los convenios
tal como sucedió en el presente caso donde el Ministerio internacionales, que velan por el interés superior de los
Publicó en la acusación establece que los hechos suceden niños, niñas y adolescente. Por lo antes fundamentado no se
el “diez” de junio del dos mil doce, sin embargo, en la admiten los agravios que por motivos de fondo expresaran
audiencia preliminar solicita que se corrija “nueve” de las defensas de los procesados antes mencionados.
junio del dos mil doce, en presencia de la defensas y
acusados, dejando en evidencia que fue corregido dicho III
error y que por un lapso calami notoriamente visible en la
sentencia de primera instancia no corrigió la fecha y puso Que Marta Gisela Ocón, defensa de René Javier Molina
“diez” en vez de “nueve”. Por lo antes argumentado, no Gutiérrez, expresa que basa su agravio en la causal 4 del
se admiten los agravios coincidentes que por motivos de arto. 387 CPP que establece: “Motivos de Forma.- El
forma expresaran los recurrentes. recurso de casación podrá interponerse con fundamento en
los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas
II esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado,
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
Que Cristhian Margarita Ugarte Díaz, María José Zeas criterio racional”. Alega la recurrente que tanto primera
Núñez y Ligia Cisneros Chávez, defensas públicas de los como segunda instancia violentaron el criterio racional al
procesados Ernesto José Guevara Amador, José Demesio condenar a su representado aun cuando la prueba vertida en
López Hernández y Geovany Eduardo Valdivia Reyes, juicio oral y público arrojó dudas sobre la participación de
basan sus recursos con expresiones en común bajo la su defendido, debido a que la víctima Ingrid Nohemí Morras
causal 2 del arto. 388 CPP que establece: “Motivos de León, señaló en juicio oral y público haber observado a las
Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse con siete personas que según ella se introdujeron a su casa el
fundamento en los siguientes motivos por infracción de día de los hechos, así como la actividad que cada uno de
ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal ellos realizó a través de dos orificios que se encontraban
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada en la pared de su cuarto de habitación, esta situación no es
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expresan creíble por cuanto la lógica y sentido común nos permite
los recurrentes que la sentencia de segunda instancia erra deducir que no es posible tener un campo de visión tan
al confirmar la sentencia de primera instancia, pues ambas amplio como para que la víctima haya podido observar
sentencias aplican de manera errónea la pena impuesta todo lo que sucedía en el resto de la casa e identificar a
de siete años de prisión al no tomar como circunstancia cada uno de los acusados, además según la acusación
atenuante la de no poseer antecedentes penales. A este presentada por el Ministerio Público el hecho atribuido
respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa a su defendido fue que sustrajo de la cocina, una cocina
que la sentencia dictada por segunda instancia a las nueve y un tanque de tropigas, no obstante al momento del
con cincuenta minutos de la mañana del veinticuatro juicio oral y público ninguno de los testigos, ni la propia
de junio del dos mil trece, se establece en la parte de víctima señaló que su representado haya realizado tal
“fundamentos de derecho” que para imponer la pena toma acción, es decir, la defensa alega que la prueba evacuada
en cuenta la peligrosidad de los sujetos y la menor o mayor en juicio oral y público en primera instancia no demostró
gravedad del hecho, confirmando de esta manera la pena que los hechos señalados por el Ministerio Público haya
que impuso primera instancia. De lo anterior se esgrime participado su defendido, por el contrario su representado
que los hechos suceden con la participación de más de dos y las pruebas presentadas demostraron que no cometió
personas, de noche, en una casa habitada con una víctima los hechos acusados por el Ministerio Público. A este
de trece años de edad y otras dos con edades de dos y tres respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
años de edad. Por lo que esta Sala Penal de este supremo que la recurrente expresa que la sentencia dictada por
tribunal comparte el criterio dado por segunda instancia, la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
pues en caso de autos se comprueba que los autores de Circunscripción Managua, a las nueve con cincuenta

177
Boletín Judicial

minutos de la mañana, del veinticuatro de junio del dos podrá interponerse con fundamento en los siguientes
mil trece, es errada al confirmar la sentencia condenatoria motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia o errónea
de primera instancia que declara culpable a su defendido a aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
pesar que las pruebas presentadas y debatidas en juicio oral jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
y público no demostraron la participación de René Javier penal en la sentencia”. Continúa expresando la recurrente
Molina Gutiérrez, por lo que expresa que a su representado que tanto primera instancia como segunda instancia
se le debió haber dictado una sentencia absolutoria, bajo el coinciden en calificar los hechos como robo agravado
principio de duda razonable establecida en el arto. 2 parte al tenor del arto. 225 del Código Penal, señalando que
infine del Código Procesal Penal. Por lo que esta Sala Penal concurren las agravantes de haber cometido el hecho por
de este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso dos o más personas, de noche y con armas u otros medios
observa que durante el juicio oral y pública llevado a cabo igualmente peligrosos, lo cual es acertada la aplicación al
el dieciséis de agosto del dos mil doce ante el Juzgado caso en autos, no así a la regla de aplicación de la pena en
Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, declara la el arto 78 inciso a), pues para poder aplicar dicha regla se
víctima Ingrid Nohemí Morras León, de trece años de edad, debe estar en el supuesto 1) -estar frente a circunstancias
la cual depuso que estaba sola con sus dos sobrinas, que se tanto agravantes como atenuantes, o 2- la ausencia de
fue a su cuarto, escuchó un ruido, en ese momento se fue éstas, lo que no sucede en este caso, pues la misma judicial
al lugar donde estaba el ruido, encontrando a un hombre, reconoció en la sentencia la existencia de la atenuante de
que le dijo a ella que se fuera para su cuarto y la amenazó, falta de antecedentes penales, por lo cual no era posible la
además que desnudara a las niñas y ella, luego entró otra aplicación de la regla antes aludida (2). A este respecto,
al cuarto donde estaban ella y las niñas y le dijo que no esta Sala Penal de este supremo tribunal observa que
nos hiciera nada, se salieron y comenzaron a registrar la la recurrente expresa que a su defendido se le aplica de
casa y dejaron a dos personas cuidando el cuarto, que en manera incorrecta el arto. 78 inciso a) relacionado a las
total eran siete personas que se habían metido a la casa, reglas de aplicación de las penas. Por lo que al realizar el
que ella logró verlos a todos y los identifica a los cuatro análisis del caso en autos esta Sala Penal encuentra que:
que están en esta sala de juicio. Agrega la víctima que los 1- Los hechos suceden el diez de junio del dos mil doce.
acusados estuvieron desde las nueve de la noche hasta 2- La aplicación del arto. 78 numeral 1 Pn. reformado por
las cinco de la mañana. Además que eran siete porque el arto. 59 de la Ley 779 publicada en La Gaceta, Diario
entraron en toda la noche a su cuarto para ver que ellas Oficial, con fecha febrero 2012, pero que tiene vigencia a
estaban ahí. En la casa había iluminación y observaba a partir del 22 de junio del 2012, es decir no es aplicable la
los siete acusados, es decir las luces estaban encendidas. reforma antes aludida porque los hechos suceden en fecha
Asimismo, se encuentra el acta de reconocimiento de anterior a la vigencia de la Ley 779. Además al realizar el
personas del diez de junio del dos mil doce, en la cual la análisis de la sentencia de segunda instancia dictada a las
víctima Ingrid Nohemí Morras León, en la cual reconoce nueve con cincuenta minutos de la mañana del veinticuatro
a René Javier Molina Gutiérrez, como la persona que de junio del dos mil trece por la Sala Penal Número Dos
llega a la cocina a apropiarse de la cocina y un Tropigas del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
y además que llega a su cuarto. De tal manera que queda se encuentra en la fundamentación jurídica que existen
plenamente demostrado la participación del acusado circunstancias agravantes y atenuantes y aplica el arto.
René Javier Molina Gutiérrez, en los hechos señalados 78 inciso “a” Pn., e impone la pena máxima de siete años
por el Ministerio Público a través de la declaración de la de prisión de conformidad al arto. 225 Pn. que establece
víctima Ingrid Nohemí Morras León, cumpliéndose con una pena de cuatro a siete años de prisión, no obstante,
lo estipulado en el arto. 7 y 15 CPP sobre la finalidad del esta Sala Penal observa que en la misma sentencia de
proceso penal que es el esclarecimiento de los hechos y la segunda instancia se establece que el procesado no posee
responsabilidad penal a través de los medios de pruebas. antecedentes penales, ni antecedentes judiciales, lo cual
Por lo antes argumentado no se admite el agravio que por es corroborado con certificado de conducta emitido
motivos de forma expresara el recurrente. por la Policía Nacional (folio 232) y constancia judicial
emitido por el Complejo Judicial de Managua (folio
IV 233), quedando evidenciada que el procesado no posee
antecedentes penales, ni judiciales, por lo que considera
Que la recurrente Marta Gisela Ocón Prado, en su esta Sala Penal que debe de tomarse dos circunstancias al
carácter de defensora pública del procesado René Javier caso en autos: Que los hechos suceden el diez de junio
Molina Gutiérrez, basa su segundo agravio por motivos del dos mil doce, es decir antes de ser reformado el arto.
de fondo de conformidad al arto. 388 numeral 2 CPP que 78 por la Ley 779 cuya vigencia fue a partir del 22 de
establece: “Motivos de Fondo.- El recurso de casación junio del dos mil doce y que por lo tanto la atenuante de no

178
 Enero 2016

poseer antecedentes penales a favor del procesado René confirma mantener en prisión al procesado (folio 215 en
Javier Molina Gutiérrez, se debe aplicar y en consecuencia adelante del cuaderno de primera instancia) y mediante
atenuar la sanción penal de conformidad al arto. 78 inciso sentencia de las ocho de la mañana del veintiuno de
d) del Código Penal relacionado a las Reglas de aplicación septiembre del dos mil doce se condena a prisión a René
de las penas que establece “Si concurren varias atenuantes Javier Molina Gutiérrez, por el delito cometido. Por lo que
o una sola muy cualificada, se podrá imponer una pena habiéndose impuesto por esta Sala Penal de este supremo
atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior de tribunal la pena de tres años con seis meses de prisión y
la pena prevista en la ley para el delito o falta de que se siendo que se encuentra privado de libertad desde el diez
trate, y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o la cuarta de junio del dos mil doce, la fecha de su cumplimiento
parte de éste, teniendo en cuenta al fijar su extensión, la de la condena de prisión es el diez de diciembre del dos
naturaleza y número de las atenuantes” y siendo que el mil quince y habiéndose cumplido la pena de prisión de
arto. 225 Pn. establece una pena de cuatro a siete años de conformidad al arto. 130 inciso b) del Código Penal que
prisión por el delito de robo agravado, por lo que al aplicar regula las causas de extinción de responsabilidad penal por
el arto. 78 inciso d) su límite máximo es cuatro años de el cumplimiento de la condena y del arto. 401 del Código
prisión y su límite mínimo es dos años de prisión, hasta Procesal Penal relacionado a la libertad definitiva de los
una cuarta parte de éste que sería un año de prisión, en condenados, esta Sala Penal de este supremo tribunal, de
consecuencia tomando en cuenta la atenuante de no poseer oficio, ordena la inmediata y efectiva libertad a favor de
antecedentes penales, ni judiciales, se debe aplicar dentro René Javier Molina Gutiérrez por cumplimiento de la pena
del rango establecido por la ley la pena de tres años y seis de prisión.
meses de prisión a René Javier Molina Gutiérrez, por el
delito cometido, basados en el arto 35 último párrafo, POR TANTO:
y el arto. 78 inciso d), ambos de la Ley Nº 641: Código
Penal relacionado a las circunstancias atenuantes y a las Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
reglas de aplicación de las penas, respectivamente. Por la 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 35 último párrafo, 130 inciso b) y
antes fundamentado, se admite el agravio que por motivos 225 Pn.; 1, 2, 7, 15, 386, 387 numeral 1, 388 numeral 2, y
de fondo interpuso Marta Gisela Ocón Prado, defensora 401 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la
pública de René Javier Molina Gutiérrez. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
V I. No ha lugar al recurso extraordinario de casación
interpuesto por la licenciada María José Zeas Núñez,
Esta Sala Penal de este supremo tribunal como garante defensora pública de José Demesio López Hernández, en
de los derechos constitucionales, del debido proceso y contra de la sentencia dictada a las nueve con cincuenta
de la tutela judicial efectiva, establecidos en el arto. 34 minutos de la mañana del veinticuatro de junio del dos
de la Constitución Política de Nicaragua, observa que al mil trece, por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de
condenado René Javier Molina Gutiérrez, fue detenido Apelaciones, Circunscripción Managua. II. No ha lugar
el diez de junio del dos mil doce, cuya detención consta al recurso extraordinario de casación que interpuso la
en acta de detención de la Policía Nacional (folio 209 licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, defensora
del cuaderno de primera instancia), asimismo, mediante pública de Ernesto José Guevara Amador, en contra de la
acta de audiencia preliminar del doce de junio del dos mil sentencia dictada a las nueve con cincuenta minutos de
doce realizada en el Juzgado Sexto de Distrito Penal de la mañana del veinticuatro de junio del dos mil trece, por
Audiencias, Managua, la jueza Gertrudis Arias Gutiérrez, la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
dicta prisión preventiva para René Javier Molina Gutiérrez Circunscripción Managua. III. No ha lugar al recurso de
(folio 15 al 19 del cuaderno de primera instancia), de casación que interpusiere la licenciada Ligia Cisneros
igual manera se encuentra el acta de audiencia inicial del Chávez, defensora pública de Geovany Eduardo Valdivia
veintiséis de junio del dos mil doce del Juzgado Sexto de Reyes, en contra de la sentencia dictada a las nueve con
Distrito Penal de Audiencias Managua, en la cual se dicta cincuenta minutos de la mañana del veinticuatro de junio
mantener la prisión preventiva para René Javier Molina del dos mil trece, por la Sala Penal Número Dos del
Gutiérrez (folio 39 al 43 del cuaderno de primera instancia) Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua. IV.
y el acta de continuación del juicio oral y público del Ha lugar parcialmente al recurso de casación que interpuso
treinta de agosto del dos mil doce del Juzgado Tercero de la licenciada Marta Gisela Ocón Prado, defensora pública
Distrito Penal de Juicio Managua, donde comparece René de René Javier Molina Gutiérrez, la cual se leerá: Se
Javier Molina Gutiérrez, con la medida cautelar de prisión condena a René Javier Molina Gutiérrez, a la pena de tres
preventiva y una vez finalizado el juicio oral y público se años y seis meses de prisión por el delito de robo agravado

179
Boletín Judicial

en perjuicio de Ingrid Nohemí Morras León e Imara y tuvo por personado al recurrente abogado **********,
Graciela León Sosa. V. Por cumplimiento de la condena en su calidad de defensa técnica del procesado, dándole la
de prisión, de oficio, se ordena la inmediata y efectiva intervención de ley que en derecho corresponde. Se tuvo
orden de libertad a favor de René Javier Molina Gutiérrez. por expresados los agravios del recurrente; los que no
VI. Se confirma el resto de la sentencia condenatoria fueron contestados por la parte recurrida. Sin más trámite
recurrida en todo y cada uno de sus puntos para los otros pase el presente recurso a su estudio y resolución.
condenados. VII. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio de lo resuelvo, regresen los autos a su lugar de CONSIDERANDO:
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en cinco hojas I
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala En relación al primer agravio expuesto por el recurrente
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA en el carácter en que actúa, quien fundamenta su recurso
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) de casación en la forma, en base a la causal 4ª del arto.
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, 387 CPP, señala como infringido el arto. 27 y 160 Cn., y
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. artos. 1, 153, 154 inco. 4, 5, 6 y 7 y 193 todos del CPP;
FLETES L., SRIO. arto. 13 de la Ley No. 260 LOPJ. Esta Sala de lo Penal
de este supremo tribunal, de entrada observa que los
agravios expresados en cuanto a la forma en el presente
recurso de casación, por el recurrente en el carácter en que
SENTENCIA No. 73 comparece, no cumplió con lo dispuesto en el arto. 390
CPP, en primer orden interponerlo por escrito, que debe
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de llenar las mínimas formalidades como son: a.- Se cite
PENAL. Managua, catorce de marzo del año dos mil concretamente las disposiciones legales que se consideren
dieciséis. Las nueve de la mañana. violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
la pretensión y b.- Se indiquen por separado cada motivo
VISTOS RESULTAS: con sus fundamentos. El recurrente no hizo más que hacer
un resumen de todos los hechos y enumerar un sinnúmero
Visto el recurso de casación en la forma y en el fondo, de artículos, sin relacionarlos con la sentencia recurrida,
presentado a las doce y cincuenta y seis minutos de la los que se consideran como abandonados y razón más que
tarde del veinticuatro de noviembre del dos mil catorce, suficiente para no tomarse en cuenta el presente recurso de
ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la casación en la forma. Así lo ha sostenido esta Sala de lo
Circunscripción Occidental de León, por el abogado Penal en los Considerandos I y II de la Sentencia No. 4 de
**********, quien comparece como defensor del señor las 9:30 a.m. del 17 de enero de 2006, que dice: “…para
********** (condenado), en contra de la sentencia de la procedencia del recurso se deben cumplir como mínimo
las nueve y diez minutos de la mañana del veintiocho de ciertas características que derivan indefectiblemente de su
octubre del dos mil catorce, dictada por la Sala de lo Penal naturaleza extraordinaria que lo distingue de los demás
del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de recursos, en donde se reduce la vigencia del principio
Occidente, en el que resuelve: “…No ha lugar al recurso iura curia novit, y el arto. 390 CPP, establece las formas
de apelación interpuesto por el licenciado **********, extrínsecas e intrínsecas que debe llenar el recurso de
abogado defensor del acusado **********…” y se casación. Notamos entonces como surge la obligación
confirma la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado insoslayable de individualizar el agravio, respondiendo
Primero de Distrito Penal de Audiencias y contra la esta exigencia a la particular naturaleza del recurso
violencia hacia las mujeres. Por Ministerio de la Ley de cuya esfera está limitada únicamente a las cuestiones de
Chinandega, a las once de la mañana del once de junio del derecho y el control que provoca solo puede recaer sobre
dos mil catorce, que resolvió: “. Se condena al acusado determinados motivos. No se puede corregir de oficio
**********, a la pena de principal y máxima de doce los yerros del recurrente. El requisito del cual carece el
años de prisión, por ser autor responsable del delito de presente recurso”.
violación agravada, en perjuicio de su menor sobrina
**********…”. Recurso que fue admitido, por la Sala de II
lo Penal León del Tribunal Ad quem, y a su vez mandó a
oír por diez días a la parte recurrida para que contestara lo Sin embargo esta Sala de lo Penal, sin perjuicio de lo
que tuviera a bien. Subieron las diligencias a la Sala de lo antes dicho en el Considerando I de la presente sentencia,
Penal de este supremo tribunal, quien radicó las diligencias considera oportuno aclarar los conceptos vertidos de

180
 Enero 2016

forma enumerada nada más por la defensa técnica, tuvo intervención de ley en todo el proceso, de manera
quien adujo que se violó el arto. 1 CPP, que dispone: escrita y oral, la sentencia relata los hechos, contiene
“Principio de legalidad. Nadie podrá ser condenado a fundamento de hecho y derecho, base legal que conllevó
una pena o sometido a una medida de seguridad, sino al juez a quo dictar una pena y base legal que conllevo
mediante una sentencia firme, dictada por un tribunal a los magistrados del tribunal ad quem confirmar dicha
competente en un proceso conforme a los derechos sentencia. En cuanto a los artos. 27 y 160 Cn. El acusado
y garantías consagrados en la Constitución Política, a hoy recurrente, ha sido llevado a los tribunales de justicia
las disposiciones de este Código…”; el arto. 153 CPP, como actor de un delito y se le han respetado todos y
que en su parte conducente dice: “Las sentencias y los cada uno sus derechos y prebenda en cada una de las
autos contendrán una fundamentación clara y precisa. diferentes instancias, no ha sido tratado con irrespeto,
En ella se expresarán los razonamientos de hecho y de ni se le han violentado sus derechos constitucionales, ha
derecho en que se basan las decisiones, así como del tenido acceso al debido proceso, ha sido juzgado ante un
valor otorgado a los medios de pruebas. Se debe hacer órgano competente, ante la jurisdicción competente, por
una breve y sucinta descripción del contenido de la ende no puede invocar dichos artículos constitucionales.
prueba oral, antes de proceder a su valoración. Cuando De modo que carece de la eficacia requerida el agravio
la sentencia sea condenatoria, deberá fundamentar la de forma expuesto por el recurrente, por tanto no es de
pena o medida de seguridad impuesta….”. Artículo 154 recibo.
CPP, que en su parte conducente ordena: “Toda sentencia
se dictará en nombre de la República de Nicaragua III
y deberá contener: 4. La enunciación de los hechos y
circunstancias que hayan sido objeto del proceso o En relación a su segundo agravios alegado, por el recurrente
juicio; 5. La indicación sucinta del contenido de la en el carácter en que actúa, fundamenta su recurso de
prueba especificando su valoración; 6. La determinación casación en el fondo, en base a la causal 2ª del arto. 388
precisa y circunstanciada de los hechos que el juez estime CPP, quien expresa: “…considero que en el presente caso
probados; 7. La exposición de sus fundamentos de hecho no existe el delito de violación agravada y de existir algún
y de derecho…”; arto. 13 LOPJ; que mandata: “…So pena delito por la supuesta existencia de algún delito cometido
de anulabilidad, toda resolución judicial, a excepción a partir de la prueba producida en juicio, se debió aplicar
de las providencias de mero trámite, debe exponer el arto. 170 CP, por el delito de estupro que a lo sumo
claramente los motivos en los cuales está fundamentada, pudiese llegar, aunque el delito de estupro también debe
de conformidad con los supuestos de hecho y normativos ser probado ya que la víctima era mayor a los dieciséis
involucrados en cada caso particular, debiendo analizar años de edad al momento de lo sucederse los hechos
los argumentos expresados por las partes en defensa investigados…”. Esta Sala de lo Penal de este supremo
de sus derechos. Los jueces y magistrados deben tribunal, ad porta, observa en el escrito de interposición
resolver de acuerdo a los fallos judiciales precedentes del recurso de casación en el fondo que el recurrente
y solo podrán modificarlos explicando detalladamente yerra al invocar que se debió de aplicar el arto. 170 CP,
las razones que motiven el cambio de interpretación”. que expone: “El que cometiere el delito de calumnia será
Artos. 27 Cn., que dice: “Todas las personas son iguales penado con multa de cien a cincuenta mil córdobas”,
ante la ley y tienen derecho a igual protección” y 160 siendo este impertinente pues no nos conlleva al delito de
Cn., dice: “La administración de la justicia garantiza el estupro en el que el recurrente fundó su recurso de casación
principio de la legalidad; protege y tutela los derechos en el fondo. Sin embargo el arto. 392 CPP, le ordena a la
humanos y garantiza el acceso a la justicia mediante Sala conocer del agravio si se entiende con claridad a que
la aplicación de la ley en los asuntos o procesos de su disposición legal se refiere. En tal sentido el recurrente
competencia”. En cuanto al “principio de legalidad”, quiso decir arto. 196 CP, que dispone: “Comete estupro el
este es muy amplio, no basta solo con decir que se violó que tuviere acceso carnal con una doncella interviniendo
el principio de legalidad, si no ser preciso y conciso en engaño. Se presume el engaño cuando la doncella fuere
que parte de la sentencia se violó, dónde, cómo y de mayor de 12 años y menor de 18. El estupro será penado
qué forma, lo que no hizo el recurrente. En cuanto a los con prisión de 2 a 4 años. Si el estupro fuera cometido por
artos. 153 y 154 CPP, en ningún momento fue violado autoridad pública, ministro de cualquier culto, doméstico,
por los órganos administradores de sentencia, ni el juez guardador, maestro o encargado por cualquier título de
a quo, ni los magistrados del Tribunal Ad quem, puesto la educación o guarda de la estuprada, será penado con
que ambas sentencias llenan todos los requisitos de ley presidio de 3 a 6 años. En la misma pena incurrirá el que
de la materia (arto. 13 y 14 LOPJ y arto. 154 CPP), se cometiere estupro con su hermana o descendiente”. Esta
le dio intervención de ley al acusado hoy recurrente, Sala de lo Penal, del estudio realizado a lo expuesto por el

181
Boletín Judicial

recurrente, considera que la defensa técnica, no protestó VISTOS RESULTAS:

oportunamente en primera instancia el delito de estupro I
del que hace mención y tampoco lo hizo en segunda
instancia, por lo que se tiene por “consentido” el acto, Mediante escrito de la una y dos minutos de la tarde,
dando por recluida esta etapa, de conformidad con el arto. del veintisiete de febrero del año dos mil trece, el
165 CPP, que en su parte conducente dispone: “…no se licenciado Livingstone Zepeda Cruz, actuando en
podrá retrotraer el proceso a períodos ya precluidos…”. calidad de fiscal auxiliar del Departamento de Carazo
Esta Sala, observa que la pretensión del recurrente, es y en representación del Ministerio Público, interpuso
que se haga una revaloración de las pruebas y se cambie formal acusación en contra del señor Félix Pedro
el “delito de violación agravada”, al “delito de estupro”, Baltodano Mendieta, por ser presunto autor del delito
lo cual no es posible para esta Sala de lo Penal de este de homicidio, cometido en aparente perjuicio de Henry
supremo tribunal, en virtud que la sentencia de primera y Mendieta Molina (q.e.p.d.), misma que fue admitida
segunda instancia han dejado bien sentada su posición en en audiencia preliminar que tuvo lugar ante el Juez
cuanto al “delito de violación agravada”, cometido por el Suplente de Distrito Penal de Audiencia de Diriamba,
señor ********** (condenado), en contra de la víctima doctor Denis Ramos Bojorge, a las diez y quince
********** (menor de edad). Por lo que se desestiman minutos de la mañana, del veintiocho de febrero del año
de esta manera los agravios de fondo expresados por la en referencia, donde además se dicta la medida cautelar
defensa del condenado **********. Razón suficiente para de prisión preventiva y se fija fecha para audiencia
no dar lugar al presente recurso de casación en el fondo. inicial última que previa presentación de escrito de
intercambio de información y prueba por parte de la
POR TANTO: representación fiscal, se llevó a efecto a las nueve y
treinta y ocho minutos de la mañana, del ocho de marzo
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas del año referido, en la que: 1. Se admiten los medios
y arto. 196 CP; arto: 153, 154, 165, 388, 390, 392 del de prueba ofrecidos por el Ministerio Público; 2. Se le
Código de Procedimiento Penal; arto. 13 y 14 LOPJ; artos. previene a la defensa el deber que tiene de presentar
27, y 160 Cn., los suscritos magistrados y magistrada escrito de intercambio dentro del término de ley, bajo
de la Sala Penal de este supremo tribunal, resuelven: I. pena de ser declarado rebelde; 3. Se les recuerda a las
No se casa la sentencia recurrida por motivo de forma partes el derecho que les asiste de solicitar audiencia
y fondo, interpuesto por el abogado **********, quien preparatoria de juicio; 4. Se mantiene la medida cautelar
comparece como abogado defensor del señor ********** de prisión preventiva y 5. Se señala fecha para juicio oral
(condenado), en contra de la sentencia de las nueve y diez y público. Acto seguido el licenciado Hermes Jerónimo
minutos de la mañana del veintiocho de octubre del dos Sevilla Olivas, en representación de la señora María
mil catorce, dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Raquel Díaz Gutiérrez, esposa de la víctima, interpone
de Apelaciones de la Circunscripción de Occidente, la acusación particular adherida a la del Ministerio
que en consecuencia queda firme en todo y cada uno de Público, la que fue admitida en audiencia especial de
sus puntos. II. No hay costas. Con testimonio concertado las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana, del
de lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de origen. veintiuno de mayo del año dos mil trece, junto a la
III. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia ampliación de información incorporada por la Fiscalía,
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond recepcionando posteriormente escrito de intercambio
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y de información de la defensa, licenciado Luis Enrique
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Díaz Montenegro, cuya estrategia se limita a refutar
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO la prueba de cargo. Por presentados los intercambios
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) aludidos, con fecha uno de julio del año dos mil trece,
RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: tuvo lugar audiencia preparatoria de juicio en la que
J. FLETES L., SRIO. se excluye del material probatorio las documentales
consistentes en denuncia y acta de audiencia inicial
por ser impertinentes, así como de la testimonial de
Karla Vado, a solicitud de la propia defensa, para dar
SENTENCIA No. 74 inicio al juicio oral y público a las doce y cinco minutos
de la tarde, del uno de julio del año dos mil trece,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO conocido por el Juez Suplente de Distrito de lo Penal de
PENAL. Managua, quince de marzo del año dos mil Juicio de Diriamba, doctor Igor Miranda Rojas, cuyas
dieciséis. Las ocho de la mañana. continuaciones datan del nueve y once de julio del

182
 Enero 2016

año referido, hasta culminar en sentencia de las diez CONSIDERANDO:

y treinta minutos de la mañana, del quince del mismo I
mes y año, que en su parte resolutiva le condena a la
pena de doce años de prisión por la comisión del delito La primera causal que selecciona el recurrente como
de homicidio en perjuicio de Henry Mendieta Molina. fundamento de sus agravios es la dispuesta en el artículo
387 numeral 3 del Código Procesal Penal “Cuando se trate
II de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de
una prueba decisiva oportunamente ofrecida por alguna de
Por no estar conforme con la sentencia dictada por el las partes”, aludiendo de forma específica los dictámenes
a-quo, el licenciado Aurelio José Miranda Balmaceda, médico legales efectuados por los doctores Patricio Tapia
defensa del encartado, interpuso recurso de apelación, y María Teresa Portocarrero, quienes en su oportunidad
del que posteriormente desistieron, solicitando al juez de señalaron que el condenado padecía de hipertensión
ejecución respectivo el beneficio de libertad condicional arterial, cardiopatía mixta y síndrome coronario, que
extraordinaria, por encontrarse el condenado con serios dicha enfermedad es de evolución crónica y que pone en
problemas de salud, abriéndose a prueba el incidente grave riesgo su salud. En este sentido esta Sala consideró
y oficiando al Instituto de Medicina Legal a fin de que pertinente revisar los dictámenes aludidos a fin de constatar
realizase una nueva valoración del sindicado, último que en si realmente los mismos reproducían lo dicho por la defensa,
su dictamen recomendó que el señor Félix Pedro Baltodano, constatando que el dictamen suscrito por el doctor Patricio
fuese tratado en Medicina Interna periódicamente, se le Tapia Nicaragua, visible en los folios 175 y 176 del cuaderno
realicen exámenes de laboratorio conforme lo prescriba de primera instancia, si bien reconoce el padecimiento de
el médico tratante, un control exhaustivo de la presión hipertensión crónica producto del cual podría eventualmente
arterial y que sea llevado a emergencia si sufre alguna descompensarse, también es enfático en decir que el
descompensación, conclusiones que el Juez de Distrito paciente no está en peligro de muerte, sugiriendo valoración
de lo Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia en una unidad de salud con su debida custodia y por su
Penitenciaria de Carazo, tomó como fundamento para parte, la doctora María Teresa Portocarrero Mendoza,
dictar la sentencia de las ocho y cinco minutos de la médico forense del Departamento de Carazo, estableció en
mañana, del seis de noviembre del año dos mil trece, sus conclusiones que las enfermedades que presentaba el
donde declara sin lugar el incidente de libertad condicional paciente eran de evolución crónica (15 años), que ponían
extraordinaria promovido por la defensa, ordenando que el en riesgo su salud si no tomaba el tratamiento indicado por
condenado continúe cumpliendo su condena en el Sistema el médico tratante, que era incurable, pero era controlable
Penitenciario. y no tenía naturaleza terminal, recomendando controles
periódicos con Medicina Interna, exámenes de laboratorio
III cuando se los prescriban, control de la presión y ser llevado a
emergencia si existiese alguna descompensación. De lo que
De lo resuelto, el licenciado Aurelio José Miranda se coligen dos aspectos importantes, el primero consistente
Balmaceda, abogado defensor, presenta apelación a en que ambos criterios lejos de lo que considera la defensa,
las diez y quince minutos de la mañana, del catorce de lo que nos dicen es que el padecimiento es controlable si
noviembre del año dos mil trece, el que fue contestado por siguen las medidas mínimas indicadas y el segundo, que sus
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción versiones coinciden en todas y cada una de sus partes con el
Oriental, a las doce y diez minutos de la tarde, del tercer médico forense que valoró al señor Félix Pedro y que
veintisiete de mayo del año dos mil catorce, que declara fue determinante para la sentencia que deniega el beneficio
sin lugar el recurso y en consecuencia confirma la de libertad condicional extraordinario solicitado ante el
sentencia emitida por el juez de ejecución. Finalmente, Juez de Distrito de lo Penal de Ejecución de Sentencia y
el licenciado Miranda Balmaceda, de calidades señalas, Vigilancia Penitenciaria de Carazo, razones por las que esta
hace uso del recurso de casación en escrito de las nueve Sala ni apoya la tesis de la defensa, ni considera decisivas
y diez minutos de la mañana, del veintitrés de junio del los dictámenes aludidos, ni estima que estos últimos no
año dos mil catorce, contestando agravios por escrito el hayan sido valorados por el juez y posteriormente Tribunal
Ministerio Público, razón por la que la Sala de lo Penal de respectivo, debiendo declarar sin lugar este agravio.
este supremo tribunal en auto de las ocho y veinte minutos
de la mañana, del once de noviembre del ese mismo año, II
radica las diligencias, le da intervención de ley a las partes
y por haber expresado y contestado los agravios por La segunda causal contenida en escrito casacional
escrito, se pasan las diligencias a estudio para resolución. se encuentra en el numeral 4 del citado artículo 387,

183
Boletín Judicial

propiamente en lo que respecta al quebrantamiento conocimiento al juez de ejecución respectivo para su

del criterio racional, por considerar que el Tribunal de debido cumplimiento, razones por las que no estima esta
Apelaciones falló desfavorablemente el recurso con el Sala que exista un yerro en la denegación del incidente
argumento de que si daba lugar al incidente, se abriría de libertad condicional, por ser también del criterio que
un filón por el que todos los enfermos de esta naturaleza no era de recibo su aplicación en el presente caso y no
deberían de ser puestos en libertad, generalizando las habiendo más agravios que contestar, esta Sala resuelve;
circunstancias y obviando que se trataba de un caso
en particular. Al respecto esta Sala no apoya lo dicho POR TANTO:
por la defensa, en razón de que sobre la base de esta
causal pretende hacernos ver únicamente el fragmento De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
de la sentencia que le es de su conveniencia, las que sí legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
fueron palabras del Tribunal de Apelaciones en el último al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
párrafo de su resolución, pero no son de ningún modo el de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
verdadero fundamento de su negativa, en virtud de que administrando justicia en nombre de la República de
encontramos en el considerando II una crónica de todas Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
las disposiciones que imperan en materia del incidente de del que se ha hecho mérito, interpuesto por el licenciado
libertad condicional y las razones por las que el caso del Aurelio José Miranda Balmaceda, abogado defensor del
señor Félix Pedro, no se adecúa a la norma, destacando señor Félix Pedro Baltodano Mendieta. II. Se confirma
aspectos fundamentales como que el riesgo hacia su vida la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
se configura únicamente si descuida su deber de tomar Apelaciones Circunscripción Oriental, a las doce y diez
el tratamiento indicado, dirigido en especial a controlar minutos de la tarde, del veintisiete de mayo del año dos
su presión arterial, que la enfermedad no es terminal, es mil catorce. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
controlable, que no requiere en todo tiempo tratamiento en testimonio concertado de lo aquí resuelto, regresen las
centro hospitalario, ni depende del ambiente carcelario su diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
curación o su agravación, así como que es un padecimiento copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
con el que convive desde hace 15 años sin que éste le la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
impidiese ninguna actividad, incluso la delictiva, ni secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.
limitase sus capacidades cognitivas y físicas. Con tales – (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
antecedentes el recurso en estudio con base en esta causal ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
también es declarado sin lugar. RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
III

La tercera y última causal esgrimida la encontramos en

el artículo 388 CPP, relativa a la errónea aplicación del SENTENCIA No. 75
artículo 97 del Código Penal, que contiene los supuestos
en los que procede la libertad condicional extraordinaria, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
estimando que conforme a lo expresado por los galenos PENAL. Managua, quince de marzo del año dos mil
forenses correspondía la aplicación de esta norma, dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
por reunir los requisitos solicitados por ella. En esta mañana.
tesitura y sin ánimo de redundar en todo lo dicho en los
Considerandos que anteceden, únicamente se le recordará VISTOS RESULTAS:
a la defensa que el artículo al que hace alusión, en su parte
infine requiere que se trate no solo de un padecimiento Mediante escrito presentado ante el Tribunal de
incurable, como realmente es el caso del señor Félix Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal,
Pedro, sino también que sea terminal, circunstancia que no Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescentes,
concurre en la presente hipótesis y que quedó muy claro por la licenciada **********, el día diez de noviembre
con lo dicho por los médicos forenses, los que explicaron del año dos mil catorce, a las ocho y veintidós minutos de
que se puede convivir con la enfermedad y mantenerla la mañana, en su calidad de abogado defensor del acusado
controlada, siempre y cuando se cumplan con los cuidados **********, interpone recurso de casación en el fondo, en
mínimos, como la ingesta de sus medicamentos, la contra de la sentencia dictada por Tribunal de Apelaciones
visita periódica al médico internista y el control regular Circunscripción Managua, Sala Penal, Especializada en
de la presión, recomendaciones que fueron puestas en Violencia y Justicia Penal Adolescentes. A las once de la

184
 Enero 2016

mañana del trece de octubre del año dos mil catorce, donde chofer, contrario a lo que dice la madre de la víctima, ya
Falló: I) No ha lugar a la recurso de apelación interpuesto que según su dicho el acusado se inclina el asiento hacia
por la defensora técnica, licenciada **********, en contra atrás donde se encontraba la menor al ser tomada por
de la sentencia condenatoria número 40, dictada a las once el cuello debió tener una inclinación superior a los 120
de la mañana del día veintisiete de marzo del año dos mil grados, lo cual resulta ilógico.
catorce.- II) Se confirma en todas y cada una de sus partes
la sentencia condenatoria número 40-14, dictada en contra II
de **********, en la que se le impuso la pena de doce
años de prisión, por la comisión del delito de abuso sexual, Manifiesta el recurrente segundo motivo de forma
en perjuicio de la niña de iniciales ********** Se realizó invocando el artículo 388 inciso 2 CPP, refiriendo
audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
resolución de conformidad al artículo 396 CPP. sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, alegando
CONSIDERANDO: que se ha inobservado el contenido normativo por el cual
I se ha culpado a su representado, siendo esta causal la que
vincula la errónea aplicación de la ley penal sustantiva;
Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando atendiendo lo que describe la norma penal como de abuso
el artículo 388 inciso 1 CPP, refiriendo “Violación en la sexual según el artículo 172 CP. En el sentido abstracto la
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución ley establece dos conceptos básicos que deben tenerse en
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos cuenta para construir el elemento de culpabilidad como
y ratificados por la república” alegando que la sentencia son realizar actos lascivos o lúbricos tocamientos.
de primera y segunda instancia fueron dictadas en Conceptos que no se incorporan dentro del desarrollo del
abierta violación a lo que establece el artículo 8 garantías juicio oral y público por un profesional que llegar a
judiciales, de la Convención Americana sobre Derechos construir dichos conceptos, alega que durante el juicio no
Humanos (Pacto de San José) en su numeral 2, en el cual existió prueba que vinculase a su representado con los
establece que “toda persona inculpada de delito tiene hechos acusados. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se Justicia resuelve: El recurso de casación como instituto
establezca legalmente su culpabilidad. Subsidiariamente procesal alude al tribunal de casación que lo decide y que
se ha violentado el artículo 46 Cn. Ya que no se le ha debe estar ubicado en una alta jerarquía judicial a fin de
garantizado el principio para establecer culpabilidad tanto que sus fallos sean acatados. Es definido como una acción
en la sentencia de primera como de segunda instancia extraordinaria y específica de impugnación, mediante la
para construir la culpabilidad en **********, han dejado cual se pretende anular total o parcialmente una sentencia
establecido el criterio de que en este tipo de delitos el proferida por un tribunal superior, cuando contiene errores
autor procura la impunidad y de cometer el hecho en iniudicando o inprocedendo; acción impugnativa que es
circunstancias de privacidad, se ha dicho que la judicial en conocida por la Corte Suprema de Justica que solo procede
su criterio racional y lógico ha otorgado la debida valoración por motivos señalados taxativamente por la ley
de la prueba; sin embargo ese criterio con la prueba que se procedimental (artículo 390 CPP) “Interposición. El
incorporó al juicio queda al margen de la certeza porque se recurso de casación será interpuesto por escrito ante la
estableció que a juicio llegó el testimonio de **********, Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció y
quien es la madre de la niña y declaró que en el supuesto resolvió el recurso de apelación, en el plazo de diez días, a
lugar de los hechos como es el parqueo del Supermercado contar desde su notificación. El escrito deberá citar
La Unión, ubicado frente al costado suroeste de la Plaza de concretamente las disposiciones legales que se consideren
las Victorias, todo estaba lleno porque era diciembre; con violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
la declaración de la investigadora del caso Karla Calderón, la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
se estableció que en el lugar de los hechos se entrevistaron con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá
a dos vigilantes del parqueo y manifestaron que ellos aducirse otro motivo…”. Su naturaleza jurídica puede
estaban allí, pero no habían visto nada. En el juicio no afirmarse en que la casación penal es un medio de
se probó que el lugar tuviese condiciones de privacidad, impugnación extraordinaria contra resoluciones judiciales
tampoco la inspección ocular del lugar y las evidencias, de último grado que se caracteriza por su tecnicismo o
tal como el vehículo donde específicamente se dice que formalidad, es limitado o restrictivo a ciertas resoluciones
ocurrieron los supuestos hechos no fueron incorporados, por las causales que la ley determina, que condiciona la
según la prueba evacuada en juicio que la persona acusada decisión o fallos “Secundurm iuris”. Posee las siguientes
se encontraba en el asiento delantero donde se ubica al características: Es un recurso extraordinario, es limitado,

185
Boletín Judicial

formalista, no es una tercera instancia, es dispositivo. En los derechos y garantías del procesado”, en atención a lo
cuanto a que es limitado esto implica una fase extraordinaria dispuesto en el artículo precitado el artículo 34 de la
del proceso en la que se debate en estrictos derechos la Constitución Política dispone que: “Toda persona en un
legalidad del auto o sentencia impugnada, se comprende proceso tiene derecho, en igualdad de condiciones al
que ella se desarrolla sobre la base de un memorial que debido proceso y a la tutela judicial efectiva y como parte
debe consignar el señalamiento de las causales alegadas, de ellas, a las siguientes garantías mínimas: 11) A no ser
los motivos que la acreditan, así como las disposiciones procesado ni condenado por acto u omisión que, al tiempo
legales que se consideran infringidas. Este memorial no es de cometerse, no esté previamente calificado en la ley de
una simple alegación de instancia, es un escrito sistemático manera expresa e inequívoca como punible, ni sancionado
que indica y demuestre jurídicamente los errores cometidos con pena no prevista en la ley. Se prohíbe dictar leyes
en la resolución, violación de una norma sustancial o proscriptivas o aplicar al reo penas o trato infamantes”. En
procesal, ceñido a las exigencias mínimas de forma y razón de lo anterior los tribunales de justicia están en la
contenido que precisa la ley. En cuanto a su formalidad. obligación de garantizar el principio de legalidad, es decir
Cuando la sentencia es proferida por un juez a-quo es de cuidar que se respeten los límites punitivos del Estado.
apelada la interposición y concesión de esta específica De tal manera que en el caso sub examine encontramos
impugnación da lugar a la segunda instancia del proceso, que no existe prueba suficiente que haya constituido la
en la cual el juez ad quem, en el ejercicio de su actividad responsabilidad penal del acusado en los hechos que se le
jurisdiccional propia, revisa el proceso para pronunciar un imputaron, tomando en consideración que durante la
fallo mediante el cual revoca, reforma o confirma el evacuación de la prueba se presentaron la perito doctora
apelado. Con este pronunciamiento se agotan las dos Cándida Chávez Palacios, quien en sus conclusiones
instancias que son posibles en el proceso. Sin embargo, en manifestó que la víctima no presenta hallazgos físicos
determinados supuestos, dicho fallo puede ser combatido compatibles de violencia física en área extra genital y para
haciendo uso del recurso extraordinario de casación, por genital, no hay datos de acceso carnal reciente ni de vieja
medio del cual la Corte Suprema, revisa el auto o sentencia data, si bien es menester aclarar que no en todos los casos
para saber si es o no violatoria de ley sustancial, y en de abuso sexual será posible encontrar evidencia física que
algunos casos, de las normas procesales, pero ello, no debe demuestre el mismo, pero en relación a esta prueba no
entenderse como una tercera instancia, ni como potestad acredita la participación del acusado en los hechos que se
ilimitada para revisar el proceso en su totalidad, en sus le imputan, también se presentó a declarar la oficial Karla
diversos aspectos fácticos y normativos, sino como fase Patricia Calderón, que fue la persona que recepcionó la
extraordinaria, limitada y excepcional del mismo. En este denuncia, de igual forma se presentó la señora **********,
sentido vemos la importancia de que el recurrente encasille quien es la madre de la víctima a narrar lo que supuestamente
la causal en que motiva su impugnación, sin embargo en su hija le había dicho señalando que el acusado le había
su escrito el recurrente no encasilla sus agravios a los dado un beso, previo a la amenaza que le hizo a su hija
motivos establecidos taxativamente en los artículos 387 y para que le dijera lo que había sucedido, también se
388 del Código Procesal Penal. Si bien es cierto que al presentó la víctima a declarar donde manifestó que tenía
hablar de la indicación de motivos en que se sustentó el once años de edad, que está en quinto grado y que le gusta
recurso invoca el artículo 388 numeral 1 y 2 CPP; jugar con juguetes que le trajo santa y que el día de los
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas en supuesto hechos su mamá le dijo que don **********
la Constitución Política o en tratados y convenios (acusado) la beso, que eso nunca había sucedido y que no
internacionales suscritos y ratificados por la república” e se acuerda de él, de la misma forma se presentó a juicio,
“inobservancia o errónea aplicación de la ley penal según el artículo 196 del Código Procesal Penal, la víctima
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada es considerada testigo en el proceso penal, por lo tanto
en la aplicación de la ley penal en la sentencia” existiendo sobre la base también de la libertad probatoria que señala
un mal encasillamiento y una confusión en cuanto a los el arto. 15 CPP , la declaración de la víctima merece ser
agravios expresados por parte del interesado incumpliendo valorada y de ella no se desprende que exista certeza
con las formas previstas para la interposición del recurso absoluta que el hecho haya ocurrido y menos de la
extraordinario de casación e impidiendo a esta Corte participación del acusado en los mismos, también se
Suprema examinar el caso de fondo, sin embargo el considera lo que señalan los artículos 281 y 282 CPP que
artículo 369 del Código Procesal Penal establece que: “El se refieren que la base del juicio son los hechos acusados,
recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento el principio de contradicción e inmediación, por lo tanto lo
del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a que tiene valor es la prueba incorporada en juicio y la
que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y información que se le presentó a la autoridad judicial no
resolver sobre los aspectos constitucionales o violación de puede fundar una declaración de culpabilidad, esta Sala

186
 Enero 2016

después de analizar toda la prueba del Ministerio Público, interpuesto por el acusado **********, a través de la
como la de la defensa encontramos que existe duda licenciada **********, en su calidad de defensa técnica.
razonable de la responsabilidad del acusado, el delito que II. De oficio se revoca la sentencia No. 185/2014 dictada
se le acusó fue abuso sexual y a la luz de las pruebas no se por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
demostraron los hechos. El estado de inocente de una Sala Penal Especializada en violencia y justicia Penal
persona a la cual se le imputa un hecho delictivo solamente Adolescente, el día trece de octubre del año dos mil catorce
se revierte cuando exista prueba que genera certeza de su a las once de la mañana; En consecuencia se absuelve
responsabilidad, para ello es necesario que la prueba tenga al acusado **********, por el delito de abuso sexual
la eficacia y la aptitud suficiente para hacer madurar en el en perjuicio de la niña de iniciales ********** III. Se
estado intelectual del juez, el pleno convencimiento de la ordena girar la orden de libertad del mismo. IV. Cópiese,
existencia del hecho y de la participación del imputado en notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo
el mismo, en el caso en concreto se mantiene el estado de resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
inocencia del acusado. Esta Sala tomando en cuenta la sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel
disposición constitucional como es el principio de bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
legalidad que hace referencia precisamente a tres efectos o y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
exigencias como son: Lex previa: Nadie puede ser supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
condenado por un delito o falta ni sometido a un proceso SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ARMANDO
penal sino está previamente establecido en la ley. Lex JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
scripta: La única fuente creadora de delito, penas y MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
procedimientos es la ley, queda por tanto excluida la
costumbre como fuente de Derecho Penal ya que siempre
deberá estar escrita y contenida en una ley, no pudiendo en
ningún caso hacer uso de la analogía fijándose de esta SENTENCIA No. 76
manera un límite a la actividad judicial y por último y no
menos importante: Ley stricta o lex certa: Supone la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
imperiosa necesidad de la predeterminación de supuestos PENAL. Managua, quince de marzo del año dos mil
jurídicos claros, ciertos de tal forma que está prohibida la dieciséis. Las nueve de la mañana.
interpretación analógica y extensiva de la ley, por tanto los
hechos acusados y las pruebas aportadas en juicio VISTOS RESULTAS:
determinan que yerran tanto el juez de primera instancia
como el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción El licenciado José Roberto Gaitán López, fiscal auxiliar
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia de Jinotepe, Carazo, presenta ante el Juzgado de Distrito
Penal Adolescente. El artículo 34 numeral 1 de la Penal de Jinotepe, Carazo, acusación en contra de
Constitución señala que toda persona procesada se le **********, por ser presunto autor del delito de abuso
presume inocente en tanto no se le demuestre lo contrario, sexual en concurso ideal del delito de violencia psicológica
de la misma forma lo señala el artículo 2 del CPP, en este en perjuicio ***********, de doce años de edad. Expresa
último artículo se establece la duda razonable y al existir la la acusación que el treinta y uno de diciembre del dos
misma debe proceder a su absolución. El artículo 4 literal mil once, el acusado estaba del Restaurante **********,
m) de la Ley 779 indica que el derecho a protección que Jinotepe, Carazo, junto a su menor hija menor y hoy
merecen las víctimas es sin detrimento de los derechos de víctima, quien andaba jugando y el acusado la llama, luego
las personas procesadas, por lo que lo resuelto por esta procedió con sus manos a realizarle encima de la ropa
Sala es en estricto apego al debido proceso que establece tocamientos lúbricos en su área genital, seguidamente
el arto. 34 de la Constitución Política. la víctima se retiró del acusado y siguió jugando con un
primo, luego regresa la víctima y realiza nuevamente
POR TANTO: los tocamientos lúbricos. Al mismo tiempo el acusado
amenaza a la víctima y le dijo que no dijera nada a nadie
De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones o de lo contrario mataría a la mamá de la víctima. El
legales citadas, artículos 34 y 27 Cn.; art. 20 Ley 260; Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
17, 361, 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del de abuso sexual en concurso ideal del delito de violencia
Código Procesal Penal; arto. 4 de la Ley 779, los suscritos psicológica, tipificados en los artos. 172 del Código
magistrados de la Sala de Penal de la Corte Suprema de Penal y 19 inciso a) de la Ley 779: Ley Integral contra
Justicia en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: la violencia hacia las mujeres. Señaló como elementos de
I. No ha lugar al recurso de casación por motivo de fondo convicción testifical, pericial y documental. El Ministerio

187
Boletín Judicial

Público pidió se procediese al examen de la acusación por lo cual su representado y las pruebas presentadas
formulada, se acepte, se ordene la apertura al proceso demostraron que no cometió los hechos señalados por
penal. Se presentan escritos de intercambio de información el Ministerio Público. A este respecto esta Sala Penal de
y pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la este supremo tribunal observa que el recurrente expresa
audiencia preliminar en la que se admite dar trámite a la que la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
acusación en contra del procesado. Se realiza audiencia de Apelaciones, Circunscripción Oriental, a las diez de
inicial en la que se ordena remitir a juicio oral y público. la mañana, del diecisiete de febrero del dos mil quince,
Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado de Distrito es errada al revocar la sentencia absolutoria de primera
Penal de Juicio, de Jinotepe, Carazo. El juez dicta fallo instancia y declararlo culpable en segunda instancia a
declarando a **********, “no culpable” por el delito su defendido a pesar que las pruebas presentadas no
de abuso sexual en perjuicio de ***********. Se dicta demostraron la culpabilidad de ***********, por lo que
sentencia absolutoria a las ocho con veinte minutos de la expresa que su representado se le debió haber dictado
mañana del veinticinco de junio del dos mil catorce a favor una sentencia absolutoria a su representado, tal como
de **********. El Ministerio Público, interpone recurso lo dictó primera instancia, bajo el principio de duda
de apelación. La defensa técnica contesta por escrito razonable establecida en el arto. 2 parte infine del
los agravios. Se realizan los trámites correspondientes. Código Procesal Penal. Por lo que esta Sala Penal de
El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, este supremo tribunal al realizar el análisis del proceso
mediante sentencia de las diez de la mañana del diecisiete observa que durante el juicio oral y pública llevado
de febrero del dos mil quince resuelve revocar la sentencia a cabo el veinte de junio del dos mil catorce ante el
absolutoria de primera instancia y reforma la sentencia Juzgado de Distrito Penal de juicio de Jinotepe, Carazo,
declarando culpable al procesado. La defensa del declara la víctima ***********, de ********** años de
procesado, no estando de acuerdo con dicha sentencia, edad, la cual depuso que pasó el año dos mil once su
recurre de casación por motivos de forma y fondo. Se fin de año (treinta y uno de diciembre) junto a su papá
manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio Público en el mar en Huehuete, que ese día andaba jugando con
contesta por escrito los agravios. No solicitan audiencia sus primos y la llamó su papá y que él le tocó sus partes
oral y pública ante el superior. Por lo que no habiendo más (íntimas) y le dijo que no le dijera a nadie, luego le contó
trámites que llenar; a su hermana, que su papá la fue a dejar al día siguiente
a la casa de su mamá, que posteriormente le contó lo
I sucedido a su abuela y a la mamá. Que su papa le tocó
sobre la ropa, que fue dos veces, que la primera vez fue
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de cuando a jugar y la segunda vez fue cuando la llamó y
defensa técnica del procesado **********, que su recurso le dijo que no le dijera a nadie. Además, dice que desde
de casación lo basa en la causal 4 del arto. 387 del Código lo sucedido no lo ha visto ni lo quiere ver. Asimismo,
Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma. El se encuentra la sentencia de segunda instancia dictada
recurso de casación podrá interponerse con fundamento a las diez de la mañana del diecisiete de febrero del
en los siguientes motivos por quebrantamiento de las dos mil quince que en la parte de III “Fundamentos de
formas esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio Derecho” se establece que la declaración de la víctima
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento es creíble y suficiente para declarar culpable al acusado
en ella del criterio racional”. Expresa el recurrente que **********. Esta Sala Penal de este supremo tribunal
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de observa que en la audiencia de juicio oral y público
Apelaciones, Circunscripción Oriental, de las diez de la celebrada en primera instancia comparece la víctima
mañana del diecisiete de febrero del dos mil quince le la cual declara y señala al acusado **********, de
causa agravios. Agrega el recurrente, que la sentencia los hechos señalados por el Ministerio Público que
de segunda instancia le causa agravios debido a que consisten en que su padre biológico y hoy acusado le
revoca la sentencia absolutoria de primera instancia y tocó dos veces la parte íntima de la víctima cuando
condena a su representado estableciendo en la parte de andaba en el mar en Huehuete. Asimismo, se encuentra
“Fundamentos de Derechos” que basan la culpabilidad la declaración de la madre de la víctima que manifestó
de conformidad al arto. 193 CPP relacionado a la que su hija le contó lo sucedido. De manera tal, que esta
valoración de la prueba, el arto. CPP 157 CPP respecto Sala de este supremo tribunal considera que la sentencia
a la correlación entre acusación y sentencia y el arto. recurrida está ajustada a derecho debido a que con los
15 CPP sobre la libertad probatoria. Alega la defensa diferentes medios probatorios, dentro de los cuales se
que la prueba evacuada en juicio oral y público en encuentra la declaración de la víctima, la declaración
primera instancia no demostró los hechos acusados, de **********, madre de la víctima, se demuestra que

188
 Enero 2016

los hechos suceden y fueron realizados por el acusado POR TANTO:

que se encontraba en la sala del juicio oral y público,
y que fue mencionado por la víctima ante la sala, por Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
lo cual se esta Sala Penal considera que se cumple con 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 172 párrafo segundo CP; 1, 2,
lo estipulado en los artos. 7 y 15 del Código Procesal 7, 15, 386, 387 numeral 4, y 388 numeral 1 CPP; y 1 y 14
Penal relacionado a la finalidad del proceso penal que es L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Corte Suprema de
el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad del Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en
acusado a través de los diferentes medios de pruebas. En nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el ha lugar al recurso extraordinario de casación interpuesto
agravio de forma expresado por el recurrente. por el licenciado **********, defensor técnico de
**********, en contra de la sentencia dictada a las diez de
II la mañana del diecisiete de febrero del dos mil quince, por
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Que el recurrente basa el agravio por motivos de fondo de Oriental. II. Se confirma la sentencia condenatoria
conformidad al arto. 388 numeral 1 CPP que establece: recurrida en todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese,
“Motivos de Fondo.- El recurso de casación podrá notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelvo,
interponerse con fundamento en los siguientes motivos regresen los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia
por infracción de ley: 1) Violación en la sentencia de las se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
garantías establecidas en la Constitución Política o en membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
por la república”. Continúa expresando el recurrente que supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
Apelaciones, Circunscripción Oriental, a las diez de la LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J.
mañana del diecisiete de febrero del dos mil quince, le FLETES L., SRIO.
causa agravios, debido a que se establece en la sentencia
aludida “que al revisar objetivamente la prueba desahogada
en juicio con perspectiva de género y de conformidad
al Tratado de Belem Do Pará en el arto. 8 y el arto. 5 SENTENCIA No. 77
CNA, había prueba suficiente para encontrar culpable
al acusado”, lo cual la defensa alega la presunción de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
inocencia establecida en el arto. 34 numeral 1 Cn., además PENAL. Managua, dieciséis de marzo del año dos mil
el recurrente alega que nunca se destruyó la presunción dieciséis. Las ocho de la mañana.
de inocencia de su defendido. A este respecto, esta Sala
Penal observa que el recurrente expresa que su defendido VISTOS RESULTAS:
es inocente. Por lo que al realizar el análisis de la sentencia I
de segunda instancia esta Sala Penal encuentra que dicha
sentencia se encuentra sustentada en la declaración de la Mediante escrito de las doce meridiano, del veintitrés
víctima que señala que el acusado le tocó en dos ocasiones de junio del año dos mil once, la licenciada Mireya
sus partes íntimas y que este argumento fue abordado por Castillo Ruiz, actuando en calidad de fiscal auxiliar
esta Sala Penal de este supremo tribunal en el Considerando del Departamento de Granada y en representación del
anterior en esta sentencia, por lo que considera esta Sala Ministerio Público, interpuso formal acusación en contra
Penal de este supremo tribunal que la sentencia recurrida del señor Oscar Leonardo Vélez Morales, por ser presunto
está fundamentada y quedó plenamente comprobada la autor del delito de homicidio, cometido en aparente
participación del acusado **********, en los hechos perjuicio de Roberto José Gómez Guadamuz, misma que
señalados por el Ministerio Público, tal es la declaración fue admitida en audiencia inicial con características de
de la víctima ***********. Por lo que se cumple con preliminar que tuvo lugar ante el doctor Armando José
lo estipulado en el arto. 2 CPP al declarar culpable al Mejía, Juez de Distrito de lo Penal de Audiencia de la
acusado **********, mediante un proceso legal que misma localidad, a las diez y diez minutos de la mañana,
encontró como autor directo de los hechos señalados por del uno de junio del año dos mil once, donde además, se
el Ministerio Público en la cual el acusado toca en dos aceptan los medios de prueba propuestos por el Ministerio
ocasiones en las partes íntimas a la víctima. Por lo antes Público, se dicta auto de remisión a juicio, se previene
expuesto, no se admite el agravio que por motivos de a la defensa del deber que tiene de presentar escrito de
fondo expresara el recurrente. intercambio en el término de quince días, bajo pena

189
Boletín Judicial

de declarar el abandono, se revoca la orden de captura doce del mediodía, del veintiuno de agosto del año dos
emitida en su contra y se dictan las siguientes medidas mil trece, solicitó al Tribunal revisar nuevamente la
cautelares: 1. Detención domiciliaria bajo custodia de los competencia, por estimar que no le correspondía fungir
señores Juan José Velez, Kents del Carmen Mena Leiva como juez subrogante, por haber conocido la audiencia
y José Denis Torrez Umaña; 2. Retención migratoria; 3. previa, circunstancia que a su juicio viciaba el proceso.
Presentación periódica al Tribunal; 4. Prohibición de A lo anterior, la Sala Ad-quem, contestó confirmando su
aproximarse a las personas propuestas para declarar y competencia y ordenando continúe el curso de la causa,
5. Caución económica equivalente a seis mil córdobas razón por la que previa celebración de nueva audiencia
netos. Acto seguido y en cumplimiento de lo mandado, el inicial con características de preliminar y audiencia
licenciado Jairo Luis Ramón Ramírez Pérez, en su carácter preparatoria de juicio solicitada por la defensa, finalmente
de defensor del sindicado, incorporó escrito de intercambio se dio inicio al juicio oral y público, a la una y treinta
a las once y treinta minutos de la mañana, del veinticinco minutos de la tarde, del veinte de marzo del año dos mil
de julio del año en referencia, cuya estrategia consistía en catorce, cuyas continuaciones datan del veintiséis de
el ofrecimiento de tres testigos de descargo y solicitaba la marzo y uno, siete y nueve de abril, todos del año dos mil
celebración de audiencia preparatoria de juicio. catorce, respectivamente, hasta culminar en sentencia de
las nueve y veinte minutos de la mañana, del diez de abril
II del año dos mil catorce, que en su parte resolutiva condena
al acusado a la pena de quince años de prisión por lo que
No obstante, en escrito de las diez de la mañana, del treinta hace al delito de homicidio.
de agosto del año dos mil once, el licenciado Erick Leonel
Torrez Artola, solicita al juez de la causa se inhiba de conocer IV
de la misma, por tener noticia de que está ligado por vínculos
de amistad con el empleador del acusado y que pretende Por no estar conforme con la sentencia dictada por el
favorecer a éste último en las resultas del juicio, hecho que A-quo, el licenciado Roberto José Lacayo Gutiérrez,
motiva auto de las nueve de la mañana, del treinta y uno de nueva defensa del condenado, interpuso recurso de
agosto de ese mismo año, donde el Juez de Distrito de lo apelación, último que fue resuelto en sentencia de las
Penal de Juicio de Granada, se inhibe de seguir conociendo nueve y quince minutos de la mañana, del veintinueve
la causa, remite las diligencias al Tribunal de Apelaciones de octubre del año dos mil catorce, dictada por la Sala
Circunscripción Sur, para lo de su cargo e interrumpe el Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
cómputo del plazo de duración del proceso, resolviendo la Granada, que declaró con lugar parcialmente el recurso y
litis el Tribunal respectivo, en auto de las nueve y nueve reformó la pena impuesta de quince a doce años y seis
minutos de la mañana, del diez de octubre del año recién meses de prisión. Finalmente, la licenciada Johanna Lizeth
citado, declarando con lugar la recusación planteada y Largaespada Rivas, en calidad de defensa del señor Vélez
nombrando como juez subrogante al juez titular de igual Morales, hace uso del recurso de casación, reservándose
jerarquía de la otra materia, siendo en ese caso la doctora el Ministerio Público el derecho de contestar agravios en
María de los Ángeles Solano Zavala, Juez Primero Civil audiencia, en virtud de lo cual la Sala de lo Penal de este
de Distrito de Granada. Sin embargo, la licenciada Solano supremo tribunal, en auto de las diez y cuarenta minutos
Zavala, estuvo en desacuerdo con la decisión de su superior de la mañana, del diecinueve de enero del corriente año,
jerárquico y en consecuencia, dirigió escrito solicitando se radicó las diligencias, le dio intervención de ley a las partes
interprete el art. 35 CPP, en concordancia con el artículo y convocó a audiencia, la que tuvo lugar en el salón de
133 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que el juez vistas y alegatos orales de esta máxima Corte, a las nueve
subrogante del caso expuesto sea un juez penal de igual de la mañana, del lunes veinticinco de enero del año dos
jerarquía, o en su defecto, se nombre juez suplente en esa mil dieciséis y estando concluidas las diligencias, pasaron
jurisdicción, remitiendo unos días después las diligencias las mismas a estudio y resolución.
al recién nombrado Juez Suplente de Distrito de lo Penal de
Juicio de Granada, quien también se inhibió de conocer del CONSIDERANDO:
caso, terminando las mismas en poder del Juez de Distrito I
de lo Penal de Audiencia de Granada.
Inicia la licenciada Largaespada Rivas, su recurso optando
III por lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 387 del
Código Procesal Penal, en adelante CPP, que en síntesis
Por recepcionadas las diligencias, el Juez de Distrito de alude inobservancia de normas procesales, propiamente
lo Penal de Audiencia de Granada, mediante auto de las las relativas al debido proceso, por considerar que para el

190
 Enero 2016

momento del dictado de la sentencia el término de duración que los términos de duración del proceso lo que pretenden
de este último se encontraba vencido, reclamando la nulidad sancionar o reprimir es la inadecuada o incluso maliciosa
de todo lo actuado por tratarse de un defecto absoluto. En gestión de la administración de justicia que se traduce
este sentido, esta Sala constata que lo tardío del dictado en dilaciones violatorias de los derechos del encausado,
de la sentencia de primera instancia se debió a conflictos empero en el sub lites tal y como lo planteamos en líneas
de competencia, cuyo trámite inició el Ministerio Público, que anteceden, el retraso no se debe a la inercia del Estado,
en representación de los intereses de la víctima al recusar quien estaba obligado a dar respuesta a lo que fue llevado
al Juez de Distrito de lo Penal de Juicio de Granada, por a su seno, siendo aquí donde cabe citar la máxima “La
tener noticia de que estaba ligado por vínculos de amistad mano que ata los brazos de la justicia, no puede exigirle
con el empleador del acusado y que pretendía favorecer a que actúe”, más aún si el trámite que ocasionó el retraso,
este último en las resultas del juicio, pretensión que fue tampoco se debe a una táctica dilatoria por parte del ente
aceptada por el propio juez y declarada con lugar por el fiscal, sino a cuestiones esenciales tales como las que se
Tribunal de Apelaciones respectivo, nombrando como juez han planteado, teniendo así cabida el criterio expuesto por
subrogante a la Juez Primero Civil de Distrito de Granada, esta Corte en casos como el presente en el que se considera:
quien estuvo en desacuerdo con la decisión por no tratarse “Que cuando el proceso se ha tramitado con un problema
de la misma materia, es decir, que conocería un asunto de competencia surgido ante los jueces, a ellos se les
que no es propio de su especialidad, circunstancia que a computa el plazo procesal hasta que la causa se ventile en
su criterio situaba en desventaja al acusado, trasladando la su competencia correspondiente”, es decir, ya en el caso de
causa al recién nombrado Juez Suplente de Distrito de lo mérito, que el plazo se mantuvo suspenso hasta el momento
Penal de Juicio de Granada, no obstante, éste también se en el que el Juez de Distrito de lo Penal de Audiencia
separa por tener intereses propios en la causa, terminando recibió las diligencias, computando el término desde este
está en poder del Juez de Distrito de lo Penal de Audiencia extremo hasta el dictado de la sentencia, lapso en el que
de la misma localidad, quien finalmente conoció la prueba no transcurrieron más de tres meses. Finalmente, concluir
y emitió fallo de culpabilidad por lo que hace al delito de con lo dicho por la Sala Constitucional de la hermana
homicidio. Al respecto, esta Sala observa que estamos ante República de Costa Rica, en sentencia de las once y diez
un tema ampliamente debatido por esta Suprema Corte, minutos de la mañana, del veintiuno de octubre del año
como lo es, ¿Qué sucede con el término de duración del dos mil cinco, que en sus partes conducentes nos ilustra:
proceso cuando se suscitan conflictos de competencia “En lo que respecta al derecho reclamado, la doctrina
o se tramitan recursos de apelación dentro de éste?, en constitucional ha señalado que no toda infracción de los
razón de que ambas hipótesis no se enmarcan ni en causas plazos procesales constituye un supuesto de vulneración
atribuibles a la defensa, ni en supuestos de caso fortuito o de este derecho fundamental y de ahí, que tal lesión solo
de fuerza mayor y muchas veces por su propia naturaleza pueda resultar de una paralización o retardo exacerbado del
no logran ser resueltos antes de que se venza el término. proceso producido por una evidente deficiencia de la justicia
Lo anterior, teniendo como reflexión que el principio de común. La concurrencia de circunstancias especiales, por
tutela judicial efectiva, alcanza no solo al condenado, ejemplo, las que podrían derivar de la actividad de las partes
como se ha pretendido hacer ver, sino también al resto de y de las autoridades, como manifestación del derecho a la
partes procesales, en el entendido que es el derecho a que jurisdicción, son factores que resulta necesario ponderar
sus pretensiones reciban respuesta razonada y razonable para determinar una lesión al derecho fundamental que
por parte de los órganos jurisdiccionales o el derecho reconocen los artículos 41 de la Constitución Política y 8
de todas las personas a tener acceso al sistema judicial de la Convención Americana sobre Derechos Humanos a
sin ninguna ápice de indefensión, permitiéndoles ejercer un proceso en un plazo razonable. En esta tesitura resulta
todas las facultades que legalmente tienen reconocidas, significativo indicar que este tribunal constitucional no
lo que traducido al caso en concreto, entre otras cosas, observa que en la tramitación del proceso ordinario que se
se refiere al derecho que tenía la víctima de que la causa tramita en el expediente número 94-000362-0179-CA, el
fuese conocida por un Tribunal competente, no viciado Juzgado y el Tribunal Contencioso Administrativo y Civil
o imparcial y especializado en la materia, exigencias que de Hacienda hayan incurrido en la mora que se reclama.
eran de imposible cumplimiento si hubiese seguido el (…) pues es obvio que los despachos recurridos debían
proceso en manos de los jueces posteriormente recusados, disponer y proveer lo necesario para la substanciación y
de modo que era totalmente necesario hacer un paréntesis conocimiento de esas gestiones y recursos. Precisamente,
en la cuestión procesal y dirimir de previo lo relativo a la por todo lo anterior, descarta esta Sala que en la tramitación
competencia. Caso contrario hubiese significado vulnerar del proceso ordinario en cuestión, exista dilación alguna
los derechos de la víctima, situándola en un proceso que haya redundado en detrimento de los derechos
significativamente desigual. Sumado, debemos recordar fundamentales de la recurrente”.-

191
Boletín Judicial

II en etapas ya precluidas y que no pueden ser salvadas en

este momento procesal, menos si no se trata de cuestiones
La segunda causal elegida por la recurrente en el esenciales, como el hecho de haber omitido en acusación
recurso objeto de estudio es la contenida en el numeral exactamente en qué mano llevaba el tubo él acusado, dato
4 del artículo 387 CPP, propiamente en lo que respecta que resulta periférico si se tiene en consideración que
al quebrantamiento del criterio racional, aduciendo una durante el juicio oral y público se le señaló directamente
serie de agravios bajo su alero, que contestaremos en el de haber propinado el golpe con dicho objeto a la víctima
mismo orden en el que fueron invocados, en este sentido y se probó la relación existente entre el golpe y la muerte.
la primera inconformidad alegada es la vulneración del
principio de correlación entre acusación y sentencia, por III
considerar que la primera no cumple con los requisitos
esenciales dispuestos en el artículo 77 numeral 5 CPP, Siempre dentro de la misma causal cuarta, los siguientes
al no haber establecido en la acusación exactamente en cuatro argumentos serán unificados por esta Sala por tocar
qué mano portaba el tubo el acusado. En este apartado todos un tema en común, como lo es la prueba vertida
diremos que el principio invocado exige en primer término en juicio, al manifestar; 1. Que no existieron testigos
la determinación del objeto del proceso o hecho punible presenciales; 2. Que no existían suficientes elementos
imputado <no de su calificación jurídica>. Es decir, para sostener un dictado de culpabilidad; 3. Que el juez
que delimita el debate del contradictorio y la sentencia, sentenciador malinterpretó las declaraciones testificales y
refiriéndose a un acontecimiento natural o histórico, que 4. Que no se demostró la premeditación. Al respecto, cabe
delimita el contenido a una o varias personas imputadas rescatar los elementos de prueba ofrecidos y presentados
y a un hecho criminal, limitando al juzgador a conocer en juicio, a fin de constatar si le asiste la razón en alguno
y resolver solo respecto a esas personas y hechos. En de estos extremos, siendo el primero de ellos la testifical
este orden de ideas, solo lo acusado puede ser objeto de de la señora Yamileth del Socorro Medrano Calero,
pronunciamiento judicial. Es también conocido como esposa del hoy occiso, con la que se probó que desde días
deber de congruencia entre los hechos fijados en el libelo anteriores el acusado ya estaba vigilando a la víctima,
acusatorio y los tenidos como fundamento de la condena en como lo hizo también momentos antes de que se diese el
la sentencia de primera instancia. Con tales antecedentes suceso que cobró la vida de su cónyuge, al referir “El día
nos avocamos a los hechos descritos por el Ministerio veintiuno andaba en su carro blanco y lo vi parqueado ahí
Público en su respectiva acusación, en los que se sitúa al por la casa, al día siguiente también estaba ahí por la casa
acusado Oscar Leonardo Vélez Morales, el veintidós de en el lado sur y después en el lado norte, yo observé al
mayo del año dos mil once, aproximadamente a las diez y acusado en la noche casi frente a mi casa, el día veintidós
cuarenta minutos de la mañana, en el mercado municipal de mayo por la mañana estaba al frente de mi casa Oscar
de Nandaime, donde aprovechando que la víctima Roberto y miraba hacia la casa donde habitaba mi esposo. Mi
José Gómez Guadamuz, se encontraba desprevenido, le esposo llegó, cargó unas cosas que tenía y después me
propinó un golpe en la frente con un tubo, provocando dijo que iría al mercado a comprar algo para el almuerzo,
que este cayera de espalda en el suelo y se golpeara con se fue con el señor que andaba trabajando con él, que se
un retenedor metálico colocado horizontalmente sobre el llama Clodomiro”. También se cuenta con la declaración
adoquinado de la calle y muriese posteriormente producto del recién citado señor Clodomiro Selva Pichardo, que
de las lesiones sufridas. Asimismo, verificamos que la aduce que “Al llegar al mercado, detrás de la camioneta
sentencia de primera instancia teniendo como hechos se parqueó un carro blanco (el mismo que la esposa de
probados los anteriormente descritos, le tuvo como la víctima describió), en eso se acercó una persona y le
culpable por el tipo penal de homicidio, condenándole a dio con un tubo, la señora Juana, gritó lo mató. Esa era
la pena de quince años de prisión. De lo anterior se colige la primera vez que veía a esa persona. (…)”, último que
que existe coherencia entre los hechos acusados y los describió como el carro del acusado bloquea el paso del
hechos condenados y siendo así no es de recibo considerar vehículo de la víctima y además, informa que el objeto
vulnerado el principio en estudio, máxime si el agravio contuso con el que fue golpeado esta última se trataba
aducido por el casacionista a lo que hace referencia es a de un tubo. Acto seguido, la señora Xiomara del Carmen
un supuesto problema con el requisito de especificación Castillo Delgado, al igual que Clodomiro Selva, aseguran
solicitado por el artículo 77 numeral 5 CPP, que nos pide de forma enfática haber visto al acusado cometer el ilícito y
la delimitación precisa del objeto que se está refiriendo lo reconocen en Sala de juicio, diciendo “Cuando Roberto,
en la acción narrada, no solo porque este tópico no tiene se bajó se le dejó ir encima, él llevaba una cosa y le dio
estrecha relación con el principio señalado, sino porque el en la cara a Roberto, cayó de espalda y la gente empezó
cumplimiento de los requisitos del artículo 77 es verificado a gritar que le habían dado. La persona que le pegó está

192
 Enero 2016

en esta Sala, lo señaló y dijo, es él y nadie más que él”, ejerciendo la acción que tuvo como resultado la muerte del
dicho al que se le suma lo depuesto por Ana Raquel Vargas señor Roberto, razón por la que no comprende el por qué
Flores, trabajadora del mercado municipal de Nandaime, la defensa asegura la inexistencia de testigos presenciales,
que reprodujo “Como a eso de las diez de la mañana llegó sumado, esta autoridad considera que existen suficientes
el señor Roberto Gómez, como de costumbre a comprar elementos probatorios para sostener la culpabilidad
al mercado, cuando en eso un carro se parqueó detrás de decretada por el juez sentenciador y al haber una relación
él, en eso escuché que una señora gritó lo mató, me voltee entre la prueba y la condena, no es válido hablar de un
y vi que se desvanecía, una señora decía que lo volteara quebrantamiento del criterio racional. A su vez, en lo
porque parece que se estaba ahogando, otras personas tocante a que el juez malinterpretó lo dicho por los testigos,
gritaban que agarraran al asesino, logré reconocer al tipo, la casante no facilitó ningún dato que permitiese entender
la gente empezó a decir fue Papalomoyo, lo miré a él y en qué consistía esa mala interpretación que denuncia,
señala al acusado (…) El carro quedó parqueado, después debiendo descartar su dicho. Finalmente, menciona
llegó otro tipo a quererse llevar el carro, yo estaba cerca, dentro de esta misma causal que no se tuvo por probada
yo conocía al acusado, lo pude reconocer” y el relato de la premeditación, a lo que esta Sala contesta que en
Luis Roberto Gómez Cubillo, hermano del occiso, quien primer lugar, la premeditación alegada no es un elemento
dijo “hemos tenido represalias con este señor porque me constitutivo del tipo penal de homicidio, contrario es si
saca el dedo y me insulta. El día primero de marzo estaba pretendiese hablar de asesinato, no obstante, estima que al
en el bar y como a las once fui al baño, me siguió, me retó tener por probado que el acusado días previos estaba dando
y me dijo que me iba a pasar lo mismo que a mi hermano”. seguimiento a la víctima, que llegó en el momento en el que
En lo pertinente a los peritos, tenemos al investigador que éste se encontraba en el mercado, bloqueando el paso de su
levantó el croquis de la escena del crimen, cuyo principal vehículo al situar el suyo detrás, al bajarse de éste llevaba
dato es la constatación de que en el lugar de los hechos en su poder el tubo con el que sin mayor dilación propinó
existía un riel metálico ubicado de forma horizontal sobre el golpe en la frente al señor Roberto y el hecho de que a
el adoquinado, que se corresponde con el objeto con el que éste último no le quedó siquiera oportunidad de defenderse
pegó la cabeza la víctima al caer, luego del golpe que le según lo explicado por Medicina Legal, tenemos más que
dieron en la frente y a quien ocupó las prendas con manchas claro dos factores, el primero es que tenía por propósito
hemáticas propiedad de la víctima, para finalmente privar de la vida a éste último y el segundo, que ya se había
escuchar las aclaraciones del doctor Juan Carlos Medina figurado con antelación la forma en la que iba a llevar a
Solórzano, médico forense del Instituto de Medicina cabo su propósito, que es precisamente lo que configura la
Legal con el que se probó las afectaciones que sufrió la premeditación y no habiendo más que contestar con base
víctima con ambos golpes y las causas directas e indirectas en esta causal, continuamos el análisis con los motivos de
de la muerte, manifestando “se dice que le golpearon y fondo.
perdió pie, cayó, se golpeó y luego falleció (…) Trauma
craneoencefálico, contusión del tallo cerebral, edema IV
cerebral, hematoma en la parte parietal derecha (…) tenía
lesiones faciales, encontramos una herida en los huesos Acto seguido, en lo atingente a la violación en la sentencia
de la nariz (…) recolección de sangre en el temporal de las garantías establecidas en la Constitución Política o en
derecho, fractura que llegaba hasta el hueso occipital tratados y convenios internacionales suscritos o ratificados
y en la fosa anterior por arriba del ojo hay una fractura, por Nicaragua, que reza en el numeral 1 del artículo 388
lo que explica el hematoma que tenía en el párpado” , CPP, por referirse la casante propiamente al principio de
concluyendo 1. Que se trataba de una muerte violenta de presunción de inocencia, al no encontrar relación entre el
etiología médico legal homicida; 2. Que la causa básica golpe ejercido por su representado y la causa directa de la
de la muerte es traumatismo craneoencefálico severo, muerte, nos lleva indubitablemente a discutir el principio
lo que produjo una contusión cerebral más hemorragia de causalidad. En este sentido, es importante relacionar que
intracraneana y esto conllevó a un aumento de la presión el principio aludido en síntesis nos dice que a toda causa le
intracraneal, produciendo un edema cerebral y edema sigue un resultado y al vínculo que los une se le denomina
agudo de pulmón, precipitando la muerte de la víctima relación de causalidad. Para poder establecer esta última,
y 3. No se observan lesiones compatibles con defensa o se debe de hacer un juicio normativo, generalmente
lucha por parte de la víctima. Una vez efectuada esta breve auxiliado por ciencias ajenas al Derecho (Medicina Legal,
relación de las pruebas torales existentes en el proceso, Criminalística, etc.), que nos permitan conocer cuál es
esta Sala se pronuncia diciendo que en la presente causa la causa directa de la muerte, pero también cuáles son
existen testigos que ubican al condenado no solo dentro las indirectas y los hechos relacionados con ésta, que en
del mercado de Nandaime, sino con el arma homicida y palabras sencillas desencadenaron el desenlace fatal en

193
Boletín Judicial

la mayoría de los casos, siendo indispensable también también denominado como dolo eventual, hipótesis que
hacer uso de la fórmula de que debe considerarse causa abren el dolo más allá de lo asumido por la recurrente, no
toda condición de un resultado que no puede ser suprimida obstante, para el caso que nos ocupa resulta irrelevante si
mentalmente sin que desaparezca el resultado concreto, el condenado tenía por posible la muerte, estaba segura
es decir, que dicha acción u omisión se convierte en una de ella o simplemente aceptó esa posibilidad, con motivo
condición sine qua non o condición esencial, sin la cual de que nuestros legisladores exigen para el caso del
no se habría producido el resultado, a lo que es necesario homicidio únicamente el actuar doloso sin reflexionar
agregar, que en ocasiones entre la acción de A y el resultado la postura que el autor hubiese asumido al respecto, lo
muerte de B, existen muchos otros procesos externos, que se refleja también en el tema de la pena al no hacer
físicos o biológicos que conducen a la muerte, no obstante diferenciación con base en estas circunstancias. Sin
se constata que la acción de A fue quien desencadenó embargo, desde el punto de vista ilustrativo, el hecho
todos los sucesivos procesos, lo que aterrizado en el caso de que el señor Oscar Vélez, hubiese elegido impactar a
en concreto sería, si Oscar, no hubiese propinado el golpe la víctima con un tubo, golpeando la frente, tomándolo
con el tubo en el rostro de Roberto, él jamás hubiese caído desprevenido y con la intensidad necesaria como para
sobre el riel ocasionándose el otro golpe en la parte trasera provocar no solo que cayese al piso, sino que su impacto
de la cabeza, circunstancia que relacionan como causa fuese tan fuerte como para fracturar el cráneo al colapsar
directa de la muerte en palabras del médico forense. Dicho con el riel metálico, nos evidencian que si no estaba
de otro modo, si eliminamos mentalmente el hecho de que seguro que con esas acciones ocasionaría la muerte del
Oscar, golpeó la frente de Roberto, nos quedaría como señor Roberto Gómez Guadamuz, al menos aceptó la
resultado que Roberto, no hubiese caído y en consecuencia posibilidad de que su acción terminase en un resultado
tampoco se hubiese impactado con el riel, circunstancias muerte, pues cada una de esas circunstancias evidencian
que de modo alguno conllevan a la muerte, en cambio, a juicio de esta Sala un actuar eminentemente doloso y no
si por el contrario incluimos el dato del golpe, Roberto, solamente un dolo puro y llano, sino un animus necandi,
cae, se provoca la fractura en la base del cráneo y muere, es decir, las acciones desplegadas ni siquiera dejan duda
como finalmente sucedió, lo que nos lleva a la conclusión de que el ánimo era matar y no lesionar, mucho menos,
que el golpe asestado por el condenado fue indispensable que hubiese actuado con conocimiento y voluntad que
para provocar la muerte de la víctima, constatando con son los elementos integrantes del dolo, razón por la que
esto la existencia de la relación de causalidad explicada en este máximo tribunal no comparte lo dicho por la defensa
líneas que anteceden y el hecho de que no existe ninguna respecto a la ausencia del dolo y siendo éste el último
vulneración al principio de presunción de inocencia en los agravio del extenso escrito de casación sujeto a estudio,
términos alegados por la defensa. esta Sala resuelve;

V POR TANTO:

Finalmente, menciona la causal 2 del citado artículo De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
388 CPP, referente a la errónea aplicación de ley penal legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
sustantiva, aduciendo que se aplicó de forma inadecuada al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
el art. 138 CP, pues no se demostró en ningún momento de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
el actuar doloso que le atribuyen a su representado. administrando justicia en nombre de la República de
Dando respuesta a esta afirmación, esta Sala comienza Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
su disertación con la frase “Obra con dolo quien quiere del que se ha hecho mérito, interpuesto por la licenciada
la realización del hecho tipificado, así como quien la Johanna Lizeth Largaespada Rivas, defensora de Oscar
acepta, previéndola a lo menos como posible”, en razón Leonardo Vélez Morales. II. Se confirma la sentencia
de que cuando hablamos del dolo, no se hace referencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
únicamente al hecho de conocer el carácter ilícito de la Circunscripción Sur, a las nueve y quince minutos de la
conducta y la voluntad de asumirlo, sino a que existen mañana, del veintinueve de octubre del año dos mil catorce.
diversas tomas de posición del autor, la primera de ellas III. Cópiese, notifíquese y publíquese y con testimonio
es quien quiere la muerte de una persona, la tiene por concertado de lo resuelto regresen las diligencias a su
posible y actúa, mejor conocido como dolo directo o de lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
primer grado; el segundo, es quien está seguro de que con seis hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
su acción causará la muerte de una persona y actúa (dolo Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
directo de segundo grado) y finalmente, quien cree posible de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A.
que su acción cause la muerte de una persona y lo acepta, CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)

194
 Enero 2016

ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL definitivamente a Lucila del Carmen Guevara Gudiel, de
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. la acusación presentada por el Ministerio Público ante
el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Juigalpa,
a las nueve y veinticinco minutos de la mañana del día
nueve de febrero del año dos mil diez. En contra de la
SENTENCIA No. 78 sentencia antes mencionada, la señora Edelmira Acevedo
Álvarez, actuando en su propio nombre y representación
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PARA y en su carácter de víctima, interpuso recurso de casación
LO PENAL. Managua, dieciséis de marzo del año dos en la forma amparada en la causal primera del art. 387
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la del Código Procesal Penal. La Sala Penal del Tribunal de
mañana. Apelaciones de Juigalpa, mediante auto de las diez y veinte
minutos de la mañana, rechazó y declaró improcedente el
VISTOS RESULTAS: recurso de casación interpuesto por la señora Edelmira
Acevedo Álvarez, todo de conformidad al art. 361 y 392
Por acusación del Ministerio Público presentada en el inc. 2., ambos del Código Procesal Penal. Esta Sala Penal
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Juigalpa, mediante sentencia de las trece de julio del año dos mil
Chontales, a las nueve y veinticinco minutos de la mañana doce, dictada a las nueve de la mañana, resolvió: I.- Ha
el nueve de febrero del año dos mil diez, en la que se acusa lugar a admitir por el de hecho el recurso de casación
a Lucila del Carmen Guevara Gudiel, mayor de edad, interpuesto por la señora Edelmira Acevedo Álvarez, de
oficinista, con domicilio y residencia en la Ciudad de generales indicadas en el Exp. 0026-0519-2010-PN, en
Juigalpa, Chontales, por ser la presunta actora del delito su carácter de víctima, dirigido dicho recurso de hecho en
de hurto agravado en perjuicio de Raúl Antonio Marenco contra del auto dictado en la Ciudad de Juigalpa, a las diez
Calero, quien es mayor de edad, comerciante y Edelmira y veinte minutos de la mañana del día quince de diciembre
Acevedo Álvarez, mayor de edad, comerciante, ambos con del año dos mil diez por la Sala Penal del Tribunal de
domicilio y residencia en la Ciudad de Juigalpa, Chontales. Apelaciones de la Circunscripción Central, mediante el
La Juez Suplente de Distrito de lo Penal de Audiencias cual se deniega por improcedente la admisión del recurso
de Juigalpa, en la audiencia inicial, rechazó la acusación de casación interpuesto contra la sentencia de la misma
que se le hace a la acusada por encontrar la misma oscura, Sala Penal, dictada a las nueve de la mañana del día
contradictoria, no es precisa en cuanto a la manera en que veintitrés de agosto del año dos mil diez. II.- Concédase
se plantearon los hechos y sobre todo la participación por el de hecho el recurso de casación interpuesto y
individualizada de la acusada en los supuestos hechos ordénese a la Sala A quo notificarlo a la parte recurrida
ocurridos; por consiguiente la Juez Suplente de Distrito para que conteste, continuando con la tramitación que
de lo Penal de Audiencias de Juigalpa, resolvió rechazar corresponda. Esta Corte Suprema, mediante auto de las
dicha acusación por no cumplir con los requisitos ocho y treinta minutos de la mañana, del dos de abril del
establecidos en el art. 77 del Código Procesal Penal. En año dos mil trece, se mandaron a radicar las diligencias y se
desacuerdo con lo resuelto en la audiencia de las diez y tuvo como parte a la señora Edelmira Acevedo Álvarez, en
treinta y cinco minutos de la mañana del día veinticuatro su calidad de víctima y como parte recurrida al licenciado
de octubre del año dos mil ocho, el licenciado Bernardo Jerry Hernández, en su calidad de defensa técnica de la
Ariel Bodán González, mayor de edad, casado, abogado, procesada; por haber expresado los agravios y contestado
identificado con cédula de identidad 362-110262-0003Y, los agravios por escrito las partes procesales, pasaron los
actuando en representación Lucila del Carmen Guevara autos para estudio para pronunciar la respectiva sentencia.
Gudiel, interpuso recurso de apelación, mismo que fue Y siendo el caso de resolver;
admitido y se mandó a oír la parte contraria por el término
de tres días. Las partes manifestaron expresar sus agravios SE CONSIDERA ÚNICO:
en audiencia oral y pública ante la Sala de lo Penal del
Tribunal de Apelaciones de Juigalpa. Por celebrada la El recurso de casación en la forma presentado a las ocho
audiencia del recurso de apelación objeto de estudio, la y cinco minutos de la mañana del nueve de septiembre
Sala para lo Penal del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, del año dos mil diez, por la señora Edelmira Acevedo
dictó la sentencia de las nueve de la mañana del veintitrés Álvarez, actuando en su carácter de víctima, lo hace en
de agosto del año dos mil diez, que resolvió: I.- Ha contra de la sentencia que dictó la Sala Penal del Tribunal
lugar al recurso de apelación, interpuesto por la defensa de Apelaciones de Juigalpa, a las nueve de la mañana del
técnica licenciado Bernardo Ariel Bodán González, de la veintitrés de agosto del año dos mil diez. Dicha sentencia
procesada Lucila del Carmen Guevara. II.- Se sobresee declara con lugar un recurso de apelación interpuesto por

195
Boletín Judicial

el Lic. Bernardo Ariel Bodán González, en su carácter mencionadas y en vista que la sentencia dictada por la Sala
de defensa técnica de la procesada Lucila del Carmen Penal del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, a las nueve
Guevara, misma en la que se le otorga el sobreseimiento de la mañana del veintitrés de agosto del año dos mil diez,
definitivo. Es necesario resaltar que en fecha veinticuatro no califica dentro de las sentencias que pueden ser atacadas
de octubre del año dos mil ocho a la nueve y treinta y cinco mediante el recurso extraordinario de casación, esta Sala
minutos de la mañana, la Juez Suplente de Distrito de lo Penal, procede a declarar improcedente el recurso de
Penal de Audiencia de la Ciudad de Juigalpa, resolvió casación en la forma presentado ante esta Corte.
rechazar acusación inicial por no cumplir con los requisitos
establecidos en el art. 77 del Código Procesal Penal y por POR TANTO:
encontrar la acusación oscura, contradictoria, imprecisa
en cuanto a la manera en que se plantearon los hechos y De conformidad con las consideraciones hechas,
sobre todo la participación individualizada de la acusada disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387,
señora Lucila del Carmen Guevara Gudiel. Es importante 390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal
también señalar que la parte acusadora dejó transcurrir y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos
más de un año contados a partir de la fecha en que se magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
dictó el auto en el que se ordena el archivo de la causa Justicia administrando justicia en nombre de la República
por falta de mérito, para presentar una nueva acusación de Nicaragua, resuelven: I. Se declara improcedente el
con los mismos hechos y con los mismos elementos de recurso de casación penal en la forma interpuesto por la
pruebas presentados en la acusación original que fue señora Edelmira Acevedo Álvarez, actuando en su carácter
rechazada; por consiguiente la Sala Penal del Tribunal de de víctima, en contra de la sentencia que dictó la Sala
Apelaciones de Juigalpa, dictó el sobreseimiento definitivo Penal del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, a las nueve
en cumplimiento a lo preceptuado en el párrafo tercero del de la mañana del veintitrés de agosto del año dos mil diez.
art. 268 del CPP, que establece: “el auto mediante el cual II. Cópiese, notifíquese, publíquense y con testimonio
se ordena el archivo de la causa por falta de mérito no pasa concertado de lo resuelto, vuelvan las diligencias al
en autoridad de cosa juzgada ni suspende el computo del Tribunal de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
plazo para la prescripción de acción penal. No obstante, en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
que si transcurre más de un año, contado a partir de la Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
fecha en que se dictó dicho auto sin que la parte acusadora de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A.
aporte nuevos elementos de prueba que permitan CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
establecer los indicios racionales a que hace referencia JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
el primer párrafo de este artículo, el juez de oficio o a ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
petición de parte dictará sobreseimiento”. Esta Sala de
lo Penal comparte totalmente el criterio establecido de
la Sala del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, fundado
en su sentencia, en cuanto al sobreseimiento otorgado SENTENCIA No. 79
a favor de la acusada Lucila del Carmen Guevara. En
cuanto a la admisión del recurso de casación en la forma CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
admitido por esta Corte por la vía de hecho, mismo que PENAL. Managua, dieciséis de marzo del año dos mil
fue rechazado por el Tribunal Ad quem, esta Sala Penal dieciséis. Las nueve de la mañana.
admite que por un lapsus calami en cuanto al estudio del
caso aquí planteado, admitió el recurso de casación en la VISTOS RESULTAS:
forma por la vía de hecho, recurso de casación que nunca
debió ser admitido de conformidad al art. 385 del Código Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto
Procesal Penal, que claramente establece: las resoluciones por la licenciada Ligia Cisneros Chávez, en fecha
recaídas en el recurso de apelación en causas por delitos veintitrés de mayo de dos mil doce en su calidad de
graves son impugnables mediante el recurso de casación, defensora pública de Lester Joel y/o Alexander González
excepto las que confirmen sentencias absolutorias de Calero, nicaragüense, de veintitrés años de edad, ayudante
primera instancia. Asimismo de conformidad al art. 386 de albañil del domicilio de Managua, Barrio Laureles Sur,
del CPP, estipula: las partes podrán recurrir de casación de la terminal de la ruta de Bus 167, media cuadra al Sur,
contra las sentencias dictadas por las Salas de lo Penal procesado en el Juzgado Séptimo de Distrito Penal de
de los Tribunales de Apelación en las causas por delitos Juicio de Managua y condenado a doce años de prisión
graves, excepto las que confirmen sentencias absolutorias por ser autor del delito de homicidio en perjuicio de
de primera instancia. Por las consideraciones legales antes Jimmy Henry Corea Peña, por sentencia No. 197 dictada

196
 Enero 2016

a las nueve de la mañana de cinco de octubre de 2011, la y consecuente consideración de prueba decisiva, lo que
cual fue recurrida de apelación ante el superior respectivo, es también una clara consecuencia del principio de
quien confirmó la sentencia. Taxativamente el recurso se legalidad procesal penal (arto. 1 CPP). Ahora bien,
introdujo contra la sentencia 123/2012 dictada por la Sala observa esta Corte Suprema, que si todo lo planteado por
de lo Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de la recurrente, es la base para atacar la sentencia que viola
la Circunscripción Managua, a las diez de la mañana del las garantías del derecho a la presunción de inocencia
día diecinueve de abril de dos mil doce. Siendo que las constitucional, estaría dejando sin contenido todas las
partes intervinientes, al momento de expresar y contestar causales de forma que indica el arto. 387 CPP y es a
por escrito los agravios, solicitaron la celebración de través de estas causales de forma que se puede cuestionar
audiencia oral y pública ante esta Sala Penal, se procedió la valoración probatoria de la que habla la recurrente y en
a verificarla en el salón de vistas y alegatos orales de este consecuencia la vulneración del derecho a la presunción
supremo tribunal, a las diez y treinta minutos de la mañana de inocencia, que ha sido el principal punto de apoyo del
del día lunes quince de abril de dos mil trece, en presencia recurso. Dice la recurrente que es insuficiente el
de los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra reconocimiento fotográfico del acusado, por parte de
López, José Antonio Alemán Lacayo, Gabriel Rivera Orlando Bismarck Uriarte Rosales, de veintiséis años de
Zeledón, Manuel Martínez Sevilla y el secretario que edad, quien se encontraba en el momento del hecho en
autoriza, doctor, José Antonio Fletes Largaespada; estando compañía del victimario en el Billar Otto y observó todo
expresados oralmente los fundamentos de los agravios se lo ocurrido; este es un caso donde el testigo y el victimario
ordena que en el término que establece el arto. 396 CPP se conocen personalmente, que puede describirlo por el
se emita la respectiva sentencia; estando en el caso de conocimiento previo. Lógicamente cuando el victimario
resolver y; no está presente es necesario el reconocimiento por
fotografía, como lo establece el arto. 235 CPP (cuando
CONSIDERANDO: sea necesario reconocer a una persona que no esté
I presente ni pueda ser habida, su fotografía podrá
exhibirse a quien deba efectuar el reconocimiento, junto
La recurrente licenciada Ligia Cisneros Chávez, con otras semejantes de distintas personas, observando
defensora de Lester Joel y/o Alexander González, en lo posible las reglas precedentes); la finalidad de la
denominó su primer agravio con el título siguiente: disposición jurídica es la identificación de la persona; por
“motivo de forma: vulneración al estado de inocencia otro lado, expresó la recurrente: “en afán de dar mayor
constitucional, prueba de condena quebranta el principio credibilidad a la identificación de mi defendido se afirmó
de inmediación (arto. 388.1 CPP)”. Observa esta Sala que se realizó posterior a su detención un reconocimiento
Penal que el título concuerda con la fundamentación de de personas físicas por el testigo Orlando Bismarck
los agravios en cuanto a la forma; pero, no así con el Uriarte Rodríguez, lo cual no pasa de ser una ficción
motivo del arto. 388.1 CPP, que corresponde a la casación porque nunca fue introducido ese dato a juicio”. Observa
por infracción de ley, por el motivo siguiente: “Violación esta Sala que en el presente caso el victimario fue
en la sentencia de las garantías establecidas en la previamente señalado como el autor del hecho por el
Constitución Política”. Bajo el entendido que las garantías testigo presencial ante la Policía y después reconocido
son la protección que establece la Constitución Política fotográficamente, lo que permitió posteriormente con
para el respectivo reconocimiento y respeto de los seguridad la captura de la persona identificada como el
derechos, ante unos hechos contrarios a la Constitución imputado y después reconocido físicamente como el
Política. La recurrente consecuente con su alegato de acusado victimario. Ahora bien, este procedimiento de
forma, cuestiona la valoración de la prueba, relacionada investigación fue incorporado mediante declaración
con el reconocimiento fotográfico y la prueba indirecta como prueba en el juicio y la participación del victimario
de la testigo y dice: “La declaración de culpabilidad exige fue valorada como prueba indirecta. Todo ello, toca la
precisión y esta precisión se expresa en la idea de certeza legalidad ordinaria del ámbito de la fundamentación de la
y no hay otro camino para arribar a ella que la prueba. La sentencia y la valoración de la prueba, no perturba la
certeza es el estado de ánimo que produce la evidencia, la protección constitucional y por ello, dice bien la
percepción indubitable de la verdad. No obstante la recurrente al acotar lo siguiente: El juzgador no solo no
construcción de la certeza de culpabilidad y por ende la debe omitir la consideración o valoración de la prueba
destrucción del estado de inocencia debe basarse decisiva sino que no debe omitir la producción de
exclusivamente en prueba válidamente introducida en el elementos probatorios decisivos a su alcance. Cuando se
debate con respecto de los principios de contradicción, procede a la exclusión arbitraria de una prueba esencial o
inmediación, oralidad, licitud, y no omitir la incorporación decisiva la sentencia será nula. Continuó diciendo: no nos

197
Boletín Judicial

referimos en este motivo a la necesidad de considerar o Otro de los principios que se pueden apreciar es el in
valorar la prueba fundamental o decisiva introducida a dubio pro reo expresado como sigue “en caso de duda
juicio sino la necesidad de garantizar que se produzca en sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del
el juicio la prueba decisiva, pues el juzgador tiene el imputado”. Entonces tenemos que en el proceso penal
deber de no conformarse con lo introducido a juicio, tanto la presunción de inocencia como el in dubio pro reo
cuando ellas son insuficientes, si existen a su disposición tienen un papel importante en la valoración de las
y alcance medios de verificación decisivos, capaces de pruebas, estableciendo cada uno preceptos de necesario
modificar las conclusiones del fallo”. La recurrente alega cumplimiento, sin embargo un sector de la doctrina
que no existe prueba alguna para determinar la considera que el in dubio pro reo se integra a la presunción
responsabilidad del acusado; sin embargo, la recurrente, de inocencia, en ese sentido “sería acertado afirmar que
en sí, lo que no está es de acuerdo con la valoración dada la presunción de inocencia ha venido a sustituir al
a las pruebas que fueron admitidas legalmente (el principio de in dubio pro reo, como regla de juicio y que
testimonio y el certificado médico). Así las cosas, para desde tal perspectiva el principio de presunción de
deslindar los casos en que las violaciones que se alegan inocencia determinará la absolución del procesado en los
son de orden constitucional o legal, la regla que ha siguientes casos; a) De ausencia de prueba adecuada, b)
establecido la doctrina jurisprudencial es que si la Insuficiencia de prueba de cargo. Nosotros creemos que
resolución del conflicto requiere que la decisión se funde se debe entender a la presunción de inocencia y el in
en el examen de la legalidad de las actuaciones que dubio pro reo como dos conceptos similares pero como
constituyen la fuente de las violaciones denunciadas, la regla de juicio en la valoración de la prueba el principio
violación evidentemente no será de orden constitucional, del in dubio pro reo se encuentra inmerso en la de
sino legal. Ahora bien, la garantía constitucional alcanza presunción de inocencia, a decir de Pedraz Penalva: “la
su protección efectiva, cuando el principio de presunción presunción de inocencia opera imponiendo la absolución
de inocencia determina la absolución del procesado en del acusado tanto en los supuestos de ausencia total de la
los siguientes casos; a) De ausencia de prueba adecuada, prueba (vacío probatorio) como en los supuestos de
b) Insuficiencia de prueba de cargo. Entendiéndose por insuficiencia probatoria o duda razonable”. Ahora bien en
estos dos conceptos por prueba adecuada, la prueba que atención al principio de presunción de inocencia en el
se adecua al proceso penal es decir que sea pertinente caso que nos ocupa: 1. La fuente de información utilizada
para conocer el objeto materia de imputación, la por el juez en su razonamiento es una prueba en el sentido
insuficiencia probatoria, no es otra cosa que la falta de de reconocimiento que la ley fija y lo ilegítimo es
pruebas necesarias para acreditar la responsabilidad condenar con pruebas inexistente. 2. Que además de
penal del procesado. En el proceso penal nicaragüense, la presencia formal de prueba es necesario que éstas sean
valoración de la prueba está regida por el sistema de libre congruentes con lo que ha de probarse, es decir, que el
valoración o sana crítica racional que brinda al juez de la resultado de la prueba sea tal que pueda racionalmente
necesaria libertad para valorar la prueba como de su considerarse de cargo. 3. Que las pruebas congruentes
debida fundamentación. El juez al momento de valorar arriba señaladas, sean suficientes para fundamentar el
una determinada prueba tiene que tener en cuenta las juicio de culpabilidad del procesado. Pedraz Penalva.
reglas de la razón, la lógica, los principios de experiencia Introducción al Derecho Procesal Penal (acotado al
o de conocimientos científicos en los que se basa su ordenamiento jurídico nicaragüense), Editorial Hispamer.
criterio. Ahora bien, siendo la prueba el único medio Managua, 2003. pág. 451 y ss.- Ahora bien, en los
posible para acreditar y crear certeza de la responsabilidad aspectos fundamentales existe correlación entre la
penal del imputado en el proceso penal y de esta manera acusación y la sentencia, la víctima sufrió una muerte
desvirtuar el principio constitucional de la presunción de ocasionada por otro y la cantidad de heridas sufridas no
inocencia nos parece importante señalar algunas va a desvirtuar la muerte sufrida de parte del victimario,
cuestiones derivadas de este enfrentamiento entre el como lo dice la recurrente para justificar la violación
sistema de libre valoración de las pruebas y la presunción constitucional, expuso: “Según Mildred Gómez, esta
de inocencia. Como sabemos la presunción de inocencia testigo, quien es la prueba decisiva del caso, le dijo que
se encuentra incorporada en nuestra Constitución vio cuando el acusado le dio dos estocadas a la víctima
Política, en ella se establece sustancialmente su contenido (contrario a lo que estableció la prueba científica) y dicho
como garantía de respeto al imputado pero más testigo identificó al acusado en reconocimiento de
específicamente podemos apreciar la relación entre la fotografía y posteriormente en reconocimiento de
presunción de inocencia y la valoración de la prueba “se personas”. Posteriormente la recurrente termina
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, confrontando la valoración de la prueba de referencia con
obtenida y actuada con las debidas garantías procesales”. la vulneración del principio de presunción de inocencia,

198
 Enero 2016

que es igual a confrontar la libertad probatoria con la penal que incluye aquéllos que fundamentan la pena. Rara
presunción de inocencia; entonces, la resolución del vez en las acusaciones se hace referencia detallada a los
conflicto requiere de un examen de la legalidad y no de la elementos que determinan la pena. El juez al momento de
aplicación de la Constitución; y en razón de todo lo fundamentar y determinar la pena debe tomar en cuenta
anterior el motivo es improcedente. desde las carencias sociales del acusado, su cultura y
costumbres, hasta los intereses de la víctima, su familia y de
II las personas que de ella dependen; todos ellos constituyen
criterios complementarios para la individualización de la
En cuanto al fondo la recurrente invoca el motivo del inc. pena y su fundamentación. De acuerdo a la norma, para
2º del 388 del CPP, cita como violadas las normas jurídicas la determinación de la pena, el juez deberá atender la
relativas a la imposición de la pena, en función de la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido,
aplicación del arto. 138 CP, al hecho concreto, en lo que y la condena finalmente impuesta deberá contener una
corresponde a la pena. Prescribe dicha disposición jurídica fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos
que quien prive de la vida a otro será sancionado con de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
pena de diez a quince años de prisión. En consecuencia, Ahora bien, tal como sucedieron los hechos, donde el
la pena media corresponde a doce años y seis meses de acusado llama y sale al encuentro de la víctima y luego
prisión. En el caso concreto, el acusado fue sancionado de una breve conversación le da una estocada mortal,
con una pena de doce años de prisión; o sea, se impuso reflejan una personalidad peligrosa y un carácter fuerte
la pena en su mitad inferior; cuya situación corresponde del acusado, donde además no hay ningún esfuerzo por
a la regla del arto. 78 inc. c) CP, que dice: “Si concurre reparar el daño económico o moral; y desde el punto de
solo alguna atenuante, se impondrá la pena en su mitad vista de la prevención de la pena para evitar la comisión de
inferior”. Ahora bien, siendo que la única atenuante que nuevos delitos por el imputado, la determinación de doce
concurre según lo alegado por la recurrente es la de la años de prisión por el delito de homicidio es proporcional
minoría de edad, contemplada en el arto. 35 inc. 5 del y adecuada en relación a la forma como sucedieron los
CP., la imposición de una pena de doce años de prisión, hechos.
corresponde al rango de la mitad inferior de la pena, que
comprende de diez años a doce años y seis meses de POR TANTO:
prisión, o sea, la pena fue impuesta adecuadamente en
la mitad inferior. También alega la recurrente la falta de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
antecedentes, para que se tome en cuenta en el análisis citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
de la menor culpabilidad; en principio los antecedentes suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema
penales no deben ser tomados en cuenta cuando han de Justicia, administrándola en nombre de la República
sido borrados, equivale una vez borrados a no tener de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
antecedentes penales. Pero, en el contexto de las cualidades casación interpuesto por la licenciada Ligia Cisneros
personales la mera falta de antecedentes penales aquí es Chávez, defensora del acusado Lesther Joel y/o Alexander
donde entran en juego con respecto a la atenuación de la González, contra la sentencia dictada por la Sala de lo
culpabilidad; para ello el Ministerio Publico y la defensa Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de la
deben aportar al juicio la mayor cantidad de información Circunscripción Managua, a las diez de la mañana del día
personal con respecto al acusado; en cambio, nada ocurrió diecinueve de abril del año dos mil doce, que confirmó la
al respecto en el periodo del debate de la pena; la defensa condena del acusado a la pena de doce años de prisión por
se limitó a pedir la pena mínima, por su parte el Ministerio ser autor del delito de homicidio en perjuicio de Jimmy
Público señaló agravantes que fueron rechazadas por el Henry Corea Peña. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
Tribunal de Apelaciones. La determinación de la pena y su y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen
fundamentación son de mucha importancia para el tribunal las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia
y representan una respuesta a los alegatos del fiscal y del se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
abogado defensor. En el proceso penal no solamente se membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
trata de constatar la culpabilidad o no culpabilidad del rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
acusado, sino también su grado de la responsabilidad, supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
pues de esta última depende la determinación de la pena SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT.
dentro del marco de la norma penal. La labor de juntar los ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
elementos para la determinación de la pena es competencia
de los fiscales. Estos tienen que investigar, presentar y
probar todos los elementos necesarios para la decisión

199
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 80 límite máximo del establecido para delitos menos graves
y por ese simple hecho queda excluida la posibilidad de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO considerársele como un delito de esa naturaleza. Con tales
PENAL. Managua, diecisiete de marzo del año dos mil antecedentes esta sala reconoce que estamos en presencia
dieciséis. Las ocho de la mañana. de un delito grave y en consecuencia es debido que el
Tribunal de Apelaciones respectivo admita el Recurso de
VISTOS RESULTAS: Casación interpuesto en su oportunidad por el licenciado
Diego Sequeira, y continúe con las diligencias de mérito.
A las doce y cinco minutos de la tarde, del dieciocho de
enero del año dos mil dieciséis, ocurrió ante la Sala de POR TANTO:
lo Penal de este Supremo Tribunal, el licenciado Diego
Wenseslao Sequeira Alemán, defensor de José Delaskar En base a todo lo expuesto y particularmente en los arts.
Roa Cruz, a interponer Recurso de Hecho, en contra de 361 y 365 CPP, los suscritos magistrados de la Corte
la Sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal resuelven: I. Ha
Apelaciones Circunscripción Oriental, a las nueve y treinta Lugar al Recurso de Hecho interpuesto por el licenciado
minutos de la mañana, del once de enero del corriente año, Diego Sequeira, defensor de José Delaskar Roa Cruz, en
en la que se declara improcedente la Casación intentada contra del auto denegatorio de las nueve y treinta minutos
por tratarse de un delito menos grave. En este sentido, el de la mañana del once de enero del año dos mil dieciséis,
recurrente difiere del criterio expresado por el tribunal, dictado por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
en razón de que a su juicio los delitos menos graves son Circunscripción Oriental Masaya. II. En consecuencia;
aquellos cuyo límite inferior de la pena es seis meses de Admítase dar trámite al Recurso de Casación por motivos
prisión y el superior son cinco años, para concluir que en de forma y fondo interpuesto por el Licenciado Diego
su caso se trataba de un delito grave, pues la Violencia Sequeira, defensor del acusado José Delaskar Roa Cruz.
Psicológica es sancionada en la Ley No. 779 con pena III. Remítase testimonio de lo resuelto a la Sala Penal
mínima de dos años y ocho meses y una máxima de seis de dicho Tribunal para lo de su cargo.- IV. Cópiese,
años y seis meses, es decir, que el límite superior de la pena notifíquese, publíquese.- Esta sentencia se encuentra
está por encima del límite de los delitos menos graves, copiada en una hoja útil de papel bond membretado de
concluyendo que era de recibo acogiesen su Recurso. La la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricada por el
parte recurrente adjuntó las piezas procesales pertinentes secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.–
al recurso de hecho, por lo que la Sala ordenó que sin (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT.
mayores trámites pasara al estudio en concreto. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F)
CONSIDERANDO ÚNICO: ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.

Esta Sala luego de contraponer los agravios señalados por

la defensa versus lo expresado en el Código Penal de la
República de Nicaragua en materia de clasificación de las SENTENCIA No. 81
penas, le otorga la razón al recurrente en el sentido que
el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Oriental CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
erró al considerar como delito menos grave el de Violencia PENAL. Managua, diecisiete de marzo del año dos mil
Psicológica impuesto por el juez de Distrito Especializado dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
en Violencia por Ministerio de Ley de la ciudad de Jinotepe, mañana.
tomando únicamente como asidero que la pena establecida
en Sentencia al señor José Delaskar Roa Cruz, era de dos VISTOS RESULTAS:
años y ocho meses de prisión, olvidando que lo que se
toma como parámetro para clasificar las penas es aquella Por escrito de las nueve y cuarenta y cuatro minutos de la
que mereciese y no la que finalmente se impuso, es decir, mañana del dieciséis de diciembre año dos mil trece, el
que al tener el delito de Violencia Psicológica un límite Ministerio Público, por medio de la fiscal auxiliar de
máximo superior a cinco años, puntualmente son seis años Managua, Alicia Carolina Solís Díaz, credencial número
y seis meses, hablamos de delito grave con independencia 00216, interpuso acusación por el delito de homicidio que
que la pena impuesta no sea superior a cinco años. Lo prevé y sanciona del art. 138 del Código Penal, teniendo
anterior explicado desde otra óptica sería que el límite como autor directo a Enmanuel José Corea Valverde, de
máximo del delito de Violencia Psicológica es superior al veintitrés años de edad, con domicilio en Villa El Carmen,

200
 Enero 2016

del Instituto Ché Guevara, tres cuadras y media al este, consecuencia de hemorragia masiva intratoracica,
Departamento de Managua, en perjuicio Jairo de Jesús ocasionada por herida de arma blanca penetrante en la
Molina Gutiérrez, de treinta y dos años de edad, con región cervicotoracica, provocada por el acusado Corea
domicilio Villa El Carmen, de la entrada doscientas varas Valverde. Señaló la fiscal acusadora que al momento que
al Oeste. Exponiendo la referida fiscal: Relación de se produjeron los hechos, tanto la víctima como el acusado,
hechos: Que el día quince de diciembre del año dos mil se encontraban bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
tres, a eso de la una de la mañana la víctima Jairo de Jesús Expresó que como elementos de convicción señala como
Molina Gutiérrez, iba caminando con dirección este, con testigos a los señores: Marlon Isidro Molina Gutiérrez,
destino hacia su casa de habitación, en compañía de Marvin de Jesús Ampié Guido, Denis Javier Martínez
Gerson Samir Méndez Guevara, Delwin José Valverde Sequeira, Hunter Antonio Jarquín Ramírez, Rudy
Rojas, Marvin de Jesús Ampié Guido, Rudy Francisco Francisco Navarrete López, Delwin José Valverde Rojas,
Navarrete y Denis Javier Martínez y cuando iba pasando Gerson Samir Méndez Guevara, Obedia Balladares
frente a la casa de habitación del acusado Emmanuel José Gutiérrez y Carlos Fernández Sánchez. Periciales de: Dr.
Corea Valverde, la que está ubicada del parque Villa El Juan Carlos Medina, médico forense del Instituto de
Carmen, dos cuadras y media al Este, Departamento de Medicina Legal de Managua, quien realizó dictamen
Managua y/o Villa El Carmen, casco urbano, de la rotonda preliminar pos morten. Piezas de convicción. Que pide
de las casas nuevas, ciento cincuenta metros al norte; se conforme arto. 77 y 268 CPP, se examine la acusación, se
encontraron con el ciudadano Mario Corea Valverde, acepte y se abra juicio por los hechos acusados. Como
hermano del acusado Emmanuel José Corea Valverde, medida cautelar, pide prisión preventiva en contra
quien se encontraba sobre el andén de su casa de habitación, Emmanuel José Corea Valverde, conforme arto. 166
procediendo en ese momento el ciudadano Mario Corea numeral 1 literal k, en concordancia con el arto. 173
Valverde a decirle a Delwin José Valverde, que le diera un numeral 1, 2 y 3, arto. 174 y 175 CPP. A las once y
trago de licor y como Delwin José Valverde, no le veintiséis minutos de la mañana del dieciséis de diciembre
respondiera, el ciudadano Mario Corea Valverde, comenzó año dos mil trece, en el Juzgado Séptimo de Distrito de lo
a ofender a Delwin José, diciéndole que era un cochón, Penal de Audiencia de la Circunscripción Managua, se
respondiéndole Delwin, “no digas cosas que no son”, en llevó a efecto la audiencia preliminar, se aseguró la defensa
ese preciso momento salió del interior de la vivienda antes al imputado Emmanuel José Corea Valverde, quien
referida, el acusado Emmanuel José Corea Valverde, designó como abogado defensor privado, al abogado
retando a los golpes a Delwin, diciéndole que se agarraran Ronald Antonio López Ramos, a quien se le dio
taco a taco, pero éste (Delwin) le contestó diciéndole intervención de ley. Se señaló audiencia inicial para el día
“como te vas a poner conmigo, si sos un chavalo a la par ocho de enero del año dos mil catorce, la cual a solicitud
mía”; ante esta situación intervino la víctima (Jairo de de una hermana de la víctima quien manifestó que iba a
Jesús Molina Gutiérrez, padrastro de Delwin José nombrar un acusador particular adherido, y de la defensa,
Valverde) y le dijo al acusado Emmanuel José Corea se reprogramó para el día catorce de enero del año dos mil
Valverde, que se calmara, que no buscara pleito, pero el catorce, a las nueve y treinta minutos de la mañana.
acusado Corea Valverde, sin mediar palabra con Jairo de Llegado el día, a las diez y veintinueve minutos de la
Jesús, procedió a acercársele de frente y le propinó una mañana, se realizó dicha audiencia en donde se admitieron
estocada a la altura del cuello, lado izquierdo, con una los medios de pruebas por el Ministerio Público y
navaja que portaba en su mano derecha, marca andufar de escuchando a la defensa, quien señaló que no había prueba
diecinueve centímetros de longitud, por un centímetro de científica, como es el dictamen médico legal, el cual el
ancho, con punta, cacha de color negro con dorado. Esta Ministerio Público no lo presentó, solicitó que se le diera
estocada le ocasionó a la víctima, una herida penetrante en al Ministerio Público cinco días para que cumpliera con
la región cérvicotoracica, causándole laceración de vasos dicha prueba. El juez resolvió mandar a juicio oral y
y pulmón, lo cual le desencadenó una hemorragia masiva público al procesado Emmanuel José Corea Valverde, por
intratoracica a Molina Gutiérrez, quien herido de gravedad, ser presunto autor del delito de homicidio, en perjuicio de
logró decirle al acusado Corea Valverde, que lo había quien en vida fuera Jairo de Jesús Molina Gutiérrez, ya
cortado y a sus acompañantes, que lo trasladaran al que el intercambio de pruebas, todos y cada uno de los
hospital. Una vez que Corea Valverde, había herido testigos que se mencionan en él, reflejan cual fue la
mortalmente a la víctima, procedió a ingresar a su casa, participación individualizada del acusado en estos hechos,
mientras que la víctima Molina Gutiérrez, fue trasladado en el cual se privó de la vida a Molina Gutiérrez. Mantuvo
por sus compañeros, al hospitalito de Villa El Carmen, el judicial, la prisión preventiva en contra del acusado,
lugar donde falleció a eso de las dos de la madrugada del dictada en audiencia preliminar, por haberse privado de la
mismo día quince de diciembre del año dos mil trece, a vida a una persona y elevó la causa a juicio oral y público.

201
Boletín Judicial

En el folio 47, rola intercambio de información y prueba defensor del sentenciado Emmanuel José Corea Valverde,
del abogado defensor Ronald Antonio López Ramos, no conforme con dicha sentencia, interpuso recurso de
quien presentó testificales de: Mario Antonio Corea apelación, mediante escrito de las ocho y veinticuatro
Valverde, Elying Daniel López Morri, Dulce María Corea minutos de la mañana del doce de mayo año dos mil
Valverde, Martha Lucía Gutiérrez Gutiérrez. Ofreció catorce y expresó los agravios que estimó pertinente, pidió
también documentales. Solicitud de audiencia especial audiencia oral y pública, para ampliar y fundamentar su
para prueba sobrevenida presentada por el defensor (folio recurso. De igual manera la acusadora particular, apeló de
71). El Juzgado Séptimo de Distrito Penal de Juicio de la la sentencia, expresando un único agravio, consistente en
Circunscripción Managua, a las once y quince minutos de la contrariedad y falta de motivación en cuanto a la pena
la mañana del veintiocho de enero del año dos mil catorce, impuesta al condenado Corea Valverde, señalando que el
radicó las diligencias venida del Juzgado Séptimo de judicial no tomó en cuenta la gravedad del delito y las
Audiencias y señaló fecha para juicio oral y público, a las circunstancias agravantes, arto. 36 numeral 1) PN y 153
ocho y treinta minutos de la mañana del trece de febrero CPP de la fundamentación y solicitó audiencia oral y
del año dos mil catorce. La defensa privada solicitud pública. De las apelaciones, se mandó a oír a las partes.
audiencia preparatoria de juicio y por auto de las doce y Asimismo fueron admitidas dichas apelaciones y remitidas
veintiséis minutos de la tarde del cuatro de febrero año dos al Tribunal de Apelaciones respectivo. Llegadas las
mil catorce, se accedió a dicha petición y se señaló para diligencias, al Tribunal de Apelaciones Circunscripción
dicha audiencia, las ocho y treinta minutos de la mañana Managua, Sala Penal Número Uno, este tribunal, por auto
del trece de febrero del año dos mil catorce. Folio 81, de las once y dieciséis minutos de la mañana del doce de
escrito de intercambio de información y prueba, presentada junio año dos mil catorce, radicó la causa, tuvo como
por la acusadora particular adherida al Ministerio Público. partes; al abogado Ronald Antonio López Ramos, en
Citaciones a todos los testigos de cargo y de descargo. calidad de defensa del sentenciado, a Zobeyda Isabel
Audiencia Especial (folio 104), en donde a las nueve y Manzanares Medal, como parte acusadora particular
cincuenta y dos minutos de la mañana del once de febrero adherida al Ministerio Público y a Lilliam Beatriz Soza
año dos mil catorce, en la que se pide se tenga por admitida Mairena, como representante del Ministerio Público, a
la prueba del doctor Juan Carlos Medina Solórzano, quienes les dio la intervención de ley; asimismo habiéndose
médico forense, quien realizó dictamen médico legal pos solicitado audiencia oral y pública, se convocó para tal fin,
morten. Después de oír a las partes, el judicial, dio lugar a a las ocho y treinta minutos de la mañana del veintiséis de
la prueba sobrevenida y ampliación del intercambio de junio año dos mil catorce, girándose oficio al Sistema
información y prueba, por parte del Ministerio Público. Penitenciario, para garantizar la presencia del sentenciado.
Audiencia preparatoria de juicio (folio 115) en ella se Escrito del defensor, solicitando declarar desierto los
excluyó la testifical de Francisco Navarrete, por repetitiva, recursos de apelación tanto de la parte acusadora particular,
de igual manera se excluyeron las documentales de la como del Ministerio Público, al respecto el Tribunal en
defensa, porque si el juez las admitía se retrotraía el referencia, resolvió: no dar lugar a tal solicitud, porque
proceso a los juicios inquisitivos, lo cual no lo permite el constató que: 1) El Ministerio Público no apeló y 2)
nuevo proceso. Se realizó el juicio oral y público, con tres Respecto a la parte acusadora particular, ésta introdujo su
suspensiones, para finalizar con fallo de culpabilidad, a las apelación en tiempo y forma. Se llevó a efecto la audiencia
cuatro y veinticuatro minutos de la tarde del veintiséis de oral y pública, a las ocho y treinta minutos de la mañana
marzo año dos mil catorce. Se pasó al debate de la pena en del veintiséis de junio año dos mil catorce, con la presencia
el que la Fiscalía y la acusadora particular, pidieron la de las partes, quienes expusieron lo que tuvieron a bien,
pena de diez años de prisión, por su parte el abogado quedando el recurso para sentencia. El Tribunal de
defensor, pidió la pena mínima. Se fijó audiencia para la Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal
lectura de la sentencia, la que fue dictada a las nueve de la Número Uno, a las ocho de la mañana del tres de julio año
mañana del dos de abril del año dos mil catorce, la que dos mil catorce, dictó sentencia, en la que resolvió: I)
determinó: “... I.- Condénese al acusado Emmanuel José Declarar sin lugar la apelación interpuesta por el abogado
Corea Valverde, a la pena de cinco años de prisión por el Ronald Antonio López Ramos, en calidad de defensa del
delito de homicidio en perjuicio de Jairo de Jesús Molina sentenciado Emmanuel José Corea Valverde y II) Da lugar
Gutiérrez (q.e.p.d.). II.- Para tal efecto, la pena se al recurso de apelación interpuesto por la acusadora
extinguirá el quince de diciembre del año dos mil particular adherido. III) Se reforma la sentencia
dieciocho, debiendo cumplir la misma en el Sistema condenatoria número 73, dictada por el Juez Séptimo de
Penitenciario “Jorge Navarro” en Tipitapa. III.- Se le Distrito Penal de Juicio de Managua, el dos de abril del
condena a las penas accesorias de ley, conforme al arto. 47 año dos mil catorce, a las nueve de la mañana, solamente
PN. IV...”. El abogado Ronald Antonio López Ramón, en cuanto a la pena impuesta, la que se debe entender así:

202
 Enero 2016

se impone la pena de diez años de prisión al acusado con varilla de hierro a su defendido. Que con los testigos
Emmanuel José Corea Valverde, por ser autor del delito de quedó demostrado que el medio empleado por su defendido
homicidio en perjuicio de Jairo de Jesús Molina Gutiérrez para impedir o repeler la agresión, fue proporcional al del
(q.e.p.d.) pena que se extinguirá el quince de diciembre del agresor, pues al recibir un varillazo el señor Mario,
año dos mil veintitrés. Notificadas las partes; el defensor hermano del procesado- cayó en desmayo, por lo que el
Ronald Antonio López Ramos, no conforme con esta hoy condenado no tuvo más que defenderse para repeler
decisión interpuso recurso único de casación, en la forma dicho ataque y resguardad su integridad física, por lo que
y fondo, expresando en este mismo escrito los agravios el medio empleado fue proporcional al del agresor aun
que le causa la referida sentencia y articulándolo de la sabiendo que la víctima Jairo de Jesús Molina Gutiérrez,
manera siguiente: En cuanto a la forma, los formula en dos se hacía acompañar de cuatro personas, dos de ellas
agravios que son: Primer Agravio: Artículo 387 CPP armadas de machete, siendo estos Denis Martínez y
numeral: “1. Inobservancia de las normas procesales Delwin Valverde, quienes gritaban a la víctima que le
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o dejaran al hoy condenado “Emmanuel” “que lo
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente su machetearía” (véase continuación del juicio oral del día
saneamiento. No es necesario el reclamo previo de veintiséis de marzo año dos mil catorce). Concluyó el
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los recurrente, pidiendo se acoja el recurso de casación, que se
producidos después de clausurado el juicio”; violentando dicte una nueva sentencia que declare un sobreseimiento
el arto. 153 CPP, por falta de motivación y fundamentación definitivo, conforme al arto. 155 CPP. El Tribunal de
de la sentencia, además señala que se violentó el criterio Apelaciones por auto de las nueve y un minuto de la
racional y el principio de in dubio pro reo. Que su mañana del dieciséis de octubre dos mil catorce, admitió el
defendido actuó en legítima defensa en tercería, que esto recurso, mandó a oír a la parte contraria y en su oportunidad,
lo reconoció el juez de primera instancia, por estar remitió las diligencias a este supremo tribunal. Por
demostrado con las pruebas aportadas, pero no fueron notificadas la parte acusadora privada adherida y el
tomadas en consideración, perjudicando a su defendido, Ministerio Público, estos se reservaron el derecho de
porque de haber sido tomadas en cuenta, hubiera obtenido contestar directamente los agravios durante la celebración
un fallo de no culpabilidad. Que el Tribunal recurrido de audiencia oral y pública ante esta Sala. Por recibidas las
sobrevaloró las pruebas de cargos, sin considerar ni valorar diligencias en este supremo tribunal, por auto de las nueve
las pruebas de descargos aportadas por él, para reformar la y veintisiete minutos de la mañana del veintiocho de julio
sentencia de primera instancias e imponiendo una pena de del año dos mil quince, se dio intervención de ley a las
diez años de prisión para su representado, hace el recurrente partes intervinientes y se fijó fecha para la audiencia oral y
un análisis de lo expuesto por todos y cada uno de los pública, señalándose las nueve de la mañana del tres de
testigos de cargos, en donde expresa que el tribunal agosto del año dos mil quince, llegado el día y hora, se
considera no que tuvieron valor probatorio. Segundo realizó dicha audiencia, con la participación únicamente
Agravio: el cual plantea al abrigo del arto. 387, numeral 3 de la defensa técnica del sentenciado y el Ministerio
CPP, que dice: “3. Cuando se trate de sentencia en juicio Público, representado por la fiscal auxiliar Karla
sin jurado, falta de valoración de una prueba decisiva, Santamaría Palacios, quienes hicieron sus alegatos
oportunamente ofrecida por alguna de las partes”; refiere respectivos y por concluida la audiencia. Estando el asunto
al respecto el recurrente, que el Tribunal faltó a la para resolver;
valoración de las pruebas aportadas por él como defensa,
haciendo el recurrente su propia valoración de cada una de SE CONSIDERA:
su prueba aportada en juicio. Finalizó pidiendo el I
recurrente Ronald Antonio López Ramos, en calidad de
defensa del sentenciado Emmanuel José Corea Valverde, El recurrente en su escrito de interposición del recurso,
que con las pruebas aportadas en juicio y en base a lo que planteó su casación Como se observa en la forma y fondo,
establecen las leyes, quedó establecido que su defendido, sin embargo al exponer sus quejas, únicamente lo hizo
actuó en legítima defensa, conforme al arto. 34 numeral 4 en cuando a la forma, abandonando el fondo, de ahí que
incisos a, b, y c del CP, que establece las eximentes de la solo se hará examen únicamente por lo que hace a las
responsabilidad penal. Que quedó demostrado que los quejas de forma. En la forma, las traza en dos agravios,
hechos se dieron propiamente en la casa del acusado, en el primero agravio lo abriga al amparo del arto. 387
donde la víctima junto con el grupo que el lideraba, numeral 1) por inobservancia de las normas procesales,
llegaron a agredir hasta la casa del acusado, a su hermano denunciando como violado el arto. 153 CPP., señalando
Mario Corea Valverde, lesionándolo con una varilla de fundamentalmente falta de motivación y fundamentación
hierro y golpes con puños y punta pies, incluso agrediendo de la sentencia recurrida, también expresó que se violentó

203
Boletín Judicial

el criterio racional, lo mismo que el principio de indubio y confirmar la sentencia de primera instancia del Juez
pro reo. Diciendo que el juez de primera instancia Séptimo Distrito Penal de Juicios de Managua, dictada a
reconoció, que su defendido actuó en legítima defensa de las nueve de la mañana del dos de abril del año dos mil
tercería, sin embargo el Tribunal ahora recurrido, dijo no catorce, que impone la pena de cinco años de prisión al
estar de acuerdo. En audiencia oral y pública, ante este acusado Emmanuel José Corea Valverde, por ser autor
supremo tribunal, el recurrente agregó que al desconocer directo del delito de homicidio, en perjuicio de Jairo de
el Tribual Ad quem, en el Considerando II de la sentencia Jesús Molina Gutiérrez (q.e.p.d.).-
recurrida, que esta Sala no se encuentra de acuerdo con
la concurrencia de causas de justificación incompletas y POR TANTO:
atenuantes muy cualificadas, valoradas y reconocidas por
el juez de primera instancia, el Tribunal violentó los artos. De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
371 y 400 CPP, referido a la prohibición de reforma en 33, 34, 158, 160, 166 y 167 Cn.; 1, 6, 9, 21, 24, 41, 46,
perjuicio del reo. El segundo agravio, lo fundamentó en 47, 52, 53, CP y; 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17,
el arto. 387 numeral 3) CPP., quejándose que el Tribunal 18, 90, 153, 154, 193, 269, 386, 387, incisos 4 CPP; y 14
recurrido faltó a la valoración de la prueba, porque se y 18 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala Penal
propasó al entrar a valorar las pruebas e imponiendo una de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
pena más gravosa. en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
I. Ha lugar al recurso de casación en cuanto a la forma
II interpuesto por la defensa técnica del acusado Emmanuel
José Corea Valverde, de generales consignadas, contra la
Al proceder esta Sala a examinar las quejas formuladas sentencia dictada por la Sala de lo Penal Uno del Tribunal
por el abogado Ronald Antonio López Ramos, en calidad de Apelaciones de la Circunscripción Managua, de
de defensa del sentenciado Emmanuel José Corea las ocho de la mañana del tres de julio del año dos mil
Valverde, encontramos que efectivamente, existe error catorce. II. Se revoca la sentencia recurrida ya aludida,
evidente en lo considerado por el Tribunal de Apelaciones confirmándose en toda su extensión, la sentencia de
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, primera instancia, dictada por el Juez Séptimo Distrito
al reformar la sentencia de primera instancia e imponer Penal de Juicios de Managua, a las nueve de la mañana
una pena mayor a la fijada por el juez de juicio, en donde del dos de abril del año dos mil catorce. III. Cópiese,
el principio de inmediación aseguró que dicho judicial notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo
alcanzará la certeza para el esclarecimiento de los hechos resuelto vuelvan las diligencias a su lugar de origen.- Esta
y la determinación de la responsabilidad del acusado, sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de
la aplicación de la pena y medidas de seguridad que en papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
justicia corresponda, que es la finalidad del proceso, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
conforme arto. 7 CPP. Al examen de lo acaecido en juicio Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
y las diligencias del proceso, encuentra esta Sala, que RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
los hechos acusados, fueron debidamente probados por (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
medios lícitos, los que fueron valorados por el juez a quo, MÍ: J. FLETES L., SRIO.
a la luz del criterio racional, observando las reglas de la
lógica, tal como lo mandata el arto. 15 CPP. y el marco
legal previamente establecido. La sentencia de primera
instancia, está debidamente fundamentada, es clara y SENTENCIA No. 82
precisa.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
III PENAL. Managua, diecisiete de marzo del año dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Por lo antes considerado, esta Sala Penal del supremo
tribunal, estima se debe declara con lugar el recurso de VISTOS RESULTAS:
casación en la forma y debe mandar a revocar la sentencia
de las ocho de la mañana del tres de julio del año dos En el Juzgado Penal de Distrito de Adolescentes de Estelí,
mil catorce, dictada por el Tribunal de Apelaciones, se dictó sentencia de las dos de la tarde del veinticuatro de
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, abril del año dos mil quince, que en su parte conducente
recurrida por el abogado Ronald Antonio López Ramos, dice: “I.- Declárese responsabilidad penal del adolescente
defensa del sentenciado Emmanuel José Corea Valverde **********, por lo que hace a la autoría del delito de

204
 Enero 2016

violación en perjuicio de ********** y por el delito de Penal del Tribunal de Apelaciones, Estelí, Circunscripción
abuso sexual en perjuicio de **********; y **********, Las Segovias, admitió el recurso de casación en el
por el delito de abuso sexual en perjuicio de **********, fondo y mandó oír por el término de diez días a la parte
y **********. II.- Se le impone al adolescente recurrida; presentó su escrito de contestación de agravios
**********, por lo que hace a la autoría del delito de la abogada Yaoska Valladares Paguaga, en su calidad de
violación en perjuicio de **********, debe de cumplir fiscal auxiliar. Los autos subieron a esta Sala de lo Penal
un periodo de medidas de (3) tres años de prisión; y por de este supremo tribunal y por auto de las dos y cuarenta
el delito de abuso sexual en perjuicio de **********, (2) minutos de la tarde del día catorce de diciembre de dos
dos años de medidas y **********, por el delito de abuso mil quince, ordenó radicar los autos de conformidad con
sexual, en perjuicio de **********, y **********, debe el artículo 395 in fine CPP, se tuvo como parte recurrente
de cumplir un periodo de medidas (2) dos años (6) seis al abogado **********, en su calidad de defensa pública
meses… III.- El adolescente **********, debe de cumplir del procesado y como parte recurrida a la abogada Yaoska
la medida de (3) tres años de privación de libertad, la que Valladares Paguaga, en su calidad de fiscal auxiliar en
deberá de cumplir de la siguiente manera: Bajo la medida representación del Ministerio Público, a quienes se les dio
de privación de libertad en el Sistema Penitenciario Puerta intervención de ley, se tuvo por expresados y contestados
de La Esperanza por el periodo de seis meses, medida que los agravios; estando conclusos los trámites procesales del
se extingue el diecinueve de junio del dos mil quince. De presente recurso de casación penal en el fondo, es el caso
forma sucesiva”. Contra la indicada resolución la abogada de dictar la sentencia que en derecho corresponde.
Yaoska Valladares Paguaga, en su calidad de fiscal auxiliar
representante del Ministerio Público, interpuso recurso de CONSIDERANDO ÚNICO:
apelación, el que fue admitido en ambos efectos, por el
Juez del Juzgado de Distrito Penal de Adolescentes, Estelí. En relación a los agravios alegados, por el recurrente en el
Subidas las diligencias, fueron tramitados y resueltos por carácter en que actúa, fundamenta su recurso de casación
la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Estelí, en el fondo, en base al arto. 388 CPP, en la causal 2ª, señala
Circunscripción Las Segovias, quién dictó sentencia de la como infringido el arto. 34 Cn., y artos. 10, 95, 193 todos del
una y siete minutos de la tarde del veintitrés de julio del Código de la Niñez y la Adolescencia. Esta Sala de lo Penal
año dos mil quince, quien resolvió: “I.- Ha lugar al recurso de este supremo tribunal, ad portas, observa en el escrito
de apelación, invocado por la licenciada Yaoska Valladares de interposición del recurso de casación en el fondo, que el
Paguaga, fiscal auxiliar del Ministerio Público de Estelí. recurrente en el carácter en que actúa, dijo que se violó el
II.- Refórmese la pena que le fue impuesta a ********** arto. 34 inco. 8 de nuestra Constitución, el cual se refiere a:
y ********** , por sentencia número 35 del veinticuatro “A qué se le dicte sentencia motivada, razonada y fundada
de abril del dos mil quince, a las dos de la tarde, la cual en Derecho dentro de los términos legales, en cada una de
se establece para **********, en imponer (3) tres años las instancias del recurso, proceso o procedimiento y que se
de prisión a cumplirse en el Sistema Penitenciario Puertas ejecuten sin excepción, conforme a Derecho….”, lo que es
de la Esperanza, (1) un año en el Centro de Rehabilitación impertinente en virtud que el arto. 388 CPP, contiene dos
destinado por la juez a quo en la sentencia, a efectos motivos de fondo, el primer motivo se refiere a: “violación en
de tratar problema de adicción y seis meses de arresto la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
domiciliar; penas que se imponen por la comisión del Política o en tratados y convenios internacionales suscritos y
delito de violación en perjuicio de **********, y el ratificados por la república” y el segundo motivo, se refiere
delito de abuso sexual en perjuicio de **********. Para a la “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
**********, la pena queda reformada en (4) cuatro años sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
de pena, que han de cumplirse de la siguiente manera: (3) en la aplicación de la ley penal en la sentencia…”. En tal
tres años de prisión en el Sistema Penitenciario Puertas de sentido el recurrente debió invocar el primer motivo, para
la Esperanza, (6) seis meses de arresto domiciliar y (6) seis invocar un artículo constitucional, al no hacerlo no puede
meses de libertad asistida; pena que surgen de la comisión ser objeto de estudio. Seguido el recurrente enumera y copia
de los delitos de abuso sexual en perjuicio de ********** el texto íntegro de los artos. 10, 95, 193 todos del Código
y **********…”. Por no estar de acuerdo con la anterior de la Niñez y la Adolescencia, los que no logra enlazar
resolución, el abogado **********, defensor público del con la sentencia recurrida, lo cual hace que abandone los
adolescente **********, interpuso recurso de casación en artículos supuestamente transgredidos y nos impide hacer el
el fondo, en base al artos. 34 inco. 9, 17, 101 CNA, y arto. correspondiente examen de fondo en el presente agravio. En
362 y 386 CPP; en base al arto. 388 CPP, causal 2ª, señala materia de casación nuestro Código Procesal Penal contiene
como infringidos los artos. 34 Cn., artos. 10, 95, 193 todos algunos aspectos formales que tienen que ser atendidos
del Código de la Niñez y la Adolescencia. La Sala de lo por las partes en la interposición del recurso, al respecto

205
Boletín Judicial

el párrafo segundo del arto. 390 CPP., es claro en señalar SENTENCIA No. 83
que el recurrente de casación debe de indicar y consignar
en su escrito de interposición cuales son concretamente CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
las disposiciones legales que considera fueron violadas PENAL. Managua, diecisiete de marzo del año dos
o erróneamente aplicadas y de qué manera se dio dicha mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
violación. En reiteradas sentencias esta Sala ha expresado mañana.
que el recurrente de casación debe de atender lo indicado
en el arto. 390 CPP., en cuanto a la individualización de los VISTOS RESULTAS:
motivos alegados.- (Sentencia número 50 de las 8:45 a.m. I
del 27 de octubre de 2004). Efectivamente la taxatividad de
los motivos de casación es lo que hace que el recurso sea La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por
extraordinario, y que la casación no sea considerada como auto del diecinueve de enero del año dos mil dieciséis, a las
una tercera instancia. En este sentido el recurrente yerra al once y cuarentidós minutos de la mañana, recibió la causa
copiar el contenido íntegro del artículo constitucional y de penal en contra de procesado **********, por el tipo
los artículos del Código de la Niñez y la Adolescencia, sin penal de abuso sexual y lesiones psicológicas graves en
enlazarlos con la sentencia recurrida, se dedicó a narrar los perjuicio de **********, por la vía de recurso de casación
hechos del caso, sin aterrizar a los hechos concretos, lo que promovido por la defensa del condenado el licenciado
es impertinente, pues en este caso debió enlazar los hechos **********, en contra de la sentencia dictada por la
con la sentencia recurrida. Ni tampoco se entendió bajo qué Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
motivo quería ampararse si bajo el motivo primero o motivo Central, el día dos de julio del año dos mil doce, a las
segundo, ya que al expresar agravios hizo uso de los dos diez y veinte minutos de la mañana. De conformidad
motivos a la misma vez. Por lo que se desestima de esta con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se
manera los agravios de fondo expresados por la defensa tuvo como parte recurrente al licenciado **********, y
del condenado Bayron Alexander Arróliga Briones. Razón como parte recurrida a la licenciada Fátima Lorena Cerna
suficiente para no dar lugar al presente recurso de casación Velásquez, en representación del Ministerio Público a
en el fondo. quienes se les brindó la intervención de ley. Al momento
de expresar y contestar los agravios por escritos las partes
POR TANTO: solicitaron celebración de audiencia oral y pública; se
proveyó la audiencia solicitada para el día veinticinco
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas y de enero del año dos mil dieciséis a las diez y cuarenta
artículos 163 inco. 1, 388 y 390 del Código de Procedimiento minutos de la mañana. Con fundamento en los artículos 34
Penal, los suscritos magistrados y magistrada de la Sala Cn., 95 y 396 CPP, se giró el oficio al director del Sistema
Penal de este supremo tribunal, resuelven: I. No ha lugar Penitenciario Nacional para la remisión del procesado con
al recurso de casación en el fondo, interpuesto por el su debida custodia, observando las garantías individuales
abogado Elliot Israel Chávez Silva, defensor público del y el respecto de su dignidad humana. Audiencia que se
adolescente Bayron Alexander Arróliga Briones, en contra efectuó con las formalidades que la ley exige en presencia
de la sentencia de la una y siete minutos de la tarde del de los señores magistrados, apartes y el secretario de la
veintitrés de julio del año dos mil quince, dictada por Sala que autoriza. Culminada la audiencia pasaron los
la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Estelí, autos a estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
Circunscripción Las Segovias, la que en consecuencia
queda firme en todo y cada uno de sus puntos. II. No II
hay costas. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a El recurrente en su escrito expresó que fundamentaba su
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada recurso en los artículos 386, 388 y 389 CPP, en contra de
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte la sentencia recurrida porque le causaba a su defendido
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario serios e irreparables perjuicios, por lo que compareció a
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. interponer recurso de casación en la vía penal en contra
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL Apelaciones, Circunscripción Central, el día dos de julio
MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: del año dos mil doce, a las diez y veinte minutos de la
J. FLETES L., SRIO. mañana. La representante del Ministerio Público, se
reservó el derecho de contestar los agravios en audiencia
oral y pública. Estando la causa penal de resolver;

206
 Enero 2016

CONSIDERANDO ÚNICO: POR TANTO:

Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal, ad De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
portas observa en el escrito de casación un error citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 Cn., 168
gravísimo; de la lectura del escrito, el recurrente no CP, 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP; los suscritos
nos conduce a ningún planteamiento propio de la magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
técnica de la casación, ni permite identificar el vicio lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
que se pretende atacar. Esto demuestra que la defensa de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
el abogado **********, no hizo el mínimo esfuerzo casación promovido por el licenciado **********,
intelectual en cumplir con responsabilidad la defensa en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del
asumida, de ser un correcto defensor de los intereses Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, el
de su patrocinado. Más cuando nuestro procedimiento día dos de julio del año dos mil doce, a las diez y veinte
dejó de ser extremadamente formalista, pero exige minutos de la mañana. II. En consecuencia, se confirma la
ciertas diligencias de rigor, que permiten una adecuada sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso
identificación del vicio que se ataca y los remedios y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
efectivos para su enmienda. En varias sentencias de autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese,
este máximo tribunal se ha advertido que la técnica publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en
de casación es simple, pero rigurosa en el sentido de dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
analizar por separado los vicios de forma y de fondo; el Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
abogado litigante debe de encasillar la causal que invoca de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
junto con el vicio detectado en sentencia y al mismo CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
tiempo proponer el remedio que pretende que esta Sala JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
de lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ:
que en la formulación y construcción del recurso de J. FLETES L., SRIO.
casación, no basta invocar los motivos de forma o de
fondo, sino que es indispensable el correcto uso de
la técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos
legales que se consideren violados o erróneamente SENTENCIA No. 84
aplicados y expresar la pretensión con su respectivo
fundamento, lo que en el caso concreto, no realizó el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
recurrente. Sobre este punto el artículo 390 CPP, es claro PENAL. Managua, dieciocho de marzo del año dos mil
al expresar que el recurso de casación será interpuesto dieciséis. Las ocho de la mañana.
por escrito en el que se deberá expresar concretamente
las disposiciones legales que se consideren violadas o VISTOS RESULTAS:
erróneamente aplicadas, expresando con claridad la
pretensión. En el caso de autos el enfoque es meramente Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
subjetivo, impreciso para los fines de la casación. Hay expediente judicial número 7031-ORM1-12PN
señalamiento de disposiciones jurídicas infringidas, pero proveniente de la Sala Penal Uno del Tribunal de
no fueron encasillas y el remedio señalado no se ajusta Apelaciones Circunscripción-Managua. Recurre de
a las pretensiones con sus respectivos fundamentos, casación en el fondo la licenciada **********, defensa
formalidad que se debe cumplir, según lo dispuesto técnica del acusado **********, de generales en autos. El
en la norma señalada. En este caso concreto carece de motivo del agravio consiste en que el tribunal de segunda
fundamentación correlativa a los motivos de forma y instancia confirma la sentencia dictada por el Juzgado
de fondo por separados, el reclamo se debe rechazar. Cuarto de Distrito Penal de Juicios de esta ciudad, dictada
El procedimiento del recurso de casación exige los a las ocho y cinco minutos de la mañana del veintinueve
siguientes requisitos, que son: citar concretamente las de agosto del dos mil doce. En esa sentencia se condena al
disposiciones legales que a su juicio considera violadas acusado **********, a la pena de doce años de prisión por
o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las ser autor material del delito de abuso sexual en perjuicio
pretensiones y señalar por separado cada motivo con su de la víctima con iniciales **********. Se le condena a
fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer doce años de prisión por ser autor material del delito de
el reclamo que crea determinante para anular o revocar violación agravada en perjuicio de las víctimas menores
la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo de edad con iniciales ********** y **********. Se
o causal de casación. aclara que la pena es doce años por cada víctima o sea

207
Boletín Judicial

que sumada ambas suman veinticuatro años de prisión. una vez que casi se agota la práctica de pruebas del
Contra la sentencia de primera instancia la defensa técnica agente acusador. Repasando los folios del expediente
del acusado **********, recurrió de apelación en ambos nos encontramos con la particularidad que este juicio fue
efectos y la Sala Penal Uno Tribunal de Apelaciones suspendido en cuatro ocasiones, así inició el 14 de agosto
de Managua, se pronuncia por sentencia de las nueve y del 2012 y se suspendió; continúo el 23 de agosto y se
veinticinco minutos de la mañana del cuatro de julio del suspendió, se continuó el 27 de agosto y se suspendió y se
dos mil trece en ella confirma la sentencia de primera continuó el 28 de agosto y en esa fecha el acusado decide
instancia. Por no estar de acuerdo con esta resolución, admitir los hechos. Todo esto lo exponemos para concluir
la defensa técnica en tiempo y forma recurre ante la Sala que el acusado tuvo suficiente tiempo para meditar y
Penal de este supremo tribunal exponiendo los agravios reflexionar sobre la prueba que se estaba produciendo a su
que le causan la sentencia recurrida. Por celebrada la presencia y en su contra. De tal forma que en cada sesión
audiencia oral respectiva y estando en periodo de fallo; del juicio conoció de los extremos de la acusación que se
le formulaba y que se le probaba. En cada sesión estuvo
CONSIDERANDO: acompañado de la defensa técnica que le iba procesando
I el contenido de la prueba que se producía en su contra y
del ejercicio del derecho a la contradicción de la prueba
Expone la recurrente bajo la causal de fondo del 1° del ejercido por él. Todos estos momentos procesales nos dan
art. 388 CPP, “Violación en la sentencia de las garantías una idea clara que el acusado **********, sabía todo el
establecidas en la Constitución Política o en tratados y contenido de los hechos de la acusación, particularmente
convenios internacionales suscritos y ratificados por la del hecho que las víctimas son parientes consanguíneas.
república,” que le causa agravios a su representado la Por otro lado, se observa que el día del inicio del juicio
sentencia recurrida, por cuanto se violentaron los derechos el juez de la causa ordenó la lectura de la acusación y le
constitucionales de presunción de inocencia en la admisión explicó al acusado sobre el derecho a guardar silencio y de
de hechos que hizo su representado, en el sentido que el presunción de inocencia. El día que el acusado decidió de
juez de primera instancia dio por probados los hechos que forma voluntaria aceptar los hechos, estaba acompañado
estaban redactados en la acusación con el simple hecho de de la defensa técnica, estaba asesorado por él y éste le dijo
preguntarle a su defendido que si estaba de acuerdo con la al juez de la intención del acusado que quería admitir los
admisión de los hechos. Que el juez de primera instancia hechos. Corre a folio 221: “en nombre de mi representado
no se aseguró si la declaración era voluntaria y veraz, no Jonathan, de su libre y espontánea voluntad dice que
le preguntó que si no estaba coaccionado o estaba siendo admite los hechos, para que su autoridad conforme lo que
alagado por alguna persona, que tampoco no le leyó la establece la ley aplique lo que en derecho corresponda.
acusación al momento de admisión de hechos para ver si Judicial: le explica al acusado la petición realizada por la
su patrocinado iba a admitir uno por uno cada hecho de la defensa, explicándole en qué consiste una admisión de
acusación o todos a la misma vez. Expone la defensa que hechos, cuales son los alcances de la misma y cuáles son
ella cree que su patrocinado fue coaccionado para admitir las consecuencias legales que conlleva la misma, para lo
los hechos que no ha cometido, por la Política de Estado cual el judicial pregunta al acusado, está de acuerdo con la
que existe en relación a la comisión de este tipo de delitos admisión de los hechos [?] sí. Está seguro de esta admisión
y que por esa Política de Estado, los judiciales; a pesar que de hechos? sí. Judicial: téngase por admitido los hechos
no existen pruebas, condenan e imponen penas máximas por parte del acusado, en consecuencia declaró la clausura
a como se ha visto en casos análogos. Pide que se declare anticipada del presente juicio…” de esta breve memoria
nula la sentencia de segunda y primera instancia y ordenar del juicio nos damos cuenta que lo alegado por la defensa
someter la causa a un nuevo juicio. como agravio no es verdad. Que efectivamente existió
control de legalidad practicada no solo por el juez de la
II causa sino por la propia defensa técnica. Así mismo, que
el acusado estaba meridianamente claro de los hechos que
Del estudio de los autos y por fijada la competencia admitía. La defensa alega que ella cree que su patrocinado
en base a los agravios expuestos por la recurrente, el fue coaccionado a admitir los hechos por una Política de
agravio de fondo se debe declarar sin lugar. Partimos Estado y que por esa Política de Estado los judiciales a pesar
del supuesto expuesto de presunta coacción o presión al que no existen pruebas condenan. La Sala no se pronuncia
acusado **********, para admitir los hechos formulados sobre las creencias o imaginaciones de la defensa, a la Sala
en la acusación presentada por el agente del Ministerio le interesa revisar que si al acusado, el día de la admisión
Público. De entrada observamos que la situación procesal voluntaria de los hechos, se le garantizaron y velaron las
de admisión de hechos ocurrió el último día del juicio garantías constitucionales, los cuales efectivamente fueron

208
 Enero 2016

observados a cabalidad. Por último, afirma la defensa que SENTENCIA No. 85

no se leyó la acusación al acusado para ver si éste admitía
todos los hechos o solo parte de ellos. Tal afirmación es CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
un contra sentido, pues ya nos hemos pronunciado en PENAL. Managua, dieciocho de marzo del año dos mil
reiteradas sentencias en el sentido que, la admisión de los dieciséis. Las nueve de la mañana.
hechos no está sujeta a condición, se acepta la totalidad
de los hechos y no parte de ellos. Por resuelto el único VISTOS RESULTAS:
motivo del agravio; la Sala declara sin lugar el recurso
extraordinario de casación. Identificación del recurrente: Danilo Antonio Martínez
Rodríguez, en su calidad de acusador particular
POR TANTO: representando a Milton Erick Espinoza Vanegas. Acusados:
Juan de la Cruz Martínez, Hader Humberto González
De conformidad con el considerando que antecede, Zeledón y Yasmil Antonio González Chavarría. Delito:
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71 y Lesiones leves. Víctima: Milton Erick Espinoza Vanegas.
158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 271, 305, 369, 386, 387, Antecedentes del proceso: El día tres de agosto del año dos
388, 389, 390, 397 y 398 CPP., los suscritos magistrados mil diez, el fiscal auxiliar de Masaya, licenciado Medardo
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Trejos, presentó acusación en el Juzgado de
en nombre de la República de Nicaragua; resuelven: Distrito Penal de Audiencias del departamento de Masaya.
I. No ha lugar al recurso extraordinario de casación El día once de octubre de dos mil diez, se celebró la
penal que por causal de fondo, interpuso la licenciada audiencia inicial con carácter de preliminar, por lo que se
**********, defensa técnica del acusado **********; cumplió con las finalidades que establecen los artos. 255
en consecuencia; II. Se confirma la sentencia dictada por y 265 CPP. En dicha audiencia, la judicial consideró de
la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones conformidad con el artículo 268 CPP., que la acusación
Circunscripción Managua, de las nueve y veinticinco presentada por la Fiscalía prestaba méritos suficientes para
minutos de la mañana del cuatro de julio del dos mil trece. ir a juicio oral y público, por lo que dictó el correspondiente
III. Se confirman las penas de doce años de prisión por ser auto de remisión a juicio, el cual se realizó los días
autor material del delito de abuso sexual en perjuicio de la veintidós y veintinueve de julio; tres y cinco de agosto del
víctima con iniciales AVRR. IV. Se confirma la condena año dos once, en donde un tribunal de jurado consideró que
a doce años de prisión por ser autor material del delito de los acusados eran culpables del delito de lesiones, según
violación agravada en perjuicio de las víctimas menores hechos acusados por el Ministerio Público. El día diez de
de edad con iniciales **********. V. Se confirma la agosto del año dos mil once, a las diez de la mañana, la
condena a doce años de prisión por ser autor material del Juez Suplente de Distrito de lo Penal de Juicio de Masaya,
delito de violación agravada en perjuicio de las víctimas dictó sentencia número 073, condenando a los acusados
menores de edad con iniciales **********. VI. Todas las e imponiéndoles una pena de seis meses de prisión por el
penas impuestas se deberán cumplir en orden sucesivo. delito de lesiones leves. La victima por no estar de acuerdo
VII. Por disposición constitucional, la sumatoria de las con la calificación legal impugnó en apelación y tramitado
penas no pueden exceder el máximo de treinta años de que fue el recurso, la Sala de lo Penal del Tribunal de
prisión. VIII. Que el juez de ejecución realice el cómputo Apelaciones Circunscripción Oriental, dictó sentencia de
definitivo del cumplimiento de la misma, descontando el las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana del diez
tiempo de prisión preventiva y demás benéficos legales de mayo de dos mil doce, confirmando en todos los puntos
de conformidad con el art. 410 CPP. IX. Por concluido la sentencia recurrida. No estando de acuerdo la víctima
el presente recurso extraordinario, con inserción íntegra por medio de su acusador particular interpuso recurso de
de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar casación penal en el fondo amparándose en las causal 2 del
de origen. X) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta artículo del 388 del Código Procesal Penal de la República
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de de Nicaragua (CPP). La Sala A quo por auto de las nueve
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de la mañana del seis de agosto del año dos mil doce,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo admitió el recurso de casación y mando oír por el término
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) de diez días a la parte recurrida. Los autos subieron a esta
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, Sala de lo Penal y por resolución de las ocho y treinta
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., minutos de la mañana del veinte de septiembre de dos
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. mil doce, ordenamos radicarlos y se pasaron los autos a
estudio para efecto de dictarse la sentencia que en derecho
corresponde.

209
Boletín Judicial

SE CONSIDERA ÚNICO: POR TANTO:

Motivo de Fondo: Arto. 388 numeral 2: Esta causal se De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
refiere a la inobservancia o errónea aplicación de la y artículos 388 numeral 2 del Código Procesal Penal;
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba artículo151 del Código Penal; en nombre de la República
ser observada en la aplicación de la ley penal en la de Nicaragua los suscritos magistrados de la Sala de lo
sentencia. Al respecto en su breve escrito casacional, Penal de la Corte Suprema de Justicia, resuelven: I. No Ha
el recurrente y acusador particular considera que la juez lugar al recurso de casación penal en el fondo interpuesto
de instancia calificó erróneamente como lesiones leves, por el abogado Danilo Antonio Martínez Rodríguez, en
delito contenido en el artículo 151 CP, cuando en realidad representación de Milton Erick Espinoza Vanegas y en
según su dicho, los hechos constituían el delito de lesiones calidad de acusador particular, en consecuencia se confirma
graves, regulado en el artículo 152 CP, por cuanto las en todos sus puntos la sentencia dictada por la Sala de
lesiones pusieron en peligro la vida de su representado lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
según lo estableció el dictamen médico legal. Contestación Oriental, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana
de Agravio: En relación al presente agravio se analiza que del diez de mayo de dos mil doce. II. No hay costas.- III.
la fundamentación legal para calificar como lesiones leves Cópiese, notifíquese y publíquese.- En su oportunidad
los hechos acusados por la fiscalía, se fundamentó en la regresen los autos a la Sala de lo Penal de su Tribunal de
subsunción de los hechos con lo regulado en el artículo 151 origen con testimonio concertado de lo aquí resuelto.- Esta
CP, el cual nos dice que el que cause una lesión física o sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel
psíquica que requiera para su sanidad además de la primera bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
asistencia facultativa, tratamiento médico, será castigado y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
con prisión de seis meses a un año. Si la lesión, además supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
requiere una intervención quirúrgica, la sanción será JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
prisión de seis meses a dos años. De esta forma vemos LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL
que lo tipificado para el delito de lesiones leves, calza SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
perfectamente con el diagnóstico del dictamen médico legal
que en su conclusivo determinó que el lesionado no amerita
procedimiento quirúrgico de cirugía menor ni mayor, que
la lesión produjo un menoscabo que persistirá en la salud SENTENCIA No. 86
mientras dure el proceso de sanación, la lesión no producirá
inutilidad de los miembros afectados, no dejará cicatriz CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
visible ni permanente en el área afectada, concluyendo que PENAL. Managua, dieciocho de marzo del año dos
la lesión producirá una incapacidad médico legal de más mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
de treinta días. Consecuentemente con lo antes expuesto, mañana.
lo alegado por el recurrente acusador particular en relación
a que la juez de instancia debió haber calificado los hechos VISTOS RESULTAS:
como constitutivos de lesiones graves no tiene fundamento I
legal, por cuanto el artículo 152 CP que regula dicho delito
establece que será sancionado con prisión de dos a cinco El día quince de marzo del año dos mil trece, a las ocho y
años, si la lesión produjera un menoscabo persistente de cuarenta minutos de la mañana, el licenciado **********,
la salud o integridad física, psíquica de un sentido, órgano, en calidad de defensa técnica del condenado **********,
miembro o función o bien si la lesión deja una cicatriz presenta recurso extraordinario de casación en contra de
visible y permanente en cualquier otra parte del cuerpo, la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal,
en persona que por su profesión, sexo, oficio o costumbre del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, a las
suele dejar al descubierto, la pena será de uno a tres años de doce y quince minutos de la tarde, del día veintiuno de
prisión. Así las cosas, esta Sala considera que lo sentenciado febrero del año dos mil trece, en la que resuelve no ha
por la juez de instancia y confirmado por la Sala de lo Penal lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa y
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, se confirma la sentencia condenatoria dictada a las diez de la
enmarcó dentro del principio de legalidad penal tanto en mañana del día diez de noviembre del año dos mil diez,
la calificación que por lesiones leves se impuso, así como por el Juez de Distrito Penal de Juicios de Rivas, en la que
en el quantum de la pena de acuerdo a la discrecionalidad condenó al acusado **********, a la pena de quince años
reglada que tienen los judiciales amparados en el principio de prisión por el delito de violación agravada en perjuicio
de proporcionalidad. de **********.

210
 Enero 2016

II ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se

tuvo como parte recurrente al licenciado **********, en
El licenciado **********, en calidad de defensa técnica, su calidad de defensa técnica del condenado **********
expresa primer agravio por la valoración de la prueba o y como parte recurrida al licenciado Juan Ramón Jarquín
hechos probados expresan dos de los tres magistrados, Reyes, en calidad de representante del Ministerio Público.
en la que indican ténganse como hecho probado que Siendo que las partes, intervinientes al momento de
el acusado en el mes de mayo del año dos mil diez expresar y contestar los agravios, solicitaron la celebración
aproximadamente a las nueve de la noche se dirigió hacia de audiencia oral y pública ante este supremo tribunal, en
la cama donde dormía la víctima quedando a solas con consecuencia fueron citadas las partes para la realización
la misma. Y que fueron corroborados por testificales, de la audiencia que se llevó a cabo en el salón de vistas
periciales y documentales, cuando ni siquiera existe una y alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las
inspección ocular en la escena del crimen. Manifiesta diez y treinta minutos de la mañana, del día dieciocho de
también un segundo agravio que dos de los magistrados enero del año dos mil dieciséis, en presencia de los señores
converjan en establecer que conforme el artículo 193 magistrados de la Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra
CPP, la prueba tiene que ser valorada de forma conjunta López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez
y armónica observando las reglas de la lógica y el criterio Sevilla, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez
racional. Esta argumentación se desvanece cuando en el López, Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza, Dr.
juicio no se practicó un conjunto de pruebas como es el José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia oral y
caso en el presente caso no hay conjunto de pruebas que pública no estuvo presente la defensa. El licenciado Lenin
valorar porque la prueba que se valoró fue una prueba Castellón, como representante del Ministerio Público, en
pericial de referencia como fue la trabajadora social. No sustitución del licenciado Juan Ramón Jarquín Reyes,
existió una prueba indiciaria ni fehaciente para establecer representante del Ministerio Público. Y estando el caso por
responsabilidad penal en contra de su representado ya que resolver, esta Sala de lo Penal;
las pruebas periciales no son consecuentes con el delito de
violación, pues con la prueba pericial no se acredita ruptura CONSIDERANDO ÚNICO:
del himen. Como tercer agravio la defensa sostiene que
dos magistrados establecieron como prueba fehaciente lo Esta Sala de lo Penal, de este máximo tribunal, debe
que supuestamente la víctima le manifestó al Dr. Ocampo señalar que la doctrina nos enseña, que la casación ha
Jara, cuando la víctima no llegó a declarar al tribunal para sido establecida para garantizar la corrección sustancial
probar en juicio lo manifestado, entonces como se va a y la legalidad formal del juicio previo, exigido por la
valorar la prueba conjuntamente cuando el sujeto pasivo no Constitución, para asegurar el respeto a los derechos
está presente ni los demás entrevistados por la trabajadora individuales y las garantías de igualdad ante la ley e
social. Como cuarto agravio la defensa alega que dos de inviolabilidad de la defensa en juicio, así como también
los magistrados establezcan en la sentencia que si hubo el mantenimiento correcto del orden jurídico penal; es un
fehacientes elementos que vinculan al reo con el delito del supremo guardián de la aplicación del derecho sustantivo
caso, pero en la misma no razonan que hechos son los que y procesal, tanto para evitar la inobservancia o errónea
lo vinculan, porque las pruebas que se practicaron en el aplicación de la ley sustantiva como la inobservancia
juicio son pruebas de referencia no existe ninguna prueba de las normas procesales, mientras que los hechos
indiciaria o directa que vinculen a su defendido en el caso, están excluidos de su órbita. Al estudio de los agravios
es cierto que existe libertad probatoria pero ésta debe ser planteados encontramos que el recurrente, en el escrito de
incorporada en juicio para demostrar los hechos acusados casación comete un error gravísimo. El recurrente no hace
lo que no se dio en este caso. Como quinto agravio la ningún planteamiento propio de la técnica de la casación,
defensa sostiene que le causa agravios que dos de los ni permite identificar el vicio que se pretende atacar. En
magistrados consideren que los argumentos expresados diversas sentencias esta Sala de lo Penal ha advertido
por el defensor no son acertados que no tienen asidero que la técnica de casación es simple, pero rigurosa en el
jurídico y que la sentencia está sustentada en inferencias sentido de analizar por separado los vicios de forma y de
razonables deducidas de probanzas incorporadas al juicio. fondo. La defensa debe de encasillar la causal que invoca
Solicita la defensa se admita el recurso de casación. junto con el vicio detectado en sentencia y al mismo
tiempo proponer el remedio que pretende que esta Sala de
III lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que
en la formulación y construcción del recurso de casación,
Mediante auto del día once de enero del año dos mil no basta invocar los motivos de forma o de fondo,
dieciséis, a las diez y treinta minutos de la mañana, se sino que es indispensable el correcto uso de la técnica-

211
Boletín Judicial

jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que se en representación del Ministerio Público, interpuso formal
consideren violados o erróneamente aplicados y expresar acusación en contra de la señora Sandra Palma, por ser
la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el presunta autora directa, de los delitos conexos en concurso
caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto ideal de Robo con violencia e intimidación, cometidos en
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de aparente perjuicio de Ana Magdalena Moncada, misma
casación será interpuesto por escrito en el que se deberá que fue admitida en audiencia inicial con características de
expresar concretamente las disposiciones legales que se preliminar, que tuvo lugar ante el juez de Distrito Penal de
consideren violadas o erróneamente aplicadas, expresando Audiencia de la misma localidad, licenciado Eric Antonio
con claridad la pretensión. Por lo anterior esta Sala no Carvajal Sandoval, a las doce y diecinueve minutos de la
puede acoger los agravios invocados por la defensa. tarde, del día veinte de marzo del año en referencia, donde
además se admiten los medios de prueba, se remite a la
POR TANTO: causa a juicio y se dictan las siguientes medidas cautelares:
1. Detención Domiciliaria bajo la custodia de la señora
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Sandra Isabel Palma; 2. Presentación periódica al tribunal
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, (dos veces por semana) y 3. Prohibición de comunicarse
4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo con la víctima y los testigos, incumpliendo posteriormente
1, 7, 42 y 169 CP, los suscritos magistrados de la Sala de con la resolución aludida, razón por la que fue declarada
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando rebelde y consecuentemente se ordenó su detención, dando
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: inicio al Juicio Oral y Público a las once y cincuenta y dos
I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el minutos de la mañana, del veintinueve de octubre del año
licenciado **********, en calidad de defensa técnica del dos mil catorce, ante la Juez Segundo de Distrito de lo
condenado **********, presenta recurso extraordinario Penal de Juicio de Jinotega, licenciada Lis María Centeno
de casación en contra de la sentencia dictada por la Kauffmann, cuyas continuaciones datan del veinte de
honorable Sala de lo Penal, del Tribunal de Apelaciones, noviembre de ese mismo año, quince y veintisiete de
Circunscripción Sur, a las doce y quince minutos de la enero y dos y diez de febrero, todos del año dos mil
tarde, del día veintiuno de febrero del año dos mil trece. quince, respectivamente, hasta concluir en Sentencia de
II. En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la las cuatro y cincuenta minutos de la tarde, del dieciséis de
que queda firme. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y febrero del año dos mil quince, que en su parte resolutiva
con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su la declara culpable del delito de Lesiones graves, cometido
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas en perjuicio de Ana Magdalena Moncada, imponiéndole la
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de pena de dos años de prisión.
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA II
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, Por no estar conforme con la sentencia dictada por el A-quo,
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. la licenciada Aura María Estrada Méndez, en calidad de
FLETES L., SRIO. Fiscal auxiliar del departamento de Jinotega, interpuso
Recurso de Apelación, mismo que fue resuelto por la Sala
Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte,
en Sentencia de las once y cuarenta y nueve minutos de la
SENTENCIA No. 87 mañana, del veintiocho de abril del año dos mil quince,
donde se declara no ha lugar al recurso de apelación y se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO confirma la sentencia recurrida. Finalmente, en escrito
PENAL. Managua, veintinueve de marzo del año dos mil de las ocho y tres minutos de la mañana, del veintisiete
dieciséis. Las ocho de la mañana. de mayo del año recién citado, el licenciado Ronald
Emilio Torres Flores, en representación del Ministerio
VISTOS RESULTAS: Público, hace uso del Recurso de Casación, contestando
I los agravios por escrito el licenciado Francisco González
Membreño, defensa de la encartada, razón por la que la
Mediante escrito de las nueve y cincuenta y ocho minutos Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal en auto de las
de la mañana, del ocho de enero del año dos mil catorce, nueve de la mañana, del diecinueve de enero del año dos
la licenciada Yanery María Cruz Escoto, actuando en mil dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención
calidad de Fiscal Auxiliar del departamento de Jinotega y de ley a las partes y por estar expresados y contestados

212
 Enero 2016

los agravios por escrito, pasó las diligencias a estudio y Norte, a las once y cuarenta y nueve minutos de la mañana,
resolución. del veintiocho de abril del año dos mil quince. III. Cópiese,
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo
CONSIDERANDO ÚNICO: resuelto, regresen las presentes diligencias a su lugar de
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
Dentro del análisis del Recurso de Casación objeto de útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
estudio, es importante destacar que las causales contenidas Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Penal, son de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA
verdaderos requisitos de admisibilidad, en virtud de la L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT.
extraordinariedad que reviste al Recurso en comento, el ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
que únicamente procede en los supuestos expresamente MARTÍNEZ S. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MÍ: J.
considerados en la norma, de ahí, la importancia de FLETES L., SRIO.
hacer una concreta referencia del o los motivos que
sustentan las alegaciones hechas, con el fin de construir
en este Máximo Tribunal la certeza respecto de su dicho
y devengar una Sentencia conforme a su reclamo. Más SENTENCIA No. 88
nuestro ordenamiento procesal va aún más allá, al estatuir
el artículo 390 del mismo cuerpo de Ley, en el que ofrece CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
al recurrente la pauta a seguir para poder impugnar la PENAL. Managua, veintinueve de marzo del año dos
sentencia por esta vía, de manera que las alegaciones que mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
se hagan con apoyo a esos motivos, deben encasillarse mañana.
correctamente, expresando con claridad y precisión los
conceptos de la infracción y que tal invocación encuentre VISTOS RESULTAS:
asidero en los hechos narrados como fundamento de
la queja, lo que evidentemente no ocurre en el presente Se presentó acusación por la fiscal auxiliar licenciada
caso, en el que el solicitante pareció obviar en su escrito Fresia Hernández Villanueva, ante el Juzgado de Distrito
el articulado relativo a la Casación, partiendo del hecho de Especializado en Violencia de León, el día once de
que no cita en ningún apartado un solo motivo Casacional diciembre del año dos mil doce, en contra de **********,
ni de forma ni de fondo, de modo que sus argumentos ********** y **********, por el delito de violación
quedan en el limbo jurídico, sumado a que la mayoría de agravada, en perjuicio de **********. Se ordena
sus afirmaciones carecen de lógica. Con tales antecedentes, allanamiento y detención en contra de todos los acusados
este Tribunal Supremo se ve en la obligación de declarar la y rola detención del acusado **********, con fecha del
inadmisibilidad del sub lites por las razones manifestadas seis de febrero del año dos mil trece. Se realiza audiencia
y aprovecha la oportunidad para solicitar al honorable preliminar el seis de febrero del año dos mil trece en
Tribunal de Apelaciones, órgano que por imperio de ley donde la judicial dicta prisión preventiva en contra del
tiene la competencia para recepcionar los recursos y acusado como medida cautelar. La audiencia inicial es
pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del celebrada el día diecinueve de febrero del año dos mil
mismo, un estudio cuidadoso de los recursos sometidos a trece, en donde se mantiene la medida cautelar de prisión
su conocimiento, en relación a la carencia o cumplimiento preventiva y se remite la causa a juicio. El juicio oral y
de los requisitos discutidos. público inicia el día nueve de mayo del año dos mil trece y
finaliza el día veintitrés de mayo del mismo año. Se dicta
POR TANTO: sentencia de primera instancia el tres de julio del dos mil
trece a las ocho y cinco de la mañana, en donde se declara
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones culpable al acusado ********** , a la pena de trece años
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 y seis meses de prisión por ser autor directo del delito
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados de violación agravada en perjuicio de **********. No
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, estando de acuerdo con la sentencia, el abogado defensor
administrando justicia en nombre de la República de interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia
Nicaragua resuelven: I. Declarar inadmisible el Recurso condenatoria, el día dieciséis de julio del dos mil trece. Son
de Casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por el radicadas las diligencias en el Tribunal de Apelaciones de
licenciado Ronald Emilio Torres Flores, Fiscal Auxiliar del la Circunscripción Occidental, Sala Penal de León en auto
Ministerio Público. II. Se confirma la sentencia dictada por del cuatro de septiembre del dos mil trece. Rola sentencia
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción de segunda instancia con fecha del diez de marzo del año

213
Boletín Judicial

dos mil catorce, en donde la Sala Penal de León, resuelve legal que regula la actividad judicial en relación al método
no dando lugar al recurso de apelación y confirma la a seguir para hacer una incuestionable ponderación. Dice
sentencia condenatoria del tres de julio del dos mil trece. que se violentó el principio de presunción de inocencia
No estando conforme con la resolución del Tribunal de entre varias garantías constitucionales tales como la
Apelaciones, el licenciado **********, en su calidad de estipulada en el arto. 34 inciso 1 y 4 y arto. 46 de la
defensa privada interpuso recurso de casación el día dos Constitución Política de Nicaragua. Alega en el segundo
de abril del dos mil catorce. Es admitido dicho recurso por motivo de fondo la inobservancia o errónea aplicación de
medio de auto del siete de abril del año dos mil catorce. la ley penal sustantiva y señala los artículos como el arto.
Se reciben las diligencias de la casación y se radican las 78 del Código Penal referido a las reglas de aplicación de
mismas en esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal la pena.
en auto de las diez de la mañana del cinco de agosto del
año dos mil catorce, ordenando pasar los autos a estudio II
para dictar la sentencia correspondiente.
Analizados los motivos de forma y fondo en los que le
CONSIDERANDO: causó agravios la sentencia del Tribunal de Apelaciones
I dictada el diez de marzo del año dos mil catorce, esta Sala
de lo Penal de este supremo tribunal tiene a bien contestar
Que el licenciado **********, en su calidad de abogado con relación a los motivos de forma cuando expresa la falta
defensor privado del condenado **********, interpone de producción de una prueba decisiva y sobre la ausencia
recurso de casación en la forma y en el fondo contra de motivación en la sentencia del criterio racional. Nuestra
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones legislación penal es clara en señalar en los artos. 191
Circunscripción Occidental, Sala Penal de León, con fecha CPP sobre la fundamentación probatoria de la sentencia
del diez de marzo del año dos mil catorce en donde dictaron y dice que la sentencia solo podrá ser fundamentada en
no ha lugar a la apelación. Dicho recurso, lo fundamentó la prueba lícita producida o incorporada durante el juicio
en motivos de forma y fondo. En lo referente a la casación oral y público conforme a las disposiciones del Código
en la forma, sustenta el recurso en las causales dos y cuatro Penal. El arto. 193 CPP que se refiere a la valoración de
del arto. 387 CPP que dice: 2: “Falta de producción de una la prueba, le da la potestad a los jueces de asignar un valor
prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las correspondiente a cada uno de los elementos de prueba,
partes”; y 4: “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, con aplicación estricta del criterio racional, observando las
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del reglas de la lógica. En el caso que nos ocupa el judicial le
criterio racional”. Con relación a las causales en la forma, ha dado el valor correspondiente a cada prueba presentada
el abogado defensor refiere a que le causa una senda durante juicio respetando lo estipulado en la ley penal y
lesión jurídica la sentencia del Tribunal de Apelaciones aplicando de forma estricta el criterio racional en cada uno
dictada el diez de marzo del año dos mil catorce por de los medios probatorios. El hecho acusado ha quedado
cuanto en la motivación jurídica, fundamentan su criterio esclarecido y probado por medio de todas las pruebas
en declaraciones testificales de la víctima, médico forense incorporadas, las cuales demuestran la responsabilidad del
y de la psicóloga clínica forense de la Comisaría de la condenado **********. Somos del criterio que las pruebas
Mujer de Malpaisillo y con eso llegan al convencimiento presentadas y valoradas por el judicial, lo han llevado al
de la responsabilidad penal de su defendido, obviando convencimiento de la culpabilidad del acusado, ya que
una prueba de ADN solicitada por la defensa, la cual no han sido suficientes para demostrar el hecho acusado y
fue evacuada durante el juicio oral y público, para llegar la participación del condenado. Partiendo de que estas
a la certeza que el acusado fue una de las personas que pruebas son de suma importancia ya que el delito queda
agredió sexualmente a la víctima. El abogado defensor, demostrado principalmente con el testimonio de la víctima
también fundamenta su recurso de casación en motivos **********, quien relató durante el juicio que el día de los
de fondo estipulados en las causales 1 y 2 del arto. 388 hechos, ella fue golpeada y violada por el acusado y otras
CPP: Causal 1: “Violación en la sentencia de las garantías personas que no fueron ser capturados. Así mismo, otra
establecidas en la Constitución Política o en tratados prueba presentada y que tiene importancia para esclarecer
y convenios internacionales suscritos y ratificados por los hechos imputados, es el testimonio del médico forense
la república”. Expone que le causa agravio la sentencia Dr. Paulino Medina Páiz, con el cual se confirma la presencia
recurrida por cuanto a la decisión de confirmar la sentencia de varias excoriaciones en distintas áreas de su cuerpo (área
de culpabilidad en contra de su defendido y la ratificación vaginal y anal, cabeza y cuello, en la cara y cuerpo) a través
de la pena impuesta de trece años y seis meses de prisión, de la valoración física realizada a la víctima, demostrando
pues dice que la judicial quebrantó, por omisión, el canon así el delito de violación como tal y concluye el forense

214
 Enero 2016

que la historia de la víctima tiene coherencia, consistencia SENTENCIA No. 89

y está detallada. Consideramos que los magistrados del
Tribunal de Apelaciones hicieron bien en razonar que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
juez a quo hizo una valoración individual y en su conjunto PENAL. Managua, veintinueve de marzo del año dos mil
de las pruebas presentadas aplicando su criterio racional o dieciséis. Las nueve de la mañana.
sana crítica, unida a la lógica y experiencia y que la misma
le dio el más certero y eficaz razonamiento de que la prueba VISTOS RESULTAS:
ofrecida en juicio fue clara y coherente a la luz de los
testimonios antes mencionados. En cuanto a los motivos de El licenciado Dionisio Parrales López, fiscal auxiliar
fondo, cuando el abogado defensor alega que se violentó de Rivas, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de
el principio de presunción de inocencia y el derecho a la Audiencias de Rivas, acusación en contra de **********,
defensa, somos del criterio que a su defendido se le han por ser presunto autor del delito de violación a menor de
respetado ambos principios desde el inicio del proceso, ya catorce años en perjuicio **********, de **********
que nunca ha sido abandonado por su defensa y en cuanto años de edad. Expresa la acusación que el veinticinco de
al principio de presunción de inocencia, hasta su abogado febrero del dos mil trece, en horas de la tarde, en la casa
defensor en primera instancia lo que pedía era una pena de habitación en Popoyuapa, Rivas, cuando la víctima se
menor a la impuesta y nunca defendió un sobreseimiento encontraba sentada en la cama de su cuarto, el padrastro y
para el acusado. Por todo lo anterior, es que esta Sala de hoy acusado, aprovechando que ésta se encontraba sola,
lo Penal considera no casar la sentencia y confirmar la entró y se acerca a la víctima, introduciéndole los dedos de
sentencia del Tribunal de Apelaciones. sus manos en la vagina para satisfacer sus deseos sexuales,
no obstante, estos actos sexuales lo había realizado el
POR TANTO: acusado fechas anteriores en perjuicio de la víctima. El
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, de violación a menor de catorce años, tipificado en el
leyes, y artículos 2, 4, 15, 191, 193, 386, 387 inc. 2, 4 y arto. 168 del Código Penal. Señaló como elementos de
388 inciso 1, 2 del Código Procesal Penal, artículos 169 del convicción testifical, pericial y documental. El Ministerio
Código Penal, en nombre de la República de Nicaragua los Público pidió se procediese al examen de la acusación
infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte formulada, se acepte, se ordene la apertura al proceso
Suprema de Justicia, resuelven: I. No se casa el recurso penal. El acusado se encuentra detenido. Se procedió
de casación del cual se ha hecho mérito, en consecuencia a la realización de la audiencia preliminar en la que se
se confirma la sentencia del Tribunal de Apelaciones admite dar trámite a la acusación en contra del procesado,
Circunscripción Occidente, Sala Penal de León, dictada el dictándose prisión preventiva. Se realiza audiencia inicial
diez de marzo del año dos mil catorce en la cual resolvió en la que se ordena remitir a juicio oral y público. El
no ha lugar al recurso de apelación y confirma la sentencia Ministerio Público presenta intercambio de información y
dictada por el Juez de Distrito Especializado en Violencia pruebas. La defensa presenta intercambio de información
de León, el día tres de julio del dos mil trece a las ocho y y pruebas. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado
cinco minutos de la mañana, en donde se declara culpable de Distrito Penal de Audiencias y de Juicio por Ministerio
al acusado **********, a la pena de trece años y seis meses de Ley. La jueza declara en su fallo culpable a Juan Carlos
de prisión por ser autor directo del delito de violación Pérez Ortiz, por el delito de violación agravada. Dicta
agravada en perjuicio de **********. II. Póngase en sentencia a las dos de la tarde del veintisiete de junio del
conocimiento de las autoridades correspondientes. III. dos mil trece, e impone la pena máxima de quince años
Cópiese, notifíquese y publíquese. En su oportunidad de prisión por el delito de violación agravada en perjuicio
regresen los autos a la Sala Penal del Tribunal de origen de **********. La defensa del procesado, interpone
con testimonio concertado de lo resuelto.- Esta sentencia recurso de apelación. El Ministerio Público contesta por
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond escrito, solicitando audiencia. Se realizan los trámites
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y correspondientes. Se efectúa juicio oral y público ante
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este el ad-quem. El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO Sur, mediante sentencia de las nueve con quince minutos
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN de la mañana del tres de abril del dos mil catorce resuelve
LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia.
SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. La defensa del procesado Juan Carlos Pérez Ortiz, no
estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
casación. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio

215
Boletín Judicial

Público contesta por escrito los agravios. Las partes no Pellecer Guillen y expresa que atendió a **********,
solicitan audiencia oral y pública ante el superior. Por lo la que se encontraba nerviosa y que le informó que el
que no habiendo más trámites que llenar; hombre de su mamá la había tocado con los dedos en sus
partes (vagina) el 27 de febrero del 2013, además le dijo
SE CONSIDERA ÚNICO: que la había tocado en sus partes íntimas una segunda
vez el 25 de febrero del 2013 y que la había tocado en sus
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de partes íntimas una primera vez, sin dar fecha la niña, que
defensa técnica del **********, que su recurso de estos tocamientos se los había informado a su mamá, pero
casación lo basa en la causal 5 del arto. 387 del Código que **********, al ser preguntado por su mamá le dijo
Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma. El que era mentira de la niña. Además la niña le manifiesta
recurso de casación podrá interponerse con fundamento a la psicóloga que la mamá no le creía y que por eso
en los siguientes motivos por quebrantamiento de las tenía miedo de contar lo sucedido. Agrega la niña que
formas esenciales: 5) Ilegitimidad de la decisión por su mamá le había dicho que dijera ante la psicóloga, que
fundarse en prueba inexistente, ilícita o no incorporada se había caído de la bicicleta porque si no le iba a pegar.
legalmente en juicio o por haber habido suplantación La psicóloga concluye que la niña estaba nerviosa y con
del contenido de la prueba oral, comprobable con su un semblante de preocupación, era evidente que es una
grabación”. Continúa expresando el recurrente que la reacción ansiosa y lo asimilaba sí “me siento mal”, pero
sentencia dictada por segunda instancia le causa agravios ella con la observación y sus gesticulaciones, expresión
al confirmar la sentencia de primera instancia. Agrega el corporal arrojan esa conclusión de verdad. Asimismo, se
recurrente, que la sentencia de segunda instancia le causa encuentra la comparecencia en juicio oral y público de la
agravios al tomar como cierto los alegatos formulados médico forense Isolda Vanesa Arcia Juárez, que expresa
por el Ministerio Público, tales como la valoración de que le explicó a la mamá de la niña que la examinaría,
la prueba testifical de la psicóloga Guillermina Pellecer, pero la mamá interfería mucho. La niña expresa ante la
donde toma como cierto lo relatado por la menor (víctima) mamá que viniendo del Colegio el día 26, o sea un día
que **********, la había tocado en dos ocasiones y antes de ser examinada, se había caído de una bicicleta
hecho sangre, de ahí queda tal relata cómo suplantado por y se había hecho una herida en su parte genital y como
la psicóloga, ya que no profundizó como ocurrieron los ella (la psicóloga) ve una inconsistencia en lo expresado
hechos, quienes tuvieron conocimiento de esos hechos y la forma que la niña miraba a la mamá, entonces le
y además se suplanta el dictamen médico forense de la pidió a la mamá que se saliera y quedarse sola con la
doctora Isolda Arcia, que refiere que la menor presenta menor, estando sin la mamá le dijo que tenía que decir
una lesión en la región genital producida por objeto que se había caído en la bicicleta, pero que lo que había
romo y que para la defensa considera que tendría que sucedido que el hombre de su mamá **********, en
haber sido un trauma extremadamente fuerte en la región su casa con los dedos le cortó ahí y señala sus partes
de la vulva y que debió de haber sido un abuso sexual, genitales y que había sucedido el 25 y 27 de febrero,
por lo que la defensa alega que se quebrantó el criterio además le dice a la médico forense que le había contado
racional y lo que debió de haber aplicado en la regla de a su mamá pero ésta le dijo que dijera que se había caído
la duda razonable de conformidad al arto. 2 CPP. A este de una bicicleta. Al ser examinada encontró sangre en la
respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa parte interna, en la parte interna de los labios menores
que el recurrente expresa que la sentencia dictada por enrojecimiento, una herida en la membrana del himen,
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, a las una herida irregular, con secreción verdosa amarillenta
nueve y quince minutos de la mañana, del tres de abril por no ser del mismo día, pues se correspondía con los
del dos mil catorce, es errada al confirmar la culpabilidad días anteriores que había referido la menor. Se encontró
de su defendido, pues alega que su representado se una lesión producto de una accesibilidad en esa área
le debió haber dictado una sentencia absolutoria de genital. Asimismo, se encuentra la sentencia de las dos de
responsabilidad penal amparado en el principio de duda la tarde del veintisiete de junio del dos mil trece dictada
razonable establecida en el arto. 2 parte infine del Código por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y de
Procesal Penal, debido a que hubo una suplantación de Juicio por Ministerio de Ley de Rivas, en que se observa
pruebas del dictamen de la psicóloga y médico forense. la valoración conjunta de las pruebas que la judicial hace
Por lo que esta Sala Penal de este supremo tribunal al para declarar culpable al procesado, dentro de las cuales
realizar el análisis del proceso observa que durante se encuentran las declaraciones de la médico forense
el juicio oral y pública llevado a cabo ante el Juzgado Isolda Vanesa Arcia Juárez y la psicóloga Guillermina
Distrito Penal de Audiencias y Juicio por Ministerio de Aurora Pellecer Guillen, que examinaron a la niña y
Ley de Rivas, comparece la psicóloga Guillermina Aurora que concluyen que la niña tenía lesiones en su vagina y

216
 Enero 2016

que lo relatado era verdad lo vivido, mismo elementos SENTENCIA No. 90

de prueba que se observan que fueron incorporados
mediante sentencia de segunda instancia dictada a las CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
nueve con quince minutos de la mañana del tres de PENAL. Managua, veintinueve de marzo del año dos
abril del dos mil catorce para confirmar la culpabilidad mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
del procesado. De manera tal, que esta Sala de este mañana.
supremo tribunal considera que la sentencia recurrida
está ajustada a derecho debido a que con los diferentes VISTOS RESULTA:
medios probatorios, dentro de los cuales se encuentra I
la declaración de la médico forense y psicóloga, se
demuestra que los hechos suceden y fueron realizados Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo
por el acusado debido que la víctima (de ocho años de tribunal, el día uno de diciembre del año dos mil quince, a
edad) declara ante la médico forense que el hombre las nueve y treinta minutos de la mañana, se radicó en esta
de su mamá **********, la tocó en tres ocasiones en Sala recurso extraordinario de casación interpuesto por el
sus partes íntimas (vagina) con los dedos, encontrando licenciado **********, en su calidad de defensa técnica del
lesiones en su vagina y la psicóloga expresa que la niña le condenado **********, en contra de la sentencia dictada
contó que el hombre de su mamá **********, la tocaba por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
en sus partes íntimas, concluyendo la psicólogo que lo Occidental, del día diez de julio del año dos mil quince, a
relatado por la niña es verdad. Por lo cual se cumple con las diez y diez minutos de la mañana, en la que se resuelve
lo estipulado en los artos. 7 y 15 del Código Procesal no ha lugar al recurso de apelación presentado por la
Penal relacionado a la finalidad del proceso penal que es defensa, por consiguiente confirma la sentencia de primera
el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad del instancia dictada por el Juzgado de Distrito Especializado
acusado a través de los diferentes medios de pruebas. En en Violencia de Chinandega, de las nueve de la mañana,
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el del día veinticinco de noviembre del año dos mil catorce,
agravio expresado por el recurrente. en la que se condenó al acusado **********, a la pena de
trece años de prisión por el delito de violación agravada
POR TANTO: en perjuicio de **********. En este mismo auto se tuvo
como parte recurrente al licenciado **********, en
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral calidad de defensa técnica del condenado mencionado y
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 CP; 1, 7, 15, 386, 387 a la licenciada Rosa Emilia Castillo Torres, en calidad de
y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados fiscal auxiliar en representación del Ministerio Público, a
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, quienes se les dio intervención de ley y tenidos los autos
administrando justicia en nombre de la República por expresados y contestados los agravios, se remiten los
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso autos para estudio y resolución, conforme las voces del
extraordinario de casación interpuesto por el licenciado artículo 369 CPP.
**********, defensor técnico de **********, en contra
de la sentencia dictada a las nueve con quince minutos II
de la mañana del tres de abril del dos mil catorce, por la
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción El licenciado **********, en su calidad de defensa
Sur. II. Se confirma la sentencia condenatoria recurrida en técnica, expresa agravios por motivo de forma por
todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, ausencia de motivación de la resolución, indicando
publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los que en la sentencia de primera instancia la ausencia de
autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra valoración fue tal que, además de limitarse a hacer un
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de relato parcializado de lo que se dice expresado por los
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el testigos, ocultando todo lo que dijeron que desvirtuaba
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– la tesis acusatoria, también se omitió la prueba de
(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ descargo al grado de ni siquiera relacionarla. En la
LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, sentencia de segunda instancia se hace un mero relato
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., de lo que parcialmente se dice que dijeron los testigos
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. y nada más. Señala que ninguno de sus agravios fueron
considerados, contestados y desvirtuados. Se hizo
un repaso de lo sucedido en juicio. A continuación
reproduce el recurrente los agravios no considerados.

217
Boletín Judicial

El recurrente refiere que hubo falta de valoración de CONSIDERANDO:

unas pruebas decisivas e incorpora las declaraciones I
testificales de **********, **********, constancia
del movimiento de diversidad sexual de Corinto, Esta Sala de lo Penal, de este máximo tribunal, debe señalar
fotografías de la víctima y pliego de firmas. Todas estas que la doctrina nos enseña, que la casación ha sido establecida
pruebas propuestas, conforme la defensa, no fueron para garantizar la corrección sustancial y la legalidad formal
relacionadas, menos consideradas. Por ello las pruebas del juicio previo, exigido por la Constitución, para asegurar
omitidas en la descripción y en la valoración resultan el respeto a los derechos individuales y las garantías de
decisivas para el caso, pues si en realidad la víctima igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio,
ha dispuesto libremente pertenecer a la diversidad así como también el mantenimiento correcto del orden
sexual, si en verdad ha sostenido relaciones anteriores jurídico penal; es un supremo guardián de la aplicación
con otras personas del mismo sexo, se desvirtúa del Derecho Sustantivo y Procesal, tanto para evitar la
aquello de que vive recluido, sedado, que no razona inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva
adecuadamente. La defensa también indica que le como la inobservancia de las normas procesales, mientras
causa agravios el quebrantamiento al criterio racional que los hechos están excluidos de su órbita. Al estudio de
al considerar probada la relación sexual entre la víctima los agravios planteados encontramos que el recurrente, en el
y el acusado. En este punto la defensa dice que no hubo escrito de casación comete un error gravísimo. El recurrente
declaración de la víctima, no hubo declaración de la no hace ningún planteamiento propio de la técnica de la
madre de la víctima, ningún testigo de cargo manifestó casación, ni permite identificar el vicio que se pretende
que haya presenciado una relación sexual, una testigo atacar. En diversas sentencias esta Sala de lo Penal ha
de descargo manifestó que nunca hubo relación sexual, advertido que la técnica de casación es simple, pero rigurosa
la primera noticia policial es variada, los oficiales de en el sentido de analizar por separado los vicios de forma
policía llegaron de inmediato a la escena del crimen y de fondo. La defensa debe de encasillar la causal que
y observaron en ella solo a la víctima desnudo y a los invoca junto con el vicio detectado en sentencia y al mismo
demás testigos en el lugar, los testigos del Ministerio tiempo proponer el remedio que pretende que esta Sala de
Público afirmaron que no sucedió ninguna relación lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del criterio que
sexual, existe evidencia médica de que la víctima fue en la formulación y construcción del recurso de casación,
penetrado analmente pero no existe evidencia médica no basta invocar los motivos de forma o de fondo, sino
de que el acusado lo haya penetrado. Además le causa que es indispensable el correcto uso de la técnica-jurídica;
agravios a la defensa el quebrantamiento del criterio realizar las citas de los preceptos legales que se consideren
racional en la consideración de que la víctima no tiene violados o erróneamente aplicados y expresar la pretensión
voluntad para consentir una relación sexual por las con su respectivo fundamento, lo que en el caso concreto,
contradicciones de la prueba: la psicóloga forense no no realizó el recurrente. Sobre este punto el artículo
dejó cerrada la posibilidad de que alguien que padezca 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de casación
de esquizofrenia no pueda sostener relaciones sexuales, será interpuesto por escrito en el que se deberá expresar
el psiquiatra forense no examinó la conciencia de lo concretamente las disposiciones legales que se consideren
bueno y lo malo sino la respuesta concretista, la ley violadas o erróneamente aplicadas, expresando con claridad
contradice la afirmación de que no puedan sostener la pretensión. Por lo anterior esta Sala no puede acoger los
relaciones sexuales libres. agravios invocados por la defensa.

III POR TANTO:

Y por motivos de fondo, el recurrente argumenta que De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales citadas
le causa agravios la sentencia recurrida por la falta de y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4, 153, 154,
consideración del error de prohibición. A continuación 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42 y 169
resume algunas de las pruebas incorporadas en proceso. CP, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
La defensa sostiene, además, que le causa agravios el de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
quebrantamiento al artículo 79 CP de inaplicabilidad de República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
las agravantes y le causa agravios la pena de trece años de casación interpuesto por el licenciado **********, en
de prisión impuestas a su representado. Pide el recurrente su calidad de defensa técnica del condenado **********,
se dé lugar al recurso de casación, se reforme la sentencia en contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal
recurrida y se declare la no culpabilidad de su representado. de Apelaciones, Circunscripción Occidental, del día diez
Y estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal; de julio del año dos mil quince, a las diez y diez minutos

218
 Enero 2016

de la mañana. II. En consecuencia no se casa la sentencia 2 del art. 388 CPP, que expone: “Inobservancia o errónea
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, aplicación de la ley penal sustantiva… en la sentencia”.
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos al Bajo esta forma expone que, le causa agravios la sentencia
lugar de su origen.- Esta sentencia está escrita en dos hojas tanto de segunda como de primera instancia por cuanto se
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de benefició de forma anómala en la tipicidad de los hechos
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de y la aplicación de la pena a los acusados William Alberto
lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) Téllez Ramírez y José Ramón Téllez, al imponer una pena
RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO única de diez años de prisión más multa de quinientos días,
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL por los delitos de tráfico de estupefacientes psicotrópicos
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. y otras sustancias controladas y crimen organizado en
concurso medial. Que cuando se formuló la acusación se
dijo y se ofreció prueba para acreditar que los acusados
son parte de un grupo delictivo que opera en la Ciudad de
SENTENCIA No. 91 Granada, con el propósito de distribuir marihuana a como
efectivamente se les ocupó la cantidad de 1,361.59 gramos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de marihuana y 2.25 gramos de cocaína. Que se ofreció
PENAL. Managua, treinta de marzo del año dos mil prueba para demostrar que existen dos delitos de forma
dieciséis. Las ocho de la mañana. autónoma y que se cometieron de forma independiente o en
concurso material como es el tráfico de drogas y el crimen
VISTOS RESULTAS: organizado. Que los acusados admitieron los hechos de
la acusación y en ella se narra el hecho que los acusados
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó tenían más de ocho años de estarse dedicando al tráfico
expediente judicial número 3213-ORR1-14-PN de drogas, que obtenían un beneficio económico de esta
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones ilícita actividad. Que a partir de la aceptación de hechos,
Circunscripción Sur Granada. Recurre de casación en el realizada voluntariamente por los acusados no puede el
fondo la licenciada Isolda Raquel Ibarra Argüello, fiscal juez beneficiarle de forma anómala y de forma oficiosa
departamental de Granada. El motivo del agravio consiste con una pena atenuada y eximiéndolos de un delito. Que
en que el tribunal de segunda instancia confirma la sentencia lo peor del asunto es que resulta inconcebible que el delito
dictada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de esa de crimen organizado sea considerado tanto por el juez
ciudad, dictada a las nueve y veinte minutos de la mañana de sentencia como por los magistrados del Tribunal de
del quince de enero del dos mil quince, en esa sentencia se Apelaciones como un medio para cometer el delito de
condena a los acusados William Alberto Téllez Ramírez tráfico de drogas, por cuanto este delito es sancionado de
y José Ramón Téllez, a la pena única de diez años de forma autónoma, por todo lo expuesto solicita a esta Sala
prisión más multa de quinientos días, por los delitos de de lo Penal que revoque la pena e imponga dos penas una
tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias para el delito de tráfico de estupefacientes de siete años
controladas y crimen organizado, este último cometido en de prisión y otra para el delito de crimen organizado de
concurso medial. Contra la sentencia de primera instancia quince años de prisión más ochocientos días multa.
tanto la parte acusadora como las defensas técnicas de los
acusados recurrieron de apelación en ambos efectos y el II
Tribunal de Apelaciones se pronuncia por sentencia de las
diez y quince minutos de la mañana del veinticinco de julio Del estudio de los autos y por fijada la competencia en
del dos mil quince confirmando la decisión de primera base a los agravios expuestos por la recurrente, el agravio
instancia. Por no estar de acuerdo, el Ministerio Público en de fondo se debe declarar con lugar. Delimitando el
tiempo y forma recurre ante la Sala Penal de este supremo agravio; se centra en que el Ministerio Público formuló
tribunal exponiendo los agravios que le causa la sentencia acusación en base a dos hechos diferentes que constituyen
recurrida. La parte recurrida no se personó y no contestó dos delitos autónomos que se dieron en concurso material
agravios y estando en periodo de fallo; o real o sea al mismo tiempo. Resulta que el día del juicio,
los acusados William Alberto Téllez Ramírez y José
CONSIDERANDO: Ramón Téllez, de forma voluntaria deciden aceptar los
I hechos formulados en la acusación. Siempre hemos dicho
que la aceptación voluntaria de los hechos, se circunscribe
La representante del Ministerio Público del departamento a los hechos puros y simples y no sobre el derecho o
de Granada, para exponer sus agravios, se basa en la causal sobre la calificación jurídica de los mismos. Se observa

219
Boletín Judicial

que el presente caso, a continuación de la admisión de los nulidad de la misma. Por otro lado, esta omisión también
hechos, se pasó al debate sobre la tipicidad de los hechos la comete la Sala A qua, cuando en la sentencia confirma
admitidos y a debatir sobre la pena a imponer por los la misma violación cometida por el juez de sentencia,
hechos penales cometidos. El Ministerio Público solicitó pudiendo corregirlo. En este sentido, debemos exponer
la aplicación de quince años de prisión y ochocientos y advertir que la nulidad de la sentencia no está en todo
días multa para el delito de tráfico de estupefacientes y el cuerpo de la misma, sino en la parte concerniente a
la pena máxima para el delito de crimen organizado. La la fundamentación de la existencia o inexistencia de
defensa pide que se aplique el concurso medial a ambos concurso real o concurso medial. Siendo consecuente con
delitos y se imponga la pena de cinco años de prisión. El lo dispuesto en el art. 398 CPP parte in fine que impone:
juez al dictar la sentencia escuetamente dijo: “los hechos “Cuando no anule todas las disposiciones de la resolución,
antes descritos y relacionados constituyen la comisión del el tribunal de casación establecerá qué parte de ella queda
delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras firme por no depender ni estar esencialmente conexa con
sustancias controladas en concurso medial con el delito la parte anulada”. Por tal motivo, esta Sala Penal puede y
de crimen organizado previsto y sancionado en el artículo debe corregir el error, de conformidad con la competencia
359 del Código Penal concordado con los artículos 84 y atribuida por el agravio y de acuerdo al art. 397 que ilustra:
393 CP ejerciéndose la acción penal contra los acusados “Si la resolución impugnada ha inobservado o aplicado
como coautores”. En base a esta “fundamentación”, se erróneamente la ley sustantiva, el tribunal de casación,
impone la pena única de diez años de prisión y quinientos sobre la base de los hechos esenciales fijados por la
días multa. Es a partir de esta parte de la sentencia donde sentencia del juez, la casará y dictará a continuación otra de
se origina la violación al principio de seguridad jurídica acuerdo con la ley aplicable”. En este sentido y partiendo
tanto para el acusado como para la víctima cometido por de los hechos probados y admitidos voluntariamente
el juez de sentencia. Debemos recordar que la reciente por los acusados William Alberto Téllez Ramírez y José
reforma constitucional refundó el artículo 34 Cn de la Ramón Téllez y de la tipicidad admitida por las partes y
siguiente manera: “Toda persona en un proceso tiene por el juez, sobre la existencia de dos conductas penales de
derecho, en igualdad de condiciones al debido proceso y tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
a la tutela judicial efectiva y como parte de ellas, a las controladas y crimen organizado, el centro de la cuestión
siguientes garantías mínimas: 8) A qué se le dicte sentencia debatida es si ambos delitos se cometieron en concurso
motivada, razonada y fundada en Derecho dentro de los medial o en concurso material. De entrada advertimos que
términos legales, en cada una de las instancias del recurso, el delito de crimen organizado es un delito de naturaleza
proceso o procedimiento y que se ejecuten sin excepción, autónoma que no requiere de la comisión de otro delito
conforme a Derecho”. Bajo esta premisa y del estudio de para su existencia, así se desprende de la descripción típica
la sentencia, no podríamos asegurar que el juez de primera del art. 393 CP: “Quien forme parte de un grupo delictivo
instancia se equivocó en el juicio de tipicidad, por cuanto organizado o banda nacional o internacional estructurada,
lo dicho por él no es propiamente un error de apreciación, de dos o más personas, que exista durante cierto tiempo
cuando no hubo algún ejercicio intelectual de tipicidad, y que actúe concertadamente con la finalidad de obtener
pues no podemos afirmar que lo dicho por el juez sea directa o indirectamente, un beneficio económico o de
precisamente un ejercicio de fundamentación: “los hechos cualquier índole, con el propósito de cometer uno o más
antes descritos y relacionados constituyen la comisión del delitos graves, será sancionado con pena de cinco a siete
delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras años de prisión”. En tanto que la tipicidad del delito de tráfico
sustancias controladas en concurso medial con el delito de estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas
de crimen organizado previsto y sancionado en el artículo expone: “Quien ilícitamente, distribuya, venda, permute,
359 del Código Penal concordado con los artículos 84 y expenda, ofrezca para la venta o de cualquier otra manera
393 CP ejerciéndose la acción penal contra los acusados comercialice estupefacientes, psicotrópicos o sustancias
como coautores”. Al contrario, se observa que el juez controladas, será sancionado con prisión de cinco a quince
de sentencia únicamente cambió una palabra por otra; años y de trescientos a ochocientos días multa”. En el caso
de concurso real cambió a concurso medial y nada más. de autos, encontramos que los hechos admitidos por los
En este sentido no podríamos afirmar que hay errónea acusados, calzan en dos tipicidades autónomas y diferentes
aplicación de la norma penal sustantiva; más bien hay una cometidas en concurso real una independiente de la otra.
omisión al deber de fundamentación, hay violación a una En el crimen organizado, se castiga “el propósito” la
regla del debido proceso y consecuentemente de la tutela intención, el proyecto, el plan, la maquinación de llevar
judicial efectiva como es, dictar una “sentencia motivada, a cabo un delito de naturaleza grave, es irrelevante
razonada y fundada en Derecho”. Esta omisión convierte que se consiga “el propósito” para dar por consumada
la sentencia en espuria, en ilegítima, que conduce a la la tipicidad de crimen organizado, en este sentido la

220
 Enero 2016

doctrina lo caracteriza como delito de consumación delito, oscila desde cinco años de prisión como límite
anticipada. Si se consuma el delito “propuesto”; entonces mínimo hasta diez años de prisión como límite máximo de
hay concurso material de dos conductas autónomas y la pena media. Siendo que a los acusados William Alberto
se deben sancionar cada una de forma independiente y Téllez Ramírez y José Ramón Téllez, se les incautó la
no con ficción de la ley a efectos de pena. No es cierto cantidad de 1,361.59 gramos de marihuana y 2.25 gramos
pues que en los hechos acusados y aceptados concurra de cocaína, en consecuencia, la lesión o puesta en peligro
el supuesto de concurso medial: “Cuando una de ellas del bien jurídico de salud pública de la Ciudad de Granada
sea medio necesario para cometer la otra”. El tráfico y de Nicaragua, es mayor, por tanto considera la Sala
de estupefaciente co-existe independientemente de la que la aplicación de una pena de diez años de prisión y
existencia de una organización criminal para cometerlo, quinientos días multa es proporcional a la gravedad del
recordemos que los actos preparativos ocurren ex antes de delito cometido. Ambas penas se deberán cumplir en
la ejecución del “propósito”, no es pues el “medio” para orden sucesivo.
conseguir la comisión del delito propuesto. Si no se lleva
a cabo el delito propuesto, ya hay configuración del delito POR TANTO:
de crimen organizado. De tal forma que no es necesario
organizarse para cometer el delito. Dicho lo anterior, la De conformidad con el Considerando que antecede,
Sala debe corregir la ausencia de motivación y declarar la disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71
existencia de dos delitos autónomos y aplicar la pena de y 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 305, 369, 386, 387,
forma independiente. 388, 389, 390, 397 y 398 CPP., Ley 745 Ley de Ejecución,
Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal,
III publicada en La Gaceta No. 16 del 26 de enero del 2011
los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
Corresponde individualizar la pena por la comisión de Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de
ambos delitos. Así encontramos que el art. 393 CP regula Nicaragua; resuelven: I. Ha Lugar al recurso extraordinario
la tipicidad de la conducta de crimen organizado que nos de casación penal por causal de fondo, que interpuso la
ilustró: “Quien forme parte de un grupo delictivo organizado licenciada Isolda Raquel Ibarra Argüello, en carácter de
o banda nacional o internacional estructurada, de dos fiscal departamental del departamento de Granada, en
o más personas, que exista durante cierto tiempo y que consecuencia; II. Se revoca la sentencia dictada por la
actúe concertadamente con la finalidad de obtener directa Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
o indirectamente, un beneficio económico o de cualquier Sur – Granada, de las diez y quince minutos de la mañana
índole, con el propósito de cometer uno o más delitos del veinticinco de julio del dos mil quince; III. Condénese
graves, será sancionado con pena de cinco a siete años de al acusado William Alberto Téllez Ramírez, de generales
prisión”. Siendo que en la comisión del delito concurre una en autos a la pena de cinco años de prisión por la comisión
circunstancia atenuante de responsabilidad penal, como del delito de crimen organizado en perjuicio de la sociedad
es la aceptación voluntaria de los hechos por parte de los nicaragüense. IV. Condénese al acusado William Alberto
acusados, corresponde la aplicación del inciso c) del art. Téllez Ramírez, de generales en autos a la pena de diez
78 del Código Penal que expone: “Si concurre solo alguna años de prisión y quinientos días multa por la comisión del
atenuante, se impondrá la pena en su mitad inferior”. En delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras
este sentido la pena a imponer oscila entre cinco años de sustancias controladas en perjuicio de la salud del pueblo
prisión como límite mínimo y seis años de prisión como de Nicaragua. V. Condénese al acusado José Ramón Téllez,
límite máximo de la pena media, en tal sentido la Sala de generales en autos a la pena de cinco años de prisión por
considera que la pena ajustada y proporcional al delito la comisión del delito de crimen organizado en perjuicio
cometido corresponde a cinco años de prisión a ambos de la sociedad nicaragüense. VI. Condénese al acusado
acusados. En relación al delito de tráfico de estupefacientes José Ramón Téllez, de generales en autos a la pena de diez
psicotrópicos y otras sustancias controladas la tipicidad años de prisión y quinientos días multa, por la comisión
expone: “Quien ilícitamente, distribuya, venda, permute, del delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y
expenda, ofrezca para la venta o de cualquier otra manera otras sustancias controladas en perjuicio de la salud del
comercialice estupefacientes, psicotrópicos o sustancias pueblo de Nicaragua. VII. Todas las penas impuestas se
controladas, será sancionado con prisión de cinco a deberán cumplir en orden sucesivo. VIII. Que el juez de
quince años y de trescientos a ochocientos días multa”. ejecución realice el cómputo definitivo del cumplimiento
Siguiendo la circunstancia atenuante de responsabilidad de la misma, descontando el tiempo de prisión preventiva
penal, de aceptación voluntaria de los hechos por parte de y demás benéficos legales de conformidad con el art. 410
los acusados, la pena a imponer por la comisión de este CPP. Se ordena el decomiso de los bienes ocupados. IX.

221
Boletín Judicial

Por concluido el presente recurso, con inserción íntegra antecedentes penales. Dichas constancias judiciales fueron
de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar ofrecidas como pruebas para solicitar la suspensión de
de origen. X. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta la pena de prisión, ya que las mismas dejan claramente
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel relacionado que el condenado es un reo primario,
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada no peligroso por lo que era procedente el beneficio.
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Tampoco la Sala Penal valoró las distintas sentencias de
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO la Corte Suprema de Justicia que constituyen importante
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN jurisprudencia a favor de su defendido las cuales apegadas
LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL al principio de lesividad eran suficientes para confirmar
SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. la sentencia de primera instancia y mantener el beneficio.
Por lo que en base a esta jurisprudencia se deja claramente
establecido que no basta una conducta u omisión se
adecue a un tipo penal, sino que es necesario una lesión o
SENTENCIA No. 92 puesta en peligro de manera significativa el bien jurídico
tutelado, sentencias que fueron interpretadas no a favor
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de su defendido, sino en sentido adverso. A tales pruebas
PENAL. Managua, treinta de marzo del año dos mil documentales, además de no dársele ningún valor, se
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la omitió en grave perjuicio a su defendido, solo con el único
mañana. propósito de que él no goce del beneficio de la suspensión
de la pena de prisión, olvidándose que la retribución de la
VISTOS RESULTAS: pena se opone a que se castigue más allá de la gravedad
I del hecho cometido. Al no hacer la Sala un análisis de la
lesividad se considera violado también el artículo 10 CP,
El día doce de febrero del año dos mil trece, a las ocho ya que se interpreta sus disposiciones en sentido inverso
y cincuenta minutos de la mañana, el licenciado Holman dejando de aplicar analógicamente todo lo que favorece al
Alexander Morales, en calidad de defensa técnica del reo. Ante todo, afirma el recurrente, además de no valorarse
condenado Juan Carlos Peralta Figueroa, presenta recurso adecuadamente la prueba que rola en el proceso, tampoco
extraordinario de casación en contra de la sentencia quedó demostrado en la sentencia porqué se revocaba la
dictada por la honorable Sala de lo Penal del Tribunal de sentencia recurrida, de manea que la sentencia objeto de
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, a la una de la esta impugnación, ante los ojos de un lector imparcial no
tarde del día veinticuatro de enero del año dos mil trece, trasmite la certeza que tuvo la Sala para revocar la misma,
en la causa seguida contra su representado, por el delito olvidándose que la prisión, como institución está en crisis
de posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos sin dejar de anotar las faltas de condiciones que nuestro
y otras sustancias controladas, por el que fue condenado a sistema penal para asegurar la readaptación del condenado.
la pena de un año y seis meses de prisión y cincuenta días
multa por el delito de portación o tenencia ilegal de armas III
de fuego o municiones, por el que fue condenado a la pena
de tres meses de prisión y veinticinco días multa. También el recurrente expresa el segundo agravio por
motivo de forma sustentado en el número 4, del artículo
II 387 CPP, “si se trata de sentencia en juicio sin jurado,
ausencia de motivación o quebrantamiento en ella del
El licenciado Holman Alexander Morales, en calidad de criterio racional”. Al respecto la defensa señala que le causa
defensa del condenado Juan Carlos Peralta Fugueroa, agravios a su defendido que el Tribunal de Apelaciones
expresa agravios por motivos de forma tomando como quebrantó la norma procesal contenida en el artículo
sustento el número 3, del artículo 387 CPP, “si se trata de 153 CPP en cuanto a la fundamentación, tal violación se
sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una evidencia en la sentencia recurrida la que a todas luces
prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las carece de fundamentación y adolece de razonamientos de
partes”. El recurrente indica que el Tribunal de Apelaciones hecho y de derecho y no especifica tampoco de ninguna
quebrantó el artículo 193 CPP, ya que aplicando el sistema manera, valor ni medio de prueba alguno. También se violó
de libre convicción se omitió valorar cada elemento de el artículo 154 CPP ya que la sentencia objeto del recurso
prueba y en ese sentido no se valoró las circunstancias de no contiene lo establecido en los incisos 5, 6, 7 de este
los Juzgados Penales en la Circunscripción Departamental, artículo. Resumiendo este agravio la defensa indica que
con las que quedó acreditado que el condenado no tenía el fallo objeto de la impugnación no justifica lo resuelto,

222
 Enero 2016

por la ausencia de motivos que permitan conocer cómo fue número 3, del artículo 387 CPP, “Cuando se trate de
que la Sala llegó a esa convicción. Pide el recurrente se sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
admita su recurso de casación. prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de
las partes”. Indica el recurrente que se violenta el artículo
IV 193 CPP, se omitió valorar cada elemento de prueba y en
ese sentido no se valoró las circunstancias de los Juzgados
Mediante auto del día once de enero del año dos mil Penales en la Circunscripción Departamental, con las que
dieciséis, de las diez de la mañana, se ordenó radicar quedó acreditado que el condenado no tenía antecedentes
las diligencias ante esta Sala Penal y se tuvo como parte penales. Dichas constancias judiciales fueron ofrecidas
recurrente al licenciado Holman Alexander Morales, en como pruebas para solicitar la suspensión de la pena de
calidad de defensa técnica del condenado Juan Carlos prisión, ya que las mismas dejan claramente relacionado
Peralta Figueroa y como parte recurrida a la licenciada que el condenado es un reo primario, no peligroso por lo
Yaoska Valladares Paguaga, en calidad de representante que era procedente el beneficio. Que la Sala no hace análisis
del Ministerio Público, a quienes se les dio intervención de la lesividad y que se interpretan sus disposiciones en
de ley. Siendo que las partes, intervinientes al momento de sentido inverso dejando de aplicar analógicamente todo
expresar y contestar los agravios, solicitaron la celebración lo que favorece al reo. Que el Tribunal no explicó las
de audiencia oral y pública ante este supremo tribunal, en razones que le dieron la certeza para revocar el beneficio
consecuencia fueron citadas las partes para la realización otorgado a su defendido. En este sentido esta Sala de lo
de la audiencia que se llevó a cabo en el salón de vistas Penal debe declarar que la causal invocada en este agravio
y alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las en nada se corresponde con lo alegado por el recurrente
nueve y treinta minutos de la mañana del día dieciocho de en su recurso ya que podemos observar que efectivamente
enero del año dos mil dieciséis, en presencia de los señores la documentación referida por la defensa fue llevada
magistrados de la Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra al conocimiento del Juez de Ejecución de Sentencia
López, presidente, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel y Vigilancia Penitenciaria y que sirvió de sustento al
Martínez Sevilla, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José momento de declarar la suspensión de la pena a favor del
Juárez López y secretario que autoriza, Dr. José Antonio condenado. Las razones que el Tribunal de Apelaciones da
Fletes Largaespada. En la audiencia oral y pública no para revocar esta suspensión de ejecución de la pena radica
estuvieron presentes ni el reo ni la defensa técnica, en el hecho de que cuando la sustancia incautada supere
explicando el magistrado presidente de la Sala de lo Penal, los veinte gramos en el caso de marihuana categoriza el
doctor Armengol Cuadra López, que las partes fueron delito como grave por lo que queda excluido del beneficio
debidamente notificadas para comparecer a esa audiencia, de la suspensión de la pena. Es decir el Tribunal no yerra al
constando en autos que el defensor expresó sus agravios revocar la sentencia del juez de ejecución por impedimento
por escrito y no solicita la celebración de audiencia oral y legal. El segundo por la causal número 4, del artículo 387
pública. Estuvo presente en la audiencia el licenciado Lenin CPP, “si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
Castellón Silva, en calidad de representante del Ministerio de motivación o quebrantamiento en ella del criterio
Público, en sustitución de la licenciada Yaoska Valladares racional”. Al respecto la defensa señala que le causa
Paguaga. El representante del Ministerio Público hizo uso agravios a su defendido que el Tribunal de Apelaciones
de la palabra y señala que las causales invocadas por la quebrantó la norma procesal contenida en el artículo
defensa no se encasillan en los presupuestos procesales 153 CPP en cuanto a la fundamentación, tal violación se
establecidos en la ley y que independientemente de evidencia en la sentencia recurrida la que a todas luces
la pena impuesta al condenado no deja de ser un delito carece de fundamentación y adolece de razonamientos de
grave, ya que la pena máxima a imponer es de ocho años hecho y de derecho y no especifica tampoco de ninguna
de prisión y de acuerdo con el principio de legalidad no manera, valor ni medio de prueba alguno. También se
cabe otorgársele al reo el beneficio de la suspensión de la violó el artículo 154 CPP ya que la sentencia objeto del
pena. El señor magistrado que presidia dio por concluida recurso no contiene lo establecido en los incisos 5, 6, 7
la audiencia, declarando que en el término de ley se de este artículo. Al respecto esta Sala de lo Penal debe
dictaría la resolución que corresponda. Y estando el caso indicar que encontramos la sentencia recurrida motivada,
por resolver, esta Sala de lo Penal, razonada y ajustada al criterio racional, cumpliendo así con
lo dispuesto por las normas procesales. Además esta Sala
CONSIDERA ÚNICO: de lo Penal en reiteradas sentencias ha manifestado que
para atacar una resolución por quebrantamiento del criterio
En su escrito de agravios la recurrente invoca dos agravios racional, el recurrente desde este momento, está indicando
por motivos de forma. El primero sustentado en la causal que hay actividad intelectual, hay razonamientos, hay

223
Boletín Judicial

inferencias, hay convencimientos, pero que para arribar a licenciado Walter Rafael Chavarría Martínez, actuando
ellos el juez erró al violentar los elementos que acompañan en calidad de fiscal auxiliar del Departamento Carazo y en
el criterio racional, podría tratarse por ejemplo, violar las representación del Ministerio Público, interpuso formal
reglas del criterio científico, de la lógica o sentido común, acusación en contra de los señores Lesther Antonio Peña
las reglas de la experiencia entre otras; por lo tanto, el Lovo y Jackson Baldiver Cano, por ser coautores de los
recurrente debe especificar dónde está el yerro y porqué la delitos de robo agravado en concurso real con portación
conclusión del juez esta contradictoria y consecuentemente, ilegal de armas y homicidio, en perjuicio de Juan Carlos
genera perjuicio a su representado. En este caso específico Ortiz Briceño, Carlos Cortez Selva (q.e.p.d.) y el Estado
el recurrente no realizó esta labor. Por tal razón esta Sala de Nicaragua, misma que fue admitida en audiencia
declarara no ha lugar al recurso de casación en cuanto a los preliminar que tuvo lugar ante el Juez Suplente de Distrito
motivos de forma señalados por la defensa. de lo Penal de Audiencia de la Ciudad de Diriamba,
doctor Denis David Ramos Bojorge, a las ocho y cuarenta
POR TANTO: y cinco minutos de la mañana, del cinco del mismo
mes y año, en donde además se dicta auto de prisión
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales preventiva y se fija fecha para audiencia inicial, última
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4, que previo intercambio de información por parte de la
153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, representación fiscal se llevó a efecto a las diez y cuarenta
42, 358 y 401 CP, los suscritos magistrados y magistrada y cuatro minutos de la mañana, del once de septiembre
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, del año referido, donde se dicta auto de remisión a juicio,
administrando justicia en nombre de la República de se mantiene la medida cautelar impuesta en la audiencia
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación que precede, se le previene a la defensa el deber que tiene
interpuesto por el licenciado Holman Alexander Morales, de presentar escrito de intercambio dentro del término de
en calidad de defensa técnica del condenado Juan Carlos ley y el derecho de ambas partes de solicitar audiencia
Peralta Figueroa, en contra de la sentencia dictada por la preparatoria de juicio. Acto seguido y en cumplimiento
honorable Sala de lo Penal, del Tribunal de Apelaciones, de lo mandado, el licenciado Sixto Leonel Gutiérrez
Circunscripción Las Segovias, a la una de la tarde del Bermúdez, actuando en calidad de abogado defensor
día veinticuatro de enero del año dos mil trece. II. En de los encartados, presentó escrito de intercambio, cuya
consecuencia, no se casa la sentencia recurrida, la que queda estrategia de defensa se limitará a refutar las pruebas de
firme. III. Gírese a través de la autoridad competente, la cargo, para finalmente dar inicio a juicio oral y público
correspondiente orden de captura en contra del condenado a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana, del
Juan Carlos Peralta Figueroa. IV. Cópiese, notifíquese, veintidós de octubre del año dos mil catorce, cuya
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos continuación data del veintiocho del mes y año aludido,
al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada hasta culminar en sentencia de las once y treinta minutos
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte de la mañana, del veintisiete de octubre del año dos mil
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario catorce, donde el Juez de Distrito de lo Penal de Juicio de
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. Diriamba, dicta fallo de culpabilidad al acusado Lesther
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) Antonio Peña Lovo, en lo que respecta a los delitos de
ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL robo agravado, portación o tenencia ilegal de armas y
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. homicidio, cometidos en perjuicio de Juan Carlos Ortiz
Briceño y Carlos Cortez Selva (q.e.p.d.), imponiendo
las penas en ese orden, de cinco años y seis meses, seis
meses y diez años de prisión, respectivamente, para una
SENTENCIA No. 93 suma de dieciséis años de prisión. Por su parte, el señor
Jackson Baldivier Cano, cuyo caso fue conocido con la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO participación de un tribunal de jurados, previo veredicto
PENAL. Managua, treinta y uno de marzo del año dos mil de culpabilidad se le dicta sentencia de las ocho y treinta
dieciséis. Las ocho de la mañana. minutos de la mañana, del treinta de octubre del año
dos mil catorce, que en su parte resolutiva le condena
VISTOS RESULTAS: a las penas de seis años de prisión por el delito de robo
I agravado, 1 año de prisión por portación o tenencia ilegal
de armas de fuego o municiones y 12 años de prisión por
Mediante escrito de las nueve y treinta minutos de la el delito de homicidio, los que suman diecinueve años
mañana, del tres de septiembre del año dos mil catorce, el de prisión.

224
 Enero 2016

II que puede ser declarado de oficio o a petición de parte y

en cualquier etapa del proceso, no obstante para que sea
En lo que respecta al acusado Jackson Baldivier Cano, por declarado el defecto y castigado con nulidad, debe existir
no hacer uso de la vía recursiva queda firme la sentencia un agravio o perjuicio palpable, en fe de lo anterior esta
de primera instancia, pasando las diligencias al Juez Sala constata que la defensora pública del acusado Lesther
de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria Antonio Peña Lovo, licenciada Ruth Berríos Zepeda, fue
correspondiente. Contrario sensu, por no estar conforme sustituida por un defensor público, último que al dar inicio
con la sentencia dictada por el A-quo, la licenciada Ruth al debate en juicio oral y público, expresó que era voluntad
Barrios Zepeda, en calidad de defensora pública de Lesther de su representado admitir los hechos en observancia
Antonio Peña Lovo, interpuso recurso de apelación, del artículo 271 CPP y es de esta manera que se da la
mismo que fue resuelto por la Sala de lo Penal del Tribunal clausura anticipada del juicio y se dicta la correspondiente
de Apelación Circunscripción Oriental, en sentencia sentencia, prescindiendo del juicio oral y público y de
de las dos y treinta minutos de la tarde, del quince de la presentación de las pruebas que este conlleva. De lo
abril del año dos mil quince, donde se declara Ha Lugar anterior se desprende que al haber sido el mismo acusado
Parcialmente al recurso, se declara la nulidad parcial de quien renunció a su derecho a juicio oral y público, no le
la sentencia de condena y en consecuencia se confirma la acarreaba ningún perjuicio el no haber participado de la
pena de diez años de prisión por el delito de homicidio y desinsaculación, en razón de que su causa finalmente no
se ordena la celebración de nuevo juicio para los delitos de fue conocida ni por jurado, ni por juez técnico, en otras
robo agravado en concurso real con portación o tenencia palabras no existió ningún perjuicio o indefensión real y
ilegal de armas de fuego. Dentro del término de ley la no existe nulidad sin que se cause un verdadero perjuicio,
licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, defensora pública aceptar lo contrario traería consigo una degeneración del
de Lesther Peña Lovo, hace uso del recurso de casación procedimiento al imponer la forma por la forma, causando
en escrito de las ocho y cincuenta y cinco minutos de la con ello dilaciones procesales. En otro orden de ideas, no
mañana, del cinco de mayo del año dos mil quince, sin que es de recibo declarar la invalidez de un acto defectuoso
el Ministerio Público contestara agravios o se reservase cuando éste consiguió el fin propuesto con relación a los
el derecho de hacerlo en audiencia oral, razón por la que interesados y no afectó de manera sustancial sus derechos
la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, en auto de y facultades, apoyando en este sentido lo esgrimido por el
las once de la mañana, del cuatro de septiembre de ese Tribunal de Apelaciones en sentencia, en consecuencia se
mismo año, radica las diligencias, le da intervención de ley declara sin lugar el presente agravio en lo que respecta a
a las partes y por expresados los agravios sin que la parte este primer argumento.
recurrida se personase, pasaron las diligencias a estudio
para su debida resolución. II

CONSIDERANDO: La segunda disertación suscrita por la defensa, siempre

I dentro de la misma causal, se refiere a que en el momento
en el que el acusado decide admitir hechos, relaciona
El primer agravio manifestado por la recurrente en el escrito que él solo fue quien privó de la vida al señor Carlos
casacional es el establecido en el artículo 387 numeral 1 Cortez Selva, sin haber contado ni con la presencia ni
del Código Procesal Penal, relativo a la inobservancia de la participación de Jackson Baldivier Cano, sin embargo
las normas procesales establecidas, situando bajo su alero estos no fueron los hechos acusados por el Ministerio
dos argumentos distintos, el primero de ellos en síntesis Público, quien aduce que ambos sindicados se presentaron
radica en que el acusado jamás renunció a su derecho de armados en la Finca del señor Juan Carlos Ortiz Briceño
ser juzgado por un tribunal de jurado, sin embargo el día y que fue Jackson Baldivier Cano, quien realizó ambos
en que tuvo lugar la conformación de este último no estaba impactos de bala en la humanidad de la víctima que le
presente ni el acusado ni su defensa por haber solicitado provocaron la muerte, concluyendo que el juez no debió
de previo la reprogramación del juicio, violentando con admitir los hechos, ni clausurar anticipadamente el juicio
ello el derecho de defensa. En este sentido, por orillarnos si no había conformidad con todos los hechos atribuidos
el agravio esbozado al terreno de la actividad procesal en la acusación. Al respecto esta Sala aclara que el
defectuosa, diremos que nuestra norma procesal nos artículo 271 CPP es enfático al requerir que los hechos
habla de dos tipos de nulidades, la de carácter absoluto que admita el acusado sean los mismos contenidos en la
y aquella de carácter relativo. En esta tesitura cuando acusación, supuesto que no se configura en el sub lites
hablamos de defectos absolutos intervienen características en el que el señor Lesther Antonio Peña Lovo, varía la
particulares, tales como, que no requiere previa protesta, versión de lo acontecido, situándose únicamente él en

225
Boletín Judicial

la escena del crimen, como si el otro acusado jamás se juicio en lo que respecta a este delito de homicidio, no
hubiese personado en dicha Finca, razones por las que esta es apropiado pronunciarnos sobre este aspecto, máxime
Sala considera que efectivamente lo que correspondía era si en el primer juicio debido a una anómala admisión de
continuar con la evacuación de la prueba y de ese modo hechos no se conoció ninguna de las pruebas de cargo
poder dirimir el grado de participación de cada uno de ni de descargo como para concluir si se trataba de una
los encartados en los tres ilícitos por los cuales fueron coautoría o de un exceso en el plan original de los autores
acusados. No obstante este Tribunal tampoco comparte atribuible únicamente a Jackson Baldivier y siendo este el
la postura del Tribunal de Apelaciones, en el entendido último agravio pro analizar, esta Sala resuelve;
de que existe una admisión de hechos parcial, aduciendo
que el acusado únicamente reconoció su autoría en lo que POR TANTO:
respecta al delito de homicidio y mandando a realizar
nuevo juicio para conocer los supuestos de robo y portación De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones
o tenencia ilegal de armas, lo anterior debido a dos razones legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386
fundamentales, la primera de ellas es que la incongruencia al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados
entre los hechos acusados y los hechos aceptados radica de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
primordialmente en lo atingente al homicidio, pues administrando justicia en nombre de la República de
reconoce una total autoría sobre estos hechos, mientras al Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar parcialmente al recurso
unísono en otra sentencia se estaba condenado a Jackson de casación del que se ha hecho mérito, interpuesto por la
Baldivier Cano, por los mismos hechos y el mismo delito licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, abogada defensora
de homicidio, resultando dos sentencias que de sostenerse del señor Lesther Antonio Peña Lovo. II. Se reforma
esta tesis serían inconciliables. En consecuencia esta Sala parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal del
estima que lo pertinente en el presente caso es ordenar Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, a las
la celebración del juicio oral y público conocido por dos y treinta minutos de la tarde, del quince de abril del
juez distinto al que dictó la sentencia de condena y que año dos mil quince, en consecuencia, se revoca la pena de
este resuelva respecto a los delitos de homicidio, robo y diez años impuesta al acusado por el delito de homicidio
portación y tenencia ilegal de armas. y se ordena la celebración de un nuevo juicio no solo
para los delitos de robo agravado y portación y tenencia
III ilegal de armas, sino también para el delito de homicidio,
cometidos en perjuicio de los señores Carlos Cortes Selva
El único motivo de fondo encuentra asidero en el artículo (q.e.p.d.) y Juan Carlos Ortiz Briceño. III. Cópiese,
388 numeral 2 CPP, que refiere inobservancia o errónea notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
aplicación de la ley penal sustantiva, señalando que tanto lo resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.-
el juez de primera instancia como el Tribunal de Alzada Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
declararon responsable penalmente a Lesther Antonio papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
Peña Lovo, por el delito de homicidio, cuando del cuadro firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
fáctico se atribuye su no participación, debiéndose Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F)
esta muerte a un exceso del plan del autor por parte de ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
Jackson Baldivier. Al respecto esta Sala considera que L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
al haber declarado con lugar el agravio manifestado en (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
considerando que antecede y ordenado celebrar nuevo SRIO.

226
 Abril 2016

SENTENCIAS DEL MES DE ABRIL DE 2016

SENTENCIA No. 94 de Nicaragua. Que, por auto de las diez de la mañana del
día ocho de marzo del año dos mil dieciséis se radicaron
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO las presentes diligencias y se dio intervención de ley a
PENAL. Managua, cuatro de abril del año dos mil las partes procesales respectivas. Que, la secretaría de
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la esta Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud suscrita
mañana. por el procesado Oscar José Castro Zapata, conteniendo
el desistimiento del Recurso de Casación, incoado ante
VISTOS RESULTAS: esta autoridad. Que, es por ello, que el estudio relativo al
Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de lo Penal
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se se interrumpió por la voluntad expresa del privado de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido libertad Oscar José Castro Zapata. Por lo que;
en contra del procesado Oscar José Castro Zapata, de
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito SE CONSIDERA ÚNICO:
de Defraudación Aduanera, en perjuicio de la Dirección
General de Aduanas del Estado de Nicaragua, llegadas por Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
vía de Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones generales,
Roger Antonio Ramírez Torres, en calidad de defensa capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
técnica del procesado Oscar José Castro Zapata, en contra Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), se
de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, contempla la posibilidad para desistir del recurso con
Circunscripción Occidental, Sala Penal, León, a las diez autorización expresa del acusado, ratificada por escrito
y veinte minutos de la mañana del día ocho de julio del o de viva voz en audiencia pública, previa consulta con
año dos mil quince; sentencia en la que dicho Tribunal el defensor quien dejará constancia de ello en el acto
confirmó la sentencia de primera instancia dictada a las respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de
dos y diez minutos de la tarde del día ocho de julio del año Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
dos mil catorce, por el Juzgado Segundo Distrito Penal de de solicitud suscrita por el privado de libertad Oscar José
Juicios de Chinandega, en la cual, se condenó al acusado Castro Zapata. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
Oscar José Castro Zapata, a la pena de cuatro (4) años de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
prisión y multa equivalente al doble del valor de los bienes de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
o mercancías involucradas hasta por la cantidad de ocho al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
millones, ochocientos cuatro mil trescientos cuarenta y dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
cuatro córdobas con setenta y dos centavos de córdoba, sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
por lo que hace al delito de Defraudación Aduanera, en tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
perjuicio de la Dirección General de Aduanas del Estado una derivación del principio dispositivo en el ámbito de

227
Boletín Judicial

las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca lo Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las
del recurrente e inherente al derecho de administración de Segovias, a las nueve de la mañana del día veintiuno de
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, agosto del año dos mil trece, en la que resuelve no ha lugar
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta al recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por
Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento el Juzgado de Distrito Penal Especializado en Violencia a
de los presupuestos establecidos por imperio de la ley las ocho y treinta minutos de la mañana del día seis de
penal nacional para la procedencia del desistimiento junio del año dos mil trece. También resuelve ha lugar al
invocado, al encontrar como parte de las diligencias, la recurso de apelación interpuesto por la representante del
manifestación expresa de voluntad del condenado Oscar Ministerio Público, en consecuencia reforma la sentencia
José Castro Zapata, exteriorizada por escrito para tal recurrida y le impone al condenado **********, la pena
efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad de trece años de prisión por el delito de violación a menor
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe de catorce años en concurso ideal con el delito de violencia
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- psicológica en perjuicio de **********.

POR TANTO: II

De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones El licenciado **********, en la calidad señalada, expresa
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los agravios por motivos de fondo causal número uno del
infrascritos magistrados, en nombre de la República de artículo 388 CPP “violación en la sentencia de las garantías
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del establecidas en la Constitución Política o en tratados y
Recurso de Casación interpuesto por el licenciado Roger convenios internacionales suscritos y ratificados por la
Antonio Ramírez Torres, en calidad de defensa técnica del república”. Señala la defensa como violada el artículo
privado de libertad Oscar José Castro Zapata, en contra de II Declaración Universal de los Derechos Humanos,
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, artículo 34, número 1 de la Constitución Política, artículo
Circunscripción Occidental, Sala Penal, León, a las diez y 2 presunción de inocencia CPP. Artículo 38 Constitución
veinte minutos de la mañana del día ocho de julio del año Política. En el caso en cuestión, indica el recurrente,
dos mil quince, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, que la violación a la garantía de la legalidad sustantiva
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen trae como consecuencia la mala valoración de la prueba
los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta siendo así afectado los principios relativos a la valoración
en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de de la prueba. En este sentido los jueces tienen el deber
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el de impedir la utilización de pruebas ilegítimas o ilegales
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. contra el imputado, llamadas pruebas espurias. Siendo así
– (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANT. no solo se viene a afectar el principio in dubio pro reo,
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) con al presente sentencia. En este caso, dice la defensa,
ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) como se le puede dar credibilidad si la declaración de la
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. supuesta víctima no coincide con los supuestos hechos
narrados en la acusación donde se supone que son hechos
narrados por la misma víctima, no hay credibilidad para
la víctima ni para la acusación. Se refuerza el escenario
SENTENCIA No. 95 de la duda con los hechos narrados tanto por el supuesto
acusado ratificado por el testigo **********, ya que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO tuvo noticia de los hechos por otro medio y **********.
PENAL. Managua, uno de abril del año dos mil dieciséis. Cuando dicen que se observó en fecha no recordada que
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. el señor **********, abuelo materno de la víctima, la
tenía acostada en una cama y la tenía desnuda y estaba
VISTOS RESULTA: encima de ella, pues la tenía debajo de él, siendo así los
I testigos expresarán la razón de su dicho. Siendo así nace
la duda de quien realmente fue el que abusó sexualmente
El día dos de octubre del año dos mil trece, a las ocho de la menor. Ahora bien, continúa refiriendo al defensa, si
y cincuenta y ocho minutos de la mañana, el licenciado supuestamente **********, el día de los hechos estaba
**********, en calidad de defensa pública del condenado según la acusación abusando sexualmente de la menor en
**********, presenta recurso extraordinario de casación un potrero debajo de un árbol de piñuela y según la víctima
en contra de la sentencia dictada por la honorable Sala de dicen que ni ella ni él estuvieron en ese lugar. La lógica

228
 Abril 2016

nos dice que el acusado no pudio estar en dos lugares al llegaron peritos que confirmaron lo dicho por la menor.
mismo tiempo y que tanto lo que establece la acusación La defensa dice que la perito Karla Rosales, se extralimitó
como la testigo víctima, periciales y referenciales son al decir que la niña se le introdujo órgano viril, el forense
totalmente contradictorios a lo que establece la acusación. no se está extralimitando solo está determinando como fue
Pide el recurrente se declare con lugar la casación, se accedida la menor. El señor magistrado que presidia dio
invalide la sentencia recurrida por violación a la garantía por concluida la audiencia, declarando que en el término
constitucional de irretroactividad de la ley excepto cuando de ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando
favorezca al reo. el caso por resolver, esta Sala de lo Penal;

III CONSIDERANDO ÚNICO:

Mediante auto del día uno de febrero del año dos mil El recurrente invoca motivos de fondo, fundamentado
dieciséis, a las nueve y diez minutos de la mañana, se en el número 1 del artículo 388 CPP “violación en la
ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
tuvo como parte recurrente a la licenciada **********, Política o en tratados y convenios internacionales
en calidad de defensa pública del condenado **********, suscritos y ratificados por la república”. Señala la defensa
en sustitución del licenciado ********** y como parte como violada el artículo II Declaración Universal
recurrida a la licenciada Mayerlin del Socorro Cardoza de los Derechos Humanos, artículo 34, número 1
Mendoza, en calidad de representante del Ministerio de la Constitución Política, artículo 2 presunción de
Público, a quienes se les dio intervención de ley. Siendo inocencia CPP. Artículo 38 Constitución Política. En el
que las partes, intervinientes al momento de expresar caso en cuestión, indica el recurrente, que la violación
y contestar los agravios, solicitaron la celebración de a la garantía de la legalidad sustantiva trae como
audiencia oral y pública ante este supremo tribunal, en consecuencia la mala valoración de la prueba siendo así
consecuencia fueron citadas las partes para la realización afectado los principios relativos a la valoración de la
de la audiencia que se llevó a cabo en el salón de vistas prueba. En este caso, dice la defensa, como se le puede
y alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las dar credibilidad si la declaración de la supuesta víctima
diez de la mañana del día ocho de febrero del año dos mil no coincide con los supuestos hechos narrados en la
dieciséis, en presencia de los señores magistrados de la acusación donde se supone que son hechos narrados por
Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra López, presidente, la misma víctima, no hay credibilidad para la víctima ni
José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez Sevilla, para la acusación. Se refuerza el escenario de la duda
Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez López, con los hechos narrados tanto por el supuesto acusado
Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza, Dr. José ratificado por el testigo **********, ya que tuvo noticia
Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia oral y pública de los hechos por otro medio y **********. Cuando
estuvo presente la defensa pública de la procesada y la dicen que se observó en fecha no recordada que el señor
licenciada Karla Santamaría, en calidad de representante **********, abuelo materno de la víctima, la tenía
del Ministerio Público, en sustitución de la licenciada acostada en una cama y la tenía desnuda y estaba encima
Mayerlin del Socorro Cardoza Mendoza. No estuvo de ella, pues la tenía debajo de él, siendo así los testigos
presente el reo. Las partes intervinientes hicieron uso de expresarán la razón de su dicho. Siendo así nace la duda
la palabra. La defensa reitera lo que ya había plasmado de quien realmente fue el que abusó sexualmente de la
en su recurso de casación y expresión de agravios y menor. Al respecto esta Sala de lo Penal, debe señalar, a
pide que se acoja su pretensión. Solicita la defensa como lo ha hecho en reiteradas sentencias, que a pesar de
que se emita una resolución absolutoria a favor de su que existe el derecho de que la víctima, máxime cuando
representado por existir presunción de inocencia. Por su se trate de una menor, no declare en juicio, conforme
parte la representante del Ministerio Público señala, en la el principio de no victimización secundaria, la víctima
audiencia, que la víctima no es común, se trata de una niña menor declaró en este caso y fue categórica al señalar
de 12 años y no se le puede exigir que diga con exactitud el nombre y la relación existente entre el acusado y su
la fecha de los hechos. El acusado, aprovechándose de la hermana. No encontramos ninguna contradicción en lo
relación de parentesco con la hermano de la víctima le declarado por la víctima. La declaración de la víctima
regalaba pasteles y peinados para su graduación de sexto y las referencias que ésta da a los peritos, psicólogo y
grado y aprovecha que la víctima va a moler maíz para médicos forenses son de gran importancia ya que en
violarla. Dice la defensa que con solo un testigo condenó los delitos de índole sexual casi nunca encontraremos
al acusado, lo que este tipo de delitos es difícil encontrar testigos de los hechos que confirmen la declaración de la
testigos presenciales ya que son delitos de alcoba, pero víctima y más aún cuando esta víctima es una menor de

229
Boletín Judicial

edad. En cuanto a lo argumentado por la recurrente de VISTOS RESULTA:

que el testimonio de la víctima es impreciso en cuanto
a la fecha en que fue agredida esta Sala debe indicar Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
que lo que el judicial debe valorar en este testimonio se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido
es la continuidad, la coherencia y la persistencia de la en contra del procesado Maurice Lenin Salgado, de
declaración de la víctima, en la aportación de datos o generales conocidos en autos, por lo que hace a los
elementos inculpatorios, siendo así irrelevante posibles delitos de Portación o Tenencia Ilegal de Armas de
matizaciones e imprecisiones en la declaración. Esta Fuego o Municiones y Robo con Intimidación en las
Sala llega al convencimiento, al analizar en conjunto las Personas Agravado, en perjuicio de Farmacias Europeas
declaraciones testificales con otras pruebas aportadas S.A., representada por el señor Javier Mauricio Ortíz,
en juicio, de la responsabilidad penal del acusado. Por Empresa Servicios de Vigilancia Grupo Cinco Seguridad
tal razón esta Sala declarara no ha lugar al recurso de Privada, Brenda Yahoska Espinoza González, Norlan
casación en cuanto al motivo de fondo señalados por la Uriel Medina, la seguridad pública de la sociedad
defensa. nicaragüense y el Estado de Nicaragua, llegadas por vía
de Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado
POR TANTO: Yader Noel Vallejos Urcuyo, en calidad de defensa
técnica del procesado Maurice Lenin Salgado, en contra
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a
4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo las diez y quince minutos de la mañana del día treinta
1, 7, 42 y 168 CP y artículos 1 y 2 de la Convención y uno de enero del año dos mil quince; sentencia en la
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la que aquel Tribunal confirmó la sentencia condenatoria
Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém Do dictada a las ocho de la mañana del día veinticuatro de
Pará” y artículo 1 de la Convención sobre la eliminación octubre del año dos mil catorce, por el Juzgado Quinto
de todas las formas de Discriminación contra la Mujer Distrito Penal de Juicio de Managua, y que, por existir
“CEDAW”, los suscritos magistrados y magistrada un concurso ideal heterogéneo y concurso medial entre el
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, delito de Portación o Tenencia Ilegal de Armas de Fuego
administrando justicia en nombre de la República de o Municiones y el delito de Robo con Intimidación en
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación las personas agravado, se aplicó la pena prevista para la
interpuesto por el licenciado **********, en calidad de infracción más grave en su mitad superior, condenando
defensa pública del condenado **********, en contra de al procesado Maurice Lenin Salgado, a la pena de seis
la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal del (6) años de prisión. Que, por auto de las once y treinta
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, a minutos de la mañana del día treinta de marzo del año
las nueve de la mañana del día veintiuno de agosto del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias
dos mil trece. II. En consecuencia; No se casa la sentencia y se dio intervención de ley a las partes procesales
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos recibió por escrito solicitud suscrita por el procesado
al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada Maurice Lenin Salgado, conteniendo desistimiento del
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Recurso de Casación, incoado ante esta autoridad. Que
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario es por ello, que el estudio relativo al Recurso de Casación
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A. tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO voluntad expresa del privado de libertad Maurice Lenin
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. Salgado. Por lo que;
ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L., SRIO. SE CONSIDERA ÚNICO:

Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente

en los arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones
SENTENCIA No. 96 generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero
del Código de Procedimiento Penal de la República
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad
PENAL. Managua, cuatro de abril del año dos mil para desistir del recurso con autorización expresa del
dieciséis. Las nueve de la mañana. acusado, ratificada por escrito o de viva voz en audiencia

230
 Abril 2016

pública, previa consulta con el defensor quien dejará SENTENCIA No. 97

constancia de ello en el acto respectivo. Que, el trámite
del presente Recurso de Casación, en su fase de estudio, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
se interrumpió en virtud de solicitud suscrita por el PENAL. Managua, cuatro de abril del año dos mil
privado de libertad Maurice Lenin Salgado, presentada dieciséis. Las diez de la mañana.
ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación VISTOS RESULTA:
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de esta
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad Corte Suprema de Justicia, en el cual el privado de libertad
al sustento jurídico previamente mencionado, que Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto González
regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión, Almeida, de nacionalidad mexicana, solicitó ser traslado
y ello como una derivación del principio dispositivo a su país de origen, los Estados Unidos Mexicanos, con el
en el ámbito de las impugnaciones penales y como fin de terminar de cumplir, en su país, la pena impuesta por
una potestad intrínseca del recurrente e inherente al las autoridades judiciales nicaragüense, de conformidad al
derecho de administración de justicia que le confieren “Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua
las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el y El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre
requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en Ejecución de Sentencias Penales”, por lo que la Sala de
el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos lo Penal de este Supremo Tribunal, por medio de auto, del
establecidos por imperio de la ley penal nacional para día trece de marzo del año dos mil catorce, a las nueve
la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar y cuarenta minutos de la mañana, solicitó certificación
como parte de las diligencias, la manifestación expresa de de la sentencia condenatoria y puso en conocimiento al
voluntad del privado de libertad Maurice Lenin Salgado, Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de
exteriorizada por escrito para tal efecto, concluyendo Nicaragua, de lo resuelto por esta Sala Penal, para que
esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones lo hiciera saber a las autoridades mexicanas. Se adjuntó
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente certificaciones de la sentencia condenatoria No. 44,
desistimiento del recurso planteado. pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio
del Municipio de Ciudad Sandino del departamento de
POR TANTO: Managua, del día ocho de mayo del año dos mil trece, a
las ocho y veinte de la mañana, en el cual fue condenado
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto González
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los Almeida, por ser autor del delito de Producción Tenencia
infrascritos magistrados, en nombre de la República o Tráfico Ilícito de Precursores, por lo cual se le impuso
de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento la pena de siete años y seis meses de prisión, asimismo
del Recurso de Casación interpuesto por el privado condenado por ser autor del delito de Crimen Organizado,
de libertad Maurice Lenin Salgado, en contra de la por lo que se le impuso la pena de seis años de prisión, todo
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, en perjuicio del Estado de Nicaragua, la Salud Pública y
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a las la Sociedad Nicaragüense; dicha resolución fue objeto de
diez y quince minutos de la mañana del día treinta y uno recurso de apelación, en el cual mediante sentencia No.
de enero del año dos mil quince, la cual queda firme. II. 119/2014, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo Circunscripción Managua. Sala de lo Penal, Número Dos,
aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. del día veintiocho de abril del año dos mil catorce, a las
Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, ocho y treinta minutos de la mañana, resolvió no dar lugar
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema al recurso de apelación y confirmar la sentencia No. 44,
de Justicia y rubricada por el Secretario de la Sala de lo pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio
Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A. CUADRA L., del Municipio de Ciudad Sandino del departamento de
(F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. Managua, del día ocho de Mayo del año dos mil trece, a
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) las ocho y veinte de la mañana, en contra de Marcos Araht
MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES Fernández Almeida y/o Roberto González Almeida, la cual
L., SRIO. se encuentra firme. Se agregó a los autos las diligencias
por parte de la Dirección del Sistema Penitenciario
Nacional como son las hojas evaluativas, dictamen médico
y Psicológico, así como fotos y huellas dactilares del

231
Boletín Judicial

condenado Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto POR TANTO:

González Almeida, y certificado del acta de nacimiento.
Por lo anterior; En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
a las consideraciones hechas y las facultades legales y
SE CONSIDERA: reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Supremo Tribunal de acuerdo a las voces del “TRATADO
PRIMERO: Que el “TRATADO ENTRE EL ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE
GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA NICARAGUA Y EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS
Y EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS UNIDOS MEXICANOS SOBRE EJECUCIÓN DE
MEXICANOS SOBRE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS SENTENCIAS PENALES”, de que se ha hecho mérito, se
PENALES”, suscrito por La República de Nicaragua en resuelve: I. Se otorga el consentimiento para el traslado del
México el día 14 de Febrero del año 2000, aprobado condenado Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto
y ratificado por Decreto No. 83-2000 publicado en La González Almeida, a su país de origen, los Estados Unidos
Gaceta No. 171 del ocho de septiembre del año 2000, Mexicanos, a efecto de que termine de cumplir en su patria
entró en vigencia el día 14 de marzo del 2001, el cual las penas impuestas en sentencias condenatoria No. 44,
es aplicable también en la jurisdicción de los Estados pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio
Unidos Mexicanos y en su parte conducente establece del Municipio de Ciudad Sandino del departamento de
que las sentencias impuestas en un estado parte, podrán Managua, del día ocho de mayo del año dos mil trece, a
ser cumplidas por la persona sentenciada en el estado del las ocho y veinte de la mañana, en el cual fue condenado
cual sea nacional. por ser autor del delito de Producción Tenencia o Tráfico
Ilícito de Precursores, por lo cual se le impuso la pena de
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa, este Supremo siete años y seis meses de prisión, asimismo condenado
Tribunal ha comprobado que el condenado Marcos Araht por ser autor del delito de Crimen Organizado, por lo
Fernández Almeida y/o Roberto González Almeida, es que se le impuso la pena de seis años de prisión, todo en
efectivamente ciudadano Mexicano según la Coordinación perjuicio del Estado de Nicaragua, la Salud Pública y la
Técnica del Sistema Estatal del Registro Civil de los Sociedad Nicaragüense; confirmada dicha resolución por
Estados Unidos Mexicano, la cual la hace constar que sentencia No. 119/2014, por el Tribunal de Apelaciones
nació el día tres de Julio del año de mil novecientos Circunscripción Managua. Sala de lo Penal, Número
ochenta, en la localidad de Cruz, Municipio de Elota, Dos, del día veintiocho de Abril del año dos mil catorce,
entidad Sinaloa, hijo de Esteban Fernández y Tomasa a las ocho y treinta minutos de la mañana, la cual se
Almeida, aunado al hecho de que se constata la existencia encuentra firme. II. Diríjase atenta comunicación a la
de solicitud realizada por el condenado en mención para Procuraduría General de la República de los Estados
efecto de que se otorgue autorización para terminar de Unidos Mexicanos, como autoridad coordinadora de
cumplir en su país, los Estados Unidos Mexicano, el resto dicho tratado, a fin de que provea el consentimiento de
de las pena que le fueron impuestas por las autoridades esta solicitud de traslado requerida por el condenado
judiciales Nicaragüense. Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto González
Almeida. III. Una vez tenida la confirmación referida y
TERCERO: Que el condenado Marcos Araht Fernández para los efectos del presente traslado en todos sus trámites,
Almeida y/o Roberto González Almeida, cumple con éste debe ser coordinado por el Ministerio de Gobernación
todos y cada uno de los requisitos establecidos en el de la República de Nicaragua quien es la autoridad central
precitado tratado para ser trasladado de la República ejecutora para la ejecución del presente traslado, asimismo
de Nicaragua a los Estados Unidos Mexicanos a fin por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua.
de terminar de cumplir las penas impuestas por los IV. Anéxese a la presente certificación de las Leyes
Tribunales de Justicia Nicaragüense de las cuales se ha nicaragüenses que fundamentan la condena, lo mismo
hecho mérito. que las certificaciones de las resoluciones pronunciadas
por los tribunales sentenciadores, asimismo las hojas
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece evaluativas del Sistema Penitenciario nacional. V. Envíese
el “Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua las comunicaciones pertinentes a las autoridades antes
y El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
Ejecución de Sentencias Penales”, es procedente otorgar Penitenciario Nacional y al Ministerio de Relaciones
en definitiva la aprobación del traslado del condenado Exteriores de Nicaragua para las debidas coordinaciones
Marcos Araht Fernández Almeida y/o Roberto González diplomáticas con el Gobierno de los Estados Unidos
Almeida, a los Estados Unidos Mexicanos. Mexicanos. VI. Póngase en conocimiento de lo aquí

232
 Abril 2016

acordado al Juzgado de Distrito Penal de Juicios de II

Ciudad Sandino del departamento de Managua. VII.
Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia está El licenciado **********, en su calidad señalada,
redactada en dos hojas de papel bond, con membrete expresa agravio por motivo de forma fundamentado en
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, el número 1 del artículo 387 CPP “Inobservancia de las
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
misma Sala de este Supremo Tribunal.– (F) RAFAEL inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) A. CUADRA L., (F) oportunamente su saneamiento. No es necesario el
ANT. ALEMÁN L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. absolutos o de los producidos después de clausurado el
juicio”. El recurrente sostiene que le causa agravios a su
representado la fundación expuesta respecto a la aplicación
errónea del artículo 372 CPP realizada por el Tribunal al
SENTENCIA No. 98 concluir que cualquier modificación, reforma o revocación
de sentencia impugnada corresponde al superior jerárquico
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por vía de recurso de apelación, obviando que los jueces
PENAL. Managua, cuatro de abril del año dos mil tienen la facultad, mediante recurso de revisión de revocar,
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la reformar o reponer una resolución que no resuelven el
mañana. fondo de la controversia y que este caso la resolución de
la sentencia del Tribunal de Apelaciones basada en esta
VISTOS RESULTAS: fundamentación deja sin efecto el beneficio de suspensión
I de la ejecución de la pena otorgada por el juez sentenciador
a su representado en audiencia especial realizada el 15
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este supremo de diciembre del año 2014, inobservado el principio de
tribunal, el día dieciséis de octubre del año dos mil quince, legalidad ya que se toma en cuenta que el recurso de
a las nueve de la mañana, se radicó en esta Sala recurso reposición interpuesto el día 28 de noviembre del año
extraordinario de casación interpuesto por el licenciado 2014, donde se solicita el cambio de medida de seguridad,
**********, en su calidad de defensa técnica del la sentencia no estaba firme cumpliéndose así lo señalado
condenado **********, en contra de la sentencia dictada en el artículo 373 CPP. Varios doctrinarios, entre ellos
por el honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Roland Arazi, sostiene que el recurso de reposición tiene
Norte, Sala Penal, Matagalpa, del día veintinueve de como finalidad que el mismo juez o Tribunal que dictó la
abril del año dos mil quince, a las nueve y treinta y cinco resolución la revoque o enmiende dictando en su lugar otra
minutos de la mañana, en la que resuelve dejar sin efecto nueva por contrario imperio formula consagrada por el uso,
el beneficio de suspensión de la ejecución de la pena con la que se quiere denotar que es obra del mismo juez y
otorgada al procesado ********** y en su lugar deberá no por la de un órgano superior, por lo que la decisión se
mantenerse la prisión preventiva y remite las diligencias modifica o revoca. La defensa sostiene que causa agravios
al juez de ejecución de sentencia y vigilancia penitenciaria a su defendido el hecho de que el Tribunal haya aplicado
de Matagalpa y gira orden de captura y detención al erróneamente el artículo 373 CPP al concluir que no es
condenado. El condenado **********, fue condenado por apegado a derecho ni procedente, que por vía de recurso de
el Juzgado Primero de Distrito Especializado en Violencia reposición se pretenda modificar la parte resolutiva de la
de Matagalpa, mediante sentencia del día veinticinco sentencia condenatoria. Es en base a esta fundamentación
de noviembre del año dos mil catorce, a las seis de la que el Tribunal desestima lo resuelto por la juez a quo
tarde, a la pena de dos años y seis meses de prisión por sobre el recurso de reposición interpuesto por la defensa
el delito de abuso sexual en grado de frustración, en que le solicita el beneficio de suspensión de ejecución
perjuicio de **********. En este mismo auto se tuvo de la sentencia penal, que no ha influido en la parte
como parte recurrente al licenciado **********, en su resolutiva de las normas sustantivas y procesal porque no
calidad señalada y como parte recurrida a la licenciada se está solicitando se resuelva o se reforme el fondo de
Dara Angélica Baltodano García, en su calidad de fiscal la controversia, tampoco se está solicitando se modifique
auxiliar en representación del Ministerio Público a quienes la pena impuesta, lo que se solicita es que se reforme la
se les brindó intervención de ley. Y tenidos los autos por resolución del cambio de medida cautelar impuesta por el
expresados y contestados los agravios, se remiten los autos mismo juez. La solicitud fue realizada por la defensa del
para estudio y resolución, conforme las voces del artículo beneficio de la suspensión de ejecución de la pena para
369 CPP. el acusado fue con fecha veintiocho de noviembre del

233
Boletín Judicial

año dos mil catorce, antes de que se diera audiencia de la Tribunal violenta el principio de garantía jurisdiccional
lectura de la sentencia del día primero de diciembre del y de ejecución establecido en el artículo 6 CP y del
año dos mil catorce, la cual queda notificada con la lectura principio de lesividad establecido en el artículo 7 CP. Es
de la sentencia y es hasta ese momento en que la defensa importante aclarar señala la defensa, que se solicitó antes
se da cuenta que no fue resuelta la solicitud por lo que de que se emitiera la sentencia el beneficio de suspensión
se interpuso recurso de reposición al día siguiente de ser de la ejecución de la pena y que al momento de realizar
notificado de la sentencia. Con fecha 12 de diciembre del la lectura de la sentencia por parte del juez suplente, la
año 2014 la judicial emite auto convocando a las partes defensa preguntó sobre el escrito de solicitud introducido
a audiencia especial para el día 15 de diciembre del año alegando primeramente la asistente de la juez que no lo
2014. En dicha audiencia la judicial resuelve dar lugar a habían recibido, se llamó a la responsable de ORDICE
lo solicitado por la defensa de suspender la pena. Luego y confirmó que efectivamente se entregaron al despacho
el recurrente incorpora doctrina relacionada con el recurso el escrito, luego la asistente de la juez propietaria aceptó
de reposición. que la habían traspapelado, fue por esa razón que la juez
suplente dio lectura de la sentencia aclarando a la defensa
III que debería solicitarse a la juez propietaria una audiencia
especial para ver lo de la suspensión. En relación al artículo
El recurrente, también alega agravios por motivos de fondo 24 CP y el artículo 49 CP, para el efecto del beneficio de la
sustentado en el número 2 del arto. 388 CPP “Inobservancia suspensión de la pena, cuando el mínimo de una pena sea
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra menor a cinco años y el máximo mayor de cinco años, se
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de considera que esta pena corresponde a un delito grave, lo
la ley penal en la sentencia”. La defensa indica que le causa que no es correcto es aplicar el criterio para la suspensión
agravios la sentencia recurrida ya que la fundamentación de la pena, se requiera hacer valer la potencial pena a
expuesta en la sentencia respecto a la aplicación errónea poner en vez de la pena impuesta, para efectos de aprobar
del artículo 24 CP, realizada por el Tribunal por cuanto la suspensión o no de la ejecución y cumplimiento de la
pretende sustentar la teoría que su representado no tiene pena. En este sentido, sostiene el recurrente, para efectos
derecho al beneficio de la suspensión de la ejecución de de la suspensión, la Ley 745 clasifica la gravedad del delito
la pena otorgada por el juez sentenciador, inobserva lo bajo los hechos punibles (arto. 24 CP), en cambio el arto.
establecido en el artículo 87 y 88 del Código Penal y del 88 CP clasifica la gravedad bajo la pena impuesta (arto.
inciso c) del artículo 16 de la Ley 745, ya que si bien es 49 CP). La solicitud de suspensión de pena fue realizada
cierto el delito es grave para efectos de aplicación de la en base a los artos. 87, 88 y 89 CP. El inciso b) del arto.
pena, la juez determinó el delito en grado de frustración 88 CP establece claramente que uno de los requisitos para
que establecen los artículos 27, 28 y 73 CP, donde la ejecución de la pena es que la impuesta, o la suma de
claramente se indica que al autor debe imponérsele una las impuestas en una misma sentencia no sea superior a
pena atenuada. En este caso el Tribunal expone que los los cinco años de prisión. Claramente hace referencia a
artículos 27 y 28 no deben interpretarse de forma simplista la pena impuesta no a la potencial pena. Claramente se
la no ocurrencia de un delito en condición de grave, lo denota que no existe concordancia, contrario a lo que
que es totalmente contradictorio porque en el debate de expresan los magistrados en su resolución que sí existe
la pena el objetivo fundamental de la defensa al invocar concordancia, con el inciso c) del artículo 16 Ley 745. Por
los artículos 27 y 28 es obtener una calificación jurídica un lado el artículo 88 CP se refiere a la pena impuesta en
menos gravosa. Por lo tanto la naturaleza del artículo 73 cambio el artículo 44 de la Ley 745 se refiere a la prisión
CP corresponde a una calificación jurídica menos grave preventiva mientras dura el proceso hasta que se dicte
de conformidad con lo establecido en el artículo 49 CP. sentencia, esto como medida cautelar. Los magistrados,
La defensa sostiene que causa agravios a su representado expone la defensa, señalan que la audiencia especial fue
la fundamentación e interpretación errónea que realiza el realizada de forma irregular, argumento que sorprende
Tribunal a los artículos 87 CP y del inciso c) del artículo ya que fue realizada conforme el arto. 374 CPP, porque
16 de la Ley 745, por cuanto la resolución deja sin efecto la juez no se pronunció en su sentencia sobre la solicitud
el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena interpuesta en tiempo por la defensa correspondiendo esto
otorgado a su defendido. Con esta interpretación errada a un recurso de reposición establecido en el artículo 373
se concluye que los jueces sentenciadores no tienen CPP, que procede contra las resoluciones judiciales cuando
facultad para otorgar este beneficio antes de la sentencia una de las partes no fue oída y reclama que se consideran
firme, que a su representado no aplica al beneficio de sus argumentos. Pide el recurrente se admita el recurso de
la suspensión de la pena que se le otorgó haciendo el casación y se invalide la sentencia recurrida. Y estando el
Tribunal una interpretación errónea de la ley. También el caso para resolver, esta Sala de lo Penal,

234
 Abril 2016

CONSIDERA ÚNICO: de la pena, la juez determinó el delito en grado de

frustración que establecen los artículos 27, 28 y 73 CP,
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por donde claramente se indica que al autor debe imponérsele
motivos de forma fundamentado en el número 1 del una pena atenuada. La defensa sostiene que causa agravios
artículo 387 CPP “Inobservancia de las normas procesales a su representado la fundamentación e interpretación
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o errónea que realiza el Tribunal a los artículos 87 CP y del
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente su inciso c) del artículo 16 de la Ley 745, por cuanto la
saneamiento. No es necesario el reclamo previo de resolución deja sin efecto el beneficio de la suspensión de
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los la ejecución de la pena otorgado a su defendido. Con esta
producidos después de clausurado el juicio”. También el interpretación errada se concluye que los jueces
recurrente fundamenta su recurso de casación por motivos sentenciadores no tienen facultad para otorgar este
de fondo sustentado en el número 2 del artículo 388 CPP beneficio antes de la sentencia firme, que a su representado
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal no aplica al beneficio de la suspensión de la pena que se le
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada otorgó haciendo el Tribunal una interpretación errónea de
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Para el la ley. También el Tribunal violenta el principio de garantía
primer agravio la defensa afirma que le causa agravios a su jurisdiccional y de ejecución establecido en el artículo 6
representado la fundación expuesta respecto a la aplicación CP y del principio de lesividad establecido en el artículo 7
errónea del artículo 372 CPP realizada por el Tribunal al CP. En este sentido, sostiene el recurrente, para efectos de
concluir que cualquier modificación, reforma o revocación la suspensión, la Ley 745 clasifica la gravedad del delito
de sentencia impugnada corresponde al superior jerárquico bajo los hechos punibles (arto. 24 CP), en cambio el arto.
por vía de recurso de apelación, obviando que los jueces 88 CP clasifica la gravedad bajo la pena impuesta (arto. 49
tienen la facultad, mediante recurso de revisión de revocar, CP). La solicitud de suspensión de pena fue realizada en
reformar o reponer una resolución que no resuelven el base a los artos. 87, 88 y 89 CP. El inciso b) del arto. 88 CP
fondo de la controversia y que este caso la resolución de la establece claramente que uno de los requisitos para la
sentencia del Tribunal de Apelaciones basada en esta ejecución de la pena es que la impuesta, o la suma de las
fundamentación deja sin efecto el beneficio de suspensión impuestas en una misma sentencia no sea superior a los
de la ejecución de la pena otorgada por el juez sentenciador cinco años de prisión. Claramente hace referencia a la
a su representado en audiencia especial realizada el 15 de pena impuesta no a la potencial pena. Esta Sala de lo Penal
diciembre del año 2014, inobservado el principio de considera que el segundo agravio por motivo de fondo
legalidad ya que se toma en cuenta que el recurso de expuesto por el recurrente es una continuación del primero
reposición interpuesto el día 28 de noviembre del año por motivos de forma, por lo que serán resueltos ambos de
2014, donde se solicita el cambio de medida de seguridad, manera conjunta y simultánea. A tal efecto esta Sala debe
la sentencia no estaba firme cumpliéndose así lo señalado señalar que la doctrina entiende a la reposición como un
en el artículo 373 CPP. Que la solicitud fue realizada por la “remedio”, ya que su resolución es dada por el mismo juez
defensa del beneficio de la suspensión de ejecución de la que dictó la resolución impugnada. Este recurso tiene por
pena para el acusado fue con fecha veintiocho de objeto evitar dilataciones y gastos a consecuencia de una
noviembre del año dos mil catorce, antes de que se diera nueva instancia y por ende, su fundamento está dado por
audiencia de la lectura de la sentencia del día primero de razones de economía procesal, todo con la finalidad de que
diciembre del año dos mil catorce, la cual queda notificada el mismo juez que dictó la resolución haga un nuevo
con la lectura de la sentencia y es hasta ese momento en examen de su decisión y de ser el caso, dicte uno distinto,
que la defensa se da cuenta que no fue resuelta la solicitud siempre que no implique esta reposición una modificación
por lo que se interpuso recurso de reposición al día esencial de lo resuelto. Conforme el artículo 161 CPP, las
siguiente de ser notificado de la sentencia. Para el segundo partes mediante el recurso de reposición podrán pedir
agravio por motivo de fondo, el recurrente sostiene que le rectificación, aclaración o adición dentro de los tres días
causa agravios la sentencia recurrida ya que la posteriores a la notificación. Como esta Sala lo ha
fundamentación expuesta en la sentencia respecto a la manifestado ya en diversas sentencias, los jueces y
aplicación errónea del artículo 24 CP, realizada por el Tribunales pueden rectificar errores materiales y
Tribunal por cuanto pretende sustentar la teoría que su aritméticos, el error material que pretende rectificarse debe
representado no tiene derecho al beneficio de la suspensión ser manifiesto, entendido este como patente y visible o
de la ejecución de la pena otorgada por el juez sentenciador, evidente en la redacción de la resolución o transcripción
inobserva lo establecido en el artículo 87 y 88 del Código del fallo y que pueda deducirse con toda certeza del texto
Penal y del inciso c) del artículo 16 de la Ley 745, ya que de la sentencia. Está excluida del ámbito de la reposición
si bien es cierto el delito es grave para efectos de aplicación la rectificación todo aquello que se refiera a cuestiones de

235
Boletín Judicial

apreciación de los hechos comprobados en juicio, la incorporadas al proceso lo que realmente se aprecia que el
valoración legal de las pruebas, la interpretación de la ley, delito cometido por el condenado es de abusos sexual
y las calificaciones jurídicas que puedan establecerse. consumado, siendo la pena correspondiente a este caso la
Mediante la reposición no se puede variar o modificar todo pena de prisión de entre cinco a siete años, pero por el
aquello que conlleve una alteración del sentido y del principio de no reforma en perjuicio, esta Sala mantiene la
espíritu del fallo ni corregir la ausencia de fundamentación pena impuesta por el juez de primera instancia. Por lo
del fallo para propiciar la corrección de errores en la anterior esta Sala no puede acoger los agravios.
calificación jurídica ni alterar aquello que constituya la
esencia de la decisión. La reposición también permite POR TANTO:
adicionar el contenido de la resolución en aquellos casos
en que se hubiere omitido manifiestamente De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
pronunciamientos relativos a pretensiones oportunamente citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2,
deducidas y sustanciadas en el proceso. En este caso 4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo
específico la juez del Juzgado Primero de Distrito 1, 7, 42 y 172 CP; artículos 1 y 2 de la Convención
Especializado en Violencia de Matagalpa, no tenía Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
facultades para reponer la sentencia condenatoria Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém Do
tramitando erradamente la solicitud de suspensión de la Pará” y artículo 1 de la Convención sobre la eliminación
pena impuesta al condenado, ya que con su decisión no se de todas las formas de Discriminación contra la Mujer
está rectificando errores materiales, ni aclarando términos “CEDAW”, los suscritos magistrados y magistrada
oscuros, ambiguos o contradictorios ni adicionando su de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
contenido por omisión de puntos controvertidos. Además administrando justicia en nombre de la República de
el beneficio de la suspensión de la pena no puede ser Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
otorgado en aquellos delitos graves, como es el caso, sino casación interpuesto por el licenciado **********, en su
solamente en los delitos menos graves y en las faltas calidad de defensa técnica del condenado **********, en
penales, entendiendo como delitos menos graves aquellos contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal
cuyo límite máximo a imponer conforme la ley es hasta de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal,
cinco años de prisión, conforme el artículo 16, Ley 745. La Matagalpa, del día veintinueve de abril del año dos mil
circular que hace referencia la judicial en su decisión quince, a las nueve y treinta y cinco minutos de la mañana.
corresponde a la circular del 30 de abril del año 2013 y en II. En consecuencia, no se casa la sentencia recurrida, la
ésta claramente se deja establecido que se prohíben las que queda firme. III. Gírese la correspondiente orden de
interpretaciones extensivas de la ley y se les instruye a los captura por la autoridad correspondiente. IV. Cópiese,
jueces que en todos los delitos menos graves, entre ellos notifíquese, publíquese y con testimonio concertado
los que se incluyen en la Ley 779, podrán de manera vuelvan los autos al lugar de su origen.- Esta sentencia
preferente aplicar el beneficio de suspensión de ejecución se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond
de pena con fundamento en el inciso c) del arto. 16 de la membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
Ley 745 y cuando se cumplan con las condiciones rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
establecidas en el artículo 88 CP y particularmente supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
atendiendo a la naturaleza, gravedad y complejidad del JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
delito con el arto. 50 de la Ley 779. El delito cometido por ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) RAFAEL
el condenado es grave, a pesar de haber sido calificado SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
como abuso sexual en grado de frustración, ya que lo que
debió atenderse es el máximo de la pena señalada para el
delito de abuso sexual. Esta Sala de lo Penal debe dejar
claro que consideramos que el juez sentenciador fue SENTENCIA No. 99
benévolo con el condenado **********, al calificar el
delito cometido por éste como abuso sexual en grado de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
frustración en perjuicio de **********, utilizando como PENAL. Managua, cinco de abril del año dos mil dieciséis.
sustento, entre otros argumentos, que de la declaración de Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
la víctima y la declaración de su madre, dejan comprobado
que **********, fue víctima de abuso sexual en grado de VISTOS RESULTA:
frustración, lo que queda demostrado con la conducta del
día de los hechos, ya que esta Sala puede observar que de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
la declaración de la víctima, su madre y las demás pruebas recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido

236
 Abril 2016

en contra del procesado Dean Patrich Wilson Valle, de fe señor Sebastián Antonio López. Que, esta Sala
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de de lo Penal, en razón de lo manifestado supra, se ve
Posesión o Tenencia de Estupefacientes, Psicotrópicos en la imperante obligación de atender a lo solicitado
y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud por aquel representante legal, en relación al cierre de
Pública de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía la causa objeto de conocimiento casacional, dando
de Recurso de Casación, interpuesto por el abogado lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
privado, licenciado Juan Carlos Morales López, sustento jurídico previamente mencionado, que regula
representando en calidad de tercero de buena fe al señor el tratamiento procesal de la figura en cuestión, y
Sebastián Antonio López, en contra de la sentencia ello como una derivación del principio dispositivo
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción en el ámbito de las impugnaciones penales y como
Managua, Sala Penal Número Uno, Managua, a las una potestad intrínseca del recurrente e inherente al
ocho de la mañana del día veintiuno de abril del año dos derecho de administración de justicia que le confieren
mil quince; sentencia en la que dicho tribunal confirmó las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el
la sentencia de primera instancia dictada a las once de requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
la mañana del día cuatro de Septiembre del año dos el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
mil catorce, por el Juzgado Distrito Penal de Juicios establecidos por imperio de la ley penal nacional para
de Ciudad Sandino, en la cual, se condenó al acusado la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
Dean Patrich Wilson Valle, a la pena de cinco (5) años como parte de las diligencias, la manifestación expresa
de prisión y cien (100) días multa y el decomiso de los de voluntad del licenciado Juan Carlos Morales
bienes en ella detallados, por lo que hace al delito de López, en representación del tercero de buena fe señor
Posesión o Tenencia de Estupefacientes, Psicotrópicos Sebastián Antonio López, exteriorizada por escrito
y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
Salud Pública de la sociedad nicaragüense. Que, por conformidad a las disposiciones legales aplicables al
auto de las diez de la mañana del día cuatro de marzo caso, que se debe admitir el presente desistimiento del
del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes recurso planteado.
diligencias y se dio intervención de ley a las partes
procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala POR TANTO:
de lo Penal recibió por escrito solicitud conteniendo
desistimiento, presentada por el licenciado Juan Carlos De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
Morales López, en representación del señor Sebastián legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
Antonio López, del Recurso de Casación incoado ante infrascritos magistrados, en nombre de la República
esta autoridad. Que, es por ello, que el estudio relativo de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
al Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de del Recurso de Casación interpuesto por el licenciado
lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del Juan Carlos Morales López, en calidad de abogado
señor Sebastián Antonio López, por conducto de su privado del tercero de buena fe señor Sebastián
representante legal licenciado Juan Carlos Morales Antonio López, en contra de la sentencia pronunciada
López. Por lo que; por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Managua, Sala Penal Número Uno, Managua, a las
SE CONSIDERA ÚNICO: ocho de la mañana del día veintiuno de abril del año
dos mil quince, la cual queda firme. II. Cópiese,
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí
los arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones concertado regresen los autos a su lugar de origen.
generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel
tercero del Código Procesal Penal de la República bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario de
para desistir del recurso con autorización expresa la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A.
del acusado, ratificada por escrito o de viva voz en CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
audiencia pública, previa consulta con el defensor JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
quien dejará constancia de ello en el acto respectivo. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F)
Que, el trámite del presente Recurso de Casación, en ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
su fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud
suscrita por el licenciado Juan Carlos Morales López,
en calidad de abogado privado del tercero de buena

237
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 100 Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal

de la República de Nicaragua (CPP), se contempla la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO posibilidad para desistir del recurso con autorización
PENAL. Managua, cinco de abril del año dos mil dieciséis. expresa del acusado, ratificada por escrito o de viva voz
Las nueve de la mañana. en audiencia pública, previa consulta con el defensor
quien dejará constancia de ello en el acto respectivo.
VISTOS RESULTA: Que, el trámite del presente Recurso de Casación, en
su fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, suscrita por los privados de libertad Erick José Morales
se recibieron diligencias contenidas en juicio Ayala y Ervin Francisco Espinoza Espinoza presentada
seguido en contra de Erick José Morales Ayala y ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo
Ervin Francisco Espinoza Espinoza, de generales manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
conocidos en autos, por lo que hace al delito de atender a lo solicitado por los condenados, en relación
Tráfico de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad
Pública de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía al sustento jurídico previamente mencionado, que
de Recurso de Casación, interpuesto por la licenciada regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
María Esperanza Peña Núñez, en calidad de defensa y ello como una derivación del principio dispositivo
técnica de los procesados Erick José Morales Ayala en el ámbito de las impugnaciones penales y como
y Ervin Francisco Espinoza Espinoza, en contra de una potestad intrínseca del recurrente e inherente al
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, derecho de administración de justicia que le confieren
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las diez las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el
y quince minutos de la mañana del día once de Junio requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
del año dos mil quince; sentencia en la que aquel el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
Tribunal confirmó la sentencia condenatoria dictada establecidos por imperio de la ley penal nacional para
a las ocho de la mañana del día doce de Agosto del la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
año dos mil catorce, por el Juzgado Distrito Penal de como parte de las diligencias, la manifestación expresa
Juicio de Rivas, en la cual se condenó a los procesados de las voluntades de los privados de libertad Erick José
Erick José Morales Ayala y Ervin Francisco Espinoza Morales Ayala y Ervin Francisco Espinoza Espinoza,
Espinoza, a la pena de siete (7) años de prisión y exteriorizadas por escrito para tal efecto, concluyendo
quinientos (500) días multa, por ser coautores del esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones
delito de Tráfico de Estupefacientes, Psicotrópicos y legales aplicables al caso, que se debe admitir el
Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud presente desistimiento del recurso planteado.-
Pública de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de
las once y treinta minutos de la mañana del día treinta POR TANTO:
de marzo del año dos mil dieciséis se radicaron las
presentes diligencias y se dio intervención de ley a De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
las partes procesales respectivas. Que, la Secretaría legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
de esta Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud infrascritos magistrados, en nombre de la República de
suscrita por los procesados Erick José Morales Ayala Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del
y Ervin Francisco Espinoza Espinoza, conteniendo Recurso de Casación interpuesto por los privados de
desistimiento del Recurso de Casación incoado ante libertad Erick José Morales Ayala y Ervin Francisco
esta autoridad. Que es por ello, que el estudio relativo Espinoza Espinoza, en contra de la sentencia pronunciada
al Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de lo por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala
Penal se interrumpió por la voluntad expresa de los Penal, Granada, a las diez y quince minutos de la mañana
privados de libertad Erick José Morales Ayala y Ervin del día once de Junio del año dos mil quince, la cual
Francisco Espinoza Espinoza. Por lo que; queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
SE CONSIDERA ÚNICO: lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario
los Arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F)
Generales, Capítulo I, De los Recursos, Título I, A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN

238
 Abril 2016

LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT. lugar al recurso de casación y confirmar la sentencia No.
ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE 248-12, del día cuatro de Septiembre del año dos mil doce,
MÍ: J. FLETES L., SRIO. a las ocho y nueve minutos de la mañana, emitida por el
Tribunal de Apelaciones antes mencionado. Se agregó a los
autos las diligencias por parte de la Dirección del Sistema
Penitenciario Nacional como son las hojas evaluativas,
SENTENCIA No. 101 dictamen médico y Psicológico, así como fotos y huellas
dactilares del condenado José Antonio Nogueda Valente, y
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO certificado del acta de nacimiento. Por lo anterior;
PENAL. Managua, cinco de Abril del año dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana. SE CONSIDERA:

VISTOS RESULTA: PRIMERO: Que el “TRATADO ENTRE EL GOBIERNO

DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUAY EL GOBIERNO
Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS SOBRE
Justicia, se recibió escrito en el cual el condenado José EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PENALES”, suscrito
Antonio Nogueda Valente, de nacionalidad mexicana, por La República de Nicaragua en México el día 14 de
solicitó ser traslado a su país de origen, los Estados Unidos febrero del año 2000, aprobado y ratificado por Decreto
Mexicanos, con el fin de terminar de cumplir la pena No. 83-2000 publicado en la Gaceta No. 171 del ocho
impuesta por las autoridades judiciales nicaragüense, de de Septiembre del año 2000, entró en vigencia el día 14
conformidad al “Tratado entre El Gobierno de la República de marzo del 2001, el cual es aplicable también en la
de Nicaragua y El Gobierno de los Estados Unidos jurisdicción de los Estados Unidos Mexicanos y en su
Mexicanos sobre Ejecución de Sentencias Penales”, por parte conducente establece que las sentencias impuestas
lo que la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
por medio de auto, solicitó certificación de la sentencia sentenciada en el estado del cual sea nacional.
condenatoria y puso en conocimiento al Ministerio de
Relaciones Exteriores de la República de Nicaragua, de SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa, este Supremo
lo resuelto por esta Sala Penal, para que lo hiciera saber Tribunal ha comprobado que el condenado José Antonio
a las autoridades mexicanas. Se adjuntó certificación de Nogueda Valente, es efectivamente ciudadano Mexicano
la sentencia condenatoria No. 210/09, pronunciada por el según la Coordinación Técnica del Sistema Estatal del
Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de León, del Registro Civil de los Estados Unidos Mexicano, la cual
día miércoles once de noviembre del año dos mil nueve, la hace constar que nació el día seis de Septiembre del
a las nueve de la mañana, en el cual fue condenado a la año de mil novecientos ochenta y seis, en la localidad de
pena de diez años de prisión y quinientos días multa, que Chilpancingo, entidad Guerrero, hijo de Ramón Nogueda
equivalen a once mil ciento cuarenta y cinco córdoba netos, Hernández y Ana María Valente Jiménez, aunado al hecho
(11,145.00), por ser coautor del delito de Industrialización de que se constata la existencia de solicitud realizada por
o Procesamiento Ilegal de Estupefacientes, Psicotrópicos el condenado para efecto de que se otorgue autorización
y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud para terminar de cumplir en su país, los Estados Unidos
Pública de Nicaragua, dicha resolución fue objeto de Mexicano, el resto de la sentencia condenatoria que le fue
Recurso de Apelación en el cual el Tribunal de Apelaciones impuesta por la autoridad judicial Nicaragüense.
Circunscripción Occidental. Sala de lo Penal, León,
por medio de sentencia No. 248-12, del día cuatro de TERCERO: Que el condenado José Antonio Nogueda
Septiembre del año dos mil doce, a las ocho y nueve minutos Valente, cumple con todos y cada uno de los requisitos
de la mañana, resolvió no dar lugar al recurso de apelación establecidos en el precitado Tratado para ser trasladado de la
y confirmar la sentencia No. 210/09, pronunciada por el República de Nicaragua a los Estados Unidos Mexicanos a
Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de León, del terminar de cumplir las penas impuestas por los Tribunales
día miércoles once de noviembre del año dos mil nueve, de Justicia Nicaragüense mediante sentencia pronunciada
a las nueve de la mañana; ante esta resolución la defensa por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios de
técnica del privado de libertad José Antonio Nogueda León, del día once de noviembre del año dos mil nueve,
Valente, interpuso un Recurso de Casación, en el cual la a las nueve de la mañana, confirmada por sentencia del
Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal, se pronunció Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental. Sala
mediante sentencia del día dos de octubre del año dos mil de lo Penal, León, del día cuatro de Septiembre del año
trece, a las diez de la mañana, en el cual resolvió no dar dos mil doce, a las ocho y nueve minutos de la mañana, y

239
Boletín Judicial

ratificada dicha sentencia por la Corte Suprema de Justicia. de Relaciones Exteriores de Nicaragua. IV. Anéxese a
Sala de lo Penal. Mediante sentencia del día dos de octubre la presente certificación de las Leyes nicaragüenses que
del año dos mil trece, a las diez de la mañana, y de que se fundamentan la condena, lo mismo que las certificaciones
ha hecho mérito. de las resoluciones pronunciadas por los tribunales
sentenciadores, asimismo las hojas evaluativas del Sistema
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece Penitenciario nacional. V. Envíese las comunicaciones
el “Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua pertinentes a las autoridades antes señaladas, lo mismo
y El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos sobre que a la Dirección del Sistema Penitenciario Nacional y
Ejecución de Sentencias Penales”, es procedente otorgar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua para
en definitiva la aprobación del traslado del condenado las debidas coordinaciones diplomáticas con el Gobierno
José Antonio Nogueda Valente, a los Estados Unidos de los Estados Unidos Mexicanos. VI. Póngase en
Mexicanos. conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria
POR TANTO: de León. VII. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta
sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
a las consideraciones hechas y las facultades legales y Justicia, debidamente firmada y rubricada por el Secretario
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este de la misma Sala de este Supremo Tribunal.– (F) RAFAEL
Supremo Tribunal de acuerdo a las voces del “TRATADO SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) A. CUADRA L., (F)
ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE ANT. ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
NICARAGUA Y EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
UNIDOS MEXICANOS SOBRE EJECUCIÓN DE
SENTENCIAS PENALES”, de que se ha hecho mérito,
se resuelve: I. Se otorga el consentimiento para el traslado
del condenado José Antonio Nogueda Valente, a su país SENTENCIA No. 102
de origen, los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de
que termine de cumplir en su patria la pena impuesta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en sentencias No. 210/ 09 pronunciada por el Juzgado PENAL. Managua, cinco de abril del año dos mil dieciséis.
Segundo de Distrito Penal de Juicios de León, en la cual Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
lo condenó a la pena de diez años de prisión y quinientos
días multa, que equivalen a once mil ciento cuarenta VISTOS RESULTAS:
y cinco córdoba netos, (11,145.00), por ser coautor I
del delito de Industrialización o Procesamiento Ilegal
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias Por auto dictado por la Sala de lo Penal de este supremo
Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de Nicaragua, tribunal, el día uno de diciembre del año dos mil quince,
dicho fallo confirmado por sentencia del Tribunal de a las once y diez minutos de la mañana, se radicó en
Apelaciones Circunscripción Occidental. Sala de lo Penal, esta Sala recurso extraordinario de casación interpuesto
León, del día cuatro de septiembre del año dos mil doce, por el licenciado Aldo Méndez Olivas, en su calidad
a las ocho y nueve minutos de la mañana, y ratificada de representante del Ministerio Público, en contra
dicha sentencia por la Corte Suprema de Justicia. Sala de de la sentencia dictada por el Honorable Tribunal de
lo Penal, mediante sentencia del día dos de Octubre del Apelaciones, Circunscripción Costa Caribe Norte, el día
año dos mil trece, a las diez de la mañana, sentencias que siete de julio del año dos mil quince, a la una y treinta
se encuentran firmes. II. Diríjase atenta comunicación a minutos de la mañana, en la que resuelve ha lugar al recurso
la Procuraduría General de la República de los Estados de apelación promovido por el licenciado **********,
Unidos Mexicanos, como autoridad coordinadora de en su calidad de abogado defensor de **********, en
dicho tratado, a fin de que provea el consentimiento de consecuencia revoca la sentencia de primera instancia
esta solicitud de traslado requerida por el condenado sobreseyendo al acusado y ordena su inmediata libertad.
José Antonio Nogueda Valente. III. Una vez tenida la El acusado fue condenado por el Juzgado de Distrito Penal
confirmación referida y para los efectos del presente de Juicios de Puerto Cabezas, mediante sentencia de las
traslado en todos sus trámites, éste debe ser coordinado once y cuarenta minutos de la mañana del día quince de
por el Ministerio de Gobernación de la República de octubre del año dos mil diez, a la pena de trece años de
Nicaragua quien es la autoridad central ejecutora para la prisión por el delito de violación a menor de catorce años
ejecución del presente traslado, asimismo por el Ministerio de edad, en perjuicio de **********. En este mismo auto

240
 Abril 2016

se tuvo como parte recurrente al licenciado Aldo Méndez fraguado por la psicóloga, puesto entonces que ésta
Olivas, en su calidad de representante del Ministerio influenció también al médico forense para determinar
Público y como parte recurrida al licenciado **********, la existencia de desgarro de himen de reciente data o
en su calidad de defensa técnica del acusado **********, manipular a la oficial investigadora.
a quienes se les dio intervención de ley. Y tenidos los autos
por expresados y contestados los agravios se remiten los III
autos para estudio y resolución, conforme las voces del
artículo 369 CPP. También el recurrente recurre de casación por motivos de
fondo fundado en el número 1 del artículo 388 CPP, ya que
II en la sentencia recurrida se violan las garantías establecidas
en la Constitución Política en el artículo 71 que dice: “La
El licenciado **********, en su calidad referida, expresa niñez goza de protección especial y de todos los derechos
agravios por motivos de forma fundado en el número 4 que su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
del artículo 387 CPP, si se trata de sentencia en juicio la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento la Niña. Lo mismo que el artículo 34 Cn. Los magistrados
en ella del criterio racional. La defensa sostiene que los negaron el derecho a la justicia de la víctima y le privaron
magistrados del Tribunal de Apelaciones dan con lugar al a ésta del derecho que le asiste obligándola a complacer
Recurso de Apelación fundamentándose únicamente en que deseos sexuales del acusado. Igualmente irrespetaron
la declaración de la víctima, quien según los magistrados el derecho de la víctima de asistencia psicológica como
su declaración fue dirigida por la psicóloga, la que quería forma de protección a su bienestar psíquico. Pide el
que la víctima dijera lo que quería oír, no lo que había recurrente se admita el recurso de casación y se confirme
ocurrido. Tal apreciación carece de motivación ya que no la sentencia del Juzgado Distrito Penal de Juicios de
se expresa en la sentencia como llegaron a la conclusión Puerto Cabezas, donde se declara culpable al acusado y se
de que la víctima mintió sobre los hechos acusados, con gire la correspondiente orden de detención en su contra. Y
ello se quebranta el criterio racional de la valoración de la estando el caso para resolver, esta Sala de lo Penal;
prueba. Efectivamente la víctima conversó con la psicóloga
pero fue por motivos profesionales no particulares, además CONSIDERA ÚNICO:
ella es la persona idónea para conversar con la víctima y
prepararla frente a las personas que van a estar con ella El recurrente fundamenta su recurso de casación, por
en el juicio y prepararla para enfrentar a su agresor. Con motivo de forma, fundamentado en el numeral 4, del
la sentencia se violentan los derechos de la víctima en artículo 387 CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en
brindarle protección especializada no solo previa a las juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
etapas del juicio sino en todas las etapas hasta después quebrantamiento en ella del criterio racional”. El agravio
del juicio, puesto que el artículo 4, literal h) de la Ley consiste en que los honorables magistrados de la Sala de lo
779 establece el principio de interés superior del niño y Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
tomando en cuenta que según la psicóloga determinó que Costa Caribe Norte, dieron con lugar el recurso de
presenta daño psíquico por el evento vivido, era obvio que apelación intentado por la defensa sustentando su decisión
la víctima al momento de rendir declaración y estar frente en el hecho de que la víctima refirió en su declaración que
a su agresor sexual y frente a personas desconocidas, “la psicóloga me dijo que es lo que iba a venir a decir”. Por
podría generar alteración en la víctima o alguna situación ello el Tribunal considera que la declaración de la víctima
inesperada la cual se pueda controlar previamente, además fue dirigida por un profesional que quería que la víctima
hay que considerar el tiempo transcurrido desde la fecha dijera, obviando que existían otros elementos de prueba
de ocurrencia de los hechos a la fecha de la celebración del suficientes para sustentar la culpabilidad de acusado. Al
juicio, es necesario preparar a la víctima en su testimonio, respecto esta Sala de lo Penal, del estudio del agravio
pero no significa esto que haya incluido en su testimonio planteado, conviene recordar que hemos sostenido en
pues es la misma declaración que la víctima rindió en la sentencias precedentes que, la motivación es un requisito
policía en que fue entrevistada por varias personas, lo formal que en la sentencia no se puede omitir, constituye
mismo que ante el médico forense, por lo que todos los el elemento eminentemente intelectual, de contenido
testigos de cargo son coincidentes en el caso. En la etapa crítico, valorativo y lógico; representa al conjunto de
del contrainterrogatorio, tenía la defensa que desacreditar razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez
su testimonio, pero no lo hizo solo el hecho de que la apoya su decisión. Motivar es exponer los argumentos
psicóloga le haya refrescado la memoria no significa que fácticos y jurídicos que justifican la resolución, siendo
todo lo que dijo la víctima frente al juez sea un invento requisitos en cuanto al contenido, que la motivación debe

241
Boletín Judicial

ser expresa, clara, legítima y lógica. En el carácter expreso La falta de motivación se refiere a la ausencia de una
ni el juez, ni el Tribunal no puede suplirla por una remisión exposición de los motivos que justifiquen la convicción
a otros actos, o a las constancias del proceso, o del juez o del Tribunal en cuanto al hecho y las razones
reemplazarlas por una alusión global a la prueba rendida. jurídicas que determinan su decisión. Otra exigencia para
Se le exige al juzgador que consigne las razones que que la motivación sea legítima es que debe basarse
determinan la condena o la absolución, expresando sus exclusivamente en prueba válidamente introducida en el
propias argumentaciones de modo que sea controlable el debate y no omitir la consideración de prueba decisiva
iter lógico seguido por él para arribar a la conclusión. En introducida en él. Esta Sala estima y encuentra que la Sala
la sentencia, el objeto del pensar jurídico debe estar incurre en graves errores de interpretación de la declaración
claramente determinado, de manera que produzca de la víctima y de falta absoluta de valoración en su
seguridad en el ánimo de quienes la lean, aun los legos. El conjunto, de la prueba llevada a juicio. En el procedimiento
juez o Tribunal están obligados a considerar todas las penal los jueces y Tribunales deben procurar llegar al
cuestiones esenciales o fundamentales que determinan el conocimiento de la verdad efectiva analizando
fallo; en este sentido, cualquier aspecto de la indagación escrupulosamente el material probatorio, desde luego en
susceptible de valoración propia, asume individualidad a su doble aspecto pruebas de cargo y pruebas de descargo.
los fines de la obligación de motivar; y habrá falta de Estas pruebas no hablan por sí solas ya que están llenas de
motivación cuando se omita la exposición de los motivos detalles, inconsistencias, concordancias, versiones y
sobre un punto de la decisión; lo que realmente sucede en matices que arrojan diversos caracteres para valorarlos y
este caso. La motivación, para ser completa, debe referirse así motivar la sentencia. Entonces dada la importancia de
al hecho y al derecho, valorando las pruebas y suministrando los medios de pruebas incorporados al juicio, resulta
las condiciones a que arribe el Tribunal sobre su examen, sumamente necesario que el juez y el Tribunal, realicen
sobre la subsunción del hecho comprobado en un precepto una correcta valoración de estos medios probatorios para
penal y sobre las consecuencias jurídicas que de su arribar a la verdad histórica de los hechos y en base a ellos
aplicación se derivan. El juez o el Tribunal debe consignar sentenciar al acusado. El Tribunal, al sobreseer al acusado
las razones que lo llevan a tener por acreditados o no, e **********, del delito de violación a menor de catorce
históricamente ciertos o falsos los hechos que constituyen años, en perjuicio de la víctima **********, argumentando,
los elementos materiales del delito, enunciando las pruebas sin motivación clara, que la víctima manifestó en juicio
de que se sirve en cada caso y expresando la valoración que “la psicóloga me dijo que es lo que iba a venir a decir”,
que haga de ellas, es decir, la apreciación sobre si lo violenta el artículo 193 CPP ya que no aplica el criterio
conducen, relativamente al supuesto de hecho investigado, racional ni observa las reglas de la lógica ni aprecia la
a una conclusión afirmativa o negativa. La necesidad de prueba vertida en juicio de manera conjunta y armónica.
motivación impone al juez y al Tribunal el deber de En este sentido esta Corte Suprema, en diversas sentencias
apreciar razonadamente las pruebas. No puede el judicial ha manifestado que El límite de la libertad del juez para
ni el Tribunal bajo ninguna razón, reemplazar su análisis apreciar las pruebas lo constituyen las normas que
crítico por un solo párrafo diciendo textualmente: “Si bien gobiernan la corrección del pensamiento humano. La libre
es cierto que estamos frente a un tipo penal que por su convicción se caracteriza, por la posibilidad de que el juez
naturaleza es grave, ya que atenta contra la dignidad de arribe a sus conclusiones, valorando la prueba con total
una mujer tener una vida sexual sin violencia conducta que libertad pero respetando los principios de la recta razón,
es repudiada por toda la sociedad, sin embargo como sea, las normas de la lógica, la Psicología y la experiencia
juzgador debemos considerar y valorar toda la prueba en común. Esta Sala de lo Penal puede apreciar que la
su conjunto, por ello consideramos que la declaración de declaración de la víctima no fue la única prueba de cargo
la víctima al caso en cuestión fue dirigida por un profesional aportada en el proceso penal. En este concurrieron a
que quería que la víctima dijera lo que el juzgador quería declarar la madre de la víctima señora **********, quien
oír, no lo que había ocurrido, por ello la Sala considera por manifestó en juicio, entre otras cosas, que su hija le había
las razones expuestas declarar con lugar el recurso de manifestado que el acusado quería probar su la víctima era
apelación…” (Frente y reverso folio 23). Con este señorita y que abusó de ella en su cuarto, en su cama. Que
enunciado el Tribunal se está apartando de su función ante este hecho se dirigió a la Policía a interponer su
principal que es la de hacer su análisis y valoración crítica denuncia, la remitieron al doctor quien le dijo que la niña
de los elementos de pruebas con los que sustentará su estaba bien lastimada (visible en folio 49 de primera
fallo. Si bien la estimación valorativa de las pruebas y las instancia). Declara también, la oficial de investigación de
conclusiones fácticas de la sentencia son inatacables en la Comisaría de la Mujer, oficial Clara Maira Simons,
casación, están en cambio sujetas al control del proceso quien manifestó, entre otros tópicos que llegó la señora
lógico seguido por el juez o el Tribunal en su razonamiento. ********** (madre de la víctima) a interponer denuncia.

242
 Abril 2016

La oficial manifiesta que entrevistó a la víctima quien dijo haya dicho en su declaración que “la psicóloga me dijo
que el acusado venía molestándola (enamorándola) desde que es lo que iba a venir a decir”, no sustituye los hechos
que tenía doce años de edad, que el acusado le agarró la ocurridos, no desvirtúan por consiguiente las pruebas
mano, empezó a decirle que la quería, que estaba bonita, le incorporadas al proceso ya que su declaración fue
propuso tener relaciones sexuales luego la tiró a la cama, corroborada por especialistas en la materia. Las víctimas
le bajó el blúmer y que le introdujo su pene, luego esta de delitos de índole sexual están especialmente protegidas
oficial la remite a la psicóloga, luego al médico forense. por nuestra Constitución Política, artículo 34 párrafo
(Visible en folio 50 de primera instancia). Como podrá tercero: “El Estado protegerá a las víctimas de delito y
observarse lo relatado tanto por la madre como por la procurará que se reparen los daños causados. Las víctimas
menor víctima fue sin asistencia de la psicóloga hasta ese tienen derecho a que se proteja su seguridad, bienestar
momento. Esta misma oficial Simons, entrevista física y psicológico, dignidad y vida privada, de
posteriormente al hermanito de la víctima y éste le conformidad a la ley”. Artículo 71: “La niñez goza de
manifiesta que el acusado llevó a su hermanita al cuarto, protección especial y de todos los derechos que su
que él quiso entrar pero que la hermana del acusado se lo condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia la
impidió. Compareció en juicio a rendir su declaración de Convención Internacional de los Derechos de Niño y de la
cargo el doctor Juan Bautista Carrasco, médico forense y Niña”. También los derechos consagrados en diversos
señala en su declaración que elaboró dictamen médico tratados internacionales suscritos por Nicaragua, como la
legal en la menor víctima y encuentra desgarro reciente de Convención para la eliminación de toda Discriminación
himen. Este médico indica en su declaración que la menor contra la Mujer sobre la base de la desigualdad del hombre
víctima le manifestó que había llegado a la casa del y de la mujer. La Resolución de las Naciones Unidas de
acusado en compañía de dos niños a ver televisión. Que 1985 Resolución 40/34 sobre los Principios Fundamentales
fue tomada de la mano por el acusado y que la introdujo en para las Víctimas de Delitos y Abusos de Poder que
el cuarto, le quitó el blúmer y fue abusada, que el hermanito rechaza categóricamente el abuso de poder de hombre
quiso entrar y la hermana del acusado se lo impidió. hacia la mujer. La Convención Interamericana para
(Visible en folio 50 de primera instancia). Compareció en prevenir, Sancionar y erradicar la Violencia contra la
juicio la psicóloga de la Comisaría de la Mujer, Elizabeth Mujer (Convención Belem Do Pará de 1995) que entiende
Ramírez Alvarado, quien manifiesta en juicio que la menor violencia contra la mujer toda acción o conducta basada en
víctima le manifestó que el acusado la molestaba desde su género, que cause, muerte, daño o sufrimiento físico,
que tenía doce años de edad, que la quería y que no dijera sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público
nada a su mamá. Que se fueron a ver televisión donde el como en el privado. Yerro cometido por el Tribunal de
acusado, el acusado la toma de la mano, la acuesta en la Apelaciones que no puede quedar sin un llamado severo
cama, le quita el calzón, ella le dijo que no le hiciera nada, de atención para que administren justicia apegados a
que afuera estaba su hermanito, que la víctima escuchó derecho teniendo mayor celo en la protección de los
que su hermano se acercaba, pero que la hermana del derechos de las víctimas. En cuanto al agravio por motivo
acusado se lo impidió, que ella quería llorar en eso sintió de fondo sustentado en el número 1 del artículo 388 CPP,
que algo la estaba penetrando. (Visible en folio 51 de por violación de garantías constitucionales que protegen al
primera instancia). Como podrá observarse todas las menor, esta Sala ya no se pronunciará ya que efectivamente
declaraciones sobre los hechos acusados son uniformes sin observamos una violación flagrante a los derechos de la
contradicciones y no dejan la menor duda de la culpabilidad víctima consignadas en nuestra Constitución Política y en
de acusado. Lo dicho en el juicio oral, por los peritos, tratados internacionales. Por tal razón esta Sala declarara
constituye prueba técnica que involucra conocimientos con lugar al recurso de casación.
técnico-científicas ya que, en el ejercicio de su función,
oyeron a la víctima, en su declaración ante ellos lo POR TANTO:
acontecido, lo que constituye prueba de cargo de mucho
valor científico. El papel de los peritos es el de analizar las De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
manifestaciones y comportamientos bajo los preceptos de citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2, 4,
la ciencia. La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones yerra 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42
al no tomar en cuenta en su sentencia que las víctimas y 168 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
especialmente cuando se trate de menores de edad, en los para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
delitos de orden sexual, no están obligados a declarar en Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de la
las causas penales en los que ellos sean víctimas. El deber Convención sobre la Eliminación de todas las formas de
del judicial, en estos casos es el de velar por la protección Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los suscritos
del interés superior de los niños. El hecho de que la menor magistrados y magistrada de la Sala de lo Penal de la Corte

243
Boletín Judicial

Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de contra de quien en vida fuera Francisco Aquilan González
la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso García, por acusación formal presentada por el Ministerio
de casación interpuesto por el licenciado **********, en Público, a las doce y treinta minutos de la mañana del día
su calidad de representante del Ministerio Público. II. veintisiete de Enero del año dos mil doce, ante el Juzgado
En consecuencia, se revoca la sentencia dictada por el Distrito Penal de Audiencias del departamento de Rio San
honorable Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Costa Juan, República de Nicaragua, por los hechos ocurridos
Caribe Norte, el día siete de julio del año dos mil quince, el día ocho de abril del año dos mil ocho, según se consta
a la una y treinta minutos de la mañana. Se deja bajo todos en las diligencias que se acompañan a la solicitud de
sus efectos legales la sentencia condenatoria dictada por el extradición propuesta por el Ministerio Publico de la
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Puerto Cabezas, de República de Nicaragua. Que, habiéndose constatado en
las once y cuarenta minutos de la mañana del día quince aquella oportunidad el cumplimiento de los presupuestos
de octubre del año dos mil diez, en la que se condena al exigidos por nuestra ley procesal penal para la procedencia
acusado **********, a la pena de trece años de prisión del trámite de extradición de conformidad con el art. 43
por el delito de violación a menor de catorce años de edad, de la Constitución Política de la República de Nicaragua
en perjuicio de **********. III. Gírese a través de la (Cn), arts. 73, 348, 349, 350 y 351 del Código Procesal
autoridad respectiva, la correspondiente orden de captura Penal de la República de Nicaragua (CPP), arts. 13, 17,
en contra del condenado **********, para que cumpla su 72, 131, 140 y 567 del Código Penal de la República de
condena. IV. Hágasele llamado de atención a los honorables Nicaragua (CP) y arts. 16, 22, 23, 24, 114, 115, 116 y
miembros de la Sala de lo Penal del honorable Tribunal 134 del Código Penal de la República de Nicaragua de
de Apelaciones, Circunscripción Costa Caribe Norte, para 1974, resolviendo los magistrados que integran la Sala
que observen con mayor celo la protección de los niños, de lo Penal declarar la procedencia de la solicitud de
niñas y adolescentes, consignados en nuestra Constitución extradición activa en contra del inculpado JOSÉ MIGUEL
Política, leyes y tratados internacionales y en las políticas HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, quien se encuentra en
de Estado aprobadas con la finalidad de brindar protección territorio de la República de Costa Rica, por lo que, este
a la niñez y a la adolescencia. V. Cópiese, notifíquese, Supremo Tribunal, estima que:
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos
al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada SE CONSIDERA ÚNICO:
en cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario Que, inspirados en el deseo de asegurar la represión y cas-
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. tigo de los delitos, evitando que los autores o cómplices
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) eludan el rigor de las leyes de un país, amparándose en
ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL el otro, habiéndose identificado por este Supremo Tribu-
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: nal, con respecto a los hechos acusados por el Ministe-
J. FLETES L., SRIO. rio Público, un error material en el “Considerando -II-“
del cuerpo de la sentencia pronunciada por esta Sala, que
es el fundamento de la solicitud de extradición dirigida
en contra del inculpado JOSÉ MIGUEL HERNÁNDEZ
SENTENCIA No. 103 HERNÁNDEZ, sobre la base del art. 161 del CPP que
señala que “En cualquier momento antes de la notifica-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ción de la resolución y siempre que no implique una mo-
PENAL. Managua, seis de abril del año dos mil dieciséis. dificación esencial de lo resuelto, el juez o tribunal, de
Las diez de la mañana. oficio, podrá reponerla así: 1. Rectificar cualquier error
u omisión material;…” y evocando el art. 165 del mismo
VISTOS RESULTAS: cuerpo jurídico que señala que “Los defectos, aun los ab-
solutos, deberán ser subsanados, siempre que sea posible,
Que, habiendo pronunciado esta Sala de lo Penal de este renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el
Supremo Tribunal, sentencia a las nueve de la mañana del acto omitido, de oficio o a solicitud del interesado”, por lo
día once de mayo del año dos mil quince, por requerimiento que, de las mismas diligencias que se adjuntaron a dicho
proveniente de la Fiscalía General de la República de requerimiento de extradición se desprende que, los hechos
Nicaragua, conteniendo solicitud de extradición en formulados por el ente fiscal ante las autoridades judicia-
contra del ciudadano nicaragüense JOSÉ MIGUEL les nicaragüenses ocurrieron “el ocho de abril del año dos
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, de generales conocidos en mil ocho” y no como se estableció en la sentencia antes
autos, por la presunta comisión del delito de Asesinato, en referida el día veintiséis de enero del año dos mil doce.

244
 Abril 2016

POR TANTO: por el Juzgado Distrito Penal de Juicios de Rivas, en la

cual se condenó a los acusados María Justina Berrios y
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales José Francisco Sánchez, a la pena de diez (10) años de
citadas, art. 43 de la Cn, arts. 73, 348, 349, 350 y 351 del prisión y quinientos (500) días multa, por lo que hace al
CPP, arts. 13, 17, 72, 131, 140 y 567 del CP y arts. 16, delito de Tráfico de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
22, 23, 24, 114, 115, 116 y 134 del Código Penal de la Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de
República de Nicaragua de 1974, los suscritos magistrados la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las once de la
administrando justicia, en nombre de la República de mañana del día treinta de marzo del año dos mil dieciséis se
Nicaragua, resuelven: I. Rectifíquese de oficio la sentencia radicaron las presentes diligencias y se dio intervención de
pronunciada por esta Sala de lo Penal a las nueve de la ley a las partes procesales respectivas. Que, la Secretaría
mañana del día once de mayo del año dos mil quince, de esta Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud
únicamente en lo que respecta al CONSIDERANDO suscrita por los procesados María Justina Berrios y José
-II-, debiéndose entender que los hechos acusados por Francisco Sánchez conteniendo desistimiento del Recurso
el Ministerio Público de la República de Nicaragua, en de Casación incoado ante esta autoridad. Que, es por ello,
contra del inculpado JOSÉ MIGUEL HERNÁNDEZ que el estudio relativo al Recurso de Casación tramitado
HERNÁNDEZ, para el trámite de extradición del que se ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad
ha hecho mérito, ocurrieron “el ocho de abril del año dos expresa de los privados de libertad María Justina Berrios y
mil ocho”. II. Envíese testimonio de lo aquí resuelto al José Francisco Sánchez. Por lo que;
Ministerio Público de la República de Nicaragua, para
lo de su cargo. III. Notifíquese.- (F) A. CUADRA L., SE CONSIDERA ÚNICO:
(F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
ALEMÁN L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE MÍ: J. FLETES arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
L., SRIO. capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), se
contempla la posibilidad para desistir del recurso con
autorización expresa del acusado, ratificada por escrito
SENTENCIA No. 104 o de viva voz en audiencia pública, previa consulta con
el defensor quien dejará constancia de ello en el acto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de
PENAL. Managua, seis de Abril del año dos mil dieciséis. Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. de solicitud suscrita por los privados de libertad María
Justina Berrios y José Francisco Sánchez presentadas
VISTOS RESULTA: ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se atender a lo solicitado por los condenados, en relación
recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
contra de los procesados María Justina Berrios y José dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
Francisco Sánchez, de generales conocidos en autos, sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
por lo que hace al delito de Tráfico de Estupefacientes, tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense, llegadas las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
por vía de Recurso de Casación, interpuesto por el del recurrente e inherente al derecho de administración de
licenciado Carlos Luis Fuertes González, en calidad de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
defensa técnica de la procesada María Justina Berrios, y resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
por el licenciado Carlos José Cerda Sánchez, en calidad de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
de defensa técnica del procesado José Francisco Sánchez, presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
las once de la mañana del día diez de febrero del año dos expresa de las voluntades de los privados de libertad María
mil catorce; sentencia en la que dicho Tribunal confirmó Justina Berrios y José Francisco Sánchez exteriorizadas por
la sentencia de primera instancia dictada a las ocho de escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal,
la mañana del día seis de febrero del año dos mil trece, de conformidad a las disposiciones legales aplicables al

245
Boletín Judicial

caso, que se debe admitir los presentes desistimientos de recurso extraordinario de casación, con tal fin expresó sus
los recurso planteados. agravios, no así el representante del Ministerio Público,
licenciado Dionisio Roberto Parrales López, que por auto
POR TANTO: de las once de la mañana del día diez de febrero del año
dos mil quince, aquel Tribunal no admitió su recurso de
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones casación en contra de la sentencia antes referida, por no
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los haber sido interpuesto en tiempo y forma y siendo que, de
infrascritos magistrados, en nombre de la República de los agravios expuestos, el licenciado William Alfonso Ruiz
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del Velásquez, en calidad de defensa técnica del procesado
Recurso de Casación interpuesto por los privados de Rolando José Rocha Barahona, se reservó el derecho de
libertad María Justina Berrios y José Francisco Sánchez, contestarlos en audiencia oral y pública, las diligencias
en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de fueron remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a de la Corte Suprema de Justicia. Que esta autoridad radicó
las once de la mañana del día diez de febrero del año dos las presentes diligencias por medio de auto de las diez
mil catorce, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, y cuarenta y cuatro minutos de la mañana del día doce
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado de octubre del año dos mil quince, se le dio intervención
regresen los autos a su lugar de origen. Esta sentencia de ley a las partes procesales correspondientes y se
está redacta en una hoja útil de papel bond, con membrete convocó la celebración de la audiencia de casación, la
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y que, efectuada a las nueve y treinta minutos de la mañana
rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este del día diecinueve de octubre del año dos mil quince, en
Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL presencia de los magistrados que integran la Sala de los
SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN Penal de este supremo tribunal, el representante de la
L. (F) ARMANDO JUÁREZ LÓ PEZ (F) MANUEL Procuraduría General de la República y del licenciado
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. William Alfonso Ruiz Velásquez, en calidad de defensa
técnica del procesado Rolando José Rocha Barahona, los
autos pasaron para su estudio y posterior resolución. Por
lo que;
SENTENCIA No. 105
SE CONSIDERA ÚNICO:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, siete de abril del año dos mil dieciséis. Que en la calidad que interviene, el licenciado Pablo
Las diez de la mañana. Antonio Morales Solís, expresó agravios de fondo y forma
en contra de la sentencia recurrida, en ese sentido, para
VISTOS RESULTAS: los motivos de forma, expresó argumentos en los que
expone los supuestos errores en los que incurrieron los
Que el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, magistrados que integran aquella Sala al pronunciar la
Sala Penal, Masaya, pronunció sentencia a las once de sentencia que declaró no culpable al procesado Rolando
la mañana, del día dieciséis de diciembre del año dos José Rocha Barahona y que hoy se ataca de casación.
mil catorce, sentencia en la que se revocó la sentencia Que, para fundamentar el motivo de fondo, el recurrente
condenatoria de primera instancia dictada por el Juzgado invocó los incisos 1 y 2 del Art. 388 del CPP, que señalan,
Distrito Penal de Juicio de Diriamba, de las ocho y el primero, “Violación en la sentencia de las garantías
veinticinco minutos de la mañana del día veinte de agosto establecidas en la Constitución Política o en tratados y
del año dos mil catorce; declarando aquel Tribunal no convenios internacionales suscritos y ratificados por la
culpable al procesado Rolando José Rocha Barahona, república, y,” y el segundo, “Inobservancia o errónea
eximiéndolo de toda responsabilidad por lo que hace al aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
delito de tráfico interno de estupefacientes, psicotrópicas y jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública penal en la sentencia”., con ello, denuncia la violación
de la sociedad nicaragüense y en consecuencia ordenando del inciso 8 del art. 34 de la Cn., y el art. 5 del CP. Que,
girar la respectiva orden de libertad a favor del procesado sobre la base jurídica del art. 369 del CPP, prescribe que,
Rolando José Rocha Barahona. Que, el licenciado Pablo el recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento
Antonio Morales Solís, en calidad de procurador auxiliar de del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución
la Procuraduría General de la República, en representación a que se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y
de Estado de Nicaragua, procedió a interponer el presente resolver sobre aspectos constitucionales o violación de

246
 Abril 2016

los derechos y garantías del procesado y en atención a No ha lugar al recurso de casación penal interpuesto por
la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, que el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en calidad
supone la exigencia, en nuestra ley procesal penal vigente, de procurador auxiliar de la Procuraduría General de la
de una serie de presupuestos formales imprescindibles para República en representación de Estado de Nicaragua,
su interposición, esta Sala de lo Penal, luego de proceder al en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal
análisis respectivo de los agravios expuestos, observa que, de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal,
el recurrente expone motivos de forma, pero sin especificar Masaya, a las once de la mañana, del día dieciséis de
las causales en las que sostiene sus reclamos, exponiendo diciembre del año dos mil catorce, la cual queda firme.
argumentos sin encasillarlos a los motivos autorizados por II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
la ley procesal, quebrantando con ello, el contenido del art. lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
390 del Código Procesal Penal mediante la cual se manda Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
a desarrollar cada agravio expuesto con sus fundamentos, papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y
indicando las disposiciones que se estimen violadas o rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
erróneamente aplicadas, explicando además, cual es la supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
aplicación de ley que se pretende, para dejar claramente SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN
manifestado el error de hecho o de derecho que se atribuye L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
al Tribunal respectivo. Que, para el motivo de fondo, el MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
recurrente invoca los motivos contenidos en el art. 388 del
Código Procesal Penal, lo cierto es que los argumentos del
recurrente no logran sustentar los motivos invocados ya
que lejos de hacer un adecuado uso de la técnica casacional SENTENCIA No. 106
para argumentar e invocar los motivos señalados en los
artículos 387 y 388 del Código Procesal Penal vicia el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
recurso interpuesto, por cuanto, no es suficiente transcribir PENAL. Managua, siete de abril del año dos mil dieciséis.
lo que la norma establece para que se consideren violadas, Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
sino que es necesario que exista una fundamentación de
mérito sobre esa violación que permita a ésta admitirlo. VISTOS RESULTA:
Por lo que resultando defectuoso el recurso planteado debe
confirmarse la sentencia recurrida al igual que lo ordenado Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
para la excarcelación del acusado Rolando José Rocha se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido
Barahona y como consecuencia debe hacerse efectiva en contra de Miriam del Socorro Mendoza conocida
y girarse a la autoridad correspondiente la respectiva en autos como Mercedes Mendoza, de generales
orden de libertad, por considerar este supremo tribunal conocidos en autos, por lo que hace al delito de Tráfico
correctamente motivado por la Sala de segunda instancia de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias
la recurrida decisión y que en el caso que nos ocupa Controladas, en perjuicio de Salud Pública de la sociedad
convierte el recurso propuesto como defectuoso por falta nicaragüense, llegadas por vía de Recurso de Casación,
de técnica casacional. De tal forma, que los argumentos interpuesto por la licenciada Cristhian Margarita Ugarte
expuestos por la parte recurrente, en el sentido pretendido, Díaz, en calidad de defensa pública de la procesada
no pueden ser admitidos por este Tribunal, por cuanto, Miriam del Socorro Mendoza conocida en autos como
los fundamentos de los motivos invocados no logran Mercedes Mendoza, en contra de la sentencia dictada
desvirtuar la lógica vertida en la sentencia de segunda por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
instancia. Así, esta Sala de lo Penal, es del criterio que Managua, Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho
los argumentos que integran los motivos invocados por el de la mañana del día dieciocho de octubre del año dos
representante de la Procuraduría General de la República mil doce; sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la
para argumentar el presente recurso de casación carecen sentencia condenatoria dictada a las doce de la mañana
de fuerza legal para ser escuchados y así serán declarados. del día veintinueve de abril del año dos mil once, por el
Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua,
POR TANTO: en la cual se condenó a la procesada Miriam del Socorro
Mendoza conocida en autos como Mercedes Mendoza,
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales a la pena de diez (10) años de prisión y quinientos
citadas, arts. 367, 369, 387, 388, 390, 393, 394, 395 y 396 (500) días multa, por ser autora del delito de Tráfico
del CPP, los suscritos magistrados administrando justicia, de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Controladas, en perjuicio de Salud Pública de la sociedad

247
Boletín Judicial

nicaragüense. Que, por auto de las diez de la mañana del POR TANTO:
día tres de marzo del año dos mil dieciséis se radicaron
las presentes diligencias y se dio intervención de ley a De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
las partes procesales respectivas. Que, la secretaría de legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
esta Sala de lo Penal recibió por escrito solicitud suscrita infrascritos magistrados, en nombre de la República de
por la procesada Miriam del Socorro Mendoza conocida Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del
en autos como Mercedes Mendoza, conteniendo Recurso de Casación interpuesto por la privada de libertad
desistimiento del Recurso de Casación,incoado ante Miriam del Socorro Mendoza conocida en autos como
esta autoridad. Que es por ello, que el estudio relativo al Mercedes Mendoza, en contra de la sentencia pronunciada
Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de lo Penal por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
se interrumpió por la voluntad expresa de la privada de Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho de la
libertad Miriam del Socorro Mendoza conocida en autos mañana del día dieciocho de Octubre del año dos mil doce,
como Mercedes Mendoza. Por lo que; la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos
SE CONSIDERA ÚNICO: a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
los arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro – (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN
tercero del Código de Procedimiento Penal de la LEWIN (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT.
República de Nicaragua (CPP), se contempla la ALEMÁN L. (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE
posibilidad para desistir del recurso con autorización MÍ: J. FLETES L.- SRIO.
expresa del acusado, ratificada por escrito o de viva voz
en audiencia pública, previa consulta con el defensor
quien dejará constancia de ello en el acto respectivo.
Que, el trámite del presente Recurso de Casación, en SENTENCIA No. 107
su fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud
suscrita por la privada de libertad Miriam del Socorro CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Mendoza conocida en autos como Mercedes Mendoza, PENAL. Managua, ocho de abril del año dos mil dieciséis.
presentada ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, Las diez de la mañana.
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
obligación de atender a lo solicitado por el condenado, VISTOS RESULTA:
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
de conformidad al sustento jurídico previamente recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
mencionado, que regula el tratamiento procesal de contra del procesado José Ramón Picado Duarte conocido
la figura en cuestión, y ello como una derivación del en autos como José Ramón Picado Rizo, de generales
principio dispositivo en el ámbito de las impugnaciones conocidos en autos, por lo que hace al delito de Lesiones
penales y como una potestad intrínseca del recurrente Gravísimas, en perjuicio de Evelio Ramón Rizo Rizo,
e inherente al derecho de administración de justicia llegadas por vía de Recurso de Casación, interpuesto por el
que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, licenciado Kenex Orlando Guardado Savillón, en calidad
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta de defensa técnica del procesado José Ramón Picado
Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento Duarte conocido en autos como José Ramón Picado Rizo,
de los presupuestos establecidos por imperio de la ley en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de
penal nacional para la procedencia del desistimiento Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal,
invocado, al encontrar como parte de las diligencias, Estelí, a las nueve de la mañana del día dieciséis de junio
la manifestación expresa de voluntad de la privada del año dos mil quince; sentencia en la que dicho tribunal
de libertad Miriam del Socorro Mendoza, conocida confirmó la sentencia de primera instancia dictada a las
en autos como Mercedes Mendoza, exteriorizada nueve de la mañana del día treinta y uno de enero del año
por escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de dos mil quince, por el Juzgado Distrito Penal de Juicios de
lo Penal, de conformidad a las disposiciones legales Estelí, en la cual, se condenó al acusado José Ramón Picado
aplicables al caso, que se debe admitir el presente Duarte, conocido en autos como José Ramón Picado Rizo,
desistimiento de los recursos planteados. a la pena de cinco (5) años de prisión, por lo que hace

248
 Abril 2016

al delito de Lesiones Gravísimas, en perjuicio de Evelio que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
Ramón Rizo Rizo. Que, por auto de las nueve y quince planteado.
minutos de la mañana del día once de Febrero del año dos
mil quince se radicaron las presentes diligencias y se dio POR TANTO:
intervención de ley a las partes procesales respectivas.
Que, en acta de las nueve de la mañana del día veintidós Los infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal, en
de febrero del año dos mil dieciséis, ante el Secretario de nombre de la República de Nicaragua, de conformidad
la Sala de lo Penal, compareció el procesado José Ramón con lo antes expuesto, disposiciones legales citadas y
Picado Duarte, conocido en autos como José Ramón a los arts. 362 y 368 del CPP, resuelven: I. Admítase el
Picado Rizo, quien ratificó de viva voz su consentimiento desistimiento del Recurso de Casación interpuesto por el
para desistir del proceso incoado ante este tribunal. Que, privado de libertad José Ramón Picado Duarte conocido
es por ello, que el estudio relativo al Recurso de Casación en autos como José Ramón Picado Rizo, en contra de la
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
la voluntad expresa del privado de libertad José Ramón Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, a las
Picado Duarte, conocido en autos como José Ramón nueve de la mañana del día dieciséis de junio del año dos
Picado Rizo. Por lo que; mil quince, la cual queda firme. II. Cópiese, notifíquese,
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
SE CONSIDERA ÚNICO: los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta
en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
los arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero Tribunal. – (F) A. CUADRA L.,(F) RAFAEL SOL C.,
del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) MANUEL
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada LEWIN. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente Recurso
de Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en SENTENCIA No. 108
virtud de solicitud efectuada por el privado de libertad
José Ramón Picado Duarte, conocido en autos como CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
José Ramón Picado Rizo, en audiencia convocada para PENAL. Managua, once de abril del año dos mil dieciséis.
el efecto. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo Las ocho de la mañana.
manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación VISTOS RESULTA:
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal se
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el presentó escrito, por parte de la licenciada Suyen del
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como Carmen García Santana, en la cual el privado de libertad
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de Walter Edgardo Siete Villeda, solicita ser trasladado hacia
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca la República de El Salvador con el objetivo de terminar
del recurrente e inherente al derecho de administración de de cumplir las penas impuestas por las autoridades
justicia que le confieren las leyes. Que, para el caso de judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en
autos, resulta atendible el requerimiento planteado ante la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
esta Sala, en el cual se verifica el cumplimiento de los Condenas Penales en el Extranjero”, por lo que la Sala
presupuestos establecidos por imperio de la ley procesal de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, resolvió por
penal nacional para declarar procedente el desistimiento medio de auto, del día cuatro de septiembre del años dos
invocado, al constatarse como parte de las diligencias la mil quince, a las doce y diez minutos de la tarde, solicitar
manifestación expresa de la voluntad del procesado José al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
Ramón Picado Duarte, conocido en autos como José Vigilancia Penitenciaria de Rivas, certificaciones de las
Ramón Picado Rizo, declarada en audiencia convocada sentencias condenatoria en contra del condenado Walter
para tal efecto, concluyendo la Sala de lo Penal, de Edgardo Siete Villeda, asimismo se puso en conocimiento
conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso, de lo resuelto por esta Sala al Ministerio de Relaciones

249
Boletín Judicial

Exteriores de la República de Nicaragua, para que lo cumplir en la República de El Salvador, el resto de la

hiciera saber a la autoridad central de la República de El sentencia condenatoria que le fue impuesta por la autoridad
Salvador. Se adjuntaron certificaciones de las sentencias judicial nicaragüense.
condenatorias: 1- Sentencia No. 05-13, pronunciada por
el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Rivas, del día TERCERO: Que el condenado Walter Edgardo Siete
veinticuatro de Enero del año dos mil trece, en la cual Villeda, cumple con todos y cada uno de los requisitos
condenó a Walter Edgardo Siete Villeda, a la pena de establecidos en la precitada “Convención” para ser
siete años de prisión y multa de tres veces al valor del trasladado de la República de Nicaragua a la República
dinero incautado, por el delito de Lavado de Dinero, de El Salvador a terminar de cumplir el resto de la pena
Bienes o Activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua; impuesta por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de
2- Sentencia No. 78-2014, pronunciada por el Tribunal de Rivas, por sentencia No. 05-2013, la cual fue confirmada
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal. Granada, por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
del día nueve de Julio del año dos mil catorce, a las diez de Granada, por sentencia No. 78-2014, y ratificada por la
la mañana, en la cual resolvió no dar lugar al Recurso de Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, de las cuales
Apelación interpuesto por la defensa técnica del privado se ha hecho mérito.
de libertad Walter Edgardo Siete Villeda, y confirmar la
sentencia No. 05/2013, del Juzgado de Distrito Penal de CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
Juicios de Rivas, del día veinticuatro de enero del año la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
dos mil trece, y 3- sentencia Pronunciada por la Corte Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
Suprema de Justicia, Sala de lo Penal, del día nueve de en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que
Junio del año dos mil quince, a las ocho de la mañana, se ha hecho mérito del traslado del privado de libertad
la cual no da lugar al recurso de casación y ratifica la Salvador Walter Edgardo Siete Villeda, de la República de
sentencia No. 78-2014, pronunciada por el Tribunal de Nicaragua a la República de El Salvador.
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal. Granada,
la cual se encuentra firme. Se adjuntaron a los autos las POR TANTO:
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
conducta, médica y Psicológica, fotos y huellas dactilares, En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
del privado de libertad Walter Edgardo Siete Villeda, a las consideraciones hechas y las facultades legales y
realizado por el Sistema Penitenciaria Nacional, asimismo reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
se anexó el certificado de acta de nacimiento del privado Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a
en mención, por lo anterior; la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I. Se
SE CONSIDERA: otorga el consentimiento para el traslado al privado de
libertad Walter Edgardo Siete Villeda, a su país de origen,
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el República de El Salvador, a efecto de que termine de
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue cumplir en su patria la pena impuesta por sentencia No.
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de 05-13, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también Juicio de Rivas, del día veinticuatro de enero del año
en la jurisdicción de la República de El Salvador y en su dos mil trece, en la cual fue condenado a la pena de siete
parte conducente establece que las sentencias impuestas años de prisión y multa de tres veces al valor del dinero
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona incautado, por el delito de Lavado de Dinero, Bienes o
sentenciada en el estado del cual sea nacional. Activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua, dicha
resolución confirmada por sentencia No. 78-2014, por
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala
comprobado que Walter Edgardo Siete Villeda, es Penal. Granada, del día nueve de julio del año dos mil
ciudadano salvadoreño, según certificado de nacimiento catorce, a las diez de la mañana, y ratificada por sentencia
del Registro del Estado Familiar de la República de El Pronunciada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo
Salvador, Alcaldía Municipal de Juayúa, la cual hace Penal, del día nueve de junio del año dos mil quince, a las
constar que nació el día 6 del mes de Mayo del año 1972, ocho de la mañana, la cual se encuentra firme. II. Diríjase
siendo hijo de Myriam del Carmen Siete Reyes y Camilo atenta comunicación a la Dirección General de Centros
de Jesús Villeda, aunado al hecho de que se constata la Penales del Ministerio de Seguridad Pública y Justicia,
existencia de solicitud realizada por el condenado para como autoridad central, de la República de El Salvador,
efecto de que se otorgue autorización para terminar de a fin de que provea el consentimiento de esta solicitud

250
 Abril 2016

de traslado requerida por el condenado Walter Edgardo femicidio, en perjuicio de Yeimmy Jessica Durán Guerra;
Siete Villeda. III. Una vez tenida la confirmación referida homicidio calificado, en perjuicio de Dirk Beauchamp
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación y de los menores Alison Beauchamp Durán, Chantal
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con Beauchamp Durán y Jack Beauchamp Duran y por el delito
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua de homicidio calificado en grado de tentativa, en perjuicio
se proceda al traslado del condenado en mención, por de Nicole Beauchamp Durán. Que, a tal solicitud el
lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las Ministerio Público de la República de Nicaragua, adjunto
instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección los documentos siguientes: a) Resolución del Juzgado
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos Penal de Santa Cruz, de las tres horas con cincuenta y
legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado cinco minutos, del veinte de febrero del año dos mil
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y dieciséis, en la que se ordena la captura internacional con
Vigilancia Penitenciaria de Rivas. V. Anéxese a la presente fines de extradición ante la República de Nicaragua, del
certificación las leyes nicaragüenses que fundamentan imputado Michael Adrián Salmerón Silva, según causa
la condena así como certificaciones de las sentencias penal No. 16-000234-0800-PE; b) Copia certificada de la
pronunciadas por las autoridades judiciales nicaragüenses. legislación referente a la prescripción de la acción penal;
VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia c) Copia certificada de los textos legales que califican las
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete conductas como delitos; d) Foto del imputado Michael
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Adrián Salmerón Silva; e) Copia certificada de la orden de
debidamente firmada y rubricada por el Secretario de la detención en contra de Michael Adrián Salmerón Silva; f)
misma Sala este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., Copia certificada del expediente principal No. 16-000234-
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL 0800-PE, seguido en contra de Michael Adrián Salmerón
C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L. (F) Silva, por los delitos de femicidio, homicidio calificado y
ANTE MÍ: J. FLETES L.- SRIO. tentativa de homicidio calificado, en perjuicio de Jessica
Duran Guerra y otros, y g) Comunicación con fecha del
veintidós de febrero del año dos mil dieciséis emitida por
el Comisionado General Juan Ramón Gámez Morales,
SENTENCIA No. 109 quien en su calidad de jefe de la Dirección de Auxilio
Judicial Nacional, remitió copia de Nota Roja de Interpol,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO No. A-1314/2-2016 a nombre del ciudadano nicaragüense
PENAL. Managua, once de abril del dos mil dieciséis. Las Michael Adrián Salmerón Silva. Que, el Ministerio
nueve de la mañana. Público de la República de Nicaragua, solicitó que se
ratifique la detención preventiva para el señor Michael
VISTOS RESULTA: Adrián Salmerón Silva y se comprometió a cumplir con
I la remisión de los documentos pertinentes que se exigen
en el art. 356 del Código Procesal Penal de la República
Que, por conducto del Ministerio Público de la República de Nicaragua (CPP), una vez que el Estado requirente,
de Nicaragua, la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, República de Costa Rica, formalice la reclamación y
recibió a las doce y dieciocho minutos de la tarde del día envíe por los canales correspondientes la documentación
veintidós de febrero del año dos mil dieciséis, solicitud de debidamente autenticada. Que mediante auto de las una
extradición informal urgente, en contra del señor Michael y treinta minutos de la tarde del día veintidós del febrero
Adrián Salmerón Silva, de quien se dice es nacional de del año dos mil dieciséis, la Sala de lo Penal, luego de
la República de Nicaragua, hijo de Maira del Carmen verificar la documentación adjunta a dicho requerimiento,
Silva García, que nació el día veinticinco de enero de mil ordenó girar oficio a la Dirección General de la Policía
novecientos noventa y dos en el Municipio de Sébaco y Nacional, a fin de que el señor Michael Adrián Salmerón
que se encuentra detenido bajo custodia de la Dirección Silva, fuera localizado, detenido y puesto a la orden de
de Auxilio Judicial de la Policía Nacional, por orden de esta Sala de lo Penal, de conformidad con los arts. 350,
captura internacional con fines de extradición, dictada a 353 y 356 del CPP. Que, iniciados los trámites de la orden
las tres horas cincuenta y cinco minutos del día veinte de de captura internacional con fines de extradición del señor
febrero del año dos mil dieciséis, por el Juzgado Penal de Michael Adrián Salmerón Silva, puesto a la orden de esta
Santa Cruz de la República de Costa Rica, Exp. No. 16- Sala de lo Penal de este supremo tribunal, esta autoridad
000234-0800-PE, dentro del proceso penal seguido ante por auto de las nueve de la mañana del día veinticinco de
dicha autoridad, por la presunta comisión del requerido febrero del año dos mil dieciséis, ordenó girar oficio a la
Michael Adrián Salmerón Silva, por los delitos de Dirección de Auxilio Judicial de la Policía Nacional, para

251
Boletín Judicial

que por su medio se custodie y se presenten al investigado Alison Beauchamp Durán, Chantal Beauchamp Durán y
Adrián Salmerón Silva, ante la Secretaría de la Sala de lo Jack Beauchamp Duran; homicidio calificado en grado
Penal de este supremo tribunal, a las diez de la mañana del de tentativa, en perjuicio de Nicole Beauchamp Durán y
día veintinueve de febrero del año dos mil dieciséis, para abandono de incapaz, en perjuicio de la menor Shirley
efectos del inc. 1 del art. 356 del CPP. Que, en la hora y Adriana Beauchamp Durán, según resolución emitida por
fecha convocada, ante el magistrado presidente de la Sala el Juzgado Penal de Santa Cruz, Guanacaste, República de
de lo Penal, doctor Armengol Cuadra López; secretario de Costa Rica, emitida a las trece horas con cincuenta minutos
Sala, doctor José Antonio Fletes Largaespada y licenciada del día veintitrés de febrero del año dos mil dieciséis,
Gretel Yaoska Fernández Sánchez; en representación misma que se encuentra vinculada con la orden de captura
del Ministerio Público de la República de Nicaragua, internacional con fines de extradición, seguido en contra
compareció el señor Michael Adrián Salmerón Silva, del señor Michael Adrián Salmerón Silva, vinculada a la
quien dice ser mayor de edad, soltero, ayudante y poseer solicitud de extradición informal urgente que con fecha
pasaporte No. C01084974. Que en dicho acto, se le informó del día veintidós de febrero del año dos mil dieciséis fue
sobre la solicitud de orden de captura internacional con presentada ante la Secretaría de esta Sala de lo Penal de la
fines de extradición efectuada por las autoridades judiciales Corte Suprema de Justicia de la República de Nicaragua,
de la República de Costa Rica, por la presunta autoría en adjuntándose la documentación pertinente y exigida para
los delitos de femicidio, en perjuicio de Yeimmy Jessica la conclusión del trámite de mérito. Que, a las doce y
Durán Guerra; homicidio calificado, en perjuicio de Dirk quince minutos de la mañana del día diecisiete de marzo
Beauchamp y de los menores Alison Beauchamp Durán, del año dos mil dieciséis, la Secretaría de la Sala de lo
Chantal Beauchamp Durán y Jack Beauchamp Duran y por Penal recibió notificación del auto emitido por el Juzgado
el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, en Quinto Distrito Penal de Juicio de Managua, de las doce y
perjuicio de Nicole Beauchamp Durán. Que, en el mismo cuarenta y un minutos de las tarde del día dieciséis de marzo
acto se le preguntó al señor Michael Adrián Salmerón del año dos mil dieciséis, referente a solicitud de asistencia
Silva, si tenía abogado defensor, quien respondió que no, penal internacional, promovido por el Juzgado Penal de
por lo que, esta Sala de lo Penal nombró como defensor Santa Cruz de la República de Costa Rica, conteniendo
público del requerido, al licenciado Donald Soza Salgado, citación para evacuar anticipo de prueba jurisdiccional, en
quien en el acto acepta el cargo. Que, la Sala de lo Penal, la investigación seguida en contra del requerido Michael
mediante auto de las ocho de la mañana del día cuatro de Adrián Salmerón Silva, solicitando que, por nuestro
marzo del año dos mil dieciséis, brindó intervención de ley medio, se oficie a las autoridades de Auxilio Judicial de
al licenciado Donald Soza Salgado, en calidad de defensor la Policía Nacional, para que procedan con la custodia
público del requerido Michael Adrián Salmerón Silva y y efectiva conducción y presentación del investigado
concedió el término de veinte (20) días comunes, tanto por Michael Adrián Salmerón Silva, a las diez de la mañana
el defensor público del requerido como al representante del día treinta de marzo del año dos mil dieciséis, en las
del Ministerio Público de la República de Nicaragua, de instalaciones de la Corte Centroamericana de Justicia, aquí
los cuales diez (10) serán para proponer pruebas y el resto en Managua, por lo que, la Sala de lo Penal, ordenó el
para evacuarlas, ello de conformidad con el inc. 4 del art. cumplimiento de lo solicitado y envió el oficio respectivo.
356 del CPP. Que, por auto de las once y treinta minutos Que, el licenciado Donald Soza Salgado, en la calidad en
de la mañana del día nueve de marzo del año dos mil la que interviene, presentó como prueba, copia simple
dieciséis, se ordenó enviar oficio a la Dirección de Auxilio del certificado de nacimiento emitido por el Consejo
Judicial, a fin de que el licenciado Donald Soza Salgado, Supremo Electoral, Registro Central del Estado Civil de
en calidad de defensor público, pueda entrevistarse con su las Personas, a nombre de Michael Adrián Salmerón Silva.
representado, de conformidad con el inc. 5 del art. 34 de la Que, por concluido el período de aportación de prueba al
Constitución de la República de Nicaragua (Cn). tenor del art. 356.4 del CPP en donde las partes aportaron
las suyas sin haber sido refutadas por ninguna de las
II partes, los autos pasaron a estudio para emitir la resolución
correspondiente, por lo que:
Que el Ministerio Público de la República de Nicaragua,
presentó solicitud formal de extradición pasiva en contra SE CONSIDERA:
del señor Michael Adrián Salmerón Silva, a quien las I
autoridades judiciales costarricenses reclaman por la
presunta comisión del delito de femicidio, en perjuicio Que, corresponde a la Sala de lo Penal de la Corte
de Yeimmy Jessica Durán Guerra; homicidio calificado, Suprema de Justicia, la facultad de conceder o denegar la
en perjuicio de Dirk Estes Beauchamp y de los menores extradición y que las decisiones que ésta tome se pondrán

252
 Abril 2016

en conocimiento del Estado requirente o requerido por hechos imputados al investigado Michael Adrián Salmerón
medio del Poder Ejecutivo, según lo contemplado en el Silva, por la presunta autoría de los delitos de femicidio,
art. 350 del CPP. Por otra parte, según el art. 353 del CPP, en perjuicio de Yeimmy Jessica Durán Guerra; homicidio
la extradición es pasiva, cuando un gobierno extranjero calificado, en perjuicio de Dirk Estes Beauchamp y de los
solicita la extradición de alguna persona que se halle en menores Alison Beauchamp Durán, Chantal Beauchamp
territorio nicaragüense, por lo cual, la Fiscalía General Durán y Jack Beauchamp Duran; homicidio calificado
de la República remitirá la solicitud a la Sala de lo Penal en grado de tentativa, en perjuicio de Nicole Beauchamp
de la Corte Suprema de Justicia con la documentación Durán y abandono de incapaz en perjuicio de la menor
recibida. Que la extradición tendrá lugar en los términos y Shirley Adriana Beauchamp Durán, tipos penales que se
condiciones que establecen la Constitución Política de la encuentran tipificados en la legislación costarricense, el
República de Nicaragua, los instrumentos internacionales delito de femicidio, en el art. 21 de la “Ley de Penalización
ratificados por el Estado de Nicaragua y lo contenido en el de la Violencia contra las Mujeres”, los delitos de homicida
Código Penal nicaragüense, conforme a las voces del art. calificado y abandono de incapaces y la tentativa, en los
17 del CP. Que, el art. 348 del CPP establece que, a falta de arts. 112, 142 y 73 del Código Penal de la República de
tratado o convenio suscrito y ratificado soberanamente por Costa Rica y que en el caso de la legislación nicaragüense,
Nicaragua, las condiciones, el procedimiento y los efectos se contempla el delito de homicidio, parricidio, asesinato
de la extradición estarán determinados por lo dispuesto y exposición y abandono de personas en los arts. 138,
en dicho cuerpo jurídico, que se aplicará también a los 139, 140 y 159 de la Ley No. 641, “Código Penal de
aspectos que no hayan sido previstos por el tratado o la República de Nicaragua”, y en la Ley No. 779, “Ley
convenio respectivo. Esta Sala de lo Penal considera, que, Integral Contra la Violencia Hacia las Mujeres y de
invocando el deseo de asegurar la represión y castigo de Reformas a las ley No 641, Código Penal”, en su art. 9, el
los delitos, evitando que los autores o cómplices eludan delito de femicidio, constatándose así el cumplimiento del
el rigor de las leyes de un país amparándose en otro, “Principio de la Doble Incriminación penal” en relación
para el caso en estudio, como resultado de la necesidad con lo establecido en las normativas vigentes de cada
de cooperación entre Estados, a fin de que con el uno de los países involucrados; verificándose además, de
desplazamiento de un país a otro, una persona imputada que la pena de prisión a imponer al requerido, en caso de
de cometer un delito no quede exenta del proceso resultar culpable de los delitos, es mayor a los dos (2) años
correspondiente y su eventual sanción. El instituto de la de prisión, que establece como requisitos el Art. VIII del
extradición encuentra su fundamento tanto, en el “Tratado “Tratado de Extradición entre Nicaragua y Costa Rica”
de Extradición entre la República Nicaragua y la de
Costa Rica”, suscrito en San José el 8 de noviembre de III
1893, asimismo en la “Convención Centroamericana de
Extradición”, aprobada el 26 de junio de 1935 y publicada Que, conforme a nuestra legislación penal, para que
en La Gaceta, Diario Oficial, No. 279, 280, y 282 del 16, proceda la extradición es necesario que “No haya
17, 18 y 19 de diciembre de 1935, circunscribiéndose en prescrito la acción penal ni la pena en ninguno de los
un deber de cooperación internacional entre Estados para dos países”, (art. 18 del CP), por lo que se constata que
evitar la impunidad de los delitos cometidos en ellas. el ordenamiento jurídico de la República de Costa Rica,
regula la prescripción en los arts. 31, 32, 33, 34 y 35
II del Código Procesal Penal y la norma sustantiva penal
nicaragüense en los arts. 131 y 133, de manera que por los
Que habiéndose recabado las pruebas y documentos hechos imputados al requerido Michael Adrián Salmerón
pertinentes aportados por el Estado requirente, República Silva, no existe ninguno de los supuestos de interrupción
de Costa Rica, por conducto del Ministerio Público de la o suspensión de la prescripción de la acción penal ni de
República de Nicaragua, exigidos por nuestra legislación la pena, tanto en la República de Costa Rica como en la
penal para la procedencia del trámite de extradición, la Sala República de Nicaragua, cumpliéndose con ello, con otro
de lo Penal, a efectos de garantizar el debido proceso y las de los requisitos para solicitar la extradición, armonizado
garantías procesales del investigado, procedió a analizar además con el art. IV del Tratado de Extradición entre
las diligencias propuestas, conforme a los principios Nicaragua y Costa Rica.
esenciales que rigen el proceso extraditorio. Así, partiendo
de que para la procedencia de la extradición es necesario IV
que “El hecho que la motiva constituya delito en el Estado
reclamante y también en Nicaragua”, según el art. 18 del Que, aunado a ello, se constata por esta Sala, que la
Código Penal constatándose por esta autoridad, que los motivación de la solicitud de extradición por parte de

253
Boletín Judicial

la República de Costa Rica, en contra del requerido espalda. En la vivienda en Matapalo de Santa Cruz,
Michael Adrian Salmerón Silva, no obedece a delitos luego que el encartado Salmerón Silva, dio muerte
de orden políticos ni conexos, tal y como se comprueba a las cinco personas, colocó en estado de desamparo
con la relación de hechos que fundamenta la solicitud, físico a la menor Shirley Adriana Beauchamp Durán,
planteada por las autoridades judiciales de la República de tan solo seis meses de nacida, toda vez que la dejó
de Costa Rica, quienes han denunciado que “El acusado abandonada a su suerte por dos días, sin comida ni
Michael Adrián Salmerón Silva mantenía una relación cuidados, poniendo en peligro la vida de ésta”. Esta
de unión de hecho con la ofendida Jessica Durán Guerra imputación tiene total cabida dentro de la adecuación
de dos años. Producto de esta relación nació el 16 de penal como delitos comunes, que afectan como principal
agosto del 2015 la menor de edad Shirley Beauchamp bien jurídico protegido la vida, verificándose con ello,
Durán. El aquí acusado Salmerón Silva, convivía con el cumplimiento del requisito contenido en el inciso
su pareja Jessica Durán Guerra, en la localidad de “d” del art. 18 del CP que señala que “No se trate de
Matapalo de Santa Cruz, así como el esposo de ésta delito político o común conexo con él, según calificación
Dirk Beauchamp y los hijos en común del matrimonio nicaragüense” y en correspondencia también con el Art.
Beauchamp Durán, los menores de edad Alison V del Tratado de Extradición entre Nicaragua y Costa
Beauchamp Durán, nacida el 01 de septiembre del 2003, Rica y cuyo límite constitucional se encuentra en el inc.
Chantal Beauchamp Durán, nacida el 26 de agosto del 1 del art. 43 de nuestra carta magna que señala que “En
2009, Jack Beauchamp Durán, nacido el 06 de febrero Nicaragua, no existe extradición por delitos políticos
del 2008 y Nicole Beauchamp Durán, nacida el 07 de o comunes conexos con ellos, según calificación
noviembre del 2011. Sin precisar fecha exacta pero entre nicaragüense. La extradición por delitos comunes está
la noche del 13 de febrero y la mañana del 14 de febrero regulada por la ley y los tratados internacionales”.
del 2016, en Matapalo de Santa Cruz, 1,5 km. al norte
de la Escuela Matapalo, el aquí encartado Michael V
Adrián Salmerón Silva, dio muerte a su compañera
sentimental, Jessica Durán Guerra; así como al esposo Que, en el caso de autos, esta Sala de lo Penal, verificó
de ésta Dirk Beauchamp y los hijos menores de edad que al requerido Michael Adrián Salmerón Silva, una
de éste con Jessica Durán Guerra, Alison Beauchamp vez puesto a la orden de esta autoridad, se le brindó todas
Durán, Chantal Beauchamp Durán y Jack Beauchamp las garantías fundamentales establecidas por nuestro
Durán, con una arma blanca; aunado a ello, con la sistema constitucional para su debida defensa y así se
intención de darle muerte a Nicole Beauchamp Durán, le nombró de oficio al licenciado Donald Soza Salgado,
se abalanzó con arma blanca impactándola en el en calidad de defensor público de la Defensoría Pública
cráneo a nivel sagital biparietal, hemotorax derecho de la República de Nicaragua. Que, en la aportación de
a nivel línea axilar media y anterior, tórax anterior, pruebas se comprobó con la certificación de nacimiento
hemitorax izquierdo, en el dorso a nivel de T4, en el emitido por el Consejo Supremo Electoral, República
brazo izquierdo. Quien sobrevivió al brutal ataque y al de Nicaragua, Registro Central del Estado Civil de las
ser rescatada el 16 de febrero del 2016 por los cuerpos Personas, que Michael Adrián Salmerón Silva, nació el
de policía y salud, los cuales la trasladaron al Hospital día veinticinco de enero de mil novecientos noventa y dos,
La Anexión de Nicoya y de aquí al Hospital de Niños, en el Municipio de Sébaco, departamento de Matagalpa
donde lograron salvarle la vida. La heridas ocasionadas de la República de Nicaragua, partida No. 0095, tomo
por el encartado Michael Adrián Salmerón Silva, que 0095, folio 0048 del Libro de Nacimiento del municipio
provocaron la muerte a los ofendidos Jessica Durán de Sébaco del Departamento de Matagalpa, hijo de
Guerra, fueron herida punzo cortante en el tórax, línea Adrián Salmerón Vega y Mayra Silva García y además
media y herida punzocortante en la región clavicular, rola en las presentes diligencias, certificación de cédula
costado izquierdo; a Dirk Beauchamp, herida cortante, de identidad emitida por el Consejo Supremo Electoral
con exposición de cráneo en parte frontal derecha, de la República de Nicaragua, en el que se verifica que
cinco heridas punzocortantes a nivel de tórax, herida a Michael Adrián Salmerón Silva, es portador de cédula
nivel de hombro izquierdo, tres heridas punzocortantes de identidad número cuatro cuatro ocho guión dos cinco
en la espalda; a Alison Beauchamp Durán, tres heridas cero uno nueve dos guión cero cero cero cero C (448-
punzocortantes al lado izquierdo del tórax y tres heridas 250192-000C), constatándose con todo ello, que Michael
en la espalda al lado izquierdo; a Chantal Beauchamp Adrián Salmerón Silva, es portador de la nacionalidad
Durán, cinco heridas punzo cortantes en la espalda; y a nicaragüense. Que una vez verificada la nacionalidad
Jack Beauchamp Durán, cinco heridas punzocortantes del ciudadano nicaragüense Michael Adrián Salmerón
en el tórax y cuatro heridas punzocortantes en la Silva, esta Sala de lo Penal invocando el “Principio de

254
 Abril 2016

No Entrega de Nacionales” cuyas bases se encuentran y demás cuerpos jurídicos antes mencionados, esta
en el inc. 1 del art. 19 del CP nicaragüense que señala autoridad pondrá en conocimiento al Ministerio Público
que “El Estado de Nicaragua por ningún motivo podrá de la República de Nicaragua, para que de conformidad
entregar a los nicaragüenses a otro Estado”., el Art. 349 con el art. 51 del CPP ejerza la acción penal en contra
del CPP nacional que señala que “Los nicaragüenses del ciudadano nicaragüense Michael Adrian Salmerón
no podrán ser objeto de extradición del territorio Silva, por los hechos antes relacionados.
nacional”., y en el Art. III del Tratado de Extradición
entre Nicaragua y Costa Rica, que estipula que “Ninguna POR TANTO:
de las partes queda comprometida a entregar a sus
propios ciudadanos, respecto de ellos se comprometen De conformidad con lo expuesto, consideraciones
ambas repúblicas a perseguir y juzgar conforme a sus hechas, disposiciones legales citadas y art. 43 de la Cn.,
leyes los crímenes y delitos cometidos por nacionales arts. 14, 16, 17, 18 y 19 del CP, arts. 348, 349, 350, 351,
de la una parte contra las leyes de la otra, mediante 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359 y 360 del CPP
la oportuna demanda de esta última que se presente esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, resuelve:
acompañada de los objetos, documentos, antecedentes, I. Por demostrada la nacionalidad nicaragüense del
declaraciones y demás informes necesarios y siempre requerido Michael Adrián Salmerón Silva, no ha lugar
que se trate de alguno de los delitos antes enumerados”, a su extradición, solicitada por las autoridades judiciales
que en igual sentido, el Art. IV de la Convención de la República de Costa Rica, Juzgado Penal de Santa
Centroamericana de Extradición (De Reos) señala que Cruz, Guanacaste, venida a esta Sala de lo Penal de este
“Las partes contratantes no estarán en la obligación de supremo tribunal por medio del Ministerio Público de
entregar a sus nacionales; pero deberán enjuiciarlos por la República de Nicaragua, motivada por la presunta
las infracciones de la ley penal, cometidas en cualquier autoría de los delitos de femicidio, en perjuicio de
de las otras repúblicas. El gobierno respectivo deberá Yeimmy Jessica Durán Guerra; homicidio calificado,
comunicar las diligencias, informaciones y documentos en perjuicio de Dirk Estes Beauchamp y de los menores
correspondientes, remitir los objetos que revelen el Alison Beauchamp Durán, Chantal Beauchamp Durán y
cuerpo del delito y suministrar todo lo que conduzca Jack Beauchamp Duran; homicidio calificado en grado
al esclarecimiento necesario para la expedición del de tentativa, en perjuicio de Nicole Beauchamp Durán
proceso. Verificado esto, la causa se continuará hasta y abandono de incapaz, en perjuicio de la menor Shirley
su terminación y el gobierno del país del juzgamiento Adriana Beauchamp Durán y que se ha hecho mérito. II.
informará al otro del resultado definitivo”. Así, Póngase en conocimiento de esta resolución al Ministerio
invocando el inc. 2 del art. 43 de nuestra carta magna, Público de la República de Nicaragua, para que en
que como límite constitucional a la presente solicitud cumplimiento al art. 51 del Código Procesal Penal ejerza
de extradición, esta Sala de lo Penal, no puede conceder la acción penal en contra del ciudadano nicaragüense
la aprobación a la extradición pasiva en contra del Michael Adrián Salmerón Silva, por los hechos
ciudadano nicaragüense Michael Adrian Salmerón Silva, imputados por las autoridades judiciales de la República
por requerimiento de las autoridades de la República de de Costa Rica, evitando así el riesgo de impunidad de
Costa Rica, presentado a esta instancia por conducto del los hechos antes relacionados. III. En consecuencia de
Ministerio Público de la República de Nicaragua, por lo anterior, remítanse las diligencias creadas en esta Sala
ello, de conformidad al principio personal y principio al Ministerio Público para lo de su cargo. IV. Póngase en
de universalidad contenidos en los arts. 14 y 16 del CP conocimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores de la
nacional, se debe de ordenar el juzgamiento doméstico República de Nicaragua, de lo resuelto por esta Sala de lo
por los hechos imputados al ciudadano nicaragüense Penal, para que lo haga saber a las autoridades judiciales
Michael Adrian Salmerón Silva, por las autoridades de requirentes de la República de Costa Rica. V) Cópiese,
la República de Costa Rica, por la presenta comisión en notifíquese y publíquese. Esta sentencia está redactada
lo que hace a los delitos de femicidio, en perjuicio de en cinco hojas útiles de papel bond membretado de la
Yeimmy Jessica Durán Guerra; homicidio calificado, Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el secretario
en perjuicio de Dirk Estes Beauchamp y de los menores de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F)
Alison Beauchamp Durán, Chantal Beauchamp Durán A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
y Jack Beauchamp Duran; homicidio calificado en LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT.
grado de tentativa, en perjuicio de Nicole Beauchamp ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Durán y abandono de incapaz, en perjuicio de la menor
Shirley Adriana Beauchamp Durán. Que, sobre la base
de la Constitución Política de la República de Nicaragua

255
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 110 se pasaron los autos a estudio para efecto de dictarse la
sentencia que en derecho corresponde.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, doce de abril del año dos mil dieciséis. SE CONSIDERA ÚNICO:
Las nueve de la mañana.
Motivo de Fondo: Arto. 388 numeral 2; Esta causal, se
VISTOS RESULTAS: refiere a la inobservancia o errónea aplicación de la ley
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
Identificación del recurrente: Licenciada Karen Salvadora observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia.
Rivera Úbeda, fiscal auxiliar del Municipio de Jinotega. En base a esta causal la recurrente alega dos agravios.
Acusados recurridos: **********, ********** y Al respecto, la recurrente fiscal considera que la Sala de
**********. Delito: Trata de Personas. Antecedentes lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
del proceso: El día veintinueve de enero del año dos mil Norte, a quien en adelante denominaremos el Tribunal
catorce, la fiscal auxiliar a cargo presentó acusación en A quo ha actuado desacertadamente, mal interpretando y
el Juzgado de Distrito Especializado en Violencia del fuera de todo contexto legal, puesto que el artículo 180
departamento de Jinotega, por los delitos de proxenetismo del Código Penal, reformado por el artículo 59 de la Ley
y trata de personas. El veintinueve de enero de dos mil 779, Ley Integral Contra la Violencia hacia las Mujeres
catorce, se celebró la audiencia preliminar y el día doce y de Reformas a la Ley 641, Código Penal, dispone una
de febrero de ese mismo año se llevó a cabo la audiencia serie de acciones constitutivas del tipo penal de trata de
inicial, por lo que se cumplió con las finalidades que personas, que adecuándolo al caso concreto incluyen la
establecen los artos. 255 y 265 CPP. En la audiencia inicial, contratación, el transporte, la acogida y la recepción de
la judicial consideró de conformidad con el artículo 268 personas con la finalidad de someterlas a la explotación
CPP., que la acusación presentada por la Fiscalía prestaba sexual, prostitución, entre otros pudiendo ser autor el
méritos suficientes para ir a juicio oral y público, por lo que financie, dirija, organice, promueva, facilite, induzca
que dictó el correspondiente auto de remisión a juicio, el o por cualquier medio ejecute las acciones ya referidas.
que se realizó los días nueve, veinticinco y veintiocho de Agrega que en el presente caso los condenados se valieron
abril del año dos mil catorce, en donde la jueza a cargo del bajo ingreso económico y del analfabetismo de las
consideró que los acusados eran culpables por los delitos víctimas y que al garantizarle el traslado de la COOTRAN
de proxenetismo y trata de personas. El quince de mayo al centro nocturno en donde laboraban se ejecutan los
del año dos mil catorce, a las once y cincuenta minutos verbos rectores contenidos en el artículo 182 del Código
de la noche, la juez de juicio dictó sentencia declarando a Penal, por lo que hay una indebida aplicación de la ley
los imputados no culpables por el delito de proxenetismo penal sustantiva, por haber considerado el Tribunal A quo
y culpable por lo que hace al delito de trata de personas, que de acuerdo al tipo penal deben concurrir tres fases: el
imponiéndose para cada uno de los condenados una enganche, el traslado y la explotación, dando a entenderse
pena reducida de tres años y seis meses de prisión. La que si solo se configura una no hay delito, cuando el tipo
defensa por no estar de acuerdo impugna en apelación penal es claro al estipular una serie de acciones de manera
y tramitada que fue la Sala de lo Penal del Tribunal de alternativa de cualquiera de los verbos rectores y no de
Apelaciones Circunscripción Norte, dictó sentencia a la manera concurrente, por lo que se debió valorar que los
una y catorce minutos de la tarde del quince de diciembre hechos si se configuran dentro del tipo penal de trata
del año dos mil catorce, declarando con lugar el recurso, de personas. Contestación de Agravios: En relación al
revocando la sentencia de primera instancia y declara presente agravio se analiza que la fiscal recurrente aparte
la No Culpabilidad, ordenando la inmediata libertad. de no ser muy explícita en la coherencia del contenido de
No estando de acuerdo el Ministerio Público interpuso su agravio, a su vez hace una exposición de manera muy
recurso de casación penal en el fondo amparándose en subjetiva, apartándose de los hechos acusados y fueron
las causal 2 del artículo 388 del Código Procesal Penal llevados a juicio oral y público y basándose en un pobre
de la República de Nicaragua (C.P.P.).- La Sala A quo argumento trata de justificar que los recurrentes habían
por auto de las nueve y cuarenta y ocho minutos de la incurrido en la contratación, el transporte, la acogida y
mañana del veinticuatro de diciembre del año dos mil la recepción de las supuestas víctimas, por el hecho de
catorce, admitió el recurso de casación y mando oír por haberse garantizado el traslado de la COOTRAN (estación
el término de diez días a la parte recurrida.- Los autos de buses) al centro nocturno en donde laboraban y también
subieron a esta Sala de lo Penal y por resolución de las por haberse aprovechado de la situación de bajos ingresos
once y veinticinco minutos de la mañana del treinta de económicos y del analfabetismo de las víctimas, por lo que
abril del año dos mil quince, ordenamos radicarlos y tales motivos eran suficientes para que se ejecutaran los

256
 Abril 2016

verbos rectores contenidos en el artículo 182 del Código L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ
Penal, sin especificar cuáles. Sin embargo, contrario a lo LÓPEZ (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L.,
dicho por la fiscal recurrente, esta Sala de lo Penal analiza (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
que el Tribunal A quo considera que en el caso de autos
no llega a configurarse el tipo penal de trata de blanca,
basándose en las declaraciones de las supuestas víctimas,
quienes afirmaron que no se sentían ofendidas; que no SENTENCIA No. 111
fueron captadas, transportadas, trasladadas, acogidas o
recepcionadas, que nunca fueron incomunicadas teniendo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la libertad de salir hacer sus diligencias; que ellas llegaban PENAL. Managua, trece de abril del año dos mil dieciséis.
a Jinotega, los días jueves y el domingo se regresaban a Las nueve de la mañana.
sus lugares de origen, siendo todas mayores de edad, con
libre albedrio sobre sus actos, concluyendo que nunca las VISTOS RESULTAS:
obligaron o sometieron a explotación sexual o a ejercer
la prostitución. En tal sentido ante la complejidad que El licenciado Jorge Rubí Velásquez, fiscal auxiliar de
representa el delito de trata de personas el Tribunal A quo Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y
consideró que no se puede determinar que hubo enganche Distribución de Causas y Escritos (ORDICE) acusación
por no haber habido reclutamiento de forma directa; no en contra de Joseline América Rodríguez Jiménez, por ser
hubo traslado por cuanto éstas se movilizaban libremente presunto coautor del delito de peculado en perjuicio del
y regresaban al local de trabajo, tampoco se logró Estado y la Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica-
comprobar explotación sexual, razón por lo cual revocaron Enatrel.- Expresa la acusación que en agosto del dos mil
la sentencia de primera instancia. Así las cosas, ante la doce la empresa Enatrel contrató los servicios de la acusada,
carencia de argumentos sólidos que puedan desvanecer siendo ubicada en el departamento de Servidumbre adscrita
lo resuelto en la sentencia recurrida y no encontrándose a la Gerencia de Ingeniería y Proyectos de Enatrel. Dicho
razones legales suficientes para decidir contrariamente a lo departamento se encarga de negociar las indemnizaciones
dictado por el Tribunal A quo, esta Sala de lo Penal ratifica por servidumbre con los titulares de las propiedades por
los criterios vertidos en la sentencia recurrida. donde han de pasar las líneas de transmisión eléctrica de
alta tensión, que son construidas por Enatrel que administra
POR TANTO: y construye el Sistema Nacional de Transmisión Eléctrica
en Nicaragua. En el dos mil trece Enatrel inició los estudios
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas y topográficos y la negociación para la construcción de la
artículos 388 numeral 2 del Código Procesal Penal; artículo línea de transmisión 138 KV denominada Yalaguina –
59 de la Ley 779, Ley Integral Contra la Violencia hacia Yalí - Larreynaga, cuyo proyecto de construcción abarca
las Mujeres y de Reformas a la Ley 641, Código Penal; los departamentos de Estelí y Nueva Segovia. Para el
en nombre de la República de Nicaragua, los suscritos cumplimiento de este proyecto, el departamento de
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Servidumbre de Enatrel, designa como parte del equipo
Justicia, resuelven: I. No Ha lugar al recurso de casación de negociación a la acusada, que se desempeñaba como
penal en el fondo interpuesto por la licenciada Karen técnica de servidumbre. Para los fines trazados, la línea
Salvadora Rivera Úbeda, fiscal auxiliar del Ministerio fue dividida en dos tramos denominados tramo uno y
Público, en consecuencia se confirma en todos sus puntos tramo dos, de acuerdo a los datos del levantamiento
la sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal se contabilizan en ambos un total de 171 propiedades a
de Apelaciones Circunscripción Norte, a la una y catorce indemnizar. El procedimiento de la indemnización de los
minutos de la tarde del quince de diciembre del año dos mil propietarios inicia con la firma de un documento que es
catorce.- II. Gírese la correspondiente orden de libertad, acompañado de los títulos de propiedad, el documento
en cumplimiento a lo ya ordenado por la Sala de lo Penal de identidad de los propietarios a indemnizar. Estos
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte.- III. documentos son analizados por el negociador y si estos
No hay costas.- IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- En cumplen con los requisitos legales son enviados al área
su oportunidad regresen los autos a la Sala de lo Penal de de finanzas para la elaboración de cheque. Estos pagos le
su Tribunal de origen con testimonio concertado de lo aquí correspondía hacerlos a la acusada. Enatrel emite sesenta
resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas y cuatro cheques que ascienden a una cantidad de un
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de millón setecientos veintidós mil doscientos cuarenta y dos
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala córdobas con noventa y tres centavos de córdobas. El seis
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA de febrero del dos mil catorce, se presenta ante Enatrel

257
Boletín Judicial

Carlos Enrique Mejía Zeledón, apoderado de Saturnino la que se admite dar trámite a la acusación en contra de
Arturo Mejía Mejía, siendo atendido en el departamento la acusada. El Ministerio Público, Procuraduría General
de Servidumbre de Enatrel, quien expuso que el dieciocho de la República y la defensa presentan sus escritos
de septiembre del dos mil trece, había firmado con la de intercambio de información y pruebas. Se realiza
acusada dos cartas de aceptación de indemnización por audiencia inicial en la que se ordena remitir a juicio oral
un monto total de dos mil ochocientos cuarenta dólares y y público. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado
que desde esa fecha ha llamado varias veces a la acusada, Séptimo de Distrito Penal de Juicio, de Managua. La
con el objetivo de saber cuándo se iba a hacer efectivo acusada Joseline América Rodríguez Jiménez, en juicio
su pago por indemnización, a lo cual la acusada le había oral y público llevado a cabo el primero de julio del dos
informado que Enatrel estaba a la espera de unos fondos mil catorce admite los hechos, dicta fallo declarando
para poder realizar los pagos y en otras ocasiones le dijo culpable a la acusada. Mediante sentencia de las nueve con
la acusada que le iba a regresar la documentación. La jefa veinte minutos de la mañana del dos de julio del dos mil
del departamento de servidumbre revisa inmediatamente catorce el judicial condena a Joseline América Rodríguez
la documentación y encuentra que Enatrel había emitido Jiménez, a la pena de seis años de prisión por el delito de
a favor de Mejía Zeledón, dos cheques con fecha 9 de peculado en perjuicio del Estado-Enatrel, y a la pena de
septiembre del dos mil trece. Al revisar los comprobantes un año de prisión por el delito de falsificación material en
de pago y los endosos de los cheques, el compareciente perjuicio del Estado- Enatrel, dando un total de siete años
expresó que esa no era su firma. Al ser abordada la acusada de prisión. La defensa de la procesada interpone recurso
por la jefa de servidumbre, manifiesta que los cheques se de apelación. Se realiza juicio oral y público en segunda
los había entregado a Saturnino Arturo Mejía Mejía, padre instancia. El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
del compareciente Mejía Zeledón, y que le había firmado Managua, Sala Penal Número Dos, mediante sentencia de
el comprobante del pago de los cheques y la escritura las ocho con cuarenta minutos de la mañana del diez de
pública que sustentaba el pago. La jefa de servidumbre al febrero del dos mil quince resuelve confirmar la sentencia
revisar uno de los cheques pudo observar que fue cobrado condenatoria de primera instancia con la modificación de
por la acusado el diecisiete de septiembre del dos mil trece lectura que deberá entenderse que se califica de delito de
en la sucursal Banpro. Asimismo, la jefe de servidumbre peculado en concurso medial con el delito de falsificación
al revisar los cheques retirados por la acusada para ser material. La defensa de la procesada, no estando de
entregados a los propietarios, se encontraron que sesenta acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por
y cuatro cheques fueron cobrados por la acusada y no motivos de forma y fondo. Se manda a oír a la parte
por los propietarios a los cuales se les había librado los recurrida. El Ministerio Público y la Procuraduría General
cheques y que nunca llegaron a sus destinatarios. Para de la República contestan por escrito reservándose de
endosar los cheques la acusada falsificaba la firma de los argumentarlos en audiencia oral y pública ante el superior.
beneficiarios de los cheques y los cambiaba ella y otras tres Solicitan audiencia oral y pública. Por lo que no habiendo
personas. Para la elaboración de las escrituras públicas de más trámites que llenar;
servidumbre la acusada utilizaba a la notaria Seidy López
Vargas, quien actuaba de buena fe, luego le prestaba a la SE CONSIDERA:
acusada el protocolo para que firmaran los beneficiarios, I
pero la acusada falsificaba la firma de los beneficiarios
de los pagos. La acusada adquirió dos vehículos del Que la recurrente Zobeida Isabel Manzanares Medal, en su
dinero sustraído de los pagos que tenía que realizar por carácter de defensora particular de la procesada Joseline
las indemnizaciones de Enatrel a los beneficiarios. El América Rodríguez Jiménez, expresa sus agravios basados
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente en la causal 1 del arto. 387 del Código Procesal Penal que
de peculado, tipificado en el arto. 451 del Código Penal. establece: “Motivos de Forma. El recurso de casación
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial podrá interponerse con fundamento en los siguientes
y documental. Se radica la causa ante el Juzgado Sexto de motivos por quebrantamiento de las formas esenciales:
Distrito Penal de Audiencias. El Ministerio Público pidió 1) Inobservancia de las normas procesales establecidas
se procediese al examen de la acusación formulada, se bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
acepte, se ordene la apertura al proceso penal y la medida interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
de prisión preventiva para la acusada. Se radica la causa No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
ante el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Audiencias. se trate de defectos absolutos o de los producidos después
Se adhiere a la acusación la Procuraduría General de la de clausurado el juicio”. Expresa la recurrente que la
República, agregando el delito de falsificación material. sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del
Se procedió a la realización de la audiencia preliminar en Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, de

258
 Abril 2016

las ocho con cuarenta minutos de la mañana del diez de es haberse apropiado de recursos económicos utilizando
febrero del dos mil quince le causa agravios. Agrega la como medio la falsificación de firmas de los beneficiarios
recurrente, que la sentencia de segunda instancia le causa de indemnizaciones por servidumbre para obtener el
agravios debido a que confirma la sentencia condenatoria cambio de cheques, por tanto se debe de aplicar la pena de
de primera instancia que condena a su representada a conformidad al arto. 78 inciso a) CP reformado por el arto.
seis años de prisión por el delito de peculado y a un año 59 de la Ley 779 antes aludida y no el inciso d) del mismo
de prisión por el delito de falsificación material a pesar artículo 78 CP, que se refiere a las eximentes incompletas
que la acusada comete un solo hecho y que además tanto del numeral 1 del arto. 35 CP, en correspondencia con el
primera instancia como segunda instancia no tomaron en arto. 35 numeral 3 y el último párrafo CP relacionado a
cuenta que en el caso de autos su representada en juicio la admisión de hechos y reo primaria, respectivamente.
oral y público admite los hechos y no posee antecedentes De igual manera esta Sala Penal de este supremo tribunal
penales, es decir la sentencia de primera instancia y observa que en la acusación se establece que la acusada
confirmada por segunda instancia no tomaron en cuenta se apropia y afecta el patrimonio (dinero) de Enatrel al no
estas atenuantes, por lo que la recurrente considera que entregárselos a los beneficiarios por las indemnizaciones,
debe de aplicarse el arto. 78 inciso d) en concordancia con para lo cual falsifica la firma de los beneficiarios de la
el arto. 35 numeral 3), ambos del Código Penal. A este indemnización por servidumbre de propiedades que
respecto, esta Sala Penal de este supremo tribunal observa Enatrel iba a utilizar, y que la acusada realiza un solo
que en la acusación interpuesta por el Ministerio Público hecho (apropiarse del dinero) por lo que realiza un solo
establece que la acusada fue contratada por Enatrel en el hecho para la cual una de ella es el medio necesario
mes de agosto del dos mil doce y en el dos mil trece se para cometer la otra, o sea la acusada para apropiarse
inicia con los contratos entre particulares y Enatrel sobre ilícitamente del dinero que Enatrel iba a indemnizar por
servidumbre administrativa de líneas eléctricas y que la la servidumbre a los beneficiarios tuvo que realizar la
acusada falsifica firma para obtener a su favor beneficios acusada la falsificación de firmas en los documentos y
económicos, por lo cual el Ministerio Público califica cheques, por lo que debe aplicarse una sola pena por la
provisionalmente los hechos de peculado, luego se adhiere actuación ilícita de la acusada, ya que el fin de los hechos
a la acusación la Procuraduría General de la República era apropiarse del dinero para lo cual tuvo que falsificar
agregando el delito de falsificación material. También se firmas, es decir comete el delito de peculado. Por lo que
observa que en juicio oral y público celebrado en primera esta Sala de este supremo tribunal basados en los artos.
instancia la acusada admite los hechos, y mediante 84, 451 CP y 59 de la Ley 779 que reforma el arto. 78 CP,
sentencia de las nueve con veinte minutos de la mañana considera que hubo vulneración al principio de legalidad
del dos de julio del dos mil catorce, el Juzgado Séptimo de y proporcionalidad de la pena, debido a que el arto. 451
Distrito Penal de Juicio de Managua, el judicial condena a CP establece para el delito de peculado una pena de cuatro
la acusada a seis años de prisión por el delito de peculado años de prisión a diez años de prisión, y que no debe
y a un año de prisión por el delito de falsificación material aplicarse la sanción penal por el delito de falsificación
en perjuicio del Estado- Enatrel. Sentencia que fue apelada material, pues este acto ilícito de falsificar la firma fue el
por la defensa particular de la acusada, sin embargo medio necesario para el fin que pretendía la acusada como
mediante sentencia de las ocho con cuarenta minutos de la era apropiarse del dinero, por lo que deben consideración
mañana segunda instancia confirma la sentencia apelada, a que la acusada admite los hechos y es reo primario se
por lo cual la defensa recurre de casación alegando que debe imponer una pena de cuatro años de prisión por el
la pena impuesta es desproporcional y que su defendida delito de peculado, estando dicha pena de prisión dentro
comete el delito de peculado y no el de falsificación del rango que establece la ley. Por lo antes argumentado,
material, por lo que considera que debe aplicarse el arto. se admiten parcialmente los agravios que por motivos de
78 inciso d) Pn. Esta Sala Penal de este supremo tribunal forma expresara la licenciada Zobeida Isabel Manzanares
además observa que los hechos suceden a partir del dos Medal, en su calidad de recurrente.
mil trece, estando vigente la Ley 779: “Ley Integral contra
la violencia hacia las mujeres y reformas a la Ley 641: II
Código Penal”, que en el arto. 59 reforma el arto. 78 de
la Ley 641: Código Penal, la cual entró en vigencia el 22 Que la licenciada Zobeida Isabel Manzanares Medal,
de junio del 2012, por lo cual en el presente caso hubo defensa particular de Joseline América Rodríguez
admisión de hecho, y además se observa que la acusada Jiménez, basa su recurso bajo la causal 2 del arto. 388
no posee antecedentes penales, circunstancias atenuantes CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
que deben de ser tomadas en cuenta para la imposición de casación podrá interponerse con fundamento en los
de la pena y también las circunstancias agravantes como siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia

259
Boletín Judicial

o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra por motivos de fondo expresara la defensa particular de la
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación procesada Joseline América Rodríguez Jiménez.
de la ley penal en la sentencia”. Expresa la recurrente
que la sentencia de segunda instancia erra al confirmar III
la sentencia de primera instancia, pues segunda instancia
comete el error en la sentencia al calificar de manera Que la defensora particular de Joseline América Rodríguez
errónea dos tipos penales: peculado y falsificación Jiménez, interpuso un incidente por enfermedad en la cual
material bajo concurso medial, por lo que debió de haber solicita el cambio de medida de prisión a una medida
aplicado un solo delito (peculado) y no calificar el delito menos gravosa debido al estado de salud que presenta la
de falsificación material. A este respecto esta Sala Penal acusada. A este respecto, esta Sala Penal de este supremo
de este supremo tribunal observa que la sentencia dictada tribunal observa que de conformidad al dictamen médico
por segunda instancia a las ocho con cuarenta minutos legal emitido el quince de mayo del dos mil quince por
de la mañana del diez de febrero del dos mil quince, se el Instituto de Medicina Legal- Managua (folio 12 del
establece en la parte de “fundamentos de derecho” que cuaderno de la Corte Suprema de Justicia), en la parte
“… somos del criterio que la acusada cometió un hecho de las conclusiones del referido dictamen se establece
punible grave, utilizando la falsificación para lesionar el que la paciente se encuentra actualmente su estado de
bien jurídico protegido como es el patrimonio del Estado, salud estable, y en el dictamen médico legal con fecha
estableciéndose los elementos constitutivos de los tipos veintinueve de junio del dos mil quince (folio 33 del
penales de peculado y falsificación material por tanto cuaderno de la Corte Suprema de Justicia) emitido por
concurre un concurso medial de delitos…”. De lo anterior el Instituto de Medicina Legal – Managua, en la parte
se observa que la acusada por medio de las funciones que de sus conclusiones se establece que actualmente su
tenía se apropia de manera ilícita del dinero del Estado estado de salud es estable y que no tiene ningún proceso
(Enatrel) para lo cual falsifica firmas en documentos y agudo, por lo que basados en los dictámenes médicos
cheques que estaban bajo su custodia como parte de sus legales considera esta Sala Penal que se debe mantener la
laborales. El arto. 451 CP establece que el empleado medida de la pena de prisión para la condenada Joseline
público (como es el caso de autos) que sustraiga, apropie, América Rodríguez Jiménez, con la salvedad de ser
distraiga o consienta que otro sustraiga, apropie o distraiga revisado posteriormente por el Juzgado de Distrito Penal
bienes públicos, cuya administración, tenencia o custodia de Ejecución de sentencia y Vigilancia Penitenciaria
le hayan sido confiados por razón de su cargo en la respectivo, en el caso de cualquier alteración en la salud
administración pública (empresas del Estado), para obtener de la condenada, de conformidad al arto. 19 Competencia
para sí o para un tercero un beneficio será sancionado con funcional, el arto. 34 Incidente de Enfermedad y 52
la pena de cuatro a diez años de prisión e inhabilitación Derecho a la Salud, de la Ley 745: Ley de Ejecución,
absoluta por el mismo período. Por lo que esta Sala Penal beneficios y control jurisdiccional de la sanción penal. Por
de este supremo tribunal no comparte el criterio dado por lo antes expuesto, no se admite lo expresado en el escrito
segunda instancia, pues en caso de autos se comprueba de incidente por enfermedad de cambio de medida de
que la autora de los hechos delictivos su objetivo era prisión por otra medida menos gravosa, interpuesto por la
apropiarse del dinero del Estado a través de la falsificación defensa particular, manteniéndose para la acusada Joseline
de firmas en los documentos y cheques que estaban bajo América Rodríguez Jiménez la prisión interpuesta.
su custodia, lesionando el bien jurídico patrimonial del
Estado (Enatrel), en consecuencia comete el delito de POR TANTO:
peculado, por lo que no es aplicable sancionar el delito de
falsificación material, debido a que se estaría sancionando Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
por dos veces la conducta ilícita de la acusada, pues si bien 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 35 numeral 1, 3 y último párrafo,
falsifica la firma de los beneficiarios pero ese fue el medio y 451 CP; 1, 2, 7, 15, 386, 387 numeral 1 y 388 numeral
necesario para apropiarse de bienes (dinero) y utiliza la 2, CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
falsificación de firmas en los cheques y documentos para de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
obtener para sí el beneficio económico por medio del administrando justicia en nombre de la República de
cambio de los cheques en las instituciones financieras Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar parcialmente al recurso
(bancos). Por lo cual se debe sanciona únicamente por el de casación interpuesto por la licenciada Zobeida Isabel
delito de peculado a Joseline América Rodríguez Jiménez, Manzanares Medal, defensora particular de Joseline
imponiéndole la pena de cuatro años de prisión, tal América Rodríguez Jiménez, en contra de la sentencia
como se fundamenta en el considerando anterior de esta dictada a las ocho con cuarenta minutos de la mañana
sentencia. Por lo antes expuesto se admite los agravios que del diez de febrero del dos mil quince, por el Tribunal de

260
 Abril 2016

Apelaciones, Sala Penal Número Dos, Circunscripción Lacayo, Manuel Martínez Sevilla, Armando Juárez López,
Managua, la cual se leerá: Se condena a Joseline América Rafael Solís Cerda y el secretario que autoriza, doctor,
Rodríguez Jiménez, a la pena de cuatro años de prisión José Antonio Fletes Largaespada; estando expresados
por el delito de peculado y se absuelve por el delito de oralmente los fundamentos de los agravios se ordena que
falsificación material en perjuicio del Estado de Nicaragua en el término que establece el arto. 396 CPP se emita la
- Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica - Enatrel.- respectiva sentencia; estando en el caso de resolver y,
II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
lo resuelvo, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta CONSIDERANDO:
sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de I
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo La recurrente, licenciada, Lorgia María Téllez, defensora
Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., de Ezequiel Picado Espinoza, amparó su primer agravio
(F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. en la forma en el numeral 4to. del arto. 387 del CPP (Si
ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de
la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
racional); pero, no cita concretamente las disposiciones
legales violadas. Observa esta Sala Penal que la recurrente
SENTENCIA No. 112 expresa su disconformidad contra el Considerando II de
la Sala A quo, pero su agravio no lo confronta con el fallo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO que es lo que debe atacarse; son varios los cargos aislados
PENAL. Managua, quince de abril del año dos mil que la recurrente hace, dice por ejemplo que la Sala A
dieciséis. Las nueve de la mañana. quo revaloró la prueba de forma aislada, tomando solo
como prueba la pericial del médico forense y la testifical
VISTOS RESULTAS: de la víctima; aseverando la recurrente que solamente se
tomó en cuenta lo que preguntó el Ministerio Público y
Recurso de casación en la forma y en el fondo en la causa que se dejó sin relacionar el contra interrogatorio de la
No. 0215-0912-2010-AD, presentado por la licenciada defensa. Observamos que al planteamiento le hace falta
Lorgia María Téllez Ortiz, por escrito del 17 de mayo un argumento contra el fallo para determinar el error
de 2012, en su calidad de defensora de Ezequiel Picado que haga visible el quebrantamiento del criterio racional
Espinoza, nicaragüense, de dieciséis años de edad, en la motivación de la sentencia; la recurrente trata de
jornalero, domiciliado frente al cuadro, Comarca Las establecer contradicciones en la declaración de la víctima;
Palomas, municipio de Sébaco, Matagalpa, procesado pero, de lo que se trata al hablar de quebrantamiento del
por el delito de lesiones graves en el Juzgado Penal de criterio racional, no es de cualquier contradicción en el
Distrito de Adolescentes del departamento de Matagalpa testigo; sino, de la contradicción fundamental en el fallo,
y sancionado con medidas socioeducativas. Expresamente o sea, del razonamiento del juzgador, que implique el
la casación fue interpuesta contra la sentencia dictada quebrantamiento de las reglas de la sana crítica; insistió la
por la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la recurrente en que el adolescente se encontraba en estado
Circunscripción Norte, a las nueve de la mañana del día de ebriedad como razón para establecer la ausencia de
veintidós de febrero del año dos mil doce, que declaró culpabilidad de su defendido, dice que no andaba en sus
con lugar el recurso de apelación de la fiscal auxiliar cinco sentidos y por ello ameritaba un sobreseimiento
del Ministerio Público y en lo fundamental, impuso al definitivo. En todo caso la valoración de la prueba le
procesado Ezequiel Picado Espinoza, la pena de tres corresponde al juzgador y a la recurrente argumentar
años de prisión por ser autor del delito de lesiones graves sobre el error racional en dicha valoración, y citar las
en perjuicio del joven Francisco Javier Huerta Pineda y disposiciones jurídicas violadas. El motivo invocado de
deja sin efecto las medidas alternas aplicadas por el Juez casación trata de la infracción de las reglas de sana crítica
de Sentencia. Siendo que las partes intervinientes, al (lógica, Psicología, experiencia), y el recurso que invoca
momento de expresar y contestar por escrito los agravios, la infracción a las reglas de la sana crítica debe también
solicitaron la celebración de audiencia oral y pública ante contraponer un análisis de todo el cuadro que convenció al
esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el salón de judicial y del que hizo mérito, y en función de este cuadro, a
vistas y alegatos orales de este supremo tribunal, a las su vez, evidenciar la decisividad del vicio que se denuncia.
diez de la mañana del día lunes uno de diciembre de dos De allí que resulte inconducente una argumentación
mil catorce, en presencia de los señores magistrados, impugnativa que se contente solo con reproches aislados
doctores, Armengol Cuadra López, José Antonio Alemán que no atiendan al completo marco probatorio o que señale

261
Boletín Judicial

un defecto carente de trascendencia. En tales supuestos, al se puede juzgar una sentencia que viola las garantías
no efectuar un abordaje que agote las distintas premisas establecidas en la Constitución Política. La recurrente
que sostienen la conclusión que causa agravio, la crítica no utilizando una manera imprecisa para referirse al punto
alcanza a invalidarla y la decisión puede pasar incólume de la violación de las garantías, en su primer párrafo dijo:
por el control casatorio. Que no está de acuerdo con la Sala A quo en el fragmento
del Considerando I, que dice literalmente: “que debe
II prevalecer la solicitud realizada, es decir el Ministerio
Público ejerció su derecho con antelación por tal razón no
En cuanto al segundo agravio en la forma, se ampara en el debe precluir el derecho ejercido”; continuó expresando la
arto. 387 numeral 5 del CPP (Ilegitimidad de la decisión recurrente, que era evidente que sin ningún fundamento de
por fundarse en prueba inexistente, ilícita o no incorporada hecho ni de derecho da lugar a la solicitud del Ministerio
legalmente al juicio o por haber habido suplantación del Público y hace caso omiso a los agravios planteados
contenido de la prueba oral, comprobable con su grabación). por la defensa sobre declarar precluido el proceso. El
Dice la recurrente que le causa agravio a su defendido, que conflicto está en analizar y resolver mediante las normas
la sentencia recurrida tomó como fundamento de la misma, procesales sobre la duración del plazo del proceso penal
unas frases que su defendido no dijo; porque, según la para los adolescentes; pues, no se trata de la violación de
recurrente en la audiencia de debate quedó literalmente la garantía constitucional que toda persona tiene que la
escrito lo siguiente: “Se declara abierta la audiencia de protege de las investigaciones y los procesos indefinidos;
debate se le pregunta al adolescente ¿en cuanto al proceso es decir: “A que sus asuntos sean juzgados sin dilaciones
que se le está ventilando y se le está llevando a juicio? C/ por tribunal competente”…, Arto. 34.2 Cn. El derecho de
No tengo pregunta”. Continúo la recurrente expresando: lo toda persona a ser oída, con las debidas garantías y dentro
que significa que jamás el adolescente pudo decir lo que de un plazo razonable fue consagrado por el art. 8.1 de la
el judicial de primera instancia vertió en su sentencia, y Convención Americana, debe entenderse complementario
fue un supuesto fundamento para el juez declararlo con de los derechos y garantías expresamente reconocidos por
responsabilidad penal. Ahora bien, resulta inconducente nuestra Cn.- En resumen el juez dio lugar a la prórroga
esta argumentación impugnativa que se limita al reproche del plazo del proceso; pues, no se trata de la morosidad
aislado que no atienda al completo marco probatorio; judicial que surge de la simple comparación entre los
pues, por el otro lado de la moneda existen otros elementos plazos procesales fijados por la ley ritual para resolver un
suficientes para atribuir participación al imputado en los litigio y el tiempo real efectivamente empleado. La mera
hechos nominados. prorroga del proceso no afecta por sí sola las garantías
constitucionales, si no en cuanto una mayor celeridad
III fuera posible y razonable.

Casación en el fondo. Arto. 388 numeral 1 del CPP POR TANTO:

(Violación en la sentencia de las garantías establecidas
en la Constitución Política o en tratados y convenios De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
internacionales suscritos y ratificados por la república). citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
Esta causal tiene como finalidad la protección de derechos suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema
fundamentales ante unos hechos contrarios a la Constitución de Justicia, administrándola en nombre de la República de
Política. “Las garantías constitucionales se definen como Nicaragua, resuelven. I. No ha lugar al recurso de casación
los medios o instrumentos que la Constitución Política pone interpuesto por la licenciada, Lorgia María Téllez Ortiz,
a disposición de los habitantes para sostener y defender defensora del acusado, Ezequiel Picado Espinoza, contra
sus derechos frente a las autoridades, individuos o grupos la sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal
sociales; mientras que las garantías procesales como “las de Apelaciones de la Circunscripción Norte, a las nueve
instituciones o procedimientos de seguridad creados a de la mañana del día veintidós de febrero del año dos mil
favor de las personas, para que dispongan de los medios doce, que declaró con lugar el recurso de apelación de la
que hacen efectivo el goce de sus derechos subjetivos”. fiscal auxiliar del Ministerio Público y en lo fundamental,
Cabe resaltar que la rama del Derecho encargada de impuso al procesado Ezequiel Picado Espinoza, la pena
aplicar y poner en práctica las aludidas garantías es el de tres años de prisión por ser autor del delito de lesiones
Derecho Procesal Penal siendo sobre esa base de dicho graves en perjuicio del joven Francisco Javier Huerta
procedimiento que se realiza el Derecho Penal Material Pineda y deja sin efecto las medidas alternas aplicadas por
que conduce a un castigo o a una liberación del imputado. el juez de sentencia. II. Cópiese, notifíquese, publíquese
Bajo este parámetro se puede tener una idea de cómo y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen las

262
 Abril 2016

diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra solicitando desistimiento del Recurso de Casación
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de incoado ante esta autoridad, por lo que, se envió oficio
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el a la Dirección General del Sistema Penitenciario
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– Nacional para que, procedan con la custodia debida, a
(F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, la efectiva conducción y presentación de la procesada
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., antes mencionada ante la secretaría de esta Sala de
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., lo Penal, con la finalidad de ratificar de viva voz el
SRIO. desistimiento del Recurso de Casación interpuesto
por su defensa técnica. Que, la secretaría de esta
Sala de lo Penal recibió comunicación por parte de la
Dirección General del Sistema Penitenciario Nacional,
SENTENCIA No. 113 informando que a la procesada Juana Francisca Maltes
Guzmán, conocida en autos como Francisca Guzmán se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO le otorgó el beneficio de convivencia familiar. Que, por
PENAL. Managua, dieciocho de abril del año dos mil las particulares del caso que consta en autos, el estudio
dieciséis. Las ocho de la mañana. relativo al Recurso de Casación tramitado ante esta Sala
de lo Penal fue interrumpido por voluntad expresa de la
VISTOS RESULTA: defensa técnica de la procesada Juana Francisca Maltes
Guzmán, conocida en autos como Francisca Guzmán.
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, Por lo que;
se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido
en contra de la procesada Juana Francisca Maltes SE CONSIDERA ÚNICO:
Guzmán, conocida en autos como Francisca Guzmán,
por lo que hace al delito de Posesión o Tenencia de Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de la capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
sociedad nicaragüense, llegadas por vía de Recurso de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
de Casación, interpuesto por el licenciado Julio César (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
Lacayo Naranjo, en calidad de defensa técnica de la recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
procesada Juana Francisca Maltes Guzmán conocida en por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
autos como Francisca Guzmán, en contra de la sentencia consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción el acto respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de
Managua, Sala Penal Número Dos, a las nueve de la Casación en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de
mañana del día veintitrés de septiembre del año dos mil solicitud presentada ante la secretaría de esta Sala, por la
trece; sentencia en la que aquel tribunal confirmó la licenciada Reyna Isabel Morales López, defensa técnica de
sentencia condenatoria dictada a las once de la mañana la procesada Juana Francisca Maltes Guzmán, conocida en
del día doce de diciembre del año dos mil doce, por el autos como Francisca Guzmán. Que, esta Sala de lo Penal,
Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua, en en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
la cual se condenó a la procesada Juana Francisca Maltes obligación de atender a lo solicitado por la representación
Guzmán, conocida en autos como Francisca Guzmán, a de la condenada, en relación al cierre de la causa objeto
la pena de cinco (5) años y seis (6) meses de prisión y de conocimiento casacional, dando lugar al desistimiento
doscientos (200) días multa, por lo que hace al delito de planteado, de conformidad al sustento jurídico previamente
Posesión o Tenencia de Estupefacientes, Psicotrópicos mencionado, que regula el tratamiento procesal de la figura
y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud en cuestión, y ello como una derivación del principio
Pública de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de dispositivo en el ámbito de las impugnaciones penales y
las diez y treinta minutos de la mañana del día cuatro de como una potestad intrínseca del recurrente e inherente
Abril del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes al derecho de administración de justicia que le confieren
diligencias y se dio intervención de ley a las partes las leyes. Que, por las particularidades del presente
procesales respectivas. Que, la secretaría de esta Sala de caso, resulta atendible el requerimiento solicitado por la
lo Penal, recibió por parte de la licenciada Reyna Isabel defensa técnica de aquella ante esta Sala, concluyendo
Morales López, en calidad de nueva defensa técnica esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones
de la procesada Juana Francisca Maltes Guzmán, legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente
conocida en autos como Francisca Guzmán, escrito desistimiento del recurso planteado.-

263
Boletín Judicial

POR TANTO: casa cuidando, mientras se dirige a realizar diligencias.

Siendo las siete de la noche, llega a la casa el acusado,
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones quien es primo de la tía **********. Aprovechando que
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los la víctima se encontraba sola, el acusado la convence
infrascritos magistrados, en nombre de la República de a sostener relaciones sexuales, aceptando la víctima,
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del quien procede a quitarse la ropa y el acusado la penetra
Recurso de Casación interpuesto por la licenciada Reyna vaginalmente con el pene. El Ministerio Público calificó
Isabel Morales López, en calidad de defensa técnica de los hechos provisionalmente de violación a menor de
la privada de libertad Juana Francisca Maltes Guzmán catorce años, tipificado en el arto. 168 del Código Penal.
conocida en autos como Francisca Guzmán, en contra de Señaló como elementos de convicción testifical, pericial
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, y documental. El Ministerio Público pidió se procediese
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a las al examen de la acusación formulada, se acepte, se
nueve de la mañana del día veintitrés de septiembre del año ordene la apertura al proceso penal. El acusado se
dos mil trece, la cual queda firme. II. De oficio, se ratifica encuentra detenido. Se procedió a la realización de la
el beneficio de Convivencia Familiar, otorgado a favor de audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
la procesada Juana Francisca Maltes Guzmán conocida a la acusación en contra del procesado, dictándose
en autos como Francisca Guzmán, de conformidad a los prisión preventiva. Se realiza audiencia inicial en la que
derechos y garantías contenidas en la Ley No. 745 “Ley se ordena remitir a juicio oral y público. El Ministerio
de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de la Público presenta intercambio de información y pruebas.
Sanción Penal”. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y La defensa presenta intercambio de información y
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos pruebas. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado
a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en dos de Distrito Especializado en Violencia de Chinandega.
hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala de La jueza declara en su fallo culpable a **********,
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por ser autor del delito de violación a menor de catorce
por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo años. Dicta sentencia a las diez de la mañana del siete
Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) de octubre del dos mil catorce en la cual se le condena
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, a doce años de prisión por el delito de violación a
(F) ANT. ALEMÁN L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.- menor de catorce años en perjuicio de **********. La
SRIO. defensa del procesado, interpone recurso de apelación.
El Ministerio Público contesta por escrito. Se realizan
los trámites correspondientes. Se efectúa juicio oral y
público ante el ad-quem. El Tribunal de Apelaciones,
SENTENCIA No. 114 Circunscripción Occidental, mediante sentencia de las
ocho con cincuenta minutos de la mañana del diez de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO julio del dos mil quince resuelve confirmar la sentencia
PENAL. Managua, dieciocho de abril del año dos mil condenatoria de primera instancia. La defensa del
dieciséis. Las nueve de la mañana. procesado **********, no estando de acuerdo con
dicha sentencia, recurre de casación por motivos de
VISTOS RESULTAS: fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio
Público contesta por escrito los agravios. Las partes no
La licenciada Marta Orfa Mena Solís, fiscal auxiliar solicitan audiencia oral y pública ante el superior. Por lo
de Chinandega, presenta ante el Juzgado de Distrito que no habiendo más trámites que llenar;
Especializado en violencia de Chinandega, acusación
en contra de **********, de veinte años de edad, por SE CONSIDERA ÚNICO:
ser presunto autor del delito de violación a menor de
catorce años en perjuicio **********, de ********** Expresa el recurrente, **********, en su carácter de
años de edad. Expresa la acusación que el tres de agosto defensa técnica de **********, que su recurso de casación
del dos mil catorce, a las seis con treinta minutos de lo basa en la causal 2 del arto. 388 del Código Procesal
la noche, en el Municipio de Villanueva, Chinandega, Penal que establece: “Motivos de Fondo. El recurso de
se encontraba en su casa de habitación la víctima y la casación podrá interponerse con fundamento en los
abuela decide mandar a dejar una sopa a la casa de su tía siguientes motivos, por infracción de ley: 2) Inobservancia
**********. Al llegar al lugar donde iba a dejar la sopa, o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
la tía **********, le dice a la víctima que se quede en la norma jurídica que deba ser observada en la aplicación

264
 Abril 2016

de la ley penal en la sentencia”. Continúa expresando falta. En consecuencia no podrá imponerse penas que no
el recurrente que la sentencia dictada por segunda se encuentren dentro de los límites de ley. Y en el caso
instancia le causa agravios al confirmar la sentencia de de autos se observa que tanto segunda instancia confirma
primera instancia. Agrega el recurrente, que la sentencia la pena de doce años de prisión que le impuso primera
de segunda instancia le causa agravios al establecerse instancia por el delito de violación a menores de catorce
que la pena de doce años de prisión se encuentra dentro años de conformidad al arto. 168 del Código Penal que
del rango estipulado en el arto. 168 del Código Penal, establece una pena de doce a quince años de prisión.
sin embargo la defensa establece que primera y segunda Asimismo, se observa que en el caso de autos y en las
instancia no atendieron a que si existe la concurrencia sentencias de primera y segunda instancia se establece
de atenuantes, tales atenuantes son la establecida en el como agravante que la víctima es una niña de doce años
arto. 35 numerales 6, 7 y la parte infine CP, referente a de edad y como atenuante que el acusado tenía veinte
falta de discernimiento e instrucción de su defendido por años de edad, por lo que se le aplica correctamente el arto.
ser campesino, escasa escolaridad que le imposibilitaba 78 inciso a) CP reformado por el arto. 59 de la Ley 779
apreciar en todo el valor del hecho imputado, la minoría de que establece “Si concurren circunstancias agravantes y
edad al tener menos de veintiún años de edad, además ser atenuantes o cuando concurran unas y otras, se tendrá en
reo primario. Además que debió de imponerse conforme cuenta las circunstancias personales del delincuente y la
el arto. 78 inciso c CP, reformado por la Ley 779 que mayor o menor gravedad del hecho”, por lo que esta Sala
establece que si concurren una o varias atenuantes, se Penal de este supremo tribunal considera que la sentencia
le impondrá la pena de cuatro años de prisión. A este de segunda instancia que confirmó la pena de doce años
respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa de prisión está ajustada a derecho debido a que aplica
que el recurrente expresa que la sentencia dictada por el la pena dentro del rango mínimo que establece el arto.
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, a 168 del Código Penal en concatenación con el arto. 59
las ocho con cincuenta minutos de la mañana, del diez de la Ley 779 que reformó el arto. 78 CP relacionado a
de julio del dos mil quince, es errada al confirmar la pena la aplicación de las penas. En consecuencia, por lo antes
de doce años de prisión a su defendido, pues alega que argumentado no se admite el agravio expresado por el
su representado se le debió haber dictado una sentencia recurrente.
con una pena de cuatro años de prisión de conformidad al
arto. 78 inciso c) del Código Penal. Por lo que esta Sala POR TANTO:
Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis de
la sentencia de segunda instancia observa que en la parte Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
de “Motivación Jurídica” en su numeral IV se establece 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 78 inciso a) y 168 CP; 1, 386,
que: “En cuanto a la pena impuesta por el A-quo, esta y 388 numeral 2) CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos
Sala considera que es conforme a derecho, por cuanto magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
está dentro del rango estipulado en la ley en el arto. 168 Justicia, administrando justicia en nombre de la República
CP – Violación a menores de catorce años, “Quien tenga de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
acceso carnal o se haga acceder con o por persona menor extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
de catorce años o quien con fines sexuales le introduzca o **********, defensor técnico de **********, en contra
la obligue a que se introduzca dedo, objeto o instrumento de la sentencia dictada a las ocho con cincuenta minutos
por vía vaginal, anal o bucal, con o sin consentimiento, de la mañana del diez de julio del dos mil quince, por la
será sancionado con pena de doce a quince años de Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
prisión. Por todo lo anterior, esta Sala deberá desestimar Occidental. II. Se confirma la sentencia condenatoria
los agravios expresados por el abogado defensor del recurrida en todo y cada uno de sus puntos. III. Cópiese,
acusado y confirmar la sentencia objeto del presente notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto,
recurso”. De lo anterior, se observa que la motivación regresen los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia
otorgada en la sentencia de segunda instancia para se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
confirmar la pena de doce años de prisión no es errónea membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
debido a que la pena se encuentra dentro del rango legal, rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
pues se le impone la pena de doce años de prisión que supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
corresponde al límite en su extremo de rango mínimo JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN
y que de conformidad al arto. 81 CP que regula la pena LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL
superior e inferior a los límites mínimos y máximos, en SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
la cual la determinación de las penas deberá establecerse
entre el máximo y el mínimo que la ley señale al delito o

265
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 115 veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, en presencia

de los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez
PENAL. Managua, diecinueve de abril del año dos mil Sevilla, Rafael Solís Cerda, Armando Juárez López,
dieciséis. Las nueve de la mañana. doctora Ellen Joy Lewin Downs y el secretario que
autoriza, doctor José Antonio Fletes Largaespada; estando
VISTOS RESULTAS: expresados oralmente los fundamentos de los agravios se
ordena que en el término que establece el arto. 396 CPP
Los recursos de casación penal en la forma y en el se emita la respectiva sentencia; estando en el caso de
fondo, en la causa principal No. 0087-0529-2013-PN, resolver y,
interpuestos respectivamente: por la licenciada, Tania
Nohemí Galo Olivas, en su calidad de defensora pública CONSIDERANDO:
de Martín Antonio Dávila Altamirano, nicaragüense I
con dieciocho años de edad, del domicilio de la Ciudad
de Diriamba; por el licenciado, Pablo Antonio Morales El fiscal auxiliar de Carazo, Walter Rafael Chavarría
Solís, en representación de la Procuraduría General de y el procurador auxiliar de la Procuraduría General de
la República; por el licenciado, Walter Rafael Chavarría República, Pablo Antonio Morales Solís, como punto
Martínez, en representación del Ministerio Público; común expresan su disconformidad con la sentencia
todos, contra la sentencia de la Sala Penal del Tribunal de recurrida que resolvió absolver a todos los acusados
Apelaciones de la Circunscripción Oriental, dictada a las del delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos
dos de la tarde del día trece de noviembre de 2014, que y sustancias controladas, con excepción del procesado
absolvió y ordenó la libertad de los imputados, Alexander Martín Antonio Dávila Altamirano, que lo condenó a la
Aldahir Ortiz González, Erick Antonio Soto Mendieta, pena de seis años y seis meses de prisión, pena privativa de
Harold Antonio Gutiérrez López, Carlos Francisco libertad que debería cumplir en el Sistema Penitenciario,
Centeno Dávila, Brayan Horacio López López, Moisés la que quedaría extinguida provisionalmente el cuatro
Antonio Molina Calero, Manuel Antonio Flores Dávila y de enero de dos mil veinte, por ser coautor del delito de
Antonio Celedonio Gutiérrez Hernández, y dejó firme la tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y sustancias
condena del procesado Martín Antonio Dávila Altamirano, controladas, en perjuicio de la salud pública; asimismo,
con una pena de seis años y seis meses de prisión por el la pena de cuatrocientos días multa equivalente al pago
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras de catorce mil novecientos ochenta córdobas en beneficio
sustancias controladas. Por radicadas en esta sede las del Sistema Penitenciario. En resumen la parte acusadora
diligencias del proceso penal, por auto de las diez y seis pretende que se cambie la sentencia, por otra que condene
minutos de la mañana de veintitrés de febrero de dos mil a todos los procesados por el delito que contempla el arto.
dieciséis, se tuvo como recurrentes a los licenciados: 359 CP, bajo el argumento de la violación de la ley penal
Donald Johann Soza Salgado, en su calidad de defensor sustantiva. En cambio la parte defensora, estima que no se
público del procesado Martín Antonio Dávila Altamirano; verificó la existencia de la conducta del delito de tráfico
Pablo Antonio Morales Solís, en representación de la de estupefacientes y que solo se da la posesión o tenencia
Procuraduría General de la República; y Walter Rafael de estupefacientes del arto. 358 CP, para Martín Antonio
Chavarría Martínez, en representación del Ministerio Dávila, que así debían los hechos calificarse para lo cual
Público. Se mandó a tener como parte recurrida, a los correspondía casar la sentencia en tal sentido. Ahora bien,
procesados: Alexander Aldahir Ortiz González, Erick lo que se pretendió probar y debatir en juicio fueron los
Antonio Soto Mendieta, Harold Antonio Gutiérrez supuestos hechos siguientes: “En fecha cuatro de julio de
López, Carlos Francisco Centeno Dávila, Brayan Horacio dos mil trece, a las tres y treinta minutos de la tarde, el
López López, Moisés Antonio Molina Calero, Manuel oficial José Francisco Narváez, tuvo conocimiento a través
Antonio Flores Dávila y Antonio Celedonio Gutiérrez de su aparato de colaboradores secretos, que en el Barrio
Hernández; de igual manera, también se les notificó como Roberto López, costado Norte del Campo Deportivo La
parte recurrida al Ministerio Público y la Procuraduría Salle, municipio de Diriamba, Carazo, se estaba realizando
General de la República. Siendo que las mencionadas venta de sustancias prohibidas (drogas), actividad a la
partes intervinientes, al momento de expresar y contestar cual se le ha venido dando seguimiento desde el mes de
por escrito los agravios, solicitaron la celebración de febrero de dos mil doce por la especialidad de drogas
audiencia oral y pública ante esta Sala Penal, se procedió Carazo, por lo que se conformó ese día cuatro de julio la
a verificarla en el salón de vistas y alegatos orales de este Guardia Operativa por la oficial Claudia Aburto, oficiales
supremo tribunal, a las nueve de la mañana del día lunes de droga, perito César Macario López Caballero, que se

266
 Abril 2016

presentan al lugar ya antes referido, encontrando en el se le incautó siete gramos (7.0 gr.) de marihuana, todos
lugar a los acusados Martín Antonio Dávila Altamirano, los demás estaban limpios. Ahora bien, el Tribunal de
Alexander Altaír Ortiz González, Erick Antonio Soto Apelaciones dice haber contado, como prueba de cargo la
Mendieta, Harold Antonio Gutiérrez López, Carlos llevada al juicio oral y público, con las testificales de los
Francisco Centeno Dávila, Brayan Horacio López López, oficiales investigadores, Claudia Catalina Aburto Martínez,
Juan Carlos Baltodano Andrade, Moisés Antonio Molina César Macario López Caballero, José Francisco Narváez
Calero; como la especialidad de drogas de la Policía Jiménez, los que participaron en el acto de incautación
de Nacional de Carazo lleva un seguimiento del grupo solamente, como también la de la perito de química, oficial
organizado denominado Campo La Salle, compuesto por Soraya Lizette Rodríguez, quienes declararon, que el día
doce integrantes entre ellos los encontrados en dicho lugar, cuatro de julio del año dos mil trece, a las tres y treinta
por lo que se procedió a trasladarlos a la Unidad Policial minutos de la tarde, se recibió aviso de un informante que
de Diriamba, Carazo, para realizar la requisa corporal en el Campo La Salle, se encontraba un grupo expendiendo
a estos jóvenes y al momento que el sub oficial César droga, lo primero que se hizo fue informar al jefe, se
Macario Caballero, revisa al acusado Martín Antonio conformó la guardia operativa y se procedió a trasladarse
Dávila Altamirano, en las bolsas de los costados del short al lugar a las cuatro de la tarde, llegan al lugar, propiamente
que vestía, en la bolsa derecha le encuentra dos envoltorios al costado Norte del Campo La Salle, Barrio Roberto
de plástico transparente, conteniendo en su interior hierba López, Diriamba, se neutraliza y reduce a las personas, en
verduzca y en la bolsa izquierda dos envoltorios de la requisa se ocupa a Martín Antonio Dávila Altamirano,
plástico transparente conteniendo en su interior hierba cuatro envoltorios plásticos transparentes, conteniendo en
verduzca y un envoltorio de papel blanco conteniendo su interior hierba de color verduzca, dando como resultado
hierba verduzca, al realizar el pesaje de esa sustancia da un de la prueba de campo y la pericial química positivo para
peso total de siete gramos (07.0 grs.); la prueba de campo marihuana, la sustancia solo se le encuentra a Martín
indicó presuntivamente la presencia de cannabis sativa Antonio Dávila Altamirano. También, el oficial Oscar
o marihuana. Que este grupo organizado desde febrero Danilo Cano, testimonió haciendo autoreferencia de una
dos mil doce tiene su estructura de funcionamiento para carpeta que se halla en la delegación policial, conteniendo
dedicarse a la venta de sustancias prohibidas por la ley, de varios expedientes de todos los expendios de droga de
la siguiente manera: el acusado Franklin Javier Jiménez Diriamba, donde está el expediente del Campo La Salle.
Hernández, es el jefe del grupo, es la persona que se Continuó expresando el Tribunal de Apelaciones que el
encarga de enviar a su segundo en la estructura como lo es análisis integral de ese cuadro completo de la prueba, visto
el acusado David Nororis Gazo, a comprar la droga, este en su conjunto, no permite sustentar que los procesados
ejerce la actividad de mulero, dicha sustancia la compra en se dediquen al tráfico de sustancias ilícitas. Acota dicho
expendios conocidos como Los Gordos, que operan en el Tribunal de Apelaciones lo siguiente: “Así las cosas,
Mercado Oriental de Managua, con dirección de la Policía los actos propiamente señalados partiendo del acto de
Nacional dos cuadras al oeste; el acusado Juan Carlos incautación y de la prueba directa del hallazgo de la droga,
Baltodano Andrade, es el encargado de distribuir la droga encontrada a Martín Antonio Dávila Altamirano, con la
al resto de los integrantes y también recolecta el dinero y presencia de la Policía en el lugar del hecho, motivada
el resto del grupo se encarga de realizar el narcomenudeo, por la llamada de un informante anónimo; se deduce sin
venta en la vía pública”. embargo, que esos elementos anónimos del conocimiento
previo y del hallazgo y captura de los procesados en el
II Campo La Salle, no se enlazan con otros elementos; puede
claramente notarse, por ejemplo, como mera crónica
Observa esta Sala Penal de la Corte Suprema que la Policía el llamado seguimiento a la estructura, y solo hasta el
de Diriamba, recibió llamada telefónica de un informante momento en que se produce la llamada de un informante,
secreto, que avisaba lo que ya sabían en la Policía, que se moviliza la especialidad de droga para capturar a
el Campo Deportivo La Salle, un grupo de muchachos los supuestos traficantes. El oficial que ha rendido su
estaban vendiendo droga, sin perjuicio de que también declaración en el juicio oral y público, encargado del
se encontraban practicando deportes. La Delegación de seguimiento, no precisa datos en la ejecución de tareas,
Policía departamental dispuso un operativo que sometió ni de organización, no concreta fechas del seguimiento,
a todos los muchachos al procedimiento de requisa. El no presenta actas o documentos redactados en el que se
sentido común indica que la venta de droga necesita de guarde la memoria de los actos o medios investigativos, la
compradores y que estos ya debían estar en posesión atribución de la participación delictiva de los acusados está
de la droga adquirida según el informante secreto. expuesta en forma genérica. Por lo demás, el seguimiento
Contradictoriamente, a uno de todos los requisados, solo que se expone no revela más que la noticia del pasamanos

267
Boletín Judicial

de la droga, que David, la obtenía del expendios de Los III

Gordos, ubicado en el Mercado Oriental de Managua, que
luego se la daba a Franklin, luego se la daba a Alexander, Ahora bien, esta Sala Penal de la Corte Suprema estima
Celedonio, Martín y Manuel; el hipotético acto de trasiego que la Sala A quo, no solo ha dejado sentado que se
de droga filmado supuestamente con cámara, la filmación ha acreditado la posesión de la droga, sino también la
no fue propuesta, ni presentada en el juicio oral y público; a posibilidad de traficar con ella, pero dejando por fuera
pesar de que se nombra la existencia de muchos expendios el análisis de la tipicidad de la conducta de tráfico,
de drogas en el Mercado Oriental y que los procesados se ante un hecho meramente de posesión posiblemente
abastecían en uno conocido como Los Gordos, no se logró encaminado al tráfico, conducta que no equivale al tráfico
establecer escenarios y fechas en las que se producía dicho propiamente dicho, pues para la consumación del tipo
abastecimiento. Ciertamente podemos congeniar con el penal de tráfico se requiere la ejecución de cualquiera
agravio de los recurrentes de que no se logra demostrar de las conductas descritas en los verbos rectores, pues
la participación criminal de sus defendidos en la comisión para que se produzca cualquiera de las modalidades
del delito de tráfico de drogas.- Según la Sala A quo, en del tráfico ilícito (distribuya, venda, permute, expenda,
el único caso que se logra demostrar la comisión del tipo etc.) se requiere poseer antes la droga como conducta
penal de tráfico de sustancias ilícitas es en el condenado previa al tráfico; hay que notar que el arto. 358 del CP
Martín Antonio Dávila Altamirano, situación casi propia que tipifica la posesión o tenencia no distingue entre la
de la flagrancia delictiva, a quien se le ocupó la cantidad posesión para el autoconsumo y la posesión encaminada
de 7.0 grs. de marihuana en dos envoltorios plásticos al tráfico, ambas conductas deben castigarse como
transparentes y uno en papel blanco, en plena vía pública, posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
lista para su comercialización”. Observa esta Sala Penal y otras sustancias controladas según las cantidades
de la Corte Suprema de Justicia un esfuerzo de la Sala limitadas. Con ello no se quiere decir que no exista el
A quo por diferenciar los actos de investigación policial, narcomenudeo, venta y compra de pequeñas cantidades
entre ellos el “seguimiento”, enfatizando que la forma de que se castiga en cualquier pequeña cantidad como
llevar a juicio los resultados de los actos de investigación tráfico ilícito. Concretamente la sentencia recurrida
es la indicada en el arto. 247 CP. El seguimiento no es estima que los hechos por los cuales fue condenado
la prueba propiamente dicha, es una de las diligencia de el procesado indicaban que la pequeña cantidad de
investigación que lleva a cabo la Policía con carácter marihuana que portaba era para traficar, ya que la tenía
previo a la judicialización del hecho, la prueba es algo dispuesta para eso, aseveración subjetiva sin respaldo de
distinto de la averiguación o investigación, puesto ningún elemento de prueba; en todo caso, su conducta
que para probar es necesario previamente investigar, es previa al tráfico ilícito, ya que para la ejecución del
averiguar, indagar; constituyéndose la averiguación en tráfico es necesario la posesión anterior. En tal sentido,
algo anterior en el tiempo a la prueba. Entre las labores procede en el presente caso, el cambio de calificación
policiales propias de investigación de delitos se encuentra a posesión o tenencia, regulado en el art. 358 del CP,
el seguimiento de sospechosos. Constituye una de las pues tal y como ya se dijo, la conducta del procesado
diligencias de investigación más genuinamente policiales. Martín Antonio Dávila Altamirano, era la posesión o
Básicamente, el seguimiento consiste en realizar una labor tenencia posiblemente encaminada al tráfico ilícito. En
de vigilancia de lugares o personas con el objeto de que ese orden de ideas, es evidente que el factum acreditado
los movimientos y hábitos que se observen durante el fue incorrectamente calificado por los juzgadores como
mismo puedan contribuir al descubrimiento de delitos. tráfico ilícito, por consiguiente, habiéndose detectado el
Prácticamente este tipo de actuación implica que los error y en uso de las facultades que tiene esta Sala de
agentes se sitúen personalmente en las proximidades del casación para rectificar la violación de la ley sustantiva,
sujeto sometido a seguimiento, con la oportuna discreción debe calificarse el hecho delictivo como posesión o
para no ser descubiertos. Sin embargo, actualmente, el uso tenencia del arto. 358 del CP debiendo invalidarse lo
de determinados instrumentos técnicos ha dado paso a la correspondiente, pronunciando en su lugar el fallo que
tecnovigilancia, cámaras, aparatos de escucha, escáneres en Derecho corresponde. En razón de ello, esta sede
de obtención de datos, rastreos informáticos, marcas, prescindirá de ulteriores consideraciones para dictar
seguimientos en redes sociales, foros, etc., contribuyendo esta sentencia, limitándose a individualizar la pena
a modificar las tradicionales técnicas de seguimiento, respectiva, de conformidad con los criterios que para
facilitando la labor policial, mejorándolo con la intención ello señala la ley que regula una escala punitiva para la
de asegurar las eventuales fuentes de prueba derivadas del posesión o tenencia en su forma consumada, que oscila
mismo. “Las Diligencias Policiales y su Valor Probatorio”, de seis meses a tres años de prisión según el arto. 358
Albert González Jiménez, Dipósit Legal: T 1542-2014. del CP. Siendo que la cantidad de marihuana pesó siete

268
 Abril 2016

gramos, la concurrencia de una atenuante, corresponde y otras sustancias controladas y al pago de cincuenta días
en proporción una pena media de veintiún meses de multa a razón de treinta y siete córdobas con cuarenta y
prisión o sea un año y nueve meses de prisión; y siendo cinco centavos de córdoba por día multa a beneficio del
que el acusado ha cumplido casi tres años de condena Sistema Penitenciario. II. Por estar sobre cumplida la
debe ordenarse su libertad inmediata. Con relación a pena impuesta y previo pago de los días multa, póngase en
lo expuesto supra, se parte entonces de los criterios de libertad al procesado Martín Antonio Dávila Altamirano.
individualización establecidos en el inc. c) del art. 78 III. No ha lugar a los demás reclamos y se confirma
del Código Penal, siendo posible colegir que el acusado la sentencia recurrida en sus demás partes resolutivas.
Martín Antonio Dávila Altamirano, al momento del III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
cometimiento del hecho, a) posee las facultades físicas concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su
y psíquicas suficientes para ser motivado racionalmente lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
por la norma penal que castiga el poseer o tener cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
marihuana, aun cuando se tengan apenas dieciocho años Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de edad, lo que solo le vale como atenuante; asimismo de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A.
se expresó de manera clara y coherente con relación a su CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
desarrollo cultural, de lo cual se corrobora que posee un JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
desarrollo intelectual normal y la capacidad suficiente ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
para comprender la diferencia entre lo lícito y lo ilícito
de su conducta; b) El conocimiento de la antijuricidad
del hecho cometido: la norma penal solo puede motivar
a la persona en la medida en que ésta pueda comprender SENTENCIA No. 116
a grandes rasgos el contenido de sus prohibiciones. Se
infiere que el enjuiciado tuvo la capacidad de conocer que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la conducta realizada por él es una conducta prohibida PENAL. Managua, veinte de abril del año dos mil
por la ley y la conciencia de poseer o tener droga ilícita; dieciséis. Las nueve de la mañana.
e) La exigibilidad de un comportamiento distinto. La
ley puede exigir comportamientos difíciles, pero no VISTOS RESULTAS:
puede exigir conductas imposibles y en el hecho que nos
ocupa, se ha establecido que no existió ningún obstáculo Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto
real que volviera imposible un comportamiento lícito, por escrito presentado a las ocho y treinta y cinco minutos
distinto del realizado. Por otro lado, no habiéndosele de la mañana día veintisiete de marzo de dos mil doce,
encontrado ninguna cantidad de dinero a Martín Antonio mediante el cual compareció el licenciado **********,
Dávila Altamirano y por su incierta situación económica en su calidad de defensor técnico en la causa No. 0052-
se le debe condenar al pago de cincuenta días multa a 0515-2011-PN, del reo **********, de treinta y ocho
razón de treinta y siete córdobas con cuarenta y cinco años de edad, soltero, tornero industrial, domiciliado
centavos de córdoba por día multa. de la **********, en la Ciudad de Chinandega, hijo
de **********, procesado por el delito de violación
POR TANTO: agravada en perjuicio de la ciudadana **********,
soltera, universitaria, del domicilio de Corinto. Condenado
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales en el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los Chinandega, por sentencia de las ocho y quince minutos
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de la de la mañana de once de abril de dos mil once, a la pena de
Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre doce años de prisión, por el delito de violación agravada.
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al Resolución, que fue confirmada por la Sala Penal del
recurso de casación en cuanto a la recalificación del delito Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Occidental,
y la aplicación de la pena, interpuesto a favor de Martín contra la cual el defensor **********, introdujo recurso
Antonio Dávila Altamirano, contra la sentencia dictada de casación como recurrente; y como parte recurrida se
por la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la tuvo a la licenciada Ana Lissette Vargas Chavarría, en su
Circunscripción Oriental, a las dos de la tarde del trece de calidad de fiscal auxiliar del Ministerio Público; a quienes
noviembre de dos mil catorce; En consecuencia se reforma se les brindó su derecho a intervención conforme la ley.
y se condena a Martín Antonio Dávila Altamirano, a la pena No habiéndose celebrado audiencia oral y pública y por
de un año y nueve meses de prisión por ser autor el delito estar expresados los agravios sin que la parte recurrida los
de posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos contestara se está en el caso de resolver; y,

269
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: vulneración de los principios no esgrime ningún

I argumento que demuestre que la resolución le perjudica
por ser contraria al ordenamiento jurídico; el agravio no
Refirió el recurrente que el día doce de marzo de dos mil puede constituirlo el que la decisión sea contraria a los
doce, a las nueve y dos minutos de la mañana se le notificó intereses de la parte, dado que tal posición conllevaría
la sentencia de la honorable Sala Penal del Tribunal de a un proceso indefinido en razón de que siempre va a
Apelaciones de la Circunscripción Occidental, dictada el existir una decisión contraria a alguna de las partes
trece de febrero de dos mil doce, a las ocho y dieciséis y ello legitimaría que se continúe con los recursos
minutos de la mañana; en consecuencia, debe declararse indefinidamente; el agravio debe de tratarse de un vicio
la admisibilidad del recurso de casación por cumplir lo esencial, y para ello se requiere que cauce una afectación
dispuesto en los artículos 390 a 392 del Código Procesal en los derechos de quien reclama. Seguidamente el
Penal, ya que se planteó por escrito ante el órgano A quo, recurrente se refiere a la falta de correlación entre
con separación de los motivos y dentro de los diez días acusación y sentencia, lo cual de manera incoherente
hábiles contados desde el día siguiente de la notificación intenta relacionarlo con los principios y garantías
de la sentencia, requisitos básicos para que pueda ser procesales de legalidad y de presunción de inocencia.
conocida la impugnación, conforme a los criterios de Pero, en resumen los confusos agravios del recurrente
flexibilización imperantes. Refirió el recurrente que los no se encuentran relacionados con el motivo invocado,
hechos conocidos por la Sala A quo, fueron los ocurridos que se refiere a la inobservancia de normas procesales
el día diez de enero del año dos mil once, a eso de las tan esenciales que su quebrantamiento es causa de
tres y treinta minutos de la tarde aproximadamente, sanción procesal, referidas a la sanción de invalidez,
**********, transitaba en la vía pública, específicamente inadmisibilidad o caducidad. Sin embargo, bajo el
en la acera del Almacén La Curacao, en Chinandega, mismo motivo hace el recurrente una larga enumeración
cuando se encontró con el acusado **********, con quien de disconformidades con el proceso en relación a los
recientemente había iniciado una amistad y éste la invitó hechos, por ejemplo dice: “Se debe tomar en cuenta que
a dar un paseo a lo que **********, aceptó, fue por ello hay testigos contundentes que si observaron a la supuesta
que **********, le hizo parada a un taxi de color blanco víctima, que llegó al lugar donde se presume que ocurrió
y juntos abordaron el vehículo. Una vez que **********, el hecho en condiciones de lucidez y estado consciente
y **********, se encontraban en el interior del taxi, este que hasta se dijo por testigos que ella solicitó servicio
último usando de medios hasta hoy desconocidos, logró en que le atendieron vendiéndole una gaseosa y fue ella
privar de voluntad a ********** y la trasladó en ese quien la pidió y pagó y que entró al lugar caminando
estado hasta el Motel Galaxia ubicado en el Reparto Pedro y salió del lugar de la misma manera caminando en
Joaquín Chamorro, en Chinandega. Al llegar al motel el compañía del supuesto agresor; siguió el recurrente
acusado alquiló uno de los cuartos y valiéndose de que enumerando subjetivamente su inconformidad, sin
**********, estaba somnolienta la desvistió totalmente, acotar puntualmente en que aspectos fue erróneamente
luego se colocó encima de la víctima, abriéndole con analizada la prueba, por qué es irrazonable el examen
fuerza las piernas, en ese momento **********, aún y en que habría influido su consideración. De tal modo
somnolienta le dijo al acusado que la soltara, que no le que el simple alegato genérico de apelación, hace que
hiciera daño, pero el acusado tomó una toalla y se la colocó no pueda constatarse la existencia e importancia del
en el rostro a la víctima haciéndola perder el sentido lo que pretendido vicio correlacionado con el motivo invocado
fue aprovechado por el acusado para introducir su pene en de casación; y en consecuencia es improcedente el
la vagina como en el ano de **********. agravio bajo el motivo No. 1 del arto. 387 CPP.

II III

Su primer agravio lo fundamentó en el motivo No. 1 del Con apoyo en la causal 4ª del arto. 387 CPP (Si se
arto. 387 CPP (Inobservancia de las normas procesales trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente racional). En este punto por motivo de forma el defensor
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de recurrente, interpuso casación por violación a las
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o reglas de la sana crítica; o sea, por el quebrantamiento
de los producidos después de clausurado el juicio); del criterio racional en la motivación de la sentencia;
y, cita como violados los principios de legalidad y pero, omite una debida fundamentación encaminada a
de presunción de inocencia; sobre este punto de la demostrar la violación de la ley en correlación con el

270
 Abril 2016

motivo invocado; el quebrantamiento de las reglas del y el desconocimiento de que se hubiesen producido los
criterio racional componen los motivos, esos vicios son hechos denunciados no equivale a negar que existieran.
las hipótesis que se deben demostrar, tienen por objeto En este control casacional verificamos que el juzgador
anular la sentencia judicial que contiene una incorrecta cumplió adecuadamente con su deber de ir motivando
interpretación o aplicación de la ley. El defensor y justificando con los elementos probatorios citados sus
manifestó su inconformidad, porque se le debía dar otra conclusiones, por tanto la alegación de violación de las
valoración a la prueba, ya que la misma víctima había reglas del criterio racional, no es lo mismo que verificar
consentido el acceso carnal. Expresó el recurrente, que una nueva valoración, debe rechazarse e igualmente
no ha sido valorada de manera adecuada y apropiada verificamos que desde la triple perspectiva desde la
la prueba en su conjunto, porque en concordancia que debe ser examinada la declaración de la víctima: a)
con lo expuesto, en dicha sentencia se dice hay una Ausencia de incredibilidad subjetiva, b) Verosimilitud
valoración congruente y concurrente de los siguientes del testimonio, y c) Corroboraciones; tal credibilidad
elementos, actuando de manera subjetiva al decir que está razonada y es razonable. No existió el vicio que
no hay falta de resentimiento, enemistad, venganza, se denuncia, se está ante una certeza de contenido
enfrentamiento o interés entre la víctima y el acusado. incriminatorio más allá de toda duda razonable, que,
Continuó expresando, cómo podemos entrar en el Yo como se sabe, es el canon exigible en toda sentencia
de una persona cuando en primer lugar no ha habido condenatoria. Procede la desestimación del motivo.
un estudio de la conducta humana en lo que hace a la Finalmente el recurrente en relación al numeral 5º
víctima entre otros factores que pudiesen dejar claro del arto. 387 CPP, no fundamentó el motivo, ni citó
tal consideración de vosotros honorables magistrados, disposiciones legales violadas.
cuando se sabe que en juicio oral y público no se
permitiría establecer ese criterio, prueba es el caso que POR TANTO:
en el desarrollo del juicio la judicial no permitió que se
preguntara a la psicóloga quien brindaba su declaración De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
como perito y no como una simple testigo, objetando citadas, arto. 168 y 169 CP y artos. 386, 388, 390, 397
una pregunta de rutina sobre el nivel de estudio de la y 398 CPP., los suscritos magistrados y magistrada de la
víctima, asimismo como también no se permitió que Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
se le preguntara a la perito sobre su reacción tardía; justicia en nombre de la República de Nicaragua,
mucho menos que se hubiese cuestionado cuál era su resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
finalidad o intensión o forma de pensar o hacer lo que interpuesto por el licenciado ***********, defensor del
se estaba haciendo y hay muchas cosas más que son acusado **********, de generales en autos, contra la
evidente que se ha dado valor a muchas cosas que no sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
son de tal manera”. Ahora bien, su pretensión no fue la la Circunscripción Occidental, dictada en la Ciudad de
violación de las reglas del criterio racional en relación a León, a las ocho y dieciséis minutos de la mañana del día
la sentencia, sino, como el recurrente ve los hechos y la trece de febrero de dos mil doce, que confirmó la condena
prueba bajo su óptica; pues, no ataca el juicio racional del acusado Douglas José Vindell Soza, a doce años de
que le da la certeza al fallo de la culpabilidad del prisión por el delito violación agravada en perjuicio de
acusado; el argumento que da la certeza es un proceso **********, dictada por el Juzgado Segundo de Distrito
mental apoyado en la sana crítica; son elementos de Penal de Juicio de Chinandega, por sentencia de las ocho
ese proceso de la verdad argumentativa la credibilidad y quince minutos de la mañana de once de abril de dos
de la declaración de la misma víctima; corre como mil once. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
elemento a favor de la credibilidad de la víctima la testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
circunstancia de haber hablado recién sucedió el hecho origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
y denunciado el hecho dos días después; la incipiente útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
amistad con el agresor o sea falta de animadversión; Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
la existencia de lesiones física y traumas psicológicos de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA
en la víctima; la declaración de la víctima no fue la L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT.
única prueba de cargo; y cuando no hay versiones ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
contradictorias insuperables, es lógica la decisión de MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ:
culpabilidad. Se estudia asimismo la prueba de descargo J. FLETES L., SRIO.
concluyendo que la misma no ha restado verosimilitud
al testimonio de la víctima. En relación a los testigos
de la defensa nada saben de lo que ocurrió en privado

271
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 117 jurisprudencial que favorezca al condenado, en las

decisiones de la Corte Suprema de Justicia o sus Salas.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, veintiuno de abril del año dos mil III
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Que en el caso del numeral 5 del arto. 337 CPP expone el
VISTOS RESULTAS: accionante que la señora Juez Sexto de Distrito Penal de
Juicio usó una interpretación extensiva de la ley en
En escrito presentado ante la Corte Suprema de Justicia, perjuicio de él, debido que al imponer la pena lo hace dos
a las diez con catorce minutos de la mañana del diecisiete veces por el mismo hecho delictivo, es decir violenta el
de abril del dos mil quince, compareció **********, en arto. 10 literal c) del Código Penal que establece “Podrán
su calidad de condenado, en contra de la sentencia dictada aplicarse analógicamente los preceptos que favorezcan al
por el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Juicio, Managua, reo”. Continúa exponiendo el accionante que la jueza no
a las once de la mañana del cuatro de marzo del dos mil atendió el arto. 35 numeral 3) CP al haber admitido los
diez, que impone la pena de veinte años de prisión por el hechos el acusado y no poseer antecedentes policiales, ni
delito de explotación sexual y acto sexual, en la modalidad judiciales, asimismo no observó lo establecido en el arto.
de pornografía en concurso real de acto sexual mediando 175 que condena a la persona que comete el delito de
pago. Fundamenta la acción de revisión en lo establecido explotación sexual, pornografía y acto sexual y que en el
en los artos. 34 numerales 4 y 9 de la Constitución Política presente caso la jueza se basa en primer y tercer párrafo
y 337 numerales 5 y 7 del Código Procesal Penal. Por CP de este artículo que instituye: “primer párrafo: Se
cumplidos los requisitos, mediante auto dictado a las impondrá de cuatro a seis años de prisión, cuando la
nueve con cincuenta minutos de la mañana del diez de víctima sea mayor de dieciséis años de edad y menor de
septiembre del dos mil quince, este supremo tribunal dieciocho años de edad”. Por lo que alega el accionante
ordena dar trámite a la acción de revisión y celebrarse la que en el caso de **********, al momento de los hechos
audiencia oral y pública. tenía diecisiete años de edad, por lo que la pena es cuatro
años de prisión por acto sexual. Tercer párrafo: “Quien con
CONSIDERANDO: fines sexuales de explotación sexual posea material
I pornográfico o erótico en los términos expresado en el
párrafo anterior será castigado con la pena de uno a dos
Que el accionante expresa que el Ministerio Público años de prisión”. En el caso de autos las fotos de las
interpuso acusación en su contra y mediante sentencia víctimas ********** y **********, estaban guardadas
dictada por el Juzgado Sexto de Distrito Penal de Juicios en la memoria de una cámara y en el disco duro de la
de Managua, a las once de la mañana del cuatro de marzo computadora perteneciente al condenado y hoy accionante
del dos mil diez, fue condenado a la pena de veinte años de y la Policía Nacional posteriormente ocupó estos objetos,
prisión por el delito de explotación sexual en la modalidad pero las fotos nunca estuvieron publicadas, tal afirmación
de pornografía en concurso real de acto sexual, dicha se puede corroborar con las testigos de oídas **********
sentencia se encuentra firme, por lo que acciona para que y **********, presentadas por el Ministerio Público que
la pena sea modificada a su favor. declararon que “oyeron de este caso, pero no vieron las
fotos”. En consecuencia, expone el accionante que la juez
II aplica de manera incorrecta la ley penal por los hechos
admitidos por el condenado. Esta Sala Penal de este
Su acción de revisión la fundamenta conforme el arto. 337 supremo tribunal al realizar la revisión del expediente
numerales 5 y 7 del Código Procesal Penal que establece: comprueba: 1) Que durante su primera intervención en
“La acción de revisión procederá contra las sentencias juicio oral y público celebrado el dieciséis de febrero del
firmes y a favor del condenado o de aquel a quien se dos mil diez ante el Juzgado Sexto de Distrito Penal de
haya impuesto una medida de seguridad, en los siguientes Juicio de Managua, el acusado admitió los hechos
casos: 5) Cuando después de la condena sobrevengan o se señalados por el Ministerio Público; 2) Que no rola en el
descubran nuevos hechos o nuevos elementos de prueba expediente que el condenado tenga antecedentes policiales,
que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, ni penales, es decir, es reo primario. 3) Que el accionante
evidencien que el hecho o una circunstancia que agravó fue condenado mediante sentencia del Juzgado Sexto de
la pena no existió, que el condenado no la cometió o Distrito Penal de Juicio de Managua, de las once de la
que el hecho cometido no es punible o encuadra en una mañana del cuatro de marzo del dos mil diez, a una pena
norma más favorable; 7) Cuando se produzca un cambio de veinte años de prisión por los delitos de acto sexual al

272
 Abril 2016

promover con fines sexuales o eróticos y por el delito de criterio con respecto al quantum de las penas, pues al
pornografía al poseer fotos de las víctimas. 4) Que las realizar la revisión de la sentencia de primera instancia
víctimas fueron dos: **********, de diecisiete años de sobre la aplicación de la pena bajo el principio de la
edad, y **********, de quince años de edad. 5) Que proporcionalidad de la sanción punitiva se observa que no
primera instancia impone las penas de prisión en concurso se aplica correctamente el arto. 78 inciso d) CP que
real (pornografía y acto sexual) y que serán cumplidas de estatuye que cuando concurran circunstancias atenuantes
manera sucesiva por el condenado. 6) Que el arto. 175 CP se podrá imponer una pena atenuada, cuyo límite máximo
establece: “Explotación sexual, pornografía y acto sexual será el límite inferior de la pena prevista en la ley para el
con adolescentes mediante pago: *Quien induzca, facilite, delito o falta que se trate y cuyo límite mínimo podrá ser la
promueva o utilice con fines sexuales o eróticos a personas mitad o la cuarta parte de éste y siendo que el arto. 175
menor de dieciséis años o discapacitado, haciéndola párrafo primero establece una pena de cuatro a seis años
presenciar o participar en un comportamiento o espectáculo de prisión para el delito de acto sexual y en caso de autos
público o privado, aunque la víctima consienta en el condenado en juicio oral y público admitió los hechos y
presenciar ese comportamiento o participar en él, será es reo primario, por lo que basados en el arto. 34 numeral
penado de cinco a siete años de prisión y se impondrá la 3 y último párrafo CP se consideran circunstancias
pena de cuatro a seis años de prisión cuando la víctima sea atenuantes de responsabilidad penal, y de conformidad al
mayor de dieciséis años y menor de dieciocho años de arto. 78 inciso d) CP antes aludido, la pena en el límite
edad. *Quien promueva, financie, fabrique, reproduzca, máximo es cuatro años de prisión y el límite mínimo es
publique, comercialice, importe, exporte, difunda, dos años de prisión, por lo que en el caso de autos el
distribuya material para fines de explotación sexual, por condenado admite los hechos y es reo primario,
cualquier medio sea directo, mecánico, digital, audio circunstancias atenuantes que debieron de haber sido
visual, o con soporte informático, electrónico o de otro consideradas para la aplicación de la pena, en consecuencia
tipo, la imagen, o la voz de persona menor de dieciocho se debe imponer la pena cuatro años de prisión por el
años en actividad sexual o erótica, reales o similares, delito de acto sexual y siendo que las víctimas son dos, se
explicitas o implícitas o la representación de sus genitales debe de aplicar la pena total de ocho años de prisión por el
con fines sexuales, será sancionado con pena de prisión de delito de acto sexual. En el caso del delito de pornografía
cinco a siete años de prisión y de ciento cincuenta días en la cual el condenado tenía las fotos en su computadora,
multa.*Quien con fines de explotación sexual, posea se observa que el condenado no ejecuta el hecho bajo la
material pornográfico o erótico en los términos expresado publicidad o reproducción de las fotos, pues las tenía
en el párrafo anterior, será castigado con la pena de uno a conservada en su computadora y basados en el arto. 175
dos años de prisión. Esta Sala Penal de este supremo CP que establece una pena de uno a dos años de prisión por
tribunal observa que el condenado y hoy accionante realiza el delito de pornografía y siendo el mismo sujeto activo se
actos ilícitos que consisten en actos sexuales que son en debe de tomar en consideración las mismas atenuantes que
tomar fotos y videos sexuales y eróticos a dos personas y se argumentaron para la aplicación de la pena del delito de
del acto ilícito de poseer fotos pornográficas o eróticas de acto sexual, por lo que en atención del arto. 34 numeral 3
estas dos víctimas en la computadora y tales conductas y último párrafo CP relacionado a las atenuantes y de
están tipificadas como acto sexual y explotación sexual en conformidad al arto. 78 inciso d) sobre la aplicación de las
la modalidad de pornografía, sancionados en el arto. 175 penas, se debe de aplicar un año de prisión por el delito de
párrafos primero y tercero del Código Penal, con penas de pornografía y siendo que en caso de autos son dos las
cuatro a seis años de prisión por acto sexual y de uno a dos víctimas, se debe aplicar la pena total de dos años de
años de prisión por pornografía. Ante tales circunstancias prisión por el delito de pornografía. Sumando un total de
reguladas en el artículo antes referido considera esta Sala diez años de prisión para el condenado **********, por
Penal de este supremo tribunal que la tipificación de los los delitos de acto sexual en concurso real del delito de
delitos de parte de la judicial está ajustada a derecho de explotación sexual en la modalidad de pornografía en
conformidad al arto. 82 y 175 del Código Penal que perjuicio de ********** y **********, penas que deben
establece el concurso real que consiste cuando una persona de ser cumplida de manera sucesiva. Por lo antes expresado
es responsable de dos o más delitos se le impondrán todas se admite parcialmente los agravios expresados por el
las penas correspondientes a las diversas infracciones para accionante.
su cumplimiento y en el presente caso el condenado y hoy
accionante comete el delito de acto sexual en las víctimas POR TANTO:
al tomar con fines sexuales o eróticos fotos y videos y
además el delito de pornografía al guardarlas en la De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones
computadora, sin embargo esta Sala Penal no comparte el hechas, y a los artos. 34 numerales 3 y 9; 38; 158; 160;

273
Boletín Judicial

164 numeral 1 Cn.; 1, 7, 8, 78, 82, 84 y 175 CP; 1, 7, la mañana del diecisiete de febrero del año dos mil catorce,
15, 16 y 337 numeral 5 CPP, los suscritos magistrados de que en su parte conducente resolvió: “I.- Se condena a la
la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en acusada **********, por lo que hace al delito de trata
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha de personas con fines de explotación sexual, a la pena de
lugar parcialmente a la acción de revisión promovida por ocho años y seis meses de prisión…”. Inconforme con la
**********, defensa técnica de **********, en contra de anterior resolución el abogado **********, defensor de
la sentencia dictada a las once de la mañana del cuatro de la acusada **********, interpuso recurso de apelación,
marzo del dos mil diez, por el Juzgado Sexto de Distrito el que fue admitido en ambos efectos, por el Juez del
Penal de Juicios de Managua. II. Se reforma la sentencia Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio, Chinandega.
de las once de la mañana del cuatro de marzo del dos Subidas las diligencias, fueron tramitados y resueltos por
mil diez, dictada por el Juzgado Sexto de Distrito Penal la Sala de lo Penal, León del Tribunal de Apelaciones,
de Juicios de Managua, la cual se leerá: 1.- Condénese a Circunscripción Occidente, quién dictó sentencia de las
**********, a la pena de cuatro años de prisión por el delito nueve y quince minutos de la mañana del siete de agosto
de acto sexual en perjuicio de **********; 2.- Condénese del año dos mil catorce, quien resolvió: “I.- Ha lugar al
a **********, a la pena de cuatro años de prisión por recuro de apelación, interpuesto por el abogado defensor
el delito de acto sexual en perjuicio de **********; 3.- de **********, en contra de la sentencia condenatoria
Condénese a **********, a la pena de un año de prisión dictada por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio
por el delito de explotación sexual en la modalidad de de Chinandega, a las ocho de la mañana del diecisiete de
pornografía en perjuicio de **********. 4.- Condénese a febrero del dos mil catorce. II.- Se revoca la sentencia
**********, a la pena de un año de prisión por el delito recurrida anteriormente relacionada, en la que se condenó
de explotación sexual en la modalidad de pornografía en a la acusada **********, a la pena de ocho años y seis
perjuicio de **********; 5.- Penas de prisión que deben meses de prisión, por ser autor del delito de trata de persona
ser cumplidas de manera sucesiva, quedando firme el resto con fines de explotación sexual en perjuicio de la señora
de la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Sexto de **********. III.- Gírese orden de libertad a favor de la
Distrito Penal de Juicios de Managua, antes relacionada. señora **********…”. Siempre por estar inconforme con
III. Cópiese, notifíquese y publíquese y con testimonio la anterior resolución, el abogado Yaser Guido Valladares,
de lo resuelto vuelvan las diligencias al lugar de origen.- en su calidad de fiscal auxiliar, y en representación del
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Ministerio Público (MP) y de la víctima, interpuso recurso
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de casación en la forma, en base al arto. 387 numeral 4
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo CPP, sustentado en los artos. 15, 193, ambos del CPP, y
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) casación en el fondo en base al arto. 388 numeral 1 y 2
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN CPP. Así como los artos. 389 y 390 CPP, artos. 138 numeral
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) 12 Cn., y 160 Cn. Quebrantando los artos. 1, 2, 3 y 4 de
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. la Convención Interamericana para Prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer “Convención de
Belén Do Pará”, se violentó el “capítulo V de las Reglas
Regionales de Atención Integral a las mujeres víctimas de
SENTENCIA No. 118 violencia de género con énfasis en violencia sexual, todas
de carácter internacional. Interpretó de forma errónea el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO arto. 182 CP. La Sala de lo Penal de León del Tribunal
PENAL. Managua, veintidós de abril del año dos mil de Apelaciones, Circunscripción Occidental, admitió el
dieciséis. Las nueve de la mañana. recurso de casación en la forma y en el fondo y mandó
oír por el término de diez días a la parte recurrida, quien
VISTOS RESULTAS: presentó su escrito de contestación de agravios. Los autos
subieron a esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal
Ante el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de y por auto de las once de la mañana del día diecinueve
Audiencia. Chinandega, compareció la abogada Marilin de mayo del dos mil quince, ordenó radicar los autos de
Zelaya González, en su calidad de fiscal auxiliar penal y conformidad con el artículo 395 in fine CPP., se tuvo
en representación del Ministerio Público (MP), acusando como parte recurrente al abogado Yaser Guido Valladares,
y solicitando apertura a juicio en contra de la señora en representación del Ministerio Público (MP) y la
**********, por ser autora del delito de trata de personas víctima y como recurrido al abogado **********, en su
en perjuicio de **********, al que se le dio el debido calidad de defensa técnica de la procesada **********,
trámite correspondiente y se dictó sentencia de las ocho de a quienes se les dio intervención de ley. Siendo que las

274
 Abril 2016

partes intervinientes al momento de expresar y contestar documentos a la víctima ********** y estando en España,
los agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral fue donde le manifestó que llegaba a prostituirse, hecho
y pública ante el supremo tribunal, se citó a las partes a la que fue acreditado en juicio con las declaraciones del
realización de la audiencia oral y pública, en el salón de Investigador Policial Detective Byron García, en calidad
vistas y alegatos orales, ubicado en este supremo tribunal, de investigador de la especialidad de Trata de Personas
a las nueve de la mañana del uno de junio del dos mil de la Policía Nacional de Chinandega…”. Al contestar
quince, de conformidad al arto. 396 CPP. Se llevó a cabo la los agravios la parte recurrida expresó: “…la Sala Penal
audiencia oral y pública a las nueve de la mañana del uno fue unánime en base a lo expuesto por la psicóloga, quien
de junio del dos mil quince, con presencia de los suscritos hace referencia que eran amigas y que son comadres, la
magistrados de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, víctima es una persona de cincuenta años, no podía haber
doctores: Armengol Cuadra López, Armando José Juárez explotación sexual. En cuanto a lo expuesto por el oficial
López, Manuel Martínez Sevilla y José Antonio Alemán Byron García, dijo que iba a incorporar un movimiento
Lacayo y secretario que autoriza, doctor José Antonio migratorio, no se hizo, otras pruebas documentales que
Fletes Largaespada. Asimismo se contó con la presencia tampoco lo hicieron y la investigación de Byron, hubo un
de las partes: La reo **********, el abogado **********, acuerdo de pruebas, el testimonio de este oficial no abona
en calidad de defensa técnica y la abogada Delia Mongalo a las proposiciones fácticas, en ese sentido no se logró
Correa, en representación del Ministerio Público (MP), a demostrar. Solo mucho rumor y especulación…”. Esta
quienes se les dio intervención de ley. No habiendo más Sala de lo Penal de este supremo tribunal, considera a fin
trámite procesal, y estando el caso de resolver. de valorar los argumentos de la presente queja, es menester
mencionar, que tanto en la audiencia preliminar, inicial y
CONSIDERANDO: el juicio oral y público, la víctima estuvo representada
I por la abogada Marilin Zelaya González, fiscal auxiliar
en representación del Ministerio Público, a quien se le
Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, observa concedió la palabra para que expresara lo que tuviera a
en el escrito de expresión de agravios alegado por el bien, ésta no hizo uso de su derecho que le asistía, es decir
recurrente en el carácter en que actúa, que fundamenta su que no cuestionó a la acusada, en el sentido que confesara
recurso de casación en la forma, en base al arto. 387 CPP, que había llevado a la “…víctima **********, a España,
en la causal 4ª, sustentado en los artos. 15 y 193, ambos a un trabajo de prostitución y no de doméstica, a través
del CPP, expresando: “…si se trata de sentencia en juicio del engaño…”, ni presentó pruebas contundentes que
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento conllevaran a demostrar que la señora **********, había
en ella del criterio racional. criterio que es quebrantado cometido el delito de “Trata de Personas”. Sin embargo al
por la errónea interpretación al principio de libertad desarrollar sus agravios la recurrente refiere al testimonio
probatoria contenido en el arto. 15 CPP y no valoración de la víctima y a las declaraciones del investigador policial
adecuada de cada medio de prueba incorporado al juicio detective Byron García, en calidad de investigador de la
oral y público, puesto que la libertad probatoria implica especialidad de trata de personas de la Policía Nacional de
que todo hecho, circunstancia o elemento objeto de la Chinandega, rendidos en juicios. Ante tal planteamiento,
discusión en el proceso, importante para la decisión o fallo el recurrente invita a analizar los elementos probatorios
puede ser probado por cualquier medio de prueba lícito. que se presentaron en juicio, a fin de que poner en duda
Es así que el arto. 193 CPP, señala que en los juicios sin la decisión del Tribunal Ad quem, quien de conformidad
jurados, los jueces asignarán el valor correspondiente al arto.182 CP, después de haber valorado las pruebas
a cada uno de los elementos de prueba, con aplicación determinó que en el presente caso “…no se dio ninguna
estricta del criterio racional, observando las reglas de la de las circunstancia que señala el artículo antes citado
lógica. Deberán justificar y fundamentar adecuadamente y por tanto no podía ser constituido como un delito de
las razones por las cuales les otorgan determinado valor, “trata de personas…”. Por lo que a falta de prueba que
con base en la apreciación conjunta y armónica de toda valide lo afirmado por el fiscal auxiliar y representante
la prueba esencial. En tal sentido la sentencia dictada del Ministerio Público y representante de la víctima,
por el Tribunal Ad quem, quebranta dicho principio al esta Sala tiene la obligación de ser coherente con los
darle único y exclusivo valor probatoria al testimonio elementos de prueba que constan en el juicio, pues el que
de la víctima **********, quien señaló que la acusada acusa tiene toda la carga procesal de demostrar el hecho,
**********, efectivamente no le propuso un trabajo de de conformidad al arto. 15 CPP, que dispone: “Cualquier
prostitución en el país de España, sino a través del engaño hecho de interés para el objeto del proceso puede ser
refirió y propuso un trabajo de doméstica, pero al llegar probado por cualquier medio de prueba lícito. La prueba
al país de España, la acusada **********, le ocultó los se valorará conforme el criterio racional observando las

275
Boletín Judicial

reglas de la lógica”. Siendo esto así, nos encontramos Centeno. Esta Sala considera que no existe violación del
que tanto la víctima como el fiscal auxiliar del Ministerio arto. 160 Cn., quien consagra el “principio de legalidad”,
Público, no presentaron pruebas que nos haga llegar a la el que está relacionado con el principio Nullum crimen,
conclusión que tal engaño se dio y por ende confirmar que nulla poena sine praevia lege “Ningún delito, ninguna
la acusada cometió el delito de “trata de personas”. De tal pena sin ley previa”, que de acuerdo a la ley penal no
manera que todos los argumentos expuesto por el fiscal puede tener efecto retroactivo, excepto cuando favorezca
auxiliar representante del Ministerio Público y la víctima, al reo (art. 2 Principio de irretroactividad). En materia
carecen de elementos probatorios que corroboren los penal el “principio de legalidad” se utiliza para expresar
elementos fácticos que pretenden respaldar dicho recurso. que una conducta sea calificada como delito, ésta debe
De modo que no puede esta Sala acoger esta queja bajo estar establecida como tal en una disposición legal que
dichos argumentos por carecer de fundamento legal que la declare como un delito. No solo establecerla como un
la haga viable. delito, sino también, establecer una pena que se pueda
aplicar o imponer sobre el actor o caso determinado,
II nulla poena praevia sine lege “No hay pena sin ley”. El
“principio de legalidad”, se encuentra consagrado en
En relación al segundo agravio alegado, por el recurrente nuestro arto. 1 CPP, que ordena: “Ninguna persona podrá
en el carácter en que actúa, fundamenta su recurso de ser condenada por una acción u omisión que no esté
casación en el fondo, en base al arto. 388 numeral 1 y 2 prevista como delito o falta por ley penal anterior a su
CPP. Así como los artos. 389 y 390 CPP; artos. 138 numeral realización. Las medidas de seguridad y las consecuencias
12 Cn., y 160 Cn. Quebrantando los artos. 1, 2, 3 y 4 de accesorias solo podrán aplicarse cuando concurran los
la Convención Interamericana para Prevenir, sancionar presupuestos establecidos previamente por la ley…”. En
y erradicar la violencia contra la mujer “Convención de nuestro Código Penal podemos ver, específicamente para
Belén Do Pará”, se violentó el “Capítulo V de las Reglas el delito de “trata de personas”, como existen o concurren
Regionales de Atención Integral a las mujeres víctimas de tres requisitos de pruebas sine qua non “condición sin la
violencia de género con énfasis en violencia sexual, todas cual no”, que encaminan hacia una verdad real y objetiva
de carácter internacional. Interpretó de forma errónea el a los administradores de justicia, arto. 182 CP, ordena:
Arto. 182 CP., quien expresa: “…quebrantaron los artos. “Trata de personas con fines de esclavitud, explotación
138 numeral 12 y 160 ambos de nuestra constitución, al sexual: 1.- Quien en ejercicio de poder o valiéndose de
dejar desprotegido los derechos inherente de la víctima amenazas, ofrecimientos, engaños, promueva, facilite,
**********, quien pagó su pasaje con su tarjeta de crédito induzca o ejecute la captación, reclutamiento, contratación,
que se quedaron juntas en un hotel que ambas pagaron, transporte, traslado, retención, acogida o recepción de
que salieron juntas a desayunar y de compras en tiendas y personas, con fines de esclavitud, explotación sexual. 2.-
que solamente le presentó a un señor, dichas valoraciones Si la víctima es una persona menor de dieciocho años, o
muy pero muy subjetivas al pensar que porque la víctima persona con discapacidad, o el hecho fuere cometido por
**********, salía con la acusada **********, no pudo algún familiar, tutor o encargado de la educación, guarda
ser sometida a prostitución. Asimismo quebrantaron las o custodia, guía espiritual o comparta permanentemente
normas internacionales donde Nicaragua, es suscriptor el hogar familiar de la víctima, o medie una relación de
y ratificante por tanto gozan de aplicabilidad en nuestro confianza. 3.-Quien venda, ofrezca, entregue, transfiera o
sistema de justicia penal, al no tomar en cuenta, las acepte a una niña, niño, o adolescente en la que medie o
diferentes instrucciones que señalan los instrumentos con no, pago o recompensa con fines de explotación sexual,
respecto a la prueba de cargo evacuadas en juicio oral y será sancionado con pena de ocho a doce años de prisión.
público; mismas que dejaron clara la participación de la Igual pena se aplicará a quien oferte, posea, adquiera o
acusada **********, en la comisión del delito de trata acepte la venta de una niña, niño o adolescente con fines
de personas con fines de explotación sexual, porque si de adopción ilegítima”. De tal manera que no se dio con
efectivamente la acusada **********, engañó a la víctima la víctima **********, ninguna de las tres circunstancias:
**********, con conseguirle trabajo en el país de España, No hubo ejercicio de poder. Ni amenazas, reclutamiento,
la llevó al país de España, las hospedó en un hotel de ese transporte, con fines de explotación sexual. Ni la víctima
país y si le propuso trabajo sexual con personas adultas ***********, es menor de dieciocho años o persona
para obtener ella (la acusada) un beneficio económico…”. discapacitada. Partiendo de todo lo anterior, no puede
Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, al hacer un el recurrente expresar que se dejaron desprotegidos los
análisis de los agravios expuestos por el recurrente, quien derechos a la víctima **********, pues nadie puede ser
invoca el arto. 160 Cn., principio de legalidad y que se deja condenado por una acción u omisión que no esté prevista
desprotegido los derechos inherente de la víctima Estrada como delito o falta por ley penal anterior a su realización.

276
 Abril 2016

Ni a interponérsele medidas de seguridad, cuando un consiguiente se puede decir que no se encuentran pruebas
delito no ha sido debidamente probado. Por lo que no suficientes que nos conlleven con certeza a la conclusión
es de recibo lo expuesto por el recurrente. En cuanto a de que la acusada **********, es culpable del delito de
que hubo quebrantamiento a las normas internacionales “trata de personas”, en perjuicio de la víctima **********.
donde Nicaragua, es suscriptor y ratificante, que invoca el Por lo que esta Sala comparte el criterio del Tribunal Ad
recurrente del Ministerio Público y que expresa que gozan quem, y no acoger la queja expuesta por el recurrente.
de aplicabilidad en nuestro sistema de justicia penal, en
base al arto. 138 inco. 12 Cn., yerra pues alegarla al tenor POR TANTO:
del arto. 38 inco. 12 Cn., que dice son “Atribuciones de la
Asamblea Nacional”, es impertinente, pues estas se alegan De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas y
al alero del arto. 46 Cn., que dispone: “reconocimiento artos. 15 y 182 CP; artos: 15, 153, 154, 193, 387, 388, 390,
de los derechos inherentes a la persona humana… a las 392 del Código Procesal Penal; los suscritos magistrados
convenios y normas internacionales…”. Por tanto no es de y magistrada de la Sala de lo Penal de este supremo
recibo la queja en cuanto al fondo. tribunal, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
en la forma y en el fondo, interpuesto por el abogado
III Yaser Guido Valladares, en representación del Ministerio
Público (MP) y la víctima, en contra de la sentencia de las
En cuanto al tercer agravio, expuesto por el recurrente en nueve y quince minutos de la mañana del siete de agosto
el carácter en que actúa y en representación del Ministerio del año dos mil catorce, dictada por la Sala de lo Penal
Público (MP), quién fundamenta su agravio en el motivo del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de
de fondo regulado en el arto. 388 CPP, numeral 2, el que Occidente, la que en consecuencia queda firme en todos
trata sobre la “inobservancia o errónea aplicación de la y cada uno de sus puntos. II. No hay costas. III. Cópiese,
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”, lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta
porque interpretó de forma errónea el arto. 182 CP, cuando sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de
el Tribunal Ad quem, señala que no se probaron los verbos papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
rectores del tipo penal de trata de personas, ni la finalidad firmada y rubricadas por el secretario de la Sala Penal
perseguida por lo que no fue probado el delito acusado, de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
pues según los magistrados la conducta de la acusada ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN
**********, fue dignificar a la víctima ofreciéndole un L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL.
trabajo en el país de España, cuidando ancianos. Que el C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
mismo no se materializó por escases de trabajo a nivel
internacional, por tanto el testimonio de la víctima no es
creíble, analizando el arto. 182 CP, en este caso concreto de
ofrecimiento de trabajo que hizo la acusada **********, SENTENCIA No. 119
para cuidar ancianos fue parte el engaño que le hiciera a la
víctima **********, puesto que estando en España, lo que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
le propuso fue trabajo de prostitución con personas adultas PENAL. Managua, veinticinco de abril del año dos mil
para un buen pago y aunque la acusada **********, no dieciséis. Las diez de la mañana.
dio la logística del traslado de la víctima para viajar al
país de España, si contribuyó al convencimiento para que VISTOS RESULTA:
ambas viajaran de manera confiada y una vez estando en
España, prostituirla. Se probó que la acusada **********, Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
conocía muy bien el país de España, incluso conocía muy recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
bien quienes eran muy buenos clientes para el trabajo contra del procesado Víctor Manuel Caballero Centeno,
sexual propuesto a la víctima **********, y que al darse de generales conocidos en autos, por lo que hace al
cuenta de la magnitud del daño regresó a Nicaragua, en delito de Robo con Intimidación Agravado, en perjuicio
busca de tutela judicial efectiva…”. Esta Sala de lo Penal de Vilma Estefani Briones Soto, llegadas por vía de
de este supremo tribunal, considera que no hubo tal Recurso de Casación, interpuesto por el licenciado Arbel
aplicación errónea del arto. 182 CP, por los magistrados Antonio Medina Zamora, en calidad de defensa técnica del
del Tribunal Ad quem, pues se hizo un análisis a las procesado Víctor Manuel Caballero Centeno, en contra de
pruebas aportadas por ambas partes y se comprobó que se la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
aplicó correctamente lo ordenado en el arto. 182 CP. Por Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,

277
Boletín Judicial

Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del lugar al desistimiento planteado, de conformidad al sustento
día veintiocho de agosto del año dos mil catorce; sentencia jurídico previamente mencionado, que regula el tratamiento
en la que dicho Tribunal confirmó la sentencia de primera procesal de la figura en cuestión, y ello como una derivación
instancia dictada a las once y treinta minutos de la mañana del principio dispositivo en el ámbito de las impugnaciones
del día dieciocho de junio del año dos mil catorce, por el penales y como una potestad intrínseca del recurrente e
Juzgado Tercero Distrito Penal de Juicios de Managua, en inherente al derecho de administración de justicia que le
la cual, se condenó al acusado Víctor Manuel Caballero confieren las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible
Centeno, a la pena de cuatro (4) años de prisión, por lo el requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
que hace al delito de Robo con Intimidación Agravado, en el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
perjuicio de Vilma Estafani Briones Soto. Que, por auto establecidos por imperio de la ley penal nacional para
de las doce y diez minutos de la tarde del día catorce de la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
enero del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes como parte de las diligencias, la manifestación expresa de
diligencias y se dio intervención de ley a las partes voluntad del condenado Víctor Manuel Caballero Centeno,
procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de exteriorizada de viva voz para tal efecto, concluyendo
lo Penal recibió por parte del licenciado Eddys Antonio esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones
Otero Espinoza, en calidad de nueva defensa técnica del legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente
privado de libertad Víctor Manuel Caballero Centeno, desistimiento del recurso planteado.
escrito conteniendo desistimiento del Recurso de Casación
incoado ante esta autoridad, por lo que, se envió oficio al POR TANTO:
Sistema Penitenciario Nacional a fin de que por su medio
precedieran a la efectiva conducción y presentación del De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
procesado antes mencionado ante la secretaría de esta legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
Sala. Que, según acta de ratificación de desistimiento, de infrascritos magistrados, en nombre de la República
las nueve y diez minutos de la mañana del día veintinueve de Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento
de febrero del año dos mil dieciséis, ante el Secretario del Recurso de Casación interpuesto por el privado de
de la Sala de lo Penal, comparece el privado de libertad libertad Víctor Manuel Caballero Centeno, en contra de
Víctor Manuel Caballero Centeno, quien manifiesta de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
viva voz su consentimiento para ratificar el desistimiento Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
interpuesto por el licenciado Eddys Antonio Otero Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
Espinoza, en calidad de defensa técnica. Que, es por ello, día veintiocho de agosto del año dos mil catorce, la cual
que el estudio relativo al Recurso de Casación tramitado queda firme. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
expresa del privado de libertad Víctor Manuel Caballero lugar de origen. Esta sentencia está redacta en dos hojas
Centeno. Por lo que; útiles de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal
de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
SE CONSIDERA ÚNICO: de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A.
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
arts. 362 Y 368, contenidos en las disposiciones generales, ALEMÁN L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.- SRIO.
capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP), se
contempla la posibilidad para desistir del recurso con
autorización expresa del acusado, ratificada por escrito SENTENCIA No. 120
o de viva voz en audiencia pública, previa consulta con
el defensor quien dejará constancia de ello en el acto CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de PENAL. Managua, veintiséis de abril del año dos mil
Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
de consentimiento manifestado por el privado de libertad mañana.
Víctor Manuel Caballero Centeno, en audiencia convocada
para tal efecto. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo VISTOS RESULTAS:
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado por el condenado, en relación al Por escrito presentado ante el Juzgado Séptimo de Distrito
cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, dando Penal de Audiencias de Managua, a las nueve y cuarenta y

278
 Abril 2016

ocho minutos de la mañana del veintiuno de julio del año para continuar con el proceso, al Juzgado de Distrito..., en
dos mil doce, la fiscal auxiliar de Managua, Delia María el cual quedó radicado el correspondiente asunto judicial.
Mongalo Correa, credencial número 00227, interpuso A las nueve y quince minutos de la mañana del diecisiete
acusación por el delito violación agravada tipificada en los de octubre del año dos mil doce, se inició el juicio oral y
artos. 167, 169 del Código Penal, en contra de **********, público con la presencia de las partes. El juicio oral y
con domicilio en el kilómetro veintisiete y medio de la público, sufrió cuatro reprogramaciones y la defensa
Carretera Sur. Managua, en perjuicio de la menor de las expresó que no tenía objeción alguna. En una de ellas de
iniciales **********. Según la acusación, El día dieciocho conformidad con el arto. 134 párrafo 2º CPP., se atribuyó
de julio aproximadamente a las nueve de la noche, cuando tiempo de demora, a la defensa, para efecto del cómputo
la víctima de iniciales **********, de doce años de edad, máximo de duración del proceso. También por fuerza
regresaba de la iglesia que está ubicada a una cuadra de su mayor, se interrumpió el cómputo máximo de duración del
casa de habitación, al pasar frente al cementerio (un sector proceso, conforme el arto. 134.2 CPP. Por escrito que
oscuro y con poca visibilidad), ésta fue interceptada por el corre al folio 133, la defensa solicitó ampliación de escrito
acusado **********, quien aguardaba escondido de intercambio de información y pruebas y presentó
esperando a que pasara la víctima y portando en sus manos nómina de testigos y pruebas documentales, al respecto el
un arma de fuego, se acercó a ella, se la colocó al costado judicial resolvió, no dar lugar a la ampliación de
izquierdo del abdomen el arma de fuego, refiriéndole “te intercambio de información y prueba, por ser
vas conmigo o si no me regreso a matar a tu hermana y a extemporáneo. La fiscal nuevamente, solicitó la suspensión
vos”. Seguidamente apuntándola con el arma de fuego del juicio, por la no comparecencia de sus testigos, la
hacia la humanidad de la víctima, la llevó a la casa de defensa al respecto dijo que no estar de acuerdo y pidió
habitación en la dirección que sita: Barrio **********, conforme al arto. 305.3 CPP se clausure y sea sobreseído
ingresándola hasta el patio en donde se encuentra ubicado definitivamente su defendido, ordenándose la libertad. La
un cuarto que ocupan de bodega para guardar herramientas, fiscal, al respecto señaló que en varias ocasiones el juicio
lugar donde encerró a la víctima, mientras el acusado se se suspendió y el tiempo fue atribuible a la defensa, que
dirigió donde su madre para advertirle que estaría en el además se está en el cuarto día. El judicial, resolvió
referido cuarto con la menor y que le diera aviso por si declarar con lugar la suspensión y señaló fecha para su
llegaba la Policía a buscarlo; seguidamente el acusado se continuación. Por concluidas las pruebas de cargos, se oyó
dirigió nuevamente hacia el cuarto donde tenía encerrada a las partes para los alegatos finales y la juez procedió a
a la víctima y apuntándole con el arma de fuego, la empujó dictar fallo en el que declaró al acusado **********,
contra una cama, obligándole a bajarse el pantalón, culpable del delito de violación agravada, en perjuicio de
después al calzón y procedió a penetrarla en la vagina, con la menor con las iniciales **********, se pasó al debate
su pene, seguidamente **********, obligó a la víctima a de la pena, culminando el juicio oral y público a las siete
chuparle el pene y penetrarla nuevamente vía vaginal, de la noche del treinta y uno de octubre del año dos mil
después la obligó a tomarse dos pastillas pequeñas blancas, doce. A las once y veinte minutos de la mañana del siete
lo que provocó que la víctima se durmiera sin tener de noviembre año dos mil doce, se dictó la sentencia
conciencia de nada más. Al día siguiente, diecinueve de número cincuenta y dos, del Juzgado Séptimo Distrito
julio del año dos mil doce, en horas de la mañana, la Penal de Audiencias de Managua, la que resolvió: I.-
señora **********, mamá de la menor víctima, en Condenar al imputado **********, a la pena de quince
compañía de **********, se presentaron a la casa del años de prisión por ser autor del delito de violación
acusado **********, con el fin de sacar a la menor del agravada cometido en perjuicio de la víctima con las
lugar y posteriormente se dirigieron a la estación policial iniciales **********...” No conforme con la sentencia, la
del Crucero a interponer formal denuncia contra el acusado defensa técnica del sentenciado **********, abogado
**********. El Ministerio Público calificó los hechos Carolina del Carmen Rivera de Gómez, interpuso recurso
descritos como constitutivos del delito violación agravada de apelación y expresó los agravios que le causa la
tipificada en los arto. 167, 169 del Código Penal, ofreció sentencia el Juzgado en referencia y por auto de las diez y
los elementos de convicción, como son las testificales, treinta y dos minutos de la mañana del diecinueve de
periciales y documentales. Solicitó el examen y tramitación noviembre del año dos mil doce, se admitió el recurso,
de la acusación y que se ordenara la apertura a juicio por mandándose a oír al Ministerio Público para que contestara
los hechos acusados. Se radicaron las diligencias en el lo que tuviera a bien y vencido el término para hacerlo, se
Juez Séptimo de Distrito de lo Penal de Audiencias de la ordenó la remisión de las diligencias, al Tribunal de
Circunscripción Managua, donde se llevaron a cabo las Apelaciones respectivo. El Ministerio Público expresó,
audiencias respectivas y en el cual se elevó a juicio oral y que se reservaba el derecho a contestar los agravios en
público en la presente causa. Se enviaron las diligencias audiencia oral y pública, la cual solicita. Llegadas la

279
Boletín Judicial

diligencias al Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de los testigos la refirieron. Continuó la recurrente,

Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia señalando que también se inobservaron los artos: 275 del
Penal de Adolescentes, radicaron las diligencias, se dio CPP, porque el juez no dio lugar, ni citó a los testigos de
intervención a las partes y de la solicitud de incorporación descargo, violentando el derecho a la defensa del hoy
de prueba, solicitada por la defensa, el Tribunal decidió sentenciado, que la defensa anterior ofreció refutar
resolverla en audiencia oral y pública, señalándose para pruebas y no presentó intercambio de información y
ésta, las nueve de la mañana del veinticuatro de enero del pruebas, que la actual defensa y hoy recurrente presentó
año dos mil trece, la que se reprogramó dos veces, diez días antes del juicio, el intercambio, pero el judicial
realizándose ésta a las once de la mañana del cuatro de no lo admitió. Se queja también la recurrente, que se
febrero del año dos mil trece. Quedando el asunto para inobservó el arto. 307 del CPP., debido que los testigos de
sentencia, el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción cargo, fueron ampliamente apoyados y asesorados, de
Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia forma personal, en un cuarto aparte a la par del que se
Penal de Adolescentes, a las ocho y quince minutos de la realizó el juicio, por parte del judicial y la fiscal. La
mañana del cuatro de marzo del año dos mil trece, resolvió recurrente solicitó audiencia oral y pública. Por auto de la
la apelación, en los términos siguientes: I) Declara sin una y cinco minutos de la tarde del tres de abril del año
lugar el recurso de apelación, y II) Confirma la sentencia dos mil trece, el Tribunal en cuestión, admitió el recurso y
recurrida, en todas y cada una de sus partes. III) Se ordenó mandó a oír al Ministerio Público de éste, quien expresó
medida especial de protección a favor de la víctima con que se reserva el derecho de contestar los agravios,
las iniciales (EJMF), para recibir atención especializada directamente en audiencia oral y pública. Una vez
en Psicología, por parte del Ministerio de Salud, debiendo radicadas las diligencias en la Sala Penal de la Corte
girarse el oficio respectivo al SILAIS Managua para los Suprema de Justicia, a las diez de la mañana del quince de
efectos de ley”. Estando notificada a las partes la sentencia, julio del año dos mil trece, se llevó a cabo audiencia oral
la defensora técnica del sentenciado **********, y pública en el salón de vistas y alegatos de la suprema
interpuso recurso de casación, el que formuló de la manera corte, de conformidad al arto. 396 CPP, en presencia de las
siguiente: Señaló la recurrente que la sentencia recurrida partes, secretario y honorables magistrados miembros de
está fundada en pruebas inexistentes e ilícitas que no la Sala Penal de la excelentísima Corte Suprema de
fueron incorporadas legalmente en el juicio, por haber Justicia. Estando así el asunto, esta Sala procede a estudiar
habido suplantación de contenido de la prueba oral, ya y dictar resolución.
que, lo que los testigos declararon en juicio no fue lo que
se expresó en la acusación y que con ellos el Ministerio CONSIDERANDO ÚNICO:
Público no logró desvanecer el principio de inocencia de
su representado, según lo establecido en el arto. 387 inc. 1, Al examinar las quejas formuladas por la recurrente,
2, 3, 4, y 5. Que las pruebas no fueron valoradas abogada Carolina del Carmen Rivera de Gómez, es evidente
jurídicamente por el Tribunal recurrido. La recurrente que carecen de la técnica jurídica casacional, establecida
hizo referencia a cada una de las declaraciones testificales en los artos 387, 388, 389 y 390 CPP y dicho escrito tiene
rendidas en juicio, entre ellas a la de Heyling Carolina las características de un recurso de apelación. La recurrente
Calero Pérez, investigadora policial de la Comisaría de la estaba en el deber de indicar por separado cada motivo con
Mujer, señalando que dijo no haber participado en la sus fundamentos, lo cual no hizo, careciendo el recurso del
captura de su representado y que le encontraron un vehículo que permitiera a esta Sala, atender y resolver los
resolver. Respecto a la acusación hizo una serie de agravios que la recurrente estimare le causara el fallo al
cuestionamientos, como que la Fiscalía no precisa en que sentenciado. Dicho lo anterior, esta Sala, estima que debe
cuarto bodega, acostó el acusado, a la víctima obligándola mandarse a desechar el recurso de casación pretendido
a tener relaciones sexuales; también que la obligó a por la defensora Rivera de Gómez. Sin embargo esta
beberse unas pastillas blancas, lo cual fue desestimado por Sala Civil de este supremo tribunal, en el ejercicio de la
el médico forense, quien en juicio dijo no haber encontrado función tuitiva, que regular el art. 14 de Ley Orgánica
rasgos de que la víctima hubiera tomado las pastillas del Poder Judicial, hemos examinado las actuaciones en
referidas en la acusación. En sus agravios también señaló este asunto, encontrando que los hechos consignados en
la recurrente, que se violentó el arto. 77 del inciso 5 del el libelo acusatorio y las pruebas rendidas en el juicio
CPP, porque la acusación formulada por el Ministerio oral y público, son coincidentes y lograron desvanecer el
Público, no es clara, precisa, concisa, ni circunstanciada, principio de inocencia que abrigaba al hoy sentenciado
pues no se demostró en qué lugar se cometió el hecho y en **********, respetándose el debido proceso, de allí que
qué (en el suelo, en la cama,) pues en el lugar señalado se debe mandar a confirmar la sentencia recurrida por la
como bodega no se encontró ninguna cama, que ninguno defensa privada del sentenciado Hernández Alemán.

280
 Abril 2016

POR TANTO: sentencia en la que aquel tribunal revocó la sentencia

absolutoria dictada a las once de la mañana del día treinta
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales de diciembre del año dos mil once, por el Juzgado Distrito
citadas artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151, 152, 153, Penal de Juicio de Juigalpa, y en la cual, se condenó a
154, 386, y 390 CPP, los suscritos magistrados de la Sala los procesados Nereyda Lumbí y César Augusto Morales
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en Castellón, a la pena de tres (3) años de prisión, por lo que
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No hace al delito de Posesión o Tenencia de Estupefacientes,
se casa la sentencia recurrida, por la abogada Carolina Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio
del Carmen Rivera de Gómez, defensa privada del de la Salud Pública de la sociedad nicaragüense. Que, por
procesado **********.- II. En consecuencia se confirma auto de las once de la mañana del día cinco de abril del año
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de la dos mil dieciséis, se radicaron las presentes diligencias y se
Circunscripción Managua, Sala Penal Especializada en dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, a las ocho y Que, la secretaría de esta Sala de lo Penal recibió por
quince minutos de la mañana del cuatro de marzo del año escrito, solicitud suscrita por los procesados Nereyda
dos mil trece, que confirma la sentencia número cincuenta Lumbí y César Augusto Morales Castellón, conteniendo
y dos, de las once y veinte minutos de la mañana del siete desistimiento del Recurso de Casación incoado ante
de noviembre año dos mil doce, dictada por el Juzgado esta autoridad. Que es por ello, que el estudio relativo al
Séptimo Distrito Penal de Audiencias de Managua. III. Recurso de Casación tramitado ante esta Sala de lo Penal
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo se interrumpió por la voluntad expresa de los privados
resuelto vuelva las diligencias a su lugar de origen.- Esta de libertad Nereyda Lumbí y César Augusto Morales
sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de Castellón. Por lo que;
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo SE CONSIDERA ÚNICO:
Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L.,
(F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
L., SRIO. capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
SENTENCIA No. 121 por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el acto respectivo. Que, el trámite del presente Recurso de
PENAL. Managua, veintiséis de abril del año dos mil Casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
dieciséis. Las diez de la mañana. de solicitud suscrita por los privados de libertad Nereyda
Lumbí y César Augusto Morales Castellón presentada
VISTOS RESULTA: ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, atender a lo solicitado por los procesados, en relación
se recibieron diligencias contenidas en juicio seguido al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
en contra de los procesados Nereyda Lumbí y César dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
Augusto Morales Castellón, de generales conocidos en sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
autos, por lo que hace al delito de Posesión o Tenencia tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de la las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
sociedad nicaragüense, llegadas por vía de Recurso de del recurrente e inherente al derecho de administración de
Casación, interpuesto por el licenciado Bernardo Ariel justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
Bodán González, en calidad de defensa técnica de los resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
procesados Nereyda Lumbí y César Augusto Morales de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
Castellón, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal, nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
Juigalpa, Chontales, a las nueve y diez minutos de la encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
mañana del día veinte de junio del año dos mil catorce; expresa de voluntades de los privados de libertad

281
Boletín Judicial

Nereyda Lumbí y César Augusto Morales Castellón, salir del país; 4. Prohibición de concurrir a determinadas
exteriorizadas por escrito para tal efecto, concluyendo reuniones o lugares y 5. Prohibición de comunicarse con
esta Sala de lo Penal, de conformidad a las disposiciones víctimas y testigos, estableciendo fecha para audiencia
legales aplicables al caso, que se debe admitir el presente inicial, última que previa presentación de escrito de
desistimiento de los recursos planteados. intercambio de información por parte de la representación
fiscal, se llevó a efecto a las nueve y treinta y ocho minutos
POR TANTO: de la mañana, del tres de mayo del año dos mil trece, en
la que se admiten los medios de prueba ofrecidos, se
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones revocan las medidas cautelares impuestas, dictando en
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos su lugar la prisión preventiva con su correspondiente
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, orden de captura, se le recuerda a la defensa el deber
resuelven: I. Admítase el desistimiento del Recurso de que tiene de presentar escrito de intercambio dentro del
Casación interpuesto por los privados de libertad Nereyda término de ley y el derecho que les asiste a ambas partes
Lumbí y César Augusto Morales Castellón, en contra de de solicitar audiencia preparatoria de juicio. Acto seguido
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, y en cumplimiento de lo mandado, el licenciado Claudio
Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa, a las nueve Antonio Araica González, en calidad de defensa, presenta
y diez minutos de la mañana del día veinte de junio del su escrito de intercambio en el que propone como estrategia
año dos mil catorce, la cual queda firme. II. Cópiese, la incorporación de testigos de descargo y pruebas
notifíquese, publíquese. Esta sentencia está redacta en una documentales y por su parte el licenciado Flavio Alexis
hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Rostrán Sarria, se apersona como acusador particular en
Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el representación de las víctimas, para finalmente dar inicio
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. a juicio oral y público, a las nueve y treinta minutos de
– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN la mañana, del veinticinco de julio del año dos mil trece,
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ANT. ante el Juez Noveno de Distrito de lo Penal de Juicio de
ALEMÁN L. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.- SRIO. Managua, doctor Edgard Orlando Altamirano López,
cuyas continuaciones datan del siete de agosto, cinco y
veintiséis de septiembre y nueve y diez de octubre todos
del año en referencia, culminando con sentencia de las
SENTENCIA No. 122 once de la mañana, del quince de octubre de ese mismo
año, que en su parte resolutiva absuelve a José Rigoberto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Zamora por el delito de homicidio frustrado en perjuicio de
PENAL. Managua, veintisiete de abril del año dos mil Eva Alexandra Escobar Delgado y le condena por el delito
dieciséis. Las ocho de la mañana. de lesiones gravísimas en perjuicio de Juan Carlos Cano
Noguera, imponiéndole la pena de cinco años de prisión,
VISTOS RESULTAS: dejando en suspenso la ejecución de la pena privativa de
I libertad, estableciendo como período de prueba el término
de dos años y ordenando su inmediata libertad.
Mediante escrito de las diez y treinta y uno minutos de
la mañana, del dieciocho de marzo del año dos mil trece, II
la licenciada Stephanie Pérez Borge, actuando en calidad
de fiscal auxiliar del departamento de Managua y en Por no estar conforme con la sentencia dictada por
representación del Ministerio Público, interpuso formal el A-quo, los licenciados Zoila del Rosario Buitrago
acusación en contra del señor José Rigoberto Zamora, Santamaría, fiscal auxiliar del departamento de Managua
por considerarlo presunto autor del delito de homicidio y Juan Carlos Cano Noguera, actuando en calidad de
en grado de frustración, cometido en aparente perjuicio víctima, presentaron recursos de apelación de fechas
de Eva Alexandra Escobar Delgado y Juan Carlos Cano veinte y veinticuatro, ambos del mes de marzo del año
Noguera, misma que fue admitida en audiencia preliminar dos mil catorce, respectivamente, los que fueron resueltos
que tuvo lugar a las nueve y veinte minutos de la mañana, en sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno, del
del dieciocho de abril de ese mismo año, en donde se ordenó Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, a las
la aplicación de las siguientes medidas; 1. Obligación de ocho y quince minutos de la mañana, del diez de diciembre
someterse al cuidado o vigilancia de una persona que habite de ese mismo año, que decide declarar con lugar los
en el domicilio del procesado; 2. Presentación periódica recursos relacionados y reforma la calificación jurídica de
a la Oficina de Control de Procesado; 3. Prohibición de lesiones gravísimas a homicidio en grado de frustración,

282
 Abril 2016

imponiendo al señor José Rigoberto Zamora, una pena quienes concluyan si estamos ante un dolo de lesionar o si
de siete años y seis meses de prisión, que tuvo como por el contrario hablamos de un dolo de matar, elementos
consecuencia la revocación del beneficio de suspensión de como por ejemplo, alguna afirmación amenazante, alguna
ejecución de la pena otorgado, debiendo cumplir su condena riña o precedente, la cantidad de disparos, la forma en la
bajo régimen carcelario. Finalmente, el licenciado Sergio que acontecieron los disparos, el área del cuerpo hacia
José Benítez Áreas, en calidad de defensor, hace uso del donde se dirigió el proyectil, entre otros aspectos de
recurso extraordinario de casación en escrito de las diez gran relevancia para este tema, últimos que de ningún
y treinta y cuatro minutos de la mañana, del dieciocho de modo fueron analizados por el Tribunal de Apelaciones
febrero del año dos mil quince, reservándose el Ministerio respectivo como para que en su parte resolutiva optase por
Público el derecho de contestar agravios en audiencia modificar la calificación jurídica hacia una más grave y
oral y pública, razón por la que la Sala de lo Penal de este consigo cambiase los condiciones en las que el acusado se
supremo tribunal, mediante auto de las doce y veinticinco encontraba cumpliendo su condena.
minutos de la tarde, del ocho de febrero del año dos mil
dieciséis, radicó las diligencias, le dio intervención de ley II
a las partes y programó fecha para audiencia oral y pública,
última que se llevó a efecto en el salón de vistas y alegatos Como segundo y último agravio relaciona la causal
orales de esta máxima Corte, a las nueve y treinta minutos segunda de fondo, relativa a la inobservancia o errónea
de la mañana, del quince de febrero del corriente año y aplicación de la ley penal sustantiva, por estimar que se
por estar concluidas las diligencias, pasaron las mismas a mal aplicó lo dispuesto en el artículo 138 del Código
estudio para su correspondiente resolución. Penal, que contempla el delito de homicidio, en razón de
que a su juicio no existió en el presente caso un verdadero
CONSIDERANDO: deseo de matar, sino de lesionar. Al respecto esta Sala
I observa que el agravio de fondo invocado está relacionado
con lo que periféricamente analizamos en el considerando
El primer agravio señalado por el recurrente encuentra que antecede, en donde se reconoció el yerro del Tribunal
asidero en el numeral uno del artículo 387 del Código de Apelaciones al afirmar sin mayor fundamento que en el
Procesal Penal, en adelante CPP, que en su parte presente caso el acusado pretendía la muerte de la víctima,
conducente cita “Inobservancia de las normas procesales como la pretende cualquier persona que realiza un disparo,
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad, ahondando aún más en el tema al señalar algunos aspectos
caducidad”, teniendo como vulnerado el artículo 153 CPP que arroja la prueba y que hacen que esta Sala concuerde
que contempla el deber de fundamentación de los jueces con el criterio del juez sentenciador en el sentido de que
de instancia en el dictado de la sentencia, refiriéndose estamos ante un delito de lesiones gravísimas y no de
específicamente a la ausencia de argumentos por parte del homicidio en grado de frustración. El primero de ellos
Tribunal de Apelaciones en el sentido de cómo se acreditó es que la víctima Juan Carlos Cano, manifestó en su
el elemento subjetivo del delito de homicidio en grado declaración que el problema era con la mamá de su esposa,
de frustración, pues es bien sabido que la intención del no con ellos y que el acusado al ingresar en su vivienda
sujeto es un hecho subjetivo que tiene que ser probado se encontraba tomado, último dato que concuerda con lo
en juicio y que no se considera completado con la sola dicho por todos los testigos en el sentido de que desde
mención genérica de los medios de prueba y su precaria horas de la tarde se encontraban víctima, acusado y demás
subsunción en un tipo más gravoso. En este sentido, le familiares ingiriendo licor en la vivienda del primero. Por
asiste la razón al recurrente al afirmar que el Tribunal de otro lado la señora Eva Alexandra Escobar Delgado, quien
Apelaciones optó por cambiar la calificación jurídica con asegura que el acusado le propinó un disparo con ánimo de
argumentos frágiles, al únicamente afirmar y citamos: matarla, también manifiesta que no sabe dónde impactó el
“Que cuando una persona dispara en dirección a otra no disparo, agregando el testigo Edgard Joel Barrios Delgado,
quiere solamente asustarlo, sino que tiene la intención de que dicho disparo el acusado lo hizo al aire y no a la
privarle de la vida y es por causas ajenas al sujeto activo humanidad de la señora Escobar Delgado. A su vez, todos
que no se tiene un desenlace fatal”, en virtud de que su los testigos de cargo, incluidos las víctimas, relatan que al
efímera afirmación dista de ser del todo cierta, pues un escuchar el primer disparo, la víctima le da persecución
juzgador a simple vista no está en condiciones de afirmar al acusado y es durante ésta que el acusado realizó la
cuál era la intención del acusado, porque es algo que no se detonación a Juan Carlos Cano Noguera, que le ocasionó
conoce por formar parte de su psiquis y es en este punto los daños afirmados por el médico forense y que sirvieron
donde corresponde a los tribunales de instancia analizar de fundamento para encuadrar la conducta inicialmente en
detalladamente los elementos de prueba para que sean estos el delito de lesiones gravísimas, destacando además que

283
Boletín Judicial

el tiro no se dirigió intencionalmente a ningún espacio delitos de violación en concurso real con femicidio en
vital del cuerpo humano. De lo anterior se concluye que perjuicio de quien en vida fuera ********** conocida
realmente no existen elementos contundentes como para como **********. Se celebra la audiencia preliminar a
dar por cierto que el acusado tenía la intención de matar a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana del
la víctima y ante esa ausencia no es de recibo agravar su día diecinueve de mayo del año dos mil trece, se admite
situación con fundamento en una somera apreciación de la acusación y se le impone como medida cautelar la
los hechos y no habiendo más agravios que contestar esta prisión preventiva. La audiencia inicial es celebrada el día
Sala resuelve; veintinueve de mayo del año dos mil trece, en donde se
remite la causa a juicio. Se da inicio al juicio oral y público
POR TANTO: el día veintisiete de junio del año dos mil trece, finalizando
el día cinco de julio del año dos mil trece. Rola sentencia
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones del Juzgado Distrito Penal de Audiencia de Bluefields y
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos Especial contra la Violencia de Género por Ministerio
386 al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos de Ley, con fecha del primero de marzo del año dos mil
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de catorce en la cual se condena a **********, a la pena
Justicia, administrando justicia en nombre de la República de treinta años de prisión por el delito de femicidio, en
de Nicaragua resuelven: I. Ha lugar al recurso de casación perjuicio de ********** conocida como **********. No
del que se ha hecho mérito, interpuesto por el licenciado estando conforme con la resolución de primera instancia,
Sergio José Benitez Arias, defensor de José Rigoberto el licenciado Antonio Remmy Ortiz Valverde, en calidad
Zamora¸ en consecuencia se revoca la sentencia dictada de defensor público del acusado interpuso recurso de
por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones apelación. En auto del trece de marzo del dos mil trece
Circunscripción Managua, a las ocho y quince minutos de se admite el recurso en ambos efectos. Se radican las
la mañana, del diez de diciembre del año dos mil catorce y diligencias en el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
se deja firme en todas y cada una de sus partes la sentencia Atlántico Sur, Sala Penal de Bluefields, en auto del
dictada por el Juez Noveno de Distrito de lo Penal de veintiséis de marzo del dos mil catorce. Se dicta sentencia
Juicio de Managua, a las once de la mañana, del quince de segunda instancia a las nueve y treinta minutos de la
de octubre del año dos mil trece, que condena al acusado mañana, el día cuatro de julio del año dos mil catorce
a la pena de cinco años de prisión por el delito de lesiones en donde resuelven ha lugar al recurso de apelación de
gravísimas. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con sentencia condenatoria y se reforma parcialmente la
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos a sentencia dictada por el juez a quo del uno de marzo del
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada dos mil catorce, en cuanto a la pena, imponiendo una pena
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte de veinte años de prisión, quedando firme todo lo demás
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario resuelto. El defensor público licenciado Mario Daniel
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A. Jiménez Arróliga, interpone recurso de casación en contra
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) de la resolución del Tribunal de Apelaciones, el cual es
ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE admitido en auto del veintisiete de octubre del año dos
MÍ: J. FLETES L., SRIO. mil catorce a las nueve y diez minutos de la mañana. Las
diligencias son remitidas a este supremo tribunal en auto
del catorce de noviembre del año dos mil catorce. En auto
de las nueve y quince minutos de la mañana del veintitrés
SENTENCIA No. 123 de febrero del año dos mil quince son recibidas y radicadas
las diligencias en la Sala Penal de este supremo tribunal de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO justicia, ordenando pasar los autos a estudio y resolución.
PENAL. Managua, veintisiete de abril del año dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la CONSIDERANDO:
mañana. I

VISTOS RESULTAS: Que el licenciado Mario Daniel Jiménez Arróliga, en

su calidad de abogado defensor público del condenado
La fiscal auxiliar de la RAAS Janina Jackson Machado, **********, interpone recurso de casación en contra
en representación del Ministerio Público, presentó de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
acusación formal el día dieciocho de mayo del año dos Circunscripción Caribe Sur, Sala Penal de Bluefields, con
mil trece en contra de **********, por ser autor de los fecha del cuatro de julio del año dos mil catorce en donde

284
 Abril 2016

resuelven ha lugar al recurso de apelación de sentencia le causa agravio la sentencia basado en el numeral 1 del
condenatoria y se reforma parcialmente la sentencia arto. 388 CPP: “Violación en la sentencia de las garantías
dictada por el juez a quo del uno de marzo del dos mil establecidas en la Constitución Política o en tratados y
catorce, en cuanto a la pena, imponiendo una pena de convenios internacionales suscritos y ratificados por la
veinte años de prisión, quedando firme todo lo demás república”. Según el abogado defensor se le violentaron
resuelto. Dicho recurso, lo fundamentó en motivos de las garantías constitucionales establecidas en el arto. 34
forma y fondo. En lo referente a la casación en la forma, incisos 7 y 8 y en el arto. 36. Expresa la defensa que su
sustenta el recurso en la causal cuatro del arto. 387 CPP: defendido fue torturado para obtener su confesión según
“Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia testimonios presentados durante juicio oral y público. Sus
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio motivos de fondo también lo sustentan en el numeral 2 del
racional”. Dice la defensa que le causa agravio la sentencia mismo artículo: “Inobservancia o errónea aplicación de la
recurrida porque se ha violentado el arto. 153 CPP en ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
cuanto a la fundamentación de sentencias y autos, ya que observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
ésta debe ser clara y precisa expresando los razonamientos Según él, le causa agravio la sentencia recurrida en vista
de hecho y de derecho en que se basan las decisiones, así que no se observó el principio de retroactividad de la norma
como del valor otorgado a los medios de pruebas. Según en materia penal, pues el Decreto No. 42 Reglamento a la
él, los considerandos realizados por los magistrados Ley 779, Ley Integral contra la Violencia hacia las mujeres
del Tribunal de Apelaciones, carecen de motivación y de reformas a la Ley 641 Código Penal, define claramente
conllevan al quebrantamiento del criterio racional. No el ámbito de aplicación a los tipos penales mencionados
profundizan como logran llegar a la conclusión que el anteriormente, debiendo existir el elemento de relación
juez de primera instancia logró tener absoluta certeza interpersonal entre la víctima y el acusado.
para condenar a su representado. Dice que solo hacen
mención de los artículos procedimentales sin ajustar la II
resolución bajo criterio racional y no fundamentan sobre
los preceptos legales que invocaron en la sentencia. Como Analizados los motivos de forma y fondo en los que le
segundo agravio en la forma, lo encausa en el numeral causó agravios la sentencia del Tribunal de Apelaciones
quinto (5to): “Ilegitimidad de la decisión por fundarse en de Bluefields dictada el cuatro de julio del año dos mil
prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al catorce, esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal
juicio o por haber habido suplantación del contenido de la tiene a bien contestar con relación a los motivos de forma
prueba oral, comprobable con su grabación”, expresa la basados en los incisos 4 y 5 del arto. 387 CPP, nuestra
defensa que los magistrados del Tribunal de Apelaciones legislación penal es clara en señalar en los artos. 191CPP
violentaron el principio de legalidad ya que no se cumplió sobre la fundamentación probatoria de la sentencia y
con una de las garantías que componen este principio como dice que la sentencia solo podrá ser fundamentada en la
es el que nadie puede ser juzgado sino de conformidad prueba lícita producida o incorporada durante el juicio
con una ley previamente establecida, teniendo en cuenta oral y público conforme a las disposiciones del Código
que nuestro ordenamiento procesal deja claro las reglas de Penal. El arto. 193 CPP que se refiere a la valoración de la
incorporación de los elementos de convicción en juicio, lo prueba, le da la potestad a los jueces de asignar un valor
cual no se dio en este caso, violentándose de esta forma correspondiente a cada uno de los elementos de prueba,
el principio de legalidad. Le causa agravio la sentencia con aplicación estricta del criterio racional, observando las
emitida por el Tribunal de Apelaciones, en vista que tiene reglas de la lógica. En el caso que nos ocupa el judicial le
presente lo estipulado en el arto. 153 CPP, señalando ha dado el valor correspondiente a cada prueba presentada
que el judicial no motivó ni fundamentó las agravantes durante juicio, respetando lo estipulado en la ley penal y
encontradas en la comisión del ilícito para imponer aplicando de forma estricta el criterio racional en cada uno
la pena, debiendo la Sala de lo Penal del Tribunal de de los medios probatorios. Al igual que los magistrados
Apelaciones garantizar la imposición de la pena mínima, del Tribunal de Apelaciones, consideramos que el juez
debido a que los hechos se realizaron en el ámbito público a quo, emitió una resolución apegada a derecho ya que
y siendo que no se encontró relación interpersonal entre basado en las pruebas presentadas en juicio, tanto de cargo
el acusado y la víctima. De tal manera, la defensa alega y de descargo, hicieron que el judicial tuviera la certeza de
que debido a las circunstancias antes mencionadas, no la culpabilidad del acusado, desvirtuando de esta manera
estaríamos frente a un delito de femicidio, sino más bien el principio de inocencia que fue respetado desde el
ante un delito de homicidio, ya que no se demostró o no se inicio del proceso penal. Contestando el segundo agravio
comprobó la existencia de la relación interpersonal entre en la forma, Somos del criterio que no se ha violentado
acusado y víctima. En cuanto al motivo de fondo, dice que ninguno de los principios anteriormente mencionados por

285
Boletín Judicial

la defensa, desde el inicio del proceso se ha respetado el POR TANTO:

principio de inocencia del acusado y del debido proceso,
pues se realizaron cada audiencia y juicio en tiempo y De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas,
forma correspondiente según lo establecido en nuestra ley leyes, y artículos 1, 2, 4, 191, 193, 386, 387 inc. 4, 5 y
procesal penal, se dictó sentencia condenatoria y se dio 388 inciso 1, 2 del Código Procesal Penal; artículos 2 y
lugar a un recurso de apelación, en el cual se reformó la 9 de Ley 779 “Ley Integral contra la Violencia hacia las
sanción penal favoreciendo al imputado, disminuyendo la Mujeres y de Reformas a la Ley No. 641, “Código Penal”,
pena de treinta a veinte años de prisión. De tal manera que en nombre de la República de Nicaragua, los infrascritos
también se respetó el principio de legalidad, regulado en magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
el arto. 1 Del CPP: “Nadie podrá ser condenado a una pena Justicia, resuelven: I. No se casa el recurso de casación
o sometido a una medida de seguridad, sino mediante una del cual se ha hecho mérito, en consecuencia se confirma
sentencia firme, dictada por un tribunal competente en un la sentencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
proceso conforme a los derechos y garantías consagrados RAAS, Sala Penal de Bluefields, dictada el cuatro de julio
en la Constitución Política, a las disposiciones de del año dos mil catorce, en donde resuelven ha lugar al
este Código y a los tratados, convenios y acuerdos recurso de apelación de sentencia condenatoria y se
internacionales suscritos ya ratificados por la república”. reforma parcialmente la sentencia dictada por el juez a
Respondiendo los agravios de fondo, interpuestos por la quo del uno de marzo del dos mil catorce, en cuanto a
defensa en contra de la sentencia de segunda instancia, la pena, imponiendo una pena de veinte años de prisión,
cabe señalar que la Ley 779 “Ley Integral contra la condenando a **********, por el delito de femicidio;
Violencia hacia las Mujeres y de Reformas a la Ley No. quedando firme todo lo demás resuelto. II. Póngase en
641, “Código Penal” fue publicada en el Diario Oficial La conocimiento de las autoridades correspondientes. III.
Gaceta No. 35, el día miércoles veintidós de febrero del Cópiese, notifíquese y publíquese. En su oportunidad
año dos mil doce, fecha anterior a la acusación por este regresen los autos a la Sala Penal del Tribunal de origen
delito, de tal manera que no cabe la retroactividad en este con testimonio concertado de lo resuelto.- Esta sentencia
caso. El arto. 9 de la misma ley define establece: “Comete se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
el delito de femicidio el hombre que, en el marco de las membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
diere muerte a una mujer ya sea en el ámbito público o este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) ANT.
privado, en cualquiera de las siguientes circunstancias: ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
(incisos a-h) Segundo párrafo: “Cuando el hecho se diera RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
en el ámbito público la pena será de quince a veinte años ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
de prisión. Si ocurre en el ámbito privado la pena será de
veinte a veinticinco años de prisión…”. En el caso que nos
ocupa, el delito o violencia hacia la víctima fue cometido
en el ámbito público según lo estipulado en el arto. 2 de la SENTENCIA No. 124
Ley 779 que dice: “Es la que por acción u omisión dolosa o
imprudente, tiene lugar en la comunidad, en ámbito laboral CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
e institucional o cualquier otro lugar, que sea perpetrada en PENAL. Managua, veintisiete de abril del año dos mil
contra de los derechos de la mujer por cualquier persona dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
o por el Estado, autoridades o funcionarios públicos”. Por
otro lado, durante el juicio oral y público, presentaron VISTOS RESULTA:
como medio de prueba la declaración del imputado, en
la cual admite la comisión de los hechos y es confirmada Por auto del diez de noviembre del año dos mil quince,
por las pruebas testificales de los médicos forenses a las ocho y quince minutos de la mañana, la Secretaría
y peritos cuando declaran que la causa de la víctima de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia
**********, fue por estrangulamiento, coincidiendo radicó el expediente judicial número 1652-0222-11, en
con lo declarado por el acusado **********. Por tales vía de recurso de casación interpuesto por la licenciada
razones, consideramos que la sentencia del Tribunal de Tania Vanessa Lara Rodríguez, en calidad de fiscal del
Apelaciones está apegada a derecho cuando reforma la Ministerio Público y contra de la sentencia dictada por la
sentencia de primera instancia de treinta a veinte años de Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
prisión por el delito de femicidio, lo que nos lleva a tomar Las Segovias, a las diez y cincuenta minutos de la mañana
la decisión de no casar la sentencia recurrida y confirmar del día veintisiete de septiembre del año dos mil doce;
la misma. la cual declaró improcedente el recurso interpuesto por

286
 Abril 2016

la entidad fiscal, quedando firme en consecuencia, la 387, 388, 390, 392 numeral 2, 395, 396 CPP; 16 parte
resolución número 0091-2012, dictada por el Juzgado de in fine Ley 745; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos
Distrito Penal de Ejecución de Sentencias y Vigilancia magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
Penitenciaria del Departamento de Estelí, a las ocho de Justicia, administrando justicia en nombre de la República
la mañana del día veintinueve de mayo del año dos mil de Nicaragua, resuelven: I. Se rechaza por inadmisible el
doce, en la que se denegaba el beneficio de suspensión recurso de casación interpuesto por la licenciada Tania
de la pena al condenado Dani Ariel Pérez Talavera, pero Vanessa Lara Rodríguez, representante del Ministerio
se declaró con lugar la extinción de la pena en favor del Público. II. Queda firme la sentencia dictada por la Sala
antes mencionado. La recurrente expresó sus agravios Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las
por escrito solicitando audiencia oral y pública para la Segovias, a las diez y cincuenta minutos de la mañana del
resolución del presente recurso; por su parte la defensa se día veintisiete de septiembre del año dos mil doce. III.
reservó el derecho de contestar los agravios directamente Cópiese, notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a
en audiencia oral, la cual no se llevó por incomparecencia su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
de la recurrente y por haber renunciado de viva voz, ante en una hoja útil de papel bond membretado de la Corte
el secretario de esta Sala Penal, el recurrido y abogado Suprema de Justicia, firmada y rubricada por el secretario
defensor del condenado Pérez Talavera. En consecuencia, de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F)
se pasaron las diligencias directamente a estudio para su MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C.,
resolución, todo de conformidad a lo establecido en el (F) ELLEN LEWIN, (F) A. CUADRA L., (F) ANT.
arto. 396 CPP. ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
SE CONSIDERA ÚNICO:

Al revisar los delitos por los que fue acusado y condenado

el ciudadano Dani Ariel Pérez Talavera y sin entrar al SENTENCIA No. 125
estudio del presente recurso, identificamos que esta causa
versa sobre el otorgamiento de un beneficio de extinción CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de pena por los delitos de: lesiones psíquicas leves en PENAL. Managua, veintisiete de abril del año dos mil
violencia doméstica o intrafamiliar y amenazas con arma, dieciséis. Las diez de la mañana.
otorgado por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución
de Sentencias y Vigilancia Penitenciaria del departamento VISTOS RESULTAS:
de Estelí. No obstante, las partes solo pueden recurrir de
casación en contra de las sentencias dictadas por la Sala La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación
de lo Penal de los Tribunales de Apelación en las causas radicó expediente judicial número 7112-ORM1-12,
por delitos graves, excepto las que confirmen sentencias procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
absolutorias de primera instancia (arto. 386 CPP). En Managua, Sala Penal Número Dos, vía recurso de casación
el presente caso, ninguno de los dos delitos por los que de fondo interpuesto por el licenciado Juan Ramón Pasos
fue condenado el ciudadano Dani Ariel Pérez Talavera, defensa técnica de los condenados Osmar Gabriel Pérez
conllevan penas mayores a los cinco años de prisión; por Sánchez y Bismarck Samuel Pérez Sánchez, en contra de
lo que de conformidad a lo establecido en los artos. 24, la sentencia dictada por ese Tribunal, a las diez y treinta
49, 155 y 186 CP y parte in fine del arto. 16 Ley 745 son minutos de la mañana del día catorce de marzo del año dos
considerados delitos menos graves. Por consiguiente, se mil trece, sentencia que resolvió no dar lugar al recurso
declara inadmisible el presente recurso de casación al de apelación interpuesto por el licenciado Juan Ramón
haber sido interpuesto en contra de una sentencia que no Pasos y se admitió el recurso de apelación interpuesto
admite este medio de impugnación, según lo establecido por la licenciada Guiselle Tamara Borge Ordoñez, en su
en el arto. 392 numeral 2 CPP. calidad de representante del Ministerio Público. Se le dio
intervención de ley a la parte recurrente y al licenciado Julio
POR TANTO: Montenegro, en representación del Ministerio Público,
siendo que las partes al expresar y contestar los agravios
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. solicitaron la celebración de audiencia oral y pública,
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 se citó para la referida audiencia a las diez y cuarenta
y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, minutos de la mañana del día dieciocho de enero del año
47, 49, 52, 155 y 186 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, dos mil dieciséis, al terminar la audiencia se pasaron los
12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 361, 362, 363, 369, 386, autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que

287
Boletín Judicial

la competencia para el conocimiento del presente recurso fue obtenido de manera ilegal, señalando que existe
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya violación a los arts. 1, 163 inciso 1, 156 y 157 CPP y
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a el art. 13 de la L.O.P.J., sobre este motivo recuerda esta
considerar lo siguiente. autoridad que los errores que prevé, son aquellos en
los cuales el judicial fallador no realiza el acto procesal
CONSIDERANDO: contenido en una norma legal y que como resultado de su
I no observancia, establece una consecuencia de invalidez,
inadmisibilidad o caducidad cuando el interesado ha
El recurso de casación penal, es el instrumento jurídico reclamado oportunamente la reparación o saneamiento
procesal que tienen las partes a su disposición después de la irregularidad cometida, como denotamos en cuanto
de concluidas las dos instancias, para que el órgano a las dos situaciones jurídicas alegada de irregulares, la
jurisdiccional competente examine si la sentencia de parte recurrente, solamente expone que reclamo mediante
segunda instancia se dictó conforme a la ley penal procesal el respectivo incidente de nulidad lo relacionado a la falta
y sustantiva, es un estudio de la sentencia que se confronta de competencia del judicial a-quo, sobre este particular el
con la ley para resolver la existencia o no de los yerros principio de inmediación procesal obliga a que el juicio
alegados por el casacionista, su fin es público y privado; se realice con la presencia ininterrumpida del juez, todos
público porque mediante éste se controla la efectividad de los miembros de jurado en su caso, la parte acusadora, el
las sentencias en cuanto al derecho, lo que se denomina acusado y su defensor y solamente podrá dictar sentencia
nomofilaquia y la unificación de la jurisprudencia penal; el juez ante quien se ha celebrado todos los actos del juicio
privado, por el respeto que debe haber de los derechos y oral art. 282 CPP, en el presente caso el juicio inicio el día
garantías de las personas que enfrentan el proceso penal dieciséis de agosto del año dos mil doce, fecha que estaba
en particular. Por ello se limitan los casos o motivos por ejerciendo la judicatura el juez suplente por acuerdo de
medio de los cuales las partes pueden hacer uso de este Corte tal a como lo afirma la parte recurrente, es lógico
recurso, cumpliendo con los requisitos establecidos por la entonces era el juez natural predeterminado por la ley para
ley y el uso de la debida técnica, ya no se trata del abordar conocer, tramitar y dictar la sentencia en el juicio, aunque
cualquier irregularidad y de un debate libre o general, esto se extendiera el juicio más allá de los días en que asumió
solo se da en cualquiera de las dos instancias, pero no en el Juzgado, una cosa es asumir el Juzgado por un tiempo
el recurso extraordinario de casación, en virtud de que determinado por el acuerdo y otra es la obligación devenida
en principio la sentencia recurrida de segunda instancia, por la ley para el judicial que inicia el juicio, lo continúe
goza de la presunción de legalidad y el recurrente debe conociendo hasta finalizarlo dictando la sentencia en ese
de exponer de manera clara y demostrativa los errores caso, esto la ley no lo prevé como una consecuencia de
alegados, ya sean estos in procedendo o in iudicando. invalidez, siendo además una de las garantías mínimas del
debido proceso establecida en el art. 34 Cn., no habiendo
II mérito en cuanto al supuesto defecto absoluto, ni violación
al principio de legalidad alegados mediante este motivo,
En el presente recurso extraordinario de casación en la ni violación a los preceptos legales citados, sobre el otro
forma y fondo, en cuanto a la forma se cita el motivo 1 del error alegado de la ilegalidad de la prueba testifical, no
art. 387 CPP, se alega violación al principio de legalidad es menester entrar a bastantear su existencia porque no
contenido en el art. 1 CPP, porque no existió esclarecimiento explica el recurrente como se cometió el error y violentó
de los hechos que se acusan a los condenados, porque el el precepto legal citado, además de que con la relación que
judicial no estuvo investido de competencia para el caso, se da, no se alegó esta supuesta irregularidad por la vía que
ya que estaba facultado por ministerio de ley del 13 al establece la ley. También cita el motivo 4 del art. 387 CPP,
17 de agosto del 2012 y que por eso no debió conocer en el segundo agravio exponiendo que existe ausencia
la causa el 16 de agosto del 2012, por cuanto el acuerdo de motivación o quebrantamiento del criterio racional en
no es extensivo por ende cabe la nulidad de los actuado, las sentencias de primera y segunda instancia, porque las
constituyéndose como defecto absoluto por no tener pruebas testificales fueron distintas y contradictorias con
jurisdicción y competencia objetiva y funcional en los el intercambio de información y prueba, exponiendo que
siguientes días del 17 de agosto del 2012, también se alega todos ellos declararon que no conocían el lugar, la fecha,
que una prueba testifical, fue presionada, intimidada fuera que el lugar estaba oscuro y que no hicieron reconocimiento
del despacho por la fiscal, a que señalara a los acusados, de ninguna índole en caso de uno de los testigos, la
que su estado de nerviosismo los mostró cuando fue falta de esclarecimiento del hecho, los resultados de la
obligada a señalar a los acusados y que este testimonio investigación en contra de uno de los sospechosos, que se
no surte efecto alguno como prueba testimonial, porque le ocuparon evidencias con manchas hemáticas a nombre

288
 Abril 2016

de Moisés Aburto y con todas estas situaciones se dice que POR TANTO:
se atina la culpabilidad de los acusados, que no existe una
correlación entre la acusación y la sentencia, que hay una De conformidad con el Considerando que antecede,
simple descripción de la prueba. Sobre los planteamientos disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de
esgrimidos en este motivo, consideramos que son simples la Constitución Política; 1, 369, 387 y 388 del Código
referencias y alegaciones de manera general, porque no Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
indican o exponen de qué manera se falta a la motivación magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de la sentencia o como se quebranta el criterio racional, los de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
agravios deben exponerse abordando de manera integral el resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de casación
o los actos procesales donde radica el error, no puede esta penal de forma y fondo interpuesto por el licenciado Juan
autoridad simplemente con el dicho del recurrente acoger Ramón Pasos, defensa técnica de los condenados Osmar
la existencia del error, al examinar la sentencia recurrida Gabriel Pérez Sánchez y Bismarck Samuel Pérez Sánchez,
se constata que existió todo un análisis del contenidos de en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las
las pruebas de manera conjunta y con el uso del criterio diez y treinta minutos de la mañana del día catorce de
racional, inclusive transcribiendo el contenido de éstas para marzo del año dos mil trece. II. Se confirma en todas y
aclarar que no era cierto la afirmación del apelante de que cada una de sus partes la sentencia recurrida. III. Cópiese,
los testigos no conocían el lugar, el nombre y que el lugar notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
era oscuro, no es cierto que fue una simple transcripción lo aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de
del contenido de la prueba, como lo esgrime el recurrente, origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
no existiendo mérito sobre el quebrantamiento del criterio útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
racional en el presente caso, debiendo rechazar el presente Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
recurso de forma. de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
III ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Ahora bien, el tercer agravio está referido al primer
motivo de fondo del art. 388 CPP, argumentando que sus
representados no fueron capturados, sino que se presentaron
ante la autoridad policial y que fueron presentados ante la SENTENCIA No. 126
autoridad judicial fuera del término legal, violentándose
el art. 2 CPP y el art. 34 numeral 1 Cn., en cuanto a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
duda razonable y que los derechos de sus representados PENAL. Managua, veintiocho de abril del año dos mil
fueron quebrantados producto de una mala valoración y dieciséis. Las ocho de la mañana.
conducción del juicio y finalmente citando el motivo 2
del art. 388 CPP, expone en su cuarto agravio, violación VISTOS RESULTA:
a los art. 1 y 10 CP, exponiendo que sus defendidos no
son los autores del hecho que se le atribuye, que se debió Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
aplicar la analogía jurídica a favor de su representados, expediente judicial número 000283-0530-14PN
ya que los hechos vertidos y obtenidos no atinan a la proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
culpabilidad de sus representados. Estos planteamientos Circunscripción Oriental Masaya. Recurre de casación en
son insuficientes, carente de explicación demostrativa el fondo el licenciado Walter Rafael Chavarría Martínez,
de la existencia de errores in iudicando, pues en ellos en representación del Ministerio Público de Masaya. El
no se señala ni siquiera la fecha de la ocurrencia de la motivo del agravio consiste en que el tribunal de segunda
detención a que hace referencia o fecha de la presentación instancia revocó la sentencia dictada por el Juzgado
de los acusados ante el Tribunal competente, para hacer el de Distrito Penal de Juicios de la Ciudad de Jinotepe,
examen de la existencia o no del yerro alegado. En cuanto dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del
a lo relacionado al motivo 2 del art. 388 CPP, de violación quince de diciembre del dos mil catorce. En esa sentencia
al principio de legalidad y de interpretación analógica a se condenó al acusado Pedro José Ramos Gómez y
favor de los acusados, ni siquiera se señala a que leyes Vidal Antonio Ampié, a la pena de tres años de prisión
penales sustantivas se refiere cuando alega violación a y multa de cien días por ser autores materiales del delito
estos principios y mucho menos la manera de cómo se da de posesión o tenencia de estupefacientes psicotrópicos
la inobservancia o errónea aplicación de éstas, debiéndose y otras sustancias controladas en perjuicio de la salud
rechazar el presente recurso de fondo. pública del pueblo de Nicaragua. Contra esta sentencia

289
Boletín Judicial

de primera instancia la defensa técnica del acusado Pedro y sienta un precedente negativo de violación al principio
José Ramos Gómez, recurrió de apelación en ambos de legalidad. Pide que se acoja el agravio y se revoque la
efectos y la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de infundada decisión.
Masaya, se pronuncia por sentencia de las diez y diez
minutos de la mañana del veintisiete de marzo del dos mil II
quince, revocando la sentencia de primera instancia. Por
no estar de acuerdo con esta resolución, el fiscal auxiliar Del estudio de los autos y por fijada la competencia en base
de Masaya, en tiempo y forma recurre ante la Sala Penal al agravio expuesto por el recurrente, el agravio de fondo se
de este supremo tribunal exponiendo los agravios que le debe declarar con lugar. Para poder ubicar procesalmente
causan la sentencia recurrida, estando en periodo de fallo; y comprender la realidad del incidente sobre admisión de
hechos probados, debemos revisar el cuaderno de primera
CONSIDERANDO: instancia y en el encontramos que el primer día del juicio,
I el agente del Ministerio Público pidió la suspensión del
juicio por no contar con los testigos y peritos ofrecidos
La recurrente funda el recurso en la causal segunda del art. oportunamente, por declarada la suspensión y continuado
388 CPP: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal en segunda audiencia, se observa que antes de continuar
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada con la evacuación de la prueba de cargo, los abogados
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expone defensores de los dos acusados pero particularmente el
que los fundamentos de derecho utilizados por el tribunal del acusado Pedro José Ramos Gómez, solicitan al juez
de segunda instancia para revocar la sentencia de primera que permita escuchar al acusado, quien va a admitir los
instancias están equivocados y consecuentemente generar hechos. Se observa que el acusado Pedro José Ramos
inseguridad jurídica. Que el motivo de la revocación de la Gómez, acepta los hechos de forma condicionada cuando
sentencia se basa en que tanto Ministerio Público como dice: “admitó ser cómplice porque presté auxilio, de vigilar
la defensa técnica del acusado Pedro José Ramos Gómez, donde se cometía el delito… yo no vendía la sustancia solo
convinieron de acuerdo a lo prescrito por la ley procesal la consumía, yo vivo cerca del lugar donde la vendían…”
a prescindir de la concurrencia del perito que realizaron ante este condicionamiento el abogado defensor del acusado
tanto la prueba de campo como de la prueba confirmativa de autos expone que prescinde de la admisión de hechos,
realizada por la perito Soraya Lizet Rodríguez, por tanto, el juez sabiamente no la admite y pide que continúan con
este hecho a probarse en juicio- quedó aceptado por las el juicio. En este estado el Ministerio Público propone que
partes y por tanto ya no fue necesario la presencia de los se den por admitidos los hechos que pretende demostrar
peritos ofrecidos por que ya no era necesario discutir sobre con la licenciada Soraya Lizet Rodríguez, quien realizó un
la existencia de la sustancia prohibida de marihuana y del peritaje químico y del perito Alex Díaz Castellón, quien
peso de la misma. Por tal motivo, el juez de juicio validó realizó acta de inspección ocular y análisis de muestra
ese acuerdo y lo tuvo como un hecho probado y admitido vegetal, así mismo que ella admite como hecho probado la
por las partes. Que el tribunal de segunda instancia dice prueba aportada por las defensas y solicita que pasen a los
que: “la incorporación sin la deposición personal de quien alegatos conclusivos. El juez le brinda el uso de la palabra
debió hacerlo, vició absolutamente la incorporación de a la defensa técnica sobre este punto y exponen que están
dicha prueba y por tanto anuló su valoración, por lo que al de acuerdo en prescindir de la prueba pericial. Expuesto
faltar el elemento científico más importante y con el que se lo anterior, pasamos al estudio de las normas procesales y
comprueba si se está en presencia o no de estupefacientes, en ellas encontramos que el artículo 191 expone: “Cuando
que es el punto de partida de la investigación y a partir se celebre juicio oral y público la sentencia solo podrá
del cual se valora la participación de los acusados, resulta ser fundamentada en la prueba lícita producida en éste
innecesario lamentablemente, abordar temas importantes o incorporada a el conforme a las disposiciones de este
de este caso como tipificación entre otros”. Expone el Código”. El artículo 192 expone: “Asimismo, [el juez]
recurrente que este criterio está en contraposición con el podrá prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para
principio que el proceso penal es un proceso de partes acreditar un hecho notorio o cuando exista acuerdo en que
en el que la misma ley procesal permite que las partes en determinados hechos o circunstancias sean considerados
contienda se pongan de acuerdo sobre qué hechos se tienen como probados”. El artículo 279 en materia de realización
por probados y no requieren ser probados en juicio, que de audiencia preparatoria del juicio nos informa que: “A
en estricta legalidad no hay violación a ningún derecho solicitud de cualquiera de las partes, se celebrará audiencia
de defensa ni de contradicción porque la defensa técnica preparatoria del juicio… para resolver: …3. Precisar si
consintió la aceptación de ese hecho. En tal sentido expone hay acuerdo sobre hechos que no requieran ser probados
que la Sala Penal A qua actuó en contra de la ley expresa en juicio”. En la apertura del juicio expone el artículo 303:

290
 Abril 2016

“Seguidamente el juez explicará al acusado y al público revoca la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
la importancia y significado del acto, advertirá a las de Apelaciones Circunscripción Oriental Masaya, de las
partes que en ningún momento se deberá hacer mención diez y diez minutos de la mañana del veintisiete de marzo
de la posible pena que se pueda imponer al acusado y del dos mil quince. III. Se confirma en toda y cada una de
si procede, informará al jurado acerca de los hechos en sus partes la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito
los que las partes están de acuerdo y en consecuencia no Penal de Juicios de la Ciudad de Jinotepe, de las ocho y
requerirán ser probados durante el juicio”. Todas estas treinta minutos de la mañana del quince de diciembre del
disposiciones son necesarias tenerlas en cuanta para dos mil catorce. IV. Se confirma la pena de tres años de
concluir que los razonamientos de derechos del Tribunal A prisión y multa de cien días al acusado Pedro José Ramos
quo son equivocados, por cuanto no es regla procesal per Gómez, por ser autor material del delito de posesión
se, que siempre se debe producir la prueba ofrecida por o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras
las partes, hay sus excepciones y una de ellas es cuando sustancias controladas en perjuicio de la salud pública del
acusador y defensor decidan mutuamente estar de acuerdo pueblo de Nicaragua. V. Por concluido el presente recurso
sobre la existencia de uno o varios hechos que componen extraordinario, con inserción íntegra de lo aquí resuelto,
a la acusación y que por tanto no necesitan probar y regresen las diligencias a su lugar de origen. VI. Cópiese,
contradecir esa prueba, tal es el caso como el presente notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
en que tanto Ministerio Público como defensa, aceptan copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
que la hierba ocupada por la Policía Nacional al acusado la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
Pedro José Ramos Gómez, es marihuana; este hecho se secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
admite y por economía procesal ya no es necesaria la (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ
comparecencia del perito que iba a afirmar esa existencia. LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN,
El razonamiento del a quo, trata de revivir el sistema de (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
valoración de pruebas tasadas, pues afirma que “falta SRIO.
el elemento científico más importante y con el que se
comprueba si se está en presencia o no de estupefacientes”.
Este discurrir no se identifica con el principio de libertad
probatoria y de valoración de la prueba con criterio SENTENCIA No. 127
racional, donde para alcanzar un grado de certeza sobre
la existencia de determinado hecho no es necesario el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA LO
extremo formalismo, pues las partes pueden acordar de PENAL. Managua, veintiocho de abril del año dos mil
forma legítima, qué hechos consideran como realidad. dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
Concluye la Sala exponiendo que no existe violación al mañana.
derecho de defensa ni del derecho a la contradicción de
la prueba en la admisión de pruebas, por cuanto son ellos VISTOS RESULTA:
los titulares de la defensa técnica. Con mayor seguridad
se afirma su inexistencia, cuando se estuvo al borde de Por acusación del Ministerio Público presentada en el
una aceptación de toda la responsabilidad penal por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias del municipio de
acusado Pedro José Ramos Gómez. Por resuelto el único Nueva Guinea, Región Autónoma del Atlántico Sur, en la
motivo del agravio; la Sala declara con lugar el recurso que se acusa a Emmanuel Salvador Guevara Vargas, mayor
extraordinario de casación. de edad, agricultor; Mercedes Antonio Saballo López,
mayor de edad, agricultor, con cédula de identidad número
POR TANTO: 603-281072-0003 A y Santos Domingo López González,
mayor de edad, agricultor, con cédula de identidad número
De conformidad con el Considerando que antecede, 616-110481-0012 L, todos del domicilio de la Comarca
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, Masayita, perteneciente al municipio de Nueva Guinea; por
71, 158 y 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 271, 305, 369, ser presuntos coautores del delito de asesinato en perjuicio
386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP., los suscritos de Alejandro Flores Manzanares (q.e.p.d.). Admitida la
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema acusación y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; juicio oral y público, ante el Juzgado de Distrito Penal de
resuelven: I. Ha lugar al recurso extraordinario de casación Juicios de Nueva Guinea, Región Autónoma del Atlántico
penal que por causal de fondo, interpuso el licenciado Sur y por concluido el juicio, se dictó la sentencia de las ocho
Walter Rafael Chavarría Martínez, en representación del y treinta minutos de la mañana del dieciocho de noviembre
Ministerio Público de Masaya. En consecuencia; II. Se del año dos mil trece, que resolvió: I.- Condénese al acusado

291
Boletín Judicial

Emmanuel Salvador Guevara Vargas, de generales en autos, Misael Aráuz Morales, actuando en carácter de abogado
a la pena de quince años de prisión por ser el autor del delito defensor de Emmanuel Salvador Guevara Vargas, lo
de asesinato en perjuicio de Alejandro Flores Manzanares hace en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal del
(q.e.p.d.), de generales en autos. II.- Pena a cumplirse Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central, a
de manera provisional en el Sistema Penitenciario de las nueve y cincuenta minutos de la mañana del ocho de
esta circunscripción en el mes de septiembre del año dos octubre del año dos mil catorce. El recurrente fundamento
mil veintiocho.- Inconforme con la anterior sentencia el su recurso de casación en cuanto a la forma con el art.
licenciado David Misael Aráuz Morales, en carácter de 387 del Código Procesal Penal, causales 1 y 2. Asimismo
abogado defensor del condenado Emmanuel Guevara Vargas, fundamentó su recurso de casación en cuanto al fondo
interpuso recurso de apelación, mismo que se admitió en con la causal segunda del art. 388 del CPP. Esta Corte
ambos efectos subiendo las diligencias al Tribunal superior. ha sido exacta en establecer el recurso de casación como
La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, instituto procesal, posicionando al tribunal de casación en
mediante auto de las diez de la mañana del dieciocho de una alta jerarquía judicial a fin de que los fallos de los
junio del año dos mil catorce, radicó las diligencias y se Tribunales de Apelaciones sean acatados, según los casos
convocó a las partes para la celebración de audiencia oral de ley. Es definido como una acción extraordinaria y
y pública de fundamentación del recurso de apelación en específica de impugnación, mediante la cual se pretende
fecha del diecinueve de agosto del año dos mil catorce, a anular total o parcialmente una sentencia proferida por un
las nueve y treinta minutos de la mañana; y por celebrada la tribunal superior, cuando contiene errores iniudicando o
misma en la fecha y hora antes mencionada: La Sala Penal inprocedendo; acción impugnativa que es conocida por la
del Tribunal de Apelaciones de Juigalpa, dictó la sentencia Corte Suprema de Justica que solo procede por motivos
de las nueve y cincuenta minutos de la mañana del ocho de señalados taxativamente por la ley procedimental (artículo
octubre del año dos mil catorce, que resolvió: I. No ha lugar 390 CPP) “Interposición. El recurso de casación será
al recurso de apelación del que se ha hecho mérito. II.- En interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de
consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes Apelación que conoció y resolvió el recurso de apelación,
la sentencia dictada por la Jueza de Distrito Penal de Juicio en el plazo de diez días, a contar desde su notificación. El
de Nueva Guinea, licenciada Esperanza Nela Gallardo Ríos, escrito deberá citar concretamente las disposiciones legales
el día dieciocho de noviembre del año dos mil trece a las que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
ocho y treinta minutos de la mañana, en la que se condenó expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
a la pena de quince años de prisión a Emmanuel Salvador separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de
Guevara Vargas, por el delito de asesinato en perjuicio de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo…”. Es
Alejandro Flores Manzanares (q.e.p.d.). En desacuerdo un recurso extraordinario, es limitado, formalista, no es
con la sentencia del Tribunal de alzada, el licenciado David una tercera instancia, es dispositivo. En cuanto a que es
Misael Aráuz Morales, en carácter de abogado defensor del limitado esto implica una fase extraordinaria del proceso
sentenciado Emmanuel Salvador Guevara Vargas, interpuso en la que se debate en estrictos derechos la legalidad del
recurso de casación en la forma y en el fondo, apoyado en auto o sentencia impugnada, se comprende que ella se
los artículos 386, 387, 388, 389 y 390, todos del Código desarrolla sobre la base de un solicitud que debe consignar
Procesal Penal. La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones el señalamiento de las causales alegadas los motivos que
de la Circunscripción Central, mediante auto de las nueve de la acreditan, así como las disposiciones legales que se
la mañana del quince de diciembre del año dos mil catorce, consideran infringidas. Esta demanda no es una simple
se admitió el recurso en mención, y se mandó oír a la parte alegación de instancia, es un escrito sistemático que
recurrida por el término de diez días, para que conteste los indica y de nuestra y jurídicamente los errores cometidos
agravios, quien los contestó por escrito en tiempo y forma. en la resolución, violación de una norma sustancial o
Esta Corte, mediante auto de las nueve y cinco minutos de procesal, ceñido a las exigencias mínimas de forma y
la mañana, radicó las diligencias y por haber expresado contenido que precisa la ley. Por estudiado los agravios
y contestado los agravios las partes procesales, pasan los expresados por la parte recurrente, es notoria la falta al
autos para pronunciar la respectiva sentencia y siendo el formalismo del recurso de casación penal en cuanto al
caso de resolver; debido encasillamiento y al incumplimiento total del art.
390 del Código Procesal Penal, por cuanto el recurrente
SE CONSIDERA ÚNICO: se limita a señalar la causal y las disposiciones que
consideró fueron violadas, sin especificar de qué manera
El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado fueron violadas, cuál fue el error cometido por la Sala de
a las ocho y cincuenta minutos de la mañana del once de alzada, sin especificar el tipo de error, ya sea iniudicando o
diciembre del año dos mil catorce, por el licenciado David inprocedendo. Ante esta situación esta Corte no tiene otra

292
 Abril 2016

opción más que declarar sin lugar el recurso de casación Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Juigalpa, a las
objeto de estudio, por la falta de encasillamiento y de ocho y treinta minutos de la mañana del diecinueve de
fundamentación en sus pretensiones alegadas con respecto septiembre del año dos mil doce, en la que se impuso al
a las disposiciones que señaló como violadas ya que no procesado Israel Antonio Amador Requenez, la pena de
expresó con claridad su petición. diez años de prisión, al haber sido encontrado culpable por
un tribunal de jurados, como autor directo del delito de
POR TANTO: homicidio en perjuicio de Teodoro Galeano Cruz (occiso).
La abogada recurrente expresó sus agravios por escrito,
De conformidad con las consideraciones hechas, solicitando audiencia oral y pública para la resolución
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, del presente recurso, los cuales fueron reproducidos en
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal audiencia por la defensora pública Cristhian Margarita
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos Ugarte Díaz. Por su parte el recurrido se reservó el derecho
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de de contestar los agravios directamente en audiencia oral, la
Justicia administrando justicia en nombre de la República cual se llevó a cabo a las diez de la mañana del día lunes
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de veintitrés de noviembre del año dos mil quince, en el salón
casación penal en la forma y en el fondo, interpuesto por de alegatos orales de esta suprema Corte, estando presente
el licenciado David Misael Aráuz Morales, actuando en los magistrados miembros de la Sala Penal y el secretario
carácter de abogado defensor de Emmanuel Salvador que autorizó dicho acto. Seguidamente se pasaron los
Guevara Vargas, en contra de la sentencia que dictó la Sala autos a estudio para su resolución, todo de conformidad a
Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción lo establecido en el arto. 396 CPP.
Central, a las nueve y cincuenta minutos de la mañana
del ocho de octubre del año dos mil catorce. II. Cópiese, SE CONSIDERA ÚNICO:
notifíquese y publíquense y con testimonio concertado de
lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- La recurrente Mayra del Socorro Galagarza, encasilla
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de su único agravio en el motivo de fondo establecido en
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, el numeral 2 del arto. 388 CPP, el que taxativamente
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal expresa lo siguiente: “Inobservancia o errónea aplicación
de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. de la ley sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) Básicamente la abogada defensora considera: que tanto
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. la juez de primera instancia como el tribunal de segunda
instancia, aplicaron erróneamente la ley penal sustantiva,
al calificar y confirmar, que los hechos acusados son
constitutivos del delito de homicidio, cuando a su leal
SENTENCIA No. 128 entender los hechos encuadran en el tipo penal de homicidio
imprudente porque la acción realizada por su representado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO no fue realizada con dolo, sino con imprudencia temeraria,
PENAL. Managua, veintiocho de abril del año dos mil al haber violado las normas elementales de cuidado. La
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. recurrente dice: que su representado tuvo una pelea con
un tercer sujeto, el profesor Levis Antonio Taleno y que la
VISTOS RESULTA: víctima intervino en defensa de este último, razón por la
que su defendido lo empujó y éste se calló de espaldas sobre
Por auto del diecisiete de noviembre del año dos mil quince, el suelo impactando su cabeza sobre la cuneta de la calle,
a las once y trece minutos de la mañana, la Secretaría de pero que en ningún momento su defendido propinó golpes
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó al cuerpo de la víctima tal como se ha dicho y que esto
el expediente judicial número 0102-0519-12, en vía de es utilizado para convertir la conducta imprudente de su
recurso de casación interpuesto por la licenciada Mayra representado en una actitud dolosa. Considera la defensa,
del Socorro Galagarza, en calidad de defensora pública del que su defendido al empujar a la víctima no tuvo la voluntad
procesado Israel Antonio Amador Requenez y en contra de quitarle la vida, simplemente quería apartarlo de la
de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de pelea con el profesor Levi; en consecuencia no se pueden
Apelaciones, Circunscripción Central, a la una de la tarde acreditar los elementos cognitivos y volitivos del delito
del dieciséis de abril del año dos mil trece; la cual confirmó de homicidio doloso, prevaleciendo las circunstancias
totalmente la resolución número 035-2012 dictada por el accidentales de la acción imprudente cometida por su

293
Boletín Judicial

representado. Por su parte el representante del Ministerio que la conducta del acusado iba encaminada al conflicto,
Público, licenciado Lenin Castellón Silva, contestó lo ya que se acercó a la víctima y a su acompañante en actitud
siguiente: La defensa alega errónea aplicación de la ley desafiante y una vez conseguida la pelea, empujó a la
penal aduciendo que los hechos no debieron calificarse víctima contra el suelo y la golpeó con tanta ferocidad en
como homicidio sino como homicidio imprudente y diferentes partes del cuerpo que no se puede sostener, tal
los parámetros de la defensa es que no existía por parte como ha dicho la defensa, que no entendía la consecuencia
del imputado el ánimo de privar de la vida a la víctima, de sus actos; era obvio que quería causarle grave daño a
sino que lo que ocurrió fue que éste lo empujó y cayó la víctima y producir el resultado de muerte. Dicho lo
golpeándose la cabeza, lo cual devino en el fallecimiento anterior y por estar totalmente apegada a derecho la
de la víctima. No obstante, se acreditó en juicio oral y sentencia recurrida; se desestima el argumento por motivo
público que el acusado se aproximó a la víctima y a su de fondo expresado por la defensa pública del procesado
acompañante (cuando estos tomaban en un bar) en actitud Amador Requenez.
de conflicto, lo cual resultó en una primera pelea dentro del
bar. Ya en las afueras del bar, diversos testigos aseguraron POR TANTO:
que el acusado empujó y lanzó contra el suelo a la víctima
y que seguidamente le propino puntapiés en el estómago y De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
diversas partes del cuerpo, lo cual también fue acreditado 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
con la declaración del perito doctor Elías Sevilla Gutiérrez, 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
quien aseguró que la causa de muerte del señor Teodoro 49, 52, 53, y 138 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13,
Galeano Cruz, fue un politraumatismo, debido a la gran 15, 16, 17, 18, 153, 154, 194, 361, 362, 363, 369, 386,
cantidad de golpes recibidos; dijo que la víctima tenía un 388 numeral 2, 389, 390, 393, 395, 396 CPP; 13, 14, 18
hematoma hepático y golpes en la cabeza. A todas luces, y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
la defensa pretende minimizar la responsabilidad penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
del acusado, pero quedó suficientemente probado que el en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
procesado Israel Antonio Amador Requenez, le dio una No ha lugar al recurso de casación por motivo de fondo,
brutal golpiza a la víctima, por lo tanto existió la intención interpuesto por la defensa pública del procesado Israel
de causar el daño y eso básicamente hace que quede claro Antonio Amador Requenez. II. Se confirma la sentencia
que estamos en presencia de un hecho de homicidio y no dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
de homicidio imprudente. Ante tales argumentos esta Sala Circunscripción Central, a la una de la tarde del dieciséis
Penal considera: La defensa asegura que la intención de de abril del año dos mil trece. III. Cópiese, notifíquese,
su defendido fue de apartar a la víctima de la pelea que publíquese y vuelvan los autos a su lugar de origen.-
sostenía con el otro sujeto, el profesor Levis Antonio Esta sentencia se encuentra copiada en hojas útiles de
Taleno y no privarle de la vida; sin embargo, el testigo papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
Reynaldo Antonio Millón Marín, aseguró haber visto firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
cuando la víctima cayó al suelo producto del empujón dado de este supremo tribunal.– (F) MANUEL MARTÍNEZ
por el acusado, quien seguidamente agredió a puntapiés S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) A.
al hoy occiso en diversas partes del cuerpo. Estos hechos CUADRA L., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ARMANDO
concuerdan con la prueba pericial realizada por el doctor JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Elías Sevilla Gutiérrez, quien expresó que externamente no
se podían determinar las lesiones sufridas por la víctima,
por lo que orientó que se realizara una tomografía y un
ultrasonido abdominal, los cuales revelaron una contusión SENTENCIA No. 129
bifrontal en la masa encefálica con hemorragia y un
hematoma hepático ubicado en la parte derecha debajo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de la costilla, respectivamente. Estos golpes en la región PENAL. Managua, veintiocho de abril del año dos mil
abdominal pudieron haber sido causados por un golpe dieciséis. Las diez de la mañana.
con objeto contuso, agregó el perito. Teniendo a la vista
las pruebas evacuadas en juicio oral y público, esta Sala VISTOS RESULTAS:
Penal considera: que tanto el juez de primera instancia
como el Tribunal Ad-quem, observaron y aplicaron La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó
correctamente la ley sustantiva porque la tipificación expediente judicial número 0689-ORM1-12 procedente
de los hechos acusados como constitutivos del delito de del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
homicidio es acertada; pues quedó claramente demostrado Sala Penal Número Dos, vía recurso de casación de

294
 Abril 2016

forma y de fondo, interpuesto por la licenciada Cristhian 369, 396, 387, 388 y 390 todos del Código de Procesal
Margarita Ugarte Díaz, defensora pública de Fernando José Penal, consideramos que se han cumplido, excepto las
Sandino Sandino, en contra de la sentencia dictada por ese deficiencias del recurrente al obviar los preceptos legales
Tribunal, a las ocho y cincuenta minutos de la mañana del que consideraba violentados por la sentencia recurrida,
día veinte de agosto del año dos mil trece, sentencia que no señala ninguna garantía constitucional en particular,
resuelve no dar lugar al recurso de apelación interpuesto ni tratado, ni ningún convenio internacional suscrito y
por la licenciada Yelba María Lagos González, defensa ratificado por la República de Nicaragua, solamente señala
técnica y confirma la sentencia condenatoria dictada por el art. 34 Cn., y el art. 2 CPP, más sin embargo en base
el Juzgado Quinto Distrito Penal de Juicios de Managua, a a la competencia extensional de carácter constitucional,
las siete y diecisiete minutos de la mañana del día dos de solo para los efectos de considerar la existencia o no de
julio del año dos mil doce. Se les dio intervención de ley transgresiones de aspectos constitucionales o violación
a la licenciada Sheyla Adriana Sieza Mejía, como nueva de los derechos y garantías del procesado, esta autoridad
defensa técnica del condenado como parte recurrente considera bastantear y resolver el presente recurso.
y al licenciado Julio Montenegro, en representación del
Ministerio Público como parte recurrida, siendo que las II
partes al expresar y contestar los agravios solicitaron la
celebración de audiencia oral y pública, este tribunal citó a Expone en sus agravios el recurrente que la no
las partes a las nueve y cuarenta minutos de la mañana del comparecencia de las menores víctimas a declarar en
día diecisiete de agosto del año dos mil quince a la referida el juicio y en el recurso de apelación respectivamente,
audiencia, la que se realizó en hora y fecha señalada y al lesionaron derechos del condenado y que con las pruebas
terminar se pasaron los autos a la oficina para su estudio y que llegaron al juicio de ninguna manera pudieron llegar los
resolución, dada que la competencia para el conocimiento judiciales falladores a la convicción de la culpabilidad de su
del presente recurso, está limitada a los puntos que se representado. Los argumentos esgrimidos por el recurrente
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del no contienen ninguna referencia a derecho o garantías de
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. carácter constitucional que pueda haber transgredido o
lesionado derechos del condenado, porque se refieren a una
CONSIDERANDO: supuesta mala valoración de prueba, a la duda razonable
I sin respaldo alguno del porque considera que el judicial
fallador albergaba ese estado de indecisión, en el caso de la
El recurso extraordinario de casación, por su propia no comparecencia de las víctimas, recordemos que nuestro
característica y naturaleza, se ha configurado como un sistema de justicia penal tiene un modelo acorde con los
recurso técnico y formalista, nuestro legislador ha dejado principios protectores de los derechos de la víctimas en el
cierta flexibilidad en el uso de este recurso, al no declarar caso de niños, niñas y adolescentes cuando son víctimas
inadmisible el recurso cuando existen defectos formales de delitos contra su indemnidad sexual, pues en ellos debe
subsanables, en este caso el Tribunal receptor del recurso, siempre tratarse con la observancia de los instrumentos
especificará al recurrente en qué consisten y le concederá internacionales que protegen a estos y que en el presente
un plazo de cinco días para su corrección art. 392 CPP, en caso estuvieron presentes en la sentencia del a-quo que
el caso que la omisión o error del recurrente consista en no fue confirmada por el ad-quem, la falta de declaración
citar los artículos de la ley, no será motivo para declarar de las víctimas fue para evitar lo más posible, los efectos
su admisibilidad sin que el contenido de los argumentos traumáticos originados por el daño causado por el sujeto
se entienda con claridad, a que disposiciones legales se activo y el proceso mismo, esta práctica no originó en el
refiera y también concede a esta autoridad como órgano presente caso lesión o violación de derecho en el proceso,
jurisdiccional, una plus competencia para conocer y en el cual se cumplieron las garantías mínimas del debido
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de proceso consignadas en el art. 34 Cn., como bien lo señala
los derechos y garantías del procesado art. 369 CPP. En el el ad-quem existió prueba donde surgieron las inferencias
presente caso al analizar el cumplimiento de los requisitos necesarias para dictar la sentencia de culpabilidad del
necesarios subjetivos y objetivos del presente recurso, es acusado, recordándole al recurrente que la expresión de
decir la existencia del acto procesal impugnativo llamado agravios, debe encasillarse a plantear la relación que existe
sentencia definitiva en los términos establecidos en el art. entre la causal o motivo invocado y la disposición legal
386 CPP, la legitimación o interés jurídico del recurrente que se considere infringida por la sentencia impugnada y
requerido por la ley y la capacidad legal para interponer no alegar por alegar, sin exponer como sucedió el yerro
el recurso y cumplimiento de los requisitos formales de en el acto o actos procesales, en el recurso se bastantean y
modo, lugar y tiempo, que disponen los arts. 361, 362, 363, resuelven los errores in procedendo o in iudicando, no con

295
Boletín Judicial

las opiniones o pareceres de las partes, ni del judicial, sino Miriam Ernestina Pérez Gonzáles, Melvin Antonio
el análisis y aplicación de lo que establece la ley. Morales Cantarero y el Estado de Nicaragua, misma que
fue admitida para el caso de José Francisco López Ramos,
POR TANTO: en audiencia preliminar que tuvo lugar ante la Juez Único
de Distrito de lo Penal de Audiencia de Matagalpa, Msc.
De conformidad con el Considerando que antecede, María Josefina Vásquez Carrasco, a las once y dieciocho
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la minutos de la mañana, del diecisiete de ese mismo
Constitución Política, 1, 369, 386, 388 y 390 del Código mes y año y para el acusado Oscar Antonio Amador
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos Delgadillo, en audiencia de las diez y nueve minutos de
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema la mañana, del veinte de junio del año dos mil catorce,
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, ordenando en ambas audiencias la prisión preventiva
resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al recurso de como medida cautelar, el decreto de conexidad de causas
casación penal de fondo interpuesto por la licenciada y la programación de audiencia inicial, última que previo
Cristhian Margarita Ugarte Díaz, defensora pública de intercambio de información y pruebas por parte de la
Fernando José Sandino Sandino, sustituida ante este tribunal representación fiscal, se llevó a efecto a las once y diez de
por la licenciada Sheyla Adriana Sieza Mejía, en contra la mañana, del veintiséis de junio de ese mismo año, en la
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, que se mantiene la medida cautelar impuesta, se gira oficio
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a las al Instituto de Medicina Legal para la correspondiente
ocho y cincuenta minutos de la mañana del día veinte de valoración forense y se fija fecha para juicio, el que
agosto del año dos mil trece. II. Se confirma en todas y finalmente se llevó a cabo ante el Juez Segundo de Distrito
cada una de sus partes la sentencia recurrida.- III. Cópiese, de lo Penal de Juicio del departamento de Matagalpa,
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de Msc. César Jerónimo Vargas Mendiola, a las diez y diez
lo aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de minutos de las mañana, del siete de agosto del año dos mil
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas catorce, cuyas continuaciones datan del trece y veintisiete
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de del mismo mes y año, hasta culminar en sentencia de las
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala ocho de la mañana, del dos de septiembre del año dos mil
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) RAFAEL SOL. catorce, que en su parte resolutiva; 1. Declara culpable a
C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) A. José Francisco López Ramos, por los delitos de homicidio
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) y secuestro extorsivo y lo condena a la pena principal de
ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. quince años de prisión y lo absuelve por los delitos de
crimen organizado y fabricación, tráfico, tenencia y uso de
armas restringidas, sustancias o artefactos explosivos. 2.
Absuelve al señor Oscar Antonio Amador Delgadillo, por
SENTENCIA No. 130 todos los delitos acusados.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO II

PENAL. Managua, veintinueve de abril del año dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana. Por no estar conforme con la sentencia dictada por el
A-quo, el licenciado Amado Montoya López, defensa
VISTOS RESULTAS: del señor José Francisco López Ramos, interpuso recurso
I de apelación, misma que fue resuelta por la Sala Penal
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte,
Mediante escrito de las dos y treinta y ocho minutos de en sentencia de las diez y treinta y cinco minutos de la
la tarde, del dieciséis de junio del año dos mil catorce, mañana, del diez de junio de año dos mil quince, que
el licenciado Roberto Matamoros Meza, actuando en lo declara sin lugar y confirma la sentencia de primera
calidad de fiscal auxiliar del departamento Matagalpa y instancia en todas y cada una de sus partes. Finalmente,
en representación del Ministerio Público, interpuso formal en escrito de las doce y trece minutos del mediodía, del
acusación, en contra de los señores José Francisco López tres de julio del año dos mil quince, el licenciado Amado
Ramos y Oscar Antonio Amador Delgadillo, por ser Montoya López, de calidades referidas, hace uso del
coautores de los delitos de crimen organizado, asesinato, recurso de casación con motivos de forma, contestando los
secuestro extorsivo y uso de armas restringidas en agravios por escrito el Ministerio Público, razón por la que
perjuicio de Juan Manuel Sandoval Zavala, Jenie Damaris la Sala de lo Penal de este supremo tribunal, mediante auto
Sandoval Lagos, Nelson Danilo Rivera Zelaya (q.e.p.d.), de las nueve de la mañana, del uno de diciembre del año

296
 Abril 2016

dos mil quince, radica las diligencias, le da intervención López” y más adelante agrega: “A Francisco López, lo
de ley a las partes y por estar expresados y contestados los reconocí cuando él me iba a entregar”, declaraciones que
agravios por escrito, pasa las diligencias a estudio para su descartan completamente lo manifestado por la defensa
correspondiente resolución. respecto a que la víctima señaló a otra persona como su
captor, reconociendo una confusión y siendo esta la prueba
CONSIDERANDO: decisiva con la que pretendía el recurrente hacer uso de
I esta causal, no queda más que descartarla de este estudio
y pasar a revisar la última causal de forma contenida en
La primera causal seleccionada por el recurrente para escrito de casación.
fundamentar su recurso encuentra asidero en el numeral
1 del artículo 387 del Código Procesal Penal, en adelante II
CPP, que en su parte conducente cita “Inobservancia de
las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, Finalmente y siempre dentro de los motivos de forma,
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado menciona lo contemplado en el numeral 4 que reclama
oportunamente su saneamiento (…)”, refiriéndose la falta de motivación o el quebrantamiento del criterio
específicamente al artículo 153 del mismo cuerpo legal racional, refiriéndose puntualmente al momento de valorar
relativo al deber de fundamentación de las sentencias, la prueba, última que exige ser analizada de forma conjunta
por considerar que dicha resolución no es clara, precisa, y no individualmente, aduciendo que en el proceso, de
específica ni circunstanciada, al respecto esta Sala solo le va la gran cantidad de prueba de cargo ofrecida, solo la
a recordar a la defensa que las características que describe declaración de la víctima Jenie Damaris Sandoval Lagos,
para sostener el agravio, son propiamente los requisitos inculpa a su representado y sobre la base de su dicho se
que debe contener una acusación, no una sentencia y que le establece la culpabilidad decretada en sentencia, aun
encontramos enunciados junto a otros supuestos más en el cuando este testimonio era completamente contradictorio,
artículo 77 CPP, para ser verificados por el juez en audiencia así como discordantes en relación con aquellos hechos
preliminar o inicial con características de preliminar y no en consignados en el libelo acusatorio. En esta tesitura esta
esta etapa procesal, no habiendo en su escrito argumentos Sala sin ánimo de inmiscuirse en el análisis de toda la
válidos que permitan considerar que le asiste la razón al prueba y en el valor que los jueces de instancia en su
asegurar que la sentencia de primera instancia o incluso oportunidad le dieron a la misma, únicamente le dirá
la del Tribunal de alzada adolecen de fundamentación, al recurrente que es él quien parece haber obviado que
debiendo así descartar este argumento de nuestro estudio. precisamente la prueba se analiza como un todo y decimos
Por otro lado, elige la causal 2 del citado artículo 387 esto porque si bien la víctima Jenie Damaris, fue la que
CPP que contiene la falta de producción de una prueba más datos suministró al proceso haciendo una descripción
decisiva oportunamente ofrecida por alguna de las partes, más que detallada de los sitios por los que fue llevada, de
haciendo énfasis en que no se tomó en consideración que los atuendos de los agresores, de sus conversaciones, de los
la víctima aclaró que había confundido a su defendido con momentos en los que los fue reconociendo a cada uno de
un hermano de él de nombre Félix Pedro López Ramos, ellos y de todo lo que ella personalmente experimentó, lo
debido a su parecido, hecho que salió a la luz en juicio oral dicho por esta se concatena con los hallazgos encontrados
y público. En este sentido, es penoso tener que contradecir en la escena del crimen, tales como los objetos revueltos
lo asegurado por la defensa quien al parecer plantea a su en la vivienda, el sitio donde fue encontrado el cuerpo sin
conveniencia lo declarado por la víctima en juicio, quien vida de su esposo y el señor Melvin Morales y las cabuyas
en ningún momento reconoce haber confundido a José con las que fueron atados, también con las pericias médico
Francisco López Ramos, con su hermano, sino que solo legales que efectivamente confirman los disparos en la
de forma periférica hace alusión a que este se parece a humanidad de Nelson Rivera, las pruebas de productos
su hermano, para mayor ilustración transcribimos lo dicho nitrados que resultaron positivas en las ropas y los
por la víctima: “El que me cuidaba yo lo reconozco porque dorsales de la persona que ella reconoce como el asesino
es un vecino, se me parecía a un hermano de él que se de su esposo, de nombre Douglas, así como con los bienes
llama Félix Pedro”. Sumado, en algunos otros fragmentos ocupados a los procesados, que son exactamente los
de su declaración recalca el hecho de haber reconocido mismos atuendos que ella mencionó en su declaración y
a José Francisco, sin ningún ápice de confusión al decir: que también fueron ratificados por otros testigos. De lo
“En eso el hombre se levantó la capucha y me decía, yo anterior se coligen dos aspectos fundamentales, el primero
sé madre que vos sabes quién soy, entonces yo le decía de ellos es que a juicio de esta Sala sobreabunda prueba en
que no, el hombre se levantó la capucha y me llevaba contra de José Francisco López Ramos, para sostener los
del brazo, yo lo quedé viendo y miré que era Francisco dos delitos por los que fue condenado y la segunda, que

297
Boletín Judicial

esta Sala no comparte la valoración que la defensa hace en perjuicio de **********, de veinte años de edad, del
de la declaración de Jenny, al denominarla contradictoria domicilio de Ciudad Sandino. Admitida la acusación y
y parcializada, con motivo de que sus explicaciones tienen tramitadas las audiencias de ley, se celebró el juicio oral y
una asombrosa congruencia de detalles, emociones, sitios, público ante el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Juicios
personas, propias de una vivencia traumática y que en nada de Managua y por concluido el juicio, se dictó la sentencia
contradicen los hechos acusados, sino más bien vienen a número 214/2012, de las nueve y cuarenta y siete minutos
enriquecer lo ahí descrito, por tal razón y no habiendo más de la mañana del dos de julio del año dos mil doce, que
agravios que contestar esta Sala rechaza los argumentos resolvió: I.- Se condena al acusado **********, por ser
esgrimidos y se pronuncia. autor del delito de violación en perjuicio **********,
a una pena principal de diez años de prisión. II.- Se
POR TANTO: mantiene la medida cautelar de prisión preventiva para
el acusado **********, la cual debe ser cumplida en el
De conformidad con los hechos estudiados, disposiciones Sistema Penitenciario Nacional de Tipitapa, fijándose
legales citadas y acorde a lo dispuesto en los artículos 386 fecha provisional de cumplimiento de condena de la pena
al 401 del Código Procesal Penal, los suscritos magistrados impuesta en esta sentencia, para el día dieciocho de junio
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, del año dos mil veintiuno.- En desacuerdo con la anterior
administrando justicia en nombre de la República de sentencia, el licenciado José Ángel Cano, de generales
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación en autos, en carácter de defensor técnico de **********,
del que se ha hecho mérito, interpuesto por el licenciado interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia
Amado Montoya López, defensor de José Francisco condenatoria que dictó el Juez Quinto de Distrito Penal de
López Ramos, en consecuencia se confirma la sentencia Juicios de Managua, a las nueve y cuarenta y siete minutos
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la tarde del dos de julio del año dos mil doce, mismo que
Circunscripción Norte, a las diez y treinta y cinco minutos fue admitido en ambos efectos, subiendo las diligencias a
de la mañana, del diez de junio del año dos mil quince. la Sala de Alzada. La Sala Penal Número Uno del Tribunal
II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de Apelaciones de Managua, mediante auto de las ocho
concertado de lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de y cincuenta minutos de la mañana del diecinueve de
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas septiembre del año dos mil doce, en virtud de ambas partes
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de solicitaron la celebración de audiencia oral y pública para
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala conocer el recurso de apelación en mención, se ordenó
de lo Penal de este supremo tribunal. – (F) A. CUADRA la celebración de la misma en fecha del veintisiete de
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) septiembre del año dos mil doce, a las diez y treinta minutos
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, de la mañana y por celebrada la misma en la fecha y hora
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. antes mencionada; la Sala Penal Número Uno del Tribunal
de Apelaciones de Managua, dictó la sentencia de las diez
de la mañana del ocho de octubre del año dos mil doce,
que resolvió: I.- No ha lugar a la apelación interpuesta
SENTENCIA No. 131 por el licenciado José Ángel Cano, defensor técnico
del condenado **********, en contra de la sentencia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO condenatoria de las nueve y cuarenta y siete minutos
PENAL. Managua, veintinueve de abril del año dos de la mañana del día dos de julio del año dos mil doce,
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la donde se condenó a **********, por ser autor del delito
mañana. de violación, en perjuicio de **********, e imponiéndole
la pena de diez años de prisión. II.- Se confirma en todas
VISTOS RESULTAS: y cada de sus partes la sentencia ya identificada en este
apartado. Inconforme con la sentencia antes mencionada,
Por acusación del Ministerio Público presentada en la el licenciado José Ángel Cano, en carácter defensor técnico
Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos del condenado **********, interpuso recurso de casación
del Complejo Judicial Nejapa, a las tres y treinta y ocho en la forma y en el fondo amparado en los artículos 387,
minutos de la tarde del veinte de junio del año dos mil 388, 390 del Código Procesal. La Sala Penal Número
once, en la que se acusa a **********, mayor de edad, del Tribunal de Apelaciones de Managua, se admitió el
identificado con cédula de identidad número 001- recurso en mención y se mandó oír a la parte recurrida
020183-0011 U, del domicilio de Ciudad Sandino, por para que mediante escrito presente su contestación. Esta
ser el supuesto autor del delito de violación agravada, Corte mediante auto de las once y cuarenta minutos de

298
 Abril 2016

la mañana del veinticinco de noviembre del año dos mil primer instancia para dictar su veredicto de culpabilidad.
catorce, radicó las diligencias del recurso de casación y se En consecuencia el recurso de casación en cuanto a la
tuvo como parte recurrente al licenciado José Ángel Cano, forma es desechado. El recurrente también fundamentó
en calidad de defensa técnica del condenado ********** su recurso de casación con motivos de fondo, señalando
y como parte recurrida al licenciado Julio Montenegro, como violados los artículos 34 inc.1 de la Constitución
en representación de Ministerio Público. Siendo que las Política y el art. 466 de la Declaración Universal de
partes al momento de expresar y contestar los agravios, los Derechos Humanos. Es necesario resaltar que el
solicitaron la celebración de audiencia oral y pública licenciado Cano, no señaló ninguna causal de fondo que
ante este tribunal, se citó a las partes para la celebración se encuentran establecidas en art. 388 del Código Procesal
de la misma en fecha del uno de diciembre del año dos Penal. Sin embargo esta Sala en aras de dar una correcta
mil catorce, a las nueve de la mañana. Por celebrada la contestación al recurso de casación, considera que en vista
audiencia oral y pública, pasan los autos para su estudio y que el recurrente señaló como violadas disposiciones de
siendo el caso de resolver; la Constitución Política y de tratados internacionales, se
entiende que se refiere a la causal primera del art. 388
SE CONSIDERA ÚNICO: CPP, que prospera cuando en la sentencia atacada exista
violación de las garantías establecidas en la Constitución
El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
a las dos y uno minutos de la tarde del tres de diciembre del y ratificados por la república. Por analizado la expresión de
año dos mil doce, por el licenciado José Ángel Cano, en agravios del recurrente, esta Sala constata que únicamente
su carácter de abogado defensor de **********, lo hace señalo las disposiciones que consideró violadas sin explicar
en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal Número de qué manera fueron violadas dichas normas, situación
Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, a las diez de que imposibilita a esta Sala descifrar en qué consisten
la mañana. Primeramente es necesario establecer que para sus agravios con respecto a las normas señaladas como
que el recurso de casación en la forma pueda ser objeto de transgredidas. Por consiguiente el recurso de casación en
análisis ante este supremo tribunal, se debe fundar con el cuanto al fondo es descartado y debe ser declarado sin lugar.
art. 387 del Código Procesal Penal, ocupando cualquiera
de las causales de forma que este artículo contiene y deberá POR TANTO:
cumplir con lo preceptuado en el art. 390 del Código
Procesal Penal, que en su parte final que dice: el escrito De conformidad con las consideraciones hechas,
de interposición del recurso de casación deberá citar disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387,
concretamente las disposiciones legales que se consideran 390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos
la pretensión. De la misma manera deberá indicarse por magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
separado cada motivo con sus fundamentos. La parte Justicia administrando justicia en nombre de la República
recurrente en su expresión de agravios hace alusión que de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de
apoya su recurso de casación en cuanto a la forma amparado casación penal en la forma y en el fondo interpuesto por el
en el art. 387 CPP, sin embargo no señala ninguna causal Lic. José Ángel Cano, en su carácter de abogado defensor
de forma ni ninguna disposición legal como transgredida, de **********, en contra de la sentencia que dictó la
incumpliendo de manera absoluta a lo establecido en el art. Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones de
390 del CPP. El licenciado Ángel Cano, se limitó a expresar Managua, el ocho de octubre del año dos mil doce, a las
que el juez de primera instancia inobservó las reglas de diez de la mañana. II. Cópiese, notifíquese y publíquense
la lógica y del criterio racional con respecto al grado de y con testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan
imputación y culpabilidad, en cuanto a la valoración de las las diligencias al Tribunal de origen.- Esta sentencia
pruebas puesto que a su razonamiento eran insuficientes se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
para demostrar la culpabilidad de su defendido. Al respecto membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
esta Corte ha sido firme en el sentido que los jueces de rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
primera instancia son los facultados para valorar las supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
pruebas presentadas en juicio, ya sea de manera individual MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
o global y darle el valor que él considere ocupando el ALEMÁN L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
criterio racional para determinar según los hechos y las RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.
pruebas aportadas por las partes, la culpabilidad o no de
un procesado. Por consiguiente esta Sala no cambiara el
valor probatorio de las pruebas que le otorgo el juez de

299
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 132 la sentencia condenatoria y el aspecto planteado por el

accionante de ninguna manera puede desencadenar en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO una decisión distinta a la ya conocida por la jurisdicción
PENAL. Managua, veintinueve de abril del año dos mil común, dado que su declaración libre y espontánea sobre la
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. admisión de los hechos acusados, sepultó definitivamente
cualquier hipótesis que pudiera generar duda, probabilidad
VISTOS RESULTA: o improbabilidad acerca de su culpabilidad. Por tal razón,
es innecesario entrar a analizar la supuesta nueva prueba
Mediante escrito presentado el día nueve de septiembre presentada por el accionante, ya que lo ocurrido durante
del año dos mil quince, a las ocho y veinticinco minutos de el proceso penal desvanece por sí mismo el fundamento
la mañana, el condenado Danilo José Urbina Hernández, del accionante, generando su irremediable inadmisibilidad
promovió Acción de Revisión de la sentencia condenatoria por inconsistente, al tenor de lo establecido en el arto. 340
dictada en su contra por el Juzgado Tercero de Distrito Penal CPP.
de Juicios de Managua, a las nueve y treinta minutos de la
mañana del nueve de septiembre del año dos mil catorce, POR TANTO:
en la que se le impuso la pena de cinco años de prisión
por ser autor del delito de Lesiones Graves en perjuicio de De conformidad con las consideraciones hechas,
Nicolasa Guillermina Barberena; nueve meses de prisión disposiciones legales citadas y artículos 34 inciso 9 de
por ser autor del delito de Lesiones Leves en perjuicio de la Constitución Política, 337 numeral 5, 338, 339, 340,
Claudia Lucía Barberena, y nueve meses de prisión por ser 342, y 343 del Código Procesal Penal; en nombre de la
autor del delito de Lesiones Leves en perjuicio de Evert República de Nicaragua, los suscritos magistrados de la
Antonio Barberena Carrión, para un total de seis años y Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, resuelven: I.
seis meses de prisión por todas las penas, las cuales deberá Se declara inadmisible la presente Acción de Revisión de
cumplir de forma sucesiva. Dicha sentencia se encuentra la sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
firme y con autoridad de cosa juzgada. El accionante de Juicios de Managua, a las nueve y treinta minutos
promueve su revisión al amparo de la causal número 5 del de la mañana del nueve de septiembre del año dos mil
arto. 337 CPP. En ese sentido se considera lo siguiente: catorce; y que fue intentada por el condenado Danilo José
Urbina Hernández. II. Cópiese, notifíquese y publíquese.
CONSIDERANDO ÚNICO: Esta sentencia se encuentra copiada en una hoja útil de
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
Tal a como consta en los registros de esta Sala Penal, la firmada y rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal
sentencia condenatoria pedida de revisión fue impugnada de este Supremo Tribunal. (F) MANUEL MARTINEZ
hasta el Recurso de Apelación, en donde la Sala Penal S. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN LEWIN (F) A.
Número Dos del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción CUADRA L. (F) ANT. ALEMAN L. (F) ARMANDO
Managua, pronunció la sentencia de las diez y diez JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.
minutos de la mañana del treinta y uno de enero del año
dos mil quince, declarando sin lugar el recurso y quedando
así confirmada la sentencia condenatoria de primera
instancia; siendo procedente la Acción de Revisión en ese SENTENCIA No. 133
sentido. No obstante, los argumentos esgrimidos por el
condenado son totalmente contradictorios a lo acaecido en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
el proceso; para empezar, el condenado admitió durante PENAL. Managua, veintinueve de abril del año dos mil
el juicio la culpabilidad de los hechos por los que se le dieciséis. Las diez de la mañana.
acusaba, desvaneciendo la presunción de inocencia
que le resguardaba y generando certeza absoluta de su VISTOS RESULTAS:
culpabilidad al juez de juicios; empero, encaja su Acción
de Revisión en la causal 5 del arto. 337 CPP, aduciendo La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
que existen nuevas pruebas testimoniales a su favor radicó expediente Judicial número 9973-ORM4-14,
que evidencian que no cometió los hechos acusados. procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Evidentemente sus argumentos caen por su propio peso, Managua, Sala Penal Número Uno, vía Recurso de
y su disyuntiva es totalmente evidente y osada. Aunque Casación interpuesto por el licenciado Pedro Pablo
la vía de revisión es un proceso independiente, este se Hernández Galeano, defensa técnica de los condenados
encuentra íntimamente ligado a aquél en que se dictó Juan José Quiroz García y Oscar Moisés Santana Aguilar,

300
 Abril 2016

en contra de la Sentencia dictada por ese Tribunal a las recurrida. En relación a la casación de forma motivos: 1.
ocho de la mañana del día cinco de marzo del año dos Motivo de Forma contenidos en el artículo 157 CPP, que a
mil quince, en la cual se resolvió con lugar parcialmente la letra dice: Correlación entre la acusación y sentencia. La
el Recurso de Apelación interpuesto por la licenciada sentencia no podrá dar por probados otros hechos que los
Migdalia Azucena Osorio Navarrete en su calidad de Fiscal de la acusación, descrito en el auto de convocatoria a Juicio
Auxiliar y reforma parcialmente la sentencia condenatoria o en su caso, en la ampliación de la acusación. Pero el Juez
No. 148-2014, dictada a las nueve de la mañana del día podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta, aun
dos de octubre del año dos mil catorce por el Juzgado cuando no hay sido advertida con anterioridad y aplicará la
Primero de Distrito Penal de Juicio de Managua. Se le dio pena que corresponda”, lógicamente el recurrente planteada
intervención de ley a la parte recurrente y no habiendo como motivo el contenido del Art. 157 CPP, lo cual no es
contestado los agravios la parte recurrida, se pasaron los correcto, seguidamente relaciona varios preceptos legales
autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que de contenido procesal y sustancial y en su exposición en
la competencia para el conocimiento del presente recurso los puntos a) y b), hace una relación esencialmente de una
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya supuesta mala aplicación de la ley penal sustantiva, lo
expuestos conforme las voces del Art. 369 CPP, pasando a cual hace incoherente el recurso, no dando la oportunidad
considerar lo siguiente. a esta autoridad de entrar a conocer a que motivos y
errores pretendía que se resolvieran, siendo insuficiente
CONSIDERANDO ÚNICO: el planteamiento del recurrente, debiéndose aplicar la
inadmisibilidad del presente recurso, por no cumplir con
El Recurso Extraordinario de Casación, está previsto para los requisitos del Art. 390 CPP, aun ni por medio de la
hacer un examen de la legalidad de los actos procesales competencia extensional del Art. 369 CPP, se puede entrar
de los Tribunales de instancias, en especial de los actos a conocer el contenido del presente recurso, debido a que
procesales de terminación del proceso, como es la en este no se alega ninguna violación a temas o cuestiones
sentencia, para ello además de cumplir con los requisitos de derechos y garantías constitucionales del condenado.
subjetivos y objetivos para la admisibilidad del recurso,
en la exposición de los errores materia de juzgamiento, POR TANTO:
el recurrente debe abordarlos con suficiente claridad y
establecer la vinculación con la norma violentada directa De conformidad con el Considerando que antecede,
o indirectamente, esto permite al esta autoridad enterarse y disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 de la
analizar puntualmente la cuestión objeto del recurso, el Art. Constitución Política; 1, 369, 387, 388 y 390 del Código
390 CPP, es claro sobre este particular, al establecer que Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
el recurrente en el escrito además de citar concretamente Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
las disposiciones legales que se consideren violadas o de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
erróneamente aplicadas, deberá expresar con claridad resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al Recurso de
la pretensión e indicar por separado cada motivo con Casación Penal de fondo interpuesto por licenciado
sus fundamentos, por eso el casacioncita está obligado a Pedro Pablo Hernández Galeano, defensa técnica de los
elegir e individualizar la causal o motivo pertinente para condenados Juan José Quiroz García y Oscar Moisés
exponer el yerro in procedendo o in iudicando, la que le Santana Aguilar, en contra de la Sentencia dictada por
sirve para formular su exposición del error del Ad-quem Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
en la sentencia recurrida y no salirse, ni desbordar sus Sala Penal Número Uno, a las ocho de la mañana del día
exposiciones hacia otros errores que deben ser objeto cinco de marzo del año dos mil quince. II. Se confirma
de diferente motivo casacional. Al haber examinado el la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes.
contenido del libelo donde se interpone el presente recurso, III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
se hace una exposición de manera general, separado por dos concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a
motivos y se citan diferentes normas de carácter procesal su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
y sustantivas, pero no existe armonía, congruencia, ni dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
separación de una causal o motivo especifico donde Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
el recurrente apoye la expresión de agravios, refiere de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
el libelo; “III) Motivo (causales) en los que apoyo la CUADRA L. (F) ANT. ALEMAN L. (F) ARMANDO
interposición del Recurso de Casación en la forma y una JUAREZ LOPEZ (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN
de las disposiciones legales violentadas en la sentencia LEWIN (F) ANTE MI: J. FLETES L. SRIO.

301
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE MAYO DE 2016

SENTENCIA No. 134 acusado Harry Paul, distribuidor de la sustancia prohibida

al acusado Pascal Jaques a través del acusado Roberto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO José, repartiéndose así las funciones y luego las ganancias
PENAL. Managua, tres de mayo del año dos mil dieciséis. económicas. Conociendo dicha información, el Oficial
Las nueve de la mañana. Brayan Ezequiel junto a dos Oficiales, dan seguimiento
operativo el veintiocho de noviembre del dos mil catorce
VISTOS RESULTAS: a las doce con veintiocho minutos de la tarde, a los tres
acusados, debido a que tuvieron información que ese
El licenciado Allan Velásquez Martínez, fiscal auxiliar día iban a realizar una transacción de droga. Logrando
de Rivas, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de observar que el acusado Pascal Jaques, dejó estacionado
Audiencias y Especializado en violencia por Ministerio en el Parque de Rivas un Vehículo, del cual se baja y
de Ley, de Rivas, acusación en contra de Pascal Jaques se dirige al Hotel Nicarao, lugar donde lo esperaba el
Yves Serra, de Nacionalidad de Francia, Roberto acusado Roberto José, y se reúnen frente al Hotel antes
José Brenes Cruz y Harry Paúl Lanzas, ambos de mencionado; seguidamente el acusado Roberto José,
Nacionalidad de Nicaragua, por ser presuntos coautores saca su celular y llama a Harry Paúl, y éste llega al lugar
del delito de Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y en una camioneta, a lo cual se sube el acusado Roberto
otras sustancias controladas en perjuicio del Estado de José, y salen en la camioneta, y en ese trayecto el acusado
Nicaragua, y también se acusa a Pascal Jaques Yves Serra Harry Paúl, le entrega al acusado Roberto José una bolsa
por ser presunto autor del delito de Amenaza con armas en conteniendo seis bolsas conteniendo Cocaína para que
perjuicio de Bryan Ezequiel Aguilar Montiel, y se acusa éste último se las entregue al acusado Pascal Jaques, con
a Harry Paúl Lanzas por ser presunto autor del delito de el objetivo de que éste último la venda en Las Salinas,
Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones municipio de Tola, departamento de Rivas. Al mismo
en perjuicio del Estado de Nicaragua. Expresa la acusación tiempo en que los acusados Harry Paúl y Roberto José,
que el diecisiete de noviembre del dos mil catorce, el se retiran del lugar en la camioneta, el acusado Pascal
Oficial de la Policía Nacional Bryan Ezequiel Montiel, Jaques, se retira del lugar caminando hacia el Parque
del área antinarcóticos, del departamento de Rivas, tuvo donde se encontraba la camioneta que conducía. Luego
conocimiento que el acusado Pascal Jaques se dedica al los agentes policiales interceptan a los acusados Roberto
Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias José y a Pascal Jaques, y éste último toma un arma blanca
controladas (Cocaína), en la modalidad de venta en su casa tipo bayoneta y amenaza al oficial Bryan Montiel. Una vez
ubicada en Las Salinas, Playa Guanacaste, en el municipio que los Oficiales neutralizan a los acusados Roberto José
de Tola, departamento de Rivas. Para lograr su cometido, y a Pascal Jaques, inician la requisa al vehículo, logrando
éste acusado contactaba al acusado Roberto José quien encontrar debajo del asiento del conductor una bolsa
era el encargado de vía celular o buscaba directamente al conteniendo seis bolsitas plásticas que contenían polvo

303
Boletín Judicial

blanco con un peso de cuatro punto ocho gramos de cocaína. de Tráfico a Posesión de estupefacientes, psicotrópicos
A la vez, uno de los Oficiales neutralizó a Harry Paul, que y otras sustancias controladas, imponiendo la pena de
estaba dentro de la camioneta, y encuentra en la cabina una tres años de prisión y cien días multa, manteniendo la
cajetilla de cigarros conteniendo polvo con un peso de uno pena para el delito de amenazas con arma, y ordena la
punto uno gramos. Se realiza allanamiento en la casa del devolución de una motocicleta, un abanico, un juego
acusado Harry Paul, encontrándose en una bolsa plástica de parlantes, un televisor y una computadora. II- No ha
dieciséis punto cuatro gramos de cocaína y trece cartuchos lugar a la apelación interpuesta por la defensa del acusado
de armas de fuego. Luego se allana la casa del acusado Harry Paul. III- Ha lugar a la apelación interpuesta por la
Pascal Jaques, ocupándose una Motocicleta, Abanico, un defensa del acusado Roberto José Brenes Absolviéndolo
juego de parlantes, un televisor y una computadora. El de toda responsabilidad y ordena su inmediata libertad.
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente de El Ministerio Público no estando de acuerdo con dicha
Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias sentencia, recurre de casación por motivos de fondo.
controladas, y Portación o tenencia ilegal de armas de Se manda a oír a la parte recurrida. Las defensas de los
fuego o municiones, tipificados en los artos. 359 y 401 acusados Pascal Jaques Yves Serra y Roberto José Brenes
del Código Penal. Señaló como elementos de convicción Cruz presentan su escrito de contestación reservándose de
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público argumentar en audiencia oral y pública ante el superior.
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, Ambas partes solicitan audiencia oral y pública. Por lo que
se acepte, se ordene la apertura al proceso penal y solicitará no habiendo más trámites que llenar;
en audiencia preliminar la medida para los acusados que
se encuentran detenidos. Se procedió a la realización de SE CONSIDERA:
la Audiencia Preliminar en la que se admite dar trámite I
a la acusación y dicta prisión preventiva en contra de los
acusados señalados anteriormente. El Ministerio Público Que recurre de casación el Ministerio Público a través del
y las Defensas presentan sus escritos de intercambio de fiscal auxiliar Félix Pedro Cárcamo en contra de la sentencia
información y pruebas. Se realiza audiencia inicial en la dictada a las ocho con treinta minutos de la mañana del
que se ordena remitir a juicio oral y público manteniendo seis de noviembre del dos mil quince, por la sala penal
la medida cautelar de prisión preventiva. Se realiza juicio del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur. Expone
oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal de Juicio, de el recurrente que basa el recurso bajo la causal 2 del arto.
Rivas, encontrando el judicial Culpables a los procesados 388 CPP que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
por los hechos señalados por el Ministerio Público. Dicta de casación podrá interponerse con fundamento en los
sentencia a las diez de la mañana del ocho de abril del dos siguientes motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia
mil quince, condenando a los tres acusados a la pena de siete o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
años de prisión y quinientos días multa por ser coautores norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
del delito de Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y la ley penal en la sentencia”. Expresan el recurrentes que
otras sustancias controladas en perjuicio de la Sociedad la sentencia de segunda instancia le causa agravios por
y el Estado Nicaragüense. Además, al procesado Pascal la erróneo y equivocado criterio acogido en la sentencia,
Jaques le impone la pena de un año de prisión y cien días ya que la misma es contradictoria al establecer que el
multa por ser autor del delito de amenazas con armas en condenado Pascal Jaques Yves Serra “por el solo hecho
perjuicio de Bryan Ezequiel Aguilar Montiel. A Harry Paúl de que ninguno de los testigos directos logró observar
Lanzas a la pena de ocho meses de prisión y ochenta días ningún tipo de negociación”, fue el argumento suficiente
multa por ser autor del delito de Portación o tenencia ilegal para considerar la inexistencia de la transacción ilícita de
de armas de fuego o municiones en perjuicio del Estado de sustancia prohibidas por la ley entre el condenado Pascal
Nicaragua. Se ordena el decomiso de los bienes ocupados. Jaques Yves Serra y Roberto José Brenes Cruz (absuelto
Se ordena la devolución de la camioneta ocupada al en segunda instancia), cuando efectivamente los testigos
acusado Pascal Jaques. Y la devolución de los bienes de cargo expusieron que tuvieron información que los tres
del acusado Roberto José Brenes Cruz. Las defensas de acusados se encontraban en actividad de comercialización
los acusados interponen recurso de apelación. Se realiza de sustancias prohibidas, misma actividad fue frustrada
juicio oral y público en segunda instancia. El Tribunal de por los Oficiales, lo que viene a colegir que no fue una
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala penal, mediante simple casualidad o coincidencia que el acusado Roberto
sentencia de las ocho con treinta minutos de la mañana del José, después de realizar una llamada por su celular, a
seis de noviembre del dos mil quince, resuelve : I-Ha lugar los pocos minutos se presentara al lugar donde éste se
parcialmente a la apelación interpuesta por la defensa del encontrara, una camioneta conducida por el acusado Harry
acusado Pascal Jaques Yves Serra cambiando el tipo penal Paul, al cual se le ocupa cocaína y que de esa camioneta

304
 Enero 2016

se subiera y se bajara el acusado Roberto José, y que éste Cortez que Roberto José estuviera involucrado en los
se dirigía al vehículo del acusado Pascal Jaques, al que hechos señalados por el Ministerio Público, y en el caso
también Roberto José se subió, y en dicho vehículo se de Jaques Pascal no se demostró que estuviera realizando
encontró cocaína. De igual manera, segunda instancia toma alguna transacción con la droga, sino una Posesión de
de fundamente la situación dada de que no se demostró la cocaína, por lo que su actuar encaja en el tipo penal
que haya habido alguna transacción entre los otros dos que regula el arto. 358 CP que establece “A quien se le
acusados con el acusado Roberto José, circunstancia encuentre en su poder o se le demuestre la tenencia
que motivaron a segunda instancia a Absolver a Roberto de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
José Brenes Cruz. A este respecto esta Sala penal de este controladas, en cantidades superiores... superiores a un
Supremo Tribunal observa que la parte recurrente alega gramo e inferiores a cinco gramos si se trata de cocaína,…
que los hechos encajan en el tipo penal de Tráfico y No será sancionado con prisión de seis meses a tres años, y de
de Posesión, de estupefacientes, psicotrópicos y otras cincuenta a cien días multa”, tal es el caso de autos. Por
sustancias controladas, tal como se estableció la sentencia lo antes fundamentado no se admiten los agravios que por
de segunda instancia para el procesado Pascal Jaques motivos de fondo expresara el recurrente.
Yves Serra, y que en la misma se absuelve a Roberto José
Brenes Cruz. Por lo que, este Sala penal de este Tribunal II
Supremo, al analizar la sentencia dictada por segunda
instancia a las ocho con treinta minutos de la mañana del Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal como garante
seis de noviembre del dos mil quince, se establece en la de los derechos constitucionales, del debido proceso y
parte de “Motivación fáctica y fundamentación Jurídica” de la tutela judicial efectiva, establecidos en el arto. 34
que luego de analizar los medios probatorios dirigidos a de la Constitución Política de Nicaragua; el arto. 160
sustentar la tesis acusatoria, colige que lo único plenamente Cn que establece que la administración de la justicia
probado en relación al acusado Pascal Jaques fue es la garantiza el principio de legalidad; protege y tutela los
Posesión de la sustancia prohibida y la amenaza con arma derechos humanos; el arto. 24 Cn que establece que toda
que hizo a Bran Ezequiel Aguilar Montiel, pues si bien persona tiene deberes para con la familia, la comunidad,
es cierto que el libelo acusatorio afirma la existencia de la patria y la humanidad; y siendo este Poder del Estado
una transacción, esta hipótesis no pudo ser confirmada, en parte del sistema que contribuye a la Seguridad Nacional,
virtud que los testigos directos no logró observar ningún observa que en el caso de autos Pascal Jaques Yves Serra
tipo de negociación”. Por lo que esta Sala penal de este se identificó con Pasaporte Francés 12DF50576 y fue
Supremo Tribunal comparte el criterio dado por segunda condenado a tres años de prisión y cien días multa por ser
instancia, pues en caso de autos se comprueba que el autor directo del delito de Posesión de Estupefacientes,
procesado Pascal Jaque Yves Serra llega al lugar donde fue psicotrópicos y otras sustancias controladas, y que su
interceptado por los Oficiales antinarcóticos de la Policía situación de permanencia en el país es irregular y que es
Nacional, y previo a ello, llegó Roberto José Brenes Cruz de Nacionalidad Francesa. De lo antes referido, esta Sala
quien se puso a conversar con Pascal Jaques, sin embargo penal considera que el condenado Pascal Jaques Yves Serra
esto no acredita que el acusado Roberto José haya estado puso en peligro la seguridad de la salud nicaragüense al
realizando algún acto ilícito, teoría que los mismo poseer sustancia prohibidas por nuestra legislación y que
Oficiales expusieron en juicio oral y público expresando su situación de permanencia es irregular en el país, por lo
que Roberto José se encontraba conversando con Pascal que basados en el arto. 95 del Código Penal Nicaragüense
Jaques, pero que no observaron ninguna transacción entre que establece “Expulsión. Las penas privativas de libertad
ellos, a contrario sensu al acusado Pascal Jaques al requisar inferiores a cinco años impuestas a un extranjero con
su vehículo, se le encuentra cuatro punto ocho gramos de entrada o permanencia ilegal en Nicaragua, podrán ser
cocaína (4.8 gr), y en el otro vehículo del acusado Harry sustituidas por su expulsión del territorio Nacional… El
Paul Lanzas se encontró un punto un gramo de cocaína extranjero expulsado no podrá regresar a Nicaragua por
(1.1 gr) más dieciséis punto cuatro gramos de polvo un período no menor al doble de la pena impuesta por
blanco en la casa de habitación, por lo que es evidente el delito cometido, contado a partir de la fecha de su
que en el caso de Harry Paúl Lanzas comete el ilícito de expulsión. Si regresa cumplirá las penas que le hayan sido
Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias sustituidas”, por lo que esta Sala Penal de este Supremo
controladas, sin embargo, es indubitable que en el caso de Tribunal considera que debe de aplicarse la “Expulsión”
Pascal Jaques se le encuentra en Posesión cuatro punto de Pascal Jaques Yves Serra que fue condenado a tres
ocho gramos de cocaína, y en el caso del acusado Roberto años de prisión más cien días multa por ser autor directo
José Brenes Cruz no se demostró con las testificales de del delito de Posesión de estupefacientes, psicotrópicos y
Bryan Ezequiel Aguilar Montiel y Rodolfo Trinidad Pavón otras sustancias controladas.

305
Boletín Judicial

POR TANTO: por Ministerio de Ley de Ciudad Sandino, a las ocho de la

mañana del cinco de noviembre del año dos mil doce, en la
Al tenor de las consideraciones hechas y Artos. 24, que se impuso al acusado **********, la pena de quince
34, 158, 159 y 160 Cn., 1, 95 y 358 CP; 1, 2, 7, 15, años de prisión por ser autor del delito de Violación
386, 388 numeral 2, y 401 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los Agravada en perjuicio de **********. El recurrente
suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte expresó sus agravios por escrito solicitando audiencia oral
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre y pública para la resolución del presente recurso; la cual
de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar se llevó a cabo a las nueve y treinta minutos de la mañana
al recurso extraordinario de Casación interpuesto por el del día trece de julio del año dos mil quince, en el Salón de
licenciado Félix Pedro Cárcamo, fiscal auxiliar, en contra Alegatos Orales de la Suprema Corte, estando presente las
de la sentencia dictada a las ocho con treinta minutos de la partes procesales y los magistrados miembros de la Sala
mañana del seis de noviembre del dos mil quince, por la Penal. Seguidamente se pasaron los autos a estudio para
Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción su resolución, todo de conformidad a lo establecido en el
Sur. II) Siendo que el acusado Pascal Jaques Yves Serra es arto. 396 CPP.
poseedor de la Nacionalidad Francesa y que su situación
de permanencia en el país es irregular, se le sustituye SE CONSIDERA:
la pena por la inmediata expulsión del país, por lo que I
póngase a la orden de las autoridades migratorias para su
efectivo cumplimiento (expulsión), de conformidad a los El recurrente **********, expresa un primer agravio por
trámites legales. III) Se confirma el resto de la sentencia motivo de forma, basado en lo establecido en el numeral 1
recurrida en todo y cada uno de sus puntos. IV) Cópiese, del arto. 387 CPP, el cual establece: “Inobservancia de las
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelvo, normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
regresen los autos a su lugar de origen. Esta sentencia inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y previo de saneamiento cuando se trate de defectos
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este absolutos o de los producidos después de clausurado el
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL juicio;” Alega el defensor, que le causa agravio a su
SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. defendido los considerandos II y III de la sentencia
ALEMAN L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. recurrida, por cuanto los magistrados de apelación
especializados en violencia aceptaron el vicio de la
sentencia de primera instancia, sosteniendo que no existió
violación al derecho a la defensa por no incorporarse la
SENTENCIA No. 135 prueba de extracción de fluidos, y la inspección en el lugar
de los hechos, al ser estas declaradas sin lugar por el juez,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO alegando ser una prueba impertinente y concluyendo que
PENAL. Managua, tres de mayo del año dos mil dieciséis. es suficiente para demostrar el delito y la responsabilidad
Las nueve y treinta minutos de la mañana. de su defendido la declaración testimonial de la víctima, la
prueba científica de la psicóloga forense y el examen del
VISTOS RESULTA: médico forense. El tribunal de apelaciones con la sentencia
ya referida, legitima un actuar deficiente de la
Por auto de las nueve y treinta y seis minutos de la mañana administración de justicia, y en este caso particular, el
del ocho de julio del año dos mil quince, la Secretaría de actuar del juez a-quo, el cual es contrario a las reglas de la
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó lógica y el principio del debido proceso, establecido en los
el Expediente Judicial Número 0083-0538-12, en vía arto. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 y 13 del CPP. El actuar de la autoridad
de recurso de casación interpuesto por el licenciado judicial no es el de un juez de garantías que administre
**********, en calidad de abogado defensor del justicia en apego a los principios de la nación, como son:
procesado **********. El recurso va dirigido en contra libertad, justicia, el respeto a la dignidad humana
de la sentencia dictada por la Sala Penal Especializada establecido en el arto. 4 de la Constitución Política; por
en Violencia y Justicia Penal Adolecentes del Tribunal de violentar los principios del proceso penal y las garantías
Apelaciones, Circunscripción Managua, a las diez de la constitucionales, lo que ha generado un proceso penal
mañana del día treinta de agosto del año dos mil trece; anómalo, que debe ser declarado nulo por los siguientes
la cual confirmó la resolución dictada por el Juzgado de motivos: A) Violación al principio de oralidad establecido
Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia en el arto. 13 CPP. El recurrente afirma que la defensa

306
 Enero 2016

técnica anterior, licenciado Olmer José Masis Rodríguez, Ministerio Público y se cumplió con el Principio de
presentó un escrito con fecha del veinticuatro de septiembre Lealtad Procesal; sin embargo, el juez a-quo dictó auto
del año dos mil doce, denominado “Reforma de auto y contrario al debido proceso, violentando los principios de
ampliación de la información”, el cual rola en el expediente justicia y derecho a la defensa, declarando con no ha lugar
judicial, donde pone en conocimiento de la autoridad la petición de la defensa por ser notoriamente improcedente.
judicial el descubrimiento de un dictamen pericial de D) Inadmisibilidad de medios de prueba. Dice la defensa:
Citología Vaginal, y a la vez solicita la extracción de fluido que en la sentencia recurrida en el considerando II y III,
sanguíneo de su representado para comparación de análisis los honorables magistrados del tribunal ad-quem refieren
de ADN. La solicitud de la defensa técnica, licenciado erradamente que no se ha violentado el principio de
**********, fue hecha oportunamente cumpliendo con el defensa, ni de legalidad, al rechazarse las pruebas de
debido proceso penal y puesta en conocimiento del citología vaginal y extracción de fluidos, considerando
Ministerio Público, se cumplió con el Principio de Lealtad que la solicitud es impertinente y olvidada, pues la solicitud
Procesal que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de ampliación fue realizada fuera de plazo de ley, y por tal
en su arto. 15. No obstante, el juez a-quo dicto auto motivo la prueba se volvió impertinente. Refiere el
contrario al debido proceso penal, violentando el principio abogado defensor, que no les correspondía a los
de oralidad establecido en el arto. 13 CPP, y generando magistrados del tribunal de alzada determinar si la prueba
actos nulos al imperio de este mismo artículo, ya que dictó era pertinente o impertinente, por cuanto entran a realizar
auto de las ocho y cincuenta minutos de la mañana del una valoración de la prueba que nunca se conoció
veintisiete de septiembre del año dos mil doce, en el que legalmente. De esta forma, el tribunal de apelaciones
declara sin lugar la petición de la defensa por ser violenta el principio de legalidad, al realizar una valoración
notoriamente improcedente, sin realizar la audiencia oral y de una prueba que nunca se incorporó. Finaliza el
pública que ordena el mencionado artículo 13 denominado recurrente Pérez Acevedo este primer agravio por motivo
“Principio de Oralidad”. La actuación del juez a-quo de forma, expresando que la defensa al momento de
violentó la ley y por consiguiente el debido proceso, realizar la solicitud del veinticuatro de septiembre del año
generando una nulidad absoluta e insubsanable. También dos mil doce, desconocía el resultado del dictamen pericial
la anterior defensa hizo una segunda solicitud por escrito de citología, lo que impedía realizar materialmente la
el quince de octubre del año dos mil doce, en donde ampliación del intercambio de información con el
expresa que tiene conocimiento de una prueba sobrevenida Ministerio Público, solo conociendo el resultado se podía
que se encuentra en el Instituto de Medicina Legal y que realizar el intercambio de información y pruebas, pero el
consiste en una peritación médica forense de citología rechazo o denegación de la autoridad judicial por medio de
vaginal. Esta prueba científica no fue puesta en auto dictado a las ocho y cincuenta minutos de la mañana
conocimiento de la autoridad judicial, ni ofrecida por el del veintisiete de septiembre del año dos mil doce, impidió
Ministerio Público en el escrito de intercambio de realizarlo, lo cual afecta la igualdad de armas entre las
información y prueba, a pesar de tener conocimiento de la partes, la comunidad de la prueba y consecuentemente el
misma. El actuar del ente fiscal es desleal y violatorio al derecho constitucional de derecho de defensa. La prueba
principio de objetividad que ordena el arto. 90 CPP, no en mención, no fue practicada y por consiguiente el juez
actuó de manera objetiva al omitir poner en conocimiento de primera instancia incurre en una nulidad absoluta e
al juez a-quo del dictamen pericial de citología vaginal. B) insubsanable del proceso penal. La defensa expresa: que
Violación al principio de celeridad procesal y de defensa, se ha violentado el debido proceso a su patrocinado,
artos. 4 y 8 CPP. El juez a-quo debió proveer lo solicitado ocasionándole indefensión por no poder hacer uso de los
por la defensa y reprogramar el juicio oral y público, medios apropiados para su defensa; por lo tanto solicita se
señalando nueva fecha para la realización del mismo, tal declare nulo el proceso penal instruido en contra del
como lo señala el arto. 131 CPP. Al no haber proveído lo acusado **********. Ante tales argumentos esta Sala
solicitado, el judicial violentó el principio de gratuidad y Penal considera: Básicamente la defensa reclama una
celeridad procesal, pues el juez a-quo impidió obtener un nulidad absoluta, por el rechazo del juez a-quo a la
medio científico y eficaz de valor decisivo para el ejercicio solicitud planteada por la anterior defensa (licenciado
de la defensa, como es la Citología Vaginal realizada por la Olmer Masis Rodríguez), de ampliar la información
doctora Clara Gutiérrez Sánchez, Bióloga Forense, intercambiada por el descubrimiento de un nuevo elemento
practicada a ********** (víctima). C) Violación al probatorio; concretamente la prueba de Citología Vaginal
principio de legalidad, arto. 1 CPP. La solicitud de la realizada por la doctora Clara Gutiérrez Sánchez, Bióloga
defensa anterior fue realizada en tiempo y forma, Forense, practicada a ********** (víctima), la cual fue
cumpliendo con el debido proceso y presentada en el recomendada por el médico forense Roberto Hernández
momento procesal oportuno. Se puso en conocimiento al Salgado. Al respecto, se puede observar en el expediente

307
Boletín Judicial

(folios 36-38), que la solicitud de ampliación fue pre mórbido de la entrevistada. Por ser el peritaje ya
presentada a las doce y cincuenta minutos de la tarde del referido, un estudio preliminar basado en una entrevista y
día veinticuatro de septiembre del año dos mil doce, y la en el que se hizo uso de técnicas inapropiadas como el test
fecha en que estaba previsto realizarse el juicio era a las de Machover, el cual es utilizado como una herramienta de
nueve de la mañana del cinco de octubre del dos mil doce, reclutamiento de personal de administración, este no
estando en tiempo la petición de la defensa según el Arto. contiene indicios de credibilidad, ni certeza sobre la
275 CPP. Sin embargo, no consta en el expediente la vulnerabilidad de la examinada. La psicóloga Dolores
protesta oportuna de subsanación por parte de la defensa, Edelmira Lumbí Montiel, refiere que la joven **********,
mediante de un incidente de nulidad planteado por escrito, es vulnerable por proceder de una familia pobre, y que el
y solicitando audiencia pública para resolverlo. Solamente único sustento es su madre. Esta afirmación es carente de
consta, que hasta en el juicio oral y público el nuevo razón, por no haber realizado ningún estudio social en el
abogado defensor protestó de dicho acto, pero durante este lugar donde habitaba la supuesta víctima; no existe
solo pueden reclamarse los defectos de los propios actos fundamento científico en su opinión, pues la psicóloga
de la audiencia (arto. 162 CPP). Además nunca se desconoce la realidad social de la joven Pérez Fonseca. De
conocieron los resultados de la prueba de citología vaginal esta manera violenta la lógica y no puede emitir ningún
practicada a la víctima **********, para poder determinar tipo de criterio sobre este asunto; tornando sus conclusiones
que la no incorporación de dicha prueba podía tratarse de en prejuiciadas y falsas, basadas en creencias populares y
un defecto absoluto por indefensión al procesado, y según no en estudios científicos, como es que los familiares
el arto. 165 CPP, no se puede retrotraer el proceso a pobres son vulnerables, lo cual puede ser un indicador
periodos ya precluidos bajo pretexto de renovación de un pero no una conclusión final. Los magistrados del tribunal
acto o rectificación del error, o cumplimiento de un acto ad-quem en la sentencia objeto del recurso, no se refieren
omitido. Finalmente, en el caso del numeral 1 del arto. 387 al empleo de técnicas inapropiadas por parte de la perito
CPP, la violación de una forma procesal debe estar psicóloga y erradamente señalan que la perito reprodujo
expresamente señalada bajo pena de nulidad, de manera clara y precisa todo lo expresado en el dictamen
inadmisibilidad o caducidad, lo cual no es el caso. En pericial, lo cual es coincidente y concordante con los
consecuencia, la vulneración de un principio procesal no hechos acusados. Al tribunal de apelaciones se le puso en
previsto bajo tales sanciones, no abre el recurso. Al no conocimiento que la perito realizó el uso de técnicas
estar los planteamientos de la defensa encuadrados en los inapropiadas en su peritación, lo que genera la falta de
alcances de la causal invocada, se desestima este primer credibilidad de la misma, ya que demuestra que esta no
agravio por motivo de forma. tiene la preparación profesional, conocimientos teóricos y
experiencia laboral como perito, pues de tenerlos no
II hubiese incurrido en graves errores en el momento de la
valoración. Por ejemplo: El pre mórbido de la joven
El abogado defensor expresa un segundo agravio por **********, no fue realizado por la psicóloga, lo cual
motivo de forma, según lo establecido en el numeral 4 del genera duda sobre la supuesta lesión psíquica. Este debió
arto. 387 CPP, el cual instituye lo siguiente: “Si se trata de haber sido realizado por un especialista sociólogo o
sentencia en Juicio sin jurado, ausencia de la motivación o trabajador social a través de una metodología especial para
quebrantamiento en ella del criterio racional;” Dice la determinar la vulnerabilidad de la víctima. El actuar
defensa técnica, que le causa agravio el considerando II de erróneo del juez a-quo violenta el principio de presunción
la sentencia recurrida, por violación a las reglas del criterio de inocencia que cobija a su representado, debido a que la
racional al darle credibilidad a la peritación psicológica de prueba pericial del médico forense doctor Roberto
la licenciada Dolores Edelmira Lumbí Montiel. El Hernández Salgado, no acredita los hechos acusados, en
dictamen pericial de la mencionada psicóloga forense, a cuanto a la existencia de una violación agravada y el
juicio de la defensa, no es capaz de producir certeza sobre examen físico del cuerpo de la joven **********, refiere
la ocurrencia de los hechos acusados y la participación de que la misma es sexualmente activa y que el supuesto día
su representado en los mismos. La mencionada prueba es de los hechos no tuvo relaciones sexuales. De igual manera
parcializada por emitir opinión profesional dependiente, la la declaración testifical de **********, es contradictoria
cual se origina por subordinación (donde labora), es tanto con los hechos acusados, como con los resultados de
subjetiva por basarse en elementos superficiales obtenidos la prueba pericial del doctor Hernández Salgado, pues la
únicamente de la entrevistada, e incapaz de determinar testigo refiere no tener compañeros sexuales, ni ser
lesiones psicológicas; no señala cuales fueron los sexualmente activa, que fue golpeada y amarrada. Sin
elementos que originaron las supuestas lesiones embargo, el médico forense señala que la examinada es
psicológicas y genera duda al no emitir opinión sobre el sexualmente activa, según los hallazgos encontrados en su

308
 Enero 2016

cuerpo la pericia médica determina que no ha habido las 4 horario; acompañada de reacción hiperemica
relación sexual reciente, y por lo tanto no ha ocurrido el (enrojecimiento) de la porción afectada; además de
hecho de la violación. Que no existen señales de violencia reacción hiperemica de la mucosa del introito vaginal
física o uso de la fuerza en el cuerpo de la examinada. Al entre las 7 y las 9 en sentido de las manecillas de un reloj
haberse violentado las reglas de la lógica y la sana critica, (horario)…” De igual forma en las conclusiones establece:
y por no haber cumplido con el criterio racional en la “… En el momento de valorar a **********, se logran
valoración de la prueba pericial, psicológica y forense; observar indicadores clínicos precisos y específicos de una
solicito dar lugar al presente agravio, declarando la prueba alteración sexual de carácter antiguo y reciente,
incorporada como impertinente e inútil, y por consiguiente respectivamente; a expensas de una vida sexualmente
se revoque la sentencia del tribunal de apelaciones, que activa…” Si relacionamos estos hallazgos y conclusiones
confirma el fallo de culpabilidad de su representado, y se del perito médico forense con lo relatado por la víctima, la
le declare no culpable de acuerdo a los artículos 34 numeral madre de esta, su tío y la peritación psicológica de la
1 Cn y artículo 2 CPP. Esta Sala Penal considera lo licenciada Dolores Edelmira Lumbí Montiel, no existe
siguiente: El recurrente Pérez Acevedo argumenta que la ninguna duda de que el acusado es responsable de los
prueba pericial de valoración psicológica llevada a cabo hechos que se le acusan; ya que esta prueba comprueba
por la licenciada Dolores Edelmira Lumbi Montiel es que la víctima a sufrido una alteración sexual de carácter
deficiente, contradictoria e incapaz de generar certeza antiguo y reciente. En ningún momento advertimos que
sobre la ocurrencia de los hechos acusados. Sin embargo, exista contradicción entre la prueba evacuada en juicio y
al revisar tanto el documento de la valoración psicológica, los hechos acusados, o que la prueba haya sido valorada de
como la declaración de la perito en juicio oral y público no manera arbitraria; mucho menos que demuestre algo
percibimos lo afirmado por la defensa; es más, se considera diferente a lo que haya querido acreditarse. Por lo tanto, el
suficientemente elaborada la pericia, ya que esta cuenta tribunal ad-quem en ningún momento ha violentado el
con la entrevista clínica estructurada, observación criterio racional al confirmar la sentencia de primera
conductual, valoración del contenido de respuestas y instancia, en lo referente a la apreciación de la prueba
aplicación de test psicológicos. Llegándose a la conclusión evacuada en juicio, sea de forma individual o conjunta, ya
de que la víctima padece sentimientos de tristeza, que esta es suficiente para generar certeza de que el
vergüenza social, culpabilidad, miedo y síntomas de ideas acusado ********** es culpable de los hechos que le
intrusivas, hipersensibilidad y autoestima disminuida. acusa el ente fiscal. En consecuencia, se desestima este
Sobretodo llamó la atención un hallazgo recogido por la agravio por motivo de forma esgrimido por la defensa
perito de que la víctima: “presenta un estado de shock ante técnica Moisés Salvador Pérez Acevedo.
la expresión del relato, porque utiliza el mecanismo de
despersonalización, es decir, evoca los hechos en tercera III
persona.” En las conclusiones y consideraciones, la perito
indica que la entrevista cumple con los criterios de La defensa técnica del acusado **********, expresa un
credibilidad, así como su reacción emocional es congruente primer agravio por motivo de fondo, sustentándose en lo
con lo manifestado. Es importante mencionar, que la establecido en el numeral 1 del arto. 388 CPP, el cual dispone
defensa técnica no ha demostrado que cuenta con lo siguiente: “Violación en la sentencia de las garantías
conocimientos técnicos necesarios para desacreditar el establecidas en la Constitución Política o en tratados y
trabajo realizado por la perito Lumbí Montiel, no ha convenios internacionales suscritos y ratificados por la
indicado ser psicólogo o sociólogo para saber qué método República, y,” Considera el recurrente que se ha violentado
era más eficaz a la hora de realizar la entrevista a la el arto. 34 numeral 4 de la Constitución Política, de contar
víctima, si el test aplicado era correcto o no, y que estudio con un abogado defensor que lo represente y de los medios
social debía realizar. Si el abogado defensor pretendía adecuados para su defensa. La violación de este derecho
desacreditar a la perito Lumbí Montiel, hubiese propuesto genera la trasgresión del principio de legalidad establecido
en el intercambio de información y pruebas otro profesional en el arto. 165 Cn y la infracción al principio de presunción de
igual o mayormente calificado, para que durante el juicio inocencia establecido en el arto. 34 numeral 1 Cn. También
oral y público estableciera conclusiones que adversara la se ha violado el principio acusatorio establecido en el arto.
prueba propuesta por el Ministerio Público. En ese sentido, 10 del CPP. Señala la defensa, que la sentencia dictada por
se desestima este argumento planteado por la defensa. Con el tribunal de apelaciones carece de consistencia, lógica y
relación al dictamen médico legal elaborado por el doctor razonamiento jurídico, lo que ha generado la violación de
Roberto Hernández Salgado, este recoge en los hallazgos derechos y garantías constitucionales de su representado, y ha
físicos que: “…Área genital. b) Introito vaginal: Se logran causado graves perjuicios como los siguientes: 1) Violación
observar la presencia de micro-laceraciones entre las 3 y al principio acusatorio. Considera que en el presente caso

309
Boletín Judicial

el ente fiscal no actuó en obediencia de las leyes, pues esgrimidos anteriormente, de manera subsidiaria plantea
ocultó prueba científica de citología vaginal, licita, eficiente un segundo agravio por motivo de fondo, fundamentado
y eficaz para determinar si había existido acceso carnal en en lo instituido en el numeral 2 del arto. 388 CPP que
la supuesta víctima en la fecha que señala la acusación, y indica: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
si los fluidos biológicos encontrados en la víctima son de penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
su representado. 2) Violación al principio de defensa. Se observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia.”
violentó el derecho constitucional de defensa cuando el juez Considera que en el presente caso se ha violentado el
a-quo impidió la obtención y ofrecimiento de la prueba de principio de correlación entre acusación y sentencia, e
citología vaginal, para ser incorporado en el juicio oral y incurrido en una errónea aplicación de la ley penal por los
público; prueba determinante para el esclarecimiento de siguientes motivos: De acuerdo a la acusación presentada
los hechos. En el caso particular no se garantizaron los en contra de su representado el día nueve de agosto del
medios adecuados para realizar una defensa en igualdad de año dos mil doce, el Ministerio Público en el párrafo
armas con el Ministerio Público. Más bien el tribunal ad- “relación de hecho” no señala que su representado tuviera
quem consideró que la solicitud planteada por la defensa es con la víctima una relación de superioridad, autoridad,
defectuosa y por tal motivo se volvió impertinente. No se parentesco, dependencia o confianza, o que el mismo
pronunció sobre el actuar del juez a-quo, por considerar que compartiera permanentemente el hogar familiar con ella.
su actuar está dentro de los parámetros legales, aduciendo Según la juez de audiencias, el cuadro fáctico de la teoría
que la ampliación de la información solo se puede realizar del caso del ente acusador cumple con la exigencia del
cuando se conoce el resultado de la prueba. 3) Violación arto. 77 numeral 5 CPP, de contener una relación clara,
al principio de presunción de inocencia. Infiere la defensa precisa, especifica y circunstanciada del hecho punible,
que el juez a-quo violento dicho principio al condenar a esto tiene relación con la exigencia legal que establece
su representado en un proceso en el cual no fueron dadas el principio de “correlación entre acusación y sentencia”
las garantías del debido proceso. Concluye el recurrente establecido en el arto. 157 CPP. El tribunal ad-quem
Pérez Acevedo expresando: que el juez a-quo violenta refrenda los errores del juez a-quo al crear circunstancias
el principio de legalidad establecido en los artos. 1, 161 agravantes de responsabilidad penal que no fueron
Cn, y con su actuar ilegal violenta el derecho a la defensa acusadas ni probadas en juicio oral y público; como son
establecido en el arto. 34 Numeral 4, ya que el juez como la relación de superioridad y daño grave en la salud de
garante del debido proceso no solamente debe estar atento la víctima, violentando con ello el principio de legalidad
a proporcionarle un abogado al acusado, sino también de (arto. 1 CP). Durante el juicio oral y público la testigo
proporcionar los medios necesarios para el ejercicio de la **********, madre de la joven ********** a preguntas
práctica profesional. Impedir que la defensa cuente con de la fiscalía respondió que hacía cinco años que no
dichos medios viola los derechos constitucionales antes convive con el acusado y que solo procreo tres hijos con él,
mencionados, y como consecuencia se genera un proceso y que la última niña no era de él, por lo que quedó probado
penal que debe ser declarado nulo. Al analizar estos que no había relación de superioridad. De igual forma, la
planteamientos esta Sala Penal considera: Al revisar los prueba pericial del médico forense Roberto Hernández
argumentos del abogado defensor en este primer agravio Salgado determinó que la joven ********** no había sido
por motivo de fondo, constatamos que prácticamente son accedida carnalmente en su vagina por el miembro viril de
los mismos expresados en los dos primeros agravios por su representado, que la joven es sexualmente activa y que
motivo de forma; uno referente a la nulidad del proceso, por no tenía daño en su salud. Concluye la defensa técnica, que
no habérsele permitido ampliar la información, y otro por de conformidad al principio de legalidad, artos. 78 y 170
considerar que la prueba evacuada en juicio oral y público CP se realice una reclasificación del tipo penal impuesto
no fue valorada conforme al criterio racional, siendo por el juez a-quo y confirmado por el tribunal ad-quem,
insuficiente para generar certeza en el juzgador. Habiéndose por considerar que ha habido una errónea aplicación de la
resuelto anteriormente estos argumentos y siendo que norma penal, ya que de acuerdo a la acusación los hechos
el presente agravio apunta de nuevo a la absolución del se subsumen en el tipo penal de Estupro, pues durante el
acusado, se desestima este primer agravio por motivo de proceso penal no se logró demostrar que la víctima sea
fondo, expresado por el abogado defensor del procesado menor de catorce años y que haya sostenido relaciones
Mario Ezequiel Pérez Acevedo. sexuales con violencia con el sujeto activo. Por tal motivo,
solicita que se imponga a su representado **********,
IV una pena de dos años de prisión, al no existir circunstancia
que agrave su supuesta responsabilidad penal y por la
El abogado defensor Moisés Salvador Pérez Acevedo existencia de circunstancias personales. Con relación a
plantea que en caso de no acogerse los agravios este último agravio esta Sala Penal considera: Es un hecho

310
 Enero 2016

bastantemente probado que el procesado **********, la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó
tuvo una relación sentimental con la madre de la víctima; el Expediente Judicial Número 0089-0534-08, en vía de
circunstancia que el día de los hechos aprovechó mediante recurso de casación interpuesto por el licenciado Ramón
la confianza que tenía con la víctima **********, para Gabriel Díaz González, en calidad de defensa técnica del
accederla carnalmente vía vaginal, ejerciendo fuerza, procesado Calixto Armengol Téllez Herrera o Herrera
violencia e intimidación; por lo tanto, es completamente Téllez, y contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del
insostenible la solicitud del abogado defensor de tipificar Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, a
los hechos como constitutivos del delito de Estupro; en el las ocho y veintiocho minutos de la mañana del veinticinco
cual no debe existir violencia e intimidación en el acceso de marzo del año dos mil quince; la cual confirmó la
carnal. En consecuencia, se rechaza este segundo agravio resolución número 001-2015 dictada por el Juzgado de
por motivo de fondo, expresado por el licenciado Moisés Distrito Penal de Juicios de Ocotal, a las siete y cincuenta
Salvador Pérez Acevedo. minutos de la mañana del ocho de enero del año dos mil
quince, en la que se impuso al acusado Calixto Armengol
POR TANTO: Téllez Herrera o Herrera Téllez, la pena de dieciocho
años de prisión, por haber sido encontrado culpable
De conformidad con los hechos, consideraciones y Artos. por un tribunal de jurados del delito de Asesinato, en
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 perjuicio de Luis Manuel Landero Marín (occiso). Las
y 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, partes procesales presentaron sus argumentos por escrito,
47, 49, 52 y 169 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, expresando y contestando los agravios respectivamente,
15, 16, 17, 18, 77 numeral 5, 90, 131, 153, 154, 157, 162, por lo que se pasaron los autos directamente a estudio para
165, 275, 361, 362, 363, 369, 386, 387 numerales 1 y 4, su resolución; todo de conformidad a lo establecido en el
388 numerales 1 y 2, 390, 395, 396 CPP; 13, 14, 15, 18 Arto. 396 CPP.
y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en SE CONSIDERA ÚNICO:
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No
ha lugar al recurso de casación por motivos de forma y de El recurrente Ramón Gabriel Díaz González encasilla su
fondo, interpuesto por el licenciado Moisés Salvador Pérez único agravio en el motivo de fondo establecido en el
Acevedo, defensa técnica del procesado **********. numeral 2 del arto. 388 CPP, el que expresamente dispone
II) Se confirma la Sentencia dictada por la Sala Penal lo siguiente: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley
Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolecentes sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a en la aplicación de la ley penal en la sentencia.”
las diez de la mañana del día treinta de agosto del año dos Esencialmente el casacionista fundamenta su agravio en
mil trece. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y vuelvan un supuesto error del juez a-quo en la tipificación de los
los autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra hechos, error que también fue reproducido por el tribunal
copiada en cinco hojas útiles de papel bond membretado de ad-quem al confirmar la sentencia de primera instancia. El
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el recurrente considera, que las circunstancias de los hechos
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. no se analizaron detenidamente, porque no se puede
(F) A. CUADRA L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) confundir los verbos rectores del tipo penal de Asesinato
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT., ALEMAN con las circunstancias agravantes del arto. 30 establecidas
L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. en el Código Penal de 1974, el cual señala circunstancias
que sirven para imponer una pena, no para definir un tipo
penal, para lo cual era necesario estudiar la teoría fáctica,
jurídica y probatoria aplicable al caso concreto. Sostiene el
SENTENCIA No. 136 recurrente, que en ninguna de las partes del arto. 134 CP
de 1974 se establece que comete delito de Asesinato
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO cuando concurre la circunstancia de emboscar; el tipo
PENAL. Managua, cuatro de mayo del año dos mil penal exige como circunstancias: 1- Alevosía, la cual ni se
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. menciona en la acusación, 2- Por precio o promesa
remuneratoria, tampoco se refiere a esta circunstancia, 3-
VISTOS RESULTA: Por medio de asfixia, incendio o veneno, no mencionada,
4- Premeditación conocida, también no es mencionada en
Por auto del trece de octubre del año dos mil quince, a la acusación, 5- Con ensañamiento, aumentando deliberada
las ocho y treinta minutos de la mañana, la Secretaría de e inhumanamente el padecimiento del ofendido, por medio

311
Boletín Judicial

de emparedamiento, flagelación u otro tormento semejante, Centeno Pérez, Mateo Landero Marín y Douglas Javier
tampoco mencionado y, 6- Con violación del domicilio e Pérez discutieron con los hermanos Téllez, retirándose del
intención de robar, y cuando el ataque se efectúe con la bar ubicado en los Arados Número Uno y dirigiéndose
misma intención, sea en poblado, en despoblado o en hacia su casa de habitación ubicada en la comunidad Los
caminos, circunstancia que igualmente no es mencionada Arados Número Dos, ya a las doce y treinta minutos de la
en la acusación realizada. Infiere la defensa, que en este madrugada del dieciocho de junio del año dos mil seis,
caso se cumpliría con la circunstancia de premeditación cuando las víctimas iban pasando cerca de la casa de
conocida, si la acusación en vez de la palabra “emboscado” Douglas Pérez, como a unos cien metros antes de la
hubiera dicho que los acusados estaban ocultos con quebrada en Los Arados Número Dos, Susucayan, El
“premeditación conocida” para agredir a las víctimas, pero Jícaro, se encontraban los acusados Calixto Armengol
al utilizar la palabra emboscar queda fuera de las conductas Téllez Herrera en compañía de sus hermanos Luis Antonio
descritas en el antiguo código penal como constitutivos Herrera Téllez y un adolecente menor de edad, conocidos
del delito de Asesinato, y el juez a-quo como la Sala Penal como los hermanos Téllez, armados con machetes cada
del Tribunal de Apelaciones, no pueden suplir lo que el uno y ocultándose detrás de unos árboles de acacia, estaban
Ministerio Público no plasmó en la acusación. Esta teoría emboscando en la oscuridad a las víctimas, y al ir pasando
fáctica se debió subsumir en el tipo penal de Homicidio y las víctimas propiamente por los arboles de acacia, le salen
no de Asesinato, porque no se dan las circunstancias del los hermanos Téllez y los sorprenden, expresándole Luis
delito de Asesinato. En ninguna parte de la acusación se Antonio Herrera a las víctimas, “que hoy se les acababa la
habla de las circunstancias que configuran dicho delito. vida”. Al verse sorprendidos y desarmados, en medio de la
Expresa la defensa técnica, que lo primero que tenía que confusión son agredidos con los machetes, provocándole
mencionar la acusación era la circunstancia de alevosía, lesiones a Berman Centeno Pérez, Mateo Landero Marín y
circunstancia propia del delito, y no puede decirse que Douglas Javier Pérez, y ocasionándole la muerte a la
hubo alevosía cuando el Ministerio Público no la plasmó víctima Luis Manuel Landero Marín. Estos hechos fueron
en la acusación. Por otra parte, no determina quién le dio corroborados con el testimonio del oficial Jorge Ulises
el machetazo o quién le quitó la vida a la víctima, no se Zamora quien llevó a cabo todos los actos de investigación.
individualizo la participación de su representado; De igual forma, con el perito médico forense se logró
recordando que en estos hechos se declaró culpable al demostrar la existencia de las lesiones en el cuerpo de las
hermano de su defendido, el señor Luis Antonio Herrera víctimas, y el dictamen médico post mortem realizado a la
Téllez. También señala la defensa que se aplicó al acusado víctima Luis Manuel Landero Marín, quien falleció a
la pena de dieciocho años de prisión por haberse acreditado consecuencia de un shock hipovolémico, debido a
la circunstancia de abuso de superioridad, establecida en el sangrado masivo arterial y venoso, producido por múltiples
arto. 36 numeral 2 NCP, pero con la reforma al arto. 78 del heridas con arma blanca. En consecuencia, el Ministerio
NCP por la ley 779, el abuso de superioridad no es Público expresa que se demostró en juicio que los hechos
aplicable. Considera que la única circunstancia que se se ajustaban a lo establecido en la norma penal como es el
acreditó fue la alevosía, pero existe una circunstancia delito de Asesinato, ya que se enmarco en la circunstancia
atenuante de ser reo primario, por lo tanto se debió imponer de alevosía, la cual se acredita cuando el culpable comete
una pena entre quince y veinte años de prisión, siendo cualquiera de los delitos contra las personas empleando en
posible modificar la pena hasta dieciséis años de prisión, la ejecución medios, modos o formas que tienden directa o
en base a lo establecido en el literal c del arto. 78 NCP. especialmente a asegurarla, sin el riesgo para su persona
Concluye el recurrente expresando que se admita el que pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
presente recurso, se case la sentencia recurrida y se deje En el presente caso, se atentó contra la vida de varias
sin ningún efecto legal. Por su parte, el Ministerio Público personas empleando medios (machetes) y modos que
contestó el agravio esgrimido por la defensa de la siguiente tendían directamente a asegurar la ejecución del delito,
forma: Que es totalmente indiscutible que los hechos como era que ese día los acusados premeditaron un plan, y
acusados se subsumen en los tipos penales de Asesinato y es así que posteriormente esperaron a las víctimas
Lesiones, establecidos en el Código Penal de 1974 y el escondidos detrás de unos árboles de acacia y sorprendieron
nuevo Código Penal. Para tal efecto el Ministerio Público a las víctimas quienes pasaban por ese lugar desarmados y
presentó en el juicio oral y público los testimonios de los en estado de ebriedad; por lo que se desprende que los
testigos Douglas Javier Pérez Centeno, Mateo Landero acusados planificaron los hechos, buscaron el lugar
Marín, Berman Pérez Centeno y Efraín Marín Landero, apropiado para asegurar la ejecución del plan, sin riesgos
los cuales declararon que el día diecisiete de junio del año para sus personas, que fuera de noche, despoblado, con
dos mil seis, aproximadamente a las siete y treinta de la machetes, mientras las víctimas iban desarmados, teniendo
noche, las víctimas Luis Manuel Landero Marín, Berman ventaja sobre las víctimas. Por otra parte, el ente acusador

312
 Enero 2016

expresa que demostró que también existieron circunstancias machetes y evitando una reacción defensiva de la víctima
agravantes de la responsabilidad penal aplicables a este que pudiera poner en peligro la vida del agresor, por lo que
hecho, como eran las establecidas en el arto. 30 del Código se configura la circunstancia de alevosía. También se
Penal de 1974: “2.- Ejecutar el hecho con alevosía. Hay acreditó que el acusado y sus acompañantes se ocultaron
alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los detrás de unos árboles de acacia para sorprender a las
delitos contra la vida o la integridad corporal, empleando víctimas, demostrándose que obraron con astucia; de igual
medios, modos o formas en la ejecución, que tiendan forma los hechos se llevaron a cabo de noche en zona
directa y especialmente a asegurarla sin riesgo para su despoblada y con el auxilio de otras personas. De manera
persona, que proceda de la defensa que pudiera hacer el que lo planteado por la defensa no tiene ningún sustento
ofendido. 6.- Obrar con premeditación conocida. 7.- legal, pues en el delito de Homicidio el hecho típico
Emplear astucia, fraude o disfraz. 8.- Emplear medios que consiste en quitarle la vida a una persona, pero sin llevar a
debiliten la defensa o abusar de superioridad en términos cabo diversas acciones que denoten la inconfundible
en que el ofendido no pueda defenderse con probabilidades malicia y ventaja para el agresor. Es más, la misma defensa
de repeler la ofensa. 11.- Cometer el delito en cuadrilla. en su expresión de agravios, reconoce que existió la
Hay cuadrilla cuando concurren a la perpetración del ventaja de parte de su defendido, al ocultarse detrás de los
delito más de dos malhechores con armas ostensibles u árboles de acacia, sin embargo, expresa que esa
ocultas, o más de tres sin ellas. 13.- Ejecutarlo de noche o circunstancia no puede considerarse como alevosía, lo
en despoblado.” Quedó plenamente probado que el cual es totalmente absurdo; pues el haberse ocultado, le
acusado ejecutó el hecho con alevosía, con premeditación proporciona una ventaja al acusado en la defensa que
conocida y empleando medios que debilitaron la defensa pudiera ofrecer la víctima; sumado a que se utilizaron
de las víctimas. Por último, la fiscalía expresa que la pena armas (machetes) para asegurar la ejecución del hecho.
impuesta se encuentra establecida dentro del límite Por consiguiente, queda absolutamente claro que los
establecido, tomando en cuenta las circunstancias de hechos acusados encuadran en el tipo penal de Asesinato,
modo, tiempo y lugar, de lesión al bien jurídico protegido, dada la malicia e inconfundible ventaja que tuvo el agresor
condición del sujeto activo o personalidad del mismo, la sobre las víctimas. Con relación a la pena impuesta en
conducta anterior o posterior del agente, razones de primera instancia y confirmada por el tribunal ad-quem, se
seguridad, etc. Que las penas de acuerdo a lo establecido puede observar que esta se encuentra en los parámetros
en el Código Penal de 1974 es de 15 a 30 años y el Código legales, ya que el arto. 140 del Código Penal vigente, que
Penal vigente establece la pena mínima en 15 años y como es la ley más favorable al reo, contempla una pena entre
máxima 20 años, por lo tanto la pena impuesta al acusado quince y veinte años de prisión. Con relación a las
es proporcional a la gravedad de los hechos, por la circunstancias agravantes de la responsabilidad penal, si se
existencia de cinco agravantes y solo una circunstancia aplica la ley más favorable al reo, el nuevo Código Penal
atenuante. Concluye, solicitando que se declare sin lugar recoge en la circunstancia agravante de Abuso de
el recurso de casación interpuesto por el abogado defensor superioridad diversas acciones que se dieron en la comisión
de Calixto Armengol Téllez, por ser autor directo del delito de los hechos, y que el antiguo Código Penal de 1974
de Asesinato y Lesiones en perjuicio de Luis Manuel avistaba de forma separada, como es: que el hecho se
Landero Marín, Berman Centeno Pérez, Mateo Landero cometa mediante disfraz o engaño, que se aprovechan las
Marín y Douglas Javier Pérez Marín, y confirmar la circunstancias de lugar, tiempo o que el delito se cometa
sentencia condenatoria dictada por la Sala Penal del con auxilio de otras personas debilitando la defensa del
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias. ofendido o facilitando la impunidad del delincuente, por lo
Ante tales argumentos esta Sala Penal considera: En el que esta autoridad solo considera acreditada la
presente caso, corresponde analizar si los hechos acusados circunstancia agravante de abuso de superioridad, pues la
se adecúan a lo descrito en la norma penal como circunstancia de alevosía ya se ha tomado en cuenta al
constitutivo del delito de Homicidio a como considera la sancionar el delito de Asesinato. De igual manera, no se
defensa, o como constitutivo del delito de Asesinato tal y demostró que el procesado tuviese antecedentes penales,
como sostiene el ente acusador, y las autoridades judiciales lo cual debe considerarse como una circunstancia
de primera y segunda instancia. Al analizar los hechos atenuante. Es decir, si se aplica lo establecido en el literal
acusados y las pruebas evacuadas en juicio oral y público, a del arto. 78 CP: “a) Si no concurren circunstancias
se desprende claramente que existió una mayor intensidad agravantes y atenuantes o cuando concurran unas y otras,
en el propósito delictivo por parte del acusado y sus se tendrán en cuenta las circunstancias personales del
acompañantes, pues se llevaron a cabo diversas acciones delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho.” La
que denotan la voluntad de asegurar el resultado; pena impuesta no está fuera de los límites legales, sin
empleando medios y formas para llevarlo a cabo, utilizando embargo, se ajusta más a las circunstancias personales del

313
Boletín Judicial

procesado y a la gravedad del hecho, una pena en el límite VISTOS RESULTAS:

de los dieciséis años de prisión; tal y como ha pedido la
defensa de manera subsidiaria. En consecuencia, se Mediante escrito presentado ante el Tribunal de
reforma parcialmente la sentencia dictada por la Sala Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal,
Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Número Dos, por la licenciada Ana Ruth Sánchez, el día
Segovias, a las ocho y veintiocho minutos de la mañana veinticuatro de septiembre del año dos mil catorce, a las
del día veinticinco de marzo del año dos mil quince; en la seis y diez minutos de la tarde, en su calidad de abogada
parte considerativa y resolutiva que lleva a confirmar la Defensora, interpone de Casación en la forma y en el
pena de dieciocho años de prisión al acusado Calixto fondo, en contra de la sentencia dictada por Tribunal
Armengol Téllez Herrera o Herrera Téllez; imponiéndole de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal,
esta autoridad, una pena de dieciséis años de prisión, por número dos, a las nueve de la mañana del veinticinco de
haber sido encontrado culpable por un tribunal de jurados agosto del años dos mil catorce, donde Falló: I) No ha
del delito de Asesinato, en perjuicio de Luis Manuel lugar al de Apelación interpuesto por el defensor técnico
Landero Marín (occiso). licenciado José Guillermo Abaunza Ulloa. II) Se confirma
la sentencia dictada en fecha cuatro de diciembre del dos
POR TANTO: mil doce, a las once y cincuenta minutos de la mañana,
por el Juez Octavo Distrito Penal de Juicio, doctor Tomás
De conformidad con los hechos, consideraciones y Artos. Eduardo Cortes Mendoza, en la que falla: I. Se declara
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y culpable al acusado Joorsin Moisés Romero Bermúdez,
167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 36.2, 41, 42, 46, de generales consignadas en autos, por ser autor directo
47, 49, 52, 53, y 140 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, del delito de Homicidio, en perjuicio de quien en vida
13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 194, 361, 362, 363, 369, 386, fue Mario Javier Barraza Sequeira, de generales en
388 numeral 2, 390, 393, 395 CPP; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; autos. II. Se declara culpable al acusado Joorsin Moisés
los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Romero Bermúdez, de generales consignadas en autos,
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la por ser coautor del delito de Robo Agravado, en perjuicio
República de Nicaragua, resuelven: I) Ha lugar parcialmente de Claudia Estrada Gutiérrez e Iris Rodríguez López,
al de Casación por motivo de fondo, interpuesto por el de generales en autos. III. Se condena al acusado Joorsin
abogado Ramón Gabriel Díaz González, defensa técnica del Moisés Romero Bermúdez, a la pena principal de trece
procesado Calixto Armengol Téllez Herrera. II) Se reforma años de prisión, por lo que hace al delito de Homicidio. IV.
parcialmente la Sentencia dictada por la Sala Penal del Se condena al acusado Joorsin Moisés Romero Bermúdez,
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, a las a la pena principal de seis años de prisión, por lo que hace
ocho y veintiocho minutos de la mañana del día veinticinco al delito de Robo Agravado. Para el cumplimiento de la
de marzo del año dos mil quince; y se impone al procesado pena de prisión impuesta al acusado, deberá de permanecer
Calixto Armengol Téllez Herrera o Herrera Téllez, la pena bajo la custodia de las autoridades del Centro Penitenciario
de dieciséis años de prisión, por haber sido encontrado Jorge Navarro, del Sistema Penitenciario Nacional, de
culpable por un tribunal de jurados del delito de Asesinato la ciudad de Tipitapa, departamento de Managua, penas
en perjuicio de Luis Manuel Landero Marín (occiso). III) que deberá cumplir de manera sucesiva, iniciando por la
Cópiese, notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su de mayor gravedad, es decir que la pena de trece años de
lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres prisión por el delito de Homicidio, finalizará el dieciocho
hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de Agosto del año dos mil veinticinco; por el delito de
de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala Robo Agravado, pena que finalizará el dieciocho de
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., agosto del año dos mil treinta y uno. Se celebró audiencia.
(F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de
LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO conformidad al artículo 396 CPP.
JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
CONSIDERANDO:
I

SENTENCIA No. 137 Manifiesta la recurrente como primer motivo de forma

invocando el artículo 387 inciso 1 CPP, que refiere
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO “Inobservancia de las normas procesales establecidas
PENAL. Managua, cinco de mayo del año dos mil bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. interesado a reclamado oportunamente su saneamiento…”

314
 Enero 2016

refiere que en el apartado fundamento de derecho el quien estaba sentada con un celular en sus manos, el
Tribunal de Apelaciones hacen una breve reseña de la acusado le dice a la víctima que le diera los celulares,
declaración de una de las víctimas a como lo establece el por lo está procede a entregarlo, en el presente asunto se
juez de primera instancia en su acta de Juicio Oral y Púbico, desprende que tanto la sentencia de la autoridad judicial,
dando valor probatorio a las declaraciones de Claudia como en la sentencia del Tribunal de Apelaciones hace una
Estrada Gutiérrez e Iris Rodríguez López. Así mismo el fundamentación de la resolución. Ahora bien, considera
Tribunal de Apelaciones manifiestan “…Del análisis de esta sala que el argumento de la defensa, al referirse
la sentencia apelada consideramos que el juez a quo no que solo se valoró la declaración de una persona en este
cometió error en la valoración de la prueba producida en sentido es importante traer a colación que de conformidad
juicio, pues aplicando el criterio racional, observando las al artículo 15 CPP existe un principio que regula al proceso
reglas de la lógica, con apreciación conjunta y armónica penal nicaragüense, como es la libertad probatoria el cual
de la prueba, considera creíble el testimonio de la víctima establece “cualquier hecho de interés para el objeto del
Claudia Regina Estrada…” de igual forma manifiesta el proceso puede ser probado por cualquier medio de prueba
“Tribunal de Apelaciones que constaron en la sentencia lícito. La prueba se valorará conforme el criterio racional
que el juez a quo valoró este testimonio en conjunto con observando las reglas de la lógica”, cabe mencionar que
las declaraciones y los testigos Jorge Adrian Suazo Molina rola en el presenta caso suficiente elementos de prueba que
y Fátima Patricia Maltes Vado”, sin embargo la recurrente demuestra la responsabilidad del acusado. Esta sala penal
considera que se sigue vulnerando el criterio racional y no acoge el presenta agravio.
la inobservancia del principio de presunción de inocencia
de su defendido porque en todo ese numeral únicamente CONSIDERANDO:
y exclusivamente hacen referencia a la declaración II
de la víctima Claudia Regina Estrada Gutiérrez, y los
Magistrados del Tribunal de Apelaciones omitieron Manifiesta la recurrente como segundo y tercer motivo de
pronunciarse y fundamentar los agravios la defensa. Esta forma invocando el artículo 387 inciso 3 CPP, que refiere
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve: El “Cuando se trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de
artículo 17 CPP establece: “Todas las partes del proceso valoración de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida
tienen el derecho a impugnar las resoluciones que les por alguien de las partes” y el inciso 4 “Si se trata de
causen agravio, adoptadas por los órganos judiciales en sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación
los casos previstos en el presente Código…”. Este derecho o quebrantamiento en ella del criterio racional” refiere en
de partes en todo proceso penal se encuentra condicionado los mismos “fundamentos de derecho” ya relacionados que
al cumplimiento de presupuestos legales, no obstante el el Tribunal de Apelaciones establece que se demostraron
fundamento de la recurrente refiere vulneración al criterio los hechos acusados donde se demuestra la participación
racional e inobservancia del principio de presunción de de su representado Joorsin Romero, porque la prueba
inocencia ya que el Tribunal de Apelaciones en el apartado acreditada en juicio oral y público fue conteste, dando un
“Fundamento de derecho” de la sentencia recurrida, hacen gran valor probatorio a la declaración del oficial de policía
una breve reseña de la declaración de una de las víctimas. David Natán Chávez Urbina, que lo único que realizó fue
Del análisis del caso, encontramos que la sentencia del el reconocimiento de persona, reconocimiento fotográfico,
Tribunal de apelaciones refiere que el Tribunal de Jurado y recibo de ocupación de un celular que supuestamente era
emitió veredicto de culpabilidad por lo que hace al delito de propiedad de su representado y que en ningún momento se
Homicidio en perjuicio de Mario Javier Barraza Sequeira pudo acreditar que era propiedad de una de las víctimas. Así
en este caso se comparte el criterio de la sentencia del mismo hay contradicciones de los testigos Adrian Suazo y
Tribunal de Apelaciones al establecer que el veredicto es Fátima Maltes, pues fueron claros en decir que al momento
inimpugnable todo de conformidad al artículo 321 CPP, de la presentación del álbum fotográfico y de reos no
por tanto está de más referirse al respecto. En lo que hace reconocen a su defendido como el autor de los hechos, más
al tipo penal de Robo con Intimidación Agravado que bien dicen que de ellos únicamente vieron a dos personas
fue a través de juez técnico el fallo que también fue de agarrándose frente a la farmacia y dos personas retirándose
culpabilidad en perjuicio de las víctimas Claudia Estrada en una moto color negra con rojo del lugar de los hechos.
Gutiérrez e Iris Rodríguez López, también se comparte el Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve:
criterio de la sentencia recurrida tomando en consideración Consideramos que está de más pronunciarse al respecto
que la testigo víctima Claudia Regina Estrada el día y hora ya que lo alegado por la recurrente en estos dos agravios
de los hechos estableció en juicio que observo al acusado donde lo que pretende es referirse a la valoración de los
con pistola en mano quien procede intimidar, apuntando diferentes medios de prueba, ya fue resuelto en el primer
la humanidad de la otra víctima Iris Valentina Rodríguez agravio. Esta Sala Penal no acoge los presentes agravios.

315
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: correspondía al Tribunal de Jurado, carece de claridad lo

III antes expuesto, por lo que consideramos no ha lugar al
motivo identificado como cuarto agravio, por no cumplir
Manifiesta la recurrente como motivo de fondo invocando con la formalidades del artículo 390 CPP, ya que no hay
el artículo 388 inciso 2 CPP “Inobservancia o errónea un adecuado encasillamiento del motivo ahí expresado, en
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma vista de que se debe citar concretamente las disposiciones
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
penal en la sentencia” refiriendo que en el caso que nos la pretensión, lo que trae como consecuencia la sanción del
ocupa tanto el juez A quo como el Tribunal de Apelaciones artículo 392 CPP, en su numeral 1. “… Presente defectos
violentaron los principios constitucionales pues nuestra formales que impidan conocer con precisión el motivo del
norma procesal penal establece en su artículo 153 CPP reclamo…” Por lo que esta Sala no da lugar al presente
“las sentencias y los autos contendrán una fundamentación motivo.
clara y precisa, en ella se expresaran los razonamientos
de hecho y de derecho en que se basan las decisiones así POR TANTO:
como del valor probatorio a los medios de pruebas…
cuando haya intervención de jurado, la fundamentación De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones
de la sentencia será acorde con el veredicto…” dicha legales citadas, Artículos, 34 y 27 Cn; Art. 20 Ley 260;
disposición el juez la inobservó, puesto que al dictar una 17, 361, 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401
sentencia de veredicto y fallo de culpabilidad, comete el del Código Procesal Penal, los suscritos Magistrados
error de valorar el veredicto del jurado en cuanto al delito en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I. No
de homicidio, y los magistrados de la sala penal dos en su ha lugar al de Casación por motivos de Forma y Fondo
sentencia, en el enunciado denominado, fundamentos de interpuesto por la licenciada Ana Ruth Sánchez en su
derecho, al establecer en razón de su examen, “Los suscritos calidad de abogada Defensora del procesado Joorsin
magistrados al examinar las diligencias constatamos que Moisés Romero Bermúdez. II. Se confirma en toda y
un tribunal de jurado emitió veredicto de culpabilidad en cada una de sus partes la Sentencia recurrida dictada por
contra del acusado Joorsin Moisés Romero Bermúdez, Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
por el delito de Homicidio, en perjuicio de Mario Javier Penal, Número Dos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
Barraza Sequeira y siendo que el artículo 321 CPP, señala y con testimonio concertado de lo resuelto regresen las
que el veredicto es inimpugnable, no nos referimos a la diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
valoración de las pruebas por los hechos tipificados de copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
Homicidio” refiere la recurrente que debieron declarar la de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
nulidad absoluta de la sentencia dictada por el juez A quo, por el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
por violentar derechos constitucionales y procesales, tal a Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F)
como lo establece el artículo 164 CPP, por dictar sentencia MANUEL MARTINEZ S., (F) ANT. ALEMAN L., (F)
de veredicto y de fallo de culpabilidad en una misma ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
sentencia, circunstancia que se corrobora al analizar el (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
acápite de la sentencia de primera instancia, denominado
fundamentos de hechos, donde el juez a quo estableció el
veredicto dictado por el Tribunal de Jurado (sobre el delito
de Homicidio) así mismo el juez A quo erró en valorar SENTENCIA No. 138
la prueba de las cuales era del conocimiento del Tribunal
de Jurado, circunstancia que se denota en el acápite CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO
referido, al establecerse que Jorge Adrian Suazo Molina, PENAL. Managua, seis de mayo del año dos mil dieciséis.
en su declaración manifestó, que únicamente escuchó al Las nueve y treinta minutos de la mañana.
que no reconoció a nadie de las fotografías y de los reos
presentados en reconocimiento de policía, además agrega VISTOS RESULTAS:
de que ni siquiera conoce como se llama la farmacia en
donde se realizaron los hechos. Esta Sala Penal de la Mediante escrito presentado ante el Tribunal de
Corte Suprema de Justicia resuelve: Somos del criterio Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal,
que lo alegado por la recurrente no tiene coherencia con Número Dos, por el licenciado José Anel Cano el día
la causal invocada, por un lado refiere errónea aplicación veintidós de junio del año dos mil diez a las doce y veinte
de la ley penal sustantiva y como fundamento expone minutos de la tarde, en su calidad de abogado defensor,
que el Juez de primera instancia valoró prueba que le interpone Recurso de Casación en la forma y en el fondo,

316
 Enero 2016

en contra de la sentencia dictada Tribunal de Apelaciones Humanos. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
Circunscripción Managua, Sala Penal, Número Dos, a resuelve: El recurso de casación como Instituto Procesal
las ocho de la mañana del día uno de junio del año dos alude al Tribunal de Casación que lo decide y que debe
mil diez, donde Falló: I) Ha lugar parcialmente a la estar ubicado en una alta jerarquía judicial a fin de que
apelación interpuesta por el licenciado José Anel Cano, sus fallos sean acatados. Es definido como una acción
en representación del procesado Franklin José Corea extraordinaria y especifica de impugnación, mediante la
Rojas. II) Con fundamento en el principio de legalidad, cual se pretende anular total o parcialmente una sentencia
se reforma la sentencia condenatoria dictada a las nueve proferida por un tribunal superior, cuando contiene
y treinta minutos de la mañana, del día tres de febrero del errores in iudicando o inprocedendo; acción impugnativa
dos mil diez, resolución dictada por el Juzgado Séptimo que es conocida por la Corte Suprema de Justica que
de Distrito de lo Penal de Juicios de Managua, en la cual sólo procede por motivos señalados taxativamente por
se le impone al imputado Franklin José Corea, la pena la ley procedimental (Artículo 390 CPP) “Interposición.
de veintiún años de prisión al haber sido condenado por el El recurso de casación será interpuesto por escrito ante
delito de Asesinato en perjuicio de Henry Javier Reyes la Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció y
Susto, por lo que se reforma dicha pena y se le impone resolvió el recurso de Apelación, en el plazo de diez días,
una pena de diecisiete años de prisión por el delito de a contar desde su notificación. El escrito deberá citar
Asesinato en perjuicio de Henry Javier Reyes Busto. Se concretamente las disposiciones legales que se consideren
realizó audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
dictar resolución de conformidad al Artículo 396 CPP. la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no
CONSIDERANDO ÚNICO: podrá aducirse otro motivo…”. Su naturaleza jurídica
puede afirmarse en que la Casación Penal es un medio de
Manifiesta el recurrente como primer motivo de agravio impugnación extraordinaria contra resoluciones judiciales
en la forma señalando el artículo 387 inciso 6 CPP, de último grado que se caracteriza por su tecnicismo o
exponiendo que la autoridad judicial de segunda instancia formalidad, es limitado o restrictivo a ciertas resoluciones
quebrantó las formas procesales establecidas en el artículo por las causales que la ley determina, que condiciona
138, motivo para sustentar la interposición del presente la decisión o fallos “Secundurm iuris”. Posee las
recurso de casación, se quebrantó las siguientes normas siguientes características: Es un recurso extraordinario,
procesales artículos 2 CPP, parte infine, artículo 153 y es limitado, formalista, no es una tercera instancia, es
154 CPP, la Sala Penal dos ha fallado erróneamente al dispositivo. En cuanto a que es limitado esto implica
mantener el tipo penal de Asesinato porque ha hecho una fase extraordinaria del proceso en la que se debate
algo abstracto de lo que contiene el artículo 13 de la Ley en estrictos derechos la legalidad del auto o sentencia
260, Ley Orgánica del Poder Judicial. En lo referente al impugnada, se comprende que ella se desarrolla sobre la
recurso de casación en el fondo, expone que se apoyó base de un memorial que debe consignar el señalamiento
en las causales 34 Cn, inciso 1, artículo 46 inciso 2 de la de las causales alegadas los motivos que la acreditan,
Declaración Universal de los Derechos Humanos, refiere así como las disposiciones legales que se consideran
que también sustenta el contenido en el artículo 388 inciso infringidas. Este memorial no es una simple alegación de
2 CPP. A continuación el recurrente expone como agravio instancia, es un escrito sistemático que indica y de nuestra
en la forma a su criterio invocando el artículo 193 y 387 y jurídicamente los errores cometidos en la resolución,
CPP, exponiendo que le causa agravio que el Tribunal violación de una norma sustancial o procesal, ceñido a
de Apelaciones no hayan valorado las circunstancias las exigencias mínimas de forma y contenido que precisa
de hechos, conforme las pruebas en juicio donde no se la ley. En cuanto a su formalidad, cuando la sentencia es
incriminan a su defendido en el tipo penal de Asesinato, proferida por un juez a-quo es apelada la interposición
ya que ninguno de los testigos los señala que haya actuado y concesión de esta específica impugnación da lugar
con alevosía o enseñamiento, causa lesión jurídica que el a la segunda instancia del proceso, en la cual el juez ad
Tribunal de Apelaciones quien ha omitido el tipo penal quem, en el ejercicio de su actividad jurisdiccional propia,
de Homicidio, a estas posiciones omisas del Tribunal revisa el proceso para pronunciar un fallo mediante el
de Apelaciones. Refiere el recurrente como agravio de cual revoca, reforma o confirma el apelado. Con este
fondo señalando que se han violentado los principios pronunciamiento se agotan las dos instancias que son
constitucionales y tratados firmados por el estado de posibles en el proceso. Sin embargo, en determinados
la República de Nicaragua. Las normas agredidas son supuestos, dicho fallo puede ser combatido haciendo uso
las siguientes, artículo 34 de la constitución inciso 1, del recurso extraordinario de casación, por medio del cual
artículo 466 de la Declaración Universal de los Derechos la Corte Suprema, revisa el auto o sentencia para saber si

317
Boletín Judicial

es o no violatoria de ley sustancial, y, en algunos casos, de SENTENCIA No. 139

las normas procésales, pero ello, no debe entenderse como
una tercera instancia, ni como potestad ilimitada para CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
revisar el proceso en su totalidad, en sus diversos aspectos PENAL. Managua, nueve de mayo del año dos mil
fácticos y normativos, sino como fase extraordinaria, dieciséis. Las ocho de la mañana.
limitada y excepcional del mismo. En este sentido vemos
la importancia de que el recurrente encasille la causal en VISTOS RESULTA:
que motiva su impugnación, sin embargo en su escrito
el recurrente no encasilla sus agravios a lo motivos Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
establecidos taxativamente en el Artículos 387 y 388 del recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
Código Procesal Penal. Si bien es cierto que al hablar de en contra del procesado Manuel de Jesús Mojica, de
la indicación de motivos en que se sustentó el recurso generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de
invoca el artículo 387 inciso 6 CPP. “El haber dictado Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
sentencia un juez, o concurrido a emitir el veredicto un Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
miembro del jurado en su caso, cuya recusación, hecha de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de recurso de
en tiempo y forma y fundada en causa legal, haya sido casación, interpuesto por el licenciado Ervin José Mendieta
injustificadamente rechazada” y el artículo 388 inciso Portillo, en calidad de defensa técnica del procesado
2 “inobservancia o errónea aplicación de la ley penal Manuel de Jesús Mojica, en contra de la sentencia dictada
sustantivo de otra norma jurídica que deba ser observada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental,
en la aplicación de la ley penal en la sentencia” existiendo Sala Penal, Masaya, a las doce y treinta minutos de la
en el presente caso un mal encasillamiento y una confusión tarde del día veintiséis de junio del año dos mil catorce;
en cuanto a los agravios de forma y de fondo expresados sentencia en la que aquel tribunal confirmó la sentencia
por parte del interesado incumpliendo con las formas condenatoria de las ocho y treinta minutos de la mañana
previstas para la interposición del recurso extraordinario del día nueve de septiembre del año dos mil trece, dictada
de Casación e impidiendo a esta Corte Suprema examinar por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de Diriamba,
el caso resuelve no ha lugar ambos agravios. Carazo, en la cual, se condenó al acusado Manuel de
Jesús Mojica, a la pena de cinco (5) años de prisión y
POR TANTO: trescientos (300) días multa, por lo que hace al delito de
Tráfico Interno de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
De conformidad a las disposiciones legales citadas, Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
Artículos, 34 y 27 Cn; Artículo 20 Ley 260; 17, 361, de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las once
362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código de la mañana del día veintisiete de abril del año dos mil
Procesal Penal, los suscritos Magistrados de la Sala Penal dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se dio
de este Supremo Tribunal, en nombre de la República de intervención de ley a las partes procesales respectivas.
Nicaragua, dijeron: I. Se declara inadmisible el recurso Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió por
de casación con motivos de forma y de fondo interpuesto escrito solicitud conteniendo desistimiento del recurso de
por el licenciado José Anel Cano en su calidad de abogado casación interpuesto por la defensa técnica del procesado
defensor del procesado Franklin José Corea Rojas. II. Se Manuel de Jesús Mojica. Que es por ello, que el estudio
confirma en todo y cada uno de sus puntos la sentencia relativo al recurso de casación tramitado ante esta Sala de
recurrida del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del privado
Managua, Sala Penal, Número Dos, del uno de junio del de libertad Manuel de Jesús Mojica. Por lo que;
año dos mil diez. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen las SE CONSIDERA ÚNICO:
diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
(F) A. CUADRA L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
ANT. ALEMAN L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
MI: J. FLETES L., SRIO. recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de

318
 Enero 2016

casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de VISTOS RESULTA:

solicitud presentada ante esta Sala por la defensa pública
del privado de libertad Manuel de Jesús Mojica. Que, esta Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado supra, se ve recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
en la imperante obligación de atender a lo solicitado por contra del procesado Noel Gámez Arauz, de generales
el condenado, en relación al cierre de la causa objeto de conocidos en autos, por lo que hace al delito de Abigeato y
conocimiento casacional, dando lugar al desistimiento Conductas Afines, en perjuicio de Wilmer Aníbal Centeno
planteado, de conformidad al sustento jurídico previamente Navarro y Nerys Esneida Corea Carrasco, llegadas por vía
mencionado, que regula el tratamiento procesal de la figura de recurso de casación, interpuesto por el licenciado Elliot
en cuestión, y ello como una derivación del principio Israel Chávez Silva, en calidad de defensor público del
dispositivo en el ámbito de las impugnaciones penales y procesado Noel Gámez Arauz, en contra de la sentencia
como una potestad intrínseca del recurrente e inherente dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
al derecho de administración de justicia que le confieren Las Segovias, Sala Penal, Estelí, a las once y veintiocho
las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el minutos de la mañana del día veintinueve de octubre del
requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en año dos mil catorce; sentencia en la que aquel Tribunal
el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos confirmó la sentencia de las once de la mañana del día
establecidos por imperio de la ley penal nacional para veintiuno de julio del año dos mil catorce, dictada por
la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar el Juzgado Distrito Penal de Juicio de Ocotal, Nueva
como parte de las diligencias, la manifestación expresa de Segovia, en la cual, se condenó al acusado Noel Gámez
voluntad del privado de libertad Manuel de Jesús Mojica, Arauz, a la pena de tres (3) años de prisión y cien (100)
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a días multa, por lo que hace al delito de Abigeato y
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe Conductas Afines, en perjuicio de Wilmer Aníbal Centeno
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- Navarro y Nerys Esneida Corea Carrasco. Que, por auto
de las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana
POR TANTO: del día veintiséis de abril del año dos mil dieciséis se
radicaron las presentes diligencias y se dio intervención
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales de ley a las partes procesales respectivas. Que, según acta
citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos de ratificación de desistimiento y cambio de defensa, en
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, audiencia convocada para el efecto, el procesado Noel
resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de Gámez Arauz, en la secretaría de esta Sala de lo Penal,
casación interpuesto por el privado de libertad Manuel de de viva voz expresó su consentimiento para desistir del
Jesús Mojica, en contra de la sentencia pronunciada por el recurso de casación interpuesto por su defensor público,
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala licenciado Elliot Israel Chávez Silva, y en el mismo acto
Penal, Masaya, a las doce y treinta minutos de la tarde del nombró al licenciado Rodolfo Antonio Arana Chávez,
día veintiséis de Junio del año dos mil catorce, la cual queda como nueva defensa técnica. Que es por ello, que el
firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio estudio relativo al recurso de casación tramitado ante esta
de lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.- Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del
Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, privado de libertad Noel Gámez Arauz. Por lo que;
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo SE CONSIDERA ÚNICO:
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) los arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones
RAFAEL SOL C. (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. generales, capítulo I, de los recursos, título I, libro
tercero del Código de Procedimiento Penal de la
República de Nicaragua (CPP), se contempla la
posibilidad para desistir del recurso con autorización
SENTENCIA No. 140 expresa del acusado, ratificada por escrito o de viva voz
en audiencia pública, previa consulta con el defensor
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO quien dejará constancia de ello en el acto respectivo.
PENAL. Managua, nueve de mayo del año dos mil Que, el trámite del presente recurso de casación, en su
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud
mañana. manifestada por el privado de libertad Noel Gámez

319
Boletín Judicial

Arauz, en audiencia convocada para el efecto. Que, VISTOS RESULTA:

esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado
supra, se ve en la imperante obligación de atender a Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
lo solicitado por el condenado, en relación al cierre recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
de la causa objeto de conocimiento casacional, dando contra del procesado Pedro Rafael Centeno Zúniga, de
lugar al desistimiento planteado, de conformidad al generales conocidos en autos, por lo que hace al delito
sustento jurídico previamente mencionado, que regula de Traslado de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
el tratamiento procesal de la figura en cuestión, y Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
ello como una derivación del principio dispositivo de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de recurso
en el ámbito de las impugnaciones penales y como de casación, interpuesto por la licenciada María Esperanza
una potestad intrínseca del recurrente e inherente al Peña Núñez, en calidad de defensa técnica del procesado
derecho de administración de justicia que le confieren Pedro Rafael Centeno Zúniga, en contra de la sentencia
las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en Sur, Sala Penal, Granada, a las ocho y treinta minutos de
el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos la mañana del día dieciocho de Abril del año dos mil trece;
establecidos por imperio de la ley penal nacional para sentencia en la que aquel Tribunal reformó parcialmente la
la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar sentencia condenatoria de las nueve de la mañana del día
como parte de las diligencias, la manifestación expresa veintinueve de junio del año dos mil doce, dictada por el
de voluntad del privado de libertad Noel Gámez Arauz, Juzgado Distrito Penal de Juicio de Rivas, imponiendo al
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a acusado Pedro Rafael Centeno Zúniga, la pena de cinco
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe (5) años y seis (6) meses de prisión, por lo que hace al
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- delito de Traslado de Estupefacientes, Psicotrópicos y
Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud
POR TANTO: Pública de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las
nueve de la mañana del día cinco de abril del año dos mil
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se dio
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los intervención de ley a las partes procesales respectivas.
infrascritos magistrados, en nombre de la República de Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal recibió por
Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del escrito solicitud suscrita por el procesado Pedro Rafael
recurso de casación interpuesto por el privado de libertad Centeno Zúniga conteniendo desistimiento del recurso
Noel Gámez Arauz, en contra de la sentencia pronunciada de casación incoado ante esta autoridad. Que es por ello,
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las que el estudio relativo al recurso de casación tramitado
Segovias, Sala Penal, Estelí, a las once y veintiocho ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad
minutos de la mañana del día veintinueve de octubre del expresa del privado de libertad Pedro Rafael Centeno
año dos mil catorce, la cual queda firme. II) Cópiese, Zúniga. Por lo que;
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí
concertado regresen los autos a su lugar de origen. Esta SE CONSIDERA ÚNICO:
sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, con
membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
de Justicia y rubricada por el Secretario de la Sala de lo los artos. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) Generales, Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN Tercero del Código de Procedimiento Penal de la
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, República de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad
(F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., para desistir del recurso con autorización expresa del
SRIO. acusado, ratificada por escrito o de viva voz en audiencia
pública, previa consulta con el defensor quien dejará
constancia de ello en el acto respectivo. Que, el trámite
del presente recurso de casación, en su fase de estudio, se
SENTENCIA No. 141 interrumpió en virtud de solicitud suscrita por el privado
de libertad Pedro Rafael Centeno Zúniga presentada
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ante esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
PENAL. Managua, nueve de mayo del año dos mil lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
dieciséis. Las nueve de la mañana. de atender a lo solicitado por el condenado, en relación

320
 Enero 2016

al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, Masaya, por el licenciado Juan Herlin Jarquín Rosales el
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al día veintiséis de noviembre del año dos mil trece, a las
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el nueve y cincuenta y siete minutos de la mañana, en su
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como calidad de Fiscal Auxiliar, interpone recurso de casación
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de en el fondo, en contra de la sentencia dictada por Tribunal
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca de Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal,
del recurrente e inherente al derecho de administración de Masaya, a la una de la tarde del cinco de noviembre del
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, año dos mil trece, donde Falló: I) Ha lugar al recurso de
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala Apelación presentado por el licenciado Horacio Antonio
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los Navarrete Tapia, defensa técnica del acusado **********,
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal condenado por el Juez de Distrito Penal de Audiencias de
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al Masatepe Especializada en Violencia hacia la mujer por
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación Ministerio de Ley, departamento de Masaya, a la pena de
expresa de voluntad del privado de libertad Pedro Rafael doce años de prisión por ser el autor del delito de Violación
Centeno Zúniga, exteriorizada por escrito para tal efecto, Agravada en perjuicio de **********, la cual se reforma
concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a y se le impone como nueva pena tres años de prisión. No
las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe se hizo la audiencia. Esta Sala Penal procede a estudiar y
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- dictar resolución de conformidad al artículo 396 CPP.

POR TANTO: CONSIDERANDO:

De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales Manifiesta el recurrente como agravio de fondo invocando
citadas y a los artos. 362 y 368 del CPP, los infrascritos el artículo 388 inciso 2 CPP, que señala “Inobservancia
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
casación interpuesto por el privado de libertad Pedro Rafael la ley penal en la sentencia”, exponiendo que el Tribunal
Centeno Zúniga, en contra de la sentencia pronunciada por de Apelaciones de Masaya en la sentencia recurrida hace
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, alusión que la menor víctima no era virgen, por presentar
Granada, a las ocho y treinta minutos de la mañana del día ruptura de himen de vieja data, invocan el artículo 78
dieciocho de abril del año dos mil trece, la cual queda firme. inciso d) CP, y no toman en cuenta la falta de antecedentes
II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de y la declaración espontánea y por lo tanto resolvieron
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. reformar la sentencia de primera instancia dictada por
Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, el Juez de Distrito Penal de Audiencias de Masatepe
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Especializada en Violencia hacia la mujer por Ministerio
de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo de Ley, departamento de Masaya, del veinticuatro de
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) abril del dos mil trece a las diez de la mañana, en la que
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JAUREZ LÓPEZ, se condenó a ********** a la pena de doce años de
(F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, prisión por ser autor del delito de Violación Agravada,
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., en perjuicio de ********** y se le impone como nueva
SRIO. pena tres años de prisión. Es lesiva y desproporcionada la
pena impuesta por el Tribunal de Apelaciones, refiere que
consideró irrelevante lidiar si la menor víctima era virgen
o no al momento de los hechos, pues por su edad de doce
SENTENCIA No. 142 años, siempre se presumirá que no tenía consentimiento al
momento de los hechos y lo que se tutela es al indemnidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO sexual, por otro lado el artículo 78 literal d) Pn. Que
PENAL. Managua, nueve de mayo del año dos mil establece “si concurren varias atenuantes o una sola muy
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. cualificada, podrá ser la mitad o la cuarta parte de este,
teniendo en cuenta al fijar su extensión, la naturaleza y
VISTOS RESULTAS: numero de las atenuantes” manifiesta que la declaración
espontánea de admisión de los hechos acusados por parte
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de del acusado jamás se dio, por el contrario lo negó, y
Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal, jamás colaboró con la administración de justicia, de igual

321
Boletín Judicial

manera se señala en la sentencia recurrida, como atenuante debiendo esta sala remitirse a lo consagrado en el artículo
a favor del acusado, ser reo primario, sin embargo tal 390 CPP, el que en su párrafo segundo establece “El escrito
argumento no puede ser tenido como atenuante conforme deberá citar concretamente las disposiciones legales que se
a lo establecido en el artículo 35 CP, aún más cuando el consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
último párrafo del citado artículo establece “cualquier otra con claridad la pretensión. Deberá indicarse por separado
circunstancia de igual naturaleza, que a juicio del tribunal cada motivo y sus fundamentos”. Es necesario dejar claro
debe ser apreciada por su analogía con las anteriores o que el Tribunal a-quo debió haber ejercido la aplicabilidad
por peculiares condiciones personales del sujeto activo del artículo 392 CPP, donde el Legislador instituye:
del delito o de su ambiente” partiendo de ello el ser “Inadmisibilidad. Cuando la Sala Penal del Tribunal
reo primario no es atenuante de responsabilidad penal, de Apelaciones estime que el recurso no es admisible,
el Tribunal de Apelaciones desatendió las reformas al así lo declarará fundadamente. El recurso de casación
código penal, establecidas en la Ley 779 Ley integral será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente defectos
contra la violencia hacia la mujer y reformas al Código formales que impidan conocer con precisión el motivo del
Penal, propiamente en el artículo 59 inciso b) se reforma reclamo…, es por lo antes expuesto que esta Sala Penal de
el artículo 78 de la Ley No. 641, “Código Penal” el cual la Corte Suprema de Justicia resuelve declarar inadmisible
se leerá así: Artículo 78 reglas de aplicación de la pena. el recurso.
Los jueces y juezas y tribunales determinarán la pena
dentro del máximo y el mínimo que la ley señala al delito POR TANTO:
o falta, tomando en consideración las siguientes reglas: a)
si no concurren circunstancias agravantes y atenuantes o De conformidad a las disposiciones legales citadas, Artículos
cuando concurran unas y otras, se tendrán en cuenta las 34 y 27 Cn; Art. 20 Ley 260; 17, 361, 362, 385, 386, 387, 388,
circunstancias personales del delincuente y la mayor o 390, 397, 400, 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
menor gravedad del hecho. b) si solo hay agravantes, se magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
aplicara la pena media hasta su límite superior, salvo que en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I) Declárese
lo desaconsejen las circunstancias personales del sujeto. inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por
c) si concurren una o varias atenuantes, se impondrá la el licenciado Juan Herlin Jarquín Rosales en su calidad de
pena en su mitad inferior. d) si concurren una o varias Fiscal Auxiliar de Masaya. II) Se confirma en todos y cada uno
atenuantes muy cualificadas, entendiéndose por tal las de sus puntos la sentencia recurrida dictada por el Tribunal de
causas de justificación incompletas del numeral 1 del Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya,
artículo 35 del presente Código, se podrá imponer una el día cinco de noviembre del año dos mil trece, a la una de la
pena atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior tarde. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
de la pena prevista en la ley para el delito o falta de que concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su lugar
se trate, y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o la de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
cuarta parte de este. Lo correcto era que el Tribunal de útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
Apelaciones aplicará la regla establecida en el inciso a) Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de
del artículo 78 CP. Por lo tanto, aplicar una pena entre lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
la mínima de doce años o máximo de quince años. ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F)
Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia: De lo ANT. ALEMAN L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
argumentado por el recurrente (Ministerio Público) en la MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
causal invocada que refiere el artículo 388 inciso 2 CPP,
que establece “Inobservancia o errónea aplicación de la
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia” SENTENCIA No. 143
haciendo una serie de señalamientos como el hecho de que
la menor víctima no era virgen, luego hacen referencia a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la falta de antecedentes, y la declaración espontánea en lo PENAL. Managua, nueve de mayo del año dos mil
que hace al acusado, para esta Sala Penal en lo que hace dieciséis. Las diez de la mañana.
al recurso de casación resulta confuso por ende no tiene
vinculación alguna con dicha causal, esta Sala Penal antes VISTOS RESULTA:
de entrar al análisis del agravio observa que el escrito
presentado por el recurrente, no delimita de forma clara Ante la secretaría de la Sala de lo Penal de esta Corte
y precisa su pretensión y sería totalmente improcedente Suprema de Justicia, el privado de libertad Jorge Luis
entrar al análisis de lo argumentado por el casacionista Luque Martínez, de nacionalidad mexicana, solicitó ser

322
 Enero 2016

traslado a su país de origen, la República de México, con el la jurisdicción de la República de México y en su parte
fin de terminar de cumplir, en su país, la pena impuesta por conducente establece que las sentencias impuestas en
las autoridades judiciales nicaragüense, de conformidad al un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
“Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua sentenciada en el estado del cual sea nacional.
y El Gobierno de la República de México sobre Ejecución
de Sentencias Penales”, por lo que la Sala de lo Penal de SEGUNDO: Que por el pasaporte No. G12245402,
este Supremo Tribunal, por medio de auto, del día nueve se tiene que el condenado Jorge Luis Luque Martínez,
de marzo del año dos mil dieciséis, a las nueve de la es ciudadano Mexicano, nacido el día 16 de marzo del
mañana, resolvió, solicitar certificación de la sentencia año 1965, en el Distrito Federal, aunado al hecho de
condenatoria en contra del privado de libertad Jorge Luis que se constata la existencia de solicitud realizada por
Luque Martínez, al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución el condenado en mención para efecto de que se otorgue
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de San Carlos, autorización para terminar de cumplir en su país, la
Rio San Juan, ofició al Sistema Penitenciario Nacional, República de México, el resto de las pena que le fueron
pasaporte del condenado en mención, asimismo se hizo del impuestas por las autoridades judiciales Nicaragüense.
conocimiento al Ministerio de Relaciones Exteriores de la
República de Nicaragua, de lo resuelto por esta Sala Penal, TERCERO: Que el condenado Jorge Luis Luque
para que lo hiciera saber a las autoridades mexicanas. Se Martínez, cumple con todos y cada uno de los requisitos
adjuntó certificación de la sentencia condenatoria No. establecidos en el precitado Tratado para ser trasladado
99-13, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de la República de Nicaragua a la República de México,
de Juicio de San Carlos, Rio San Juan, del día diez de a fin de terminar de cumplir las penas impuestas por los
octubre del año dos mil trece, a las ocho de la mañana, Tribunales de Justicia Nicaragüense de las cuales se ha
en el cual fue condenado Jorge Luis Luque Martínez, a hecho mérito.
la pena principal de trece años de prisión y setecientos
días multa, por ser penalmente responsable a título de CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
autor material directo del delito de Transporte Ilegal el “Tratado entre El Gobierno de la República de Nicaragua
Internacional de Estupefacientes Psicotrópicos y Otras y la República de México sobre Ejecución de Sentencias
Sustancias Contraladas, en perjuicio de la Salud Pública; Penales”, es procedente otorgar en definitiva la aprobación
dicha sentencia fue objeto de recurso de apelación en el del traslado del condenado Jorge Luis Luque Martínez, a
cual, por medio de sentencia No. 090/14, pronunciada por México.
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala
Penal Juigalpa, del día veintinueve de abril del año dos mil POR TANTO:
catorce, a las una y treinta minutos de la tarde, resolvió
no dar lugar al recurso y confirma la sentencia No. 99-13, En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de a las consideraciones hechas y las facultades legales y
San Carlos, Rio San Juan, del día diez de octubre del año reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
dos mil trece, a las ocho de la mañana, de la que se ha Supremo Tribunal de acuerdo a las voces del “TRATADO
hecho mérito, la cual se encuentra firme. Se agregó a los ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE
autos las diligencias por parte de la Dirección del Sistema NICARAGUA Y LA REPÚBLICA DE MÉXICO
Penitenciario Nacional como son las hojas evaluativas, SOBRE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS PENALES”,
dictamen médico y Psicológico, así como fotos y huellas de que se ha hecho mérito, se resuelve: I) Se otorga el
dactilares del condenado Jorge Luis Luque Martínez, consentimiento para el traslado al condenado Jorge Luis
asimismo pasaporte No. G12245402. Por lo anterior; Luque Martínez, a su país de origen, la República de
México, a efecto de que termine de cumplir en su patria
SE CONSIDERA: la pena impuesta en sentencia condenatoria No. 99-13,
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio
PRIMERO: Que el “Tratado entre El Gobierno de la de San Carlos, Río San Juan, el día diez de octubre del
República de Nicaragua y el Gobierno de la República de año dos mil trece, a las ocho de la mañana, en el cual fue
México sobre Ejecución de Sentencias Penales”, suscrito condenado a la pena principal de trece años de prisión y
por La República de Nicaragua en México el día 14 de setecientos días multa, por ser penalmente responsable a
febrero del año 2000, aprobado y ratificado por Decreto título de autor material directo del delito de Transporte
No. 83-2000 publicado en La Gaceta No. 171 del ocho Ilegal Internacional de Estupefacientes Psicotrópicos
de septiembre del año 2000, entró en vigencia el día y Otras Sustancias Contraladas, en perjuicio de la
14 de marzo del 2001, el cual es aplicable también en Salud Pública; dicha resolución ratificada por medio de

323
Boletín Judicial

sentencia No. 090/14, por el Tribunal de Apelaciones, por la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia,
Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, del día en la que se confirmó la sentencia de primera instancia
veintinueve de Abril del año dos mil catorce, a las una y dictada por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de Somoto,
treinta minutos de la tarde, la cual se encuentra firme. II) a las nueve y cinco minutos de la mañana del día trece de
Diríjase atenta comunicación a la Procuraduría General de febrero del año dos mil catorce, en la cual se absolvió a los
la República de México, como autoridad coordinadora de procesados Paulino Rosales Midence y Ahmed Meneses
dicho tratado, a fin de que provea el consentimiento de Centeno, por lo que hace al delito de Estafa Agravada,
esta solicitud de traslado requerida por el condenado Jorge en perjuicio de la Cooperativa de Ahorro y Crédito
Luis Luque Martínez. III) Una vez tenida la confirmación 10 de Mayo R.L.,. Que, el licenciado Manuel Antonio
referida y para los efectos del presente traslado en todos López Calero, en la calidad en la que interviene, invocó
sus trámites, éste debe ser coordinado por el Ministerio el inciso 2 del Art. 337 del Código Procesal Penal de la
de Gobernación de la República de Nicaragua, quien es República de Nicaragua (CPP). Que, se procedió a revisar
la autoridad central ejecutora para el cumplimiento del el cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de
presente traslado, asimismo al Ministerio de Relaciones la presente revisión, por lo que;
Exteriores de Nicaragua, para las debidas coordinaciones
diplomáticas con el Gobierno de los Estados Unidos SE CONSIDERA ÚNICO:
Mexicanos. IV) Envíese las comunicaciones pertinentes a
las autoridades antes señaladas, así como a la Dirección del Que, nuestra ley procesal penal vigente, regula la
Sistema Penitenciario Nacional y al Juzgado de Distrito Acción de Revisión dentro del Libro II, Título IV, de los
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta
de San Carlos, Río San Juan. V) Anéxese a la presente los presupuestos para su interposición y admisibilidad en
certificación las Leyes Nicaragüenses que fundamentan la los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que, según se desprende
condena, además de las certificaciones de las resoluciones del Art. 337 del CPP, procederá la Acción de Revisión,
pronunciadas por los tribunales sentenciadores, asimismo contra las sentencias firmes y a favor del condenado o
las hojas evaluativas del Sistema Penitenciario nacional. aquél a quien se haya impuesto una medida de seguridad.
VI) Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia Que, conforme al art. 338 del mismo cuerpo jurídico,
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete podrán promover la revisión, el condenado o aquél a quien
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, se le ha aplicado una medida de seguridad; si es incapaz,
debidamente firmada y rubricada por el Secretario sus representantes legales, el cónyuge, el compañero en
de la misma Sala de este Supremo Tribunal. (F) A. unión de hecho estable, los parientes dentro del segundo
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO grado de consanguinidad; si el condenado ha fallecido,
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL el Ministerio Público y la Defensoría Pública. Que,
MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN L., (F) ANTE MÍ: atendiendo al contenido jurídico de los Principios de
J. FLETES L., SRIO. Impugnabilidad Subjetiva y de Taxatividad, recogidos
en los artículos precitados, nuestro sistema jurídico, en
lo concerniente a la interposición de la revisión, acoge
cuatro categorías de sujetos procesales legitimados para
SENTENCIA No. 144 promoverla ante autoridad competente. Que, para el caso
en estudio, la revisión propuesta por licenciado Manuel
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Antonio López Calero, en calidad de apoderado especial
PENAL. Managua, diez de mayo del año dos mil dieciséis. de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 10 de mayo R. L.,
Las ocho de la mañana. no cumple con el requisito de legitimidad procesal exigido
en los arts. 337 y 338 del CPP, en cuyo caso, al no ostentar
VISTOS RESULTA: la calidad de sujeto procesal legitimado para accionar
una revisión en el sentido pretendido, tal inobservancia
Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de conlleva a la necesaria declaratoria de inadmisibilidad, por
este Supremo Tribunal, a las once y cinco minutos de no poseer la calidad de sujeto legitimado. Que, en reiterada
la mañana del día diecisiete de agosto del año dos mil y en oportuna jurisprudencia dictada por este Tribunal, se
quince, por el licenciado Manuel Antonio López Calero, ha establecido la imperante necesidad de cumplir con los
en calidad de apoderado especial de la Cooperativa de requisitos procedimentales, en la interposición de la Acción
Ahorro y Crédito 10 de Mayo R. L., promoviendo Acción de Revisión, que se exigen para declarar su admisibilidad.
de Revisión, en contra de la sentencia dictada a las diez de Que, es por ello, sobre el sustento jurídico previamente
la mañana del día veinte de febrero del año dos mil quince, señalado, de conformidad con el art. 340 del CPP, es que

324
 Enero 2016

esta Sala de lo Penal, debe declarar inadmisible la Acción febrero del año dos mil catorce, por el delito de Violación
de Revisión interpuesta por el licenciado Manuel Antonio Agravada en perjuicio de **********. II) No ha lugar
López Calero, en calidad de apoderado especial de la al recurso de Apelación interpuesto por el licenciado
Cooperativa de Ahorro y Crédito 10 de Mayo R. L. Francisco José Hernández Rivera, en contra de la sentencia
condenatoria dictada por el Juez Primero de Distrito Penal
POR TANTO: de Audiencias y contra la violencia hacia las mujeres por
Ministerio de la Ley de Chinandega, a las ocho y treinta
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad minutos de la mañana del cuatro de febrero del año dos mil
a las consideraciones hechas, disposiciones legales catorce, por el delito de Violación Agravada en perjuicio
aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 del CPP, de **********. III) No ha lugar al recurso de apelación
los suscritos magistrados dijeron: I. Se declara inadmisible interpuesto por el licenciado Edwin Antonio Urcuyo
la Acción de Revisión interpuesta por licenciado Manuel Vanegas, en calidad de defensor de **********, en contra
Antonio López Calero, en calidad de apoderado especial de la sentencia condenatoria dictada por el Juez Primero de
de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 10 de mayo R. Distrito Penal de Audiencia y contra la violencia hacia las
L., en contra de la sentencia pronunciada a las diez de la mujeres por Ministerio de Ley de Chinandega, a las ocho
mañana del día veinte de febrero del año dos mil quince, y treinta minutos de la mañana del cuatro de febrero del
por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. II. año dos mil catorce, por el delito de Violación Agravada
Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense las presentes en perjuicio de **********. IV) Se confirma la sentencia
diligencias. Esta sentencia está redactada en una hoja útil recurrida. No se hizo la audiencia. Esta Sala Penal procede
de papel bond con membrete de la Corte Suprema de a estudiar y dictar resolución de conformidad al artículo
Justicia, debidamente firmada y rubricada por el Secretario 396 CPP.
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO CONSIDERANDO ÚNICO:
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE Manifiesta el recurrente que le causa agravio el
MI: J. FLETES L., SRIO. quebrantamiento del criterio racional ya que la
resolución no consideró la inexistencia de pruebas de
la imputación de que su defendido junto a los demás
acusados aprovecharon la inconsciencia de la víctima
SENTENCIA No. 145 para accesarla carnalmente, la víctima no varió nunca
su versión de “No recuerdo haber tenido relación con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO ninguno de los acusados” invariablemente se lo mencionó
PENAL. Managua, diez de mayo del año dos mil dieciséis. a la psicóloga forense y en juicio, lo probado en juicio
Las nueve y treinta minutos de la mañana. es que su defendido estuvo presente antes que sucediera
el hecho, pero no durante ni después, porque no hay
VISTOS RESULTAS: testigos de ello, la prueba científica no confirma una
penetración múltiple, esto lo refirió el médico forense “es
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de probable”, la evidencia es indicativa de una penetración,
Apelaciones Circunscripción Occidente, Sala Penal, León, la evidencia no puede probar que la penetración haya
por el licenciado Edwin Antonio Urcuyo Vanegas el día sido una penetración involuntaria. Esta Sala Penal de la
tres de noviembre del año dos mil catorce, a las ocho y Corte Suprema de Justicia resuelve: De lo expresado por
cincuenta y dos minutos de la mañana, en su calidad de el recurrente cuya pretensión fue expresar un agravio de
abogado defensor, interpone recurso de casación en la forma, alegando el quebrantamiento racional, que si bien
forma, en contra de la sentencia dictada por Tribunal de no lo dejó debidamente encasillado, se logra deducir una
Apelaciones Circunscripción Occidente, Sala Penal, León, serie de alegaciones, como inexistencia de pruebas en
a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana, donde contra de su defendido, que la víctima no recuerda haber
Falló: I) No ha lugar al recurso de Apelación interpuesto tenido relaciones con ninguno de los acusado, esta Sala
por la licenciada Gisela Lizzeth Palma Somarriba, en Penal en análisis del escrito presentado por el recurrente el
calidad de defensora del acusado **********, en contra cual resulta vacío y carente de fundamentación, encuentra
de la sentencia condenatoria dictada por el Juez Primero que el mismo no delimita de forma clara y precisa su
de Distrito Penal de Audiencias y contra la Violencia pretensión y sería totalmente improcedente entrar al
hacia las mujeres por Ministerio de la Ley de Chinandega, análisis de lo argumentado por el Casacionista debiendo
a las ocho y treinta minutos de la mañana del cuatro de esta Sala remitirse a lo consagrado en el artículo 390 CPP,

325
Boletín Judicial

el que en su párrafo segundo establece “El escrito deberá en contra del procesado Damaso Armando González
citar concretamente las disposiciones legales que se Lanza, condenado por el delito de Tráfico Internacional
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias
con claridad la pretensión. Deberá indicarse por separado Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de la
cada motivo y sus fundamentos”. Es menester dejar claro sociedad nicaragüense, llegadas por vía de Acción de
que el Tribunal a-quo debió haber ejercido la aplicabilidad Revisión, presentada ante esta Sala de lo Penal, por el
del artículo 392 CPP. Donde el Legislador instituye: Licenciado José Secundino Velásquez Romero, en calidad
“Inadmisibilidad. Cuando la Sala Penal del Tribunal de defensa técnica, en contra de la sentencia pronunciada
de Apelaciones estime que el recurso no es admisible, a las doce y cuarenta y seis minutos de la tarde del día
así lo declarará fundadamente. El recurso de casación diecisiete de marzo del año dos mil once, por el Juzgado
será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente defectos Segundo Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
formales que impidan conocer con precisión el motivo del Vigilancia Penitenciaria de Managua, imponiéndole la
reclamo…, es por lo antes expuesto que esta Sala Penal de pena de doce (12) años de prisión, por lo que hace al delito
la Corte Suprema de Justicia resuelve declarar inadmisible de Tráfico Internacional de Estupefacientes, Psicotrópicos
el recurso. y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud
Pública de la sociedad nicaragüense. Que, al efecto,
POR TANTO: mediante auto de las nueve de la mañana del día veintidós
de Abril del año del dos mil dieciséis, se radicaron dichas
De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones diligencias ante este Supremo Tribunal. Que, la Secretaría
legales citadas, Artos. 34 Cn; 369, 385, 386, 387, 388, de la Sala de lo Penal, recibió por escrito solicitud
397, 400, 401 del Código Procesal Penal, los suscritos conteniendo el desistimiento de la presente acción, en la que
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de el procesado Damaso Armando González Lanza, externó
Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, su voluntad para desistir de la acción interpuesta ante esta
dijeron: I. Declárese inadmisible el recurso de casación autoridad. Que, en virtud de ello, el estudio relativo a la
en la Forma que fue interpuesto por el licenciado Edwin revisión propuesta se interrumpió por la voluntad expresa
Antonio Urcuyo Vanegas abogado defensor de ********** del privado de libertad Damaso Armando González Lanza,
contra la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones por lo que;
Circunscripción Occidente, Sala Penal, León, del trece de
octubre del año dos mil catorce. Las ocho y treinta y cinco SE CONSIDERA ÚNICO:
minutos de la mañana. II. En consecuencia, confírmese
la sentencia recurrida en todos y cada uno de sus puntos. Que, nuestra ley penal vigente, regula la Acción de Revisión,
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio dentro del Libro II, Título IV, De los Procedimientos
concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su lugar Especiales, señalando en forma concreta los presupuestos
de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas para su interposición y admisibilidad en los Arts. 337,
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de 338 y 339 del Código de Procedimiento Penal de la
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de República de Nicaragua (CPP). Que, encontrándose en
lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) ANT. ALEMAN L., la fase de estudio la presente acción de revisión, tal labor
(F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) intelectiva se interrumpió en virtud de solicitud suscrita
A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) por el propio condenado Damaso Armando González
RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. Lanza, consistente en desistir del proceso del que se ha
hecho mérito. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado, en relación al cierre de la causa
SENTENCIA No. 146 objeto de revisión, tomando como asidero jurídico para
tal propósito, el Libro Segundo, De los Procedimientos,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Título IV, De los Procedimientos Especiales, Capítulo III,
PENAL. Managua, diez de mayo del año dos mil dieciséis. De la Revisión de Sentencia, Arts. 337, 338, 339, 340,
Las diez de la mañana. 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347 y los Arts. 362 y 368
del Libro Tercero, Titulo I, De los Recursos, Capítulo I,
VISTOS RESULTA: Disposiciones Generales, todo del CPP, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
se recibieron diligencias referidas al proceso seguido las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca

326
 Enero 2016

del recurrente e inherente al derecho de administración en calidad de defensa técnica del procesado Ervin Antonio
de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso que Silva Rivas, en contra de la sentencia dictada por el
nos ocupa, resulta atendible la solicitud introducida ante Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala
esta Sala de lo Penal, constatándose el cumplimiento de Penal Número Uno, Managua, a las ocho de la mañana
los presupuestos establecidos por imperio de la ley penal del día seis de junio del año dos mil catorce; sentencia en
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, la que aquel Tribunal confirmó la sentencia condenatoria
al encontrar como parte de las presentes diligencias, el de las cuatro y cincuenta minutos de la tarde del día siete
consentimiento presentado por escrito del condenado de abril del año dos mil catorce, dictada por el Juzgado
Damaso Armando González Lanza, concluyendo esta Quinto Distrito Penal de Juicio de Managua, en la cual, se
Sala de lo Penal, que de conformidad a las disposiciones condenó al acusado Ervin Antonio Silva Rivas, a la pena de
legales aplicables al caso, se debe admitir el desistimiento cinco (5) años y seis (6) meses de prisión, por lo que hace
de la presente acción de revisión. al delito de Robo con Violencia en las Personas Agravado,
en perjuicio de Blanca Nieves Espinoza Ortiz y Antonia
POR TANTO: Zeneyda Trujillo Rivas. Que, por auto de las diez y quince
minutos de la mañana del día veintisiete de abril del año
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
legales citadas y a los Arts. 362 y 368 del CPP, los dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
infrascritos Magistrados, en nombre de la República de Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió por
Nicaragua, resuelven: I) Ha lugar al desistimiento de la escrito solicitud conteniendo desistimiento del recurso de
Acción de Revisión interpuesta por el privado de libertad casación interpuesto por la defensa técnica del procesado
Damaso Armando González Lanza, en contra de la Ervin Antonio Silva Rivas. Que es por ello, que el estudio
sentencia pronunciada a las doce y cuarenta y seis minutos relativo al recurso de casación tramitado ante esta Sala de
de la tarde del día diecisiete de marzo del año dos mil lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del privado
once, por el Juzgado Segundo Distrito Penal de Ejecución de libertad Ervin Antonio Silva Rivas. Por lo que;
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Managua. II)
Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense las presentes SE CONSIDERA ÚNICO:
diligencias. Esta sentencia está redacta en una hoja útil de
papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
Corte Suprema de Justicia y rubricada por el Secretario arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua
JAUREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) (CPP), se contempla la posibilidad para desistir del recurso
ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE con autorización expresa del acusado, ratificada por
MI: J. FLETES L., SRIO. escrito o de viva voz en audiencia pública, previa consulta
con el defensor quien dejará constancia de ello en el acto
respectivo. Que, el trámite del presente recurso de casación,
en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de solicitud
SENTENCIA No. 147 presentada ante esta Sala por el privado de libertad Ervin
Antonio Silva Rivas. Que, esta Sala de lo Penal, en razón
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
PENAL. Managua, diez de mayo del año dos mil dieciséis. de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
VISTOS RESULTA: sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
en contra del procesado Ervin Antonio Silva Rivas, de del recurrente e inherente al derecho de administración de
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
Robo con Violencia en las Personas Agravado, en perjuicio resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
de Blanca Nieves Espinoza Ortiz y Antonia Zeneyda de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
Trujillo Rivas, llegadas por vía de recurso de casación, presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
interpuesto por el licenciado Bismarck Ali Rivas Salgado, nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al

327
Boletín Judicial

encontrar como parte de las diligencias, la manifestación del veintidós de agosto del año dos mil trece, por el Juez
expresa de voluntad del privado de libertad Ervin Antonio Primero Distrito Penal de Audiencias y contra la Violencia
Silva Rivas, concluyendo esta Sala de lo Penal, de hacia las mujeres de Chinandega por Ministerio de Ley, en
conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso, el expediente número 0106-0514-13PN, Ordice 000106-
que se debe admitir el presente desistimiento del recurso 0514-13PN, referido al ilícito de Femicidio en perjuicio
planteado. de ********** (q.e.p.d.); II) Se confirma la sentencia
recurrida. No se hizo la audiencia. Esta Sala Penal procede
POR TANTO: a estudiar y dictar resolución de conformidad al artículo
396 CPP.
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos CONSIDERANDO ÚNICO:
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua,
resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando
casación interpuesto por el privado de libertad Ervin el artículo 387 inciso 2 CPP, que señala “Falta de producción
Antonio Silva Rivas, en contra de la sentencia pronunciada de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, de las partes” exponiendo que la Fiscalía quebrantó la forma
Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho de la esencial de falta de producción de pruebas decisiva dentro
mañana del día seis de junio del año dos mil catorce, la del juicio y que la sentencia recurrida no tomó en cuenta lo
cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y antes expuesto por el Perito licenciado Edwin Efraín Picado
con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a Peñalba, perito del Laboratorio Regional de Criminalística
su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja de la Policía Nacional de León, no incorporó los resultados
útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de de los exámenes de los dos hisopos que fueron impregnados
la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de materiales en la supuesta brecha de rebote, que el
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. especialista en balística Carlos Tomas Jiménez, estableció
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO en su peritaje, que dichos resultados eran importantes y
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) trascendentales, como para determinar la trayectoria de la
ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE bala que supuestamente hizo su defendido hacia la víctima,
MI: J. FLETES L., SRIO de tal forma que dicha omisión hizo caer estrepitosamente
la teoría fáctica del Ministerio Público, para demostrar el
Femicidio, cuando lo que la defensa argumentó refutando
las pruebas de cargo de la Fiscalía, de lo que realmente
SENTENCIA No. 148 pudo haber sucedido, fue un Suicidio de parte de la joven
********** (q.e.p.d.) lo que posiblemente fue producto
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de una discusión que había surgido hacía cuatro o cinco
PENAL. Managua, once de mayo del año dos mil días antes del hecho, entre su defendido y la víctima, para
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. que se celebrara una piñata en grande a como lo deseaba
ella, para el hijo menor de ambos, a lo que su defendido
VISTOS RESULTAS: respondió que no iba a realizar un préstamo dejando en
garantía la Motocicleta de su propiedad para la celebración
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de del cumpleaños del menor, señalando el acusado a la
Apelaciones Circunscripción de Occidente, Sala Penal, víctima, que el amaba a su hijo pero que no dejaría su moto
León, por el licenciado Yader Manuel Aguilera Hernández en garantía ya que no podría garantizarse el transporte a
el día veintiuno de marzo del año dos mil catorce, a las su trabajo y para explicar esta situación la defensa, en el
ocho y dieciséis minutos de la mañana, en su calidad de caso planteado, la joven **********, tomó su decisión,
abogado Defensor, interpone recurso de casación en la al sentirse oprimida, pues ya se lo había comentado a la
forma, en contra de la sentencia dictada por Tribunal de testigo de descargo **********, folio (124), de tal manera
Apelaciones Circunscripción de Occidente, Sala Penal, que por ese simple hecho decidió quitarse la vida. Refiere
León, a las ocho y veintinueve minutos de la mañana del el recurrente que el Tribunal de Apelaciones quebrantó
diez de febrero del año dos mil catorce, donde Falló: I) la forma esencial por falta de valoración de una prueba
No ha lugar al recurso de Apelación interpuesto por el decisiva, oportunamente ofrecida por la defensa, al no haber
licenciado Yader Manuel Aguilera Hernández, en calidad tomado en cuenta a dicha testigo para probar el Suicidio que
de defensor privado de **********, en contra de la alegó la defensa desde el inicio del proceso y así mismo no
sentencia condenatoria dictada a las ocho de la mañana tomó en cuenta la barrera existente entre el arma utilizada

328
 Enero 2016

por la víctima, consistente en un trapo rojo que envolvía el de haber llegado supuestamente a auxiliar a la víctima, pero
arma de fuego con la que se disparó la joven **********, que ésta quien, según la versión de la defensa se disparó, no
quien lo hizo con su mano zurda penetrando el disparo en presenta los mismos hallazgos. La explicación está en que el
la parte frontal izquierda de la cabeza y saliendo en la parte acusado fue quien disparó el arma provocando la muerte de
baja de la oreja derecha, que no arrojó resultados de parafina la víctima. La autoridad judicial de primera instancia analiza
o de productos nitrados, por la sencilla razón de que el trapo la prueba de forma armónica, por lo tanto no es solamente la
fue la barrera que no permitió que la víctima se contaminar prueba pericial que puede considerarse como sustento para
los dorsales, así como sus manos relajadas y no crispadas, condenar, al hacer un análisis de la prueba en su conjunto,
por el motivo de que su defendido la socorrió llevándola se desprende que la prueba incorporada fue suficiente para
al Hospital de Chichigalpa y posteriormente al Hospital desvirtuar el principio de presunción de inocencia que
España de Chinandega, dos horas después del suceso, a protege al acusado según el artículo 34.1 Cn, y 2 CPP, más
como probablemente sucedió de su llegada al hospital a allá de toda duda razonable. Por lo que esta Sala resuelve no
como fue determinado por la médico forense y al hecho de ha lugar el presente agravio.
que su defendido si presentaba productos nitrados en sus
dorsales de las dos manos, porque inmediatamente después POR TANTO:
de que escuchó el disparo, se presentó al lugar del hecho
y recogió la pistola con sus dos manos y la envolvió en el De conformidad a las disposiciones legales citadas,
trapo rojo y la puso en la lavadora y ante tal situación el Artículos 34 y 27 Cn; Artículo 20 Ley 260; 17, 361, 362,
perito químico en su declaración dijo que si la habitación 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código Procesal
era cerrada (como si lo fue) pudo haberse contaminado con Penal, los suscritos magistrados de la Sala Penal de la
la pólvora, tampoco se tomó en cuenta un simulacro que Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de
realizó la defensa, refiere el recurrente que hay ilegitimidad Nicaragua, dijeron: I. No ha lugar al recurso de casación
de la decisión de la judicial de primera instancia por con motivo de forma interpuesto por el licenciado Yader
fundarse en prueba inexistente, ilícita o no incorporada Manuel Aguilera Hernández en su calidad de abogado
legalmente al juicio, al tomar en cuenta la declaración del defensor del procesado **********. II. Se confirma en
perito químico licenciado Edwin Efraín Peñalba, quien todos y cada uno de sus puntos la sentencia del Tribunal
incorporó los resultados en dos hisopos para establecer de Apelaciones Circunscripción de Occidente, Sala Penal,
si habían materiales (materia gris, sangre, material óseo) León, dictada el día diez de febrero del año dos mil
en la supuesta brecha de rebote, que es la prueba para catorce, a las ocho y veintinueve minutos de la mañana.
demostrar el supuesto Femicidio, lo cual se evidencia en la III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
prueba donde no se incorporó, ni se mencionó que hubiesen concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su
resultados de dicha prueba, que para el otro perito era de lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en
suma importancia para determinar la trayectoria de la bala, dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
que impactó en la frente de la víctima, a criterio de la defensa Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario
hay duda razonable sobre la culpabilidad de su representado, de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) ANT.
ya que pudo haber sido un Suicidio. Esta Sala Penal de la ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
Corte Suprema de Justicia resuelve: Es importante dejar MARTINEZ S., (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
establecido en el presente proceso que se ha respetado lo JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE
que establece el artículo 34 Cn, el cual señala las garantías MI: J. FLETES L., SRIO.
mínimas para toda persona en un proceso. Se ha permitido
a la defensa medios y tiempos adecuados para la defensa.
Se considera también el principio de libertad probatoria y
de licitud de la prueba señalado en los artículos 15 y 16 SENTENCIA No. 149
respectivamente del CPP. Toda la prueba incorporada ha
sido prueba lícita y por lo tanto objeto de valor. Considera CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
esta Sala que los argumentos de la parte recurrente carecen PENAL. Managua, once de mayo del año dos mil dieciséis.
de sustento, están referidos a conjetura o suposiciones, Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
pero no en lo que hace a la prueba incorporada en juicio.
La prueba ha sido valorada conforme a lo que establece el VISTOS RESULTAS:
artículo 193 CPP. La teoría desarrollada por la defensa que I
lo que ocurrió fue un Suicidio y no un Femicidio, no fue
debidamente demostrada, es ilógico creer que el acusado El día quince de mayo del año dos mil trece, a las ocho y
presenta evidencia de productos nitrados solo por el hecho diez minutos de la mañana, ante el Tribunal de Apelaciones

329
Boletín Judicial

Circunscripción Las Segovias, Sala Penal de Estelí, el Sala de lo Penal, siendo que las partes, intervinientes al
licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, en calidad de momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron
defensa técnica de los condenados Holman Dagoberto la celebración de audiencia oral y pública ante este
Martínez Fúnez y Fabio José Ramos Fúnez, presenta Supremo Tribunal, en consecuencia fueron citadas las
recurso Extraordinario de Casación en contra de la sentencia partes para la realización de la audiencia que se llevó a
dictada por la honorable Sala de lo Penal del Tribunal de cabo en el Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte
Apelaciones Circunscripción Las Segovias, a la una y once Suprema de Justicia, a las diez y cuarenta minutos de la
minutos de la tarde del día diecisiete de abril del año dos mil mañana del día catorce de marzo del año dos mil dieciséis,
trece, en la que resuelve no ha lugar al recurso de Apelación en presencia de los señores magistrados de la Sala Penal,
intentado por el licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, Doctores, Armengol Cuadra López, José Antonio Alemán
defensa de Holman Dagoberto Martínez Fúnez y Fabio José Lacayo, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez
Ramos Fúnez, y en consecuencia confirma la sentencia López, Rafael Solís Cerda y Secretario que autoriza,
emitida por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Nueva Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia
Segovia del día veintiocho de enero del año dos mil trece, oral y pública no estuvieron presentes ni la defensa ni el
a la una de la tarde, sentencia de primera instancia en la condenado. El magistrado presidente de la Sala de lo Penal
que se resuelve condenar a Holman Dagoberto Martínez de este Máximo Tribunal dio las explicaciones del caso
Fúnez, a la pena de cinco años y seis meses de prisión y acarando que las partes intervinientes fueron debidamente
a Fabio José Ramos Fúnez, a la pena de cinco años de notificadas para comparecer a la audiencia, constando en
prisión, por ser coautores del delito de Robo con violencia autos que la defensa expresó sus agravios por escrito. Se
o intimidación en las personas agravado, en perjuicio de le da la palabra al licenciado Lenin Castellón, en calidad
Elvin Francisco Sánchez Pérez. de representante del Ministerio Público, en sustitución de
la licenciada Yaoska Valladares Paguaga, quien manifestó
II que la defensa encasilló su recurso en el artículo 387. 4
CPP dice que se quebrantó el criterio racional porque no
El día veintiuno de julio del año dos mil quince, a las ocho y se valoró de manera debida o adecuada la declaración de
quince minutos de la mañana, la señora Graciela del Rosario los testigos en especial de la víctima, la defensa relata tres
Téllez Calderón, presenta en Secretaría de la Sala de lo puntos concretos del testimonio de la víctima que no hacen
Penal de esta Corte Suprema de Justicia, desistimiento del creíble, ya que la víctima estaba en estado de ebriedad con
recurso de casación para el condenado Holman Dagoberto unas amistades y luego se fue y que fue interceptada por
Martínez Fúnez. El escrito de desistimiento es firmado por el acusado y que por estar en estado de ebriedad la víctima
el licenciado Juan Diego Bustamante Bravo y el condenado no iba en sus cinco sentidos, por lo que era imposible
Holman Dagoberto Martínez Fúnez. El día veintitrés de julio reconocer a sus defendidos, la víctima fue enfático en
del año dos mil quince, a las once de la mañana, esta Sala reconocer que tomó licor y que podía reconocer y estaba
de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, dicta auto en la consciente de la situación que se dio y que lo despojaron
que ordena radicar las diligencias ante este Supremo Tribunal de sus pertenencias. Dice la defensa que es ilógico que
de conformidad con el artículo 395 CPP y tiene como parte sus defendidos hayan ejecutado el hecho y asaltado a esta
recurrente al licenciado Juan Diego Bustamante Bravo persona estando a media cuadra de una patrulla policial,
en calidad de defensa técnica de los condenados Holman aclaró que en las actas de juicio se puede verificar que
Dagoberto Martínez Fúnez y Fabio José Ramos Fúnez y se la víctima dijera que la patrulla haya estado a quinientos
le brinda la intervención de ley. Como parte recurrida se tuvo metros del lugar del asalto y que al pasar por la discoteca
a la licenciada Yaoska Valladares Paguaga, en representación Skype y al pasar por donde estaba la patrulla dio aviso que
del Ministerio Público y se le brinda intervención de ley. lo habían asaltado, por eso los capturaron con el dinero.
Mediante sentencia de esta Sala de lo Penal de la Corte Otro punto es que la defensa señala que el Tribunal dio
Suprema de Justicia se resuelve admitir el desistimiento valor probatorio al investigador policial y dice que es un
del Recurso de Casación interpuesto a favor del privado testigo de referencia y que no se le debió dar ningún valor
de libertad Holman Dagoberto Martínez Fúnez y ordena probatorio. El Código Procesal Penal enseña que los jueces
continuar con la tramitación correspondiente del recurso de deben asignar valor a cada uno de los elementos de prueba,
casación para el privado de libertad Fabio José Ramos Fúnez. si es positiva o negativa es un detalle muy específico,
pero no puede decir la defensa que el juez no puede dar
III valor probatorio a este testigo. Se confirma lo dicho por la
víctima con los actos investigativos. Por tal razón solicita
Mediante auto del día ocho de marzo del año dos mil no se dé con lugar al recurso de casación y se confirma la
dieciséis, a las doce y veintidós minutos de la tarde esta sentencia condenatoria. El señor magistrado que presidia

330
 Enero 2016

dio por concluida la audiencia, declarando que en el el reconocimiento de personas y esta dijo que una vez que
término de ley se dictaría la resolución que corresponda. interpuso la denuncia a las dos y cuarenta y cinco minutos
de la mañana, posteriormente realizó el reconocimiento
IV que se realizó a las ocho y veinte minutos ambos del día
uno de diciembre del año 2012, demostrando que por
El licenciado Juan Diego Bustamante Bravo, en su calidad el estado de embriaguez que se encontraba la víctima
expresada, expone agravios por motivos de forma fundado no recuerda cómo sucedieron los hechos, además el
en el número 4, del artículo 387 CPP “si se trata de investigador que atendió a la víctima tres horas después
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación este dijo que la víctima andaba tomada. Un segundo punto
o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Señala para determinar, indica la defensa, es que la víctima dice
como violados los artículos 7, 15, 153, 282, 193, 157 que el condenado Fabio le pide la cantidad de diez córdobas
CPP. La idea principal de esta agravio. Dice la defensa, y este se los entrega por voluntad propia y siendo así las
es que el Tribunal conforma la sentencia dictada por cosas los acusados no tienen porque agredirlo pues la
el juez a quo y mantiene la culpabilidad del condenado víctima les dio lo docilitado. Un tercer punto a determinar
cuando a su juicio la prueba de cargo incorporada no según a defensa es que si a la víctima le estaban robando
demostró los hechos acusados, pues la prueba carece de sus defendidos, como se explica el hecho de que estaban
valor probatorio por ser contradictoria a la lógica, mucho cometiendo el delito a media cuadra lineal de donde se
menos se desvirtuó la presunción de inocencia que cobija encontraba una patrulla policial. La lógica dice que
a su defendido. La Sala del Tribunal de Apelaciones dijo ninguna persona va a delinquir delante o escasos metros
bajo qué presupuesto y condiciones tanto fácticas como de distancia de la policía. Confrontando la lógica con lo
jurídicas se declara la culpabilidad de los condenados a declarado por la víctima se demuestra que este testimonio
través de la prueba convincente introducida al juicio, carece de credibilidad. En otro aspecto el recurrente señala
la carga de la prueba corre a cargo del ente acusador y que el Tribunal dice que Merlin Olivera llego a juicio
describe lo que dice el testigo víctima Elvin Francisco como investigador policial, no es testigo directo pero es
Sánchez. La defensa considera que la declaración de la testigo de referencia y se le otorga valor a lo declarado
víctima no es creíble por las siguientes razones: primero por él aunque no haya presenciado los hechos, si escuchó
para valorar la declaración de la víctima se debe estudiar la narración de quienes efectivamente lo presenciaron,
o analizar la credibilidad de éste desde el punto de vista que entrevistó a José Manuel, Robin, Bianka. Considera
del artículo 193 CPP. Analizando esta declaración desde el la defensa que este criterio adoptado por el Tribunal está
punto de vista de la lógica se debe destacar que la víctima diciendo que para condenar ya no es necesario llevar a juicio
venía en estado del filete para su casa y que venía tomado, a ningún testigo debidamente ofrecido y que basta y sobre
que había bebido tres cañitas con dos amigos y que al ir a los que se llaman el testigo de referencia para que éste
propiamente por la escuela Monseñor Lezcano, le salen suplante el testimonio del testigo directo. En este proceso
sus defendidos y que Fabio le pide diez córdobas y que se penal contradictorio y de inmediación no se puede estar
los da y que posteriormente el acusado Fabio le pone un suplantando el testimonio de testigos con la declaración
cuchillo en el cuello y le dice a la víctima que le entregue del investigador, pues los actos de investigación son
el dinero que anda, le mete la mano en la bolsa y le saca aquellos actos que están en relación con las funciones
diez córdobas y el otro acusado le pone un cuchillo en el de la investigación. Para que su testimonio sea tomado
costado izquierdo de la espalda, dice que logra forcejear y como prueba es necesario que primero sea ofrecido en
se logra soltar y que sale corriendo rumbo a la discoteca un intercambio de pruebas, posteriormente tienen que
sky dancing para pedir ayuda, pero que a quinientos ser admitidos y después incorporados al juicio. Narra la
metros del lugar se encuentra una patrulla policial, le defensa que dice el Tribunal además de ser admitidos
cuenta lo sucedido. De esta declaración la defensa sostiene por los enjuiciados, al realizar arreglo extrajudicial con
que primero debe determinar el estado de embriaguez la víctima, en el sentido de pagar determinada suma de
de la víctima quien andaba tomada al momento de los dinero a fin de continuar con el proceso penal, a criterio
hechos ya que sus cinco sentidos no andaban trabajando de la defensa la Sala al hacer este comentario está fuera de
normalmente, hay que recordar que el licor si se bebe lugar porque solo pueden ser valorados como elementos
mucho se convierte en un alucinógeno ya que tres cañitas de prueba, aquellos que han sido debidamente ofrecidos
entre dos o tres personas producen embriaguez, por lo e incorporados a juicio y el arreglo extrajudicial no fue
que era imposible que la víctima pudiera reconocer a sus ofrecido, ni mucho menos incorporado en juicio y por tal
defendidos como las personas que lo asaltaron. La defensa motivo no debe ser valorado para fundar su decisión. Pide
sostiene que le preguntó a la víctima que si después del la defensa se admita el recurso de casación, se revoque la
hecho fue a la policía de Ocotal y que en ese momento hizo sentencia dictada en segunda y en primera instancia, se

331
Boletín Judicial

case la sentencia y se dicte orden de libertad inmediata. Y afirmativa o negativa. La necesidad de motivación impone
estando el caso por resolver; al juez el deber de apreciar razonadamente las pruebas.
Si bien la estimación valorativa de las pruebas y las
CONSIDERANDO ÚNICO: conclusiones fácticas de la sentencia son inatacables en
casación, están en cambio sujetas al control del proceso
En su escrito recursivo la defensa expresa agravio por lógico seguido por el juez en su razonamiento. El tribunal
motivo de forma fundado en el número 4 del artículo de casación realiza bajo este aspecto un examen sobre la
387 CPP, “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, aplicación del sistema probatorio establecido por la ley
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del a fin de custodiar la aplicación de las reglas de la sana
criterio racional”. En este sentido esta Corte Suprema crítica en la fundamentación de la sentencia, verificando
de Justicia debe señalar, a como lo ha hecho ya en si en su fundamentación se han observado las reglas
diversas sentencias que la motivación es un requisito fundamentales de la lógica, la psicología y la experiencia.
formal que en la sentencia no se puede omitir, constituye La motivación es una operación lógica fundada en la
el elemento eminentemente intelectual, de contenido certeza, y el juez debe observar los principios lógicos
crítico, valorativo y lógico; representa al conjunto de supremos o “leyes supremas del pensamiento” que
razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el gobiernan la elaboración de los juicios y dan base cierta
juez apoya su decisión y que se consignan habitualmente para determinar cuáles son necesariamente, verdaderos o
en los “Considerandos:” de la sentencia. Motivar es falsos. El art.1 del Código Procesal Penal que nos rige
fundamentar, exponer los argumentos fácticos y jurídicos establece efectivamente el Principio de Legalidad que
que justifican la resolución, siendo requisitos en cuanto dice: “Nadie podrá ser condenado a una pena o sometido
al contenido, que la motivación debe ser expresa, clara, a una medida de seguridad, sino mediante una sentencia
legítima y lógica. Se le exige al juzgador que consigne firme dictada por un tribunal competente en un proceso
las razones que determinan la condena o la absolución, conforme a los derechos y garantías consagrados en la
expresando sus propias argumentaciones de modo que sea Constitución Política a las disposiciones de este Código
controlable el iter lógico seguido por él para arribar a la y a los tratados, convenios y acuerdos internacionales
conclusión. En la sentencia, el objeto del pensar jurídico suscritos y ratificados por la República”. Por consiguiente
debe estar claramente determinado, de manera que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin
produzca seguridad en el ánimo de quienes la lean, aun los juicio previo con todas las formalidades y respetando las
legos. Un punto importante a señalar es que: el defecto de garantías constitucionales. La valoración de las pruebas
claridad solo producirá la nulidad cuando por la oscuridad y la determinación de las conclusiones inferidas de ellas,
de los conceptos no se pueda inferir el pensamiento del es potestad soberana del tribunal de mérito. El tribunal de
juzgador. Esta exigencia comprende a todas las cuestiones casación sólo puede controlar si esas pruebas son válidas
fundamentales de la causa, y a cada uno de los puntos (legitimidad), si las conclusiones obtenidas responden a
decisivos que justifican cada conclusión. El juez o las reglas del recto entendimiento humano (logicidad),
Tribunal están obligados a considerar todas las cuestiones y si la motivación así constituida es expresa, clara,
esenciales o fundamentales que determinan el fallo; en este completa y emitida con arreglo a las normas prescriptas,
sentido, cualquier aspecto de la indagación susceptible de en una palabra, si la motivación es legal. Fuera de éste
valoración propia, asume individualidad a los fines de la límite el ejercicio de la libre convicción del juzgador
obligación de motivar; y habrá falta de motivación cuando está excluido del control de la casación. La Falta de
se omita la exposición de los motivos sobre un punto de motivación significa ausencia de motivación. Esa falta
la decisión; lo que no sucede en este caso. La motivación, o ausencia puede verificarse totalmente, como carencia
para ser completa, debe referirse al hecho y al derecho, formal de un elemento estructural del fallo. Pero este
valorando las pruebas y suministrando las condiciones a caso puede ser considerado puramente teórico, porque
que arribe el tribunal sobre su examen, sobre la subsunción “no se concibe una sentencia en que la motivación esté
del hecho comprobado en un precepto penal, y sobre las totalmente omitida”. Por eso se designa como falta de
consecuencias jurídicas que de su aplicación se derivan. motivación, en realidad, a la ausencia de una exposición
El juez debe consignar las razones que lo llevan a tener de los motivos que justifiquen la convicción del juez en
por acreditados o no, e históricamente ciertos o falsos cuanto al hecho y las razones jurídicas que determinan
los hechos que constituyen los elementos materiales del la aplicación de una norma a ese hecho, comprendiendo
delito, enunciando las pruebas de que se sirve en cada todas las cuestiones. La legitimidad de la motivación,
caso y expresando la valoración que haga de ellas, es comprende tanto la validez intrínseca de las pruebas
decir, la apreciación sobre si lo conducen, relativamente valoradas en la sentencia, como a que ellas provengan del
al supuesto de hecho investigado, a una conclusión debate. La prueba invocada debe ser válida. Otra exigencia

332
 Enero 2016

para que la motivación sea legítima es que debe basarse (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT.
exclusivamente en prueba válidamente introducida en el ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
debate y no omitir la consideración de prueba decisiva ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
introducida en él. Esta es una consecuencia del principio
de verdad real y del de inmediación que es su derivado,
el cual supone la oralidad. El tribunal cognitivo no está
obligado a considerar todas las pruebas introducidas al SENTENCIA No. 150
juicio, porque no todas las pruebas son contundentes,
útiles y tampoco producen certeza en el juzgador, para CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
influir en su pensamiento. La sentencia debe tener una PENAL. Managua, doce de mayo del año dos mil
motivación lógica por lo que esta deberá: ser coherente: dieciséis. Las nueve de la mañana.
constituida por un conjunto de razonamientos armónicos
entre sí, formulados sin violar los principios de identidad, VISTOS RESULTA:
de contradicción y tercero excluido. Congruente,
en cuanto las afirmaciones, las deducciones y las Que, a las diez y cincuenta minutos de la mañana del día diez
conclusiones que deben guardar adecuada correlación y de Julio del año dos mil quince, el licenciado José Ramón
concordancia entre ellas. No contradictoria: en el sentido Rojas Urroz, en calidad de defensa técnica del procesado
de que no se empleen en él, razonamientos contrastantes **********, formuló Incidente de Recusación frente a los
entre sí, que al oponerse se anulen. Inequívoca: de modo magistrados que integran la Sala Penal Especializada en
que los elementos del raciocinio no dejen lugar a duda Violencia y Justicia Penal de Adolescentes por Ministerio
sobre su alcance y significado, y sobre las conclusiones de Ley del Tribunal de Apelaciones de Managua;
que determinan. Habiendo expuesto ampliamente lo conformada por la doctora Adda Benicia Vanegas Ramos,
que conlleva la obligación de motivar, esta Sala estima magistrada presidenta, y por los doctores Juan Francisco
y encuentra que las resoluciones se hayan plenamente Vega Reyes y Sergio Martín Palacio Pérez, magistrados
motivadas y cumplen estrictamente con lo establecido en miembros, quienes en el ejercicio de sus cargos, y para
el Arto. 153 CPP. Además que no se encontró elementos el caso que nos ocupa, pronunciaron sentencia a las
que nos muestren que se ha quebrantado el criterio once y treinta minutos de la mañana del día veintidós de
racional en cuanto se hayan inobservado medios o septiembre del año dos mil catorce, en la cual, por medio
elementos probatorios decisivos. Por tal razón esta Sala de recurso de Apelación, interpuesto por el representante
declarara no ha lugar al Recurso de Casación en cuanto al del Ministerio Público, licenciado Julio César Bolaños
motivo de forma señalado por la defensa. Meza, dirigido en contra de la sentencia dictada por el
Juzgado Primero Distrito Especializado en Violencia del
POR TANTO: departamento de Managua; dictaron sentencia a las dos de
la tarde del día veinte de mayo del año dos mil catorce, en
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales la cual dicha Sala resolvió revocar la sentencia absolutoria
citadas y Artículos 27, 34, 36, 46 y 160 CN, artículos 1, 2, dictada a favor del procesado **********, por la presunta
4, 153, 154, 386, 387 y 390, y artículos 1, 7, 42 y 224 CP, comisión de los delitos de Violencia Psicológica y
los suscritos Magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Violencia Patrimonial y Económica, en perjuicio de la
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre ciudadana **********; se ordenó la celebración de nuevo
de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar juicio oral y público por los hechos imputados y se declaró
al recurso de casación interpuesto por el licenciado Juan como juez natural de dicha causa al Juzgado Primero
Diego Bustamante Bravo, en calidad de defensa técnica Distrito Especializado en Violencia del departamento de
del condenado Fabio José Ramos Fúnez, en contra de la Managua. Que por auto dictado a las doce y un minuto
sentencia dictada por la Honorable Sala de lo Penal del de la tarde del día veintinueve de junio del año dos mil
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, quince, la misma Sala Especializada resolvió dar trámite
a la una y once minutos de la tarde del día diecisiete de al recurso de Apelación dirigido en contra de la sentencia
abril del año dos mil trece. II) En consecuencia no se casa condenatoria No. 46 dictada por el Juzgado Primero
la sentencia recurrida, la que queda firme. III) Cópiese, Distrito Especializado en Violencia del departamento de
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado Managua, en la cual se condenó al acusado **********,
vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta sentencia está a la pena de tres (3) años de prisión, por ser declarado
copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado autor directo del delito de Violencia Psicológica Grave, y
de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el a la pena de un (1) año de prisión, por ser declarado autor
Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. directo del delito de Violencia Patrimonial y Económica,

333
Boletín Judicial

en perjuicio de **********; así la Sala Especializada II

radicó las diligencias, brindó la intervención de ley
a las partes procesales correspondientes y convocó a Que, esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, en
la celebración de audiencia oral y pública para dicho estricto cumplimiento con el Libro Primero, Disposiciones
recurso. Que, vienen estos autos a conocimiento de esta Generales, Título I, De la Jurisdicción y Competencia,
Sala de lo Penal, a efecto de decidir acerca de la presente Capítulo IV del CPP, que contempla una lista taxativa de
recusación, que sobre la base del contenido jurídico del causales de inhibición y de recusación, para que un juez
inc. 1 Del art. 32 del Código de Procedimiento Penal de la o tribunal, por estar afectado por alguna de las causales
República de Nicaragua (CPP) es promovida por parte de ahí mismo contenidas, pueda no intervenir en un asunto
la defensa técnica del procesado previamente mencionado, sometido a su conocimiento. Con ello, la intención del
y en la que se solicita la separación del conocimiento de legislador, es mantener la igualdad de las partes procesales y
la causa por parte de aquella Sala, argumentando que los conservar fundamentalmente la imparcialidad de los jueces
magistrados integrantes de la Sala Especializada emitieron y tribunales en su labor de administrar justicia, para que
previamente sentencia en el mismo proceso penal. Que estos resuelvan los asuntos con objetivad e independencia,
es por ello, que esta Sala de lo Penal de este Supremo alejados de cualquier interés personal. Así, la imparcialidad
Tribunal, mediante auto radicó las presentes diligencias, y se ve reflejada como un deber para los jueces y tribunales
estando el caso para estudio, procedemos a resolver; y un derecho para los ciudadanos, creándose en tal sentido
mecanismos que permitan tanto al propio juzgador como a las
CONSIDERANDO: partes procesales apartarse de un proceso penal determinado;
I denominándose inhibición al pedido formulado por el juez
o tribunal y recusación cuando son las partes quienes ante
Que, en cumplimiento a lo establecido en el art. 36 del CPP, determinados supuestos cuestionan la imparcialidad de
se acompañó al presente Incidente de Recusación, informe una autoridad. No obstante a ello, el juez o tribunal no
de cargos suscrito por los magistrados integrantes de la Sala tiene facultad para conocer y resolver sobre la sospecha
Especializada en Violencia y Justicia Penal de Adolescentes de su propia parcialidad, sino que, la misma norma penal
de Managua, que se dan por aquí reproducidos y expresa ordena que, para que la inhibición o la recusación produzca
la opinión unánime de dicha Sala, y en su parte medular los efectos previstos legalmente, deberá ser resuelta por
exponen que el día veintidós de septiembre del año dos mil el órgano judicial inmediato superior; quien rechazará la
catorce, a las once y treinta minutos de la mañana, dictaron solicitud o, admitiéndola, nombrará al juez subrogante, que
en pleno sentencia en virtud de un recurso de Apelación según se desprende del art. 35 del CPP será: “1. El juez del
promovido por el Ministerio Público, en contra de la ordinal siguiente en la misma materia o, en su defecto, el
sentencia absolutoria pronunciada a las dos de la tarde del de la otra materia, en las sedes judiciales con más jueces
día veinte de mayo del año dos mil catorce, por el titular de igual jerarquía; 2. El juez suplente del titular recusado,
del Juzgado Primero Distrito Especializado en Violencia en las demás sedes judiciales, o, 3. En defecto o agotado lo
de Managua, declarando la Clausura Anticipada a favor del anterior, el juez titular de igual jerarquía de la comprensión
procesado anteriormente mencionado, conforme al inciso territorial más cercana”. De tal forma que, el incidente de
3 del Art. 305 del CPP; resolviendo revocar la sentencia recusación quedará supeditado a la resolución del órgano
absolutoria y ordenando la celebración de un nuevo juicio; judicial inmediato superior, que en el caso que no ocupa
afirman dichos magistrados que en la sentencia emitida no se es precisamente la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
pronunciaron sobre la valoración de los medios de pruebas de Justicia de la República de Nicaragua como órgano
incorporados al juicio, ni sobre el fondo de las pretensiones competente. Que, el juez o magistrado recusado no pierde
de las partes relativas a la existencia o no del delito, o a la su competencia sino hasta que el Incidente de Recusación
responsabilidad o no del acusado. Justifican su no inhibición haya sido declarado con lugar, así la competencia de un
de la causa, afirmando que si bien es cierto que dictaron juez o magistrado de un asunto sometido a su conocimiento
sentencia por razón de un recurso de Apelación, también no se pierde sino hasta la existencia de una sentencia que
es cierto que no tocaron el fondo ni valoraron medios de resuelve el Incidente de Recusación, ya que la recusación
prueba alguno para acoger o desestimar la teoría fáctica, no suspende el término, según el efecto jurídico del Art. 37
ya sea del Ministerio Público o de la defensa, concluyendo del CPP.
sus argumentos en que la separación del conocimiento de
un asunto solo puede estar sujeta a las circunstancias o III
causas previstas por la ley y de las que se puede desprender
un riesgo fundado que comprometa la imparcialidad e Que, en el caso subjudice, el licenciado José Ramón
idoneidad en el asunto a conocer y resolver. Rojas Urroz, en la calidad en la que interviene, introduce

334
 Enero 2016

mediante escrito independiente, la presente recusación razonamientos precedentes, en correspondencia con la

en tiempo y forma al amparo de los arts. 32, 34, 35 y doctrina jurisprudencial que propugna eliminar cualquier
36 del CPP. Que, dicha defensa técnica del procesado apariencia de parcialidad, con el fin de promover la
**********, ofreció como sustento probatorio de confianza que deben de inspirar tanto los jueces como
la presente recusación, la sentencia dictada por los los tribunales de justicia en una sociedad democrática,
magistrados que integran la Sala Penal Especializada se hace preciso prescribir que, es procedente decretar la
en Violencia de la Circunscripción Managua, a las once separación de la jurisdicción de la Sala en cuestión, por
y treinta minutos de la mañana del día veintidós de cuanto, la situación antes descrita, representa una pérdida
septiembre del años dos mil catorce, la cual se constata en de imparcialidad en los magistrados que integran la Sala
las presentes diligencias del presente incidente. Que, en antes mencionada, debido a que una sentencia emitida de
los argumentos que fundamentan la presente recusación, previo por la misma autoridad, y a la que le corresponde
el recusante advierte sobre la notificación del auto dictado conocer nuevamente el asunto por razón del curso natural
a las doce y un minuto de la tarde del día veintinueve de del proceso, como resultado de una etapa procesal ya
junio del año dos mil quince, por medio del cual, la misma concluida en el mismo proceso penal, en la que cumpliendo
Sala Especializada resuelve que, analizada la interposición con su deber de conocer y resolver los asuntos sometidos
del recurso de Apelación, en contra de la sentencia No. a su consideración, aunque de tal pronunciamiento dicha
46 dictada por el Juzgado Primero Distrito Especializado autoridad no conozca sobre el Fondo del asunto, sí
en Violencia del departamento de Managua, en la cual se compromete la imparcialidad de los magistrados de dicha
condenó al acusado **********, a la pena de tres (3) años Sala. Por lo que esta Sala de lo Penal concluye que se debe
de prisión, por ser declarado autor directo del delito de de admitir el Incidente de Recusación sobre la base del
Violencia Psicológica Grave, y a la pena de un (1) año criterio expuesto por la parte recusante, que da cuenta de
de prisión, por ser declarado autor directo del delito de su disconformidad del sometimiento del caso particular a
Violencia Patrimonial y Económica, en perjuicio de la Sala Especializada y que se ampara en la literalidad de
**********; la Sala Especializada radicó las diligencias, la norma procesal existente.
brindó la intervención de ley a las partes procesales
correspondientes y convocó a la celebración de audiencia POR TANTO:
oral y pública para dicho recurso. Que los magistrados
que integran aquella Sala Especializada se oponen al De conformidad a las consideraciones que anteceden,
incidente de recusación, afirmando que el sometimiento disposiciones legales aplicables y a los Arts. 32, 33, 34, 34,
a su consideración de la causa no compromete el 35, 36, 37, 38, 39 y 40 del CPP, los infrascritos magistrados
Principio del Juez Natural, en los términos de idoneidad de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en
e imparcialidad, a la observancia de la Supremacía nombre de la República de Nicaragua resuelven: I. Ha lugar
Constitucional, a la garantía del Debido Proceso, a la al Incidente de Recusación interpuesto por el licenciado
obligatoriedad del ejercicio jurisdiccional y al Principio José Ramón Rojas Urroz, en calidad de defensa técnica
de Responsabilidad, contenidos en los arts. 4, 14, 18 y del procesado **********, en contra de los magistrados
19 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la República integrantes de la Sala Penal Especializada en Violencia
de Nicaragua. Que, el precepto contenido en el inc. 1 y Justicia Penal de Adolescentes por Ministerio de Ley
Del art. 32 del CPP, argumentado por la defensa técnica del Tribunal de Apelaciones de Managua. II. Remítanse
del procesado, en su literalidad contempla que “Cuando las diligencias a la Oficina de Recepción y Distribución
en ejercicio de sus cargos previamente hayan dictado o de Causas y Escritos del Complejo Judicial Central de
concurrido a dictar sentencia en el mismo proceso;” lo Managua (ORDICE) para que designe Sala subrogante
que obliga a esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema y continúe conociendo del trámite correspondiente al
de Justicia en hacer una interpretación gramatical, lógica recurso de Apelación interpuesto. III. Cópiese, notifíquese
y sistemática de tal norma, para entender la viabilidad de y publíquese. Esta sentencia está redactada en 3 hojas
la causal de la recusación invocada por el recusante. De útiles de papel bond con membrete de la Corte Suprema de
autos se desprende el pronunciamiento de previo hecho en Justicia, debidamente firmada y rubricada por el Secretario
el mismo proceso por la misma autoridad; constatándose de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
tanto en la sentencia referida como en el informe, que para CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
el efecto fue presentado por los magistrados titulares de MARTINEZ S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN
aquella Sala, e igualmente en los argumentos expuestos LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
por la parte recusante. Así, y sin que ello implique un
demérito respecto de la actividad jurisdiccional que
desarrolla la Sala Especializada referida, a la luz de los

335
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 151 78 CP, y finalmente sin ningún fundamento le aumenta la

pena a cuatro años por Lesiones Graves señalando que es
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO proporcional, refiere que el Tribunal de Apelaciones
PENAL. Managua, doce de mayo del año dos mil inobservó el principio de correlación entre acusación y
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. sentencia, ya que si bien es cierto la valoración de la
prueba para determinar la culpabilidad del acusado la hace
VISTOS RESULTAS: el Tribunal de Jurado, la calificación definitiva de los
hechos acusados, le corresponde al juez de la causa en
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de base a la prueba evacuada en juicio, por eso la defensa
Apelaciones Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, expresó como motivo de agravios en la apelación la
Estelí, por el licenciado Mauricio Peralta Espinoza el día incorrecta calificación definitiva que hizo la juez de
siete de abril del año dos mil catorce, a las once y dos primera instancia ya que del análisis de la prueba evacuada
minutos de la mañana, en su calidad de abogado defensor, en juicio los hechos se subsumen en el tipo penal del
interpone recurso de casación en el fondo, en contra artículo 158 del Código Penal que corresponde al tipo
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones penal de Riña Tumultuaria, porque a como la misma Sala
Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, a las de segunda instancia reconoce, efectivamente andaban dos
nueve y diez minutos de la mañana, donde Falló: I) Ha grupos que se tiraban piedras recíprocamente, aunque
lugar al recurso de Apelación interpuesto por el acusador maliciosamente los supuestos ofendidos en el juicio solo
particular, licenciado Danilo Urrutia Mairena, en cuanto señalaron a su representado como responsable de las
a la homologación del criterio de aplicación de las penas lesiones que sufrieron, a pesar que el mismo Dany Samuel
y se condena a Josué Bladimir Rivera Corrales a la Cerda, en la entrevista previa que dio a la forense dijo que
pena de cuatro años de prisión por el delito de Lesiones venían tres sujetos uno conocido de cara y dos desconocidos
Graves en perjuicio de Dany Samuel Cerda Peralta y siguiendo a su hermano menor y que al bajarse para
seis años de prisión por el delito de Lesiones Gravísimas ayudarle le tiraron una pedrada a su hermano mayor y que
en la víctima Edgard Allan Cerda Peralta para un cuando se agachó a recogerlo ahí fue cuando le tiraron dos
total de diez años de prisión. II) No ha lugar al recurso pedradas una en la cara y otra en el brazo izquierdo; pero
de la defensa técnica de Josué Bladimir Rivera Corrales, en esa entrevista en ningún momento mencionaron el
en cuanto a imponer penas menores que las mínimas nombre de su representado, pero en juicio dijo que su
en base a eximentes incompletas. Se realizó audiencia. representado le tiró una pedrada, sin embargo el dictamen
Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de médico legal, la médico forense dijo que debía estar de
conformidad al artículo 396 CPP. lado o con la cabeza virada, lo que indica que no pudo
haber visto quien lanzó la pedrada, pero además de ello
CONSIDERANDO ÚNICO: tampoco mencionó en juicio que su representado le haya
dado una pedrada en el brazo izquierdo, y en cuanto al
Manifiesta el recurrente como motivo de fondo invocando lesionado Edgard Allan Cerda Peralta su declaración no
el artículo 388 inciso 2 que refiere “Inobservancia o solo fue contradictoria sino totalmente imprecisa, porque
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra según la declaración Zapata Olivas y Brandon Josué
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de Gutiérrez Rizo fue el la persona que inició la provocación
la Ley Penal en la sentencia” exponiendo que causa y la agresión en contra de su representado, agrediéndole
agravio a su representado Josué Bladimir Rivera Corrales, con la hebilla de una faja causándole lesiones en la espalda
que el Tribunal de Apelaciones en el considerando VII de y lesión ubicada a la par del ángulo externo del ojo
la sentencia recurrida haya establecido que como las izquierdo y que dejó lesión patrón marca de hebilla, por lo
pruebas las examinó un Tribunal de Jurado, no está que era imposible que su defendido haya sido la persona
obligado a expresar las razones de su veredicto, hacer que tiró la pedrada que le impactó en el ojo, todo lo que se
valoración de prueba y que es correcto que la judicial haya evidencia es que hubo una Riña Tumultuaria, por lo que la
encasillado o subsumido las Lesiones de conformidad a juez de primera instancia y el Tribunal de Apelaciones
los artículos 152 párrafo tercero y 153 del Código Penal y aplicaron erróneamente la ley penal sustantiva en cuanto a
que las atenuantes alegadas por la defensa técnica que no la calificación definitiva de los hechos acusados en relación
fueran tomadas en cuenta por la judicial de primera de la prueba producida en juicio, limitándose únicamente
instancia, no fueron probadas, que la agravante de abuso a calificar tales hechos por la naturaleza de las lesiones
de superioridad debe ser tomada en cuenta en cuanto al sufridas de acuerdo al dictamen médico legal, con los
debilitamiento de la defensa de los ofendidos y por ello la cuales no se podría precisar que haya sido su representado
regla de aplicación de la pena es la del inciso a) del artículo el que directamente ocasiona esas dichas lesiones, por lo

336
 Enero 2016

que solicitan reformar la sentencia recurrida y en virtud de interposición de los recursos; en el caso sub examine el
ello reformarla en cuanto a la calificación legal a fin de que argumento de la recurrente está basado en la errónea
los hechos acusados queden tipificados como Riña aplicación de la ley penal sustantiva ya que a su criterio la
Tumultuaria. Refiere que causa también agravio a su sentencia del Tribunal de Apelaciones le causa agravio en
representado que el Tribunal de Apelaciones en el los considerandos VI,VII, exponiendo que como las
considerando VII de la sentencia recurrida haya establecido pruebas fueron examinadas por el Tribunal de jurado,
que las atenuantes alegadas por la defensa no fueron estos no están obligado a exponer su razones en su
tomadas por la judicial porque no fueron probadas por la veredicto y que por tanto la actuación de la judicial fue
defensa como son las eximentes incompletas establecidas correcta al subsumir de conformidad al artículo 152 del
en los numerales 8 y 10 del artículo 34 del CP, cuando fue CP, el tipo penal de Lesiones, de esa misma forma no se
evidenciado que su representado fue agredido y lesionado tomaron en cuenta las atenuantes señaladas por la defensa
por los que se hacen llamar víctimas, causa agravio que en porque no fueron probadas, en cambio la agravante de
el considerando VI de la sentencia recurrida se haya abuso de superioridad si fue tomada en cuenta para las
establecido que concurren la circunstancia agravante de reglas de aplicación de la pena el inciso a) del artículo 78
abuso de superioridad establecida en el artículo 36 numeral CP y finalmente sin ningún fundamento le aumenta la pena
2, por lo que considera que hay un yerro en ese sentido a cuatro años por Lesiones Graves señalando que es
tanto de la judicial como del Tribunal de Apelaciones ya proporcional, refiere la defensa que los hechos se subsumen
que nunca se dio ese abuso de superioridad según la prueba en el tipo penal del artículo 158 del Código Penal que
evacuada en juicio, causa agravio que en la sentencia corresponde a Riña Tumultuaria, esta Sala Penal después
recurrida por haber establecido que cabe la aplicación de de hacer un análisis del caso en concreto encontramos que
la regla de aplicación de las penas inciso a) del artículo 78 según los hechos acusados y demostrados en juicio fueron
CP, porque según su criterio concurren la circunstancias los acaecidos el día veintiocho de febrero del año dos mil
agravantes de abuso de superioridad y dos circunstancias trece a la una de la madrugada en la ciudad de Estelí
atenuantes como lo son falta de antecedentes penales y específicamente frente a la Gasolinera Shell Esquipulas
minoría de edad y sin fundamento legal le aumentan la lugar donde la víctima Edgard Allan Cerda Peralta, abordo
pena a cuatro años de prisión por las lesiones inferidas a de un taxi color verde claro en compañía de su tío Omar
Dany Cerda, solo porque lo consideran proporcional, Isaac Peralta Arce y su hermano Dany Samuel Cerda
inobservando lo que establece el artículo 81 del CP, que Peralta al observar que su hermano Eitan Enrique Cerda
los obliga hacer su debida fundamentación, a pesar que Peralta venía corriendo con su amigo Jefrey Ramón
tanto primera y segunda instancia aplicaron erróneamente Angulo Rodríguez el que venía bañado en sangre,
el supuesto del párrafo tercero del artículo 152,153 CP, procediendo a detener el vehículo, se bajó del mismo y
para calificar los hechos acusados con todo y ello no observó que detrás de su hermano y el amigo de este, venía
aplicaron correctamente las reglas de aplicación de las el acusado Josué Bladimir Rivera Corrales con dos
penas, en cuyo caso la pena máxima a imponerse era de personas más siguiendo a su hermano, el acusado Josué
tres años de prisión y en razón de atenuantes la pena puede Bladimir procedió a lanzar una piedra la cual impactó
disminuirse hasta la cuarta parte, en razón de lo cual la directamente en el rostro lado izquierdo de la víctima
pena impuesta de cuatro años de prisión por Lesiones Edgard Cerda, lo cual le provocó un desmayo cayendo al
Graves y seis años de prisión por Lesiones Gravísimas no suelo, en ese instante la otra víctima Dany Samuel, al ver
solo es desproporcionada, sino injusta e infundada por lo que su hermano Edgard cayó al suelo se agachó para
solicita casar la sentencia y aplicar para imposición de la ayudarlo y cuando se estaba levantando recibió otra
pena según lo establecido en el acápite d) del artículo 78 pedrada lanzada por el mismo acusado Josué Bladimir, la
CP, y en consecuencia imponerle una pena que oscile entre cual le impactó en el lado izquierdo de su cara, lo que trae
la cuarta parte y la mitad que corresponde al delito y que como consecuencia después de haberse evacuado la prueba
de acuerdo a lo expuesto en los agravios deben subsumirse que a la víctima Dany Samuel, producto de la pedrada que
en el supuesto indicado en el artículo 158 CP. Esta Sala le impactó en el rostro en su lado izquierdo tuvo una
Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve: fractura de su mandíbula, lo que le imposibilitó para abrir
Considerando que el artículo 17 CPP establece: “Todas las su boca, hubo una perturbación de la masticación y produjo
partes del proceso tienen el derecho a impugnar las que le amarraran sus aracadas dentales y en cuanto a la
resoluciones que les causen agravio, adoptadas por los lesión producida a la otra víctima Edgar, en donde producto
órganos judiciales en los casos previstos en el presente de la pedrada hubo una evisceración de su ojo izquierdo,
Código…”. Este derecho de partes en todo proceso penal afectando en un cincuenta por ciento la visión, todo esto
se encuentra condicionado al cumplimiento de producto de la prueba evacuada en juicio tanto testificales
presupuestos legales, es decir a las condiciones de como periciales, después de haber revisado la sentencia de

337
Boletín Judicial

segunda instancia encontramos que no tiene fundamento agosto del año dos mil quince, sentencia en la que dicho
legal el alegato de la recurrente al establecer que lo que los Tribunal confirmó y reformó la sentencia de primera
hechos se subsumen en el tipo penal de riña tumultuaria ya instancia dictada por el Juzgado Distrito Penal de Juicio de
que nunca hubo una riña entre sí, tomando en consideración Masaya, de las once de la mañana del día veintidós de abril
que no hubo participación de la víctimas, pues al contrario del año dos mil quince; confirmando la responsabilidad
la prueba denota que las víctimas iban pasando por el lugar penal del procesado Felipe Antonio Gutiérrez Lanzas
de los hechos. No encontramos en el recurso en qué y la calificación legal del delito de Posesión o Tenencia
consiste esa supuesta inobservancia de la ley o errónea de Estupefacientes, Psicotrópicas y Otras Sustancias
aplicación de la misma, Los hechos acusados han sido Controladas, en perjuicio de la Salud Pública de la
calificados conforme a lo que señala el Código Penal y la sociedad nicaragüense, imponiendo la pena de ocho (8)
consecuencia del mismo, es decir la pena ajustada a meses y diez (10) días de prisión, por lo que hace a dicho
derecho conforme lo establece la sentencia del Tribunal de delito, ordenando girar la respectiva orden de libertad a
Apelaciones, también ha sido impuesta en el rango y en la favor del procesado Felipe Antonio Gutiérrez Lanzas.
medida que la misma ley señala, de lo anterior no se da Que, el licenciado Pablo Antonio Morales Solís, en calidad
lugar al presente agravio. de Procurador Auxiliar de la Procuraduría General de la
República, en representación de Estado de Nicaragua,
POR TANTO: procedió a interponer el presente recurso Extraordinario
de Casación, con tal fin expresó sus agravios, los que,
De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones reservándose el derecho de contestarlos en audiencia
legales citadas, arto. 34 Cn; 369, 385, 386, 387, 388, oral y pública, por parte del licenciado Byron Manuel
397, 400, 401 del Código Procesal Penal, los suscritos Chávez Abea, en calidad de defensa técnica del procesado
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Felipe Antonio Gutiérrez Lanzas, las diligencias fueron
Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: remitidas al Superior Jerárquico, Sala de lo Penal de la
I. No ha lugar el recurso de casación en el fondo que fue Corte Suprema de Justicia. Que, esta autoridad radicó las
interpuesto por el licenciado Mauricio Peralta Espinoza presentes diligencias por medio de auto de las once de la
abogado defensor de Josué Bladimir Rivera Corrales mañana del día nueve de marzo del año dos mil dieciséis,
contra la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones se le dio intervención de ley a las partes procesales
Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, del correspondientes, y los autos pasaron para su estudio y
diecisiete de marzo del año dos mil catorce, las nueve y posterior resolución. Por lo que;
diez minutos de la mañana II. En consecuencia, confírmese
la sentencia recurrida en todos y cada uno de sus puntos. SE CONSIDERA ÚNICO:
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su lugar Que, en la calidad en la que interviene, el licenciado Pablo
de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas Antonio Morales Solís, expresó agravios de fondo y forma en
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de contra de la sentencia antes referida, en ese sentido, invocó el
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de inciso 3 del art. 387 del Código Procesal Penal de la República
lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) de Nicaragua (CPP), que señala que “Cuando se trate de
ANT. ALEMAN L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
partes;”, denuncia el recurrente que existen inconsistencias en
la resolución recurrida emitida por aquel Tribunal, en la cual
dicha autoridad discriminó medios de pruebas fundamentales
SENTENCIA No. 152 ofrecidas en juicio por el ente acusador, violando, según el
recurrente, el Principio Acusatorio, el Principio de Legalidad,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el Principio de Libertad Probatoria y el de Tutela Jurídica a
PENAL. Managua, doce de mayo del año dos mil favor de la víctima, cuestiona aquel la valoración de pruebas
dieciséis. Las diez de la mañana. efectuada por el juez sentenciador, denunciando, la misma
lógica seguida en ese sentido por el Tribunal de Apelaciones,
VISTOS RESULTA: cambiando el tipo penal, sin justa causa, imponiendo un tipo
penal menos gravoso. Que, para fundamentar el motivo de
Que, el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción forma, el recurrente invocó el inciso 2 del art. 388 del mismo
Oriental, Sala Penal, Masaya, pronunció sentencia a las cuerpo jurídico, que señala la “Inobservancia o errónea
doce y cincuenta minutos de la tarde, del día veintiséis de aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica

338
 Enero 2016

que deba ser observada en la aplicación de la ley penal en Pública de la sociedad nicaragüense. Así, esta Sala de lo
la sentencia.”, el recurrente denunció la violación del art. Penal, es del criterio que los argumentos que integran los
112 del Código Penal de la República de Nicaragua (CP), motivos invocados por el representante de la Procuraduría
argumentando que la devolución de los bienes ocupados en General de la República para argumentar el presente recurso
el presente caso no se ajusta a lo que se determina en dicho de casación, carecen de la fuerza legal para ser admitidos, los
artículo. Que, esta Sala de lo Penal, sobre la base jurídica que no podrán ser escuchados y así serán declarados.
del art. 369 del CPP, que prescribe que, el recurso atribuirá
al órgano competente el conocimiento del proceso sólo en POR TANTO:
cuanto a los puntos de la resolución a que se refieren los
agravios, sin perjuicio de conocer y resolver sobre aspectos De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
constitucionales o violación de los derechos y garantías del citadas, art. 358 del CP y arts. 367, 369, 387, 388, 390,
procesado, luego de proceder al análisis respectivo de los 393, 394, 395 y 396 del CPP, los suscritos magistrados
agravios expuestos contenidos en el presente recurso de administrando justicia, en nombre de la República de
casación, estima que, en el caso que nos ocupa, el recurrente Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación
hace una réplica de los mismos agravios expuestos en Penal interpuesto por el licenciado Pablo Antonio Morales
segunda instancia para argumentar los motivos invocados Solís, en calidad de Procurador Auxiliar de la Procuraduría
en aquel recurso de Apelación, denunciando como agravios General de la República en representación de Estado de
causados por la sentencia recurrida, la calificación jurídica Nicaragua, en contra de la sentencia pronunciada por el
al tipo penal de Posesión o Tenencia de Estupefacientes, Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala
Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas (Art. 358 CP), Penal, Masaya, a las doce y cincuenta minutos de la tarde,
la imposición de la pena correspondiente a dicho delito y del día veintiséis de agosto del año dos mil quince, la cual
la devolución de los bienes ocupados. Que, en ese sentido, queda firme. II. Declárese extinguida por cumplimiento
partiendo de la fundamentación jurídica de la sentencia de pena la pena impuesta al procesado Felipe Antonio
que se ataca de casación, es preciso puntualizar que, aquel Gutiérrez Lanzas, por lo que hace al delito de Posesión
Tribunal verificó que sí existió una posesión efectiva para el o Tenencia de Estupefacientes, Psicotrópicas y Otras
consumo o tenencia, por estar en posesión el acusado Felipe Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud Pública
Antonio Gutiérrez Lanzas de la sustancia incautada dentro de la sociedad nicaragüense, y en consecuencia gírese la
del vehículo que conducía, y no se acreditó que éste haya correspondiente orden de libertad a favor del procesado
estado vendiendo dicha sustancia, advierte el Tribunal que antes mencionado. En todo lo demás queda firme la
desde una perspectiva probatoria, con las pruebas testificales sentencia recurrida. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
debidamente incorporadas como medios de prueba, no se y con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos
logró establecer para el acusado Felipe Antonio Gutiérrez a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada
Lanzas, el delito de tráfico ya que no existió ni documentación en dos hojas útiles de papel bond membretado de la
ni informe en cuanto a ello, ya que el mismo oficial policial Corte Suprema de Justicia y rubricadas por el Secretario
encargado de realizar el seguimiento del caso estableció que de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F)
no contaron con los medios para hacerlo, por lo que, para A. CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN
aquel Tribunal, conforme a lo antes relacionado, al habérsele LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT.
ocupado al acusado Felipe Antonio Gutiérrez Lanzas, la ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE
cantidad de dos (2) gramos, comprobados científicamente MI: J. FLETES L., SRIO.
como cocaína, se configuró el delito de Posesión o Tenencia
de Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras Sustancias
Controladas y en consecuencia se le impone una pena como
autor de tal delito, conforme al Art. 358 del CP. Que de esta SENTENCIA No. 153
forma, los argumentos expuestos por la parte recurrente, en
el sentido pretendido, carecen de la adecuada técnica para ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
admitidos por este Tribunal, por cuanto, los fundamentos de PENAL. Managua, doce de mayo del año dos dieciséis.
los motivos invocados no logran desvirtuar la lógica vertida Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
en la sentencia de segunda instancia en coherencia a los
hechos comprobados, y conforme a las pruebas evacuadas VISTOS RESULTA
en el proceso, es que se declaró la autoría del procesado I
Felipe Antonio Gutiérrez Lanzas, por lo que hace al delito
de Posesión o Tenencia de Estupefacientes, Psicotrópicos El día veintiuno de junio del año dos mil trece a las once
y Otras Sustancias Controladas, en perjuicio de la Salud y cuarenta y cinco minutos de la mañana, el licenciado

339
Boletín Judicial

Ringo José Ocampo Montiel, en calidad de defensa y el de no determinar más pena que la establecida por la
técnica del condenado **********, presenta recurso ley. Es gravosa entonces la sentencia de primera instancia
Extraordinario de Casación en contra de la sentencia y luego su confirmación por la sala por cuanto se violentan
dictada por la honorable Sala de lo Penal, del Tribunal de los principios constitucionales y procesales en particular
Apelaciones, Circunscripción Sur, a las once de la mañana el principio acusatorio que establece el artículo 10 CPP.
del día cuatro de junio del año dos mil trece, en la que
resuelve no ha lugar al recurso de Apelación interpuesto III
por el licenciado Ringo José Ocampo Montiel, en contra
de la sentencia dictada a las ocho de la mañana del día Como segundo agravio por motivos de fondo el recurrente
veintisiete de agosto del año dos mil doce, dictada por el invoca el número 2 del mismo artículo 388 CPP por
Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Rivas, en la que se inobservancia de la ley penal sustantiva y se apoya en la
condena al acusado **********, a la pena de doce años disposición legal de norma sustantiva la errónea aplicación
de prisión por el delito de Violación a menor de catorce del artículo 35 Cp. La defensa alega que hubo declaración
años, en perjuicio de **********. Voto disidente de la espontánea del condenado. En relación a esta norma jurídica
magistrada Telma del Socorro Vanegas Alvarez. causa agravio a su defendido su no aplicación ya que con
ese actuar la juez de primera instancia violenta derechos
II constitucionales como la igualdad ante la ley, el principio
de legalidad, el hecho de haber su defendido aceptado los
El licenciado Ringo José Ocampo Montiel, en su hechos significa que es cobijado por esta norma jurídica,
calidad señalada, expresa agravios por motivos de es decir al momento de la aplicación de la pena se debió
fondo, sustentado en el número 2 del artículo 388 CPP atenuar la misma ya que esta no queda a criterio del juez
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal por cuanto lo ordena la ley, es contradictoria la sentencia
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada de segunda instancia cuando le deja a arbitrio al juez el
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Refiere hecho de analizar e imponer la pena que considera pero no
el recurrente que se transgredió el artículo 35 CP en sus reprende el hecho de que no aplica la ley de igual forma
numerales 1 eximentes incompleta, 7 minoría de edad y cuando no obvia la aplicación de las atenuantes que por
la parte infine de este artículo que establece cualquier otra la ley corresponde aplicar. Pide la defensa se atiendan los
circunstancia de igual naturaleza que a juicio del tribunal agravios, se reforme la sentencia recurrida y solicita se
deba ser apreciada por analogía como lo es el caso de que aplique una pena conforme lo manda la ley.
su defendido no posee antecedentes previos al proceso.
Cuando una persona mayor de dieciocho años y menor IV
de veinte cometa un delito o falta, se le atenuará la pena.
El juez de primera instancia al momento de aplicar la Mediante auto del día treinta de marzo del año dos mil
pena lo hace con criterios distintos a la naturaleza de las dieciséis, a las once y cincuenta minutos de la mañana, se
medidas que deben aplicar cuando el procesado es menor ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se tuvo
de veintiún años. Violentando con su sentencia, señala el como parte recurrente al licenciado Ringo José Ocampo
recurrente, de primera instancia y confirmada en segunda Montiel en calidad de defensa técnica del procesado
la naturaleza y esencia. Se señala que el juez puede ***********, y como parte recurrida al licenciado Juan
disponer y muy bien lo deja establecido cuando la petición Ramón Jarquín Reyes, en calidad de representante del
de la parte no concuerda con la norma jurídica, en este Ministerio Público. Siendo que las partes, intervinientes al
caso en ningún momento las peticiones de esa defensa fue momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron la
contrario a la ley sino en base al criterio de atenuar la pena celebración de audiencia oral y pública ante este Supremo
conforme a lo preceptuado en el artículo 35 y 78 inciso Tribunal, en consecuencia fueron citadas las partes para
d) CP, por lo que no tiene razón la sala sentenciadora de la realización de la audiencia que se llevó a cabo en el
segunda instancia con el argumento de que la admisión Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta Corte Suprema
de hechos debe ser en un momento procesal específico, de Justicia, a las diez y cuarenta minutos de la mañana, del
pues el artículo 271 CPP solamente establece la figura de día cuatro de abril del año dos mil dieciséis, en presencia
la admisión de hechos y que se puede hacer uso de esta en de los señores magistrados de la Sala Penal, doctores,
cualquier estado del proceso. También el artículo 322 CPP Armengol Cuadra López, José Antonio Alemán Lacayo,
permite la práctica de la prueba en la audiencia de debate de Ellen Joy Lewin Downs, Rafael Solís Cerda y Secretario
pena en su parte del articulado. Así determinar al margen que autoriza, Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la
de las peticiones de las partes dejando a criterio del juez audiencia oral y pública no estuvo presente la defensa. El
algo tan importante que soslaya el principio de legalidad magistrado presidente de la Sala de lo Penal Dr. Armengol

340
 Enero 2016

Cuadra López dio las explicaciones legales del caso a que tuvo para hacerlo. En este caso esta Sala de lo Penal
los presentes a esta audiencia, aclarando que las partes observa que efectivamente el acusado reconoce y acepta
intervinientes fueron debidamente notificadas constando los hechos imputados por el Ministerio Público (visible
en autos que el recurrente expresó sus agravios por escrito. en folio 127), pero esta aceptación de hechos se efectuó
Estuvo presente en la audiencia el licenciado Lenin en la octava audiencia del juicio, una vez que el juez
Castellón Silva, en calidad de representante del Ministerio sentenciador hubo evacuado la prueba de cargo. El número
Público, en sustitución del licenciado Juan Ramón Jarquín 3 del artículo 35 cp indica que la declaración espontánea:
Reyes. El señor magistrado que presidia dio por concluida “haber aceptado los hechos en la primera declaración
la audiencia, declarando que en el término de ley se dictaría ante el juez o Tribunal competente” y el artículo 271
la resolución que corresponda. Cpp señala que “Si el acusado admite espontáneamente
los hechos de la acusación, el juez asegurará de que la
CONSIDERANDO ÚNICO: declaración sea voluntaria y veraz. También informará
de que su declaración implica el abandono de su derecho
En su escrito de agravios el recurrente invoca como a un juicio oral y público”… Como puede observarse la
motivo de fondo sustentado en el número 2 del artículo declaración espontánea, para ser tomada como atenuante,
388 CPP Inobservancia o errónea aplicación de la ley ya no tiene cabida ante el juez de juicios máxime cuando
penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser ya se hubo evacuado la prueba de cargo, lo que es el
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. caso. En cuanto a la atenuante de la eximente incompleta
El recurrente sostiene la sentencia recurrida violentó lo de deficiencia intelectual de su defendido, alegado por
preceptuado en el artículo 35 y 78, inciso d), Cp, ya que no la defensa como atenuante, esta Sala debe declarar que
se observaron las circunstancias atenuares en su defendido conforme las voces del artículo articulo 205 CPP cuando el
como son: a) la declaración espontánea; b) la eximente acusado o su defensor pretendan alegar que en el momento
incompleta de deficiencia intelectual de su defendido c) el del delito el acusado se hallaba en estado de alteración
hecho de que su defendido no posee antecedentes penales psíquica permanente, de perturbación o de alteración de la
y d) la minoría de edad. Por consiguiente, dado que percepción, circunstancias eximentes de la responsabilidad
existen estas tres atenuantes, contenidas en el artículo 35 penal, debe hacer saber su intención al ministerio Público.
cp, tanto el Juez sentenciador como el Tribunal debieron Esta comunicación debe ser efectuada en el período del
haber aplicado la letra d) del artículo 78 cp. Al respecto intercambio de información. En este caso el juez debe
esta Corte Suprema de Justicia debe manifestar que de ordenar una evaluación psiquiátrica por el Médico Forense
la lectura atenta del expediente judicial encontramos designado por el Instituto de Medicina Legal. Esta Sala
que ni el juez sentenciador ni el Tribunal de apelaciones observa que estos hechos no fueron dados por la defensa.
yerran en aplicar el primero la pena de doce años de Más bien encontramos que en el escrito de intercambio
`prisión y el segundo en confirma dicha pena por el delito de información y prueba por parte de la defensa (visible
de violación a menor de catorce años por las siguientes en folio 19), ésta en ningún momento alegó el estado de
razones: en cuanto a la atenuante alegada por la defensa perturbación psíquica de su defendido. Siendo este un
de la declaración espontánea del acusado contenida en argumento desesperado por parte de la defensa para lograr
el número 3 del artículo 35 esta Sala debe declarar que la libertad del acusado y para lograr una atenuante. En
la admisión de los hechos, consiste en un procedimiento cuanto a los argumentos de la defensa sobre las atenuante
especial, por medio del cual el imputado en la audiencia de no poseer antecedentes penales y la minoría de edad,
preliminar, luego que el juez de audiencias haya admitido considera esta Sala que estos fueron valorados por el juez
la acusación fiscal, le informe y le explique tanto de los sentenciador lo que lo llevó a imponer la pena mínima
hechos como de la calificación jurídica atribuida a éstos, para el delito de violación a menor de catorce años, fijada
admite su participación en el delito del cual se le acusa. en doce años de prisión. Es así que,
Evitando con esto, pasar a la fase del juicio oral y público,
y procediendo en forma inmediata a imponerlo de la pena POR TANTO:
correspondiente. El acusado puede hacer uso de esta
garantía de celeridad procesal y admitir los hechos en la De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
audiencia preliminar. La declaración espontánea genera citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
en el acusado un beneficio que se traduce en el deber que 153, 154, 386, 387, 390, 397 y 398 CPP; artículo 1, 7, 42
tiene el juez de imponer una pena atenuada, tomando y 168 CP; artículos 1 y 2 de la Convención Interamericana
siempre en consideración el bien jurídico afectado y el para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
daño social causado, motivando claro está la pena que la Mujer, “Convención de Belém Do Pará” y artículo
decidió imponer contando el margen de discrecionalidad 1 de la Convención sobre la eliminación de todas las

341
Boletín Judicial

formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”, los Violación Agravada en grado de tentativa, en perjuicio
suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte de **********. III)- Condénese al acusado en mención
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de a la pena principal de seis años de prisión, lo que deberá
la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al cumplir en el Sistema Penitenciario de la ciudad de
recurso de casación interpuesto por el licenciado Ringo Granada. No se celebró audiencia. Esta Sala Penal procede
José Ocampo Montiel, en calidad de defensa técnica a estudiar y dictar resolución de conformidad al artículo
del condenado **********, en contra de la sentencia 396 CPP.
dictada por la honorable Sala de lo Penal, del Tribunal
de Apelaciones, Circunscripción Sur, a las once de la CONSIDERANDO ÚNICO:
mañana del día cuatro de junio del año dos mil trece. II)
En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que Manifiesta la recurrente como único motivo de forma
queda firme. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con invocando el artículo 387 inciso 1 CPP, refiriendo
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su “Inobservancia de las normas procesales establecidas
origen. Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de bajo pena de invalidez, inadmisibilidad, o caducidad, si el
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo No es necesario el saneamiento cuando se trate de
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) defectos absolutos o de los producidos después de
ANT. ALEMAN L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN clausurado el juicio. Manifestando que fue inobservado
LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. el artículo 153 CPP. Exponiendo que en la presenta causa
el Ministerio Público acusó a **********, el Juez
Suplente de Distrito Penal de Audiencias y Especializado
en Violencia por Ministerio de Ley de Diriamba al amparo
SENTENCIA No. 154 del principio de “In dubio pro reo” declaran no culpable a
**********, por los hechos acusados por el ente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO acusador. En desacuerdo con la resolución dictada por el
PENAL. Managua, trece de mayo del año dos mil Juez de primera instancia, el Ministerio Público promueve
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. recurso de Apelación alegando dos puntos en sus agravios,
en el primero señaló “que no se valoró la prueba
VISTOS RESULTAS: correctamente”, en el segundo agravio se señaló que el
juez de primera instancia no fundamentó la sentencia, el
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Tribunal de Apelaciones acogió los agravios del
Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya Ministerio Público declarando culpable a **********,
Por la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas el día nueve por el delito de Violación en grado de Tentativa en
de septiembre del año dos mil catorce, a las ocho y treinta perjuicio de **********. Refiere la recurrente que causa
minutos de la mañana, en su calidad de Defensa técnica, agravio la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
interpone Recurso de Casación en la forma, en contra ya que estimaron que el Juez de primera instancia no
de la sentencia dictada por Tribunal de Apelaciones valoró correctamente la prueba señalando que “los jueces
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya a la una de asignarán el valor correspondiente a cada uno de los
la tarde del once de agosto del años dos mil catorce, donde elementos de prueba…, y no como el juez A-quo quien no
Falló I)– Ha lugar al recurso de Apelación interpuesto por le dio el verdadero valor a cada uno de los elementos de
la licenciada Rosa Nelly Martínez Taleno, en su carácter prueba presentados por el Ministerio Público en Juicio
de Fiscal Auxiliar de Diriamba, apelante de la sentencia Oral y Público quien fue descalificando una a una la
dictada, a la una y treinta minutos de la tarde, del día prueba incorporada de manera tasada y no armónica en su
veinticuatro de octubre del año dos mil trece, por el Juez conjunto” causa agravio que el Tribunal de Apelaciones
Suplente de Distrito Penal de Audiencia y Especializado indique que en la sentencia de primera instancia no se le
en Violencia por Ministerio de Ley de Diriamba, en el otorgó el “verdadero valor” a los medios de prueba, en
proceso que se siguió en contra de **********, a quien primer orden porque no señala cuales son los criterios de
el Ministerio Público le imputó el delito de Violación a carácter doctrinario o de carácter legal que limiten el
menor de catorce años agravada en grado de frustración, concepto de “verdadero Valor” que debe asignársele a la
en perjuicio de **********. II)- En consecuencia se prueba por haber descalificado una a una la prueba
revoca la sentencia apelada, y ampliamente descrita incorporada, era obligación del juez de primera instancia
en el numeral anterior, por lo tanto declárese culpable señalar cuáles fueron las razones por las cuales le otorgó
al acusado **********, por la comisión del delito de determinado valor a cada medio de prueba y esto fue lo

342
 Enero 2016

que ocurrió en el caso de autos, “el Tribunal de el juez que pronuncia la sentencia haya asistido a la
Apelaciones sostiene que la Juez A-quo violó la norma práctica de las pruebas de donde extrae su convencimiento,
procedimental al no valorar como pruebas, la declaración y haya entrado por lo tanto, en relación directa con las
de las testificales de los peritos y forense quienes partes en el proceso, testigos, peritos y objetos del juicio,
directamente lograron realizar las distintas entrevistas y de forma que pueda apreciar las declaraciones y las
dictamen a la víctima y a la madre de esta, y a criterio de condiciones de los sitios y cosas litigiosas. Es decir
esta sala, son pruebas sumamente importantes para el constituye condición básica para lograr, en la medida de
esclarecimiento de los hechos, pues son pruebas que lo posible, la determinación de la verdad de los hechos,
señalan la comisión del ilícito” no obstante el Tribunal de en el caso sub examine el juez de primera instancia
Apelaciones basa su decisión en la naturaleza del delito declaró no culpable al acusado **********, por la
no en la valoración de prueba que de certeza de la comisión del delito de Violación Agravada en grado de
responsabilidad penal de **********, así mismo basan Tentativa en perjuicio de **********, el judicial una vez
su decisión en la peligrosidad del acusado sin dar evacuada las pruebas testificales, periciales, y
argumentos por los cuales han tomado en consideración documentales de conformidad al artículo 193 CPP,
esta circunstancia. Refiere la recurrente que el juez de estableció que la duda no le permitió al judicial llegar a
primera instancia cumplió con el deber de fundamentar la una conclusión certera en uno o en otro sentido, de modo
sentencia y con el deber de valorar cada uno de los medios tal que con las pruebas aportadas en juicio la autoridad
de prueba y sobre la base de la prueba oportunamente concluyó que la parte acusadora no demostró los extremos
evacuada en juicio no tuvo la certeza de que **********, de la acusación, todo lo contrario vino a crear duda sobre
hubiere cometido el delito que le fue imputado, no la culpabilidad del acusado, analizando toda la prueba de
obstante el Tribunal de Apelaciones no señala las razones cargo evacuada en juicio, por tanto el Tribunal de
por los cuales, a su criterio, en la presente se dieron Apelaciones no podía declarar culpabilidad al acusado
inicios a los actos de ejecución del delito de Violación. ********** y mucho menos imponer pena, ya que la
Por tanto la falta de motivación de la sentencia dictada función del Tribunal de Apelaciones es realizar el control
por el Tribunal de Apelaciones causa indefensión ya que de la valoración efectuada por el juez de juicio referido a
no relaciona cuales son los actos con los que **********, vicios de fundamentación, vicios en la sentencia,
dio inicio a la presunta ejecución del injusto penal de violación de la sana critica, inclusión de prueba no
Violación en contra de la víctima, en segundo lugar, el producida, exclusión de la prueba que si ha sido producida,
hecho de que señale que por la naturaleza del delito y la valoración de prueba ilícita. No obstante la oralidad y la
peligrosidad de su patrocinado lo declaran culpable, sin inmediación constituyen el marco más adecuado para
indicar qué razones tuvo para tomar en consideración su mediatizar, absorber y redefinir el conflicto social
peligrosidad, esto vulnera el principio de presunción de provocado por el delito. El juicio penal, en el ámbito
inocencia, así mismo al no tomar en consideración en su institucional, redefine el conflicto, lo que exige, la
valoración el hecho de que la investigación en la presente presencia de todos los que de cualquier forma cumplen
causa se basó en la suposición de la madre de la víctima algún papel importante en la redefinición citada. (Las
respecto del hecho de que su cónyuge le había practicado partes, la víctima y el juez), por tanto el Tribunal de
sexo oral a la víctima hace que la sala haya vulnerado el Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal,
principio de “in dubio pro reo”. Esta Sala Penal de la Masaya, no puede ni debe efectuar actividad valorativa
Corte Suprema de Justicia Resuelve: El alegato de la de la prueba producida en el juicio y concluir sobre la
recurrente tiene como fundamento la violación del credibilidad o no de un testigo. En todo caso si el criterio
artículo 153 CPP en la sentencia dictada por el Tribunal del Tribunal de Apelaciones consideraba que la prueba
de Apelaciones ya que establece que el juez de primera evacuada en juicio había sido valorada erróneamente por
instancia no valoró correctamente la prueba y no le dio el el juez de juicio, lo que debió haber declarado en su
“verdadero valor” a cada uno de los elementos de prueba sentencia es el reenvió de la causa para que se volviese a
(Perito, Forense) presentados por el Ministerio Público celebrar el juicio Oral y Público ante otro juez, tal y como
en Juicio Oral y Público, manifestando la defensa que la lo dispone el artículo 385 del Código Procesal Penal que
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones no está establece que la resolución no podrá condenar por hecho
debidamente fundamentada, esta Sala Penal de la Corte distinto del contenido en el auto de remisión a juicio o en
Suprema considera importante tomar en consideración la ampliación de la acusación, pero sí podrá declarar la
que el Tribunal de Apelaciones no puede entrar a valorar nulidad del juicio y ordenar la celebración de uno nuevo
prueba producida en juicio precisamente por el principio ante diferentes juez y jurado si fuere el caso, en
de inmediación que viene a ser el contacto directo y concordancia a lo dispuesto en el artículo 282 CPP que
personal del juez con el proceso, este principio exige que nos dice sólo podrá dictar sentencia el juez ante quien se

343
Boletín Judicial

han celebrado todos los actos del juicio oral. Por otro lado el Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
esta sala es del criterio (ver sentencia de las nueve y Tribunal. (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN
treinta minutos de la mañana del día once de diciembre LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) A. CUADRA
del año dos mil trece) que “El testimonio de la prueba L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL
pericial tiene su fundamento en la necesidad de que el SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
juez no pueda ver todo, con igual o mayor razón se ha
señalado que tampoco puede saberlo todo. Partiendo de
esa base, en ciertos casos se impone la intervención en el
proceso de una persona que sepa lo que el juez no sabe SENTENCIA No. 155
respecto a esos especiales conocimientos científicos,
técnicos o artísticos útil para el descubrimiento o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
valoración de un elemento de prueba, pero nunca para PENAL. Managua, dieciocho de mayo del año dos mil
suplantar el testimonio de la víctima u otra persona acerca dieciséis. Las ocho de la mañana.
de lo que pueden conocer por percepción de sus sentidos
sobre los hechos investigados con el propósito de VISTOS RESULTAS:
contribuir a la reconstrucción de esto”. De tal manera que
la pericia y la declaración del forense son prueba pericial Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
cuya naturaleza jurídica es que ésta no es un medio para expediente número 5021-ORM1-11PN proveniente
obtener una prueba, por cuanto a través de la pericia lo de la Sala Penal uno del Tribunal de Apelaciones
que se obtiene no es el objeto sobre el cual se opera sino Circunscripción Managua. El motivo del arribo es por
la explicación de ese objeto, razón por la cual le asiste la interposición de recurso Extraordinario de Casación en
razón a la defensa por cuanto la Sala Penal del Tribunal el fondo por la Defensora Pública Ligia Cisneros Chávez
de Apelaciones Circunscripción Oriental ha violentado en carácter de defensa técnica del acusado Johan Ezequiel
no solo el derecho a la defensa sino el principio de Salgado Gutiérrez. Resulta que en el Juzgado Séptimo
presunción de Inocencia, derechos consignados en el de Distrito Penal de Juicios de la ciudad de Managua, el
artículo 34 de la Carta fundamental de la República. Por Ministerio Público promovió acción penal en contra del
lo que se admite el agravio expresado por la recurrente. acusado Johan Ezequiel Salgado Gutiérrez, de ser autor
material del delito de Homicidio doloso en perjuicio de la
POR TANTO: humanidad de Juan Carlos Salgado Gutiérrez, el juez
de juicio, decidió declarar culpable al acusado y califica
De conformidad a las disposiciones legales citadas, los hechos como Homicidio imprudente e impone una
artículos 34 inc. 4 Cn; Artículos 1, 2, 4, 17, 282, 385, pena de cuatro años de prisión al acusado. Al efecto dictó
387.1, 398, 400 del Código Procesal Penal; 20 de la la sentencia de las nueve de la mañana del ocho de junio
Ley 260, 17, 361, 362, 386, 388, 390, 397, 401 del del dos mil once. Una vez notificada la sentencia, el
Código Procesal Penal, los suscritos magistrados de la representante de Ministerio Público, el acusador particular
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en y la defensa técnica del acusado -dentro del plazo procesal
nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I.- Ha establecido-, interponen apelación en ambos efectos en
lugar al recurso de casación con motivos de forma contra de la sentencia enunciada y subieron los autos
interpuesto por la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas ante la Sala Penal uno del Tribunal de Apelaciones de
en su calidad de Defensora Pública del procesado Managua, y una vez que se agotó la etapa procesal de
**********. II.- Se revoca la sentencia del Tribunal segunda instancia, los magistrados integrantes de dicha
de Apelaciones de la Circunscripción de Oriental Sala Sala Penal, dictan sentencia de las ocho de la mañana del
Penal, Masaya, del once de agosto del año dos mil veintiséis de enero del dos mil doce en la que declara con
catorce y en su lugar se ordena surtan todos los efectos lugar el recurso de Apelación y revocan la sentencia de
de la sentencia de primera instancia de la una y treinta primera instancia. Así mismo declaran la culpabilidad para
minutos del día veinticuatro de octubre del año dos mil el acusado Johan Ezequiel Salgado Gutiérrez, califican los
trece. III.- Se revoca la orden de captura en contra de hechos como Homicidio doloso y le imponen pena de once
********** y se orden ordena su inmediata libertad. años. Una vez notificada la sentencia de segunda instancia,
IV.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio la defensa técnica del acusado, recurre de casación en el
concertado de lo resuelto, vuelvan las diligencias a su fondo, el tribunal de segunda Instancia, admite el recurso
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada y remite los autos al superior. Por tramitado el recurso
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Extraordinario de Casación, y realizada la audiencia oral y
Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por por estudiados los autos y estando en estado de fallo;

344
 Enero 2016

CONSIDERANDOS: CONSIDERANDO:
I II

La Defensora Pública Ligia Cisneros Chávez, en carácter Por estudiados los autos, es evidente que la defensa no
de defensa técnica del acusado Johan Ezequiel Salgado tiene la razón por las razones expuestas a continuación.
Gutiérrez, encasilla sus agravios de fondo en la causal La recurrente califica como “defecto absoluto” por
primera del art. 387 CPP: “Violación en la sentencia de violación al derecho de defensa y de correlaciona entre
las garantías establecidas en la Constitución Política o en acusación prueba y sentencia, el hecho que el Tribunal de
tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados Segunda Instancia haya revocado la sentencia de primera
por la República” particularmente de la garantía mínima instancia y califica los hechos como Homicidio doloso
del derecho de defensa y al principio procesal de y no de Homicidio imprudente. La Sala es del criterio
correlación entre acusación y sentencia y la causal de que al acusado Johan Ezequiel Salgado Gutiérrez, no se
forma subsidiaria segunda de: “errónea aplicación de la le ha violentado el derecho de defensa en su vertiente de
ley penal sustantiva.” Aunque la recurrente expone en el correlación entre acusación y sentencia. La misma defensa
orden constitucional su primer agravio, la Sala considera reconoce que desde la audiencia preliminar, el Ministerio
que del estudio de los mismos se debe hacer en un solo Público acusa a su representado de unos hechos que se
pronunciamiento por estar íntimamente vinculados entre califican provisionalmente como Homicidio doloso, y así
sí. Así las cosas, la recurrente expone que le agravia a su fue “informado” el acusado del contenido de la acusación,
representado el hecho que la Sala Penal A qua violenta en consecuencia, también fue informada la defensa, para
el derecho a la defensa ya que impuso una pena en que preparara sus lineamientos de defensa. En este sentido,
contravención al principio de correlación entre acusación, se cumple con la regla del debido proceso de garantizar
prueba y sentencia. Que este principio prohíbe que el fallo al acusado; “su intervención y debida defensa desde el
se extienda a hechos o circunstancias no contenidos en inicio del proceso o procedimiento y a disponer de tiempo
el proceso penal que garantiza el derecho de audiencia. y medios adecuados para su defensa”. Tanto así que la
Que en el caso concreto, el Ministerio Público presentó Defensoría Pública personalizada en Regina Largaespada,
una acusación en contra de su representado en la que en ofrece una versión alterna de los hechos narrada por
la audiencia preliminar fue “retratada” como Homicidio testigos que desvirtúan la presencia de dos testigos en la
doloso, que no obstante, la prueba fáctica no encontró escena del crimen y ofrece el testimonio del acusado en
respaldo en los medios probatorios evacuados en juicio. el que deja entrever una posible legítima defensa. Desde
Que quedó acreditado en juicio y fundamentado en la esta perspectiva, no hay indicios de violación a garantía
sentencia de primera instancia que nuca se produjo este constitucional de derecho de defensa por cuanto el
violento acontecimiento porque precisamente los testigos acusado ha estado en contacto con los hechos acusados,
de cargo indicaron que percibieron que el acusado los conoce, estuvo en los hechos y ofrece una versión
despertó a la víctima con cachetadas y que tanto víctima alterna de los mismos. Por otro lado la misma defensa
como acusado estaban tomados de licor, y que una vez que reconoce que la acusación puede ser “ampliada” dentro de
la víctima despertó, ambos bromearon a tal grado que se los plazos procesales establecidos y siempre se debe poner
intercambiaron los calzados, escena en la que se deduce en conocimiento al acusado para procurar la defensa. Sin
una camaradería entre ambos lo cual contradice lo narrado embargo este tópico no ocurre en el presente caso. Bien
en la acusación. Que quedó acreditado notoriamente en sabemos que la acusación es la formulación de hechos
juicio que nunca se acreditó que su defendido hirió a la penales que deben ser soportados con la debida prueba que
víctima porque precisamente el testigo Stefan Sandino y sustente la hipótesis acusatoria. Que se acusan hechos y no
Harold Sandoval indicaron que no vieron si Johan le dio calificaciones jurídicas, que la calificación jurídica de los
una puñalada a Juan Carlos, que no observaron alguna mismos nace hasta una vez que se ha producido la prueba
situación en particular entre ellos, que ellos no tenían pertinente y sobre la base de la prueba el juez procede
una discusión ni los vieron armados. Que el judicial de a calificarlos definitivamente. Del libelo acusatorio se
primera instancia dijo que la relación de hechos expuestos desprende los hechos acusados: “que el 22 de abril del
no es coincidente con la prueba expuesta, dijo que no se año dos mil once a aproximadamente a las tres y treinta
demostró el dolo como elemento subjetivo y por eso la minutos de la madrugada, la víctima Juan Carlos Salgado
calificó la conducta como dolosa. Sigue exponiendo la Gutiérrez, se encontraba en estado de ebriedad y dormido
recurrente que de forma subsidiaria pide a la Sala Penal en la vía pública del municipio de San Rafael del Sur, en
que se declare la inocencia de su representado, la nulidad el sector de la bolsa, exactamente frente al local conocido
del proceso penal y que en su defecto se realice el examen como billar las vegas, que se encontraba en compañía de
de la tipicidad y se califique como Homicidio imprudente. los ciudadanos Stefan Sandino y Harold Sandoval, cuando

345
Boletín Judicial

se apareció el acusado quien inmediatamente procedió a se califique los hechos de Homicidio imprudente y se
ofrecer verbalmente a la víctima y a golpearlo en el rostro, imponga la pena mínima. La circunstancia modificativa de
le propinaba bofetada en las mejillas, intervienen los la responsabilidad penal como son atenuantes y agravantes
testigos y le dicen al acusado que dejara en paz a la víctima, debe acreditarse probatoriamente para hacer de ellas el
que lo dejara dormir ya que andaba picado, seguidamente mérito correspondiente. En el caso concreto, la defensa
los acompañantes de la víctima se retiran a pocos metros pública hace referencia a la inexistencia de circunstancias
del lugar, es cuando el acusado, aprovecha para propinarle agravantes de responsabilidad penal que toma en
dos estocadas a la víctima Juan Salgado, una en el tórax, consideración el tribunal de segunda para modificar la
y otra en el abdomen, con una navaja cacha de madera, pena. Pero se observa que la defensa no hace alegatos
color café marca Stanley, inmediatamente la víctima vinculantes a la existencia o inexistencia de elementos
se corre con dirección del Distrito Policial lugar donde de dolo e imprudencia. Pues una cosa es la existencia de
es socorrido y trasladado a un centro asistencial donde circunstancia modificativa de la responsabilidad penal
muere por hemorragia masiva interna más taponamiento de atenuantes y/o agravantes. Existan o no; tanto la
cardíaco.” En otro extremo, no hay violación al principio responsabilidad como la tipicidad, siempre se sostiene,
de correlación ante acusación y sentencia: “La sentencia ellas sirven para aumentar o para disminuir la pena a
no podrá dar por probados otros hechos que los de la imponer dentro de los parámetros establecidos en el código
acusación, descritos en el auto de convocatoria a Juicio o, penal. De este modo, la sala no entra a discurrir sobre si la
en su caso, en la ampliación de la acusación. Pero el juez conducta es dolosa o no lo es por cuanto no es materia del
podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta, aun agravio. El agravio según la recurrente estriba en que no
cuando no haya sido advertida con anterioridad y aplicará existe el elemento de alevosía declarado por el tribunal de
la pena que corresponda”. En este sentido, los hechos segunda instancia, justificada por el hecho que el acusado
acusados no han cambiado, el juez de primera instancia y empleó un arma blanca (cuchillo) asegurándose el acusado
el tribunal de segunda se ha referido a los mismos hechos de no correr riesgos, además que esta circunstancia es
penales, con la diferencia que el juez de instancia dijo que una cualidad especial para el delito de Asesinato. En este
esos hechos son constitutivos de Homicidio culposo y el sentido, a la defensa no le asiste la razón, por cuanto en
tribunal de segunda –ante una apelación del acusador- dijo el artículo 36 del Código Penal se reconoce como una
que son de naturaleza dolosa. En otras palabras, no está en circunstancia agravante la alevosía, muy propia de los
discusión la culpabilidad del acusado en la realización de delitos contra la vida y la integridad física, entre ellos
los hechos penales, él es culpable. Lo que está en juego, está la tipicidad del Homicidio, y en el presente caso es
es la calificación jurídica de esos hechos cometidos por un hecho probado que el acusado Johan Ezequiel Salgado
el acusado Johan Ezequiel Salgado Gutiérrez. De esta Gutiérrez utilizó “una navaja cacha de madera, color café
manera, no hay violación a la correlación entre lo acusado, marca Stanley para propinarle dos estocadas a la víctima
lo probado y lo calificado jurídicamente, simplemente que Juan Salgado, una en el tórax, y otra en el abdomen…”
la defensa no comparte el criterio asumido por el tribunal otro elemento tomado en consideración por el Tribunal A
a quo para determinar que la conducta del acusado es Quo es el hecho que la víctima estaba ebrio, y caído en el
de naturaleza dolosa. Desde esta perspectiva, el agravio suelo lo que indica indefensión. En este sentido y siendo
pierde validez en materia constitucional y así se declara. que la pena a imponer para el delito de Homicidio oscila
entre diez y quince años de prisión, la Sala considera que
CONSIDERANDO: la pena de once años impuesta al acusado es proporcional
III al hecho penal cometido, por tanto se deberá rechazar los
agravios y confirmar la pena impuesta.
El agravio subsidiario de “errónea aplicación de la ley
penal sustantiva,” expuesto por la Defensora Pública Ligia POR TANTO:
Cisneros, alegando que la prueba producida en juicio
no cubre a los hechos penales como Homicidio doloso De conformidad con el Considerando que antecede,
por cuanto no existe el elemento de alevosía declarado disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 46, 71 y
por el tribunal de segunda instancia, justificada por este 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 369, 386, 387, 388,
tribunal por el hecho que se empleó una arma blanca 389, 390 CPP., los suscritos magistrados de la Sala de
(cuchillo) asegurándose el acusado de no correr riesgos. lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de
Repite que no se acusó ni se acreditó ninguna de estas la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al
circunstancias, que la alevosía es por si constitutiva del recurso de casación, que por motivo de fondo interpuso
tipo penal de Asesinato, lo cual lo hace incompatible la Defensora Pública Ligia Cisneros Chávez en carácter
como agravante para el delito de Homicidio y pide que de defensa técnica del acusado Johan Ezequiel Salgado

346
 Enero 2016

Gutiérrez. En consecuencia; II) No se casa la sentencia se desvistió por completo, se colocó encima del cuerpo de
dictada por la Sala Penal uno del Tribunal de Segunda la menor, le separó las piernas y procedió a accesarla
Instancia Circunscripción Managua, de las ocho de la carnalmente, introduciéndole el pene en la vagina, luego
mañana del veintiséis de enero del dos mil doce. III) de que el acusado terminara de accesar carnalmente a la
Se confirma la pena de once años de prisión al acusado víctima, ambos se quedaron acostados en la cama, pero
Johan Ezequiel Salgado Gutiérrez, por ser autor material como a eso de las diez de la noche, familiares de la víctima
del delito de Homicidio doloso en perjuicio de la víctima junto a oficiales de la Policía llegaron a dicha vivienda,
Juan Carlos Salgado Gutiérrez. IV) Por resuelto el con el objetivo de preguntar al acusado si conocían el
presente recurso extraordinario, con testimonio integro paradero de la víctima, ya que esta estaba desaparecida
de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de desde horas de la tarde. Al llegar los familiares de la
origen. Cópiese, notifíquese y Publíquese. Esta sentencia víctima, junto con oficiales de la Policía, encontraron a la
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond víctima en dicho lugar, por lo que procedieron a retirar de
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada dicha vivienda a la menor víctima y detuvieron al señor
y rubricada por el Secretario de la Sala de lo Penal de **********. Cuando la víctima fue examinada por el
este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. Médico Forense, determinó que la misma tenía himen de
ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL bordes dilatados de data reciente. Continuó exponiendo, la
C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: Fiscal en su acusación que los hechos descritos, fueron
J. FLETES L., SRIO. realizados por el señor **********, y constituyen el tipo
penal de violación a menor de catorce años, previsto y
sancionado por el artículo 168 CP, siendo la participación
del acusado en calidad de Autor, según el artículo 42 del
SENTENCIA No. 156 Código Penal vigente. El Ministerio Público, ofreció los
elementos de convicción, como son las testificales,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO periciales y documentales, solicitó el examen y tramitación
PENAL. Managua, dieciocho de mayo del año dos mil de la acusación y que se ordenara la apertura a juicio por
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la los hechos acusados y se proceda a la Audiencia Preliminar.
mañana. A las doce y cincuenta minutos de la tarde del cinco de
enero del dos mil trece, el Juez Suplente de Distrito Penal
VISTOS RESULTAS: de Audiencias de la ciudad de Jinotepe, Carazo, procedió a
realizar la Audiencia Preliminar, con la presencia de las
Por escrito presentado ante el Juzgado de Distrito Penal de partes, el procesado designó como Defensa Privada al
Audiencias de Jinotepe, Carazo, a las dos y diez minutos abogado Néstor Orlando Mayorga Bojorge, identificado
de la tarde del cuatro de enero dos mil trece, la Fiscal con carné de C.S.J. No. 15114. El Ministerio Público, dio
Auxiliar de Carazo, Trilse Maria Espinoza Serrano, a conocer la acusación y señaló las pruebas de que se
Credencial Número 00434, interpuso acusación por el valdrá para probarla, solicitó el examen y tramitación de la
delito Violación a Menor de catorce años, en contra de acusación y que se ordenara la apertura a juicio por los
**********, de cuarenta y un años de edad, conductor, hechos acusados. El Judicial resolvió: declarar admisible
soltero, con domicilio el Barrio el **********, Jinotepe, la acusación y consideró el que siendo el hecho punible de
Carazo, y en perjuicio de la menor con las iníciales naturaleza grave, se decreta la medida de Prisión
(**********), de trece años de edad, con domicilio Barrio Preventiva, asimismo declaró la legitimidad la detención
la Cruz de Guadalupe, **********, Jinotepe, Carazo. en la vía pública, del procesado Mendieta Palacios. El
Según la acusación formulada por la Fiscal referida, el día procesado Mendieta Palacios, nombró como nuevo
dos de enero del año dos mil trece, aproximadamente a las Defensor Privado al abogado **********, a quien se le
ocho de la noche, la víctima con las iníciales (**********), dio intervención. Por escrito de las nueve y cinco minutos
de trece años de edad, se encontraba junto con el acusado de la mañana del catorce de enero del dos mil trece, la
**********, en la casa de habitación de éste, ubicada en Fiscal Auxiliar, Espinoza Serrano, presentó “Intercambio
el domicilio de éste, exactamente en un cuarto que se ubica de Información y Pruebas para el juicio Oral y Público”, A
en el costado oeste de dicha vivienda, procediendo el las nueve y quince minutos de la mañana del catorce de
acusado a manifestarle a la víctima que tuvieran relaciones enero dos mil trece, se llevó a efecto, Audiencia Inicial, la
sexuales, lo que ella no aceptó, pero el acusado insistió que se llevó cabo, con la presencia de las partes. Se le dio
hasta lograr que la víctima aceptara, procediendo el intervención al Ministerio Público, quien expuso su
acusado a tocarle las piernas, la besó en la boca, luego ella intercambio de información y prueba, señalando los
se quitó el short y el blúmer, simultáneamente el acusado elementos que usará para sustentar su acusación. Otorgada

347
Boletín Judicial

la palabra al abogado Defensor, este señaló que aunque con la presencia de las partes. La Fiscal interviene
hay suficientes pruebas testimoniales ofrecidas por el solicitando se reprograme el juicio, en vista que el testigo
Ministerio Público, ninguna de ellas se ofrece demostrar el **********, no compareció y solicita se gire oficio a la
cómo, es decir, a demostrar como la menor llego a la casa Policía Nacional, a fin conducirlo para que cumpla el
del acusado. También señaló que hay contradicción en la llamado, a esta solicitud la defensa manifiesta no tener
hora de la detención de su defendido. El Juez señaló fecha objeción para que se proceda conforme al arto. 288 inciso
para Juicio Oral y Público, las nueve de la mañana del 1). El judicial al revisar el computo, encuentra que a la
trece de febrero del dos mil trece. Se mantuvo la medida fecha se está en el sexto día, por lo que reprograma la
cautelar, de prisión preventiva. El abogado defensor del continuación del juicio para el día cuatro de abril dos mil
procesado **********, por escrito de las diez y treinta de trece, a las dos de la tarde. A las doce y cuarenta minutos
la mañana del veintinueve de enero dos mil trece, presentó de la tarde del día señalado, se reinició el juicio Oral y
escrito de intercambio de información y pruebas, en el que Público, con la presencia de las partes. Intervino el Fiscal
dejó sentado que: “la defensa se limitará exclusivamente a Oscar Rodríguez y dijo: Que se está en el noveno día del
la refutación de las pruebas de cargo”. El procesado computó, que prescinde de la prueba testifical del Oficial
**********, designa como nuevo abogado Defensor, a Macario, puesto que los hechos ya los ha acreditado con
**********, a quien el Juzgado le dio intervención las otras testifícales, que aprovecha para incorporar como
reprogramándose nueva fecha para Juicio Oral y Público, prueba documental, el certificado de nacimiento de la
señalándose para tal efecto las nueve de la mañana del menor víctima, con la que acredita que en la fecha del
veintidós de febrero año dos mil trece. A solicitud de la hecho, la menor tenía trece años de edad, todo de
defensa se accedió a reprogramar la Audiencia de Juicio conformidad con el arto. 210 CPP, pide que habiéndose
Oral y Público, justificando su pedimento en que tiene otro dado lectura a dicho certificado, se le corra traslado a la
juicio en Diriamba, adjuntó evidencia, se señaló nueva defensa para lo de su cargo, quien intervino y dijo: que
audiencia de juicio, para las doce del medio día del pide se le acerque la documental referida, y respecto a la
dieciocho de marzo dos mil trece, atribuyéndose el tiempo prescindencia de la prueba testifical del señor **********,
de demora, a la defensa. Llegado el día para el juicio Oral, no tenía nada que objetar y pide se continúe con la
a las doce con treinta minutos de la tarde, se dio inició a tramitación de la causa. Habiendo concluida la prueba de
éste, con la presencia de las partes. Otorgada la palabra al cargo, se oye a las partes para los alegatos finales,
Ministerio Público, hizo su referencia a la teoría del caso y procediendo la judicial a dictar fallo que declara al acusado
la prueba, por su parte la defensa sostuvo que no permitirá José Trinidad Mendieta Palacios, culpable del Delito de
que se destruya el principio de inocencia que avala a su Violación a Menor de Catorce Años. A las tres con
representado, y que sus alegatos serán de refutación cincuenta minutos de la tarde, se procedió al debate de la
basadas en las circunstancias técnicas y jurídicas. Se Pena, en el que la defensa entre los alegatos dijo: que su
procedió a la evacuación de las pruebas de cargo, en los defendido **********, actuó bajo estado de arrebato u
órdenes propuestos. La Fiscal, pidió que se suspenda el obcecación, al ver que la víctima es una persona mayor,
juicio, porque los otros dos peritos no están presentes, y bonita, atractiva, que provocó ese estado en su defendido.
que de conformidad con el arto. 288 CPP, es pertinente La defensa del procesado interpuso ante Tribunal de
conocer el testimonio Forense, y pide se señale la Apelaciones de la Circunscripción Oriental, Sala Penal,
continuación del juicio para otra día. Oídas las partes y Masaya recurso de amparo por exhibición persona, que al
estando de acuerdo la defensa con la solicitud del ser ejecutado por el juez Ejecutor Santo Tomás González,
Ministerio Público, se suspende el juicio, señalando su constató que el procedimiento fue llevado con apego a
continuación para las diez con treinta del veintiuno de derecho, excepto que la sentencia no ha sido dictada dentro
marzo dos mil trece. Siendo la fecha señalada para la de tercero día que manda la ley, lo cual no causa nulidad,
continuación del juicio, a las doce del medio día, se inicia dictar la respectiva sentencia. Así, a las tres con veinticinco
la audiencia y se concedió la palabra al Ministerio Público minutos de la tarde del seis de mayo dos mil trece, por
quien desahogó sus otras testifícales. El Ministerio Público sentencia No. 47-2013, la judicial, resolvió: condenar a
solicitó que se suspendiera el juicio, por la inasistencia del doce años de prisión, al señor **********, por ser autor
oficial Perito Cesar Macario, al respecto la defensa del delito de Violación a Menores de Catorce Años, en
manifiesta que no tiene objeción. La judicial, accede a lo perjuicio de la víctima de iniciales **********. De esta
solicitado y reprograma la continuación del juicio, para las resolución, la defensa del procesado **********,
diez con treinta minutos de la mañana del dos de abril dos interpuso recurso de Apelación, en el mismo expresó los
mil trece, que es el sexto día de la audiencia de juicio. agravios que le causa la sentencia. Se admitió el recurso y
Llegado el día de la continuación del juicio, siendo las se mandó a oír a la parte recurrida para que contestaran los
doce con treinta minutos de la tarde, se procedió, contando agravios pertinentes. El Ministerio Público se reservó el

348
 Enero 2016

derecho de contestar los agravios directamente en que estableciera el acceso carnal entre el acusado y la
Audiencia Pública. Se remitieron las diligencias a la Sala menor, prueba que jamás puede ser suplida por la íntima
Penal referida, en la cual, por auto de las ocho de la mañana convicción del juez o prueba de conciencia, y que al
del veinticuatro de octubre del dos mil trece, el Tribunal ya condenarse a su defendido con este criterio sería regresar
referido radicó las diligencias, dando intervención a las al proceso inquisitivo ya superado. Concluyó la recurrente,
partes y a solicitud del procesado **********, se tuvo su solicitando se revoque la sentencia en referencia y se dicte
nuevo defensor, al abogado **********. No otra declarando la no culpabilidad de su defendido. Por
compareciendo la Fiscalía a la Audiencia Oral y Pública auto de las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana
para contestar agravios, se canceló la audiencia y se pasó del dos de Julio dos mil catorce, la Sala Penal de Tribunal
para fallo el recurso. El Tribunal, a las cuatro de la tarde de Apelaciones, en cuestión, admitió el recurso y mandó a
del cinco de mayo dos mil catorce, resolvió la apelación, oír a la parte contraria y por evacuado se remitiera a este
en los términos siguientes: I) declarar sin lugar el recurso Supremo Tribunal, para su resolución. Por escrito de las
de apelación, y II) confirmar la sentencia recurrida. El nueve y tres minutos de la mañana del veinte de junio dos
sentenciado **********, por escrito designa a la abogada mil catorce, la Fiscal Auxiliar Ligia Lisset Velásquez Cruz,
**********, como nueva defensa técnica particular. Por contestó los agravios, refutándolos y solicitando no se
escrito de las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana admitiera el recurso, por no llenar los requisitos de ley, al
del dieciséis de mayo dos mil catorce, la nueva Defensa ser ambiguos y con un diminuto fundamento y que se
Privada del señor **********, interpuso recurso de confirme la sentencia recurrida. Por auto de las nueve y
casación en la Forma y en el Fondo, en base a los artos. treinta minutos de la mañana del cuatro de septiembre dos
386, 387, 388, 389 390 y 392 CPP. Plantea sus quejas la mil catorce, este Supremo Tribunal, por recibidas las
recurrente en dos agravios que son: En la Forma; Primer diligencias, las radicó, teniendo como parte recurrente a la
agravio: Señala la recurrente que la decisión judicial es abogada **********, en calidad de defensa privada del
ilegítima, porque se fundó en prueba inexistente, carente procesado ********** y a la abogada Ligia Lisset
de cientificidad para el esclarecimiento de los hechos, lo Velásquez Cruz, como Fiscal Auxiliar en representación
cual encasilla en el numeral 5 arto. 387 CPP “5. Ilegitimidad del Ministerio Público, brindándoles intervención de Ley.
de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o Habiendo expresado y contestado los agravios, se pasaron
no incorporada legalmente al juicio o por haber habido los autos a estudio y sentencia. Estando así el asunto, esta
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable Sala procede a estudiar y dictar resolución.
con su grabación,”. Agrega la quejosa que aunque el arto.
168 del Código Penal, establece como tipo penal de CONSIDERANDO:
violación ficta, por solo el hecho de tratarse de una persona I
víctima menor de catorce años, sin embargo debe ser
probado el hecho, que en el caso concretó de su defendido, Este Supremo Tribunal, procede a examinar las quejas
esto no ocurrió; que no bastaba el peritaje de la Forense en la forma y en el Fondo, formuladas por la parte
María Teresa Portocarrero, sino que se requerían de tres recurrente, al efecto, se procede al examen del agravio
peritajes (peritaje biológico, cero-lógico y molecular), que primero, referente a la forma: del análisis de lo invocado
hubo suficiente tiempo para practicarse estos, y que la por la recurrente y lo acaecido en el proceso, encuentra
negligencia no debe de ser pagada por su defendido, de allí esta Sala que los hechos por los que fue acusado el
que considera que la sentencia de primera instancia, es procesado **********, están debidamente probados
ilegítima y también la recurrida, por confirmar la primera. en el juicio Oral y Público, no encontrándose queja o
En el Fondo, segundo agravio: la recurrente lo encasilló en protesta de la defensa respecto a prueba inexistente,
el arto. 388 numeral uno CPP “1. Violación en la sentencia ilícita o no incorporada legalmente al juicio. La
de las garantías establecidas en la Constitución Política o sentencia recurrida, como la de primera instancia,
en tratados y convenios internacionales suscritos y contienen una fundamentación clara y precisa, con
ratificados por la República,... y”, que se violentó el súper expresión de las razones de hecho y de derecho en que
principio como es del debido proceso. Que la finalidad del se basan las decisiones. La defensa adoptó la estrategia
proceso, conforme al arto. 7 CCP, es el esclarecimiento de que estimó conveniente respecto a su papel definiendo
los hechos y la de restablecer la paz social y jurídica, y por expresamente, que “se limitará exclusivamente a la
lo tanto no es encontrar un culpable a cualquier precio, que refutación de las pruebas de cargo”. Consta en autos
en el presente caso puede verse que no declaró la propia que no se le impidió el derecho a la defensa, tampoco
jovencita afectada; que la mamá no aportó ninguna prueba el derecho de llevar otros peritos, de lo que resulta
en contra de su defendido, y que el caso como ya dijo claro que no prospera la queja y por consiguiente debe
necesitaba de una prueba esencial científica indubitable mandarse a desechar.

349
Boletín Judicial

II SENTENCIA No. 157

Referente al segundo agravio, que es en cuando al Fondo, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
señala la recurrente violación a garantías Constitucionales, PENAL. Managua, dieciocho de mayo del año dos mil
y apunta que se violentó el súper principio como es dieciséis. Las nueve de la mañana.
del debido proceso, que no se cumplió con el arto. 7
CPP, que señala como uno de sus fines del proceso, el VISTOS RESULTAS:
esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
responsabilidad de los acusados, al respecto encontramos Recurso de Casación en la forma y en el fondo, en la causa
que efectivamente hay una acusación, la cual llena los No. 3163-ORN1-13, interpuesto por el licenciado Víctor
requisitos de ley, que desde el inicio del proceso se Hugo Ortiz Meléndez, mayor de edad, soltero, abogado y
garantizó la defensa al imputado brindándole todas las de este domicilio, con cédula de identidad No. 001-040166-
garantías constitucionales, facilitándoles los medios 0010K, en su carácter de Defensor técnico del acusado
y oportunidades para ejercer la defensa, no existen **********, mayor de edad, con cédula de identidad No.
en audiencias, protestas en este sentido, siempre se le 001-150784-0021M, soltero, comerciante, con domicilio
resguardó el principio de inocencia. De acuerdo con en la comarca San Pedro del Norte, Barrio **********,
lo constatado por esta Sala de este Supremo Tribunal, Paiwas, RAAS, procesado por ser el presunto autor del
en autos, la queja de la recurrente no es acertada, por delito de Tentativa de Violación, en perjuicio de la menor
consiguiente debe descartarse. No existiendo ninguna de iniciales **********; estudiante, con domicilio en
queja valedera para acoger el presente recurso de la comarca de San Pedro del Norte, Barrio **********,
casación en la forma y en el Fondo, no queda más que Paiwas, RAAS y en el Barrio **********, Managua. El
mandar a confirmar la sentencia recurrida. Juez Segundo de Distrito Penal Especializado en Violencia
de Matagalpa, mediante sentencia No. 53/2013, a las once
POR TANTO: y diez minutos de la mañana del día doce de noviembre del
año dos mil trece, falla: “Condénese al señor **********,
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales mayor de edad, con cédula de identidad No. 001-150784-
citadas artos. 34 y 160 Cn; 1, 7, 8, 18, 151,152,153, 154, 0021M, con domicilio en la comarca de San Pedro del
387, 388 y 389 CPP, los suscritos magistrados de la Sala Norte, Barrio **********, en el municipio de Paiwas,
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola departamento de Matagalpa, a la pena principal de doce
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: años de prisión, por ser el autor directo del delito de
I) No ha lugar al recurso Extraordinario de Casación Abuso Sexual, tipificado en el artículo 172 del Código
interpuesto por la abogada Reyna Isabel Morales López, Penal en concordancia con el artículo 32 de la Ley
defensa privada del procesado **********. II) En 779 en perjuicio de la menor de iniciales H.K.Z.C; con
consecuencia, se confirma la sentencia dictada por El domicilio en la comarca de San Pedro del Norte, Barrio
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Oriental, **********, en el municipio de Paiwas, departamento de
Masaya, Sala Penal, a las cuatro de la tarde del cinco de Matagalpa, en virtud de acusación que contra él formulara
mayo dos mil catorce, que confirma la sentencia Número el Ministerio Público de Matagalpa sobre los hechos que
47-2013, de las tres con veinticinco minutos de la tarde fueron objeto de este juicio”… En contra de la referida
del seis de mayo dos mil trece, dictada por la Juez de resolución el licenciado **********, en su calidad de
Distrito Penal de Audiencias de Jinotepe, Carazo. III) defensor técnico del acusado **********, por escrito
Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo presentado a las nueve y cincuenta y dos minutos de la
resuelto vuelvan las diligencias a su lugar de origen. Esta mañana del día diecinueve de noviembre del año dos mil
sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de trece, interpuso recurso de Apelación ante el Tribunal
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de Apelaciones Circunscripción Norte, en contra de la
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo sentencia de primera instancia No. 53/2013; donde se
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) condena a su representado. La Sala de lo Penal del Tribunal
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN de Apelaciones Circunscripción Norte, a las diez y treinta
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL C., (F) minutos de la mañana del día once de agosto del año dos
MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES mil catorce, fallan: “No ha lugar al recurso de Apelación
L., SRIO. interpuesto por el licenciado **********, en su carácter
de defensor técnico del acusado **********, en contra
de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Distrito
Penal Especializado en Violencia de Matagalpa; a las once

350
 Enero 2016

y diez minutos de la mañana del día doce de noviembre del fondo el expresado en el artículo 388 CPP inciso primero.
año del año dos mil trece; la que falla: Condénese al señor Esta Sala al proceder al estudio del presente caso en
**********, a la pena principal de doce años de prisión, busca de garantizar el precepto constitucional de justicia
por ser el autor directo del delito de Abuso Sexual en pronta procederá a analizar el único agravio de fondo,
perjuicio de **********. II. Se confirma en cada uno de el contenido en la causal primera del artículo 388 de
sus puntos la sentencia recurrida”… De la cual la Defensa nuestro Código Procesal Penal expresando el recurrente:
técnica recurrió de Casación ante este Supremo Tribunal; “La Sala confirmó la sentencia del juez A-Quo dándole
habiendo solicitado las partes la celebración de Audiencia la razón en cuanto a la fundamentación de la sentencia
Oral y Pública, se comprobó la presencia de las partes: el carente de criterio racional en cuanto a la valoración de la
reo no compareció a esta Audiencia, solo su defensor el prueba violentando el derecho constitucional inobservado
licenciado **********, y en representación del Ministerio el artículo 34 numeral 1 Cn”. Continua expresando el
Público la licenciada María Francis Sevilla Sánchez, se recurrente: “Considera la Sala que el juez actuó bien y por
procedió a realizar la Audiencia en el Salón de Vistas y ende viola el espíritu del artículo 34, inciso 1 Cn. que a
Alegatos Orales ubicado en este Supremo Tribunal, a las la letra dice: “Todo procesado tiene derecho en igualdad
nueve de la mañana del día veintisiete de abril del año de condiciones, a las siguientes garantías mínimas: …
dos mil quince, en presencia de los señores magistrados, 1) A qué se presuma su inocencia mientras no se pruebe
doctores: Armengol Cuadra López, Manuel Martínez su culpabilidad conforme ley…”. Aquí fue violentada
Sevilla, Armando José Juárez López y la doctora Ellen la presunción de inocencia para mi defendido. Porque
Lewin Downs; así mismo el Secretario que autoriza doctor la doctrina nos habla de que la presunción de inocencia,
José Antonio Fletes Largaespada. El Defensor técnico calificada también como un estado jurídico, constituye hoy
alegó que durante el juicio no se realizó una correcta un derecho fundamental reconocido constitucionalmente.
valoración de la prueba y la Sala Penal del Tribunal dice Lejos de ser un mero principio teórico de derecho,
que el judicial actuó bien, una testigo de cargo negó los representa una garantía procesal insoslayable para todos.
hechos, la mamá de la víctima también negó los hechos Es la máxima garantía del imputado y uno de los pilares
en el juicio diciendo que era mentira que la niña le había del proceso penal acusatorio. Cosa que le juez A-quo no
dicho que su papá la había tocado, diciendo la mamá de tomó en cuenta al momento de dar su fallo de culpabilidad,
la supuesta víctima que ella denuncia al acusado fruto violentando todos los derechos y garantías que tiene mi
del enojo, por lo que la defensa solicita sea absuelto su patrocinado tanto procesales como constitucionales. Por
representado. El Ministerio Público señaló no estar de existir versiones contradictorias de los principales testigos
acuerdo con el planteamiento de la defensa, pero si con en la evacuación de la prueba de cargo en el Juicio Oral
lo dicho por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción y Público. Sin embargo el Juez Ad-quem también lesiona
Norte ya que según el Tribunal la retractación de la esta norma constitucional que está en concordancia el
víctima es una etapa en este tipo de delitos, por lo cual artículo 2 CPP donde establece que cuando existe duda
solicita el Ministerio Público no se dé lugar al recurso razonable sobre la culpabilidad del acusado, al dictarse
de casación y se mantenga firme la sentencia recurrida. sentencia o veredicto, procederá su absolución”. A este
Después de haber escuchado a las partes intervinientes, el agravio de fondo y procediendo al estudio del mismo y
magistrado que preside esta audiencia la dio por concluida luego de valorar lo expresado por la Sala Penal del Tribunal
y se procedió a firmar el acta correspondiente; se está en el de Apelaciones Circunscripción Norte, en su sentencia
caso de dictar sentencia; y, donde en el primer considerando citan la declaración de
la señora **********, madre de la supuesta víctima quien
CONSIDERANDO: en ese momento declaró lo siguiente: “…la niña me dijo a
ÚNICO mí que su papá la había tocado en el tramo donde guardada
la ropa, luego la niña me dijo después que el papá no le
El licenciado **********, Defensa técnica del procesado había hecho nada y le había mentido y que unos niños que
**********, por escrito del día ocho de septiembre del juegan en la casa le habían hecho esas cosas a ella, esos
año dos mil catorce, interpuso recurso de casación en niños tienen como nueve o diez años y son tres niños, que
la forma y el fondo en contra de la sentencia dictada a la víctima a los diez días le habría dicho que era mentira
las diez y treinta minutos de la mañana del día once de que el acusado la había tocado con sus partes y recalcó que
agosto del año dos mil trece dictada por la Sala Penal habían sido unos niños…” Así mismo la Sala Penal del
del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte no valora
fundamentado el recurso al tenor de los artículos 385, correctamente, ni da la importancia debida al testimonio
386 y 390 CPP. Expresa cuatro agravios de forma, los vertido por la señora **********, quien era vecina de la
contenidos en el artículo 387 CPP incisos 1, 3, y uno de señora ********** y del procesado el señor **********;

351
Boletín Judicial

ya que la misma declaró en el contrainterrogatorio lo lo siguiente: “… en honor a la verdad con el fin de dejar
siguiente: “El día seis de septiembre la policía llegó a perpetua constancia expone que en la causa penal antes
mí casa, llegó como a las cuatro y media, yo hablé con identificada ha declarado en contra del señor **********,
********** y ella me dijo que era mentira que el papá sin exponer la verdad de los hechos por un simple impulso
había tocado a la niña. Para ese tiempo yo no sabía si humano, pues en el momento del desarrollo del proceso
********** ya estaba detenido, conozco el tramo, las penal en primera instancia estaba molesta con el señor
casas son pegadas”. Este Supremo Tribunal desprende, **********, lo que la llevó a declarar en su contra, sin
que si bien es cierto en un primer instante por las razones medir las consecuencias de este acto…”. Así mismo
que en su momento haya tenido para promover tan seria solicita la compareciente: “…que este documento sea
acusación, la señora **********, pareja sentimental en suficiente para que las autoridades jurisdiccionales dejen en
ese momento del ahora procesado y madre de la supuesta libertad al señor **********, para evitar el agravamiento
víctima es contradictoria a lo declarado en juicio oral de las consecuencias jurídicas de su detención”. Después
y público, como lo deja ver la parte recurrente. Lo que del estudio del presente caso esta Sala Penal de la Corte
realmente debió evaluar y fundamentar el juez sentenciador Suprema de Justicia concluye que la Sala Penal del Tribunal
y la Sala de Apelaciones para una sana valoración sobre de Apelaciones Circunscripción Norte, simplemente
la inocencia o culpabilidad del procesado y respetando aborda la culpabilidad por la declaración de la menor
lo que expresamente indica el artículo 193 CPP sobre supuesta víctima lo cual nos conlleva a una situación de
la valoración de la prueba, fue lo vertido en juicio por duda razonable, por la declaración contradictoria tanto
la señora **********, testigo clave en dicho proceso. de la madre de la menor como de la misma menor al
En ese mismo sentido esta Sala considera que ante tales momento de retractarse, por lo cual podemos concluir en
contradicciones, la falta de fundamentación del Tribunal el caso que nos ocupa y salvaguardando los principios
limitándose a decir que la actuación del juez A-quo fue legales y garantías constitucionales antes citados y a la luz
correcta y en aras de salvaguardar los derechos y garantías de lo valorado en el expediente del caso, no existe razón
constitucionales y procesales como son el principio suficiente para condenar al reo, en consecuencia esta Sala
de “presunción de inocencia” de la persona acusada, ha de absolverlo.
expresamente consagrado en nuestra Constitución Política
y en nuestra norma penal, esta Sala es del criterio que para POR TANTO:
poder condenar a alguien es necesario, en primer lugar la
existencia de prueba de cargo que destruya la presunción De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
de inocencia. Así mismo el principio de valoración de citadas y artos. 386, 387, 388, 390, 397, 398 CPP;
prueba “in dubio pro reo”, el cual es aplicable en caso de los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte
duda sobre si se cometió o no el delito, debemos valorar Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
las pruebas en el sentido de declarar que no fue cometido de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al
y absolver. En el presente caso las valoraciones hechas recurso de casación, interpuesto por el Defensor técnico
de dicha prueba testifical no son acertadas a la luz del el licenciado **********, en patrocinio del procesado
testimonio de la señora ********** durante el juicio. **********, contra la sentencia de la Sala Penal del
Esta Sala considera que existió un error por parte de la Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, dictada a
Sala del Tribunal de Apelaciones al momento de valorar las diez y treinta minutos de la mañana del día once de
racionalmente dichos testimonios. Por lo que esta Sala agosto del año dos mil catorce, que confirmó la sentencia
Penal de la Corte Suprema de Justicia ha de admitir condenatoria de primera instancia dictada por el Juez
dicho agravio. En este mismo sentido ha de sumarse la Segundo de Distrito Penal, Especializado en Violencia
Declaración Notarial presentada por el licenciado Antonio de Matagalpa, a las once y diez minutos de la mañana
Albizua Rivas, abogado y notario público, ante la Secretaría del día doce de noviembre del dos mil trece. II. Se casa
de la Sala Penal de este Supremo Tribunal, a las doce y la sentencia recurrida y en consecuencia se absuelve al
veinte minutos de la tarde, el día veintidós de enero del procesado ********** de la pena impuesta del delito
presente año, en la que comparece la señora **********, por el cual fue condenado. III. Gírese Orden de Libertad
donde dice comparecer por su libre y espontánea voluntad, al Sistema Penitenciario Nacional para su inmediata
sin ser sujeta de halagos, coacción, intimidación y con liberación. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
pleno conocimiento de los efectos jurídicos que nacen testimonio concertado de lo resuelto, regresen las presentes
desde el momento de la firma del presente instrumento diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
jurídico, así como de estar consciente de la pena por el copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
delito de falso testimonio en materia Penal y Civil. En la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
dicho instrumento notarial la señora **********, expresa Secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.

352
 Enero 2016

(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN CONSIDERANDO ÚNICO:
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT.
ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE El descrito como agravio planteado por el recurrente, se
MI: J. FLETES L., SRIO. tiene que declarar inadmisible. Recordamos al recurrente
que la tramitación del recurso Extraordinario de Casación,
-lejos de ser formalista- el procedimiento requiere
responsabilidad, orden y disciplina por parte del litigante,
SENTENCIA No. 158 quien debe seguir el lineamiento establecido por la norma
procesal, para que la Sala pueda identificar con claridad,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el agravio, o el perjuicio y la solución al mismo. Al efecto
PENAL. Managua, diecinueve de mayo del año dos mil expone la norma: “El escrito deberá citar concretamente
dieciséis. Las ocho de la mañana. las disposiciones legales que se consideren violadas
o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
VISTOS RESULTAS: pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
con sus fundamentos”. En el orden de la precitada
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó norma, observamos que el escrito interpuesto por el
expediente número 0090-0527-14Pn, proveniente de la recurrente licenciado Francisco González, con el plus de
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción defensor público- no cumple con el mínimo estándar de
Norte-Matagalpa, el motivo del arribo es por interposición encasillamiento, pues no expone con claridad a qué tipo de
de recurso Extraordinario de Casación en la forma por agravio se refiere si es de forma o si es de fondo, pues se
el licenciado Francisco González, defensa técnica del refiere a ambas causales de la misma manera. Por otro lado,
acusado Denis Antonio Cruz Sánchez, de generales en también encontramos que los escuálidos argumentos no
autos. Resulta que en el Juzgado de Distrito Penal de permiten identificar el agravio y por tanto la Sala no puede
Juicios de la ciudad de Jinotega, el Ministerio Público suplir el agravio que no se logra identificar. Las causales
promovió acción penal en contra del acusado Denis que el recurrente utiliza, necesitan obligatoriamente de un
Antonio Cruz Sánchez de ser autor material del delito trabajo intelectual del litigante, pues no sabemos cuál es
de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras el supuesto motivo de fondo alegado. En este sentido es
sustancias controladas, una vez agotado el proceso meritorio recordar a la Sala Penal A qua, que ellos como
penal, el juez suplente decidió sobreseer al acusado Sala revisora, tienen el deber de estudiar de previo el escrito
por vencimiento de termino procesal, al efecto dictó la de interposición de agravios y analizar si el escrito reúne
sentencia de las doce y treinta minutos de la tarde del los requisitos establecidos por la ley. Ellos tienen el deber
siete de julio del dos mil catorce, poniendo en libertad al de declarar cuándo es admisible y cuando es inadmisible
acusado. Una vez notificada la sentencia, el representante el recurso, no se trata de un simple trámite, sino de una
de Ministerio Público, dentro del plazo procesal función examinadora que debe realizar la Sala A qua. La
establecido, interpuso apelación en ambos efectos en razón estriba en que son el tamiz o depurador de causas
contra de la sentencia enunciada y subieron los autos ante que no deben llegar al alto Tribunal con defectos en la
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Matagalpa, interposición del recurso. Al efecto vale recordar el Artículo
y una vez que se agotó la etapa procesal de segunda 392, que en materia de Inadmisibilidad expone: “Cuando
instancia, los magistrados integrantes de dicha Sala Penal, la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones estime que el
dictan sentencia de las diez y nueve minutos de la mañana recurso no es admisible, así lo declarará fundadamente. El
del seis de julio del dos mil quince en la que declara con recurso de casación será declarado inadmisible cuándo:
lugar el recurso de apelación y revocan la sentencia de 1. Presente defectos formales que impidan conocer con
primera instancia. Así mismo declaran la culpabilidad precisión el motivo del reclamo; 2. Contra la resolución no
para el acusado Denis Antonio Cruz Sánchez y le imponen quepa este medio de impugnación; 3. Se haya formulado
la pena cinco años y trescientos días de multa por ser fuera de plazo, y, 4. La parte no esté legitimada. Si la razón
autor material del delito de tráfico de estupefacientes de la inadmisibilidad obedece a defectos formales que
psicotrópicos y otras sustancias controladas. Una vez sean subsanables, el tribunal los especificará y concederá
notificada la sentencia de segunda instancia, la defensa un plazo de cinco días al interesado para su corrección.
técnica del acusado, recurre de casación en la forma y en el La omisión o el error en las citas de artículos de la Ley
fondo, el tribunal de segunda Instancia, admite el recurso no será motivo de inadmisibilidad del recurso, si de la
y remite los autos al superior. Por tramitado el recurso argumentación del recurrente se entiende con claridad a
extraordinario de casación, sin realizar la audiencia oral qué disposiciones legales se refiere. Si transcurre el plazo
y por estudiados los autos y estando en estado de fallo; citado sin que se haya saneado el recurso o habiendo

353
Boletín Judicial

contestado persista algún defecto, el tribunal declarará Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
su inadmisibilidad por resolución fundada, quedando ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL
firme la resolución impugnada. Los defectos formales SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE
en la exposición de alguno de los motivos del recurso no MI: J. FLETES L., SRIO.
impedirá la admisibilidad de éste en cuanto a los otros
motivos”. Termina la Sala recordando a los magistrados
que integran la Sala Penal de los Tribunales de Apelaciones
de todo el país, que su función no termina con el dictado SENTENCIA No. 159
de la sentencia acogiendo o denegando el recurso de
Apelación, su función termina con el estudio del escrito CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de exposición de agravios, en tiempo, en forma y con los PENAL. Managua, diecinueve de mayo del año dos
presupuestos indispensables para valorar la procedibilidad mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
del mismo, en caso contrario deben tomar las medidas mañana.
pertinentes, desde regresar el escrito especificando el
defecto formal saneable, hasta la inadmisibilidad del VISTOS RESULTA:
mismo. La Sala considera oportuno recordar a las Sala
Penales de los tribunales de segunda instancia de todo el Por escrito presentado a las nueve y dieciséis minutos de la
país, la atribución otorgada por la ley procesal en materia mañana del veintisiete de febrero del año dos mil trece,
de inadmisibilidad del recurso y que esta Sala se ha ante el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y
pronunciado en reiteradas sentencias como las siguientes: Especializado contra la Violencia hacia la Mujer, por
Sentencia No. 139 Las diez y cuarenta y cinco minutos Ministerio de Ley de la ciudad de Bluefields, el Fiscal
de la mañana del diecisiete de julio del año dos mil trece. Auxiliar de Bluefields, RAAS, Orlando Miguel Castro
Sentencia No. 256 de las diez y cuarenta y cinco minutos Martínez, Credencial Número 00292, interpuso acusación
de la mañana del ocho de octubre del año dos mil trece. por el delito Abuso Sexual, tipificado en el arto. 172, del
Sentencia No. 292 de las nueve y treinta minutos de la Código Penal, en contra de **********, como titular de la
mañana del once de noviembre del año dos mil trece. acción penal imputada que prevé el arto. 42 CP, el referido
Sentencia No. 301 de las tres y treinta minutos de la tarde imputado es de veinticuatro años de edad, con domicilio
del catorce de noviembre del año dos mil trece. Sentencia en el Asentamiento contiguo a la **********, de la ciudad
No. 268 de las ocho de la mañana del cinco de agosto del de Bluefields, RAAS; dicha acción es en perjuicio de la
año dos mil catorce. Sentencia No. 306 de las ocho de la menor con las iniciales, (**********) trece años de edad,
mañana del veintinueve de agosto del año dos mil catorce. con domicilio en el Asentamiento contiguo a la
Por todo lo expuesto se debe rechazar el agravio planteado **********, en el Barrio Pancasán de la ciudad de
y confirmar la sentencia recurrida. Bluefields, RAAS. El Fiscal referido expuso, que en fecha
veinte de febrero del año dos mil trece, aproximadamente,
POR TANTO: a las diez y treinta minutos de la noche, el señor
**********, aprovechando su condición de cuñado y
Basado en todo lo expuesto y en los arts. 390 y 392 CPP, además, que habita en la misma vivienda con la víctima de
los suscritos magistrados de la Sala Penal de este Supremo las iníciales (**********); lugar donde el acusado observó
Tribunal, dijeron: I) Declarase inadmisible el recurso que la menor víctima, estaba dentro del cuarto, sola, por lo
Extraordinario de Casación interpuesto por el licenciado que entró, y al ver que la menor se encontraba únicamente
Francisco González, defensa técnica de Denis Antonio Cruz en blúmer, debido a que se estaba cambiando de ropa, le
Sánchez. En consecuencia; II) Confírmese la sentencia de dijo a la víctima que no dijera nada, e inmediatamente la
las diez y nueve minutos de la mañana del seis de julio del agarró de uno de sus brazos y comenzó a besarle alrededor
dos mil quince. III) Confírmese la culpabilidad y la pena de del cuello, a la vez que con la palma de una de sus manos,
cinco años y trescientos días de multa por ser autor material le frotó sus pechos, también la parte externa de la vagina y
del delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y las piernas de la víctima, a consecuencia de esto, la menor
otras sustancias controladas para el acusado Denis Antonio referida, asustada y llena de temor, empezó a llorar por
Cruz Sánchez. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y por temor al acusado, fue en ese preciso momento que entró al
resuelto el presente recurso, con inserción integra de lo cuarto la testigo **********, por lo que el acusado soltó a
aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen. la víctima y la empujó detrás de la puerta del cuarto para
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de esconderla, lugar donde la encontró la testigo y observó
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, que la menor se encontraba llorando, con los brazos
firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo cubriéndose el pecho y aterrada de miedo, por lo que la

354
 Enero 2016

testigo **********, le dijo al acusado que se saliera del y Especializado en contra de la violencia hacia la Mujer
cuarto, mientras hablaba con la víctima. Agrega el Fiscal por Ministerio de Ley de Bluefields, resolvió: “... Condenar
en su acusación, que también, en el mes de enero del año al acusado **********, a la pena de Doce Años de Prisión,
dos mil doce, en horas de la madrugada, en la casa donde por el delito de Abuso Sexual en perjuicio de la menor
habitaban el acusado, la víctima y su hermana **********, víctima con las iniciales (**********). II. Señala como
ubicada en el Barrio Sabana Grande de la ciudad de fecha de cumplimiento el día veintiocho de febrero del dos
Managua, el acusado **********, esperó que su cónyuge mil veinticinco, a la que se le deberá descontar previo
–**********-, la hermana de la víctima, se durmiera para abono a la prisión preventiva sufridas en el centro
cruzarse al cuarto donde dormía la víctima y la sujetó de penitenciario de Bluefields,...”. Notificadas las partes, no
manera violenta, la despojó de la ropa que vestía, lo que conforme con la sentencia, la Defensa Técnica del
también hizo el acusado y acto seguido se subió sobre el sentenciado **********, abogado **********, interpuso
cuerpo de ella y le introdujo el pene en la vagina, y una vez recurso de Apelación, y expresó los agravios que le causa
que sació su instinto sexual, descontrolado le manifestó la sentencia. El juzgado en referencia, por auto de las dos
que no le contara a nadie lo sucedido. Que el acusado, de la tarde del doce de agosto año dos mil trece, admitió el
repitió esta misma situación en dos ocasiones más, en recurso, mandando a oír al Ministerio Público para que
diferentes fechas, utilizando la misma modalidad hasta contestara lo que tuviera a bien y vencido el término para
que en el mes de octubre del año dos mil doce, se hacerlo, se ordenara la remisión de las diligencias, al
trasladaron a vivir a la ciudad de Bluefields. Que producto Tribunal de Alzada para su conocimiento y resolución. La
de las múltiples agresiones sexuales cometidas por el Fiscal Auxiliar Jackson Machado, por escrito de las dos y
acusado en contra de la referida víctima, le provocó cinco minutos de la tarde, del diecinueve de agosto año
desgarro completo del himen. El Ministerio Público dos mil trece, se reservó el derecho de contestar los
calificó los hechos descritos como constitutivos del delito agravios en la audiencia respectiva, conforme el arto. 382
de Abuso Sexual, tipificado en el arto.172, del Código CPP. Llegadas la diligencias al Tribunal de Apelaciones de
Penal. Se ofrecieron los elementos de convicción, como la Circunscripción Atlánticos Sur, sala penal, Bluefields,
son las testificales, periciales y documentales. Se solicitó radicaron las diligencias, se dio intervención de ley a las
el examen y tramitación de la acusación y que se ordenara partes, se señalaron las diez de la mañana del veintiocho
la apertura a juicio por los hechos acusados. A las diez y de agosto del año dos mil trece, para la realización de
treinta y siete minutos de la mañana del veintisiete de Audiencia Oral y Pública, la que se llevó a efecto en la
febrero del año dos mil trece, se radicaron las diligencias hora y día establecido, en la que las partes expresaron y
en el Juez de Distrito Penal de Audiencias y Especializado contestaron agravios respectivamente. Quedando así dicho
en contra de la Violencia hacia la Mujer de Bluefields, recurso para resolución. El día tres de septiembre del año
donde se llevaron a cabo las Audiencias respectivas y en el dos mil trece, a las diez y treinta minutos de la mañana, la
cual se elevó a juicio Oral y Público la presente causa. La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de la
presente causa sufrió dos reprogramaciones para Juicio Circunscripción Atlánticos Sur, Bluefields, resolvió la
Oral y Público. A las doce y cuarenta y ocho minutos de la Apelación, en los términos siguientes: “... I) Declara sin
tarde del veintiséis de abril del año dos mil trece, se dio lugar el recurso de Apelación, y II) confirma la sentencia
inicio al juicio Oral y Público, ante el Juez Suplente de recurrida,..”. Estando notificadas las partes de la sentencia,
Distrito Penal de Audiencias y Especializado en contra de el abogado Aversio Munguía Siles, Defensa Privada del
la violencia hacia la Mujer por Ministerio de Ley de la sentenciado **********, interpuso recurso de casación,
ciudad de Bluefields, con la presencia del juez Suplente de en la Forma, manifestando, que en base al arto. 387,
Distrito Panal de Audiencias y Especializado en contra de numerales, 3, 4 y 5, CPP., formula los agravios de la
la Violencia hacia la Mujer de la ciudad de Bluefields, del manera siguientes: 1) que le agravia la sentencia recurrida,
Ministerio Público, representado por Janina Jackson por la falta de valoración de una prueba decisiva y
Machado, Fiscal Auxiliar; el procesado **********, oportunamente ofrecida por alguna parte, lo que se
asistido de su defensor el abogado **********. El juicio encuentra con toda claridad en los testimonios de las
Oral y Público culminó a las cuatro y cincuenta minutos de señoras ********** y **********, donde ambas se
la mañana del veintiséis de abril del año dos mil trece, tres contradijeron, lográndose demostrar la trama de ambas,
y cuarenta minutos de la tarde del veintiséis de octubre del todo por perjudicar a su defendido, contradicciones con las
año dos mil once, con un fallo de culpabilidad para el que se demuestran que su defendido no entró a la casa esa
acusado **********, por el delito de Abuso Sexual en noche. Que las contradicciones de las testigos son
perjuicio de la menor con las iniciales, (**********). Ya elementos suficientes para determinar una duda razonable.
en la Sentencia de fecha nueve de la mañana del catorce de Que tampoco fue tomado en cuenta que la víctima dio
junio del año dos mil trece, el Juzgado Penal de Audiencias varias versiones, elemento que determina que todo fue una

355
Boletín Judicial

mentira y que la sala penal junto con la Primera Instancia, señaladas, el testimonio de la señora **********, es
no tomaron en cuenta, y que el Tribunal de Apelaciones, inexistente, conforme el arto. 191 CPP. Que ni el juez ni el
ante tal situación se limitó a decir que las contradicciones tribunal debieron dar valor a esta prueba, por ser
no son de aquellas que hacen dudar de la participación del inexistente, ya que esta es la única prueba que dijo que su
acusado. 2) Señala el recurrente como agravio, la ausencia defendido estaba en la casa. Que pide se revoque la
de motivación o quebrantamiento en ella del criterio sentencia de segunda instancia, declarando la nulidad de la
racional, en la sentencia recurrida, la cual es pobre en su sentencia recurrida y ordenando la libertad de su
motivación, porque no razonó el acápite 1, y 2) y se representado. Solicita Audiencia Oral y Pública. El
limitaron a decir que el recurrente no fue explícito, Tribunal recurrido, admitió la casación y mandó a oír a la
obviando que quedó demostrado que no podía ser posible, parte recurrida, quien por escrito niega y contradice lo
que su defendido estuviera dentro del cuarto, cuando éste invocado por el recurrente y se reserva el derecho de
andaba buscando el sustento del diario vivir, ya que andaba contestarlos en la Audiencia Oral y Pública, para este
taxiando en el turno de la noche y no es congruente que se efecto. Por expresado, lo que tuvo bien el Ministerio
encontrara en el cuarto, realizando el abuso sexual. Que no Público, el Tribunal en referencia, remitió las diligencias a
es cierto que su defendido haya cometido ese hecho la sala penal de este supremo tribunal, y por recibidas, dio
vergonzoso como lo llama la honorable sala penal, intervención a las partes y señaló Audiencia Oral y Pública
conclusión que no le permitió al Tribunal de Apelaciones para la fundamentación y contestación de este recurso por
razonar sobre las otras pruebas, que vinieron a repetir que la partes, la cual se llevó a efecto, a las nueve y cuarenta
su defendido cometió el abuso sexual en contra de la minutos de la mañana del doce de octubre del año dos mil
víctima, por el simple relato que esta repitió con sus quince. La defensa hizo su exposición de agravios, por su
propias contradicciones ante el Forense, la Psicóloga y la parte el Ministerio Público, refutó lo expresado por la
Oficial de la Policía, ya que fueron versiones distinta, tal defensa y solicitó sea declarado sin lugar el recurso,
como lo reflejó en su apelación. Señala el recurrente, que porque está demostrada la culpabilidad del imputado y por
se tuvo ante un juicio probatorio, por consiguiente las tanto se confirme la sentencia en contra del hoy condenado.
pruebas debían probar, demostrar, sin dar lugar a la Estando así el asunto, esta sala procede a estudiar y dictar
presunción, de lo contrario se estaría violando el Criterio resolución.
Racional, lo que fue quebrantado por el juez A quo al
acoger en su fundamentos que: 1) que el hecho quedó CONSIDERANDOS:
comprobado con cada uno de los testigos, cuando I
realmente fueron una serie de contradicciones,
comprobadas en su grabación. 2) Que la víctima dijo que Previo a todo análisis, constata en autos, esta sala de
al ver el acusado que ella se estaba cambiando su ropa, ¿se este supremo tribunal, que en las diligencias formadas
cambiaba de ropa la puerta abierta? Cuando la verdad es en esta causa, se cumplió con el respeto a los derechos
que su defendido no estaba allí, nunca entró a la casa, pues fundamentales, como son: la legalidad, se cumplió con el
andaba taxiando, además las dos hermanas de la víctima arto. 7 CPP, que señala como uno de sus fines del proceso,
estaban en la sala de la casa. Que todo lo señalado era el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la
suficiente para que el Tribunal de Apelaciones diera cabida responsabilidad del acusado, existiendo: una acusación,
a su recurso. Que a su defendido se le aplicó una pena la cual llena los requisitos de ley, que desde el inicio del
grave de doce años, sin tomar en cuenta las reglas de proceso se garantizó la defensa al imputado, garantizándole
aplicación de penas que establece el artículo 78 del CPP, a un trato digno, facilitándoles los medios y oportunidades
lo que se aplicaría la pena de siete años, por tener una adecuadas, para ejercer la defensa, y demás garantías
agravante nada más, hecho que también fue inobservado. constitucionales, no existen en audiencias, protestas en este
3) Que le causa agravios el hecho que la sala penal del sentido, siempre se le resguardó el principio de inocencia.
Tribunal de Apelaciones le diera valor probatorio a la
testigo propuesta por la Fiscalía como es **********, que II
dio testimonio sin ser juramentada, y después de haberse
evacuados los testimonios de otros testigos, el Juez quiso Este supremo tribunal, examina las quejas que en la forma
volver a evacuarla por no juramentarla, a lo que el formula el recurrente, al efecto, se procede al examen
recurrente se opuso, quedando constancia de su protesta, y de los tres agravios, los cuales por presentar carencia de
aun así se volvió a evacuar dicha prueba, cambiando técnica casacional, y ser repetitivos, los englobaremos
totalmente la versión por el hecho de haberse contradicho para hacer su análisis, todo con el fin de hacer de la Justicia
con el resto de los testigos, violentando el proceso en Penal, un auténtico y genuino instrumento generador de
perjuicio de su defendido, que por las razones antes paz social.

356
 Enero 2016

III consecuencia se confirma la sentencia dictada por El

Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Atlánticos
Haciendo un esfuerzo para tal fin, del análisis de lo Sur, sala penal, Bluefields, a las diez y treinta minutos de
invocado por la recurrente y lo acaecido en el proceso, la mañana, del tres de septiembre del año dos mil trece,
encuentra esta sala que los hechos por los que fue acusado que confirma la sentencia de las nueve de la mañana del
el procesado **********, están debidamente probados en catorce de junio del año dos mil trece, del Juzgado Penal
el Juicio Oral y Público, por los testigos de cargos, los de Audiencias y Especializado en contra de la Violencia
cuales fueron contestes, fundamentalmente la declaración hacia la mujer por Ministerio de Ley de Bluefields. III)
de la menor víctima, quien en su testimonio de los hechos Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
fue concluyente al narrar como sucedieron los hechos, resuelto vuelva las diligencias a su lugar de origen. Esta
y quien al ser interrogada por la defensa privada del sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
procesado **********, las repuestas a la preguntas de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
ésta, fueron claras, y precisas y terminantes; igualmente firmada y rubricadas por el Secretario de la sala de lo penal
las periciales del Médico Forense y la Psicóloga Forense, de este supremo tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT.
dejaron bien marcado la existencia del abuso sexual en ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
la menor víctima de iniciales (**********), y los daños MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
psíquicos que le causaron. Por otro lado, la defensa en (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
su afán de pretender establecer la no culpabilidad de su
defendido, en sus agravios es inconsistente, hace mucha
mezcolanza en sus argumentaciones, dando la sensación
que pretende sorprender al juzgador, sin embargo los SENTENCIA No. 160
hechos por los que acusó el Ministerio Público, a través
de la Fiscalía Auxiliar, y las pruebas aportadas, han dejado CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
claro el escenario, creando la certeza de culpabilidad en PENAL. Managua, diecinueve de mayo del año dos mil
la persona del procesado **********, la cual ha sido dieciséis. Las nueve de la mañana.
declarada por el juez de Primera Instancia, y confirmada
por el Tribunal recurrido. VISTOS RESULTAS

IV La licenciada Odett Emilia Leyton Delgado, fiscal auxiliar

de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción
Respecto a las pruebas de descargo a la cual él en sus y Distribución de Causas y Escritos, acusación en
agravios no hace alusión el recurrente, cabe dejar sentado contra de **********, **********, por ser presuntos
que estas en nada abonaron para cambiar o desvanecer, autores del delito de Violación agravada en perjuicio
las pruebas de cargos, de allí que ante la firmeza de la de **********, de doce años de edad, y acusación en
prueba de cargos, el principio de inocencia que protegía contra de ********** por ser presunto autor del delito
al procesado, quedó desvirtuado, por consiguiente, de Abuso sexual en perjuicio de **********. Expresa la
la sentencia recurrida, como la de primera instancia, acusación que en esta Ciudad de Managua, en el Barrio
contienen una fundamentación clara y precisa, con Martha Quezada se encuentra la casa de ********** y
expresión de las razones de hecho y de derecho en que ********** quienes habitan con su hija y hoy víctima
se basan las decisiones. De lo que resulta claro que no la que padece de déficit neuro cognitivo y epilepsia. El
prosperan las quejas pretendidas por el recurrente y por nueve de agosto del dos mil doce, a las seis de la tarde,
consiguiente deben mandarse a desechar y mandar a la víctima sale de su casa a pasear con su perro hacia el
confirmar la sentencia recurrida. Parque El Carmen. En dicho Parque se encontraban los
acusados resguardando el lugar de la Casa Presidencial
POR TANTO: quienes son miembros de la Dirección de Operaciones
Especiales. Al estar en el Parque la víctima, se le acerca
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales el acusado ********** y comienza a enamorarla y luego
citadas Artos. 27, 33, 34, 36 y 160 Cn; 1, 7, 8, 18, 151,152, la besa en diferentes partes del cuerpo, instante que llega
153, 154 y 387 CPP, los suscritos Magistrados de la Sala el acusado ********** y facilita un capote para que no se
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en mojara porque estaba lloviendo. El acusado **********
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No se introduce su pene en la vagina a la víctima (este acto lo
casa la sentencia recurrida, por el abogado **********, realiza en dos ocasiones en la misma noche). El acusado
defensa privada del procesado **********. II) En ********** realiza tocamientos lúbricos en la menor sin

357
Boletín Judicial

llegar al acceso carnal. Momento después llega el acusado la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o
********** y tiene relación sexual con la víctima. El no incorporada legalmente al juicio o por haber habido
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente de suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable
Violación agravada y Abuso sexual, tipificados en los artos. con su grabación”. Alega el recurrente, que en la sentencia
169 incisos a y d, y 172 del Código Penal. Señaló como dictada por segunda instancia hubo quebrantamiento
elementos de convicción testifical, pericial y documental. del criterio racional al confirmar la sentencia de primera
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de la instancia, pues alega la defensa que la prueba del dictamen
acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al de la psicóloga licenciada Rivera Hernández, quedó
proceso penal. Se radica la causa en el Juzgado Segundo demostrado que su defendido y los demás acusados no
de Distrito Penal Especializado en Violencia de Managua. participaron en los hechos señalados por el Ministerio
Se procedió a la realización de la Audiencia Preliminar Público. Además que con las pruebas presentadas existe
en la que se admite dar trámite a la acusación en contra dudas sobre la participación de su defendido y los otros dos
de los acusados. Se realiza Audiencia inicial en la que acusados. A este respecto esta Sala Penal de este Supremo
se ordena remitir a juicio oral y público. El Ministerio Tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia
Público y la defensa presentan escritos de intercambio de dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
información y pruebas. Se realiza juicio oral y público. Managua, a las ocho con cinco minutos de la mañana, del
La jueza en su Fallo declara culpables a los acusados por diez de junio del dos mil trece, es errada al confirmar la
los hechos señalados por el Ministerio Público. Se dicta culpabilidad de su defendido y a otros dos acusados, por
sentencia a las ocho con treinta minutos de la mañana del los hechos señalados por el Ministerio Público, debido a
veintinueve de enero del dos mil trece, declarando culpable que hubo quebrantamiento del criterio racional y ausencia
a **********, por ser autor del delito de Violación de motivación en la sentencia. Por lo que esta sala penal de
agravada en perjuicio de **********, y le impone quince este Supremo Tribunal al realizar el análisis del proceso se
años de prisión; Declara culpable a **********, por ser observa la sentencia 23/2013 dictada por segunda instancia
autor del delito de Violación en perjuicio de **********, a las ocho con cinco minutos de la mañana del diez de
imponiéndole una pena de quince años de prisión; Declara junio del dos mil trece que en la parte del numeral “II
culpable a **********, por ser autor del delito de abuso Fundamentación Jurídica y Normas Aplicables” se establece
sexual en perjuicio de **********, e impone doce años que la jueza Aquo fue detallando de manera clara y concisa
de prisión. Las defensas de los procesados interponen cada uno de los hechos que fueron acusados por el Ministerio
recursos de Apelación. El Ministerio Público presenta Público, individualizando los elementos de prueba que se
escrito de contestación de agravios. Se realizan los presentaron en juicio oral y público, y la determinación de
trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, la responsabilidad penal de cada uno de los acusados de
Circunscripción Managua, mediante sentencia de las ocho conformidad a las pruebas valoradas de manera individual
con cinco minutos de la mañana del diez de junio del como en conjunto. Por lo que esta sala penal de esta máximo
dos mil trece resuelve confirmar la sentencia de primera Tribunal al examinar las declaraciones de la psicóloga
instancia en todo y cada uno de sus puntos. La defensa forense Ana Beatriz Rivera Hernández que expone que la
técnica del procesado **********, no estando de acuerdo víctima padece de déficit neurológico y cognitivo, déficit en
con dicha sentencia, recurre de casación por motivos de el lenguaje, alteración a nivel del pensamiento y dificultad
forma y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. Se para coordinar sus ideas y darles un orden cronológico,
realiza audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que que la víctima es sugestionable, vulnerable y manipulable.
no habiendo más trámites que llenar; De igual manera la psicóloga Liliana Salinas expuso que
la víctima se encuentra afectada con trastorno de stress
SE CONSIDERA: postraumático, derivado de la situación de agresión sexual,
I retardo mental moderado, epilepsia, su edad mental es entre
seis y siete años cuando su edad cronológica es doce años
Expresa el recurrente, Pedro Antonio Lagos Gonzales, en de edad. De lo anterior se colige que la víctima padece de
su carácter de defensa técnica del procesado **********, déficit neurocognitivo y epilepsia, situación que la hacen
que su recurso de casación lo basa en el arto. 387 numeral vulnerable y manipulable. Por lo que se observa que la
4 y 5 CPP que estatuye “Arto. 387 Motivos de Forma; El judicial toma los elementos brindados por la psicóloga Ana
recurso de casación podrá interponerse con fundamento en Rivera y que fueron ratificados por la psicóloga Liliana
los siguientes motivos por quebrantamiento de las formas Salinas, a quien la víctima le manifiesta en su entrevista
esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, psicológica que todos los sujetos la violaron, refiriéndose
ausencia de la motivación o quebrantamiento del criterio a los tres acusados, y que éstos andaban vestidos de negro,
racional en ella del criterio racional. 5) Ilegitimidad de elementos probatorios que demostraron la participación de

358
 Enero 2016

los tres acusados, que incluye al recurrente **********. recurso de casación podrá interponerse con fundamento en
Asimismo, se observa que en juicio oral y público la los siguientes motivos por infracción de ley: 1) Violación en
investigadora Lyen Yesenia Villalobos Méndez, expuso que la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
anduvo con la víctima en el lugar de los hechos y que la Política o en Tratados y Convenios internacionales suscritos
menor le mostró el recorrido que realizó con los acusados y ratificados por la República”. Expresa el recurrente que
y los menciona como los de uniformes negros. De igual le causa agravios el “Considerando IV” de la sentencia de
manera el testigo ********** reconoció a ********** segunda instancia al referirse a la pericial evacuada por el
que le pidió posada en el lugar de los hechos para estar con médico forense Néstor García Lanzas, que expresa “…al
la víctima y además que después escuchó que hubo una examen físico… había un desgarro… lo que le llevó a la
discusión de los dos oficiales (hoy acusados) respecto a quien conclusión que si hubo penetración… Con todo lo anterior
iba primero con la joven, también reconoce a ********** se demuestra que existió el delito de violación agravada,
quien se presenta posteriormente al lugar de los hechos. así como la participación de los acusados **********…”.
Además depusieron los testigos **********, ********** Por lo que el recurrente continúa expresando que la
y **********, quienes son vigilantes de seguridad del resolución recurrida violenta el derecho de su defendido
sector del parque El Carmen, donde se dieron los hechos, **********, al derecho de presunción de inocencia,
los cuales expresaron que el día nueve de agosto en horas mientras no se demuestre lo contrario. El recurrente agrega
de la noche observaron a una pareja platicando, por lo que que un dictamen médico forense establece si hubo o no
alumbraron con un foco y vieron a un Policía y un Perrito, hubo violación, pero no es función del médico establecer
no observaron a la mujer, pero **********, añade que la participación de su defendido, por lo tanto considera
había visto antes al perrito que lo andaba una niña, además la defensa que a su defendido lo cubre el principio de la
que alumbró en el lugar de los hechos y vio que una pareja duda sobre la participación en los hechos señalados por el
estaba teniendo relaciones y a la par estaba el perrito. Añade Ministerio Público. A este respecto, esta Sala penal de este
el testigo ********** que el día de los hechos se presentó Supremo Tribunal al realizar el análisis del “Considerando
un policía a pedirle donde estar con una mujer, él aceptó IV” de la sentencia dictada a las ocho con cinco minutos de
y el policía se fue a llamar a la mujer, y se metieron a un la mañana del diez de junio del dos mil trece, observa que
módulo vacío y luego miró a otro sujeto que andaba vestido se motiva dicho considerando estableciendo que mediante
de policía y se metió al lugar de los hechos, la muchacha la Teniente Mónica Moreno que es detective, realizó las
andaba con un perrito. También durante el juicio oral y investigaciones del caso en el lugar de los hechos y que
público el testigo **********, reconoce a los oficiales de un vigilante del parque de nombre ********** reconoce
Policía ********** y **********. Esta sala penal de este a ********** porque le pidió el favor de tener a la
Supremo Tribunal considera que con los diferentes medios muchacha y hoy víctima, además que el vigilante le dijo
de prueba ventilados en juicio oral y público y detallados en que luego llegaron los otros dos acusados y que se fueron
la sentencia recurrida quedó probado de manera indubitable con la víctima, ********** y **********, además que
la participación de los acusados que incluye al recurrente y ella realizó reconocimiento fotográfico, y la menor y el
condenado **********, por lo que esta sala penal de este vigilante ********** reconocen a ********** y a los
Supremo Tribunal considera que la sentencia de segunda otros dos acusados. Asimismo, se establece en el mismo
instancia cumplió con lo establecido con el arto. 7 CPP que considerando de segunda instancia que el Oficial Derling
establece que la finalidad del proceso penal es solucionar Alberto Sotelo Cerda, especialista en crimen, realizó la
los conflictos de naturaleza penal y esclarecer los hechos inspección en el lugar de los hechos en la cual la víctima
y la determinación de la responsabilidad de los acusados, le señala paso a paso todos los hechos que se dieron,
la aplicación de las penas y las medidas de seguridad, y el incluso se encontraron prendas que fueron utilizadas por
arto. 15 relacionado a la libertad probatoria que establece los agresores. Agregado a estas pruebas se presenta el
que cualquier hecho de interés para el proceso puede ser médico forense Nelson García, quien valoró a la víctima
probado por cualquier medio de prueba lícito. Y en caso de encontrando un sangrado rutilante, desgarro con un
autos hubo suficientes elementos de prueba que demostraron hematoma, lo que lleva a la conclusión al médico forense
la participación de los condenados. En consecuencia, por lo que hubo penetración. Por lo que segunda instancia
antes argumentado no se admite el agravio expresado por establece que hubo la existencia del delito de violación
el recurrente. agravada, así como la participación de los acusados. De lo
anterior, esta Sala penal de este Supremo Tribunal considera
II que los argumentos esgrimidos por el recurrente no están
acorde a lo que se encuentra establecido en la sentencia de
Que el recurrente basa su recurso por motivos de fondo segunda instancia, pues se encuentra claramente motivado
de conformidad al arto. 388 numeral 1 que estatuye “El los hechos acaecidos y los autores de los mismo, ya que

359
Boletín Judicial

el recurrente hace alusión del dictamen médico legal VISTOS RESULTAS:

realizado por el médico forense, sin embargo se observa
que dentro del mismo considerando se fundamenta La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
con otros medios probatorios como la declaración del radicó expediente Judicial Número 0146-0534-13,
Teniente Mónica Moreno, la testifical de **********, procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
la declaración y reconocimiento de la víctima, el Oficial Las Segovias, Sala Penal, Estelí, vía recurso de casación
Derling Alberto Sotelo Cerda, por lo que tanto primera de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Ramón
como segunda instancia al realizar el análisis de las pruebas Gabriel Díaz González, defensa técnica de Roberto
bajo el criterio racional es evidente e indubitable que los Antonio Monterrey Vílchez, en contra de la Sentencia
tres acusados participan de manera activa en los hechos dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
señalados por el Ministerio Público, por lo que se denota Las Segovias, Sala Penal, Estelí, a la una de la tarde del día
de manera fehaciente que se cumple con lo establecido veintitrés de abril del año dos mil catorce, sentencia que
en los arto. 7 y 15 del Código Procesal Penal, sobre la resolvió no dar lugar al recurso de Apelación interpuesto
finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de por el licenciado Ramón Gabriel Díaz González, defensor
los hechos, la responsabilidad penal y las penas a imponer, técnico de Roberto Antonio Monterrey Vílchez, y confirmó
hechos que fueron probados a través de los diferentes la sentencia No. 152-2013 emitida por el Juzgado de
medios probatorios. Por lo antes expuesto, se desestima Distrito Penal de Juicios de Ocotal, Nueva Segovia, a
los agravios que por motivos de fondo interpusiera la las ocho de la mañana del veintidós de noviembre del
defensa técnica del condenado **********. año dos mil trece. Se le dio intervención de ley a la parte
recurrente representado por el nuevo defensor licenciado
POR TANTO: Juan Antonio Miranda Tercero, y a la licenciada Heylin
Jahosca Canales Ramos, en calidad de Fiscal Auxiliar del
Al tenor de las consideraciones hechas y Artos. 34 departamento de Nueva Segovia y a la licenciada Marisela
numeral 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 CP; 1, 386, del Rosario Olivas López, en calidad de Procuradora
387 numerales 4 y 5, y 388 numeral 1CPP; y 1 y 14 Auxiliar del departamento de Nueva Segovia, en
L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala Penal de representación de la Procuraduría General de la República
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en como partes recurridas, siendo que las partes al expresar y
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No contestar los agravios solicitaron audiencia oral y pública,
ha lugar al recurso Extraordinario de Casación interpuesto se citó a las partes para la referida audiencia a las nueve y
por el licenciado Pedro Antonio Lagos Gonzáles, defensor treinta minutos de la mañana del día nueve de marzo del
técnico de **********, en contra de la sentencia dictada año dos mil quince, al terminar la audiencia, se pasaron los
a las ocho con cinco minutos de la mañana del diez de autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
junio del dos mil trece, por la Sala Penal especializada en la competencia para el conocimiento del presente recurso
violencia y justicia penal de adolescentes, del Tribunal de está limitada, a los puntos que se refieren los agravios ya
Apelaciones, Circunscripción Managua. II) Se confirma expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
la sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno de considerar lo siguiente.
sus puntos. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de CONSIDERANDO:
origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas I
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema
de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la En el presente recurso de forma se citan los motivos 1
Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) MANUEL y 3 del art. 387 CPP, y en el recurso de fondo se cita
MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO el motivo 2 del art. 388 CPP, los puntos que se exponen
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) A. sobre los supuestos errores se circunscriben en el caso
CUADRA L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. del motivo 1; la violación al debido proceso, al principio
de estricta legalidad y no resolver las pretensiones de la
defensa, que no se señaló la prueba de la defensa, que el
Ad-quem igual que el juez A-quo, simplemente se limita
SENTENCIA No. 161 a transcribir o copiar lo expuesto por las partes en sus
recursos y contestaciones, que se copian los hechos de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la sentencia de primera instancia y el acta del juicio oral
PENAL. Managua, diecinueve de mayo del año dos mil y público, pero no existe análisis técnico de cada uno
dieciséis. Las diez de la mañana. de los agravios que expreso la defensa, que se señalan

360
 Enero 2016

circunstancias que no pasaron en juicio y que se calla referidos a la fundamentación y valoración de la prueba.
sobre elementos de pruebas contundentes que determinan En el caso puntual de error invocado al alegarse que se
la inocencia absoluta del acusado, las cuales fueron trata de la falta de valoración de una prueba decisiva, esta
reclamadas, pero no resueltas, que se violenta el art. 272 particularidad de prueba decisiva, se debe analizar en su
CPP, que existe una gran diferencia entre lo que establece grado y alcance que la prueba tiene y que con ello pueda
la sentencia recurrida y lo ocurrido en juicio, lo que vuelve influir irrefutablemente que la decisión a que se ha llegado
imposible subsumir la conducta de su defendido en los en la sentencia no era la correcta, como podemos denotar
delitos o tipos penales que le imputan, que con la prueba la prueba a que se refiere el recurrente, está referida a
rendida, es imposible que se den o se acerquen siquiera acreditar que el acusado se encontraba en el país en la
a la aparición de los verbos rectores de cada uno de los alguna de las fechas señaladas en la acusación, al verificar
delitos acusados, que no se pudo demostrar en juicio con el contenido del libelo acusatorio, constatamos que existe
la prueba de cargo lo expresado en la acusación. En el caso referencias a actividades y conductas del acusado a lo
del motivo 3 del art. 387 CPP, se expone que no se valoró interno y fuera del nuestro país, el planteamiento de la
prueba decisiva ofrecida e incorporada al Juicio Oral y comisión de los delitos, no está en dependencia de que
Público, refiriéndose a la prueba documental consistente por permanecer en el país el acusado, no realizaba las
en cheques, videos, una constancia y el movimiento conductas penadas por la ley, existe contenido de prueba
migratorio del acusado Roberto Monterrey Vílchez, las que también lo ubican en actividades realizadas fuera del
cuales no fueron valoradas a favor del acusado y que ni territorio nacional, no es pruebas decisivas las alegadas
siquiera se menciona en la sentencia recurrida, mucho por el recurrente, estas por su contenido deben de tener
menos se le otorga valor probatorio, señalando como suficiente fuerza lógica y racional irrefutable, tan así que
violentados el Art. 154 numeral 1 CPP., y finalmente el en la decisión tomada en la sentencia recurrida no podría
motivo 2 del art. 388 CPP, se alega una mala aplicación mantenerse como una decisión viable y legal, no siendo
de la consecuencia jurídica del delito, que se debió aplicar suficiente las pruebas alegadas de decisivas para sostener
el art. 183 de la Ley sustantiva No. 641, es decir una pena la inexistencia de responsabilidad penal del acusado, no
atenuada, ya que existe un concurso medial, que para siendo meritorio acceder al planteamiento del recurrente
que exista Crimen Organizado es necesaria la comisión sobre este motivo. En cuanto a lo esgrimido en el recurso
de delitos graves, es decir uno sirve de medio necesario de fondo, sobre una mala aplicación de la consecuencia
para que se dé el tipo penal de Crimen Organizado, que jurídica del delito, que se debió aplicar el art. 183 de la
atendiendo lo que establece el art. 84 del Código Penal, Ley sustantiva No. 641, es decir una pena atenuada, estima
en el concurso medial se aplicara la pena prevista para su esta autoridad que en el presente caso, no se reúnen los
infracción más grave en su mitad superior y que el art. 82 presupuestos procesales para declarar la existencia del
del mismo Código Penal indica que la persona responsable concurso medial, debido a que el art. 393 del Código Penal
de dos o más delitos o faltas se les impondrá todas la refiere; que es con el propósito de cometer uno o más
penas correspondientes a las diversas infracciones para su delitos graves, se entiende entonces que no es necesario
cumplimiento simultaneo, si fuere posible por su naturaleza que se cometa de previo un delito grave para la existencia
y efectos, que en el presente caso por depender un delito del delito de Crimen Organizado, no siendo pertinente,
del otro, perfectamente se puede aplicar el cumplimiento ni viable la fundamentación de que en el presente caso
simultaneo, señalando como normas violentadas los arts. se dio un concurso medial en la comisión de los delitos
183, 82, 84 y 85 del Código Penal vigente. acusados por el Ministerio Publico, no siento procedente
el pedimento de cumplimiento simultaneo de la pena.
CONSIDERANDO:
II CONSIDERANDO:
III
En el caso del motivo 3 del art. 387 CPP, de que no se valoró
prueba decisiva ofrecida e incorporada al Juicio Oral y Ahora bien el debido proceso está constituido por varias
público, refiriéndose a la prueba documental, señalando garantías constitucionales que incide en las actuaciones
como violentado el art. 154 numeral 1 CPP, este precepto procesales del Juicio Oral y Público, que todo judicial está
legal señala que la sentencia deberá contener la mención en la obligación de observar, entre ellas el principio de
del juzgado, la fecha y hora en que se dicta, esto no se legalidad, la de resolver todas las pretensiones de las
relaciona con el contenido del motivo invocado, pero del partes, la debida valoración de prueba entre otras, si bien,
contenido se entiende que se está refiriendo a la indicación los preceptos legales alegados como violentados por el
sucinta del contenido de la prueba especificando su valor, recurrente, arts. 1, 2, 3, 5, 10 CPP, son principios y
también si citan como violentados los arts. 191 y 193 CPP, garantías procesales del acusado, en estos no existen

361
Boletín Judicial

ninguna consecuencia jurídica de invalidez, recordemos efectivamente en las declaraciones que recibieron los
que los principios y garantías son informadores y oficiales les dijeron que la señora Norma Elena Olivera,
protectores de los derechos del acusado, específicamente Jony, Roberto Antonio y Moisés, son personas que se
el principio de legalidad y la duda razonable alegados, dedican a trasladar a personas, que la señora Norma Elena
deben de observarse cuando no existe una correcta Cruz con Jony ingresan al cartel del Golfo, no relacionan
aplicación de la fundamentación de la sentencia cuando el con quien se logra esta información y que luego logra
juzgador no cumple a cabalidad de exponer claramente contactarse con el acusado y le dice que tiene trabajo para
los motivos en los cuales está fundamentada su decisión. el que consistía en trasladar personas, este logra reunir un
Pasando a examinar lo relacionado a la fundamentación grupo de personas que incluía a las víctimas del presente
alegada y contenida en el art. 153 CPP, estima esta caso, asumiendo el condenado todos los gastos los traslado
autoridad colegiada que la lógica jurídica que impone la del municipio de Quilalí hacia Estelí y luego a Guatemala
ley al juzgador para realizar el trabajo intelectivo, no es y por puntos ciegos llegaron a México, que a estas
una simple conclusión aislada de los pareceres individuales personas se las habían llevado engañadas de que trabajaría
de la persona, sino de que en ella deben estar presente, el en un rancho sin embargo era un grupo de armados que
respeto y aplicación de todas los principios, garantías y inclusive salían a patrullar por las noches, que la mayoría
derechos que la constitución consigna y postula en el de las víctimas estaban inconformes, pero fueron obligados
Estado Democrático y Social de derecho que vivimos, por a participar de las actividades delictivas, otras se vinieron,
ello en principio la sentencia impugnada goza de la que recibían por cada persona la cantidad de tres mil
presunción de legalidad en virtud de que es emitida por la dólares repartidos entre los cuatros, que estos según el
autoridad preestablecida por la ley, que tiene la idoneidad seguimiento realizado era de forma concertada, es decir
requerida para resolver el conflicto penal. En el presente que uno de sus patrones de conducta es trabajar de manera
caso en la acción contenida en la acusación se imputan dos ordenada organizada, si van a hacer algo lo hacen del
delitos, el recurrente alega que no se acreditaron los conocimiento de todos, cada uno tenía sus funciones en
verbos rectores de esos delitos, del contenido o inferencias esta organización criminal, quienes se dedicaban y los
de las pruebas y las razones de hecho y de derecho entregaban al cartel del Golfo, este es un proceso que se
consignadas en las sentencias de primera y segunda realiza en Managua. En la sentencia recurrida se relacionó;
instancia y específicamente en la descripción y valoración Que la acusación del Ministerio Público y la sentencia
de la prueba producida en juicio de los testigos José de la objeto del recurso se formuló conforme las voces de los
Cruz Valladares Moncada, Lester Manuel Talavera, Denis arts. 182 y 393 de la Ley No. 641, la subsunción de los
Efraín Rivera Betanco, Sebastián González Tinoco, hechos acusados y probados, en los tipos penales de trata
Gilmer Landero Pineda, Jorge Ulises Zamora Aguilera, de personas con fines de esclavitud y Crimen Organizado,
Juan José Castillo Sandoval, Andi Manuel Pérez Rivera, deviene de los siguiente; Roberto Antonio forma parte de
Daniel Antonio Roque Manzanares, Santiago Pineda un grupo pues se señala a más de dos personas participes
Zelaya, sobre las actividades y conductas contenidas en el de las actividades aquí relacionadas; es un grupo delictivo
art. 182 CP, existe una labor intelectiva pertinente y dado que la finalidad es la comisión de delitos, se habla en
verosímil, la cual es comprobable, cumpliendo así con la los autos de tráfico de drogas, asesinatos, posesión de
obligación contenida en el art. 154 CPP, de enunciar los armas entre otros; está estructurado nacional e
hechos y circunstancias que fueron objeto del juicio, la internacional, transfronterizo, denotando el condominio
indicación sucinta del contenido de la prueba especificando funcional de los integrantes, y actuando concertada con los
su valor y los fundamentos de hecho y de derecho, pero miembros de la organización que opera fuera de Nicaragua
con respecto a la conducta delictiva consignada en el art. pues se dice que al arribar al territorio mexicano los
393 del Código Penal vigente, el A-quo sustento su trasladaban por agua y tierra, los atendían en el hotel, los
comprobación de esta conducta en prueba indiciaria entrenaban, les enseñaban la ruta; igual se indica cantidades
aislada, sin ningún respaldo de otra prueba indiciaria que en dólares que es vinculante al beneficio económico por
diera ilación de la existencia de grupo delictivo organizado las acciones realizadas. Como podemos constatar lo
con los fines y propósitos que prescribe la ley, el contenido referido por el A-quo y Ad-quem no es concordante con el
de las pruebas testificales de Juan José Castillo Sandoval y contenido de la prueba practicada, no es coherente, ni
Dani Manuel Pérez Rivera, solamente atinan a que el lógica su conclusión, básicamente el contenido es
acusado con otras personas se encargaban de trasladar reiterativo a las conductas contenidas en el art. 182 CP, no
personas campesinas de Quilalí, Murra, ofreciéndoles se ha hablado o acreditado nada sobre tráfico de drogas,
trabajar en lugares agrícolas de México y Estados Unidos, hechos de asesinatos y extorsión, estas actividades se
refiriendo la prueba que hicieron contacto con las personas refieren supuestamente al cartel del golfo, no al condenado
que se mencionaban en la información, en donde en el presente caso y a las otras personas que no fueron de

362
 Enero 2016

manera alguna objeto del presente juicio, lo mismo que la en todas las demás partes. IV) Cópiese, notifíquese,
posesión de armas entre otros, son referencias ajenas a los publíquese y con testimonio concertado de todo lo resuelto
hechos imputados al condenado constitutivos de Crimen vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia
Organizado, nada concreto sobre una estructura o de se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
participación con funciones o actividades diferentes, solo membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
sobre captación, contratación o reclutamiento, traslado y rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este
recepción de personas, que son conductas que se subsumen Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
en el contenido del art. 182 CPP, como hemos referido, no SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN,
se ha denotado el condominio funcional de los integrantes, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
pues en la realización del delito de trata conocido en el FLETES L., SRIO.
presente caso solo hay contenido de prueba a la
participación del condenado en el presente caso, no hay
ninguna actividad diferente realizadas por las otras
personas mencionadas como partícipe del supuesto grupo SENTENCIA No. 162
organizado, o diversas aportaciones que fueren decisiva,
referidas a la existencia de conocimiento de todos en un CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
plan común y concertado de aportación al núcleo del tipo PENAL. Managua, veinte de mayo del año dos mil
penal de Crimen Organizado, pues se parte de hechos no dieciséis. Las ocho de la mañana.
acreditados por la prueba, son insuficientes y limitados, no
se explica de donde surge la prueba indiciaria necesaria VISTOS RESULTAS:
con el sustento deductivo que implique acertadamente la
conclusión a la que llegaron lo judiciales falladores de Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
primera y segunda instancia, surgiendo entonces la expediente número 160-0538-14 PN proveniente de la Sala
presunción de inocencia que se opone a la convicción no Penal uno del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
probada del judicial en este proceso penal, pues los indicios Managua. El motivo del arribo es por interposición de
no están plenamente comprobados, a fin de que pueda recurso Extraordinario de Casación en la forma por la
juzgarse con racionalidad y coherencia en el proceso licenciada Karla Santamaría, representante del Ministerio
mental con una concatenación correcta para formarse la Público. Resulta que en el Juzgado de Distrito Penal de
convicción sobre la prueba de cargo capaz de desvirtuar el Juicios de Ciudad Sandino departamento de Managua,
principio de inocencia. el Ministerio Público promovió acción penal en contra
de los acusados Franklin Eduardo Fuentes calderón y
POR TANTO: Orlando Antonio Noguera Solís, de ser coautores material
del delito de posesión o tenencia de estupefacientes
De conformidad con el Considerando que antecede, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Resulta
disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 que antes del juicio el acusado Orlando Antonio Noguera
de la Constitución Política; 1, 369, 390, 387 y 388 del Solís, decide de forma voluntaria aceptar los hechos
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, los acusados, por lo que la juez de primera instancia los admite
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema y dicta sentencia condenatoria de las once y cuarenta y
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, tres de la mañana del diecisiete de septiembre del dos mil
resolvemos lo siguiente: I) Ha lugar al recurso de casación catorce, imponiendo la pena de tres años de prisión y multa
Penal de forma interpuesto por el licenciado Ramón de cien días, y ordena suspender la ejecución de la pena
Gabriel Díaz González, defensa técnica de Roberto esta sentencia se encuentra firme y en estado de ejecución.
Monterrey Vílchez, en contra de la Sentencia dictada por El otro acusado Franklin Eduardo Fuentes Calderón, se
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, sometió al juicio y resultó comprobada la culpabilidad,
Sala Penal, Estelí, a la una de la tarde del día veintitrés de por lo que le imponen la pena de cinco años de prisión
abril del año dos mil catorce. II) Se modifica parcialmente más multa de cien días. Al efecto dictó la sentencia de
la sentencia recurrida solamente en lo que hace al delito las nueve y cincuenta y uno de la mañana del veinte de
de Crimen Organizado, declarándose no culpable al diciembre del dos mil catorce. Una vez notificada la
condenado Roberto Monterrey Vílchez de este delito, en sentencia, la defensa técnica del acusado dentro del plazo
consecuencia se modifica la pena impuesta debiendo el procesal establecido-, interpone recurso de Apelación
acusado cumplir la pena mínima de siete años de prisión en ambos efectos en contra de la sentencia enunciada y
por el delito de Trata de Personas en perjuicio del Estado subieron los autos ante la Sala Penal uno del tribunal de
Nicaragüense. III) Se confirma la sentencia recurrida apelaciones de Managua, y una vez que se agotó la etapa

363
Boletín Judicial

procesal de segunda instancia, los magistrados integrantes fueron alegados por el recurrente, resolviendo de forma
de dicha Sala Penal, dictan sentencia de las ocho y treinta ultra petita y lesionando el derecho de defensa de parte
de la mañana del nueve de junio del dos mil quince la que del Ministerio Público al no tener la oportunidad de ser
declara con sin lugar el recurso de Apelación interpuesto oída sobre la imposición de la nueva pena, que como ya
por la defensa, pero reforman de oficio la pena impuesta en advierte, no fue objeto de agravio por parte del recurrente.
primera instancia e imponen la pena de tres años de prisión, Que el tribunal de alzada también violenta el artículo 160
más cien días multa. Una vez notificada la sentencia de CPP: “No podrán ser valorados para fundar una decisión
segunda instancia, la representante del Ministerio Público judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
licenciada Karla Santamaría, recurre de casación en la cumplidos con inobservancia de las formas esenciales y
forma, el tribunal de segunda Instancia, admite el recurso requisitos procesales básicos previstos en este código,
y remite los autos al superior. Por tramitado el recurso salvo que el defecto haya sido subsanado o no se haya
Extraordinario de Casación, y realizada la audiencia oral y protestado oportunamente y no se trate de un defecto
por estudiados los autos y estando en estado de fallo; absoluto”. Afirma que el tema de la imposición de la pena
de ninguna manera lesiona o da materia de competencia
CONSIDERANDO: a la Sala A Qua para que lo considere como violación
I a los derechos constitucionales del acusado, que sería
distinto el enfoque si al acusado por ejemplo, se le hubiese
La representante del Ministerio Público, licenciada Karla aplicado una pena no contemplada en la ley o superior al
Patricia Santamaría, expone su único agravio de forma: límite máximo establecido en la misma norma, pero este
“Inobservancia de las normas procesales establecidas presupuesto no existe por cuanto la pena está dentro de los
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el parámetros establecidos en la ley, de tal manera que no hay
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento”. materia para la actividad oficiosa del tribunal de alzada.
Al efecto expone que le causa agravios a la institución Piden que se revoque la sentencia de segunda instancia y
que representa por cuanto la Sala Penal A Quo, sin tener se confirme la sentencia de primera instancia.
competencia para ello, entró a analizar y valorar de oficio,
la imposición de la pena impuesta al acusado Franklin CONSIDERANDO:
Eduardo Fuentes Calderón de tal forma que, reforma la II
pena impuesta en primera instancia de cinco años y cien
días multa, a tres años de prisión y cien días multa. Que Por estudiados los agravios y las piezas obrantes en el
este actuar oficioso causa agravios puesto que mediante proceso seguido en contra del acusado Franklin Eduardo
este razonamiento violenta la norma procesal o adjetiva, Fuentes, la Sala Penal determina que la representante del
por cuanto no observó lo dispuesto en el art. 369 CPP: “El Ministerio Público aunque invoca de forma incorrecta la
recurso atribuirá al órgano competente el conocimiento causal de forma, por la flexibilidad en materia de requisitos
del proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución formales en el recurso de casación, permite el estudios
a qué se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y bajo el amparo que “la omisión o el error en las citas de
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de artículos de la Ley no será motivo de inadmisibilidad del
los derechos y garantías del procesado”. Que la Sala se recurso, si de la argumentación del recurrente se entiende
tomó la atribución de entrar a conocer, valorar y analizar con claridad a qué disposiciones legales se refiere”. En este
la pena impuesta al condenado, de tal manera que reformó sentido, el reclamo planteado tiene razón y existen agravios
la misma, sin embargo, en el recurso de Apelación en dos sentidos; a) Razón en cuanto al exceso en la
interpuesto por la defensa privada del acusado, no existe oficiosidad y B) razón en cuanto a la equivocación del
ni existió en la expresión de agravios, inconformidad legal argumento utilizado por la sala A Qua para rebajar la pena.
por parte del recurrente en cuanto a la imposición de la Del estudio de los autos se desprende que la defensa
pena, que es más; el tema de la pena no fue objeto de técnica recurrió de apelación en ambos efectos en contra
agravio, por tanto la representante fiscal no contestó en de la sentencia de primera instancia y en ella fijó tres
tal sentido por inexistencia del mismo. Que la sentencia agravios generados por la sentencia, los tres agravios
hoy impugnada toma por sorpresa a la representante del invocados por el recurrente fueron declarados sin lugar por
Ministerio Público, por cuanto no tuvieron la oportunidad la sala revisora de segunda instancia, en este sentido la
de defender la postura acusatoria en ese sentido, ya que tutela judicial efectiva se cumple al resolver todos y cada
la defensa no lo alegó como agravio. Que esta actitud de uno de los puntos de agravios expuestos por el recurrente.
la sala predecesora, constituye un antecedente negativo Efectivamente, en el ejercicio del derecho al recurso, la
para la Administración de Justicia que un tribunal de norma procesal se encarga de proteger el derecho de
alzada se pronuncie sobre puntos del proceso que no defensa de la contraparte contra la que se recurre y ordena;

364
 Enero 2016

“Admitido el recurso, lo será en ambos efectos y se sentido común para concluir que todas las garantías
mandará a oír a la parte recurrida por un plazo de tres días, mínimas establecidas en el art. 34 CN, son equivalentes y
en el caso de las sentencias dictadas por los jueces locales, se deben aplicar en “igualdad de condiciones, debido
y seis días, para las dictadas por los jueces de distrito; proceso, tutela judicial efectiva…” así encontramos once
dentro de estos plazos se deberá presentar su oposición por acápites que no son numerus clausus sobre los que se debe
escrito”. De esta manera, se garantiza el derecho de defensa asentar la actividad del ius puniendi del estado y de los
y contradicción en materia de medios de impugnación. órganos de Administración de Justicia para poder juzgar
Como efectivamente lo expone la representante del ajustado a derecho a cualquier ciudadano que sea [de]o que
Ministerio Público, ellos se prepararon, se defendieron y se encuentre en la República. Conviene resaltar que cuando
contradijeron los tres puntos de agravios expuestos por el el tribunal de alzada asume la facultad o competencia dada
recurrente. En este sentido, con la expresión y la por los agravios ante él planteados, esa facultad le permite
contestación de agravios, quedó fijada la competencia del hacer un examen exhaustivo de todas las actuaciones
Tribunal Superior; “El recurso atribuirá al órgano procesales efectuadas en primera instancia para poder
competente el conocimiento del proceso sólo en cuanto a declarar con o sin lugar el agravio planteado. Si en ese
los puntos de la resolución a qué se refieren los agravios…”. examen o control de legalidad o como bien lo dicta el art.
Bajo este enfoque, la garantía mínima y regla del debido 5 del CPP [que]: “los actos de la Policía Nacional y del
proceso del derecho al recurso está plenamente acreditada, Ministerio Público será ejercido por el juez, y los de éste
ejercitada y tutelada por el tribunal de segunda instancia. por el tribunal de apelaciones a través de los recursos”, si
Esta Sala Penal en una situación análoga sobre el actuar descubre que existen violaciones a garantías
oficioso de una Sala Penal A Qua se ha pronunciado en constitucionales del acusado o de la víctima, aunque no
sentencia número 206 de las ocho de la mañana del hayan sido advertidas por el recurrente; ante este
veintiséis de junio del año dos mil quince bajo los siguientes descubrimiento de gran envergadura, la sala debe actuar de
términos: “En principio, observamos que el alcance de oficio y declarar la existencia de tal violación y los efectos
dicha disposición [art. 369 CPP] se refiere a dos supuestos que ella contrae. Pero no es cualquier vicio, pues debemos
de competencia; el primero que es limitativo, como bien recordar el instituto de la actividad procesal defectuosa que
expresa el aforismo latino, “Tantum devolutum, quantum clasifica los actos procesales defectuosos en relativos y
apellatum”. Este principio expone que en apelación y absolutos, que hay actos procesales que se subsanan por el
casación, la competencia del órgano superior solo alcanza simple silencio porque no evocan perjuicio a las partes y
a los agravios expuestos por los recurrentes, que el órgano que hay otros que lesionan el orden público y pueden ser
jurisdiccional revisor debe circunscribirse únicamente y decretados en “cualquier estado del proceso, de oficio o a
exclusivamente al análisis de “los puntos de la resolución petición de parte sin que se requiera de previa protesta.”
a qué se refieren los agravios” y nada más. Conviene Expuesto lo anterior, la oficiosidad de la sala sólo se
subrayar que también el recurso Extraordinario de justifica cuando el descubrimiento del vicio sea de tanta
Casación no es ajeno a la vinculación exigida por el trascendencia que vulnere el orden público o que exista
principio tantum apellatum quantum devolutum, que una manifiesta vulneración de derechos fundamentales
implica que al resolverse la impugnación ésta sólo debe cuyo defecto se haya advertido o no por el recurrente. Vale
pronunciarse sobre las pretensiones o agravios invocados la pena traer a la palestra, la resolución 2013-3006 de las
por el impugnante en el referido recurso extraordinario. cinco y cuarenta de la tarde del doce de diciembre del dos
Así, el tribunal superior no tiene más facultades que mil trece. Expediente: 13-000628-1283-PE (12C) del
aquellas conferidas por los agravios planteados por el Tribunal de Apelaciones de sentencia penal del II circuito
recurrente, en eso radica el objeto del recurso; y más aún, judicial de San José Costa Rica que en un situación análoga
no puede entrar en el examen de circunstancias consentidas y comentando el contenido del art. 459 del Código Procesal
por las partes o que no han sido cuestionadas en el recurso penal de ese país y que para nosotros es el art. 369 CPP,
precisamente porque no causan ningún agravio. El segundo dijo: “El recurso de Apelación de sentencia permitirá el
supuesto de competencia; es excepcional: “sin perjuicio de examen integral del fallo, cuando la parte interesada alegue
conocer y resolver sobre aspectos constitucionales o inconformidad con la determinación de los hechos, la
violación de los derechos y garantías del procesado.” Para incorporación y valoración de la prueba, la fundamentación
delimitar tal presupuesto, no es necesario entrar en tantos jurídica o la fijación de la pena. El tribunal de alzada se
detalles o conceptos sobre qué debemos entender por pronunciará sobre los puntos que le sean expresamente
aspectos constitucionales o violación de los derechos y cuestionados, pero declarará, aun de oficio, los defectos
garantías del procesado, pues la novísima reforma absolutos y quebrantos al debido proceso que encuentren
constitucional a la que ya nos referimos ut supra, utiliza en la sentencia”. La citada norma autoriza hacer un análisis
términos jurídicos o palabras claves que nos ilustran el integral de la sentencia a fin de cumplir, a cabalidad, con el

365
Boletín Judicial

derecho al recurso garantizado por el artículo 8.2.h de la CONSIDERANDO:

Convención Americana de Derechos Humanos, siendo III
procedente, aún de oficio, el pronunciamiento sobre todos
aquellos temas que impliquen ya sea un vicio absoluto o Expuesto lo anterior, conviene estudiar el argumento
bien una afectación al debido proceso. […]De ese modo, utilizado por la Sala Penal A Qua para arrogarse una
cuando la recurrente se queja sobre algún aspecto competencia excepcional y salirse del marco fijado por
relacionado con la pena, es procedente reconducir su los agravios y que decidió declararlos sin lugar. Al efecto
argumento no al tema que específicamente se alega, sino al expone la sentencia: “en lo que considera la sala que se
examen integral de toda la prueba producida en el debate, debe pronunciar de oficio es en cuanto a la aplicación de
para estimar su legitimidad y suficiencia en la demostración la pena, pues la juez no realiza un análisis, si encuentra o
del delito que se acusa y que sirvió de base para la pena que no agravantes, así como si encuentra atenuantes a favor
se impugna. Por otro lado, la doctrina nacional, sobre tal del acusado, por lo que nos referimos a lo estipulado en el
posibilidad, refiere lo siguiente: “Cabe agregar que la título XIV delitos relacionados con estupefacientes,
amplitud del recurso de Apelación de sentencia no solo psicotrópicos y otras sustancias controladas, capitulo
implica que el tribunal de alzada se pronuncie sobre los único [que] en el artículo 362 refiere circunstancias
aspectos del fallo que le han sido expresamente agravantes especificas del tipo penal que son las
cuestionados, sino que además, este deberá declarar aún de siguientes: a) El delito se realice en perjuicio de personas
oficio, los defectos absolutos y las violaciones al debido menores de dieciocho años de edad o incapaces; b) Se
proceso que se constaten en el momento de realizarse el utilice a una persona menor de edad o incapaz para
examen integral de la sentencia en fase de apelación.” cometer un delito; c) El hecho delictivo se realice en
(Jiménez González, Edwin y Vargas Rojas, Omar. Nuevo centros educativos, asistenciales, culturales, deportivos o
Régimen de Impugnación de la Sentencia penal, 1ª edición, recreativos, lo mismo que unidades militares o policiales,
Poder Judicial. Escuela Judicial, 2011, p. 128). Más establecimientos carcelarios, centros religiosos o en sitios
adelante explican los mismos autores que “ Además, el ubicados a menos de cien metros de los mencionados
examen integral del fallo que se garantiza con el recurso de lugares; d) Los autores pertenezcan a un grupo delictivo
apelación de sentencia penal no solo permite el organizando o banda nacional o internacional dedicada a
conocimiento y la resolución de las alegaciones planteadas cometer los delitos a que se refiere este Capítulo, salvo
por el impugnante, sino que además, le permite al Tribunal que concurra el delito de crimen organizado; o e) Sea
de alzada declarar de oficio los defectos absolutos que cometido por autoridad, funcionario o empleado público.
impliquen el quebrantamiento del debido proceso que Y en el presente asunto no concurre ninguno de las cuatro
dicho examen integral evidencie que están presentes en el circunstancias señaladas para agravar la pena y como el
fallo recurrido, o en el juicio con base en el que se dictó” ente acusador no demostró que el hoy acusado sea
(op. cit. p. 143). En el presente caso los reclamos de la reincidente, a contrario sensum, se interpreta a favor del
recurrente están vinculados con la pena impuesta, lo que reo, [sic.] en virtud de ello la pena se determinara
autoriza a esta Cámara al examen integral del fallo para atendiendo a la gravedad del hecho; el arto. 358 CP.,
declarar de oficio que la condenatoria resultaba establece que si lo incautado supera los límites de veinte
improcedente, aun cuando los alegatos del impugnante gramos en el caso de marihuana y cinco gramos en el caso
fuesen en otro sentido”. Sitio http://jurisprudencia.poder- de cocaína o cualquier otra sustancia controlada, la pena
judicial.go.cr visitado, a las 10:25 am del 18/06/15. De este a imponer será de tres a ocho años de prisión y de cien a
modo afirmamos que, si en los agravios expresados por el trescientos días multa y en el presente caso lo incautado
recurrente que brindan la competencia a los tribunales al acusado Franklin Eduardo Fuentes, es la cantidad de
revisores, la sala determina que -fuera de los agravios 21,15 gramos de marihuana por lo que tomando en
planteados-, existe “violación de los derechos y garantías consideración que en el presente asunto no concurren
del procesado”, si y solo así, la sala se arroga una agravantes de las contempladas en el arto. 362 y una
competencia extraordinaria y excepcional y no puede, sino atenuante… la pena nueva a imponer es de tres años de
que debe “de conocer y resolver sobre [estos] aspectos prisión y se confirma la multa impuesta por ser la
constitucionales”. Esta competencia extraordinaria y mínima…” De este argumento emanado por la Sala Penal
excepcional tiene su fundamento precisamente en que en A Qua, se evidencia que existe un yerro interpretativo que
un “Estado Democrático y Social de Derecho”, como es el debilita y anula la oficiosidad asumida. Iniciamos
nuestro, los tribunales jurisdiccionales ejercen el control exponiendo que en formulación de la acusación, se
de legalidad de las actuaciones administrativas y de los presentan hechos penales y no calificaciones jurídicas,
actos procesales con la finalidad de hacer prevalecer a toda con razón la ley procesal únicamente impone la obligación
costa los cimientos de nuestro estado de derecho.” al acusador de “posible calificación legal”. Lo que

366
 Enero 2016

importan son los hechos y que estos vayan soportados de los hechos acusados; con toda seguridad el
con la debida prueba de cargo. Es al juez de sentencia a razonamiento lógico sería de forma diferente. Por otro
quien en definitiva le corresponde realizar un verdadero lado, respetando la Non Reformatio Impeius y aceptando
juicio de tipicidad sobre la base de los hechos probados y la tipicidad de Posesión o tenencia de estupefacientes,
determinar el marco referencial de la pena por imponer. psicotrópicos y otras sustancias controladas; esta tipicidad
En este sentido, se observa que la acusación parte de los explica que “si…superan los límites de veinte gramos en
siguientes supuestos: “se tuvo conocimiento que los el caso de marihuana […] la pena a imponer será de tres a
acusados franklin Eduardo fuentes Calderón (alias el ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa”.
chuky) y Orlando Antonio Noguera Solís se encontraba De esta guisa, podríamos afirmar que; sí la juez de primera
vendiendo hierva de color verde a personas que transitaban instancia consideró imponer pena de tres años de prisión
en el lugar […] se requisa al acusado franklin Eduardo al acusado Orlando Antonio Noguera Solís, compañero
fuentes Calderón a quien se le encuentra en la bolsa delictivo del acusado Franklin Eduardo Fuentes Ruiz
delantera derecha del pantalón que vestía una bolsa Chamorro, a pesar que a Orlando Antonio le ocuparon
plástica conteniendo en su interior tres envolturas...Cada diecinueve gramos de marihuana, aceptó la
una de ellas con hierva color verde…dando un peso responsabilidad penal de los hechos acusados
inicial de 25.15 gramos de marihuana…”. De esta simple (circunstancia atenuante de pena) y le correspondió la
lectura deducimos que la actividad desarrollada por el regla de aplicación de la pena que oscila entre seis meses
acusado Franklin Eduardo fuentes Calderón es de tráfico, de prisión y cincuenta días multa como límite mínimo y
de comercio, de venta y no una simple posesión de drogas. tres años de prisión y trescientos días multa como límite
Si los hechos probados acreditaron tal extremo; la máximo; es evidente que al otro acusado Franklin
calificación de Posesión o tenencia de estupefacientes, Eduardo, la pena debe ser diferente por cuanto en él
psicotrópicos y otras sustancias controladas hecha por el concurren otros supuestos a saber; a) le ocuparon 25.15
juez de primera instancia no está ajustada a derecho. Así gramos de marihuana; por tanto la regla de aplicación de
las cosas, sí la Sala A Qua consideró oportuno examinar pena es diferente; “si…superan los límites de veinte
ex-officio la imposición de la pena de primera instancia, gramos en el caso de marihuana […] la pena a imponer
debió también estudiar los hechos acusados, los hechos será de tres a ocho años de prisión y de cien a trescientos
probados declarados por el juez y sobre la base de ellos días multa”, y b) que no aceptó la responsabilidad penal
practicar un nuevo juicio de tipicidad para considerar de los hechos acusados, sino que fue a juicio. Si
disminuir o mantener la imposición de la pena. No siguiéramos la lógica aplicada al acusado Orlando
obstante, del argumento oficioso que en “el presente Antonio a quien –a pesar de- le impusieron la pena en su
asunto no concurre ninguno de las cuatro circunstancias límite máximo de tres años y cien días multa; podríamos
señaladas para agravar la pena y como el ente acusador afirmar que al acusado Franklin Eduardo le correspondería
no demostró que el hoy acusado sea reincidente, a una pena de ocho años de prisión y trescientos días multa.
contrario sensum, se interpreta a favor del reo…”, se Hacemos este ejercicio únicamente para determinar que
desprende un argumento furtivo, sesgado e incoherente, el argumento de la “oficiosidad” de la Sala Penal A Qua
por no decir malsano, por cuanto se basa en un supuesto está totalmente equivocado y fuera de contexto por cuanto
que no está del todo previsto para relacionarlo, nos el principio de legalidad exige la aplicación de la
referimos a las circunstancias especiales para agravar la proporcionalidad de la pena en relación a la gravedad del
pena que indica –bajo los supuestos dados- la posibilidad hecho y protección del bien jurídico de salud pública. Por
de aumentar la pena (mínima y máxima) en un tercio. En otro lado, observamos que la juez de primera instancia
este sentido, el hecho que no existan tales, no conduce un optó por imponer pena cinco años de prisión, que está por
juicio de valor para disminuir la pena a tres años, pues de debajo del límite medio; es decir cinco años y seis meses
no existir las “cuatro circunstancias señaladas para de prisión. Esta sala admite que la imposición de la pena
agravar la pena”, lo único que ocurre es no aplicar el de cinco años al acusado Fuentes Calderón, está ajustada
aumento de pena “en un tercio” y queda intacto el a derecho por cuanto no hay alegadas y probadas
parámetro básico de tres a ocho años de prisión. Como circunstancias agravantes ni atenuantes de responsabilidad
podemos visualizar, el argumento dado por la Sala A Qua penal, por lo que la regla de aplicación de pena
no permite realizar una rebaja de pena, porque no están correspondiente es la del inciso a) del art. 78 CP.:“Si no
los presupuestos requeridos por la norma. Este mismo concurren circunstancias agravantes y atenuantes o
yerro se observa en el argumento que como no se cuando concurran unas y otras, se tendrán en cuenta las
demostró que el acusado sea “reincidente, a contrario circunstancias personales del delincuente y la mayor o
sensum, se interpreta a favor del reo…”. Si la Sala hubiese menor gravedad del hecho”. Concluimos que la Sala
hecho este análisis in continenti; tanto de la prueba como Penal A Qua se excedió en la potestad oficiosa concedida

367
Boletín Judicial

por la ley para “conocer y resolver sobre aspectos contaba con los presupuestos legales para hacer uso de
constitucionales o violación de los derechos y garantías ella. Como consecuencia de lo anterior, no hay motivación
del procesado”, por cuanto no existieron los presupuestos legal que justifique su actuar. Por tanto, la Sala es del
constitucionales para hacerlo, pues la pena impuesta por criterio que en el presente caso, a las recurrentes le asiste
la juez de primera instancia al acusado Franklin Eduardo la razón y se deberá dejar sin efecto legal la sentencia
Fuentes Ruiz, está dentro de los parámetros establecidos recurrida, debiendo confirmar la sentencia de primera
en la ley y no fue motivo de agravio, por tales razones se instancia”.
deberá declarar con lugar el agravio planteado por la
representante del Ministerio Público. También considera POR TANTO:
oportuno recordar lo que se dijo en sentencia número 206
de las ocho de la mañana del veintiséis de Junio del año De conformidad con el considerando que antecede,
dos mil quince bajo los siguientes términos: “De este disposiciones legales citadas y Artos. 6 y 8 de Ley No. 854
estudio se puede distinguir claramente que la defensa Ley de Reforma parcial a la Constitución Política de la
técnica pone en la palestra del Tribunal, argumentos que República de Nicaragua, publicado en La Gaceta No. 26 del
fueron estudiados, analizados y declarados sin lugar por 10/02/2014, Arts. 1, 5, 7, 17, 153, 154, 157, 161 163, 369,
el mismo Tribunal A quo, es más, hasta recepcionó 386, 387, 388, 389, 390 CPP., los excelentísimos magistrados
pruebas que de forma excepcional se permite la practica y magistrada de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
en segunda instancia bajo los presupuestos establecidos Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; resuelven:
en la norma. De tal forma que en el examen realizado no I. Ha lugar al recurso de casación, que por motivo de forma la
se encontró “violación de los derechos y garantías del licenciada Karla Santamaría, en carácter de representante del
procesado”, no obstante; de forma contradictoria los Ministerio Público. En consecuencia; II. Se casa la sentencia
vuelve a analizar -ex officio- y los acoge, surgiendo una dictada por la Sala Penal uno del Tribunal de Apelaciones
contradicción o antinomia entre ambos criterios. Pero lo Circunscripción Managua, de las ocho y treinta de la mañana
más grave para la seguridad jurídica del país es que la del nueve de junio del dos mil quince. Por ende se deja sin
Sala no tenía los presupuestos establecidos por la norma efecto legal; III. Se confirma en toda y cada una de sus partes
procesal para arrogarse competencia excepcional, pues la sentencia de las nueve y cincuenta y uno de la mañana
no es fundamento legal el argumento asumido por ésta: del veinte de noviembre del dos mil catorce, dictada por la
“haberse advertido insuficiencia en los agravios de la señora Juez de Distrito Penal de Juicios de ciudad Sandino
defensa, que pueden causar indefensión al condenando…” departamento de Managua. IV. Confírmese la condena
pues la garantía constitucional de derecho a la defensa principal de cinco años de prisión y cien días multa al
material y técnica no pasa por lamentar los escasos condenado Franklin Eduardo Fuentes Calderón de generales
conocimientos o discernimiento del litigante o lamentar en autos, por ser autor material del delito de Posesión o
la escasa calidad profesional del litigante, de estos tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
aspectos se podrá encargar o bien el Instituto de Altos controladas en perjuicio de La Salud Pública del Pueblo de
Estudios Judiciales o el Código Penal cuando sanciona en Nicaragua. V. Cópiese, notifíquese, publíquese y por resuelto
el art. 466 CP, como patrocinio infiel la conducta del el presente recurso extraordinario, con testimonio integro
abogado cuando de forma dolosa o por imprudencia de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de
temeraria perjudica los intereses de su representado, pero origen. Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas
esto no es violación -en sentido estricto- de una garantía útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
constitucional ni cosa parecida. Pero más que esto; a la Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
Sala no le cabe el argumento de insuficiencia profesional de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
de la defensa, al contrario; observa que hay buena defensa L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F)
técnica, hay buena estrategia, hay buena teoría del caso. ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F)
El problema es el planteamiento de credibilidad de la ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
estrategia que fue brillantemente escudriñada y desnudada
por los fundamentos de la sentencia del Juez de Primera
Instancia en la que hizo un verdadero deleite para los
sentidos de qué debemos comprender por criterio SENTENCIA No. 163
racional. Concluye la sala que los agravios ya habían sido
abordados ampliamente, de tal forma que es un abuso o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
exabrupto el cometido por la sala penal A qua a la facultad PENAL. Managua, veinte de mayo del año dos mil
excepcional concedida en la parte final del art. 369 cuando dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
no había violación a garantías constitucionales y no mañana.

368
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: (**********), se puso a llorar y le contó todo lo que le

hacía el acusado **********. Que en fecha dieciocho de
Por escrito presentado ante el Juzgado de Distrito Penal septiembre del dos mil trece, la víctima con las iniciales
Especializado en Violencia de Género de Matagalpa, a las (**********), fue examinada por el Médico Forense,
nueve y tres minutos de la mañana del veintidós de Jurof Bartoz Blandón, quien encontró que hay un evento
septiembre año dos mil trece, el Fiscal Auxiliar de de violencia sexual, no hay evidencia física de acceso
Matagalpa, Roberto José López Miranda, Credencial carnal en el área vagina, ni de vieja ni reciente data, no hay
Número 00494, interpuso acusación por el delito de Abuso evidencia de acceso carnal o introducción de objetos en el
Sexual, en contra de **********, de veintidós años de área anal, himen sin desgarro, y recomienda, atención
edad, con domicilio en Sébaco Viejo de Matagalpa, de la psicológica. Al ser examinada la menor víctima, por la
**********; en perjuicio de la menor con las iníciales Psicóloga Forense de la Comisaría de la Mujer, Digna
(**********), de diez años de edad, con domicilio frente Espinoza Palma, encontró que presenta indicadores
a la **********, en Sébaco Viejo, Matagalpa. Expuso el emocionales constituyentes de un daño Psíquico. La Fiscal
Fiscal referido, que aproximadamente a inicio del mes de ofreció los elementos de convicción, como son las
abril año dos mil trece, la menor víctima, se quedaba sola testificales, periciales y documentales y solicitó el examen
junto con su hermana **********, de siete años de edad, y tramitación de la acusación y que se ordenara la apertura
en la vivienda propiedad de su madre **********, quien a juicio por los hechos acusados. Se radicaron las
viaja a Trabajar a la República de Costa Rica, quedando al diligencias en el Juzgado Segundo de Distrito Penal
cuido de las menores la tía de ellas, la señora **********. Especializado en Violencia de Matagalpa, donde se
También refiere el referido Fiscal, que en fecha primero de llevaron a cabo las Audiencias respectivas y en el cual se
abril año dos mil trece, en horas de la mañana elevó a juicio Oral y Público la presente causa. El día siete
aproximadamente, el acusado **********, primo de la de noviembre del año dos mil trece, a las diez y cincuenta
menor con las iníciales (**********), llegó a la vivienda y cuatro minutos de la mañana, se inició el juicio Oral y
en donde las menores quedaban solas, días después volvió Público con la presencia del Juez Segundo de Distrito
a llegar y valiéndose de la desigualdad Biológica y Física, Penal Especializado en Violencia de Matagalpa, doctor
sometió a la menor de iniciales (**********), con juez William Montalván Avendaño, secretaria que autoriza,
amenazas y chantajes, además le daba dinero a licenciada María José Baldizón E., representación Fiscal
**********, para que saliera fuera de la casa, a la venta a licenciada Norma Sabrina Estrada, la Defensa Técnica del
comprarse algo y así quedar a solas con la menor iníciales acusado **********, abogado **********. El juicio
(**********), conduciéndola al único cuarto de la Oral y Público culminó a las doce y diez minutos del
vivienda, a la cama, y la obligaba a desvestirse y proceder medio día del veinte de noviembre año dos mil trece, con
el acusado a tocar con sus manos el cuerpo y vagina de la un fallo de culpabilidad para el acusado **********, por
menor víctima; igualmente el acusado **********, se los delitos de Abuso Sexual y Violencia Psicológica, que
desvestía, se tocaba su pene y genitales, y en otras prevé la Ley 779. Ya en sentencia Número 62/2013, de las
ocasiones obligaba a la menor víctima a que le tocara el dos de la tarde del veinticuatro de noviembre dos mil trece,
pene y sus genitales, y le chupara el pene y posteriormente el Juez condenó al acusado **********, a la pena de Doce
el acusado le hacía el sexo oral a la menor y tocándole la Años de Prisión, por ser autor de los delitos en concurso
vagina a la menor; una vez que el acusado saciaba sus real de Abuso Sexual y Violencia Psicológica, tipificados
deseos sexuales, amenazaba a la menor diciéndole, que le en el artículo 172 del Código Penal y 11 inco. b) de la Ley
iba a decir a la gente que ella se le proponía en los deseos 779, en perjuicio de la menor con las iniciales
sexuales, siendo el último evento de Abuso Sexual en (**********), de diez años de edad; Inhabilitación
contra la menor, en el mes de mayo del año dos mil trece, especial durante el tiempo de la condena, de no poder
en la misma casa de habitación ya referida; hechos que se ejercer el sufragio pasivo, ni ser elegido a cargo público
repitieron constantemente, algunas veces por la mañana y mientras dure la pena principal y de los derechos derivados
en otras por las tardes, siempre y cuando la menor de de la relación madre, padre e hijos, tutela o guarda. La
iniciales (**********), se encontrara sola en la casa. Que pena deberá cumplirla en el Sistema Penitenciario de
la menor víctima, por las amenazas y chantajes, mantuvo Waswalí y expirará el día diecinueve de julio del año dos
en silencio los hechos, pero en fecha cuatro de septiembre mil veinticinco. Se notificó la sentencia a las partes y de
del año dos mil trece, su tía **********, llegó a casa de esta Sentencia del juez A-quo interpuso recurso de
las niñas y al estar viendo un programa televisivo que Apelación el abogado Salgado Espinoza, Defensa del
trataba el abuso sexual infantil, la testigo y denunciante condenado **********, expresando los agravios y
**********, les dijo a las niñas que debían denunciar el solicitando Audiencia Oral y Pública para fundamentarlos.
abuso, fue cuando la niña víctima con las iniciales Por auto de las nueve y seis minutos de la mañana del diez

369
Boletín Judicial

de diciembre dos mil trece, se admitió el recurso y se prueba, lo cual reafirma el Tribunal recurrido, en su
mandó a oír a la parte recurrida, para que los contestara. El Considerando II, cuando señala que el Juez se limitó a
Ministerio Público expresó que se reserva el derecho de hacer una relación sucinta de las pruebas del juicio, sin
contestar los agravios en Audiencia Pública, la cual solicita otorgarle el valor probatorio correspondiente a cada una de
en base al arto. 382 CPP. Se remitieron las diligencias al ellas. También indica el recurrente, que todo esto le causa
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, Sala perjuicio procesal a su defendido, porque ante tales errores
Penal, Matagalpa, para el conocimiento y resolución de la reconocidos por el Tribunal, implican ausencia del criterio
apelación. Por recibidas las actuaciones de Primera racional, e inobservancia del arto. 154 CPP. Inciso 5, que
Instancia, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción prescribe: “Toda sentencia se dictará en nombre de la
Norte, Sala Penal, Matagalpa, por auto de las once y dos República de Nicaragua y deberá contener: …La
minutos de la mañana del diecinueve de febrero año dos indicación sucinta del contenido de la prueba especificando
mil catorce, radicó las diligencias, dando intervención a su valoración;”, concluyó pidiendo que se casara la
las partes. Se tuvo como nuevo defensor, al abogado sentencia. El Tribunal de Apelaciones referido, admitió el
**********, dándole intervención. Más adelante se llevó recurso de casación interpuesto por el abogado Defensor
a cabo Audiencia Oral y Pública, únicamente con la Vanegas Baldizón y mandó a oír a la parte recurrida para
presencia del Ministerio Público, representado por la que contestara los agravios y no habiéndolos contestado la
Fiscal Auxiliar Dara Angélica Baltodano García, como recurrida, el Tribunal, por auto de las nueve y treinta y
parte recurrida, quien contestó los agravios. Después el ocho minutos de la mañana del quince de octubre dos mil
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala catorce, envió las diligencias a la Sala Penal del Supremo
Penal. Matagalpa, a las diez y cincuenta minutos de la Tribunal, para su tramitación y fallo. Llegadas las
mañana del diez de octubre dos mil catorce, resolvió la diligencias a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, por
apelación, en los términos siguientes: I. No ha lugar al auto de las once y cuarenta minutos de la mañana del
recurso de Apelación interpuesto por el licenciado veinte de febrero dos mil catorce, se radicaron, teniendo
**********, en su carácter de defensa técnica privada del como parte recurrente al abogado Juan Leopoldo Vanegas
acusado en contra de la sentencia condenatoria de primea Baldizón, en su calidad de Defensa Técnica del sentenciado
instancia No. 62/2013, dictada por el señor Juez Segundo **********, brindándosele intervención de ley y en virtud
de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa, que la parte recurrida no contestara agravios, se tuvieron
doctor William Mariano Montalván Avendaño, a las diez y por expresados los agravios y por no contestado, pasándose
veinte minutos de la mañana del día veinticinco de los autos para estudio y resolución, de conformidad a lo
noviembre del año dos mil trece, por la que se condenó a establecido en el arto. 369 CPP., quedando la competencia
**********, a la pena de Doce Años de Prisión por los del este Supremo Tribunal, limitada al conocimiento del
delitos de Abuso Sexual y Violencia Psicológica en proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a qué
concurso ideal, en perjuicio de la menor con las siglas se refieren los agravios, sin perjuicio de conocer y resolver
(**********). II. En consecuencia; Se Confirma la sobre aspectos constitucionales o violación de los derechos
sentencia recurrida. III. Adviértasele a las partes su derecho y garantías del procesado. Estando así el asunto, esta Sala
al recurso de casación”. Estando notificada a las partes la procede a estudiar y dictar resolución.
sentencia, el abogado Defensor Vanegas Baldizón, no
conforme con la sentencia, con fundamento, en los artos. CONSIDERANDO ÚNICO:
386 y 390 CPP., interpuso recurso de casación por
quebrantamiento de las formas esenciales, de conformidad Este Supremo Tribunal, al examinar las quejas en la
al arto. 387 CPP incisos 3 y 4, que causan los agravios forma expuestas por el recurrente **********, abogado
siguientes: Que le causa agravio la sentencia recurrida, al Defensor del procesado **********, encuentra, que los
no darle el valor correspondiente a cada una de las pruebas, hechos por los que ha sido acusado el señor **********,
ni aplicación conforme al criterio racional, y confirmar la están acreditados con las pruebas de cargo, existentes en
sentencia de Primera Instancia, violando así el Tribunal autos, que son: a) declaración de la menor víctima, la cual
recurrido el arto. 193 CPP. Que el Tribunal, acogió el valor jamás fue desvirtuada por la defensa, b) se aúnan a esta,
de credibilidad de la declaración de la supuesta víctima, los peritajes realizados por: la Psicóloga Forense de la
que el Juez de Primera Instancia, le dio, lo cual a criterio Comisaría de la Mujer, Espinoza Palma, quien al rendir
del recurrente no aportaba ningún indicio de culpa en su testimonio expresó fundamentalmente que: encontró
contra de su defendido. Señala el recurrente, que la misma que la menor víctima, presenta Síndrome de Acomodación
Sala Penal recurrida, reconoce en su Considerando I, que del abuso sexual del niño y episodio depresivo con riesgo
efectivamente la sentencia del Juez de Primera Instancia, suicida. Agrega la Psicóloga que hay un daño psíquico,
carece de una valoración individual de cada medio de que hay afectación en las áreas: Personal, Escolar, Social

370
 Enero 2016

y Familiar. Que la menor presenta sintomatología como SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANT.
la de morirse y que pensaba en meterse un cuchillo, que ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
presentaba disociación, porque se desconectaba de la JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
realidad, que la niña manifestó que tenía pesadilla y que
miraba al victimario. Que la niña muestra regresión,
depresión, ansiedad, preocupación sexual, falta de
movimiento y cabizbaja, que hay credibilidad al testimonio SENTENCIA No. 164
de la menor ; y el Médico Forense, Juroj Bartoz Blandón,
del Instituto de Medicina Legal de Matagalpa, quien CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
depuso que al momento de examinar a la niña encontró PENAL. Managua, veinte de mayo del año dos mil
en ella que estaba cabizbaja, habla en voz baja, mirada dieciséis. Las nueve de la mañana.
triste, llanto reprimido, se le salían las lágrimas al estar
relatando la entrevista, que la historia relatada es una VISTOS RESULTAS:
historia de violencia sexual, por lo que recomendó atención
sicológica. Estas pruebas fueron incorporadas de manera En el Juzgado Segundo de Distrito de lo Penal de Juicio
legal, no existiendo en las diligencias cuestionamiento al de Chinandega, se dictó sentencia No. 190, de las once y
respecto. El recurrente apoyó su queja, al amparo del arto. treinta minutos de la mañana del dieciocho de septiembre
387 incisos 3 y 4, que señalan: “... falta de valoración de del año dos mil doce, que en su parte conducente resolvió:
una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de “…I. Se condena a María de los Ángeles Tórrez Orozco,
las partes y ausencia de la motivación o quebrantamiento Raúl Alberto Tórrez y María Lourdes Rodríguez,
en ella del criterio racional...”. Las pruebas de cargo por ser co-autores del delito de Crimen Organizado,
apuntadas, son idóneas para acreditar la comisión de los en perjuicio de la Seguridad Pública de la Sociedad
hechos delictivos cometidos por el procesado **********. de Nicaragua, representada por el Ministerio Público.
Además estas pruebas fueron valoradas a la luz del II. Se le impone la pena de cinco años de prisión. III. Se
criterio racional y fundamentado debidamente en primera condena a María de los Ángeles Tórrez Orozco, Raúl
instancia, lo que sirvió de base al Tribunal recurrido, para Alberto Tórrez, y María Lourdes Rodríguez por ser
confirmar la sentencia, de allí que a esta Sala no le queda co-autores del delito de Tráfico de Estupefacientes,
otra alternativa que desechar las quejas formuladas por el Psicotrópicos y Otras Sustancias Controladas, en
recurrente y mandar a confirmar la sentencia recurrida. perjuicio de la Salud Pública de la Sociedad de Nicaragua,
representada por el Ministerio Público. IV. Se le impone
POR TANTO: la pena de cinco años de prisión y trescientos días multas
que equivalen a nueve mil setecientos cincuenta córdobas.
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales V.-VI.-VII.-VIII.-IX…”. Inconforme con la anterior
citadas Artos. 34 y 160 Cn.; 1, 7, 8, 18, 151, 152, 153, resolución la abogada Amy Selenia Rayo, Defensora de
154, 387, y 389, CPP, los suscritos magistrados de la Sala la acusada María Lourdes Rodríguez, y el abogado Héctor
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola en Cárdenas Cortez, Defensa técnica de los señores Raúl
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No se Alberto Tórrez y María de los Ángeles Tórrez Orozco,
casa la sentencia recurrida, por el abogado Juan Leopoldo interpusieron recurso de Apelación, el que fue admitido en
Vanegas Baldizón, en su calidad de Defensa Técnica del ambos efectos, por el Juez del Juzgado Noveno de Distrito
procesado **********. II) En consecuencia; Se confirma Penal de Juicio, Managua. Subidas las diligencias, fueron
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, tramitados y resueltos por la Sala Penal Número Dos, del
Circunscripción Norte, Sala Penal. Matagalpa, de las diez y Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, quién
cincuenta minutos de la mañana del diez de octubre dos mil dictó sentencia No. 48 de las nueve y treinta minutos de
catorce, que confirma la sentencia Número 62/2013, de las la mañana del siete de febrero del año dos mil catorce,
dos de la tarde del veinticuatro de noviembre dos mil trece quien resolvió: “…Ha lugar parcialmente al recurso de
dictada por el Juez Segundo de Distrito Especializado en Apelación interpuesto a favor de los imputados María
Violencia del Departamento de Matagalpa. III) Cópiese, Lourdes Rodríguez, Raúl Alberto Tórrez y María de los
notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto Ángeles Tórrez Orozco. II. Se modifica parcialmente la
vuelva las diligencias a su lugar de origen. Esta sentencia sentencia número 190, dictada por el Juzgado Noveno
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las once y
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y treinta minutos de la mañana del dieciocho de septiembre
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este del año dos mil doce, en la que condena a los imputados
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL María Lourdes Rodríguez, Raúl Alberto Tórrez y María

371
Boletín Judicial

de los Ángeles Tórrez Orozco, a la pena de cinco años de la audiencia Oral y pública a las nueve y treinta minutos
prisión por el delito de Crimen Organizado y por lo que de la mañana del veintisiete de Abril del dos mil quince,
hace el Delito de Tráfico de estupefacientes y sustancias con presencia de los suscritos Magistrados de la Sala de
contraladas a la pena de cinco años de prisión y 300 días lo Penal de este Supremo Tribunal, doctores: Armengol
multa que equivalen a la cantidad de C$9, 750.00, todos en Cuadra López, Armando José Juárez López, Manuel
perjuicio de la Salud Pública de la Sociedad Nicaragüense. Martínez Sevilla y Ellen Lewin Downs, y secretario
III. Téngase por modificada únicamente en lo que respecta que autoriza, doctor José Antonio Fletes Largaespada.
al delito de Crimen Organizado y la subsiguiente pena de Asimismo se contó con la presencia de las partes: La
cinco años de prisión que les fue impuesta por este delito reo María Lourdes Rodríguez. No habiendo más trámite
y en consecuencia se revoca el fallo de Culpabilidad que procesal, y estando el caso de resolver.
les fue dictado. La pena se tendrá por cumplida el treinta
y uno de mayo del dos mil dieciocho…”. Inconforme CONSIDERANDO:
con la anterior resolución, el abogado Giscard Antonio I
Moraga Guillen, en su calidad de Fiscal Auxiliar, y en
representación del Ministerio Público, interpuso recurso Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa
de casación en el Fondo en base a los Artos. 361, 362, en el escrito de expresión de agravios alegado, por el
363, 386, 387 inco. 4 y 388 Numeral 2 CPP y 390 CPP, recurrente abogado Giscard Antonio Moraga Guillen,
señalo como violado el arto. 393 de la Ley No. 641 donde en su calidad de Fiscal Auxiliar, y en representación del
se define el tipo penal de Crimen Organizado. Así mismo Ministerio Público, quien interpuso recurso de casación en
la abogada María José Zeas Núñez, Defensora Pública de el Fondo en base a los artos. 361, 362, 363, 386, 387 inco. 4
María Lourdes Rodríguez, interpuso recurso de casación y 388 Numeral 2 CPP y 390 CPP, señalando como violado
en la Forma, en base al Arto. 387 Inco.5 CPP, invoca como el Arto. 393 de la Ley No. 641 donde se define el tipo
motivo de agravios la violación a derechos y garantías penal de Crimen Organizado, expresando en síntesis: “…
constitucionales, dentro de los cuales se encontraba la que no se cumplió con algunos de los elementos del tipo
inviolabilidad del domicilio según lo prescribe el Arto. penal ya que no se demostró la organización de una banda
26.2 Cn, arto. 33 Cn, derecho a la presunción de inocencia u organización formada, ya que no es simplemente tomar
(Arto. 34.4 Cn), derecho a la no autoincriminación (Arto. el factor numérico para que se configure dicho delito. Del
34.7 Cn), Arto. 160 Cn, 182 Cn. recurso Único de Casación segundo elemento como es la conformación durante cierto
en el Fondo, inobservancia o errónea aplicación de la Ley tiempo, no se conjuga ya que no se demostró en autos, ni
Penal Sustantiva en base al Arto. 358 y 359 CP, solo narra en el momento de sucesión de los hechos la participación
los hechos, no señaló disposiciones violadas. La Sala Penal del factor tiempo pues en la Investigaciones Policial se
Número Dos del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción habla de un seguimiento ya que uno de los testigo habla
Managua, admitió ambos recursos de casación, y mandó de que se venía dando un seguimiento pero no se logró
oír por el término de diez días a las partes recurridas, ningún resultado, es decir, en ese seguimiento no hubo
quienes presentaron escrito expresando que se reservan ninguna comprobación por lo que este factor tiempo no
el derecho de contestar los agravios directamente en fue demostrado…”. La abogada María José Zeas Núñez,
la audiencia. Los autos subieron a esta Sala de lo Penal Defensora Publica de Managua, se reservó el derecho de
de este Supremo Tribunal, y por auto de las diez y dos contestar los agravios directamente en la audiencia. Por su
minutos de la mañana del día veintidós de abril del dos parte esta Sala Penal de este Supremo Tribunal, considera
mil quince, ordenó radicar los autos de conformidad con que el “Delito de Crimen Organizado”, se encuentra
el artículo 395 in fine CPP, se tuvo como partes recurrentes definido en el Arto. 393 CP, que dispone: “…Quien forme
al abogado Giscard Antonio Moraga Guillen, en su calidad parte de un grupo delictivo organizado o banda nacional
de Fiscal Auxiliar, y en representación del Ministerio o internacional estructurada, de dos o más personas, que
Público, y la abogada María José Zeas Núñez, Defensora exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente
Pública de María Lourdes Rodríguez; a quienes se les dio con la finalidad de obtener directa o indirectamente,
intervención de Ley. Siendo que las partes intervinientes al un beneficio económico o de cualquier índole, con el
momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron propósito de cometer uno o más delitos graves…”. Según
la celebración de audiencia oral y pública ante el Supremo la definición del Arto. 393 CP, “El Crimen Organizado”,
Tribunal, se citó a las partes a la realización de la audiencia es una actividad colectiva de dos, tres o más personas,
oral y pública, en el Salón de Vistas y Alegatos Orales, unidas por vínculos jerárquicos o de relación personal, que
ubicado en este Supremo Tribunal, a las nueve y treinta permitan a sus dirigentes obtener beneficios o controlar
minutos de la mañana del veintisiete de abril del dos mil territorios o mercados, nacionales o extranjeros, mediante
quince, de conformidad al Arto. 396 CPP. Se llevó a cabo la violencia, la intimidación o la corrupción. Lo antes

372
 Enero 2016

dicho concuerda con la Resolución No. 55/25 Asamblea indispensables, como sería en este caso, solamente el
General, de 15 de noviembre de 2000 “Convención de Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras
las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada sustancias controladas, por lo que se considera que es
Transnacional”, en su Arto. 2 dispone. “…a) Por “grupo atendible la queja de los recurrentes en relación al delito
delictivo organizado”: “…Se entenderá un grupo de Crimen Organizado y así debe declararse, pues es un
estructurado de tres o más personas que exista durante hecho que el Transporte de sustancias se dio, pero no
cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito puede determinarse con absoluta certeza la configuración
de cometer uno o más delitos graves o delitos tipificados del delito de Crimen Organizado…”. Siendo así las
con arreglo a la presente Convención con miras a obtener, cosas, no le queda más a esta Sala de lo Penal de este
directa o indirectamente, un beneficio económico u otro Supremo Tribunal, que desechar esta queja invocada por
beneficio de orden material…”. En conclusión esta Sala el recurrente.
considera que en el caso de Autos, es cierto que se cometió
el delito de estupefacientes Psicotrópico y otras sustancias CONSIDERANDO:
controladas, por los condenados María de los Ángeles II
Tórrez Orozco; María Lourdes Rodríguez; Raúl Alberto
Tórrez, y Anielka Lisbeth Torrez Orozco; que a simple En cuanto al recurso de casación interpuesto en la Forma
vista es un grupo de personas con diferentes obligaciones por la recurrente abogada María José Zeas Núñez,
y deberes, que no podemos acusar de pertenecer o de Defensora Pública de María Lourdes Rodríguez, quien
conformar una sociedad de “Crimen Organizado”, ya se amparó en base al arto. 387 Inco.5 CPP, invoca como
que no se demostró que contaran con una estructura muy motivo de agravios la violación a derechos y garantías
organizada y que tuvieran el carácter de permanencia constitucionales, dentro de los cuales se encontraba la
que caracteriza a los grupos del Crimen Organizado y inviolabilidad del domicilio según lo prescribe el arto.
de conformidad a los Principios de Proporcionalidad 26.2 Cn, Arto. 33 Cn, derecho a la presunción de inocencia
(Arto. 5 CPP) y Legalidad (Arto. 1 CPP), la pena debe (Arto. 34.4 Cn), derecho a la no autoincriminación (Arto.
ser acorde al delito cometido y debidamente comprobado, 34.7 Cn), Arto. 160 Cn, 182 Cn, y violación de los Arto. 1
evitando de esta manera, una pena mayor, o un exceso de CPP Principio de Legalidad; Arto. 16 CPP la prueba solo
delitos, es decir se debe de penalizar solo las conductas tendrá valor si se ha obtenido por un medio lícito, y arto.
indispensables, por lo que se considera que el delito de 191 CPP la sentencia solo podrá ser fundada en la prueba
“Crimen Organizado” no existió, por lo que es ilógico lícita. Arto. 246 CPP, el allanamiento realizado en domicilio
invocar que el Tribunal Ad quem, hizo una inobservancia de mi representado es contrario a lo dispuesto en las leyes
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva, al modificar y en consecuencia toda la prueba obtenida a consecuencia
la sentencia No.190 dictada a las once y treinta minutos del mismo es ilícita. Por su parte el abogado Giscard
de la mañana del dieciocho de septiembre del dos mil Antonio Moraga Guillen, en su calidad de Fiscal Auxiliar
doce, por el Juez del Juzgado Noveno de Distrito Penal de actuando en representación del Ministerio Público, y del
Juicios de Managua, únicamente a lo referido al “Crimen Estado de Nicaragua, se reserva el derecho de contestar
Organizado”, revocando el fallo de culpabilidad, pues el los agravios directamente en audiencia Oral y Pública.
Juez A quo, tipificó una acción, que no existió. Así lo ha Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, comparte
sostenido esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal el criterio que ha dejado bien fundada la Sala Número
en sentencia de las 9:00 a.m. del 16 de Diciembre del Dos de lo Penal del Tribunal de Apelaciones Managua,
2011, que dice: “…Esta Sala considera que en el caso de quién dijo que el juez A quo razona la convalidación
autos, si bien es cierto que hubo premeditación y alguna del allanamiento de conformidad al arto. 246 CPP, que
planificación para cometer el delito de Transporte de en su parte conducente dice: “…en caso de urgencia se
sustancias controladas en perjuicio de la Salud Pública practicará el acto sin previa autorización, pero su validez
del Estado, está lejos este grupo de personas de pertenecer quedará supeditada a la convalidación del juez….”,
o de conformar una sociedad de Crimen Organizado, ya ejerciendo con este acto los administradores de Justicia,
que no se demostró que contaran con una estructura súper un control de legalidad en el actuar de los investigadores
organizada y que tuviera el carácter de permanencia que de la Policía Nacional y el Ministerio Público, por tanto
caracteriza a un grupo como tal y de conformidad con el no se puede hablar de violación al domicilio, muchos que
Principio de Proporcionalidad, la pena debe ir acorde a la la prueba es ilícita, pues decir lo contrario sería hablar de
gravedad del delito, evitando de esta manera llegar a una obstaculización de los hallazgos y contaminación de las
hiperinflación penal, es decir la inclusión en el catálogo evidencias. Máximo aun cuando existe convalidación
punitivo de un exceso de delitos, y aspirar de esta forma del acto por las partes. (Arto. 5 CPP). En conclusión no
a la deflación penal, esto es, penalizar solo las conductas existe violación a los artos. 246, 191, y 16 todos del CPP.

373
Boletín Judicial

En cuanto a la Violación del arto. 1 CPP, del Principio de POR TANTO:

Legalidad. No hay violación, pues a los acusados y sus
defensores se les ha dado intervención en todo el proceso, De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
han sido respetados sus derechos, han expresado todo lo y artículos 387, 388 y 390 del Código de Procedimiento
que han tenido a bien. Han estado presentes en todas las Penal, los suscritos magistrados y magistrada de la Sala
etapas y audiencias del presente juicio, en base a lo que Penal de este Supremo Tribunal, resuelven: I. No ha lugar
mandata la ley de la materia. Por lo que no es de recibo la al recurso de casación penal en el fondo, interpuesto por el
presente queja. abogado Giscard Antonio Moraga Guillén, en su calidad de
Fiscal Auxiliar, y en representación del Ministerio Público,
CONSIDERANDO: en contra de la sentencia de las nueve y treinta minutos de
III la mañana del siete de febrero del dos mil catorce, dictada
por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones
En cuanto al recurso de casación interpuesto en el Fondo por Circunscripción Managua. La que en consecuencia queda
la recurrente abogada María José Zeas Núñez, Defensora firme en todo y cada uno de sus puntos. II. No ha lugar
Pública de María Lourdes Rodríguez, quien se amparó en al recurso de casación penal en la forma y en el fondo,
base al arto. 388 Inco. 2 CPP, “Inobservancia o errónea interpuesta por la abogada María José Zeas Núñez,
aplicación de la ley penal sustantiva”, en la que expresa que Defensora Pública de María Lourdes Rodríguez, en
solicita se modifique la calificación jurídica del delito (Arto. contra de la sentencia de las nueve y treinta minutos de
359 CPP) y en consecuencia la pena a imponer debido a la mañana del siete de febrero del dos mil catorce, dictada
que no estaba probado en juico el tráfico de estupefaciente, por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones
psicotrópicos sustancias controladas. Por lo que solicita Circunscripción Managua. La que en consecuencia queda
se corrija el yerro de la primera instancia y se califique firme en todo y cada uno de sus puntos. III. No hay costas.
los hechos descrito en el cuadro fáctico de la acusación IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
como Posesión o tenencia de estupefaciente, psicotrópicos concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de
y otras sustancias controladas. (Arto. 358 CPP). Por su origen. Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas
parte el abogado Giscard Antonio Moraga Guillen, en su útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
calidad de Fiscal Auxiliar actuando en representación del Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala
Ministerio Público, y del Estado de Nicaragua, se reserva de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
el derecho de contestar los agravios directamente en L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL
audiencia Oral y Pública. Por su parte la Sala de lo Penal MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J.
de este Supremo Tribunal, de conformidad a lo ordenado FLETES L., SRIO.
en el arto. 359 CP, dispone: “Tráfico de estupefacientes,
psicotrópicos y sustancias controladas. Quien ilícitamente,
distribuya, venda, permute, expenda, ofrezca para la venta
o de cualquier otra manera comercialice estupefacientes, SENTENCIA No. 165
psicotrópicos o sustancias controladas…”, y de lo que
rola en las diligencias, nos quedó demostrado que se hacía CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
un trasiego de drogas, tanto en la vía pública como en la PENAL. Managua, veinte de mayo del año dos mil
casa donde habitan los condenados, pues las evidencias dieciséis. Las diez de la mañana.
nos demuestran la conducta típica del arto. 359 CPP,
que recae en los actos de distribución, venta, expendio y VISTOS RESULTAS:
comercialización de sustancia ilícita, características propias
del delito de “Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
y sustancias controladas”, confirmando la calificación radicó expediente Judicial número1297-ORR1-14,
penal hecha por el Juez A quo y el Tribunal Ad quem. Así procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
mismo es necesario dejar claro que cualesquiera otros Sur, Sala Penal, Granada, vía Recurso de Casación de
actos que promuevan, favorezcan o faciliten el consumo fondo y de forma interpuesto por el licenciado Ernesto
ilegal o contribuya al ciclo difusivo de estupefacientes, Zambrana Sanders, defensa técnica de **********, en
psicotrópicos y sustancias controladas, ya sea de forma contra de la Sentencia dictada por ese Tribunal, a las doce
inmediata o mediata, directa o indirecta es un delito, y treinta minutos de la tarde del día diez de marzo del
pues origina graves perjuicios a la Salud Individual y por año dos mil quince, sentencia que resolvió no dar lugar al
extensión a la Salud Pública. Razón por la que no es de Recurso de Apelación interpuesto por la defensa técnica
recibo dicha queja. licenciado **********, y admite el recurso de Apelación

374
 Enero 2016

interpuesto por la Representante del Ministerio Público persona integrante del mismo núcleo familiar que el
licenciada Samia Máyela Aguirre Alarcón, ambos recursos agresor, que el bien jurídico protegido es la integridad
en contra de la sentencia dictada por el Juez de Distrito moral de las victimas dentro del ambiente familiar,
Especializada en Violencia de Granada, a las cuatro de normal y pacífico de convivencia tampoco existe en el
la tarde del día diecisiete de septiembre del año dos mil presente caso, por no ser cualquier convivencia, porque
catorce. Se le dio intervención de ley a la parte recurrente su defendido no comparte la misma vivienda y por ende
y la abogada Isolda Raquel Ibarra Arguello en su calidad no integra el mismo núcleo familiar, cita la definición
de Representante del Ministerio Público como parte del concepto de violencia doméstica de Wikipedia,
recurrida, siendo que las partes al expresaron y contestar hace referencia a supuesta jurisprudencia colombiana
los agravios solicitaron Audiencia Oral y Pública, se citó sobre la tipificación del delito y la Jurisprudencia
para la referida audiencia a las diez y treinta minutos de nacional en sentencia de las doce meridiana del 22 de
la mañana del día veinticinco de enero del año dos mil agosto del año dos mil trece, al resolver los recursos de
dieciséis, al terminar la audiencia, se pasaron los autos inconstitucionalidad en contra de la ley No. 779, sigue
a la oficina para su estudio y resolución, dada que la exponiendo que aportó pruebas documentales entre ellas
competencia para el conocimiento del presente recurso el propio libelo acusatorio donde se refleja que entre la
está limitada, a los puntos que se refieren los agravios ya víctima y acusada no comparten el núcleo familiar, ni
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a están sujetas a relaciones de poder o dependencia entre
considerar lo siguiente. una y otra, además de no convivir en el mismo techo o
vivienda y no formar parte del mismo núcleo familiar.
CONSIDERANDO: Que el solo parentesco no es un elemento constitutivo
I del delito de violencia doméstica o intrafamiliar si no
se dan los elementos del ilícito, también cita el Art. 45
El recurrente encasilla su recurso Extraordinario de del Código de Familia señalándolo como violentado y
Casación en el motivo 2 del art. 388 CPP, exponiendo que los Arts. 59 de la Ley No. 779, y los arts. 3 y 36 del
mediante el presente recurso recurría en ancas también reglamento de esta misma ley. También se encasilla
del auto resolutivo dictada por el Juzgado de Distrito el presente recurso en el motivo 5 del Art. 387 CPP,
Penal Especializado de Violencia de Granada a las doce refiriéndose a la prueba pericial de la supuesta Psicóloga
y treinta minutos de la mañana del día cuatro de julio del licenciada María Teresa Mayorga Pavón, que se le tomó
año dos mil catorce, que desestimó la excepción de falta la declaración como testigo y no se trata de testigo
de competencia y que fue confirmado mediante auto técnico porque no se propuso, que no fue incorporada
resolutorio dictado a las diez de la mañana del día cinco legalmente porque al ser interrogada por la defensa,
de diciembre del año dos mil catorce, por la Sala de lo manifestó que no andaba, ni portaba credencial que
Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción la acreditase como Psicóloga, ni portaba cedula de
Sur, los cuales violentan normas sustantivas relativas identidad, la repuesta de la judicial fue que tomaría
al delito de Violencia Intrafamiliar y los elementos tal declaración y que dejara sentada la protesta, que le
constitutivos del referido delito, que se ha violado la causa agravio la motivación de la sentencia recurrida
definición de violencia que brinda la Comisión Nacional al establecer que lo que hubo fue falta de identificación
Interinstitucional de lucha contra la violencia hacia la personal y no falta de idoneidad y que cuando un testigo
Mujer, que la resume en los siguientes términos, “es o un perito, no llega a un juzgado a realizar gestiones o
el mal uso del poder o autoridad para conseguir algo, tramites, sino a cumplir con una obligación que manda
especialmente para dominar a alguien o imponerse”, que la ley en su Art. 196 CPP, que se puso como ejemplo el
se desprende lógicamente que para que pueda darse el caso de los menores, siendo improcedente por cuanto los
mal uso del Poder o mal uso de la autoridad se debe tener menores no son, ni están obligados a portar cedula de
poder o autoridad sobre la víctima, es decir una grado identidad, también alega que ni la trabajadora social, ni
de superioridad que en el presente caso no ha sucedido, la testigo Adela Peña Siezar, presentaron su cedula de
pues su defendida no ha tenido autoridad o superioridad identidad, señaló como violentados los Arts. 201 Y 204
sobre la víctima, que tampoco la A-quo consideró los CPP, el Art. 40 del Reglamento de la Ley No. 779, de tal
elementos particulares del delito de Violencia Domestica manera que la sentencia recurrida, al no haber idoneidad,
o Intrafamiliar, lo que tampoco ha sucedido en el presente ni acreditación de la supuesta Psicóloga propuesta como
caso, que la supuesta víctima y su defendido no tienen perito y que declaró como testigo, no se debe tener por
el mismo núcleo familiar, que tampoco existe el sujeto probado ninguna violencia Psicológica y es ilegítima al
activo del delito como es que sea miembro del mismo fundarse en prueba y darle pleno valor a una prueba no
núcleo familiar o el sujeto pasivo que es cualquier incorporada legalmente al proceso.

375
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: especial y no común a este delito que originariamente

II estaba establecido en el Art. 155 del Código Penal, el auto
del cual se recurre en ancas por medio del presente recurso
El principio de la Unidad Jurisdiccional en Nicaragua, de casación, fue dictado a las doce y treinta minutos de la
establecido en el art. 159 de nuestra Constitución Política, tarde del día 4 de julio del año 2014, la fundamentación
consigna que los Tribunales de Justicia forman un sistema del auto recurrido fue precisamente que la aplicación
unitario y piramidal, cuyo órgano superior es la Corte del delito se había extendido a otras conductas, ya no
Suprema de Justicia, seguidamente por los Tribunales de era seno familiar, sino ámbito familiar dentro del cual
Apelaciones, jueces de Distrito y jueces Locales, cuya se contempla la relación de consanguinidad familiar de
organización y funcionamiento será determinada por la la acusada con la víctima, y los hechos según el libelo
ley, la Ley No. 260 Ley Orgánica del Poder Judicial de acusatorio se dieron el 19 de enero del año 2014 y la
la República de Nicaragua, consigna actualmente que por acusación penal presentada el día 3 de abril del año
razón de la materia existen las siguientes jurisdicciones, 2014, podemos afirmar también que al momento que
civil, penal, laboral, familia, la contenciosa administrativa se dieron los hechos y se presentó la acusación el art.
y la constitucional, exceptuándose solamente la materia de 155 del Código Penal, ya había sido trasladado a la ley
los delitos militares, dentro de cada rama surgen y se divide especial y por lo tanto estos hechos constitutivos de delito
esta función en materias especializadas de la jurisdicción, debían ser resueltos con la ley especial y sus reformas.
en el caso de la materia penal, como consecuencia de la En conclusión la competencia objetiva sobre el delito
complejidad que requiere un tratamiento que atienda sus de Violencia doméstica o Intrafamiliar fue establecida
peculiares y características propias y la necesidad de una al Órgano Especializado después de dictada la sentencia
mejor administración y acceso a la justicia de las víctimas de la Corte Suprema de Justicia y lógico el análisis fue
de los delitos señalados en la Ley No. 779, se crearon los desde la perspectiva de clarificación de ambos conceptos,
Órganos Jurisdiccionales de Distrito Especializados en el de Violencia de Género regulado este último por la ley
violencia art. 30, 31 y 32 de la Ley No. 779 Ley Integral especial en ese entonces y el de Violencia doméstica o
Contra la Violencia Hacia Las Mujeres y de Reformas intrafamiliar desde la perspectiva de su regulación por
a la Ley No. 641 “Código Penal”, estableciéndole la una ley general que es el Código Penal de la República
competencia objetiva. Ahora bien en el presente caso el de Nicaragua y también establecida la competencia antes
delito acusado es Violencia Doméstica o Intrafamiliar, de suceder los hechos señalados como constitutivos del
consignado en el art. 155 inc. b de la Ley No. 641 delito violencia doméstica o intrafamiliar y de presentarse
Código Penal, en concordancia y la Ley No. 846 Ley de el acto procesal iniciador del proceso penal como es la
Modificación al Artículo 46 y de Adición a los artículos acusación, no siendo procedente este agravio referido a la
30, 31 y 32 de la Ley No. 779, Ley Integral Contra la falta de competencia objetiva.
Violencia Hacia Las Mujeres y de Reformas a la Ley No.
641, “Código Penal, dirigiéndose la acusación en contra CONSIDERANDO:
de Amalia Azucena Marenco, en calidad de autora directa III
conforme el Art. 42 del Código Penal vigente. Cuando se
dictó la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, el 22 En el otro objeto del recurso interpuesto ante este
de Agosto del año dos 2013 citada por el recurrente, aun Tribunal, el recurrente alega supuestos yerros de carácter
el Art. 155 del Código Penal no era parte integrante de la procesal encasillándolos en el motivo 5 art. 387 CPP,
Ley No. 779, el legislador lo traslada a la Ley Especial No. expone que la sentencia se fundamentó en prueba no
779, mediante la Ley No. 846, publicada el 1 de octubre del incorporada legalmente al juicio, refiriéndose a la prueba
año 2013, Ley de Modificación al artículo 46 y de Adición pericial de la Psicóloga María Teresa Mayorga Pavón,
a los artículos 30, 31 y 32 de la Ley No. 779, ley especial quien fue propuesta como perito y se le tomó declaración
que en sus disposiciones y principios generales, establece como testigo técnico, que no presentó identificación, ni
que la aplicación de esta, era también en el ámbito privado acreditación alguna en su condición de Psicóloga, que
y público, haciendo referencia que violencia en el ámbito le causa agravio que el Ad-quem en la sentencia refirió
privado, es la que se produce dentro del ámbito familiar o que lo que hubo es falta de identificación personal y no
en cualquier relación interpersonal, ya sea que el agresor falta de idoneidad y que cuando un testigo o un perito no
comparta o haya compartido el mismo domicilio que la llega a un juzgado a realizar gestiones o tramites, sino
mujer. El legislador con la adición del delito de Violencia a cumplir una obligación que manda la Ley en su art.
doméstica o intrafamiliar a una ley especial, supeditó 196 CPP, que se violentó el art. 204 CPP, lo mismo alegó
su aplicación a las regulaciones que establece esa ley con respecto a la trabajadora social de la Comisaría de la
especial, trayendo como consecuencia un tratamiento Mujer y testifical de Adela Peña Siezar que no presentó

376
 Enero 2016

identificación. Sobre este agravio estima esta autoridad el documento pertinente al momento de la práctica de la
que cada prueba tiene su tratamiento para su obtención, prueba, porque es una obligación del judicial, no podemos
incorporación y valoración, cada una de estas fases se da dejar pasar esta práctica porque se afectaría la seguridad
cumpliendo con exigencias procesales, pues lógicamente jurídica en los procesos al no identificar a las personas
son diferentes, si existen irregularidades estas pueden que comparecen al juicio, ya sea como partes procesales
ser relativas, entendiéndose por estas las que pueden ser y como personas mediante las cuales se produce un
subsanadas cuando no existen defectos absolutos, pero medio probatorio, siendo una práctica básica y solo en
cuando la irregularidad radica en la inobservancia de la casos excepcionales se puede exonerar de esa obligación.
formas esenciales y los requisitos básicos exigido por la Ahora bien con las demás pruebas que se incorporación
ley, aparece la nulidad del acto procesal y sobre el no lícitamente al proceso, no se puede probar con certeza, la
podrá fundarse una sentencia. En el caso de autos el existencia de la supuesta conducta ilícita de la acusada,
juez A-quo incorporó las pruebas periciales al proceso pues esta ha quedado debilitada, surgiendo la duda
incumpliendo requisitos procesales, como es la debida razonada a favor de la acusada, el art. 1 CPP, claramente
acreditación para ser admitidas e incorporadas estas refiere que nadie podrá ser condenada a una pena, sino
pruebas en el proceso, esta situación jurídica viene mediante una sentencia firme, dictada por un Tribunal
a violentar los arts. 153 y 160 CPP, por cuanto el juez competente en un proceso conforme a los derechos y
A-quo no debió centrar la existencia de hecho acusado garantías consagradas en la Constitución Política, a las
en estas pruebas, porque se violentó actos procesales al disposiciones de este Código y a los tratados y convenios
incorporar estas pruebas, por cuanto del contenido de y acuerdos internacionales y ratificados por la República,
esta prueba surgió la certeza del judicial de la existencia como vemos ha quedado acredita los yerros alegados por
del delito, así se aprecia en la sentencia de primera y el recurrente en las actuaciones procesales.
segunda instancia, actos procesales que no se dieron
conforme a derecho y lesionan las garantías procesales POR TANTO:
de la acusada. Según el maestro Mario A. Houed Vega,
en su obra La Prueba y su valoración en el proceso De conformidad con el Considerando que antecede,
penal, la prueba pericial tiene como objeto introducir disposiciones legales citadas y Artos. 34, 158 y 160 de la
en el proceso un dictamen fundado en especiales Constitución Política; 1, 369, 387, 388 y 390 del Código
conocimientos científicos, que resulte útil para el Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
descubrimiento o valoración de un elemento de prueba. magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
Se trata de la intervención en el proceso de un sujeto (el de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
perito) que aporta información que el juez probablemente resolvemos lo siguiente: I) Ha lugar al recurso de forma
no maneja y a quien se le encarga esa misión en virtud interpuesto por el licenciado Ernesto Zambrana Sanders,
de un interés preexistente (pág. 33). El art. 203 CPP, defensa técnica de Amalia Azucena Marenco Chavarría,
refiere que cuando sea necesario o conveniente poseer en contra de la Sentencia dictada por ese Tribunal, a las
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, técnica doce y treinta minutos de la tarde del día diez de Marzo
o materia para conocer o para apreciar en elemento de del año dos mil quince. II) Se declara no culpable a la
prueba, el Juez podrá admitir la intervención de un perito señora Amalia Azucena Marenco Chavarría del delito
en el juicio, para que exprese su opinión sobre el punto de Violencia Doméstica o intrafamiliar grave, dejándose
en cuestión en cambio el art. 196 CPP, refiere que el sin efecto la orden de detención en contra de esta; en
testigo declara la verdad de cuanto conozca, sin omitir consecuencia se revoca la sentencia recurrida en todas
ningún hecho relevante, es decir el perito expone sobre y cada una de sus partes. III) Cópiese, notifíquese,
aspectos científicos técnicos y el testigo sobre hechos publíquese y con testimonio concertado de todo lo resuelto
que ha apreciado, cosas diferentes. También en el caso vuelvan los autos a su lugar de origen. Esta sentencia
del anticipo de prueba personal realizada conforme el art. se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
202 CPP, esta no puede introducirse al juicio como prueba membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
documental, puesto que la prueba ya existe y solamente rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este
que su práctica se dio antes de iniciar el Juicio y ya rola Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
en autos, para que las partes expongan sobre ella y para SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN,
que la autoridad judicial la valore como prueba testifical (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
y no documental, aunado a esto, la falta de identificación FLETES L., SRIO.
e idoneidad de la supuesta Psicóloga propuesta como
perito, la identificación es una circunstancia básica que
no debe ocultar el testigo y el Tribunal debe verificar con

377
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 166 dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al

sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
PENAL. Managua, veintitrés de mayo del año dos mil una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
dieciséis. Las ocho de la mañana. las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
del recurrente e inherente al derecho de administración de
VISTOS RESULTA: justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
contra del procesado **********, de generales conocidos nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
en autos, por lo que hace al delito de Violación, en perjuicio encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
de **********, llegadas por vía de recurso de casación, expresa de voluntad del privado de libertad **********,
interpuesto por el licenciado **********, en calidad de concluyendo esta Sala de lo Penal de conformidad a las
defensa técnica del procesado **********, en contra disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
Circunscripción Norte Sala Penal, Matagalpa, a las diez y
veinte minutos de la mañana del día diez de octubre del año POR TANTO:
dos mil trece; sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la
sentencia condenatoria de las diez y cuarenta minutos de la De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales
mañana del día treinta y uno de julio del año dos mil doce, citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos
dictada por el Juzgado Primero Distrito Penal de Juicios de magistrados, en nombre de la República de Nicaragua,
Jinotega, en la cual, se condenó al acusado **********, resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de casación
a la pena de ocho (8) años de prisión, por lo que hace al interpuesto por el privado de libertad **********, en contra
delito de Violación, en perjuicio de **********. Que, por de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
auto de las once de la mañana del día seis de mayo del año Circunscripción Norte Sala Penal, Matagalpa, a las diez y
dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se veinte minutos de la mañana del día diez de octubre del año
dio intervención de ley a las partes procesales respectivas. dos mil trece, la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese,
Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió solicitud publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
suscrita por el privado de libertad ********** conteniendo los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta
desistimiento del recurso de casación interpuesto por en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala
la defensa técnica del procesado. Que, es por ello que el de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
estudio relativo al recurso de casación tramitado ante esta por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del Tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F)
privado de libertad **********. Por lo que; ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN L.,
(F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F)
SE CONSIDERA ÚNICO: ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.

Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los

arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero SENTENCIA No. 167
del Código de Procedimiento Penal de la República
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
desistir del recurso con autorización expresa del acusado, PENAL. Managua, veintitrés de mayo del año dos mil
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública, dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
previa consulta con el defensor quien dejará constancia mañana.
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió VISTOS RESULTA:
en virtud de solicitud de desistimiento presentada ante esta
Sala para tal efecto. Que, esta Sala de lo Penal, en razón Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación se presentó, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación de la República de Nicaragua, diligencias por parte del
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, Consulado General de la República de Costa Rica, referente

378
 Enero 2016

a la solicitud de traslado requerida por el condenado parte conducente establece que las sentencias impuestas
**********conocido como **********, costarricense, en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
con el objetivo de terminar de cumplir en su país la pena sentenciada en el estado del cual sea nacional.
impuesta por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo
anterior con fundamento en la “Convención Interamericana SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
para el Cumplimiento de Condenas Penales en el comprobado que el privado de libertad **********
Extranjero”. La Sala de lo Penal de esta Corte Suprema conocido como *********, es efectivamente ciudadano
de Justicia, por medio de auto, resolvió, oficiar al Sistema costarricense, según certificado de acta de nacimiento
Penitenciario Nacional para que remitiera al privado de emitida por el Registro Civil de la República de Costa
libertad ********** conocido como **********, a esta Rica, de la Provincia de Alajuela, en el cual consta que
Sala de lo Penal, a fin de que ratificara su solicitud de nació el día 27 de noviembre del año 1976, siendo sus
traslado a su país, República de Costa Rica, para terminar padres ********** y **********, aunado al hecho de
de cumplir la pena impuesta por las autoridades judiciales que se constata la existencia de la solicitud realizada por
nicaragüense. En fecha 6 de noviembre del año dos mil el condenado en mención, para efecto de que se otorgue
quince, se realizó acta en la cual de su libre y espontánea autorización para terminar de cumplir en la República de
libertad ratificó ser traslado el condenado ********** Costa Rica, el resto de las penas que le fueron impuestas
conocido como *********. Se adjuntaron certificaciones por las autoridades judiciales nicaragüense.
de las sentencias condenatorias. 1- sentencia No. 151-2014,
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias TERCERO: Que el condenado ********** conocido
y Especializado en Violencia por Ministerio de Ley, como **********, cumplen con todos y cada una de los
Departamento de Rivas, del día cinco de noviembre del año requisitos establecidos en la precitada “Convención” para
dos mil catorce, a las once de la mañana, en el cual condenó ser trasladado de la República de Nicaragua a la República
a ********** conocido como ********** a la pena de seis de Costa Rica para terminar de cumplir la pena impuesta
años de prisión y dos veces el valor de la cantidad de dinero por sentencia No. 151-2014, pronunciada por el Juzgado de
incautado, por ser autor responsable del delito de Lavado Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia
de Dinero, Bienes o Activos, en perjuicio de la Sociedad de por Ministerio de Ley, departamento de Rivas, del día
Nicaragua y el Sistema Financiero Nacional. 2- sentencia cinco de noviembre del año dos mil catorce, a las once
No. 14-2015, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de la mañana, en el cual lo condenó a la pena de seis años
Circunscripción Sur Sala Penal Granada, del día trece de de prisión y dos veces el valor de la cantidad de dinero
abril del año dos mil quince, a las once y treinta minutos incautado, por ser autor responsable del delito de Lavado
de la mañana, en la cual resolvieron dar lugar al recurso de de Dinero, Bienes o Activos, en perjuicio de la Sociedad
apelación por lo que reformaron la sentencia No. 151-2014, de Nicaragua y el Sistema Financiero Nacional, dicha
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias sentencia reformada mediante sentencia No. 14-2015,
y Especializado en Violencia por Ministerio de Ley, dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Departamento de Rivas, en torno a la sanción aplicada y se Sur Sala Penal Granada, del día trece de abril del año dos
impuso la pena de diez años de prisión y multa equivalente mil quince, a las once y treinta minutos de la mañana, en
a tres veces del valor del dinero incautado. Se anexaron la cual resolvió dar lugar al recurso de apelación por lo que
a los autos las diligencias correspondientes a los estudios reforman en torno a la sanción aplicada por lo que se le
evaluativos de conducta, médicas y Psicológicas, fotos impuso la pena de diez años de prisión y multa equivalente
y huellas dactilares, del privado de libertad ********** a tres veces del valor del dinero incautado.
conocido como **********, realizado por el Sistema
Penitenciario Nacional, asimismo certificado de acta de CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
nacimiento del privado de libertad ********** conocido la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
como ********** proporcionada por parte del Consulado Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que se
ha hecho mérito del traslado del condenado **********
SE CONSIDERA: conocido como ********** de la República de Nicaragua
a la República de Costa Rica.
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue POR TANTO:
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su a las consideraciones hechas y las facultades legales y

379
Boletín Judicial

reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este SENTENCIA No. 168
Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I) Se otorga PENAL. Managua, veintitrés de mayo del año dos mil
el consentimiento para el traslado del privado de libertad dieciséis. Las nueve de la mañana.
********** conocido como ********** a su país de origen,
República de Costa Rica, a efecto de que terminen de cumplir VISTOS RESULTA:
en su patria la pena que le fue impuesta por sentencia No.
151-2014, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
Audiencias y Especializado en Violencia por Ministerio de recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
Ley, departamento de Rivas, del día cinco de noviembre del en contra del procesado Hendrik Enrique Robleto, de
año dos mil catorce, a las once de la mañana, en el cual lo generales conocidos en autos, por lo que hace al delito
condenó a la pena de seis años de prisión y dos veces el valor de robo con intimidación en las personas agravado, en
de la cantidad de dinero incautado, por ser autor responsable perjuicio de Ángel Josué Centeno Solórzano, llegadas
del delito de Lavado de Dinero, Bienes o Activos, en por vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado
perjuicio de la Sociedad de Nicaragua y el Sistema Financiero Pedro Antonio Guillen Ramírez, en calidad de defensa
Nacional, dicha fallo reformado mediante sentencia No. 14- técnica del procesado Hendrik Enrique Robleto, en contra
2015, dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Sur Sala Penal Granada, del día trece de abril del año dos mil Circunscripción Managua Sala Penal Número Dos,
quince, a las once y treinta minutos de la mañana, en la cual Managua, a las nueve y cincuenta minutos de la mañana
resolvió dar lugar al recurso de apelación por lo que reforman del día veintitrés de Febrero del año dos mil quince;
en torno a la sanción aplicada por lo que se le impuso la sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la sentencia
pena de diez años de prisión y multa equivalente a tres veces condenatoria de las ocho y treinta minutos de la mañana
del valor del dinero incautado, dicha sentencia se encuentra del día veintitrés de octubre del año dos mil catorce,
firme. II) Diríjase atenta comunicación al Ministerio de dictada por el Juzgado Quinto Distrito Penal de Juicios de
Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación Social, Managua, en la cual, se condenó a los acusados Hendrik
República de Costa Rica, como Autoridad Central, a fin de Enrique Robleto y Juan Manuel Rivera, a la pena de cinco
que provea el consentimiento de esta solicitud de traslado (5) años y seis (6) meses de prisión, por lo que hace al
requerida por el condenado ********** conocido como delito de robo con intimidación en las personas agravado,
**********. III) Una vez tenida la confirmación referida en perjuicio de Ángel Josué Centeno Solórzano. Que, por
se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación auto de las diez de la mañana del día seis de mayo del año
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se dio intervención de ley a las partes procesales respectivas.
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal, recibió solicitud
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones suscrita por el privado de libertad Hendrik Enrique
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema Robleto conteniendo desistimiento del recurso de casación
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV) Póngase interpuesto por la defensa técnica del procesado. Que,
en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado de Distrito es por ello que el estudio relativo al recurso de casación
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
de Rivas. V) Anéxese a la presente certificación de las voluntad expresa del privado de libertad Hendrik Enrique
leyes nicaragüenses que fundamentan la condena así como Robleto. Por lo que;
la certificación de la sentencia firme pronunciada por la
autoridad judicial. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese. SE CONSIDERA ÚNICO:
Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel bond,
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
Justicia, debidamente firmada y rubricada por el secretario arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero
L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ del Código de Procedimiento Penal de la República
LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
L., SRIO. ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
previa consulta con el defensor quien dejará constancia
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente

380
 Enero 2016

recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió VISTOS RESULTA:

en virtud de solicitud de desistimiento presentada ante esta
Sala para tal efecto. Que, esta Sala de lo Penal, en razón Que, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación Sala Penal, Matagalpa, pronunció sentencia a las una y
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación veintiocho minutos de la tarde, del día catorce de mayo
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, del año dos mil quince, sentencia en la que dicho Tribunal
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al reformó la sentencia condenatoria de las seis de la tarde del
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el día veintiséis de septiembre del año dos mil catorce, dictada
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como por el Juzgado Primero Distrito Especializado en Violencia
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de del departamento de Matagalpa, y en su lugar condenó al
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca acusado **********, de generales conocidos en autos, a
del recurrente e inherente al derecho de administración de la pena de cinco (5) años de prisión, por lo que hace al
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, delito de Estupro Agravado, en perjuicio del adolescente
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala **********. Que, la licenciada Norma Sabrina Estrada
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los Herrera, en representación del Ministerio Público y el
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal licenciado Jaime Antonio Gómez García, en calidad de
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al defensa técnica del procesado **********, procedieron
encontrar como parte de las diligencias, la manifestación a interponer los presentes recursos extraordinarios de
expresa de voluntad del privado de libertad Hendrik casación, con tal fin expresaron sus agravios, los que,
Enrique Robleto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de tenidos por contestados por parte del licenciado Jaime
conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso, Antonio Gómez García y por la licenciada Norma Sabrina
que se debe admitir el presente desistimiento del recurso Estrada Herrera, en las calidades en las que intervienen,
planteado.- las diligencias fueron remitidas al Superior Jerárquico,
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. Que,
POR TANTO: esta autoridad radicó las presentes diligencias por medio
de auto de las ocho y cincuenta y ocho minutos de la
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales mañana del día veinticuatro de noviembre del año dos mil
citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos quince, se le dio intervención de ley a las partes procesales
magistrados, en nombre de la República de Nicaragua, correspondientes y habiéndose celebrado la respectiva
resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de audiencia oral y pública de casación, en la hora y fecha
casación interpuesto por el privado de libertad Hendrik convocada, ante los magistrados que integran la Sala de
Enrique Robleto, en contra de la sentencia pronunciada lo Penal de este Supremo Tribunal, los autos quedaron
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua en estado de fallo y pasaron para su estudio y posterior
Sala Penal Número Dos, Managua, a las nueve y cincuenta resolución. Por lo que;
minutos de la mañana del día veintitrés de Febrero del año
dos mil quince, la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese, SE CONSIDERA:
publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen I
los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta
en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala Que, la licenciada Norma Sabrina Estrada Herrera, en
de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada representación del Ministerio Público, invocó el motivo de
por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo forma del inciso 4 del art. 387 del Código Procesal Penal de
Tribunal. – (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., la República de Nicaragua (CPP), expresando agravios en
(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN contra de la sentencia pronunciada a las una y veintiocho
L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ELLEN LEWIN, minutos de la tarde, del día catorce de mayo del año dos mil
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. quince por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte
Sala Penal, Matagalpa, el cual señala que “Si se trata de
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
quebrantamiento en ella del criterio racional;”, argumenta
SENTENCIA No. 169 que la sentencia que hoy se ataca de casación carece de
fundamentación y señala como violados los art. 153 del CPP
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO y el art. 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ),
PENAL. Managua, veintitrés de mayo del año dos mil que obliga a los magistrados a expresar los razonamientos
dieciséis. Las diez de la mañana. de hecho y de derecho en que basan sus resoluciones, así

381
Boletín Judicial

como el valor otorgado a cada medio de prueba, expone consiguiente se modificó la pena, verificándose por esta
la recurrente que, la simple relación de las pruebas o la autoridad, que en el Considerando III de dicha sentencia,
mención de los requerimientos de las partes en la sentencia efectivamente acaeció entre **********, y el adolescente un
no reemplaza en ningún momento su fundamentación y hecho sexual oral perpetuado sin mediar fuerza, intimidación o
puntualiza que no habrá fundamentación valida si se han amenaza y sin concurrir algún medio de privación de voluntad,
inobservado las reglas del criterio racional con respecto razón o sentido en contra del adolescente víctima, y por ello,
a medios o elementos probatorios de valor decisivo, por tanto el juez de instancia como la Sala Penal del Tribunal
lo que concluye que, al no haber fundamentación las referido fueron concluyentes en reconocer la participación
sentencias son anulables. Que, por su parte, el licenciado del acusado **********, en los hechos imputados por
**********, en calidad de defensa técnica del procesado el Ministerio Público, debidamente fundamentado en las
**********, expresó argumentos de forma en contra de la sentencias referidas, por lo que los agravios expuestos en ese
sentencia recurrida e invocó para ello, el motivo del inciso sentido, no serán admitidos y así será declarado.
1 del art. 387 del CPP, el cual señala que “Inobservancia de
las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, III
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo Que, tal Tribunal en el Considerando III logra plasmar,
previo de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos acorde a las particularidades del caso en concreto, un
o de los producidos después de clausurado el juicio;”, por análisis del tipo penal de estupro, contenido en el art. 170
parte de aquella Sala denuncia la violación de los arts. del CP, el cual señala que “Quien estando casado o en
153 y 369 del CPP y del art. 171 del Código Penal de la unión de hecho estable o fuera mayor de edad, sin violencia
República de Nicaragua (CP). Argumenta el recurrente que o intimidación acceda carnalmente o se haga acceder por
los magistrados de la Sala en referencia, obviaron la prueba una persona mayor de catorce y menor de dieciséis años,
científica vertida en juicio del médico forense, quien expresó será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión”,
que, al examinar al menor víctima encontró enrojecimiento así, se verificó por aquella autoridad que no medió violencia
en su prepucio, el glande y el frenillo, concluyendo que ello o intimidación en los hechos imputados, además de que se
no es producto de un acto sexual pudiéndose interpretar acreditó con la forma en que ocurrieron los hechos, que no
que el menor víctima se masturbó. Que, habiéndose se produjo resistencia por parte de la víctima, ni que fue
constituido en parte recurrida, el licenciado Jaime Antonio anulada, neutralizada o limitada y que la edad del sujeto
Gómez García, en la calidad en la que interviene, procedió pasivo corresponde a quince años y medio cumplidos, edad
a reservarse el derecho de contestar los agravios expuestos comprendida entre los catorce años y dieciséis años de edad
por la representación fiscal directamente en audiencia que para tal efecto contempla en su tipificación el tipo penal
oral y pública. Que, la licenciada Norma Sabrina Estrada en referencia. Es así, que esta Sala de lo Penal estima que,
Herrera, en representación del Ministerio Público, en el el juez de primera instancia erro en subsumir los hechos
mismo sentido, contestó los agravios expuestos por la imputados al acusado **********, calificándolos como
defensa técnica del procesado **********, así manifestó violación agravada, no así los magistrados que integraron
que, la prueba evacuada en juicio demostró la participación la Sala Penal de aquel Tribunal de Apelaciones, que en la
del imputado en los hechos fácticos acusados, ya que con sentencia recurrida calificaron tales hechos como estupro
la declaración de la víctima se desvirtuó la presunción de agravado, sin embargo, esta Sala de lo Penal luego del
inocencia del imputado, al tomarse en cuenta el marco de análisis de las diligencias, para el caso en concreto, advierte
clandestinidad en el que se cometen los delitos que vulneran una duda con respecto a la tipicidad del delito, y es que
la integridad sexual. de los hechos imputados y por las pruebas evacuadas en
el contradictorio ante el juez de instancia, no es posible
II considerar, tal como lo hizo dicho Tribunal, para agravar
el tipo penal de estupro simple, esa posición educativa
Que, por analizado el contenido de la expresión de agravios del sujeto activo respecto a la víctima, pues del mismo
de las partes intervinientes, esta Sala de lo Penal aprecia que libelo acusatorio se extrae que los hechos ocurrieron
la parte medular de ambas expresiones gira en torno a la fuera del centro escolar y fuera del horario escolar, por
fundamentación jurídica de la sentencia recurrida pronunciada lo que, esta Sala de lo Penal, en estricto apego al debido
por los magistrados que integran aquella Sala, particularmente proceso contenido en nuestra Carta Magna (Art. 34 Cn),
en lo que respecta a la calificación del tipo penal impuesto al Principio de Legalidad (Art. 1 CP), y en atención a que
al procesado, en donde se cambió el tipo penal de violación además se aprecia por esta autoridad, aplicando de forma
agravada impuesto en primera instancia al delito de estupro analógica, la concurrencia de circunstancias que atenúan la
agravado, según consta en la sentencia recurrida, y por responsabilidad penal del acusado tales como que no posee

382
 Enero 2016

antecedentes y su buena conducta, de conformidad con VISTOS RESULTAS:

la parte final del art. 35 del CP, por todo ello, es que esta
Sala de lo Penal, considera que es imperativo calificar los El día ocho de julio del año dos mil once, ante el
hechos imputados al acusado **********, en perjuicio de Juzgado de Distrito Penal de Nueva Guinea se presentó
********** como estupro, según lo establecido en el art. acusación penal por el fiscal auxiliar Lic. Belisa del
170 del CP y así será declarado. Carmen Guido Mayorga, en contra de Valentín Zamora
Angulo y Denis Zamora Saravia, por ser los autores
POR TANTO: del delito de robo con violencia seguido de lesiones
en perjuicio de Carlos Salome Orozco Obando. Se
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales celebra la audiencia preliminar el día doce de julio del
citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República dos mil once, en donde el judicial admite la acusación
de Nicaragua, arts. 1, 35, 169, 170 y 171 del CP y arts. por el delito de robo con violencia. Rola auto con fecha
367, 369, 387, 388, 390, 393, 394, 395 y 396 del CPP, los del catorce de julio del año dos mil once, en el cual se
suscritos magistrados administrando justicia, en nombre ordena remitir las diligencias de Denis Zamora Saravia,
de la República de Nicaragua, resuelven: I.- No ha lugar al Juzgado de Distrito Penal de la niñez y adolescencia
a los recursos de casación interpuestos por la licenciada de Juigalpa, por ser éste menor de edad. La audiencia
Norma Sabrina Estrada Herrera, en representación inicial se realiza el día veintiuno de julio del año dos
del Ministerio Público y por el licenciado Jaime mil once, en la cual mantiene la medida cautelar de
Antonio Gómez García, en calidad de defensa técnica prisión preventiva y remite la causa a juicio. El juicio
del procesado **********, en contra de la sentencia oral y público inicia el treinta de septiembre del año dos
pronunciada a las una y veintiocho minutos de la tarde mil once y finaliza el día diez de octubre del año dos mil
del día catorce de mayo del año dos mil quince, por el once, en el cual el juez del Juzgado de Distrito Penal de
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte Sala Juicio de Nueva Guinea calificó el delito como robo con
Penal, Matagalpa. II.- Se casa la sentencia pronunciada violencia seguido de homicidio, en virtud del arto. 322
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte CPP. Se dicta sentencia de Primera Instancia el día tres
Sala Penal, Matagalpa, de las una y veintiocho minutos de febrero del año dos mil doce a las once de la mañana,
de la tarde del día catorce de mayo del año dos mil quince; en donde se condena a Valentín Zamora Angulo por ser
sentencia que reformó la sentencia de las seis de la tarde autor del delito de robo agravado a la pena de siete años
del día veintiséis de septiembre del año dos mil catorce, de prisión y se condena por el delito de homicidio a
dictada por el Juzgado Primero Distrito Especializado doce años de prisión en perjuicio de quien en vida fuera
en Violencia del departamento de Matagalpa, y en Carlos Salome Orozco Obando. Sentencia de la cual,
consecuencia, se reforma la sentencia recurrida, y en el licenciado Santos Mario Álvarez Andrade, defensa
consecuencia se impone al procesado **********, la técnica interpone recurso de Apelación en contra de la
pena de dos (2) años de prisión, por lo que hace al delito misma y en auto del veintitrés de febrero del año dos mil
de estupro, en perjuicio del adolescente **********. doce se admite el recurso. Son radicadas las diligencias
III.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de en el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. Central Sala Penal de Juigalpa, en auto del dieciséis de
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de mayo del año dos mil doce. Rola sentencia de Segunda
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y Instancia dictada a las nueve y treinta minutos de la
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este mañana del veintisiete de junio del año dos mil doce, en
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL donde No ha lugar al recurso de Apelación y confirma
SOL C., (F) ARMANDO JAUREZ LOPEZ, (F) ANT. en todos y cada uno de sus puntos la Resolución dictada
ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) por el juez de Distrito Penal de Juicio de Nueva Guinea
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. el día tres de febrero del año dos mil once a las once
de la mañana. Sentencia de la cual, el Lic. Alfonso
José Granizo Sáenz interpone recurso de casación por
no estar de acuerdo con la resolución. Rola auto de la
SENTENCIA No. 170 Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia con fecha
del ocho de junio del año dos mil quince en donde se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO radican las diligencias y citan para la celebración de
PENAL. Managua, veinticuatro de mayo del año dos audiencia oral para el día quince de junio del año dos
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mil quince. Se celebra audiencia oral y pública en este
mañana. Supremo Tribunal el día quince de junio del año dos mil

383
Boletín Judicial

quince, en la cual estuvieron presentes los magistrados es ilegítima porque está basada en prueba no incorporada
Dr. Armengol Cuadra, Dr. Manuel Martínez, Dr. legalmente al juicio. Con relación a los motivos de fondo
Armando Juárez y el Dr. Antonio Alemán Lacayo. por lo que recurre de casación, lo fundamenta en el inciso
primero del arto. 388 CPP: “Violación en la sentencia de
CONSIDERANDO: las garantías establecidas en la Constitución Política o en
I tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados
por la República”. En este caso, considera violentados
El licenciado Alfonso José Granizo Sáenz, en su calidad los artos. 34 inciso 4 Cn. Dice que le causa agravio la
de abogado defensor público del condenado Valentín sentencia recurrida de casación, ya que dejó en indefensión
Zamora Angulo, interpone recurso de casación en la forma a su defendido, ya que el juez admitió una testigo que no
y en el fondo contra de la sentencia dictada por el Tribunal fue ofrecida en el intercambio de información y prueba.
de Apelaciones Circunscripción Central Sala Penal de Así mismo, dice que también dejaron en indefensión a su
Juigalpa, con fecha del veintisiete de junio del año dos mil defendido, ya que el Tribunal confirmó una sentencia en la
doce en donde dictaron No ha lugar al recurso de Apelación cual se condenó por homicidio sin haberse presentado una
y confirma en todos y cada uno de sus puntos la Resolución ampliación de la acusación.
dictada por el juez de Distrito Penal de Juicio de Nueva
Guinea el día tres de febrero del año dos mil once a las CONSIDERANDO:
once de la mañana. Dicho recurso, lo fundamentó en los II
motivos de forma, establecidos en el arto. 387 incisos 1, 4 y
5 del CPP y en un único motivo de fondo establecido en el Analizados los motivos en los que le causó agravios la
artículo 388 inciso 1 CPP. Según el escrito de expresión de sentencia del Tribunal de Apelaciones, esta Sala de lo Penal
agravios, el primer motivo en la forma lo fundamenta en el de este Supremo Tribunal tiene a bien contestar: como
inciso 1 del arto. 387 CPP que trata sobre la inobservancia todos los motivos presentados por la defensa se relacionan
de normas procesales establecidas bajo pena de invalidez. entre sí, ya que todos tienen un mismo objetivo el cual es
No es necesario el saneamiento cuando son defectos que la sentencia recurrida de casación carece de motivos
absolutos. En este sentido, el abogado defensor consideró de hecho y de derecho, que la sentencia se fundamentó
violentados los artos. 259 y 312 CPP. Reclama que el en prueba ilegal o inexistente y que el condenado quedó
Tribunal de Apelaciones no invalidó la sentencia de primera en indefensión ya que se le condenó por un delito
instancia aun cuando el juez A quo calificó los hechos (homicidio), por el cual no fue acusado y que no hubo
como homicidio en vez de lesiones, sin que el Ministerio ampliación de la acusación para tal fin. Si bien es cierto
Público haya presentado ampliación de la acusación. El que en la acusación por el Ministerio Público, los delitos
segundo motivo en la forma, lo fundamentó en el inciso 4 por los cuales se le imputan al acusado Valentín Zamora
del mismo cuerpo de ley, por quebrantamiento de formas Angulo, son por robo agravado y por lesiones, a la hora
esenciales en donde la sentencia en juicio sin jurado, de dictar sentencia el juez de Primera Instancia lo condena
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del por el delito de robo agravado y por homicidio, es porque
criterio racional, considerando violentados los artos. 153, quedó demostrada la culpabilidad del mismo de acuerdo
193 y 385 CPP. Expresa la defensa, que la sentencia de a todas las pruebas de cargo y de descargo que fueron
Segunda Instancia no motivó la sentencia recurrida de presentadas en juicio. Las declaraciones de los médicos
casación, ya que no brindó razones de hecho y de derecho que atendieron a la víctima y que además fungieron como
y confirmaron la sentencia condenatoria. El tercer agravio peritos, demostraron que el señor Carlos Salome Orozco
en la forma lo fundamenta en el inciso 5 del arto. 387 CPP: Obando (q.e.p.d.), no presentaba enfermedad alguna más
Ilegitimidad de la sentencia por fundarse en una prueba que los golpes y heridas ocasionadas y en vista que en el
inexistente y otra prueba no incorporada legalmente al expediente rola la constancia de defunción emitida por
juicio y considera violentados los artículos 15, 16 y 306 el MINSA de Juigalpa, en la cual indican que el señor
CPP. Dice que le causa agravio la sentencia del Tribunal Carlos Salome Orozco Obando, falleció posterior al hecho
de Apelaciones, ya que confirmó la condena de primera imputado. Nuestro Código Procesal Penal, en el artículo
instancia, de dar por hecho probado el delito de homicidio 157 se refiere a la correlación entre acusación y sentencia y
sin que el Ministerio Público haya demostrado tal delito. dice literalmente: “La Sentencia no podrá dar por probados
Sigue expresando la defensa, que lo ilegal del caso es que otros hechos que los de la acusación, descritos en el auto de
el juez A quo tuvo como hecho probado el homicidio sin convocatoria a juicio o, en su caso, en la ampliación de la
existir ningún medio de prueba que acredite ese hecho, ya acusación. Pero el juez podrá dar al hecho una calificación
que a su defendido se le había acusado por el delito de jurídica distinta, aun cuando no haya sido advertida con
lesiones. En conclusión, dice que la sentencia recurrida anterioridad y aplicará la pena que corresponda”. De tal

384
 Enero 2016

manera que el juez A quo, cumpliendo con el principio SENTENCIA No. 171
de proporcionalidad, atendiendo la gravedad de los hechos
punibles y sus consecuencias, constituyen los delitos de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
robo agravado señalado en el arto. 225 CP y de homicidio PENAL. Managua, veinticuatro de mayo del año dos mil
(arto. 138 CP). La defensa en sus agravios refutó la dieciséis. Las nueve de la mañana.
incorporación ilegal de pruebas, el arto. 312 CPP, le da
facultad al acusador para solicitar la incorporación de una VISTOS RESULTAS:
nueva prueba. En este caso, el Ministerio Público solicitó
la incorporación de nuevas pruebas y en su momento Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
fueron admitidas por el juez A quo. Validando la defensa compareció Enrique Flores Centeno, en su calidad de
dichas pruebas, ya que les hizo interrogatorio durante víctima, a las doce con treinta y cuatro minutos de la tarde
el juicio oral y público. En cuanto al valor otorgado a del dieciocho de marzo del dos mil quince, quien presentó
cada una de las pruebas por el judicial, esto lo regula el formal recurso de casación por la Vía de Hecho, contra
artículo 193 CPP en el cual faculta a los jueces a asignar el auto denegatorio de su recurso de casación por motivo
un valor correspondiente a cada uno de los elementos de de forma y fondo, dictado dicho auto por el Tribunal de
prueba aplicando de forma estricta el criterio racional y Apelaciones Sala Penal Circunscripción Occidental, a
observando las reglas de la lógica. Por todo lo anterior, es las doce con veintinueve minutos del doce de marzo del
que esta Sala de lo Penal considera No casar la sentencia y dos mil quince, mediante el cual se deniega recurso de
confirmar la sentencia del Tribunal de Apelaciones. casación de Derecho que promovió contra la sentencia
dictada por la Sala Penal referida de las ocho con treinta y
POR TANTO: siete minutos de la mañana del cuatro de febrero del dos
mil quince. El auto denegatorio dictado por el Tribunal de
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, Apelaciones Sala Penal Circunscripción Occidental, en
leyes, y artículos 157, 193, 312, 386, 387 inc. 1, 4, 5 y su parte medular dice: “Se declara inadmisible el recurso
388 inciso 1 del Código Procesal Penal, artículos 138 de casación interpuesto de conformidad al arto. 385 parte
y 225 del Código Penal, en nombre de la República de infine y 386 CPP, por el cual solo son impugnables por
Nicaragua los infrascritos magistrados de la Sala de lo recurso de casación las resoluciones recaídas en el recurso
Penal de la Corte Suprema de Justicia, resuelven: I) No de apelación en causa por delitos graves, excepto las que
se casa el recurso de casación del cual se ha hecho mérito, confirmen sentencias absolutorias de primera instancia.
en consecuencia; Se confirma la sentencia del Tribunal Entendiéndose por tal las resoluciones de apelación
de Apelaciones Circunscripción Central Sala Penal, que recaen en sentencias por delitos graves de primera
Juigalpa, dictada el veintisiete de junio del año dos mil instancia, y en el caso que nos ocupa además de tratarse
doce, a las nueve y treinta minutos de la mañana, en donde de dos delitos menos graves, la sentencia emitida por
resolvió No ha lugar al recurso de Apelación y confirma la este Tribunal confirma sentencia absolutoria de primera
resolución dictada por el juez de Distrito Penal de Juicio instancia, razones por las cuales es improcedente dicho
de Nueva Guinea el día tres de febrero del año dos mil recurso de casación”. La Corte Suprema de Justicia, Sala
once y se condena a Valentín Zamora Angulo por ser autor Penal, mediante auto de las ocho con cuarenta minutos de
del delito de robo agravado a la pena de siete años de la mañana del veinte de mayo del dos mil quince, radicó
prisión y por el delito de homicidio a doce años de prisión los autos y se pasaron a estudio para su resolución. Estando
en perjuicio de quien en vida fuera Carlos Salome Orozco los autos para dictar sentencia se procede a establecer las
Obando. II) Póngase en conocimiento de las autoridades consideraciones pertinentes.
correspondientes. III) Cópiese, notifíquese, publíquese
y en su oportunidad regresen los autos a la Sala Penal CONSIDERANDO:
del Tribunal de origen con testimonio concertado de lo I
resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de El recurso de casación por la Vía de Hecho es un remedio
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales que
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA la ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo
L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ caso de que le haya sido denegado o rechazado el recurso
S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: de casación interpuesto en segunda instancia. Este recurso
J. FLETES L., SRIO. de Hecho ante esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
es de carácter extraordinario y tiene como finalidad
suplir la declaración de inadmisibilidad de un recurso de

385
Boletín Judicial

casación. En nuestro medio es facultad de los Tribunales recaídas en el recurso de apelación en causas por delito
de Apelaciones realizar una primera revisión del Recurso grave son impugnables mediante el recurso de casación,
de Casación con el fin de examinar si en su interposición excepto las que confirmen sentencias absolutorias de
se han observado las condiciones formales que la ley exige primera instancia. Contra la resolución que resuelva el
(impugnabilidad objetiva, subjetiva y concurrencia de recurso de apelación en causas por faltas penales o delitos
requisitos formales de modo, tiempo y lugar). La decisión menos graves no cabrá ulterior recurso. Agregado a ello,
de admisibilidad o inadmisibilidad se pronuncia a través el arto. 24 CP hace una clasificación de los delitos en
de auto fundado de conformidad a los Artos. 364 y 392 graves y menos graves, asimismo el arto. 49 CP hace una
CPP. clasificación de las penas en penas graves cuya sanción es
de cinco años de prisión a más años de prisión, y en penas
CONSIDERANDO: menos graves cuya sanción es de seis meses hasta cinco
II años de prisión, en caso de autos el accionante fue acusado
por perturbación y amenazas, y de conformidad al arto. 240
En el presente caso el recurrente interpone por la vía inciso b) CP establece una pena de seis meses a tres años
de hecho su recurso en contra del Auto denegatorio de prisión por el delito de perturbación a la posesión, y el
dictado por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, arto. 182 CP establece una pena de seis meses a un año de
Circunscripción Occidental, a las doce con veintinueve prisión por el delito de amenazas, por lo que ambos delitos
minutos de la tarde del dos mil quince, en la cual deniega tienen una pena menor por ser un delito menos grave. De
el recurso de casación por motivos de Forma y Fondo por lo antes esgrimido se fundamenta que el auto denegatorio
haberse resuelto en dicha sentencia que la apelación fue del recurso de casación dictado por segunda instancia
en contra de una sentencia de un delito menos grave, y proviene su origen de un proceso de delitos menos grave,
además confirma la absolutoria en primera instancia. cuyas penas oscilan de seis meses a tres años de prisión,
Por lo que debiendo los suscritos magistrados (a) de este y de seis meses a un año de prisión, por los delitos de
Supremo Tribunal entrar al análisis, si cabe o no el recurso perturbación de la posesión y amenazas, respectivamente,
de casación en contra de las sentencias que resuelven la y en el caso de autos el procesado fue absuelto por primera
apelación de delitos menos graves. instancia y segunda instancia, por consiguiente, dicha
sentencia de segunda instancia no puede ser atacada
CONSIDERANDO: mediante el recurso de casación por tratarse de delitos
III menos grave cuya pena está dentro del rango como pena
menos grave, y además porque en ambas instancia fue
Es criterio de este Supremo Tribunal que el recurso de absuelto, permitiéndose solamente por imperio de ley el
casación es un recurso Extraordinario y también restrictivo recurso de Apelación como medio de impugnación. En
en relación a las condiciones formales que la ley exige, consecuencia este Supremo Tribunal ha de Denegar el
debiéndose considerar que no todas las resoluciones son recurso de casación por la Vía de Hecho interpuesto por el
atacables, al respecto, el arto.361 CPP, nos indica que las recurrente y consecuentemente se debe confirmar el auto
decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios denegatorio del recurso de casación dictado por el Tribunal
y en los casos expresamente establecidos. Con lo antes de Apelaciones Circunscripción Occidental, a las doce con
dicho se consagra el principio de taxatividad para este tipo veintinueve minutos de la tarde del doce de marzo del dos
de recurso, es por eso que en el estudio de admisibilidad mil quince y declarar improcedente el recurso de hecho
en los casos de casación, todos los Tribunales de interpuesto por el recurrente.
Apelaciones correspondientes deben de entrar al estudio
del tipo de resolución que originó la Alzada, y que es POR TANTO:
objeto del presente auto. El arto. 151 CPP nos indica
que los Tribunales dictarán sus resoluciones en forma de De conformidad con los hechos, consideraciones hechas
providencias, autos y sentencias; deberán señalar el lugar, y artos. 34 numeral 9; 158, 159 y 160 Cn., arto. 1, 182 y
fecha y hora en que se dictan. Dictarán sentencias para 240 inciso b) CP; 1, 17, 18, 340, 361, 362, 363, 365, 369,
poner término al proceso; providencias cuando ordenen 375, 376, 392 CPP; 1, 11, 14 y 33 L. O. P. J., los suscritos
actos de mero trámite, y autos para las resoluciones magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
interlocutorias y demás casos. Las sentencias que ponen Justicia, administrando justicia en nombre de la República
término al proceso son las definitivas que se pronuncias de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso de
sobre la culpabilidad o no culpabilidad del imputado. casación por la Vía de Hecho que interpusiera Enrique
Asimismo, el arto. 385 párrafo tercero CPP respecto a Flores Centeno, en contra del auto denegatorio dictado
las resoluciones judiciales establece que las resoluciones por el Tribunal de Apelaciones Sala Penal Circunscripción

386
 Enero 2016

Occidental, de las doce con veintinueve minutos de la intromisión en la vida de los ciudadanos y ciudadanas,
la tarde del doce de marzo del dos mil quince. II) Se esta se da en contra del responsable de la infracción penal
confirma el auto denegatorio antes referido. III) Cópiese, y es eminentemente personal, es decir no trascienda
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de lo mas allá en su aplicación sobre los derechos del que
resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- realizó la comisión del delito. Para determinar tanto
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de la cuantificación y el tipo de pena, la ley establece un
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, marco jurídico referencial de un máximo y un mínimo,
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal el judicial debe seguir un procedimiento en el cual
de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. debe tomar en cuenta las circunstancias modificativas
ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL especiales y genéricas y establecer dentro de ese marco la
MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, pena. En el presente caso expone la defensa del acusado
(F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., Juan José Blandón Reyes que existe inobservancia a
SRIO. los arts. 98, 193 y 101 inciso g, 202 del Código de la
Niñez y la Adolescencia, porque el A-quo y Ad-quem
al imponer una pena de seis años de prisión de libertad
en la celdas de Waswalí, no tomó en consideración los
SENTENCIA No. 172 principios rectores de la justicia penal especializada,
entre ellos el interés superior del adolescente y la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO finalidad que es primordialmente educativa, que con la
PENAL. Managua, veinticuatro de mayo del año dos mil medida impuesta le están violentando los derechos y
dieciséis. Las diez de la mañana. garantías fundamentales, restringiéndole a su defendido
al condenarlo a una privación de libertad de seis años
VISTOS RESULTAS: que será interno en un sistema penitenciario, contrario
a los Centros Especializados que establece el art. 195
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación C) c. 3., del CNA y solicita que se le imponga una
radicó expediente judicial número 0048-0918-14AD medida privativa de libertad de tres años de privativa
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción de libertad en Centro Especializado para Adolescentes
Norte, Sala de lo Penal, vía de recurso de casación de infractor. Como podemos apreciar el recurrente
fondo interpuesto por el licenciado Francisco de Jesús concretamente solicita la modificación de la pena de
González Membreño, en su calidad de defensor público de seis años a tres años de prisión, solamente por el hecho
Juan José Blandón, en contra de la sentencia dictada por de que se ha ordenado el cumplimiento de la pena en
ese Tribunal a las nueve y treinta minutos de la mañana un establecimiento carcelario donde cumplen penas las
del día veinticuatro de julio del año dos mil quince, que personas que fueron condenadas por la justicia común
en su parte resolutiva declara, no ha lugar al recurso y no por la ley especial de menores, sobre este alegato
de Apelación interpuesto por la licenciada Geraldine el A-quo en su sentencia fue bien claro al referir que
González Morales defensora pública del adolescente Juan de conformidad con los arts. 202 y 203 del CNA, se le
José Blandón Reyes. Se le concedió la intervención de ley imponía al adolescente la medida definitiva de privación
a la parte recurrente y al licenciado Ronald Emilio Torrez de libertad en las celdas destinadas para adolescentes en
Flores en calidad de representante del Ministerio Público el Sistema Penitenciario de Waswalí, departamento de
como parte recurrida, habiendo expresado y contestado los Matagalpa, lo que quiere decir que el A-quo no ordenó
agravios las partes procesales por escrito, se ordenó pasar que se cumpliera la pena en celdas que ocupan los
los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que condenados por la justicia común, es decir los mayores
la competencia para el conocimiento del presente recurso, de edad o adultos, esta resolución fue confirmada por
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya el Ad-quem en los mismos términos, ordenando el
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a cumplimiento de la pena por el adolescente en celdas
considerar lo siguiente. destinadas para adolescentes, con ello podemos afirmar
que no tiene mérito el presente recurso, ya que se ha
CONSIDERANDO ÚNICO: establecido conforme a derecho el lugar especial
determinado por la ley para que los menores en este
La consecuencia jurídica del delito es la pena, esta es caso Juan José Blandón Reyes cumpla la pena impuesta,
el instrumento jurídico por excelencia del Estado que respetando los principios rectores del proceso especial
le sirve para tratar de evitar las conductas que atentan del adolescente y las garantías de estos también en ese
contra la paz y tranquilidad social, justificando con esto procedimiento especial de cumplimiento de la pena.

387
Boletín Judicial

POR TANTO: autor del delito de violación agravada y se le impone la

pena de quince años de prisión, se le declara no culpable
De conformidad con el considerando que antecede, por el delito de lesiones psíquicas graves en perjuicio
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de de **********. No estando de acuerdo con el fallo, el
la Constitución Política; 1, 369, 388 y 390 del Código licenciado Francisco Javier Velásquez Rivera interpone
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos recurso de Apelación. Rola auto del veintiocho de agosto
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema del dos mil doce en donde se admite dicho recurso y se
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, ordena remitir las diligencias al Tribunal de Apelaciones
resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al recurso de de Estelí. Se radican las diligencias en la Sala Penal del
fondo interpuesto por el licenciado Francisco de Jesús Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias
González Membreño, en su calidad de defensor público por auto del veintinueve de octubre del año dos mil
de Juan José Blandón, en contra de la sentencia dictada doce. Se celebra audiencia oral y pública en el Tribunal
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte Sala de Apelaciones el día catorce de noviembre del dos mil
de lo Penal, Matagalpa, a las nueve y treinta minutos de doce. Se dicta sentencia de Segunda Instancia con fecha
la mañana del día veinticuatro de julio del año dos mil del veinte de noviembre del año dos mil doce en la cual
quince. II) Se confirma en todas y cada una de sus partes la confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito
sentencia recurrida.- III) Cópiese, notifíquese, publíquese Penal de Juicio de Estelí, el día trece de agosto del dos
y con testimonio concertado de todo lo resuelto vuelvan mil doce. El Lic. Francisco Javier Velásquez, abogado
los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra defensor del condenado, recurre de casación e interpone
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de escrito de agravios el día seis de diciembre del año dos
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el mil doce. En auto del dieciocho de diciembre del mismo
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. año, se admite el recurso de casación y se ordena enviar
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. las diligencias al Ministerio Público para que presente su
ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO contestación de los agravios presentados por la defensa.
JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. En auto del ocho de febrero del año dos mil dieciséis,
son radicadas las diligencias en la Sala de lo Penal de la
Corte Suprema de Justicia, citando a las partes para la
celebración de audiencia oral y pública. La audiencia es
SENTENCIA No. 173 celebrada el día quince de febrero del año dos mil dieciséis,
estando presentes los magistrados Dr. Armengol Cuadra,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Dr. Antonio Alemán, Dra. Ellen Joy Lewin Downs y el Dr.
PENAL. Managua, veinticinco de mayo del año dos Armando Juárez.
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
mañana. CONSIDERANDO:
I
VISTOS RESULTAS:
El licenciado **********, en su calidad de abogado
El fiscal auxiliar licenciado Arsenio Pedro Medina Lau en defensor de **********, interpuso recurso de casación
representación del Ministerio Público, presentó acusación contra la sentencia dictada por la Sala Penal de Estelí el
en contra de ********** por ser autor del delito violación veinte de noviembre del año dos mil doce. La defensa
en perjuicio de **********, el día dieciocho de mayo encasilla la casación en motivos de forma y fondo. Los
del año dos mil doce. Se realiza audiencia preliminar motivos de forma los fundamenta en los incisos 1, 3, 5 del
el dieciocho de mayo del año dos mil doce en la cual la arto. 387 CPP referido al quebrantamiento de forma, alega
acusación es admitida por el Juzgado de Distrito Penal de el recurrente que tanto la judicial como los magistrados
Audiencias de Estelí. La audiencia inicial es celebrada el del Tribunal de Apelaciones inobservaron las normas
cuatro de junio del año dos mil doce, en donde el judicial sustanciales que acarrean la pena de invalidez del proceso
califica de forma provisional el delito como violación y que la prisión preventiva aplicada es ilegal, la defensa
agravada y lesión psíquica grave y remite la causa a alega violación al arto. 255 CPP, que señala la finalidad
juicio. Rola acta de celebración del juicio oral y público de la audiencia preliminar y dice que su defendido fue
con fecha del veintisiete de julio del año dos mil doce. sometido a indefensión refiriéndose a los artos. 4, 168 y
Se dicta la sentencia por el Juzgado de Distrito Penal de 170 del CPP y el arto. 34 CN. La causal 3 en la forma
Juicios de Estelí, el día trece de agosto del año dos mil se refiere cuando se trata de sentencia en juicio, falta de
doce, en donde se declara culpable a ********** por ser valoración de una prueba decisiva oportunamente ofrecida

388
 Enero 2016

por alguna de las partes, hace mención de la valoración Aserradero. Que la mamá de la víctima se fue de la finca
de la prueba que hizo el judicial específicamente el por haberse golpeado el pie y se enfermó, dejando a la
dictamen de la forense, dice la defensa que hay violación víctima ********** cuidando a su papá (el acusado). Es
a la ley y menciona el arto. 193 y 90 CPP referido a la aquí donde el condenado ********** se aprovecha de la
objetividad de la verdad, que existe una valoración errada relación de dominio paternal que ejercía sobre la víctima
de los informes psíquicos y dictamen médico, que llevan y sostiene relaciones sexuales con ésta en contra de su
a condenar a su defendido sin probar su culpabilidad. voluntad. Estos actos lo realizó en varias ocasiones, lo cual
Con relación al motivo de fondo, éste lo basa en la causal fue comprobado por medio de las declaraciones testificales
primera del artículo 388 CPP: “Violación en la sentencia de la doctora Mirna Ortez quien entrevistó y examinó a la
de las garantías establecidas en la Constitución Política víctima, así como con la testifical de la médico forense
o en tratados y convenios internacionales suscritos y psicóloga María del Socorro Reyes quien también entrevistó
ratificados por la República, y”. Pues dice la defensa que a la víctima, quien narra los hechos sucedidos de violación
se ha violentado lo estipulado en el inciso primero del arto. por parte de su padre biológico, de tal manera confirma
34 CN, que se garantice su intervención desde el inicio del lo atestiguado por la Dra. Ortez. Todo lo narrado por la
proceso, alega que se inobservó la presunción de inocencia víctima a la psicóloga y a la médico forense, confirmado
de su defendido ya que se le aplicó la medida cautelar de por exámenes médicos tantos físicos como sicológicos,
prisión preventiva sin tener pruebas factibles y que el lo encasillamos en el delito de violación, legislado en
fallo violentó los principios constitucionales por la mala Nuestro Código Penal en el arto. 167 y dice: “Quien tenga
aplicación de los artos. 167 y 169 PN, que se aplicó una acceso carnal o se haga acceder o introduzca a la víctima o
pena que no corresponde al delito de violación agravada, la obligue a que se introduzca dedo, objeto o instrumento
el cual nunca se probó. con fines sexuales, por vía vaginal, anal o bucal, usando
fuerza, violencia, intimidación o cualquier otro medio
CONSIDERANDO: que prive a la víctima de voluntad o razón o sentido, será
II sancionado con pena de ocho a doce años de prisión”. En
este caso en particular concurren otras agravantes como
Analizados los motivos en los que le causó agravios la las que sanciona el arto. 169 CP refiriéndose a la violación
sentencia del Tribunal de Apelaciones, esta Sala de lo agravada, señalando una pena de doce a quince años de
Penal de este Supremo Tribunal tiene a bien contestar: prisión”. Al analizar los hechos de cómo concurrieron las
Nuestra Legislación Procesal Penal en el Título Preliminar circunstancias para que el condenado sostuviera relaciones
se refiere a los Principios y Garantías Procesales, entre los con la víctima siendo su hija, este artículo claramente
cuales el arto. 15 señala claramente la libertad probatoria, señala lo siguiente: A) relación de superioridad, autoridad,
entendiéndose que cualquier hecho de interés para el parentesco, dependencia o confianza con la víctima, o de
objeto del proceso puede ser probado por cualquier compartir permanentemente el hogar familiar con ella; d)
medio de prueba lícito. La prueba se valorará conforme resulte un grave daño en la salud de la víctima, en el caso
el criterio racional observando las reglas de la lógica. De que nos compete, estos hechos le causaron un grave daño
ahí, en cuanto a la valoración de la prueba, el arto. 193 del sicológico (trastorno psíquico grave) a la víctima, lo cual
mismo cuerpo de ley, le da la potestad a los jueces (cuando fue demostrado por el dictamen de la psicóloga. Por todo
los juicios son realizados sin jurado) de asignar un valor lo anterior, esta Sala de lo Penal declaramos no ha lugar al
correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, recurso de casación y se confirma la sentencia recurrida.
con aplicación estricta del criterio racional, observando las
reglas de la lógica. También sugiere que los jueces deben POR TANTO:
de fundamentar y justificar adecuadamente las razones por
las cuales les otorgan determinado valor, con base en la De conformidad con lo expuesto, consideraciones
apreciación conjunta y armónica de toda la prueba esencial. hechas, leyes, y artículos 15, 193, 386, 387 inc. 1, 3, 5
En tal sentido, somos del criterio al igual que Primera y y 388 inciso 1 del Código Procesal Penal; artículos 167
Segunda Instancia, que aunque la víctima no quiso declarar y 169 del Código Penal, en nombre de la República de
durante juicio, esto no desestima la culpabilidad o no del Nicaragua los infrascritos magistrados, resuelven: I)
acusado. Además que fueron presentados otros elementos No se casa el recurso de casación del cual se ha hecho
de prueba que fueron útiles para el esclarecimiento de los mérito, en consecuencia se confirma la sentencia del
hechos imputados. Valorando las pruebas en conjunto, se Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias
logró demostrar que el condenado es padre biológico de dictada el veinte de noviembre del año dos mil doce, en
la víctima y que desde hace tres años aproximadamente, donde establece que no ha lugar al recurso de Apelación y
vivían juntos con otros miembros de la familia en la Finca confirma la resolución dictada por el juez de Distrito Penal

389
Boletín Judicial

de Juicio de Estelí el día trece de agosto del año dos mil de dos mil trece, que confirmó la de primera instancia en
doce y se condena a ********** por ser autor del delito de todo lo demás a excepción de la pena impuesta. Se tuvo
violación agravada a la pena de quince años de prisión en como parte recurrente al licenciado, Jorge Mauricio Rivera
perjuicio de **********. II) Póngase en conocimiento de Jarquín defensor del procesado **********. Como parte
las autoridades correspondientes. III) Cópiese, notifíquese, recurrida en su calidad de fiscal auxiliar del Ministerio
publíquese y en su oportunidad regresen los autos a la Sala Público a la licenciada, Dalia Magali Zamora Sánchez.
Penal del Tribunal de origen con testimonio concertado Siendo que las partes intervinientes no fueron citadas para
de lo resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en comparecer en audiencia pública por estar ya expresados
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte y contestados los agravios por escrito, se está en el caso
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de resolver; y,
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO CONSIDERANDO:
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: I
J. FLETES L., SRIO.
Que el recurrente fue notificado a las once y treinta minutos
de la mañana del día dieciséis de enero de dos mil catorce
de la sentencia de término dictada por la Sala Penal del
SENTENCIA No. 174 Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte, en la
que se resolvió: No ha lugar a la apelación promovida por el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO licenciado, Oscar López Zelaya, en su carácter de defensor
PENAL. Managua, veinticinco de mayo del año dos mil técnico del condenado **********, contra la sentencia No.
dieciséis. Las nueve de la mañana. 59 de las 11:30 de la mañana de 17 de septiembre de 2013,
dictada por el señor juez de Distrito Penal de Audiencia de
VISTOS RESULTAS: Jinotega, licenciado, Eric Antonio Carvajal Sandoval, en
el que se condenó a su defendido con la pena de siete años
Recurso de Casación en la forma, interpuesto por el de prisión por el delito de abuso sexual y ocho meses de
licenciado, Jorge Mauricio Rivera Jarquín, en su calidad prisión por el delito de violencia psicológica, en perjuicio
de defensor en la causa No. 0536-0527-2012-PN del de la menor de seis años de edad, **********. Que en
procesado **********, nicaragüense, cédula No. 161- el numeral II dice: De oficio se reforma el punto dos del
271268-0002U, de cuarenta y tres años de edad, casado, fallo, en el sentido que se condena a **********, a la
agricultor, con domicilio en la comarca La Pita, de la pena de siete años de prisión por el delito de abuso sexual
Escuela 200 varas al Sur, jurisdicción del municipio de La y violencia psicológica en concurso ideal. Que dentro de
Concordia, departamento de Jinotega, acusado incontinenti los subsiguientes diez días de despacho, después de la
por el delito de abuso sexual en la menor ********** de notificación, fue presentado el 24 de enero de 2014 este
seis años de edad, en vista que el acusado es el esposo de la recurso de casación en tiempo y forma, señalando como
tía de la menor, el día doce de diciembre de dos mil doce, único submotivo, ausencia de la motivación, de la causal
aproximadamente a la una de la tarde, el acusado llamó a 4ª del arto. 387 CPP, y concretamente cita como violado
la menor a su cuarto, donde procedió a tocarla sexualmente el arto. 153 CPP. Con relación a ello argumentó que la
mientras se sobaba sus partes íntimas. El acusado fue resolución atacada adolecía de ausencia de motivación;
condenado por sentencia No. 59 dictada en el Juzgado de en tal contexto, reseñó los elementos de prueba existentes
Distrito Penal de Audiencia Especializado en Violencia en las actuaciones, destacando los errores en los que, a su
por Ministerio de Ley del departamento de Jinotega, a las entender, habría incurrido la Sala A quo.
once y treinta y cinco minutos de la mañana, de diecisiete
de septiembre de dos mil trece, por los delitos de abuso II
sexual y violencia psicológica, a las penas de siete años
de prisión por ser autor del delito de abuso sexual y ocho El defensor, **********, interpuso a favor del procesado
meses de prisión por violencia psicológica; resolución que **********, recurso de casación contra la antes referida
fue apelada por el acusado ante el superior y reformada. sentencia de término, dictada en juicio sin jurado, que lo
Se condenó al acusado a siete años de prisión por ambos declaró culpable por el delito de abuso sexual en concurso
delitos en concurso ideal. El recurso de casación se ideal con el delito de violencia psicológica, condenándolo
introdujo contra la sentencia de la Sala Penal del Tribunal a la pena de siete años de prisión; lo que a su criterio le
de Apelaciones de la Circunscripción Norte, dictada a la deparaba perjuicio y era la base para recurrir de casación
una y trece minutos de la tarde de veintisiete de noviembre en cuanto a la forma; que invocaba como único motivo

390
 Enero 2016

casacional la ausencia de la motivación de la sentencia, vicio se presenta toda vez que existe un contraste entre los
contemplado en el inc. 4 del arto. 387 del CPP (Si se motivos que se aducen, o entre éstos y la parte resolutiva,
trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la de modo que, oponiéndose, se destruyen recíprocamente
motivación o quebrantamiento del criterio racional). Se y nada queda de la idea que se quiso expresar, resultando
refirió el recurrente a una total ausencia de motivación la sentencia privada de motivación (De La Rúa, Fernando,
de la sentencia, y en ese sentido dijo que la ausencia La casación penal. El recurso de casación penal en el
de motivación es la omisión de razones que sustenten nuevo Código Procesal Penal de la Nación, Depalma,
la decisión jurisdiccional. Expuso que hay ausencia de Buenos Aires, 1994, pág. 157). Posteriormente el
motivación por ser diminuta la sentencia dictada por la recurrente se refirió a las declaraciones de descargo a
Sala A quo, refiriendo que está compuesta por dos folios manera de coartada, que no se encontraba su defendido
tamaño legal, en ella están la relación de los hechos de en el momento ni en el lugar del hecho, sino en una huerta
primera instancia, de la segunda instancia una síntesis muy cortando chiltomas, según la testigo **********, de
pequeña de los agravios de la defensa y la contestación los testigos **********, ********** y **********.
del Ministerio Público. El recurrente dice que en el primer Expuso como consecuencia que la Sala A quo transgredió
considerando la Sala A quo al entrar al estudio de los el arto. 153 del CPP, porque no se refirió a la prueba
autos encuentra que los relatos de las facultativas forense testimonial propuesta y presentada en juicio oral y público
en nada se contradicen; así lo entendía, ya que admitió la por la defensa, no le dijeron qué valor tenía esa prueba.
Sala A quo que en la declaración que brinda en el juicio Siguió indicando el recurrente, como se puede leer en la
la médico forense, Cristian Anyoleth Rizo Zeledón (ver sentencia, la Sala A quo realizó una simple descripción de
folio 102), se estableció la edad biológica de la menor, los hechos y simplemente declaro culpable a su defendido,
realizó el examen físico y estableció que en los hechos con la prueba pericial, que a diferencia del testigo emite
que le refirió la menor no da detalles, pero le refiere se un informe sobre un hecho que no presenció. Finalmente
sobó los huevos y me tocó encima del vestido; este relato terminó pidiendo que se acogiera el agravio por esta Sala
que da la víctima permitió a la médico forense remitir a penal de la Corte Suprema de Justicia, pero sin determinar
la psicóloga forense, para que sea esta especialista quién su pretensión; puesto que, como es sabido, la ausencia de
conforme su experiencia determine si la vivencia sufrida motivación, por tratarse de un vicio formal puede traer
por la menor le haya afectado su salud psíquica. Continuó consigo la nulidad del acto de la sentencia, dando lugar
expresando el recurrente, que siguieron redundando en la a que se retrotraigan las actuaciones al momento de su
relación de los hechos los honorables magistrados y llegan redacción donde se expliquen nuevamente los argumentos,
a la conclusión que la información que brinda la psicóloga no sin antes olvidar que estos pueden reportar un perjuicio
forense es un medio lícito conforme el principio de libertad para las partes en cuestión. No obstante, la Sala Penal de
probatoria (arto. 15 CPP). Que prosiguieron expresando la Corte Suprema solo podrá declarar como nulas aquellas
los magistrados que se puede formar un criterio acertado en que les sea imposible determinar cuáles fueron los
acerca de la culpabilidad del acusado, más cuando se juicios lógicos emitidos por los magistrados de segunda
trata de una víctima de seis años a quien no le podemos instancia, procediendo en los restantes casos a consignar
exigir un testimonio fiel de reconstrucción de los hechos en sus sentencias los razonamientos y consideraciones que
históricos. Continuó expresando que los magistrados debió haber explicado el Tribunal de instancia para evitar
del Tribunal de Apelaciones solamente condenaron a su los retrasos y perjuicios de la declaración de nulidad.
defendido con el peritaje de la psicóloga forense, porque
para ellos basta y sobra dicha prueba, ustedes podrán leer III
y analizar la sentencia diminuta. Observa esta Sala Penal
que el Tribunal de sentencia estableció los elementos Por otro lado, el recurrente no se refiere a la ausencia de
constitutivos del hecho, como es el acto lascivo frente a la los elementos lógicos de la sentencia de segunda instancia
menor de “sobarse el huevo” mientras también la tocaba como control de logicidad que sostienen el fallo, sino a la
en su vagina, lo que constituye los tocamientos lúbricos, falta de valoración de la prueba. Estimamos que los
en virtud de las propias palabras de la menor corroboradas requisitos lógicos que no deben faltar en la motivación de
por la psicóloga y la médico forense, que respaldan la la sentencia, entre otros, son: Concreción: se refiere a que
credibilidad de todo lo dicho por la menor. Al respecto, la sentencia debe manifestarse sobre los elementos
vale recordar que las exigencias de logicidad en relación constitutivos de los hechos sometidos a la decisión judicial
con la motivación de las sentencias vienen a reunirse, en la y sobre estos debe tratar la resolución; o sea, que exista
práctica, en la regla de no contradictoriedad, que es la de una correlación de los hechos con la sentencia. Suficiencia:
más habitual aplicación. La contradicción se produce toda que prime el sentido cualitativo, de la existencia de la
vez que dos juicios se anulan entre sí. En tal contexto, el motivación, donde se expliquen las razones de la decisión,

391
Boletín Judicial

donde se narre con calidad, el esfuerzo justificador, que no en su Agravio Dos. Que le causa agravios la sentencia
tiene que ver con la extensión, pues se ha conocido de recurrida por falta de coincidencia entre lo vertido por la
sentencias muy extensas pero inmotivadas. La suficiencia psicóloga y la médico forense que manifestó que la tocó
se enmarca en la incorporación de datos necesarios para por encima del vestido, la psicóloga manifiesta que ella se
que resulte entendible a cualquier tipo de persona. puso la ropa y se fue donde su abuelita. Que el juez no
Claridad: Para que pueda ser accesible al mayor número pudo haber fundamentado su sentencia en una valoración
de personas con cualquier nivel cultural. De ahí que la psicológica que no coinciden las conclusiones con la
narración de los hechos sea clara, donde no se invoquen relación de los hechos del libelo acusatorio, por lo que la
tecnicismos sino más bien el relato debe ser sencillo, sentencia es defectuosa e injusta, por lo que pide se
ordenado y fluido, con una carga descriptiva que recreen revoque la sentencia y se dicte la que en justicia y derecho
los hechos tal y como ocurrieron según el tribunal entiende. corresponde.- La Sala A quo respondió los agravios,
Coherencia: Que exista correspondencia entre los distintos exponiendo: “Los dos motivos de agravios que señala la
planos de la sentencia, sin existir contradicciones entre defensa, se resumen en que las conclusiones de la psicóloga
ellos, que se demuestre a partir de un razonamiento lógico. forense, no coinciden con el relato de los hechos de la
Por consiguiente, la falta de motivación o argumentación acusación y no coinciden con lo relatado por la médico
es un vicio formal y puede traer consigo la nulidad de la forense, en ambos casos referidos a lo que la víctima le
sentencia. Para evitar la falta de motivación, es menester señaló a ambas facultativas forenses (a una le explicó la
observar en las sentencias judiciales; la concreción, la víctima que los tocamientos fueron sobre la ropa y a la otra
suficiencia, la claridad, la coherencia, la congruencia. En le expresó que fue sin ropa), por lo que a criterio del
el presente caso, la sentencia recurrida de apelación recurrente el judicial no debió tomarlos en cuenta para
dirimió lo que fue objeto de apelación, o sea, los puntos de condenar. Esta Sala (A quo) al entrar al estudio de los
la resolución a los que se refirieron los agravios, sin autos, encuentra que lo relatado por estas facultativas
perjuicio de tocar puntos constitucionales o la violación de forenses en nada se contradicen (con respecto al fallo
los derechos y garantías del procesado. Sin embargo, condenatorio) así tenemos que en la declaración que
también la sentencia recurrida de la Sala A quo, hizo una brinda en el juicio la médico forense, Cristina Rizo
relación del proceso, explicó que el reo **********, fue Zeledón (ver folio 102) estableció la edad biológica de la
acusado incontinenti por ser el supuesto autor del delito de menor, realizo el examen físico, y estableció que en los
abuso sexual en perjuicio de la menor de seis años de edad hechos que le refirió la menor no da detalles, pero le
**********, explicando el momento y el lugar, y la refiere: “se sobó los huevos y me tocó encima del vestido”.
relación de conocidos; además también se refirió a la Este relato que da la víctima permitió a la médico forense
audiencia preliminar, a la audiencia inicial, al juicio oral y constatar un hecho de posible abuso sexual, por lo que
público, y fundamentalmente a los agravios. Como tiene la obligación de remitir a la peritada a la psicóloga
veremos los agravios expresados en segunda instancia son forense, para que sea esta especialista quien conforme a su
los mismos que se expresaron en esta Corte Suprema, lo experticia determine si la vivencia sufrida por la menor
cual no es lo correcto, ya que la Corte Suprema no es una haya afectado su salud psíquica. De la misma manera la
instancia donde se puedan reproducir los agravios de psicóloga forense en su testimonio brindado en el juicio
apelación. Son inoperantes los agravios en la casación, oral y público (ver folio 103), expresa que realizó a la
cuando en contra de las consideraciones judiciales de víctima la técnica de entrevista semiestructurada,
segunda instancia, el recurrente no hace sino reproducir obteniendo como resultado un relato que la niña le brinda,
casi en términos textuales los argumentos que fueron estableciendo claramente la menor a la psicóloga que
objeto de debate en el juicio y que fueron analizados y “********** (así llama al acusado) estaba desnudo en un
desestimados por infundados por el tribunal de segunda callejón hacia abajo estaba en un cuarto y le dijo vení, yo
instancia en su sentencia, sin que exprese argumento fui, la desnudó y se quitó una tanga, y se bajó el pantalón
alguno para combatir los fundamentos y motivos en que se hasta las rodillas, estaba de rodillas, ella parada, que
sustenta el fallo reclamado. Según la sentencia de segunda ********** le hacía horrible, que changue se sobaba el
instancia los agravios fueron los siguientes: “La defensa huevo y la tocaba, que era grueso, me tocó aquí, y se tocó,
como parte recurrente expresa en su Agravio Uno: Que le le dio dos picos en la boca… le peló los dientes y le sintió
agravia la sentencia recurrida porque el juez a quo un tufo feo como la boca como podrido, se sobo los huevos
fundamentó su sentencia en la valoración psicológica y le pelaba los dientes”. A criterio de esta Sala (A quo) la
realizada por la licenciada Vicenta Guiselle Gutiérrez información que brinda la psicóloga forense es un medio
Herrera, que es incongruente con el libelo acusatorio al no lícito que conforme el principio de libertad probatoria
coincidir el contenido de la relación de los hechos con las (arto. 15 CPP) tiene suficiente valor que el judicial al
conclusiones de la psicóloga forense. Expresa el recurrente valorarlo en su conjunto con el resto de la prueba, se puede

392
 Enero 2016

formar un criterio acertado acerca de la culpabilidad del del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte,
acusado, más cuando se trata de una víctima de seis años a la una y trece minutos de la tarde del día veintisiete de
de edad, a quien no le podemos exigir un testimonio fiel de noviembre del año dos mil catorce, que confirmó la de
reconstrucción de los hechos históricos en cada palabra primera instancia, que condenó a **********, a la pena
que diga a los diferentes entrevistadores”. Observa esta de siete años de prisión por el delito de abuso sexual en
Sala Penal de la Corte Suprema que en este caso concreto concurso ideal con el delito de violencia psicológica, en
la sentencia no lleva ausencia absoluta de motivación, perjuicio de la menor de seis años de edad, mencionada
cuando el mismo recurrente la acusa de diminuta y de falta como **********.- II) Cópiese, notifíquese, publíquese
de valoración racional puntualmente en la supuesta y con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar
contradicción de la psicóloga con la médico forense, sin de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
trascendencia porque los elementos constitutivos del cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
hecho no desaparecen, igualmente los tocamientos lúbricos Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
por encima de la ropa sustentan el abuso sexual, el abuso de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F)
no siempre implica contacto físico y puede darse de A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN
distintas maneras, por ejemplo: exhibicionismo de LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL
genitales, presenciar actos sexuales de manera visual o SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE
auditiva; igualmente los actos lascivos constituyen abuso MI: J. FLETES L., SRIO.
sexual, como es que el acusado haya mostrado sus partes
íntimas a la menor. En lo que respecta a la fundamentación
probatoria de la sentencia, compete al Tribunal de Casación
verificar la aplicación de las reglas de la sana crítica en la SENTENCIA No. 175
valoración de las pruebas en el caso concreto, con el único
límite de lo que no resulte revisable, esto es, “lo que surja CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
directa y únicamente de la inmediación”. Ahora bien, si la PENAL. Managua, veinticinco de mayo del año dos mil
obligación constitucional y legal de motivar la sentencia dieciséis. Las diez de la mañana.
exige al Tribunal de mérito tomar en consideración todas
las pruebas fundamentales legalmente incorporadas en el VISTOS RESULTAS:
juicio, y efectuar dicha valoración conforme la sana crítica
racional (art. 153, 191 y 193 CPP), resulta claro que el La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
recurrente que invoca la infracción a las reglas que la radicó expediente judicial número 0081-0529-14,
integran -lógica, psicología, experiencia- debe también procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
contraponer un análisis de todo el cuadro probatorio Oriental Sala de lo Penal, Masaya, vía recurso de casación
incorporado, y en función de éste, a su vez, evidenciar la de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Manuel
decisividad del vicio que se denuncia. De allí que resulta de Jesús Ramos Tardencilla, defensa técnica de José
inconducente una argumentación impugnativa que se Ricardo Sánchez Ramírez, en contra de la sentencia
contenta sólo con reproches aislados que no atienden al dictada por ese Tribunal a las diez y veinte minutos de la
completo marco probatorio o que esgrime un defecto mañana del día seis de febrero del año dos mil quince, en
carente de trascendencia en una apreciación integrada de la cual se resolvió no dar lugar al recurso de Apelación
aquél. En tales supuestos, al no efectuar un correlato que interpuesto por el licenciado Manuel de Jesús Ramos
agote las distintas premisas que sostienen la conclusión Tardencilla y confirma la sentencia condenatoria dictada
que causa agravio, la crítica no alcanza a casar la sentencia.- a las doce y treinta minutos de la tarde del día doce de
noviembre del año dos mil catorce, por el Juzgado de
POR TANTO: Distrito Penal de Audiencias y Especializada en Violencia
por Ministerio de la ley de la ciudad de Diriamba. Se le dio
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales intervención de ley a la parte recurrente y a la licenciada
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los Rosa Nelly Martínez Taleno en su calidad de representante
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de del Ministerio Público, habiendo expresado y contestado
la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia los agravios las partes procesales por escrito, se pasaron
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
I.- No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el la competencia para el conocimiento del presente recurso
licenciado Jorge Mauricio Rivera Jarquín, defensor de está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
**********, de generales en autos, contra la sentencia en expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
la causa 0536-0527-2012-PN, dictada por la Sala Penal considerar lo siguiente.

393
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: de los hechos en el proceso penal, valorando la prueba

I según su leal saber y entender, es decir no estaba sujeto
a explicar cómo llegó a su decisión, también existe el
En el presente recurso único se traen ante este Tribunal, sistema de prueba legal o tasada, este sistema es aquel
supuestos errores in procecendo e in iudicando, los en que la ley previamente establece un valor específico a
primeros referidos a la inobservancia de normas cada prueba, se habla de prueba plena y semiplena y el
procesales, alegando que en la sentencia de primera judicial solo verificaba la prueba y constataba el valor de
y segunda instancia no se otorgó valor alguno a las esta contenido en la norma, en este sistema la ley sustituye
pruebas de descargo violentando el art. 193 CPP, que en al judicial en esa labor, también existe el sistema de sana
el apartado III de la sentencia del A-quo únicamente se critica racional, este establece que el juzgador es libre para
mencionan las referidas pruebas de manera conjunta y no apreciar y valorar cualquier medio probatorio que llegue al
se le otorga valor probatorio a las mismas y el Ad-quem proceso de manera licita, pero debe utilizar la máxima de
cometió el mismo error, alegándole el recurrente que se la experiencia, o sea las reglas de correcto entendimiento
debió actuar conforme el art. 154 CPP, que obliga al juez humano. Nuestros sistema procesal penal moderno, ha
no solo s realizar un indicación sucinta de toda la prueba, introducido un sistema de valoración de prueba que se
sino a especificar su valoración. El otro error alegado, es ubica dentro del sistema de sana crítica racional, respetoso
el quebrantamiento del criterio racional y las reglas de la del debido proceso democrático con énfasis en lo social, el
lógica, sustentada también sobre la supuesta negación de art. 193 CPP determina el método al que debe ser sometida
valor probatorio a la prueba de descargo, específicamente la prueba que llega al juicio, se debe aplicar en esa labor
a la declaración testifical de la víctima y haber sustentado intelectiva el criterio racional con el uso de las reglas de la
la decisión en otros medios probatorios como la pericial, lógica a cada medio probatorio y también debe hacerse de
que se tomó como prueba testifical, haciéndose mayor manera conjunta y armónica con todas las demás pruebas,
énfasis en el relato que hizo la víctima en la entrevista exponiendo las razones por las cuales le otorga ese valor.
que en los propios resultados del peritaje, que concluyó En el presente caso examinada la sentencia de primera
que la víctima no sufre daño a su integridad psíquica que y segunda instancia como un todo, se determina que en
requiera tratamiento psicoterapeuta, desnaturalizando el el contenido de estas existe la aplicación del método
objeto de la pericia, evaluándola como testigo calificado establecido en la ley, no solo se exponen y relacionan las
y no como prueba científica, exponiendo también que no pruebas de descargo, sino que se dan las razones lógicas,
hubo valoración de las otras pruebas de cargo. Sobre los del porque no pueden prevalecer esta sobre las pruebas
errores in iudicando expone aplicación retroactiva de la ley de cargo, al grado que refiere el Ad-quem en la sentencia
penal en perjuicio del acusado, alegando que en el libelo recurrida, que los hechos relacionados en la prueba de la
acusatorio y el auto de remisión a juicio, se relacionan defensa, no existe una relacionada directa con el hecho
que los hechos sucedieron desde hace aproximadamente investigado, sino sobre la personalidad y la supuesta
seis años, cuando la víctima tenía seis años, que quedó apreciación personal que tienen los testigos del acusado, no
demostrado que cuando inició el proceso la víctima tenía esperemos que el judicial establezca un valor en términos
trece años de edad, que los hechos ocurrieron en el año cuantitativos como los que existía en la prueba legal o
dos mil siete, cuando ni siquiera existía la tipificación de tasada, sino que en el proceso intelectivo que realiza con
abuso sexual y que los hechos descritos los tipificaba el el auxilio de la razón, las reglas de la lógica y en algunos
art. 200 del Código Penal de 1974 y que se aplicaron en casos de la ciencia llega al convencimiento de verdad
el presente proceso la Ley No. 641 Código Penal vigente sobre el hecho y la responsabilidad o no del acusado, no
y la Ley No. 779 que son posteriores en su vigencia a es una operación de ciencia exacta como la matemática,
los hechos, violentándose el art. 38 de la Constitución pero si el acusado tiene el derecho a una repuesta del
Política. En cuanto al otro error in iudicando, alega la porque su prueba no es suficiente para prevalecer sobre
errónea aplicación. la prueba del ente acusador, no existió entonces falta de
valoración de la prueba de descargo, sino que esa prueba
CONSIDERANDO: no era suficiente para inferir con su contenido una posición
II negativa del hecho y la no culpabilidad del acusado. Ahora
bien con respecto al supuesto quebrantamiento del criterio
En el derecho procesal penal en general existen varios racional, el principio de libertad probatorio da facultad al
sistemas de valoración de pruebas entre ellos, el sistema juzgador de llegar a su convencimiento en base a cualquier
de íntima convicción, iniciándose su uso en Grecia y medio probatorio, esto no quiere decir que es libre en su
Roma y, consistía en que el juez era libre de convencerse apreciación, sino que también debe utilizar el mismo
con la pruebas según su parecer de la existencia o no método de valoración de prueba, no es una condición que

394
 Enero 2016

la víctima no declare o el contenido de su declaración no magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema

incrimine al acusado, sino que puede apoyar su decisión de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
en los otros medios probatorios siempre dando las razones resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al recurso de
basadas en criterios lógicos de la verdad a la que llegó, tal casación Penal de forma y de fondo interpuesto por el
a como el A-quo en su sentencia estableció, no es cierto licenciado Manuel de Jesús Ramos Tardencilla, defensa
que se valoró la prueba pericial como prueba testifical técnica de José Ricardo Sánchez Ramírez, en contra de
calificada, claramente se manifiesta que la prueba de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
Geysel Graciela García Lara es una prueba pericial y Circunscripción Oriental Sala de lo Penal, Masaya, a las
así fue valorada y que con respecto a las otras pruebas diez y veinte minutos de la mañana del día seis de febrero
de cargo, en el apartado IV de la sentencia de primera del año dos mil quince. II) Se confirma en todas y cada una
instancia se afirma que Fanny del Socorro Larios Chávez, de las demás partes la sentencia recurrida. III) Cópiese,
Ana Violeta Cerda Alfaro y Juan José Robledo Morales, notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de
ratifican lo dicho por la menor ante la psicóloga, médico lo aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de
forense y que son personas que eran funcionarios del centro origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
de estudio donde estudiaba la menor, es decir se tomó en útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
cuenta de manera individual y conjunto el contenido de las Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
pruebas para establecer un valor que dio certeza positiva de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
del hecho y la responsabilidad del acusado, esto lo retoma L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ
en su sentencia el Ad-quem, siendo coherente el análisis y S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F)
lógico en su conclusión al dar las razones de la valoración ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
de prueba realizada, no existiendo el error alegado de FLETES L., SRIO.
quebrantamiento del criterio racional en la valoración de
la prueba. En cuanto a la supuesta violación de garantías
constitucionales, específicamente la aplicación retroactiva
de la ley, no es cierto lo alegado por el recurrente tanto SENTENCIA No. 176
en el libelo acusatorio y el auto de remisión a juicio se
establecen hechos sucedidos cuando la víctima tenía CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
aproximadamente seis años, basta leer ambos actos PENAL. Managua, veintiséis de mayo del año dos mil
procesales, en ellos se hace referencias a hechos sucedidos dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
también en agosto del año del año dos mil catorce, mañana.
indicando también día y hora especifica, siendo incorrecto
que se trate de ubicar los hechos solamente en el tiempo VISTOS RESULTAS:
señalado por el recurrente, por ello no es meritorio siquiera
entrar a considerar la supuesta violación a la garantía Por acusación del Ministerio Público presentada ante la
constitucional esgrimida por el recurrente. Finalmente en Oficina de Distribución y Causas Ordice de Managua, a
la supuesta inobservancia y errónea aplicación de la ley las diez y cincuenta minutos de la mañana del día quince
sustantiva, se expone una indebida aplicación de ley en la de marzo del año dos mil doce, en la que se acusa a
valoración de prueba, es decir sobre un supuesto error in Bayardo José Zeledón Espinoza, de quince años de
procedendo, que no puede invocarse mediante el motivo edad, sin oficio conocido, del domicilio de Managua,
2 del art. 388 CPP, sino por medio del motivo de forma por ser el presunto autor del delito de lesiones leves en
correspondiente, aun siento cierto que la ley especial perjuicio de Emmanuel Ernesto Martínez Nicaragua,
invocada contiene norma de derecho adjetivo y sustantivo, mayor de edad, estudiante, con cédula de identidad
el recurrente debió tener cuidado de que si se trataba de una número 001-291093-0018K, del domicilio de Managua.
irregularidad procesal penal o un irregularidad sustantiva Por admitida la acusación y celebradas las audiencias de
penal en la aplicación de la ley, para hacer la impugnación ley, se celebró el juicio ante el Juzgado Segundo Penal
debidamente. de Distrito del Adolecente de Managua, y por concluido
el juicio se dictó la sentencia de las ocho de la mañana
POR TANTO: del veinte de julio del año dos mil doce, que resolvió: I.-
Declárese culpable al adolescente Bayardo José Zeledón
De conformidad con el considerando que antecede, Espinoza, por ser el autor del delito de lesiones graves, en
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la perjuicio de Emmanuel Ernesto Martínez Nicaragua.- II.-
Constitución Política; 1, 369, 387, 388 y 390 del Código Se impone al adolescente Bayardo José Zeledón Espinoza,
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos la libertad asistida, quedando obligado a cumplir con

395
Boletín Judicial

los programas educativos y recibir la orientación con la de la misma para el día ocho de febrero del año dos mil
asistencia de especialistas de la institución administrativa, dieciséis a las diez y treinta minutos de la mañana. Por
con el seguimiento de este órgano judicial, por el término celebrada la audiencia en la fecha establecida, pasan los
de un año. III.- Se impone al adolescente Bayardo José autos a estudio para su debida resolución.
Zeledón Espinoza, el pago de un mil seiscientos setenta
y tres dólares con 32/100 en concepto de la reparación de
los daños a la víctima.- En desacuerdo con dicha sentencia SE CONSIDERA ÚNICO:
el licenciado Juan Harold Torres Ruiz, mayor de edad,
casado, abogado y notario público, actuando en calidad El recurso de casación en la forma y en el fondo,
de defensor técnico del acusado Bayardo José Zeledón presentado a las nueve y ocho minutos del diecinueve de
Espinoza, interpuso recurso de apelación mismo que fue agosto del año dos mil trece, por el licenciado Francisco
admitido y se celebró la audiencia para conocer el recurso Javier Trejos Centeno en su carácter de abogado defensor
de apelación, y por concluida la misma, la Sala Penal de Bayardo José Zeledón Espinosa, lo hace en contra
Número Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, de la sentencia que dictó la Sala Penal Número Dos
dictó la sentencia de las ocho y cuarenta minutos de la del Tribunal de Apelaciones de Managua, a las ocho
mañana del veinticuatro de junio del año dos mil trece, que y cuarenta minutos de la mañana del veinticuatro de
resolvió: I.- No ha lugar al recurso de apelación interpuesto junio del año dos mil trece. Primeramente es necesario
por el licenciado Juan Harold Torres Ruiz, sustituido por resaltar que el recurso de casación como instituto procesal
el licenciado Francisco Javier Trejos Centeno, en calidad alude al Tribunal de Casación que lo decide y que debe
de representante del adolescente Bayardo José Zeledón estar ubicado en una alta jerarquía judicial a fin de que
Espinoza.- II.- Se confirma en todas y cada una de sus sus fallos sean acatados. Es definido como una acción
partes la sentencia dictada por la juez Segundo de Distrito extraordinaria y especifica de impugnación, mediante la
Penal de Adolescentes Circunscripción de Managua, cual se pretende anular total o parcialmente una sentencia
dictada a las ocho de la mañana del veinte de julio del proferida por un tribunal superior, cuando contiene
dos mil doce, en la que resuelve que el adolescente errores in iudicando o in procedendo; acción impugnativa
Bayardo José Zeledón Espinoza es culpable por ser autor que es conocida por la Corte Suprema de Justica que
del delito de lesiones graves en perjuicio de Emmanuel sólo procede por motivos señalados taxativamente por
Ernesto Martínez Nicaragua. Inconforme con la anterior la ley procedimental (artículo 390 CPP) “Interposición.
sentencia, el licenciado Francisco Javier Trejos Centeno, El recurso de casación será interpuesto por escrito ante
de generales en autos, actuando en carácter de abogado la Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció
defensor de Bayardo José Zeledón Espinoza, interpuso y resolvió el Recurso de Apelación, en el plazo de diez
recurso de casación en la forma y en el fondo, amparado días, a contar desde su notificación. El escrito deberá citar
en los artículos 387, 388 del Código Procesal Penal. La concretamente las disposiciones legales que se consideren
Sala Penal Número Dos de Tribunal de Apelaciones de violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
Managua, mediante auto de las doce y veinte minutos de la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
la tarde, admitió el recurso en mención, en consecuencia con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no
se mandó oír a la parte recurrida para que conteste podrá aducirse otro motivo…”. En el presente caso nos
los agravios expresados por el recurrente. El Dr. Julio encontramos que el recurrente fundamentó su recurso de
Montenegro, mayor de edad, soltero, fiscal director de casación en cuanto al fondo de conformidad con el art.
la Unidad de Especializada de Apelación, Casación y 388 del Código Procesal Penal, con la causal primera, que
Revisión, en representación del Ministerio Público, acontece cuando en la sentencia se han violado las garantías
manifestó que contestaría los agravios directamente en establecidas en la Constitución Política o en tratados y
audiencia oral y pública ante este Magno Tribunal. Esta convenios internacionales suscritos y ratificados por la
Sala Penal mediante auto de las nueve y treinta minutos República. Para esta causal señaló como violado el art.
de la mañana del uno de febrero del año dos mil dieciséis, 17.1 literal b, del Tratado que contiene las reglas mínimas
se radicaron las diligencias, de conformidad con el art. de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia
395 del CPP, y se tuvo como parte recurrente al licenciado de Menores (Reglas de Beijing). De la misma manera el
Francisco Javier Trejos Centeno, en calidad de defensa Lic. Trejos Centeno, fundamentó su recurso de casación
técnica del procesado y se tuvo como parte recurrida al Dr. en cuanto a la forma, amparado en la causal primera del
Julio Montenegro, y siendo que las partes recurrentes al arto. 387 del CPP, que prospera cuando en la sentencia
momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron impugnada existe inobservancia de las normas procesales
la celebración de audiencia oral y pública ante este establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
Supremo Tribunal, se citó a las partes para la celebración caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente

396
 Enero 2016

su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de SENTENCIA No. 177

saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de
los producidos después de clausurado el juicio. Para esta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
causal señaló como violado el art. 154 inc. 4. Del Código PENAL. Managua, veintiséis de mayo del año dos mil
Procesal Penal. Por analizados los agravios expresados dieciséis. Las nueve de la mañana.
por el recurrente, se denota que estamos frente a recurso
de casación escueto, que a pesar de haber señalado el VISTOS RESULTA:
artículo en el que fundamenta su recurso de casación
tanto en el forma como en el fondo y también señaló la Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este
causal correspondiente, el casacionista omitió la parte Supremo Tribunal, por la licenciada Jazmina de la Cruz
medular del recurso extraordinario de casación, la cual Ramos Romero, mediante el cual los privados de libertad
es el debido encasillamiento que consiste no solo en Mario José Centeno Blandón, Roberto Antonio Centeno
señalar las disposiciones que consideró violadas, sino en Blandón y Marlon Centeno Blandón, promueven en
expresar correctamente su pretensión debiendo expresar su favor, Acción de Revisión, en contra de la sentencia
cada motivo por separado con sus debidos fundamentos condenatoria dictada a las diez de la mañana del cuatro
legales; situación que excluyó por completo en su escrito de julio del año dos mil trece, por la Sala de lo Penal del
de interposición y expresión de agravios, violando de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte,
esta manera lo preceptuado en el art. 390 del Código que reformó de cinco a veinte años la pena que se había
Procesal Penal, razón por la cual esta Sala Penal se le hace impuesto en la sentencia número 03-2013, dictada en
imposible descifrar en qué consisten sus agravios con el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio del
respecto a las normas señaladas como transgredidas, tanto departamento de Jinotega, el día diez de enero del año
para la casación por motivos de fondo como para la de dos mil trece, en la causa que se conoció por el delito de
forma. Por consiguiente el recurso de casación en el fondo homicidio en perjuicio de Leonardo José Jarquín Dávila
y en la forma es desechado y debe ser declarado sin lugar. y Juan José Jarquín. La presente Acción de Revisión la
fundamentan sobre la base del contenido jurídico del
POR TANTO: artículo 337 del Código Procesal Penal de la República
de Nicaragua (CPP), específicamente en la causal 2 del
De conformidad con las consideraciones hechas, artículo precitado. Previo a su estudio se procede a revisar
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, el cumplimiento de los requisitos de la presente Acción
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal, de Revisión según lo establecido en el Libro II, Título IV,
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos de los Procedimientos Especiales, que señala de forma
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de concreta los presupuestos procesales para la interposición
Justicia, administrando justicia en nombre de la República y su admisibilidad, según los artículos 337, 338 y 339 del
de Nicaragua, resuelven: I.- No ha lugar al recurso de CPP y dado que la presente Acción de Revisión es suscrita
casación penal en el fondo y en la forma, presentado por los privados de libertad antes nominados, se logra
por el licenciado Francisco Javier Trejos Centeno en su constatar la admisibilidad y la competencia funcional de
carácter de abogado defensor de Bayardo José Zeledón esta Sala de lo Penal, por cuanto, se trata de una sentencia
Espinoza, que lo hace en contra de la sentencia que dictó firme por haber sido recurrida de casación, cumpliéndose
la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de así con los requisitos establecidos, por lo que debe
Managua, a las ocho y cuarenta minutos de la mañana del tenerse como parte a los accionantes representados por
veinticuatro de junio del año dos mil trece. II.- Cópiese, la licenciada Jazmina de la Cruz Ramos Romero y al
notifíquese y publíquese y con testimonio concertado de Ministerio Público, concediéndose a las partes la respectiva
lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- intervención de ley y se citó para audiencia oral y pública,
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de por lo que estando conclusos los trámites procesales de la
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, presente Acción de Revisión es el caso resolver.
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. SE CONSIDERA:
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) I
RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI:
J. FLETES L., SRIO. En relación a los argumentos de los accionistas vemos
que se fundamentan en que la sentencia reformada por
la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la
Circunscripción Norte, es una sentencia injusta por

397
Boletín Judicial

haberse agravado la pena en contra de lo establecido en fundamental de defensa por no habérsele dado a los
el artículo 400 del Código Procesal Penal que se refiere condenados la posibilidad real y efectiva de contradecir
al Principio de Prohibición de Reforma en Perjuicio y el exceso desproporcionado en que se elevó la pena de
que en el presente caso se trató de un exceso por cuanto cinco a veinte años de prisión ya que la contestación de
elevó la pena de cinco a veinte años, a pesar de que la agravios se hizo en base a la solicitud de modificación
juez de instancia había hecho una adecuada valoración de de la calificación penal de homicidio a asesinato, tal y
las pruebas determinando la existencia de una eximente como pretendieron el acusador particular y la fiscalía,
de responsabilidad penal incompleta, como es la legítima por lo que el Tribunal de Apelaciones violentó principios
defensa incompleta, estableciéndose la pena en concurso básicos de la oralidad en relación al contradictorio
real condenándolos a cumplirla de manera simultánea que es una garantía de todo proceso judicial y a su vez
tal y como lo dispone el artículo 82 del Código Penal. violento el artículo 10 del Código Penal, por hacer una
De lo expresado por los accionantes en el escrito de interpretación extensiva, más allá de las condiciones
interposición esta Sala de lo Penal analiza que el agravio legales que le permitía el recurso de apelación interpuesto
principal se refiere al agravamiento que hizo la Sala de lo por la parte contraria de los acusados, razón por la cual
Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte, debe concluirse que la sentencia recurrida no tiene
en lo que a la pena corresponde y al respecto vemos fundamento legal por haberse inobservado el derecho a la
que el A quo se fundamentó en valorar circunstancias defensa y el debido proceso que son requisitos procesales
atenuantes y agravantes de la responsabilidad penal de básicos garantizados en nuestra Constitución Política.
los procesados de conformidad con los artículos 35 y 36
del Código Penal, por lo que hacen una revaloración de POR TANTO:
los hechos, sin refutar o especificar error alguno sobre el
fallo del judicial de primera instancia, concluyendo que De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
no existe ninguna de las circunstancias atenuantes de la y artículo 34.4 Cn; 337, 339 y 343 CPP; 10 y 140 CP, los
responsabilidad penal de las contenidas en el artículo 35 suscritos magistrados de la Sala de lo Penal, en nombre
CP, por lo que impuso la pena de diez años de prisión para de la República de Nicaragua, resuelven: I.- Ha lugar al
ambos delitos, agravándose de esa forma la pena. En el recurso de Revisión, interpuesto por licenciada Jazmina de
presente caso analiza esta Sala de lo Penal que el Tribunal la Cruz Ramos Romero, en representación de los privados
de Apelaciones se extralimito al ampliar los límites de de libertad Mario José Centeno Blandón, Roberto Antonio
las condiciones legales que le permitían conocer de los Centeno Blandón y Marlon Centeno Blandón. III.- En
recursos de apelaciones interpuestos tanto por el acusador consecuencia se anula la sentencia dictada a las diez de
particular como por el Ministerio Público, quienes en la mañana del cuatro de julio del año dos mil trece, por
los agravios de sus respectivos recursos pidieron la la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones de la
modificación de la calificación de homicidio a asesinato Circunscripción Norte, con respecto a la pena impuesta, por
y en ningún momento solicitaron se revisara la pena lo que se impone a Mario José Centeno Blandón, Roberto
impuesta tal y como lo hizo el Tribunal de Apelación, Antonio Centeno Blandón y Marlon Centeno Blandón la
en contra del principio de la reforma en perjuicio o pena de cinco años de prisión, por el delito de homicidio,
reformatio in peius, que se identifica plenamente con el en virtud de concurrir la existencia de la atenuante
derecho a la defensa ya que no podía el Aquo agravar cualificada de la legítima defensa incompleta, tal y como
la pena bajo argumentos que no habían sido materia de se falló en la sentencia de primera instancia dictada el día
los recursos de apelaciones interpuestos por el acusador diez de enero del año dos mil trece por el Juzgado Segundo
particular y por el Ministerio Público, por lo que no se de Distrito Penal de Juicio del departamento de Jinotega.
podía extralimitar en su capacidad decisoria más allá III.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
de los puntos expresamente cuestionados o impugnados de lo resuelto vuelvan los autos al lugar de origen. Esta
por las partes ya que debe de existir congruencia entre sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond
la pretensión impugnatoria y el correspondiente fallo de membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas
la sentencia. Esta situación está regulada expresamente por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
en el artículo 369 CPP, cuando nos dice que el recurso Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F)
atribuirá al órgano competente el conocimiento del ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN
proceso sólo en cuanto a los puntos de la resolución a qué L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J.
se refieren los agravios, lo contrario a lo antes expuesto FLETES L., SRIO.
ocasiona una indefensión en perjuicio del recurrente
como en el presente caso en donde la agravación de
la penal en la forma en que se hizo afecta el derecho

398
 Enero 2016

SENTENCIA No. 178 el error o errores señalados, ya sean estos in iudicando o

in procedendo, pero no es dable que cuando no se cite el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO motivo se entre a conocer y bastantear la existencia del
PENAL. Managua, veintiséis de mayo del año dos mil error, pues no existiría seguridad jurídica de que lo que
dieciséis. Las diez de la mañana. argumenta el recurrente sea sobre un motivo determinado,
el juzgador no puede elegir motivo, pues es de ello o sea del
VISTOS RESULTAS: recurrente un derecho de indicar a cual situación jurídica
llamada motivo por el legislador se refiere en sus agravios.
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación Sin embargo reiteramos nuestro criterio conforme el art.
radicó expediente judicial número 0075-5509-14, 369 CPP, para revisar la situación constitucional contenida
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción en el art. 34 Cn, referida que la pena impuesta al condenado
Central Sala Penal, Juigalpa, vía de recurso único de esta conforme a lo prescrito en la ley penal sustantiva,
casación de forma y de fondo interpuesto por el licenciado que es uno de los agravios expuestos por el recurrente sin
Rolando Meneses Suarez, defensa técnica de Jhony y/o indicar motivo alguno.
Rafael Antonio Carrillo, en contra de la sentencia dictada
por ese Tribunal, a la una y treinta minutos de la tarde CONSIDERANDO:
del día veinticinco de mayo del año dos mil quince, que II
resolvió no dar lugar al recurso de Apelación interpuesto
el licenciado Rolando Meneses Suarez, defensa técnica de Expone el recurrente que en la determinación de la pena
Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo y confirma la sentencia impuesta fue desproporcionada y en abierta violación a
dictada por la Juez de Distrito Penal Especializada en los arts. 1, 34 y 78 numeral d) de la ley No. 641 Código
Violencia, a las once de la mañana del día el quince de Penal vigente, al condenado no se tomaron en cuenta la
enero del año dos mil quince. Se le dio intervención a la situación de que era primario y que admitió los hechos,
parte recurrente y a la licenciada María de los Ángeles considerando que debió aplicarse una pena atenuada para
Suarez Sánchez en representación del Ministerio Público, cada delito, la Ley No. 779 reformó el art. 78 de la Ley No.
siendo que las partes procesales expresaron y contestaron 641, estableciendo en el inciso d) de este precepto legal,
los agravios por escrito, se pasaron los autos a la oficina que la pena atenuada tendrá lugar cuando concurran una
para su estudio y resolución, dada que la competencia o varias atenuantes muy calificada, entendiéndose por tal
para el conocimiento del presente recurso está limitada las causas de justificación incompletas del numeral 1 del
a los puntos que se refieren los agravios ya expuestos art. 35 del Código Penal vigente, habiéndose considerado
conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a considerar esta circunstancia modificativa de la pena y en especial
lo siguiente. la contenida en el numeral 1 del art. 34 CP, como bien lo
explica y da las razones pertinentes en su sentencia el juez
CONSIDERANDO: de Primera Instancia en la parte de la sentencia denominada
I VI. Imposición de la pena, aplicando una pena atenuada
en el caso del delito de abuso sexual de seis años de
Hemos analizado el libelo del presente recurso prisión, pena que está por debajo dentro del marco jurídico
Extraordinario de Casación de forma y de fondo, el que establecido para una pena atenuada, ya que se partió de la
contiene ocho agravios debidamente enumerados, pero pena máxima porque la víctima es una niña, pena que es
en la exposición de ellos, en ninguno se citan motivos de de doce años art. 172 CP, lo mismo se consideró en el caso
forma o de fondo que establecen los arts. 387 y 388 CPP, del delito de violencia psicológica leve art. 11 de la Ley
y solamente en los agravios uno, dos y séptimo se señalan No. 779, aunque en la sentencia recurrida se afirme que no
concretamente las normas que considera el recurrente existieron los parámetros legales para imponer una pena
como violentadas o erróneamente aplicadas, del contenido atenuada, se abstuvo de reforma la sentencia de primera
del séptimo y último agravio entendemos que se alega una instancia por respeto al principio de reformatio in pejus,
errónea aplicación de la ley penal sustantiva en lo que hace no existiendo violación alguna a garantía o derecho de
a la aplicación de la consecuencia jurídica del delito, lo carácter constitucional del condenado.
cual es evidente que se refiere al motivo 2 del art. 388
CPP, aunque no se cite el referido motivo faltando a lo POR TANTO:
prescrito en el art. 390 CPP. En el recurso Extraordinario
de Casación Penal, por su naturaleza exige un ingrediente De conformidad con el considerando que antecede,
técnico en su formulación, pues de ello depende que el disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la
órgano jurisdiccional que conoce del recurso, se centre en Constitución Política; 1, 369, 387, 388 y 390 del Código

399
Boletín Judicial

Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos media cuadras al este, Barrio Veintinueve de Octubre, en
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema este ciudad, por ser coautor del delito de secuestro simple,
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, en perjuicio de Kelly Zamora Gutiérrez y Loany Patricia
resolvemos lo siguiente: I) No Ha lugar al recurso de Alfaro, ambas de generales en autos, y por ser el autor
casación Penal de forma y de fondo interpuesto por el del delito de abuso sexual, en perjuicio de Loany Patricia
licenciado Rolando Meneses Suarez, defensa técnica de Alfaro, de generales en autos. Se le impone la pena de
Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo en contra de la sentencia doce años de prisión por los delitos de secuestro simple y
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción abuso sexual, en concurso medial, más la inhabilitación
Central Sala Penal, Juigalpa, a la una y treinta minutos especial de privación para ejercer el derecho de sufragio
de la tarde del día veinticinco de Mayo del año dos mil pasivo o ser elegido en cargo público, por el tiempo que
quince.- II) Se confirma la sentencia recurrida en todas dure la condena y deberá participar obligatoriamente
y cada una de sus partes.- III) Cópiese, notifíquese, en programas de orientación, atención, y prevención
publíquese y con testimonio concertado de lo aquí resuelto dirigidos a modificar su conducta violenta y evitar la
regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia reincidencia, en la modalidad y duración que determine
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond la psicóloga o el psicólogo, conforme los límites de la
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y pena impuesta; en ambos casos por el termino de doce
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este años. Debiendo abonarse a la pena privativa de libertad,
Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL el tiempo que ha sufrido efectiva prisión, siendo que ha
SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, estado detenido del cuatro de octubre del dos mil doce, se
(F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. fija provisionalmente para el cumplimiento de la pena el
FLETES L., SRIO. tres de octubre del año dos mil veinticuatro. Son las costas
del proceso a cargo del Estado. Se remite al sentenciado al
Sistema Penitenciario Regional “Puertas de la Esperanza”
de Estelí, lugar donde cumplirá su condena. Se deja el
SENTENCIA No. 179 derecho de la parte ofendida de reclamar los daños y
perjuicios que estime ocasionados por la comisión de los
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO delitos en la instancia correspondiente. En desacuerdo
PENAL. Managua, veintisiete de mayo del año dos mil con la anterior sentencia el licenciado Elmer Famnigs
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la Umanzor Guillen, mayor de edad, casado, abogado
mañana. y notario público, actuando en calidad de abogado
defensor de Ervin Ariel Benavides, interpuso recurso
VISTOS RESULTAS: de apelación, mismo que se admitió en ambos efectos
subiendo las diligencias al Tribunal Superior. La Sala
Por acusación del Ministerio Público presentada Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
en el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias del Las Segovias, mediante auto de las nueve de la mañana
departamento de Estelí, en la que se acusa a Ervin Ariel del tres de junio del año dos mil trece, radicó las
Benavides, de diecinueve años de edad, soltero, y David diligencias y se convocó a las partes para la celebración
Palacio Peralta, de vientres años de edad, soltero, ambos de audiencia oral y pública de fundamentación del recurso
del domicilio de Estelí; por ser los presuntos autores del de apelación en fecha del once de junio del año dos mil
delito de secuestro simple, en perjuicio de Kelly Zamora trece, a las diez de la mañana; y por celebrada la misma
Gutiérrez, de doce años de edad, soltera, estudiante, y en la fecha antes mencionada; La Sala Penal del Tribunal
Loany Patricia Alfaro, de trece años de edad, estudiante, de Apelaciones de Las Segovias, dictó la sentencia No.
ambas del domicilio de Estelí. Por admitida la acusación 110, el nueve de julio a las dos de la tarde, que resolvió:
y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el juicio I. No ha lugar al recurso de apelación promovido por el
oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal de licenciado Elmer Famnigs Umanzor Guillen, en contra
Audiencias y Especializado en Violencia por Ministerio de la sentencia dictada a las once y cinco minutos de la
de Ley, y por concluido el juicio, se dictó la sentencia mañana del once de abril del año dos mil trece, por el
número 32/2013, dictada a las once y cinco minutos de Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y Especializado
la mañana del once de abril del año dos mil trece, que en Violencia por Ministerio de Ley de Estelí. Se confirma
resolvió: I.- Se declara culpable al acusado Ervin Ariel la sentencia de primera instancia en la que se condenó
Benavidez o Hervin Ariel Benavides Arce, de diecinueve a Ervin Ariel Benavides conocido como Hervin Ariel
años de edad, soltero, constructor, y con domicilio del Benavides Arce, a una pena de doce años de prisión por
Preescolar Panamá Soberana tres cuadras al sur y una y ser coautor de secuestro simple en perjuicio de Kelly

400
 Enero 2016

Zamora Gutiérrez, y Loany Patricia Alfaro, y autor del hecha por la fiscalía, y a la hora de imponer la pena a
delito de abuso sexual en perjuicio de Loany Patricia uno de los acusados se le impuso la pena de un año y tres
Alfaro, ambos delitos en concurso medial. Inconforme meses de prisión y a su defendido le impusieron la pena
con la anterior sentencia, el licenciado Elmer Famnigs de doce años de prisión. Esta Sala Penal por estudiado
Umanzor Guillen, de generales en autos, actuando en los agravios expresados por el recurrente, constata que
calidad de abogado defensor del procesado Ervin Ariel el licenciado Umanzor Guillen, señaló como violado
Benavides, interpuso recurso de casación en el fondo, el artículo 27 de la Constitución Política, sin embargo
amparado en los artículos 386, 387 y 388 del Código únicamente lo señaló como transgredido sin expresar de
Procesal Penal. La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones qué manera fue violada dicha norma. Ante esta situación
de la Circunscripción Las Segovias, mediante auto de las es necesario resaltar lo preceptuado en el art. 390 del
doce y veinte minutos de la tarde del siete de agosto del Código Procesal Penal, que establece: “Interposición.
año dos mil trece, se admitió el recurso en mención, y se El recurso de casación será interpuesto por escrito ante
mandó oír a la parte recurrida por el termino de diez días, la Sala Penal del Tribunal de Apelación que conoció y
para que conteste los agravios, quien manifestó que los resolvió el recurso de Apelación, en el plazo de diez días,
contestaría en audiencia oral y pública ante esta Corte. a contar desde su notificación. El escrito deberá citar
Esta Corte mediante auto de las once y dos minutos de la concretamente las disposiciones legales que se consideren
mañana del dieciocho de mayo del año dos mil quince, violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
radicó las diligencias y se tuvo como parte recurrente al la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
licenciado Elmer Famnigs Umanzor Guillen en calidad con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá
de defensa técnica del procesado Ervin Ariel Benavides aducirse otro motivo…”. Es evidente entonces la falta del
y/o Hervin Ariel Benavides Arce; asimismo se tuvo como encasillamiento correcto que debió hacer el recurrente en
parte recurrida a la licenciada Yaoska Valladares Paguaga cuanto a expresar cual o de qué manera la Sala Penal del
en representación del Ministerio Público; por último se Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias,
citó a las partes para la realización de la audiencia oral violó esa norma Constitucional, situación que imposibilita
y pública, que se llevaría a cabo en el Salón de Vistas y a esta Sala presagiar sobre cuál era la pretensión del
Alegatos Orales, ubicado en esta Corte, el día veinticinco recurrente con respecto a la supuesta violación a la que
de mayo del año dos mil quince, a las nueve y cuarenta hace mención el licenciando Umanzor Guillen. Por las
minutos de la mañana. Por celebrada la audiencia en la consideraciones antes mencionadas, esta Corte no tiene
fecha y hora antes mencionada, pasaron los autos para otra opción más que declarar sin lugar el recurso de
pronunciar la respectiva sentencia. casación objeto de estudio, por la falta de encasillamiento
y de fundamentación en sus pretensiones alegadas con
SE CONSIDERA ÚNICO: respecto a las disposiciones que señaló como violadas ya
que no expresó con claridad su petición.
El recurso de casación en el fondo presentado a las diez
y cincuenta minutos de la mañana del día veintinueve POR TANTO:
de julio del año dos mil trece, por el licenciado Elmer
Famnigs Umanzor Guillen, en calidad de abogado De conformidad con las consideraciones hechas,
defensor Ervin Ariel Benavides, lo hace en contra de disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387,
la sentencia que dictó la Sala Penal del Tribunal de 390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal,
Apelaciones de la Circunscripción Las Segovias, a las dos y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos
de la tarde del nueve de julio del año dos mil trece. El magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de
recurrente fundamentó su recurso de casación en el fondo Justicia administrando justicia en nombre de la República
amparado en el art. 388 del Código Procesal Penal, inciso de Nicaragua, resuelven: I.- No ha lugar al recurso de
1, que prospera cuando existe violación en la sentencia casación penal en el fondo, interpuesto por el licenciado
de las garantías establecidas en la Constitución Política Elmer Famnigs Umanzor Guillen, en calidad de abogado
o en tratados y convenios internacionales suscritos y defensor de Ervin Ariel Benavides, en contra de la sentencia
ratificados por la República; para esta causal señaló como que dictó la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
violados los artículos 10 y 157 del Código Procesal Penal la Circunscripción Las Segovias, a las dos de la tarde
y el artículo 27 de la Constitución Política. Expresa el del nueve de julio del año dos mil trece. II.- Cópiese,
recurrente que la sentencia recurrida viola el principio de notifíquese y publíquense y con testimonio concertado de
igualdad y el principio indubio pro reo, alegando que cómo lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.-
es posible que dos personas que cometieron el mismo Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
hecho según la relación de los hechos de la acusación papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,

401
Boletín Judicial

firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal miembros de jurado, y en el delito de robo lo conoce el
de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. juez técnico. El juez técnico mediante su fallo declara no
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) culpable por el delito de robo, y los miembros del jurado
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. a través de su veredicto declaran culpable al acusado por
el delito de homicidio. Se dicta sentencia a las dos con
diez minutos de la tarde del veintidós de enero del dos mil
trece, en la que condena al acusado por ser autor del delito
SENTENCIA No. 180 de homicidio en perjuicio de Álvaro Sánchez Muños, a la
pena de catorce años de prisión. La defensora pública del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO procesado interpone recurso de apelación. El Ministerio
PENAL. Managua, veintisiete de mayo del año dos mil Público presenta escrito de contestación de agravios.
dieciséis. Las nueve de la mañana. Se realiza juicio oral y público y los demás trámites
correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala penal,
VISTOS RESULTAS: Circunscripción Managua, mediante sentencia de las
ocho con treinta minutos de la mañana del veinticinco de
La licenciada Karla Santamaría Palacios, fiscal auxiliar junio del dos mil trece resuelve confirmar la sentencia de
de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y primera instancia en la que condena al acusado a la pena
Distribución de Causas y Escritos de Managua, acusación de catorce años de prisión por el delito de homicidio en
en contra de Gerardo Miguel Belide Brown, de veintiséis perjuicio de Álvaro Sánchez Muñoz. La defensa pública
años de edad por ser presunto autor del delito de robo del procesado no estando de acuerdo con dicha sentencia,
con violencia frustrada y homicidio en perjuicio de recurre de casación por motivos de fondo de conformidad
Álvaro Sánchez Muñoz, de veintisiete años de edad. al arto. 388 numerales 1 y 2 del Código Procesal Penal.
Expresa la acusación que el dieciséis de mayo del dos Se manda a oír a la parte recurrida. Se realiza audiencia
mil doce, a las cuatro de la mañana, la víctima caminaba oral y pública ante el superior. Por lo que no habiendo más
en la vía pública en el Barrio Monseñor Lezcano en esta trámites que llenar,
Ciudad de Managua, con su mochila. En ese instante tres
sujetos incluyendo al acusado observan a la víctima y lo SE CONSIDERA:
interceptan, y el acusado intenta arrebatarle la mochila, I
resultando un forcejeo, cayendo la víctima y es cuando
el acusado toma una piedra y le propina en el rostro un Expresa la recurrente, Cristhian Margarita Ugarte Díaz,
golpe, la víctima trata de correr pero es interceptado en su carácter de defensora pública del procesado Gerardo
nuevamente por el acusado, cae la víctima y es cuando Miguel Belide Brown, que su recurso de casación lo basa
le suplica al acusado que no lo mate, pero el acusado le en su primer agravio de conformidad al arto. 388 numeral
propina con la piedra dos golpes en el rostro. El acusado 1 CPP que estatuye “Arto. 388 Motivos de Fondo.-El
y los otros dos huyen del lugar. La víctima es auxiliada recurso de casación podrá interponerse con fundamento
por Francisco Rivera y llevada al hospital. Fallece la en los siguientes motivos por infracción de ley: 1)
víctima el veintitrés del mismo mes y año. El Ministerio Violación en la sentencia de las garantías establecidas
Público calificó los hechos provisionalmente de robo con en la Constitución Política o en Tratados y Convenios
violencia y homicidio, tipificados en los artos. 138 y 224 internacionales suscritos y ratificados por la República”.
del Código penal. Señaló como elementos de convicción Expresa la recurrente, que segunda instancia confirma
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público la sentencia condenatoria a pesar que los elementos
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, probatorios no emergen certeza de la imputación a su
se acepte, dicte prisión preventiva, y se ordene la apertura defendido y que ningún testigo presencial se acreditó en
al proceso penal. Se radica la causa en el Juzgado Sexto de juicio oral y público para que depusiera sobre los hechos
Distrito Penal de Audiencias. Se procedió a la realización señalados por el Ministerio Público, y lo único que hubo fue
de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite declaraciones de testigos referenciales, por tanto primera
a la acusación y dicta prisión preventiva en contra del instancia debió de haber dictado clausura anticipada por
acusado. Se realiza audiencia inicial en la que se ordena no haber elementos probatorios, y que segunda instancia
remitir a juicio oral y público. El Ministerio Público y la tenía la obligación de analizar la mala actuación de primera
defensa presentan escritos de intercambio de información instancia al condenar a su defendido y debió absolver a
y pruebas. Se adhiere acusador particular. Se realiza juicio su representado. A este respecto esta Sala Penal de este
oral y público ante el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Supremo Tribunal observa que la recurrente expresa
Juicios. En el caso de autos el delito de homicidio lo conoce que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,

402
 Enero 2016

Circunscripción Managua, a las ocho con treinta minutos se encuentra la sentencia de primera instancia dictada a las
de la mañana del veinticinco de junio del dos mil trece, dos con diez minutos de la tarde del veintidós de enero del
es errada al confirmar la culpabilidad de su defendido, dos mil trece, que en la parte de la valoración de pruebas
indicando que las prueba presentadas en juicio oral y y fundamentos de hecho se toman como elementos
público no demostraron la participación de su defendido, probatorios los ventilados en juicio oral y público los
y que lo que hubo fue presentación o declaraciones de cuales fueron valorados por el Tribunal de Jurados y que
testigos referenciales, es decir testigos que no tuvieron en a través del veredicto lo encuentra culpable al acusado
el momento de los hechos y que debió de haber declarado (Folio 383 del cuaderno de primera instancia), sentencia
la clausura anticipada absolviendo a su defendido por falta que fue confirmada por segunda instancia dictada a las
de pruebas. Por lo que esta Sala penal de este Supremo ocho con treinta minutos de la mañana del veinticinco de
Tribunal al realizar el análisis del proceso se observa que junio del dos mil trece. Por lo que esta Sala penal de esta
en el escrito del intercambio de información y pruebas máximo Tribunal al examinar las diligencias del proceso
del ente acusador se propone como medios probatorios en primera y segunda instancia encuentra que el caso de
la declaración de los testigos presenciales Francisco José autos para el delito de homicidio fue ventilado por un
Rivera Rodríguez y Piedad Isabel Sánchez Juárez, y las Tribunal de Jurados el cual a través de veredicto encuentra
pruebas de las investigaciones de la Policía Nacional, Actas culpable del delito al acusado, aunado a ello, se encuentran
de reconocimiento fotográfico y de personas. Asimismo, las declaraciones de los testigos ante la Dirección de
consta que durante el juicio oral y público realizado ante Auxilio Judicial de la Policía Nacional que manifestaron
el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Juico comparece a haber reconocido al acusado que daba con una piedra en
declarar la testigo Marta Elisa Díaz, oficial de la Policía la cabeza a la víctima, lo cual fue corroborado en juicio
Nacional la que expresa que ella realizó las investigaciones oral y público por la inspectora Marta Elisa Díaz. Y por
y que se hizo acta de reconocimiento de fotos en la cual tanto de conformidad al arto. 321 CPP sobre los efectos
la señora Piedad Sánchez Juárez identificó que el acusado del veredicto que se establece que es inimpugnable, en
con una piedra en mano y en conjunto con otros dos más, consecuencia, esta sala penal de este Supremo Tribunal
estaban agrediendo a la víctima Álvaro Sánchez Muñoz, considera que la sentencia de segunda instancia cumplió
de igual manera expone la oficial Marta Elisa Díaz que con lo establecido con el arto. 7 CPP que establece que
le toma declaración investigativa ante la estación de la la finalidad del proceso penal que es solucionar los
Policía Nacional a Francisco Rivera Rodríguez en la conflictos de naturaleza penal y esclarecer los hechos y
cual reconoce que el acusado agradecía con una piedra la determinación de la responsabilidad del acusado, la
en la cabeza a la víctima. Asimismo se encuentra el acta aplicación de las penas y las medidas de seguridad, y el
de reconocimiento de personas y fotográficos en la que arto. 15 relacionado a la libertad probatoria que establece
compareció Piedad Isabel Sánchez Juárez y Francisco José que cualquier hecho de interés para el proceso puede
Rivera Rodríguez ante la Dirección de Auxilio Judicial de ser probado por cualquier medio de prueba lícito, en
la Policía Nacional en la que reconoce a Gerardo Miguel concordancia con el arto. 321 CPP que establece que el
Belida Browns que el dieciséis de mayo a las cuatro con efecto del veredicto es inimpugnable, tal como es el caso
cuarenta y cinco de la mañana con una piedra en mano y de autos. En consecuencia, por lo antes argumentado no se
con otros dos sujetos lesionaba a la víctima en la cabeza admite los agravios expresados por la recurrente.
(F- 221, 222 y 225 del cuaderno de primera instancia). De
igual forma se encuentra el dictamen médico legal post II
mortem ( Folio 254 del cuaderno de primera instancia), y
en el juicio oral y público comparece Walter José Cuadra Que la recurrente basa de manera subsidiaria la casación
Aragón, médico forense que realizó la autopsia a la de conformidad al arto. 388 numeral 2 CPP que establece:
víctima y determina que la víctima fallece el veintitrés de “Motivos de Fondo.- El recurso de casación podrá
mayo del dos mil trece en el hospital el cual presentaba interponerse con fundamento en los siguientes motivos
cicatrices en el tórax, múltiples hematomas en el rostro por infracción a la ley: 2) Inobservancia o errónea
y ojos oculares, lesiones de morados, concluyendo que aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
fallece a consecuencia de trauma cráneo encefálico severo jurídica que deba ser observada en la aplicación de la
con objeto contundente, es decir fallece por múltiples ley penal en la sentencia”. Expresa la recurrente que si
golpes en la cara y el cráneo, muerte de forma violenta, por este órgano superior confirma la sentencia de segunda
homicidio. Del mismo modo se encuentra el veredicto del instancia, solicita de manera subsidiaria se examine el
jurado donde declaran culpable por el delito de homicidio quantum de la pena impuesta, debido a que segunda
a Gerardo Miguel, en perjuicio de Álvaro Sánchez Muñoz instancia se contradice en la motivación, pues si segunda
(Folio 363 del cuaderno de primera instancia). Igualmente instancia consideraron que primera instancia cometió el

403
Boletín Judicial

error al tomar como circunstancias agravantes genéricas la Justicia, administrando justicia en nombre de la República
alevosía y ensañamiento, que fue la razón de la imposición de Nicaragua, resuelven: I) Ha lugar parcialmente al recurso
de la pena de catorce años de prisión en primera instancia, Extraordinario de Casación interpuesto por la licenciada
lo lógico es que la pena pierda severidad, y lo que en Cristhian Margarita Ugarte Díaz, defensora pública de
derecho correspondería es la pena de diez años de prisión, Gerardo Miguel Belide Brown, en contra de la sentencia
tomando en cuenta la regla de aplicación de la pena dictada a las ocho con treinta minutos de la mañana del
establecida en el arto. 78 inciso c) CP por ser reo primario. veinticinco de junio del dos mil trece, por la Sala Penal
A este respecto, esta sala penal de este Supremo Tribunal Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
al examinar la sentencia de segunda instancia dictada a las Managua. II) Se reforma la sentencia recurrida, la cual
ocho con treinta minutos de la mañana del veinticinco de se leerá: Se condena a Gerardo Miguel Belide Brown a
junio del dos mil trece, en la parte de “Fundamentación la pena de doce años de prisión por ser autor directo del
Jurídica” se observa que establece que primera instancia delito de homicidio en perjuicio de Álvaro Sánchez Muñoz
califica los hechos en el tipo penal de homicidio, (q.e.p.d.). III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
tomando como circunstancias agravantes la alevosía y testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de
ensañamiento, por lo que segunda instancia considera que origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
al tomar esas circunstancias agravantes se estaría ante el útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
supuesto de asesinato y no de homicidio, motivo por lo Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
cual segunda instancia considera que debe mantenerse el de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA
tipo penal de homicidio, pero excluyendo las agravantes L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F)
antes enunciadas por ser agravantes del tipo penal de RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
asesinato, pero manteniendo la misma pena. Esta Sala
Penal de este Supremo Tribunal no comparte dicho criterio
dado por segunda instancia para mantener el quantum de
la pena, debido a que los elementos que toma primera SENTENCIA No. 181
instancia para la imposición de la pena fueron la alevosía
y ensañamiento, y calificando los hechos de homicidio, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
y que segunda instancia excluye estas agravantes por PENAL. Managua, veintisiete de mayo del año dos mil
ser del delito de asesinato, pero mantiene la pena de dieciséis. Las diez de la mañana.
prisión, asimismo el arto. 371 CPP prohíbe la reforma
en perjuicio cuando únicamente el acusado o su defensor VISTOS RESULTA:
hayan impugnado en apelación o casación, tal es el caso
en autos donde solamente el defensor recurre de apelación Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
y casación, no así el Ministerio Publico, en consecuencia recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
al haber excluidos segunda instancia los elementos de contra del procesado Luis Alberto Duarte Castillo, de
alevosía y ensañamiento, este órgano superior considera generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de
que se debió minorar la pena, por lo que de conformidad robo con intimidación agravado, en perjuicio de Kesler
al arto.138 que establece una pena de diez a quince años Jonathan Tamariz Luna, llegadas por vía de recurso
de prisión, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal es de casación, interpuesto por la licenciada María de Jesús
del criterio que se debe de tomar en consideración esta Bustamante, en calidad de defensa técnica del procesado
situación de exclusión de agravantes para la imposición Luis Alberto Duarte Castillo, en contra de la sentencia
de la pena, por lo que debe imponer al procesado Gerardo dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Miguel Belide Brown la pena de doce años de prisión, bajo Managua Sala Penal Número Dos, Managua, a las ocho
las motivaciones antes indicadas. Por lo antes expuesto, se y treinta minutos de la mañana del día veinte de abril del
admite el agravio de fondo que interpusiere la defensora año dos mil quince; sentencia en la que aquel Tribunal
pública de conformidad al arto. 338 numeral 2 del Código confirmó la sentencia de las nueve de la mañana del
Procesal Penal. día veinticuatro de septiembre del año dos mil catorce,
dictada por el Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de
POR TANTO: Managua, en la cual, se condenó al acusado Luis Alberto
Duarte Castillo, a la pena de cuatro (4) años de prisión, por
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral lo que hace al delito de robo con intimidación agravado, en
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 138 CP; 1, 371, 386 y 388 perjuicio de Kesler Jonathan Tamariz Luna. Que, por auto
numerales 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos de las diez de la mañana del día dieciséis de octubre del año
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de dos mil quince se radicaron las presentes diligencias, se dio

404
 Enero 2016

intervención de ley a las partes procesales respectivas y las magistrados, en nombre de la República de Nicaragua,
autos pasaron a estudio. Que, según acta de ratificación resuelven: I) Admítase el desistimiento del recurso de
de desistimiento y cambio de defensa, en audiencia casación interpuesto por el privado de libertad Luis Alberto
convocada para el efecto, el procesado Luis Alberto Duarte Duarte Castillo, en contra de la sentencia pronunciada por
Castillo, en la Secretaría de esta Sala de lo Penal, de viva el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
voz expresó su consentimiento para desistir del recurso Penal Número Dos, Managua, a las ocho y treinta minutos
de casación interpuesto por su anterior defensa técnica y de la mañana del día veinte de abril del año dos mil quince,
en el mismo acto nombró como nueva defensa técnica a la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y
la licenciada Mireya Margarita Sobalvarro Alfaro. Que con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a
es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
la voluntad expresa del privado de libertad Luis Alberto la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
Duarte Castillo. Por lo que; de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
SE CONSIDERA ÚNICO: JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los MI: J. FLETES L., SRIO.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir SENTENCIA No. 182
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en PENAL. Managua, treinta y uno de mayo del año dos
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de mañana.
solicitud manifestada por el privado de libertad Luis Alberto
Duarte Castillo en audiencia convocada para el efecto. Que, VISTOS RESULTAS:
esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado supra, se
ve en la imperante obligación de atender a lo solicitado La fiscal auxiliar Milagros Sequeira Rivas, en
por el condenado, en relación al cierre de la causa objeto representación del Ministerio Público, presentó acusación
de conocimiento casacional, dando lugar al desistimiento en contra de *********, por ser autor del delito de
planteado, de conformidad al sustento jurídico previamente violación agravada en perjuicio de la víctima *********,
mencionado, que regula el tratamiento procesal de la figura el día seis de mayo del dos mil catorce. El acusado es
en cuestión, y ello como una derivación del principio detenido el cuatro de mayo del año dos mil catorce. Se
dispositivo en el ámbito de las impugnaciones penales y realiza audiencia preliminar el siete de mayo del dos mil
como una potestad intrínseca del recurrente e inherente catorce, en la cual se impone como medida cautelar la
al derecho de administración de justicia que le confieren prisión preventiva. La audiencia inicial es celebrada el
las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el veinte de mayo del dos mil catorce, y es reprogramada para
requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en el veintiuno de mayo del dos mil catorce, en donde remite
el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos la causa a Juicio Oral y Público. Se realiza Juicio Oral y
establecidos por imperio de la ley penal nacional para Público el día diez de julio del año dos mil catorce en el
la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y Especializado
como parte de las diligencias, la manifestación expresa en Violencia por Ministerio de Ley de Boaco, se suspende
de voluntad del privado de libertad Luis Alberto Duarte la audiencia y finaliza el juicio el día veintiuno de julio
Castillo, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad del dos mil catorce. Rola sentencia de Primera Instancia
a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe con fecha del veintidós de julio del año dos mil catorce en
admitir el presente desistimiento del recurso planteado.- donde se declara culpable a ********* por ser autor del
delito de violación a menor de catorce años en perjuicio
POR TANTO: de ********* de trece años de edad. Se le condena a la
pena de quince años de prisión. Ante la resolución, el
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones Lic. Whilmer de Jesús Mendoza interpone recurso de
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los infrascritos Apelación, el cual es admitido en auto del siete de agosto

405
Boletín Judicial

del año dos mil catorce. Son recibidas las diligencias en el fondo basado en el numeral segundo del art. 388 CPP
el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central, refiriéndose a la inobservancia errónea aplicación de la ley
Sala Penal de Juigalpa, en auto del nueve de septiembre del penal sustantiva o de otras leyes que deben ser observadas
año dos mil catorce. Rola sentencia de Segunda Instancia en la aplicación de la ley penal en la sentencia. En este
con fecha del dieciocho de febrero del año dos mil quince, sentido, el abogado defensor alega que la juez de Primera
en donde resuelve no ha lugar a los recursos de apelación Instancia, en la sentencia tiene como hecho bien probado
interpuestos y confirma tanto el auto del dos de julio del el testimonio de la pericial Lic. Azucena Alonso, prueba
dos mil catorce en el cual da lugar a la ampliación de la que insiste no fue incorporada de forma debida al proceso
información, como la sentencia condenatoria dictada el y fue admitida en una ampliación de información fuera del
veintidós de julio del año dos mil catorce, en la cual se término establecido.
condena al acusado a la pena de quince años por ser autor
del delito de violación a menor de catorce años. Sentencia CONSIDERANDO:
de la cual, el abogado defensor no está de acuerdo e II
interpone recurso de casación en la forma y en el fondo por
medio de escrito presentado el día siete de abril del año dos Analizados los motivos de forma y de fondo, agravios
mil quince. En auto del ocho de abril del dos mil quince, que le causan la sentencia del Tribunal de Apelaciones
se admite el recurso de casación, se le confiere el término Circunscripción Central, Sala Penal de Juigalpa al
para contestación de los agravios a la parte recurrida y condenado según su defensa y siendo que todos los
luego que se remitan las diligencias a la Sala Penal de la agravios se refieren al mismo artículo 275 CPP, alegando
Corte Suprema de Justicia. Se presenta la contestación de que la juez de Primera Instancia lo violentó dictando
los agravios el veintidós de abril del dos mil quince. Son sentencia condenatoria y aun así los magistrados del
radicadas las diligencia en la Sala Penal de este Supremo Tribunal de Apelaciones confirmaron la misma. Ante tales
Tribunal por medio de Auto del seis de noviembre del año motivos, tenemos a bien contestar lo siguiente: Debemos
dos mil quince, en el cual se tiene como nueva abogada de tomar en cuenta el tipo penal del cual fue condenado
técnica del condenado a la licenciada Camila del Pilar el señor *********, encasillado en el artículo 168 de
Castro González. Nuestro Código Penal como “Violación a menores de
catorce años” y dice literalmente: “Quien tenga acceso
CONSIDERANDO: carnal o se haga acceder con o por persona menor de
I catorce años o quien con fines sexuales le introduzca o la
obligue a que se introduzca dedo, objeto o instrumento por
El licenciado Whilmer de Jesús Mendoza, en su calidad vía vaginal, anal o bucal, con o sin su consentimiento, será
de abogado defensor de *********, interpuso recurso de sancionado con pena de doce a quince años de prisión”.
casación contra la sentencia dictada por la Sala Penal de la Y el artículo 169 del mismo cuerpo de ley, se refiere a
Circunscripción Central, Juigalpa el dieciocho de febrero la violación agravada cuando el ilícito se comete a)
del año dos mil quince. La defensa encasilla la casación prevaliéndose de una relación de superioridad, autoridad,
en motivos de forma y fondo. Los motivos de forma los parentesco, dependencia o confianza con la víctima, o de
fundamenta en los incisos 1 y 5 del arto. 387 CPP y los de compartir permanentemente el hogar familiar con ella y d)
fondo los fundamenta en el arto. 388 numeral 2 CPP. Dice cuando de la comisión del delito resulte un grave daño en
el licenciado Mendoza que le causa agravios la sentencia la salud de la víctima, se impondrá la pena máxima que es
de segunda instancia ya que los magistrados del Tribunal de quince años de prisión. En el caso que nos ocupa, según
de Apelaciones confirmaron la sentencia condenatoria rola en la acusación, el condenado es padre biológico de
de Primera Instancia, la cual la judicial violó el debido la víctima menor de edad, quien valiéndose de su relación
proceso al haber admitido una ampliación de intercambio de superioridad, autoridad, dependencia, parentesco y de
de información y prueba, presentado por el Ministerio confianza abusaba sexualmente de su hija desde febrero del
Público, fuera del término establecido en el art. 275 CPP, año dos mil doce, pero es hasta lo sucedido el veintinueve
que se refiere al término para presentar la ampliación de de abril del año dos mil catorce, cuando el condenado la
la información, a más tardar diez días antes de la fecha tomó a la fuerza una vez más para satisfacerse sexualmente
de inicio de juicio. Expresa el abogado defensor que y luego de este suceso, el día tres de mayo del mismo año,
la sentencia se basó en prueba inexistente, ilícita o no la menor víctima cuenta lo que ha venido sucediendo en
incorporada legalmente al juicio, ya que la ampliación su entorno familiar y habla sobre los abusos cometido por
del intercambio de información admitido por la judicial su padre a su amiga. Entrando en lleno a lo argumentado
de Primera Instancia, no era de una prueba sobrevenida por la defensa sobre que la prueba pericial de la psicóloga
o de un nuevo elemento. De igual forma los agravios en fue introducido fuera de término, con el cual se pretende

406
 Enero 2016

demostrar que sí se cometió el hecho desde que la víctima inciso 2 del Código Procesal Penal, artículos 168 y 169 del
tenía 11 años de edad, basado en el arto. 275 CPP el cual Código Penal, en nombre de la República de Nicaragua
habla sobre la ampliación de la información: “Si sobreviene los infrascritos magistrados, resuelven: I.- No se casa
o se descubre un nuevo elemento probatorio, una vez el recurso de casación del cual se ha hecho mérito, en
intercambiada la información, a más tardar diez días antes consecuencia se confirma la sentencia del Tribunal de
de la fecha de inicio del juicio, las partes deberán ampliar Apelaciones Circunscripción Central, Sala Penal de
e intercambiar nuevamente la información suministrada Juigalpa, dictada el dieciocho de febrero del año dos mil
conforme el procedimiento establecido”. El mismo Código quince, en donde no ha lugar al recurso de Apelación y
Procesal Penal es claro en su arto. 276, que cuando exista confirma la sentencia condenatoria dictada por la juez de
controversia, cualquiera desavenencia de las partes sobre Distrito Penal de Audiencia de Boaco, en la que se condena
la información intercambiada podrá ser comunicada por a ********* a la pena de quince años de prisión por el
cualquiera de ellas al juez, quien resolverá en la Audiencia delito de violación a menor de catorce años en perjuicio
Preparatoria del Juicio”. En esta causa, el Ministerio de su hija *********. II.- Póngase en conocimiento de las
Público solicitó la ampliación para introducir dicho autoridades correspondientes. III.- Cópiese, notifíquese,
testimonio de la Lic. Azucena Alonso, psicóloga forense y publíquese y en su oportunidad regresen los autos a la Sala
en la audiencia preparatoria a juicio celebrada el día dos de Penal del Tribunal de origen con testimonio concertado
julio del año dos mil catorce, la juez A quo por no dejar en de lo resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en
indefensión a la víctima y que la defensa pueda prepararse dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
debidamente, reprogramó la fecha del juicio oral y público, Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
resolviendo la controversia de las partes involucradas sobre de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
el intercambio de la información. Somos del criterio al CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO
igual que los magistrados del Tribunal de Apelaciones, que JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL
la judicial de Primera Instancia garantizó la preparación SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
de la defensa con la presentación de la nueva prueba ya
que reprogramó la audiencia del juicio oral y público, para
darle plazo suficiente que permitía a la defensa prepararse
para impugnar o contradecir dicha prueba. Siendo que la SENTENCIA No. 183
prueba presentada por el Ministerio Público era de suma
importancia tratándose de un delito tan delicado y grave CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
como es el de violación y más aun siendo la víctima PENAL. Managua, treinta y uno de mayo del año dos mil
menor de edad, ya que la misma prueba demostraba que dieciséis. Las nueve de la mañana.
la niña presentaba un grave daño psicológico resultado
de las tantas veces que fue abusada sexualmente por el VISTOS RESULTA:
agresor (su padre). Para concluir, agregamos a nuestras
consideraciones, que nuestra legislación procesal penal Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
en su arto. 7 habla sobre la finalidad del proceso penal, compareció Byron Manuel Mairena Rodríguez, en su calidad
la cual es la de solucionar los conflictos de naturaleza de defensa técnica, a las once con un minuto de la mañana del
penal y restablecer la paz jurídica y la convivencia social once de septiembre del dos mil quince, presentando formal
armónica, mediante el esclarecimiento de los hechos y la recurso de casación por la Vía de Hecho, contra el auto
determinación de la responsabilidad de los acusados, la denegatorio de su recurso de casación por motivo de forma
aplicación de las penas y medidas de seguridad que en y fondo, dictado dicho auto por el Tribunal de Apelaciones
justicia proceda… Por todo lo mencionado anteriormente Sala Penal Número Uno Circunscripción Managua, a las
es que no ha lugar al recurso de casación y se confirma diez con catorce minutos de la mañana del dos de septiembre
la sentencia condenatoria dictada por la juez de Distrito del dos mil quince, mediante el cual se deniega recurso
Penal de Audiencia de Boaco, en la que se condena a de casación de derecho que promovió contra la sentencia
*********a la pena de quince años de prisión por el delito dictada por la Sala Penal referida a las ocho de la mañana
de violación a menor de catorce años en perjuicio de su del treinta de julio del dos mil quince. El auto denegatorio
hija *********. dictado por el Tribunal de Apelaciones Sala Penal Número
Uno Circunscripción Managua, en su parte medular dice: “…
POR TANTO: después de haber analizado el escrito, observa que el presente
asunto judicial fue radicado en esta sala en vía de apelación
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, de la resolución contenida en acta de audiencia inicial con
leyes, y artículos 7, 275, 276, 386, 387 inc. 1 y 5 y 388 características de preliminar dictada por el juez A-quo, en

407
Boletín Judicial

fecha diez de junio del dos mil quince, a las nueve con treinta por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
minutos de la mañana, en la cual rechaza la excepción de Circunscripción Managua, a las diez con catorce minutos de
incompetencia y jurisdicción, y admite la acusación en contra la mañana del dos mil quince, en la cual deniega el recurso
de Yadira del Socorro Morazán Marín, por ser presunta de derecho de Casación por motivos de forma y fondo por
autora del delito de estafa agravada en perjuicio de Juan haberse resuelto en dicha sentencia que la apelación fue en
José Rubio Ferrer, por lo que la resolución dictada por contra de una resolución contenida en acta de audiencia
esta Sala Penal y hoy recurrida por el licenciado Mairena inicial con características de preliminar dictada por el juez
Rodríguez, es inimpugnable de conformidad a sentencia A-quo, del diez de junio del dos mil quince, a las nueve
dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con treinta minutos de la mañana, en la cual rechaza la
en fecha diecisiete de marzo del dos mil cinco, a las nueve excepción de incompetencia y jurisdicción y admite la
de la mañana que en su parte conducente dice: “El recurso acusación en contra de Yadira del Socorro Morazán Marín
de casación solo será posible contra las resoluciones recaídas por ser presunta autora del delito de estafa agravada en
en el recurso de apelación de sentencias de fondo, esto es, perjuicio de Juan José Rubio Ferrer. Por lo que debiendo
las partes podrán recurrir de casación, únicamente contra las los suscritos magistrados (a) de este Supremo Tribunal
sentencias dictadas por las salas de lo penal de los Tribunales entrar al análisis, si cabe o no el recurso de casación en
de Apelaciones que se pronuncien sobre sentencias y no contra de las sentencias que resuelve la apelación por
contra autos, ni tampoco, como lo establece de forma expresa incompetencia y jurisdicción dictada mediante resolución
la norma, contra aquellas resoluciones que confirmen las en audiencia inicial con características de preliminar.
sentencias absolutoria de primera instancia”, en consecuencia,
por lo anteriormente expuesto y de conformidad al inciso 2 CONSIDERANDO:
del arto. 392 CPP, el recurso interpuesto por el licenciado III
Byron Manuel Mairena Rodríguez es inadmisible. La Corte
Suprema de Justicia, Sala Penal, mediante auto de las diez de Es criterio de este Supremo Tribunal que el recurso de
la mañana del veintiuno de julio del dos mil quince, radicó casación es un recurso Extraordinario y también restrictivo
los autos y se pasaron a estudio para su resolución. Estando en relación a las condiciones formales que la ley exige,
los autos para dictar sentencia se procede a establecer las debiéndose considerar que no todas las resoluciones son
consideraciones pertinentes. atacables. Al respecto, el arto. 361 CPP, nos indica que las
decisiones judiciales serán recurribles solo por los medios
CONSIDERANDO: y en los casos expresamente establecidos. Con lo antes
I dicho se consagra el principio de taxatividad para este tipo
de recurso, es por eso que en el estudio de admisibilidad
El recurso de casación por la Vía de Hecho es un remedio en los casos de casación, todos los Tribunales de
subsidiario de impugnación de resoluciones judiciales que la Apelaciones correspondientes deben de entrar al estudio
ley ofrece al perdidoso para que lo ejercite en el solo caso de del tipo de resolución que originó la Alzada, y que es
que le haya sido denegado o rechazado el recurso de casación objeto del presente auto. El arto. 151 CPP nos indica
interpuesto en segunda instancia. Este recurso de Hecho que los Tribunales dictarán sus resoluciones en forma de
ante esta Sala Penal de este Supremo Tribunal es de carácter providencias, autos y sentencias; deberán señalar el lugar,
extraordinario y tiene como finalidad suplir la declaración fecha y hora en que se dictan. Dictarán sentencias para
de inadmisibilidad de un Recurso de Casación. En nuestro poner término al proceso; providencias cuando ordenen
medio es facultad de los Tribunales de Apelaciones realizar actos de mero trámite, y autos para las resoluciones
una primera revisión del recurso de casación con el fin interlocutorias y demás casos. Las sentencias que ponen
de examinar si en su interposición se han observado las término al proceso son las definitivas que se pronuncian
condiciones formales que la ley exige (impugnabilidad sobre la culpabilidad o no culpabilidad del imputado. El
objetiva, subjetiva y concurrencia de requisitos formales arto. 376 numeral 1) CPP establece que son recurribles
de modo, tiempo y lugar). La decisión de admisibilidad o de apelación los autos que resuelven una excepción o
inadmisibilidad se pronuncia a través de auto fundado de un incidente que no implique terminación del proceso.
conformidad a los artos. 364 y 392 CPP. El arto. 392 numeral 2 CPP estatuye que cuando la Sala
Penal del Tribunal de Apelaciones estime que el recurso
CONSIDERANDO: no es admisible, así lo declarará fundadamente el recurso
II de casación, será declarado inadmisible cuándo: 2) Contra
la resolución no quepa este medio de impugnación.
En el presente caso el recurrente interpone por la vía de El arto. 18 CPP establece que la jurisdicción penal la
hecho su recurso en contra del auto denegatorio dictado ejerce los tribunales previstos para conocer y decidir los

408
 Enero 2016

procesos que se instruyan por delitos y faltas, así como septiembre del dos mil quince. II) Se confirma el auto
de ejecutar las resoluciones emitidas. El arto. 30 CPP denegatorio antes referido. III) Cópiese, notifíquese
establece que una vez resuelta la cuestión de competencia, y publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en
el superior jerárquico devolverá en forma inmediata lo dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
actuado al juez o tribunal declarado competente. De lo Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
antes esgrimido se fundamenta que el auto denegatorio de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) ANT.
del recurso de casación dictado por segunda instancia ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) A. CUADRA
proviene de una sentencia que deniega una apelación de L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ARMANDO
una resolución de un auto dictado en audiencia inicial JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE
con características de preliminar en la que resuelve un MI: J. FLETES L., SRIO.
incidente de competencia y jurisdicción, y de conformidad
al arto. 30 CPP que establece “el superior resuelve sobre
la competencia”, y en el presente caso se observa que
el incidente sobre la competencia y jurisdicción fue SENTENCIA No. 184
interpuesta en primera instancia, y resolvió el superior
jerárquico que es segunda instancia mediante sentencia, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ante tal circunstancia la defensa interpone recurso de PENAL. Managua, treinta y uno de mayo del año dos mil
casación, pero mediante auto se deniega la casación por dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
provenir de un auto de primera instancia, por tratarse
el asunto de un auto dictado en primera instancia y no VISTOS RESULTAS:
de una resolución dictada en segunda instancia, es decir
en audiencia inicial con características de preliminar se Por auto del dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis,
dictó un auto del cual es recurrible de apelación, pero ese a las diez y cincuenta y tres minutos de la mañana, la
auto no es recurrible de casación, tal como lo establece Secretaría de la Sala Penal de esta Corte Suprema de
el arto. 386 CPP que estatuye que se podrá recurrir de Justicia radicó el expediente judicial número 4495-
casación contra las sentencias dictadas por la sala penal ORM1-11, en vía de recurso de casación interpuesto por
del tribunal de apelaciones, pero no de un auto que la licenciada Martha Gisela Ocón Prado, en calidad de
resuelven la excepción o incidente en primera instancia defensa pública del procesado Maycol Gabriel Espinoza
que únicamente se podrá recurrir de apelación tal como Sánchez, y en contra de la sentencia dictada por la
establece el arto. 376 CPP. En consecuencia este Supremo Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
Tribunal ha de denegar el recurso de casación por la Vía Circunscripción Managua, a las nueve de la mañana del
de Hecho que interpuso el recurrente, en consecuencia se diez de diciembre del año dos mil doce; la cual confirmó
debe confirmar el auto denegatorio del recurso de casación en cada una de sus partes, la resolución número 211-2012
dictado por el Tribunal de Apelaciones Sala Penal Uno dictada por el Juzgado Quinto de Distrito Penal de Juicios
Circunscripción Managua, a las diez con catorce minutos de Managua, a las nueve y cuarenta minutos de la mañana
de la mañana del dos de septiembre del dos mil quince, y del doce de julio del año dos mil doce, en la que se condena
declarar improcedente el recurso de hecho interpuesto por a Maycol Gabriel Espinoza Sánchez, a la pena de veinte
el recurrente. años de prisión, por ser autor del delito de asesinato, en
perjuicio de Jonny Antonio Mena Vega (occiso), y a la
POR TANTO: pena de seis años de prisión por su autoría en el delito de
robo con intimidación agravado, en perjuicio de Jonny
De conformidad con los hechos, consideraciones hechas Antonio Mena Vega (occiso), Luis Alberto Hernández
y artos. 34 numeral 9; 158, 159 y 160 Cn., arto. 1 CP; 1, Zeledón, Miriam del Carmen Hernández Zeledón y
18, 30, 151, 361, 362, 363, 365, 369, 376, 386 y 392 CPP; Yamileth Pérez González. La recurrente expresó sus
1, 11, 14 y 33 L. O. P. J., los suscritos magistrados de la agravios por escrito, y pidió audiencia oral y pública para
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando exponer directamente sus argumentos a los magistrados
justicia en nombre de la República de Nicaragua, miembros de la Sala Penal de la Suprema Corte; los cuales
resuelven: I) No ha lugar al recurso de casación por la estuvieron presentes en la audiencia que se llevó a cabo
Vía de Hecho que interpusiera Byron Mairena Rodríguez, el día veintidós de febrero del año dos mil dieciséis, en
defensor técnico de Yadira del Socorro Morazán Marín, el Salón de Alegatos Orales. Acto seguido, se atendieron
en contra del auto denegatorio dictado por el Tribunal de los argumentos de la parte recurrida y se pasaron los autos
Apelaciones Sala Penal Uno Circunscripción Managua, a estudio para su resolución, todo de conformidad a lo
de las diez con catorce minutos de la mañana del dos de establecido en el arto. 396 CPP.

409
Boletín Judicial

SE CONSIDERA UNICO: gravedad del hecho en este tipo de casos, no es la pérdida

de la vida sino de la manera en cómo se haya privado de
La recurrente Martha Gisela Ocón Prado encasilla su ella a una persona, siempre y cuando dicha circunstancia
único agravio en el motivo de fondo establecido en el no haya sido valorada anteriormente para calificar los
numeral 2 del arto. 388 CPP, el que claramente dispone lo hechos o como circunstancia agravante genérica o
siguiente: “Inobservancia o errónea aplicación de la ley especifica. En virtud de lo anteriormente expresado solicita
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada que se declare con lugar el recurso de casación interpuesto
en la aplicación de la ley penal en la sentencia.” y se reforme la sentencia recurrida en lo que respecta a la
Básicamente la recurrente considera que en el presente pena impuesta y se imponga una pena de quince años de
caso existió una errónea aplicación de la ley penal por prisión a su representado por el delito de asesinato. Por su
parte del juez de primera instancia, juez Quinto de Distrito parte el Ministerio Público contestó el agravio esgrimido
Penal de Juicios de Managua como por la Sala Penal por la defensa de la siguiente forma: Considera que no
Número Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, en existe fundamento alguno para el reclamo planteado por la
cuanto a la pena impuesta al acusado por la comisión del defensa; al realizar un análisis de la sentencia condenatoria,
delito de asesinato; específicamente en lo que respecta a la tanto del tribunal como del juez de primera instancia, se
prohibición de la doble valoración de una misma puede observar que se impuso la pena que corresponde al
circunstancia para efectos de agravación de pena, lo que delito de asesinato por haberse cometido con alevosía. El
torna desproporcional la pena impuesta por el judicial. otro delito sancionado es el de robo con intimidación en la
Resumidamente la defensa señala, que el error cometido modalidad agravado, la ley establece las circunstancias
por el judicial radica en haber aplicado la regla del inciso que agravan este delito, se impuso la pena que corresponde
a del arto. 78 CP en lugar de la regla establecida en el que va de cuatro a siete años, porque se estableció que fue
inciso c del mismo artículo, dado que se consideró la cometido de noche, con armas y dos o más personas, por
circunstancia agravante de alevosía como una circunstancia ello se impuso la pena de seis años. Considera el Ministerio
genérica, obviando que en el presente caso dicha Público que no existe doble imposición de pena, solicita
circunstancia se encuentra inherente al delito de asesinato, que no se dé lugar al reclamo de la defensa y se mantenga
vulnerando el principio ne bis in idem, al tomar en cuenta el quantum punitivo de la sentencia condenatoria y
dos veces una misma circunstancia para agravar la pena e recurrida. Ante tales argumentos esta Sala Penal considera:
ignorando una circunstancia atenuante de responsabilidad La defensa señala que existe un error en la sentencia, tanto
penal, como es la falta de antecedentes penales; con lo cual del juez a-quo como del tribunal ad-quem, en la aplicación
la pena impuesta por ese delito resulta desproporcionada. de la ley penal al imponer la sanción a su defendido en lo
También la defensora pública expone, que la autoridad que respecta a su autoría en el delito de asesinato, en
judicial tomó en cuenta para agravar la pena a su defendido perjuicio de Jonny Antonio Mena Vega (occiso). Es
la pérdida de la vida de una persona y el haber atentado el necesario aclarar, que por ese delito el acusado Maycol
acusado y otros sujetos contra varias personas. Al respecto Gabriel Espinoza Sánchez fue condenado a cumplir una
considera, que la pérdida de la vida humana es un elemento pena de veinte años de prisión; también se le condenó a
que se encuentra inmerso en el tipo penal base: homicidio seis años de prisión por ser autor directo del delito de robo
y por ende también en el delito de asesinato, por lo que no con intimidación agravado; ambas penas impuestas en
podía el judicial utilizar esa circunstancia para efectos de primera instancia y confirmadas por el tribunal ad-quem.
agravar aún más la pena; distinto sería el caso cuando el Según parte de los hechos probados, el acusado se hizo
judicial hubiere sustentado la gravedad del hecho en base acompañar de varios sujetos, y de forma sorpresiva y sin
a la manera en cómo se dio la muerte, y no porque se ningún motivo, se acercó y disparó a sangre fría
perdió una vida humana imponer la pena máxima. De directamente a la cabeza de la víctima, perforándole el
igual forma, considera la defensa que tampoco se debió cráneo y destruyendo la masa encefálica, ocasionando
valorar la circunstancia de pluralidad de sujetos activos y inmediatamente la muerte de Mena Vega. Estos hechos
pasivos, tanto para el delito de asesinato como por el delito fueron tipificados como constitutivos del delito de
de robo agravado, puesto que dicha circunstancia se asesinato por el juez a-quo y así confirmados por el tribunal
encuentra subsumida en las circunstancia especifica de de alzada, por concurrir la circunstancia de alevosía. El
alevosía para el delito de asesinato, y en las circunstancias arto. 140 CP nos indica lo siguiente: “Asesinato. El que
especificas de los incisos a, b y c del delito de robo prive de la vida a otro concurriendo alguna de las
agravado, es decir, que ya se había reprochado a su circunstancias siguientes: a) Alevosía; b) Ensañamiento;
defendido dichas circunstancias y no podían volver a ser c) Precio, recompensa o promesa remuneratoria. Se le
tomadas en cuenta para agravar la pena. Concluye la impondrá una pena de quince a veinte años de prisión.
recurrente afirmando, que lo determinante para medir la Cuando concurran dos o más de las circunstancias

410
 Enero 2016

señaladas en este artículo, el responsable de asesinato será prisión. Al respecto, y razonando de que efectivamente el
penado con prisión de veinte a treinta años.” Se puede acusado Maycol Gabriel Espinoza Sánchez disparó a
observar que dicho artículo establece un rango de pena mansalva en contra de la víctima, sin ningún motivo
entre quince y veinte años de prisión cuando concurre una aparente y con gran intensidad en su propósito delictivo,
sola circunstancia agravante específica; siendo así, el juez auxiliado además de dos sujetos desconocidos; llevan a
a-quo decretó la pena máxima señalando que el agresor esta Sala Penal a imponer la pena de diecisiete años y seis
disparó a mansalva y sin motivo aparente en contra de la meses de prisión al procesado Maycol Gabriel Espinoza
víctima, lo cual le hace pensar que es un sujeto peligroso y Sánchez por su autoría en el delito de asesinato, en
proclive al delito. Criterio que fue compartido por el perjuicio de quien en vida fuera Jonny Antonio Mena
tribunal ad-quem y confirman la pena de veinte años de Vega. En consecuencia, se acogen en parte los argumentos
prisión para el acusado por ser autor del delito de asesinato de la defensa y se reforma la sentencia de segunda instancia
en perjuicio de Jonny Antonio Mena Vega (occiso). No solamente en cuanto a la pena impuesta por el delito de
obstante, tanto en el debate de pena como en el recurso de asesinato, la cual pasa de veinte años de prisión a diecisiete
apelación, la defensa alegó ante estas dos instancias que al años y seis meses de prisión. Con relación a la pena
acusado le asistía la circunstancia atenuante análoga de no impuesta por el delito de robo con intimidación agravado
poseer antecedentes penales, dado que el ente acusador no no existen pedimentos de la defensa en ese sentido, por lo
demostró que los tuviera, por ende, solicitaba una pena que queda firme dicha pena; las cuales una vez unificadas
atenuada y la aplicación del inciso c del arto. 78 CP. Al dan un total de veintitrés años y seis meses de prisión para
respecto, esta Sala Penal al revisar el expediente, el procesado Maycol Gabriel Espinoza Sánchez.
ciertamente se evidencia que el ente acusador no acreditó
que el procesado tuviera antecedentes penales, por lo que POR TANTO:
se puede considerar como una circunstancia análoga de
atenuación de pena de las establecidas en el párrafo in fine De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
del arto. 35 CP; por consiguiente, evidentemente el juez 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
a-quo desconoció esta circunstancia atenuante a favor del 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35, 41, 42, 46, 47,
procesado, y por otro lado, el tribunal ad-quem cometió el 49, 52, 53, 78 inciso c, y 140 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10,
error de considerar que la circunstancia agravante de 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363,
alevosía acreditada en los hechos era de forma genérica, 369, 386, 388 numeral 2, 390, 393, 395 CPP; 13, 14, 18
cuando esta ya estaba contenida de forma inherente en el y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
delito de asesinato por sus características propias; error de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
que llevó a confirmar la aplicación del inciso a del arto. 78 nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) Ha
CP, aduciendo que existía una circunstancia agravante lugar parcialmente al recurso de casación por motivo de
(alevosía) y una atenuante (falta de antecedentes penales), fondo, interpuesto por la defensora pública del procesado
y por consiguiente la pena de veinte años de prisión era Maycol Gabriel Espinoza Sánchez. II) Se reforma
apegada a derecho. Habiéndose cometido este error en la parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal
aplicación de la ley penal por ambas autoridades judiciales, Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
esta Sala Penal decreta: que la aplicación correcta de la Managua, a las nueve de la mañana del diez de diciembre
pena para el acusado Espinoza Sánchez para el delito de del año dos mil doce; solamente en cuanto a la pena
asesinato es la contenida en el inciso c del arto. 78 CP, la impuesta al acusado Maycol Gabriel Espinoza Sánchez,
cual establece: “Reglas para la aplicación de las penas. por el delito de asesinato, la cual pasa de veinte años
Los jueces y tribunales determinarán la pena dentro del de prisión a diecisiete años y seis meses de prisión. III)
máximo y el mínimo que la ley señala al delito o falta, Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
tomando en consideración las siguientes reglas: c) Si lo resuelto vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta
concurre sólo alguna atenuante, se impondrá la pena en su sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
mitad inferior.” En consecuencia y teniendo en cuenta lo papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
instituido en el arto. 140 CP inciso a, el rango de pena se firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
haya entre los quince y veinte años de prisión, por lo que de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
al aplicar el inciso c del arto. 78 CP, la pena oscilaría entre RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
los diecisiete años y seis meses de prisión y quince años de MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.

411
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE JUNIO DE 2016

SENTENCIA No. 185 víctima Gustavo Junior, sale a auxiliar a la víctima Roger
Mauricio, y el acusado Kenner Ulises quien con una
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO arma de fuego realiza un segundo disparo, pero hacia la
PENAL. Managua, uno de junio del año dos mil dieciséis. víctima Gustavo Junior, el que impacta en la parte frontal
Las nueve de la mañana. de la cabeza, falleciendo por el disparo de la pistola. A
la víctima Luis Alfredo lo despojan de sus zapatos. El
VISTOS RESULTAS: Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
de homicidio y homicidio en grado de tentativa, tipificado
La licenciada Mirna Siles Herrera, fiscal auxiliar de en el arto. 138 CP para el acusado Kenner Ulises Arróliga
Managua, presenta ante la Oficina de Recepción y Martínez, y de robo agravado, tipificado en el arto. 225
Distribución de Causas y Expedientes (ORDICE) incisos a) y c) CP para los acusados Michel, Paris y Eliezer.
acusación en contra de Kenner Ulises Arróliga Martínez, Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y
por ser presunto autor del delito de homicidio en perjuicio documental. El Ministerio Público pidió se proceda a la
de Gustavo Junior Hernández López, y por el delito de acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al
homicidio en grado de tentativa en perjuicio de Roger proceso penal y dicte prisión preventiva para los acusados.
Mauricio Sandino Silva, y acusación en contra de El Ministerio Público presenta escrito el intercambio
Michel Morales Rugama, Paris Josué Mejía Carrillo de información y prueba para el debate en juicio oral y
y Eliezer Martínez Jarquín, por ser coautores del delito público. Se procedió a la realización de la audiencia
de robo agravado en perjuicio de Luis Sandino Silva. preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación
Expresa la acusación que el cinco de diciembre del dos en contra de los acusados, y dicta prisión preventiva.
mil diez, a las once con treinta minutos de la noche, las Se realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir
víctimas Luis Alfredo y Roger Mauricio, en compañía de a juicio oral y público. La defensa presenta intercambio
unos amigos, se dirigían a una pulpería a comprar, cuando de información y pruebas. Se ordena la libertad de Paris
al pasar por Villa Venezuela, en esta ciudad de Managua, Josué Mejía Carrillo por el delito de robo por falta de
son interceptados por los acusados; procediendo el señalamientos y pruebas en la acusación. El Ministerio
acusado Paris Josué a sacar un cuchillo e intimida a la Público apela de dicho fallo. El Tribunal de Apelaciones
víctima Luis, momento en que el acusado Michel saca un resuelve dar lugar a la apelación. Se realiza juicio oral y
arma de fuego, y se suma el acusado Eliezer, y le propinan público con miembros de jurado ante el Juzgado Sexto
golpes en diferentes partes del cuerpo. Luego los acusados de Distrito Penal de Juicios. Los miembros del jurado
Michel y Eliezer se dirigen a la víctima Roger Mauricio mediante veredicto encuentran culpable a Kenner Ulises
y le propinan golpes en el cuerpo, y el acusado Kenner Arróliga Martínez por el delito de homicidio y homicidio
Ulises hace un disparo a la víctima Roger Mauricio, en grado de tentativa. El judicial mediante fallo encuentra
pero no logra darle porque éste se corre, mientras la No Culpable a los procesados Paris, Michel y Eliezer por

413
Boletín Judicial

el delito de robo que presuntamente habían sido señalados Michael Vladimir Morales Rugama y Paris Josué Mejía
por el Ministerio Público. Se dicta sentencia a las ocho de Carrillo, asistido de sus defensas, pero no menciona al
la mañana del veinte de noviembre del dos mil doce, en la acusado Eliezer Javier Martínez Jarquín. Por lo antes
cual se condena a Kenner Ulises por ser autor del delito expresado, el recurrente considera que debe declararse la
de homicidio en concurso real por el delito de homicidio nulidad absoluta de todo lo actuado por violentar derechos
en grado de tentativa en perjuicio de Gustavo Junior y garantías constitucionales y procesales. A este respecto
Hernández López (q.e.p.d), y Roger Mauricio Sandino esta Sala Penal de este Supremo Tribunal observa que el
Silva. Imponiéndole quince años de prisión por el delito de recurrente expresa que la sentencia dictada por el Tribunal
homicidio consumado, y tres años de prisión por el delito de Apelaciones Circunscripción Managua, a las ocho con
de homicidio en tentativa. Se absuelve a los otros acusados. cuarenta minutos de la mañana, del treinta de abril del dos
El defensor técnico del procesado Kenner Ulises Arróliga mil catorce, le causa agravios al confirmar la sentencia
Martínez, interpone recurso de apelación. El Ministerio de primera instancia debido a que en las audiencias del
Público contesta por escrito y argumentará en audiencia juicio oral y público no estuvo presente, ni se constató la
oral y pública. Se realizan los trámites correspondientes. presencia del acusado Eliezer Martínez Jarquín, lo que para
El Tribunal de Apelaciones Sala Penal Número Dos la defensa recurrente y en representación del procesado
Circunscripción Managua, mediante sentencia de las ocho Kenner Ulises Arróliga Martínez, esta ausencia del
con cuarenta minutos de la mañana del treinta de abril del acusado Eliezer Martínez, acarrea una nulidad absoluta.
dos mil catorce resuelve confirmar la sentencia de primera Por lo que esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
instancia. El defensor técnico del procesado no estando al realizar el análisis del proceso se observa Kenner
de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por Ulises Arróliga Martínez, fue acusado por los delitos de
motivos de forma y fondo. Se manda a oír a la parte homicidio en perjuicio de Gustavo Junior Hernández
recurrida. Se realiza audiencia oral y pública ante el López, y homicidio en grado de tentativa en perjuicio de
superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; Roger Mauricio Sandino Silva, y a los acusados Michel
Vladimir Morales Rugama, Paris Josué Mejía Carrillo y
SE CONSIDERA: Eliezer Martínez Jarquín, por el delito de robo en perjuicio
I de Luis Alfredo Sandino Silva. Asimismo, se observa que
en el caso del acusado Kenner Ulises Arróliga Martínez,
Expresa el recurrente, Pedro José Alonso Sánchez, en su su causa fue conocida por miembros del jurado y que al
carácter de defensor técnico del procesado Kenner Ulises dictar el veredicto encuentran culpable por el delito de
Arróliga Martínez, que su recurso de casación lo basa en homicidio y homicidio en grado de tentativa en perjuicio
la causal 1 del arto. 387 del Código Procesal Penal que de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d) y Roger
estatuye: “Motivos de Forma. El recurso de casación Mauricio Sandino Silva (Folios 611 y 612). Y en el
podrá interponerse con fundamento en los siguientes caso de los acusados Michel Vladimir Morales Rugama,
motivos por quebrantamiento de las formas esenciales: Paris Josué Mejía Carrillo y Eliezer Martínez Jarquín, la
1) Inobservancia de las normas procesales bajo pena de causa fue conocida por juez técnico y al dictar su fallo
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado encuentra No Culpable por el delito de robo (Folio 607).
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es De igual manera en la sentencia de primera instancia
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se dictada a las ocho de la mañana del veinte de noviembre
trate de defectos absolutos o de los producidos después de del dos mil doce se observa que el judicial detalla que se
clausurado el juicio”. Continúa expresando el recurrente, procesó a Kenner Ulises Arróliga Martínez, por los delitos
que le causa agravios la sentencia recurrida porque de homicidio consumado y homicidio en tentativa en
segunda instancia trata de justificar su fallo basados en perjuicio de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d) y
la intervención del representante del Ministerio Público Roger Mauricio Sandino Silva, respectivamente, y a los
quien expresa que el honorable juez garantizó el derecho acusados Michel Vladimir Morales Rugama, Paris Josué
de defensa de los acusados Kenner Ulises Arróliga Mejía Carrillo y Eliezer Martínez Jarquín por el delito de
Martínez, Michael Aragón Morales y Paris Josué Mejía robo agravado en perjuicio de Luis Alfredo Sandino Silva.
Carrillo, y que en el caso del acusado Eliezer Javier En la misma sentencia se establece el veredicto y fallo
Martínez Jarquín el cual estuvo presente en todas las antes referido. En la parte del “Resuelve de la sentencia se
audiencias, pero que la juez no lo encuentra culpable, no lo condena a Kenner Ulises Arróliga Martínez por los delitos
menciona en la sentencia, y que en el juicio oral y público, de Homicidio consumado y Homicidio en tentativa, y se
la juez menciona a los acusados, pero cuando constata la absuelve a Michel Vladimir Morales Rugama, Paris Josué
presencia de las partes hizo referencia que se encuentra Mejía Carrillo y Eliezer Martínez Jarquín por el delito
presente los acusados Kenner Ulises Arróliga Martínez, de robo. De tal manera, que estas circunstancias fueron

414
 Enero 2016

revaloradas por segunda instancia y mediante sentencia de para el homicidio. A esta respecto, esta Sala Penal de este
las ocho con cuarenta minutos de la mañana del treinta Supremo Tribunal observa que en la acusación efectuada
de abril del dos mil catorce se confirma la sentencia de por el Ministerio Público señala a Kenner Ulises Arróliga
primera instancia (Folio 65), que impuso la pena de Martínez como autor del delito de homicidio consumado
quince años de prisión por el delito de homicidio y tres en perjuicio de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d),
años de prisión por el delito de homicidio en tentativa. Por y del delito de homicidio en tentativa en perjuicio de Roger
lo que esta Sala de este Supremo Tribunal considera que Mauricio Sandino Silva, asimismo en el intercambio de
la sentencia recurrida en la que confirma la sentencia de información y pruebas detalla a los testigos que vieron al
primera instancia está ajustada a derecho debido a que es acusado disparar con un arma de fuego hacia el hoy occiso,
evidente que el procesado Kenner Ulises Arróliga Martínez y también declara la otra víctima Roger Mauricio. Además
fue encontrado culpable mediante veredictos dictados el durante el juicio oral y público la víctima Roger Mauricio
diecinueve de noviembre del dos mil doce por los delitos expresa que el acusado Kenner Ulises le dispara a él con
de homicidio consumado en perjuicio de Gustavo Junior un arma de fuego, y el testigo Luis Alfredo Sandino Silva
Hernández López, y de homicidio en grado de tentativa señala al acusado Kenner Ulises de los hechos señalados
en perjuicio de Roger Mauricio Sandino Silva (Folios por el Ministerio Público. Igualmente, se observa que
601 y 602), y en el caso de los acusados por el delito de en el caso del homicidio fue conocida por miembros del
robo agravado fueron encontrados No Culpables por el jurado, el cual a través del veredicto encuentra culpable a
juez técnico. De tal manera que esta Sala Penal comparte Kenner Ulises Arróliga Martínez del delito de homicidio
el criterio dado por segunda instancia al ratificar la consumado en perjuicio de Gustavo Junior Hernández
sentencia de primera instancia, es decir que los miembros López, y del delito de homicidio en tentativa en perjuicio
del jurado a través de los diferentes medios probatorios de Roger Mauricio Sandino Silva. En este caso de
encontraron de manera indubitable que los hechos suceden homicidios al ser conocido por miembros del jurado el
y fueron realizados por el acusado Kenner Ulises Arróliga veredicto es inimpugnable, tal como lo establece el arto.
Martínez, y en el caso de los otros tres acusados que su 321 del Código Procesal Penal. Asimismo se denota en
causa fue conocida por juez técnico fueron encontrados No autos que en el caso de los otros tres acusados por el delito
Culpables, cumpliéndose con lo estipulado en los artos. 7 de robo agravado fue conocida la causa por juez técnico, el
y 15 del Código Procesal Penal relacionado a la finalidad que mediante fallo declaró No Culpables a los procesados.
del proceso penal que es el esclarecimiento de los hechos Es por ello, que mediante sentencia de primera instancia de
y la responsabilidad del acusado a través de los diferentes las ocho de la mañana del veinte de noviembre del dos mil
y formas de medios de pruebas. En consecuencia, por lo doce, se condena a Kenner Ulises Arróliga Martínez por
ante argumentado no se admite el agravio expresado por ser autor del delito de homicidio en perjuicio de Gustavo
el recurrente Pedro José Alonso Sánchez, en su carácter Junior Hernández López (q.e.p.d.), imponiendo una pena
de defensor técnico del procesado Kenner Ulises Arróliga de quince años de prisión, además lo condena por ser autor
Martínez. del delito de homicidio en tentativa en perjuicio de Roger
Mauricio Sandino Silva imponiéndole una pena de tres
II años de prisión. En la misma sentencia absuelve a Michael
Vladimir Morales Rugama, Eliecer Martínez Jarquín y
Que el recurrente en su segundo agravio lo basa en la Paris Josué Mejía Carrillo, del delito de robo. Sentencia
causal por motivo de fondo de conformidad a lo estipulado que fue confirmada por segunda instancia. No obstante,
en el arto. 388 numeral 2 del Código Procesal Penal que esta Sala Penal de este Supremo Tribunal considera que
establece: “El recurso de casación podrá interponerse la pena impuesta en primera instancia y confirmada por
con fundamento en los siguientes motivos por infracción segunda instancia en el caso del delito de homicidio
de ley: 1) Violación en la sentencia de las garantías consumado no es proporcional y por consiguiente no se
establecidas en la Constitución Política o en Tratados y ajusta a derecho debido a que el arto. 138 CP establece
Convenios internacionales suscritos y ratificados por la “Quien prive de la vida a otro será sancionado con pena
República”. Expresa el recurrente que primera instancia de diez a quince años de prisión”. De igual manera el
y ratificada por segunda instancia, califica los hechos de arto. 35 en sus numerales 7 y último párrafo CP establece
homicidio, y no encuentra el recurrente probado el otro “Circunstancias que atenúan la responsabilidad penal; 7)
delito de tentativa, mucho menos el concurso real. Agrega Minoría de edad. Ser el autor persona mayor de dieciocho
el recurrente que la judicial da por hechos probados con años y menor de veintiún años de edad; y Cualquier otra
las declaraciones de Roger Mauricio Sandino Silva y Luis circunstancia de igual naturaleza, que a juicio del Tribunal
Alfredo Sandino Silva, pero que la juez hace referencia debe ser apreciada por analogía”. Al analizar el caso
de estos testigos para los hechos de robo agravado, no así del homicidio consumado por el acusado Kenner Ulises

415
Boletín Judicial

Arróliga Martínez y que fue confirmado por segunda contra de la sentencia dictada a las ocho con cuarenta
instancia, se le aplica la pena de quince años de prisión minutos de la mañana del treinta de abril del dos mil
en perjuicio de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d), catorce, por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de
sin embargo se observa en el expediente que el acusado Apelaciones Circunscripción Managua. II) Se reforma la
Kenner Ulises tiene en el momento de cometer los hechos sentencia recurrida, la cual se leerá: Se condena a Kenner
veinte años y cuatro meses de edad, pues el nace el ocho Ulises Arróliga Martínez a la pena de diez años de prisión
de agosto de mil novecientos noventa (Folio 621), y los por ser autor directo del delito de homicidio en perjuicio
hechos suceden el cinco de diciembre del dos mil diez, de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d.), y a la pena
además en autos no posee antecedentes penales, de tales de tres años de prisión por el delito de homicidio en grado
circunstancias atenuantes establecidas en la ley, es notorio de tentativa en perjuicio de Roger Mauricio Sandino Silva,
que existen atenuantes a favor del condenado, asimismo los que serán cumplidos de manera sucesiva. Sumando
agravantes como haber utilizado arma de fuego para privar un total de trece años de prisión. III) Quedando firme el
de la vida a Gustavo Junior, en consecuencia basados en resto de la sentencia recurrida. IV) Cópiese, notifíquese,
el arto. 78 CP relacionado a las reglas de aplicación de las publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los
penas encaja la establecida en el inciso a) que establece autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
“Si no concurren circunstancias agravantes y atenuantes copiada en cuatro hojas útiles de papel bond membretado
o cuando concurran unas y otra, se tendrán en cuenta las de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
circunstancias personales del delincuente y la mayor o por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
menor gravedad del hecho”. En tal sentido se debe de tomar Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN
en cuenta que el condenado no posee antecedentes penales L., (F) ELLEN LEWIN (F) RAFAEL SOL C., (F)
y es menor de veintiún años de edad, por lo que considera ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
esta Sala penal de este Supremo Tribunal que debe aplicarse FLETES L., SRIO.
a Kenner Ulises Arróliga Martínez la pena de diez años de
prisión por el delito de homicidio consumado en perjuicio
de Gustavo Junior Hernández López (q.e.p.d). En el caso
del homicidio en grado de tentativa cometido por el mismo SENTENCIA No. 186
condenado Kenner Ulises Arróliga Martínez en perjuicio
de Roger Mauricio Sandino Silva, esta Sala Penal de este CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Supremo Tribunal considera que la pena impuesta en la PENAL. Managua, uno de junio del año dos mil dieciséis.
instancia inferior está ajustada a derecho debido a que el Las nueve y treinta minutos de la mañana.
arto. 74 CP establece que para la penalidad por tentativa
al autor se le impondrá una pena atenuada cuyo máximo VISTOS RESULTAS:
será la mitad del límite inferior de la pena establecida
para el delito y cuyo mínimo será la mitad de éste, y en Por auto del once de septiembre año dos mil catorce, a
el presente caso se impuso la pena de tres años de prisión las ocho y cuarenta y cuatro minutos de la mañana, la
por el delito de homicidio en grado de tentativa, estando Secretaría de la Sala Penal de esta Corte Suprema de
dicha aplicación dentro del rango mínimo y máximo, pues Justicia, radicó el expediente judicial número 11127-
es evidente que para el caso de tentativa el rango máximo ORM4-13, en vía de recursos de casación interpuestos por
es cinco años de prisión y el rango mínimo es dos años los licenciados Sergio Fonseca Balmaceda, en calidad de
con seis meses de prisión, en concordancia con el arto. 128 defensa técnica del procesado Jeffry Geovanny Morales
CP. Por lo antes argumentado, se admite parcialmente los Artola; Juan Isabel Galeano Calero, en calidad de defensa
agravios que por motivos de fondo expresara el recurrente. técnica de Omar Alexander Mairena Galeano y Diego
Wenceslao Sequeira Alemán en calidad de defensa técnica
POR TANTO: del procesado Jorge Luis Canales Salgado, y en contra
de la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, el día
9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 74, 78 y 138 CP; 1, 386, 387 veintitrés de abril del año dos mil catorce, a las nueve y
y 388 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados quince minutos de la mañana. Dicha resolución confirmó
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en en todas y cada una de sus partes la sentencia número 0189-
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) Ha 2013, dictada a las ocho y cinco minutos de la mañana
lugar parcialmente al recurso extraordinario de Casación del dieciséis de diciembre del año dos mil trece, por el
interpuesto por el licenciado Pedro José Alonso Sánchez, Juzgado Cuarto de Distrito Penal de Juicios de Managua;
defensor técnico de Kenner Ulises Arróliga Martínez, en la cual condenó a dieciocho años de prisión al acusado

416
 Enero 2016

Jeffrey Geovanny Morales Artola, por ser penalmente conviccional de los elementos probatorios desahogados.
responsable de los delitos de asesinato en concurso medial Este comportamiento intelectual fue obviado por el a-quo,
con el delito de portación o tenencia ilegal de arma en relación a la prueba aportada que no tienen nexos con la
de fuego, en perjuicio de Omar Gabriel Hanón López persona de su defendido, ya que una ampliación de pruebas
(occiso); a quince años de prisión a los procesados Aarón expuestas por unos peritos, nunca fueron presentadas en
Abraham Rodríguez y Omar Alexander Mairena juicio oral y público, y fueron tomadas en cuenta en el
Galeano por ser cooperadores necesarios en el delito de momento del fallo judicial, no respetando así el debido
asesinato en perjuicio de Omar Gabriel Hanón López proceso, incorporando prueba que nunca fue desahogada.
(occiso); y a dieciséis años de prisión al acusado Jorge De igual manera expresa el abogado defensor, que el juez
Luis Canales Salgado por ser cooperador necesario en el a-quo tomó en cuenta un sinnúmero de pruebas, como el
delito de asesinato en perjuicio de Omar Gabriel Hanón dictamen post-mortem, donde la fiscalía presentó como
López (occiso). Posteriormente se llevó a cabo en el Salón exponente de la prueba pericial al doctor Néstor Membreño,
de Alegatos Orales de la Suprema Corte audiencia oral y dictamen que fue excluido en una audiencia que se dio el
pública del presente recurso, en la que estuvieron presentes veintidós de agosto del año dos mil trece, y que la fiscalía
los magistrados miembros de la Sala Penal, las partes y el lo presentó por segunda vez habiendo sido rechazado, por
secretario que autoriza; por lo que una vez finalizados los lo que el juez no podía tomar en cuenta dicha prueba.
alegatos, de conformidad a lo establecido en el arto. 396 Además considera, que el dictamen médico legal referido
CPP se pasaron los autos directamente a estudio para su solo dice la causa de la muerte y que provocó la muerte,
resolución. pero no quedó demostrada la teoría fáctica de Ministerio
Público. También reflexiona la defensa, que hubo falta de
SE CONSIDERA: valoración de la prueba misma de la fiscalía, en el sentido
I de que la perito químico Lizeth Rodríguez dijo que no se
determinó quien fue el que realizó el disparo, ya que no
La defensa técnica del acusado Jeffry Geovanny Morales encontró en las manos de su defendido ningún tipo de
Artola, interpuso recurso de casación por motivos de nitrato de pólvora, siendo esta una prueba importante para
forma y de fondo, el primer agravio por motivo de forma el esclarecimiento de los hechos. Además refiere el
lo sustenta en la causal 4 del arto. 387 CPP, la cual establece recurrente, que los testigos principales del Ministerio
lo siguiente: “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, Público estaban totalmente contaminados, ya que
ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del constantemente se comunicaban entre sí y a su vez habían
criterio racional;”. Expresa el licenciado Sergio Fonseca contradicciones abismales en sus testimonios; con relación
Balmaceda que le causa senda lesión jurídica la sentencia a la cantidad de motocicletas, ya que algunos decían tres,
impugnada, ya que es efecto de un error in iudicando que otros decían dos, es más el testigo clave Enrique Marley
se traduce en un error de hecho y de derecho, al trastocarse Javier Ellis, dijo que fueron dos disparos los que escuchó,
lo que realmente aportó la incidencia probatoria y lo que cuando este es sordomudo y es imposible tal circunstancia
manifiesta la Sala Penal inferior en su resolución. por sus sentidos auditivos. Por otra parte, las declaraciones
Considera que este desfase se debe a que lo sentenciado es de los policías Omar Alberto Crovetto Rosales, Rodolfo
ajeno a lo acontecido probado. La incongruencia entre lo Rafael Solís Treminio, Iracema Marisol Ruiz Medrano y
demostrado y lo fallado se debe a la mala praxis de los Augusto Vásquez López, todos declaran lo que recogieron
magistrados de sala inferior, quienes no aplicaron de vos populis de los supuestos testigos, relatos
correctamente las reglas de la lógica al momento de controvertidos en que ni siquiera quedó bien determinado
discurrir cuando procesaban al insumo probatorio. Como el lugar donde ocurrieron los hechos, pues existió
corolario del error procesal de apreciación, se trajo al confusión entre el bar y el lugar donde se encontraba la
mundo jurídico una sentencia portadora de algunas supuesta víctima Omar Gabriel Hanón López. A pesar de
especulaciones, presunciones equivocadas; indicios que que todas estas pruebas desvirtuaban la teoría fáctica del
no indican nada de un meditar sesgado, todo con un fin ente acusador y favorecían a su defendido Morales Artola,
proclive al perjuicio de Jeffry Geovanny Morales Artola. no sucedió así en el fallo tanto del juez a-quo como del
Razona el recurrente, que la libertad de apreciación y tribunal ad-quem. Dice el recurrente causarle álgidos
valoración de la prueba por parte del juez no es absoluta, agravios, lo puntualmente discurseado por el colegio
debe de someterse a criterios objetivos de valoración que apelacional, legible en el párrafo segundo del apartado
pongan un valladar a la arbitrariedad y el error (no titulado: “Fundamentación de Derecho”, donde los
propuesto, pero si insuperable). Valorar la prueba es una magistrados de alzada homologan lo fallado por el juez de
actividad lógica-jurídica del judicial que como operación juicios en relación a Jeffry Geovanny Morales Artola,
intelectual se encuentra destinada a establecer la eficacia haciendo un análisis de que las pruebas fueron valoradas

417
Boletín Judicial

en su conjunto por el a-quo, quien de acuerdo al criterio declaración de Alex Fernando tal a como lo señala el
racional, utilizando la lógica, la razón y las máximas de la tribunal de alzada, descartando la duda razonable, pues
experiencia llegó a la conclusión de que el acusado hay un testigo que vio al acusado en el acto ilícito,
Morales Artola, era responsable en los hechos acusados de acompañado de los otros sujetos. Considera el ente
Asesinato en concurso medial con el delito de Portación o acusador, que si se encuentra acreditado el hecho, por lo
Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, en perjuicio de Omar que pide se confirme la sentencia recurrida. Ante tales
Gabriel Hanón López (occiso). Cuando sino más bien argumentos esta Sala Penal considera: Al analizar la
quedó demostrada la no culpabilidad del hoy acusado conexión entre el contenido de la prueba evacuada durante
Morales Artola. Finaliza el casacionista este primer el juicio oral y público, y la valoración de esta, se puede
agravio por motiva de forma, alegando que en este asunto notar que el juez de juicios claramente establece los
el juez a-quo tomó algunos datos y los elevó a la categoría razonamientos de hecho y de derecho que le llevaron a
de indicios graves, con la finalidad de encontrar estimar la prueba de cargo; la cual a nuestro criterio es
artificialmente una supuesta culpabilidad para Jeffry suficiente para generar certeza en la conciencia del
Geovanny Morales Artola; cuando en realidad esos juzgador de que el acusado Jeffry José Morales Artola es
acontecimientos no llegan a situaciones conjeturales, ni a culpable de los hechos que se le acusa. Es decir, la prueba
indicios contingentes leves, por las debilidades y escasa evacuada en juicio no contraría la lógica y el sentido
convicción que posee. Seguidamente el recurrente expresa común ni tampoco se ha analizado de forma arbitraria tal
un segundo agravio por motivo de forma, siempre basado como afirma la defensa; razones suficientes por las que las
en la causal 4 del arto. 387 CPP, y con relación a que los Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones,
supuestos elementos de prueba endebles y dudosos Circunscripción Managua confirmó el fallo de primera
aportados por el ente acusador, debieron haber arribado en instancia. Con relación a la prueba evacuada en juicio, el
un última instancia a un estado de duda razonable, la que testigo Alex Fernando Ramírez González, reconoce al
por orden público le obligaba al tribunal de alzada a emitir acusado Morales Artola (señala a sujeto de camisa verde
una resolución exculpando de cargo a su defendido con blanco en el juicio oral y público) como la única
Morales Artola. Considera que en este caso no existen persona de todos los acusados, que el día de los hechos
datos probatorios que permitieran a la autoridad judicial andaba una arma de fuego, y que este la sacó (el arma)
anterior traspasar los límites de la duda razonable. En cuando fueron interceptados junto con la víctima Omar
justedad lo aportado por el Ministerio Público no puede Gabriel Hanón López. De igual manera, el testigo Enrique
ser estimado más allá de la conjetura, indicios o una Javier Marlin observó que el mencionado acusado (señala
especie de presunción debilitada; circunstancias que no a sujeto de camisa verde con blanco en juicio) el día de los
son portadoras de eficacia, tan eficiente para poder decretar hechos andaba un arma, porque le disparó a él y que uno
la absoluta responsabilidad del acusado Jeffry Geovanny de los disparos dieron en un tubo que andaba en ese
Morales Artola. Por su parte el Ministerio Público contestó momento. Dicha declaración se vio reforzada cuando
de la siguiente forma: El primer punto de reclamo es sobre Rodolfo Rafael Solís Treminio (oficial de inspecciones
el quebrantamiento del criterio racional, el segundo es oculares) dijo en juicio oral y público, que al llegar al lugar
sobre la duda razonable en cuanto a la fundamentación, y de los hechos encontró evidencia de una barra metálica de
por último el reclamo es sobre la reducción de pena o color blanco y que en la parte media tenía un impacto de
aspecto de no responsabilidad. También se dice que nunca bala, también encontró casquillos de bala y manchas
fue intercambiada la prueba del dictamen médico legal, sin hemáticas en el suelo, el cual había sido tapado con tierra
embargo hay un escrito de agosto del año dos mil trece por personas del lugar. Por su parte, el perito Néstor
ante el juzgado correspondiente donde consta el escrito de Antonio Membreño Arguello, médico forense, señaló que
intercambio de prueba donde sale que la causa de la muerte se encontraron en la víctima tres heridas por arma blanca y
es por arma de fuego y por un machete; son consistentes cinco por arma de fuego, las heridas por balas estaban en
con los hechos acusados. Asimismo se quiere hacer ver el abdomen y miembros superiores, hubo perforaciones de
como que se tiene solo el testimonio de una persona viseras, intestino delgado, las lesiones fueron de atrás
sordomuda, sin embargo la defensa desconoce la hacia delante y de abajo hacia arriba, la herida que le acusa
declaración de Ramírez González que acompañaba al la muerte es una en el muslo izquierdo que penetró la aorta
occiso que identificó a los acusados, además hay actas de dividida en dos, iliaca primitiva izquierda que le produjo
reconocimiento de testigos; de tal manera que el una hemorragia masiva que causó la muerte. Al respecto
quebrantamiento del criterio racional no es válido por la de esta prueba pericial, revisamos que la declaración del
existencia de las pruebas de cargo. Con el proceso de médico forense Néstor Membreño, fue en base a la
libertad probatoria se comprueba con el testimonio de autopsia que realizó primeramente al cadáver de la víctima,
varios testigos y además juega un rol importante la y no del dictamen legal conclusivo post mortem F 241-13

418
 Enero 2016

de fecha del diez de julio del año dos mil trece que fue que no conduce a ningún planteamiento propio de la
rechazado, por tal motivo es totalmente falso lo expresado técnica de la casación. Comienza el recurrente invocando
por la defensa, de que dicha prueba pericial es ilegal y que simultáneamente las causales 3ª, 4ª y 5ª para un mismo
no podía ser valorada. Con relación a la declaración de la agravio; pues, en distintas sentencias se ha indicado que las
perito químico Soraya Lizeth Rodríguez, quien dijo que no causales son autónomas y que no se pueden invocar dos o
encontró en las manos del acusado Jeffry Geovanny más motivos para el mismo agravio…” “En consecuencia
Morales Artola, ningún tipo de nitrato de pólvora; esta y de conformidad a lo establecido en el arto. 363 CPP:
también dijo que a la hora de realizar esta prueba existen “Interposición.- Para ser admisibles, los recursos se
factores que pueden arrojar una prueba negativa, tales interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se
como el ambiente, que el reactivo este vencido, que el determine en este Código, con indicación específica de los
perito se haya confundido, que el hisopo tenga contacto puntos impugnados de la decisión. Si se desea solicitar vista
con una sustancia ajena al reactivo, etc. De manera pues, oral se deberá manifestar en esta oportunidad. Durante la
que dicha prueba tampoco era concluyente como para audiencia únicamente puede ser interpuesto y admitido el
demostrar que el acusado Morales Artola no había recurso de reposición.” Se rechaza el agravio por motivo
disparado el arma que fulminó la vida de Omar Gabriel de fondo expresado por el licenciado Fonseca Balmaceda,
Hanón López. Más aún, cuando el perito balístico José abogado defensor del procesado Jeffry Geovanny Morales
Benigno Valladares Palacios realizó un peritaje a las dos Artola.
armas ocupadas al acusado Jeffry Jose Morales Artola
(una marca Colt y otra marca Taurus), a seis casquillos III
ocupados en el lugar de los hechos y un proyectil extraído
al occiso; y determinó que las dos armas antes mencionadas El recurrente Diego Wenceslao Sequeira Alemán, abogado
estaban aptas para el disparo, y que el arma Taurus ocupada defensor de Jorge Luis Canales Salgado, también incurre
al acusado Morales Artola, fue el arma que disparó los seis en falta de técnica casacional al invocar en su único agravio
casquillos y el proyectil extraído a la víctima. En por motivo de forma, dos causales de forma en un mismo
conclusión, se puede afirmar que con toda esta prueba agravio (3 y 4 del arto. 387 CPP). Igualmente pasa con su
evacuada en juicio se desvanece completamente la único agravio por motivo de fondo, en el cual circunscribe
presunción de inocencia que cobija al acusado, y se genera su reclamo al amparo de la causal 1 del arto. 388 CPP, la
completa certeza de que él fue la persona directamente cual establece:” Violación en la sentencia de las garantías
responsable en la muerte de la víctima Omar Gabriel establecidas en la Constitución Política o en tratados y
Hanón López. En ese sentido, esta Sala Penal decreta que convenios internacionales suscritos y ratificados por la
el estudio y valoración de todos los elementos de prueba, República, y,” y señala como normativas violadas el arto.
están cimentados en los principios de la razón, normas de 34 Cn, arto. 11 de la Declaración Universal de los Derechos
la lógica, psicología y de la experiencia común. De igual Humanos y el arto. 7 CP. Sin embargo el recurrente
forma se han expresados los razonamientos de hecho y de Sequeira Alemán al desarrollar su agravio, afirma que
derecho en que el juez basa su decisión; conllevando con en el caso sub examine se ha inobservado o aplicado
ello a la correcta motivación de la sentencia. Dicho lo erróneamente la ley penal sustantiva en la sentencia, al no
anterior, se desestiman los dos agravios por motivo de estar configurado el tipo penal de cooperador necesario;
forma, expresados por el abogado defensor Sergio Fonseca creando confusión ya que este último argumento se refiere
Balmaceda. a otra causal de fondo, como es la causal 2 del arto. 388
CPP. En consecuencia y de conformidad a lo establecido
II en el segundo párrafo del arto. 390 CPP: “El escrito deberá
citar concretamente las disposiciones legales que se
El recurrente Sergio Fonseca Balmaceda al expresar su consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
único agravio por motivo de fondo, incurre en falta de con claridad la pretensión. Deberá indicarse por separado
técnica casacional, puesto que en un mismo agravio invoca cada motivo con su fundamento. Fuera de esta oportunidad
las causales 1 y 2 del arto. 388 CPP; cuando debió hacer no puede aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia
la separación de motivos que exige el arto. 390 CPP. Con para cada una de las otras partes.” Y a lo ya resuelto en el
relación a la falta de técnica casacional por invocar varios considerando anterior, se rechaza el recurso de casación
motivos en un mismo agravio, esta Sala Penal ha dicho: interpuesto por el abogado defensor Diego Wenceslao
“Sentencia No. 2 del dieciséis de enero del año dos mil Sequeira Alemán, por ser completamente inadmisible; ya
doce, a las nueve de la mañana. Considerando II. “Ahora que presenta defectos formales que impiden conocer con
bien, la Corte Suprema de Justicia observa en el escrito precisión el motivo del reclamo; todo de conformidad a lo
de interposición del recurso una sobrellevada deficiencia, establecido en el arto. 392 inciso 1 CPP.

419
Boletín Judicial

IV pasajero en la moto y que portaba un machete en sus

manos- se bajara y propinara estocadas a la víctima sin
Seguidamente esta Sala Penal pasará a resolver el recurso mediar palabras (y aseguran los magistrados) que así lo
de casación por motivos de forma y de fondo interpuesto afirmó el médico forense en su testimonial durante el
por el licenciado Juan Isabel Galeano Calero, defensa juicio oral y público. No obstante, considera que todas
técnica del procesado Omar Alexander Mairena Galeano. esas aseveraciones son salidas de la invención de la policía
El recurrente al expresar su único agravio por motivos de y de la fiscalía, porque fue una supuesta verdad que nadie
forma, igualmente incurre en la falta de técnica casacional pudo probar, y que la justificación para involucrar a su
al encasillar dos motivos de forma en un mismo agravio defendido, es que el médico forense habló de heridas
(causales 4 y 5 del arto. 387 CPP). En reiteradas sentencias incisas, no de estocadas, y de heridas por arma de fuego, y
esta Sala Penal de la Corte Suprema ha dicho que se aunque el acusado Jorge Luis Canales no es su defendido,
desatenderán por falta de técnica en la casación, el ninguno de los testigos dirigidos miró que este agrediera a
encasillamiento de varias causales para un mismo agravio; alguien con el supuesto machete que portaba; el cual
debiendo el recurrente cumplir con lo establecido en el tampoco fue presentado como prueba. De forma tal, que
arto. 390 CPP, que se refiere a la debida separación de infiere que lo apreciado por los magistrados para justificar
causales, señalando los artículos de ley que considera la sentencia del juez a-quo, no es más que una apreciación
violados y los que se debían aplicar, y sus respectivos subjetiva y sin ningún valor probatorio, violando el arto.
argumentos. (Sentencia No. 82 del cinco de mayo del año 34 Cn en sus numerales 8 y 9, por lo que no concuerda en
dos mil nueve. Las nueve de la mañana. “…Considerando ninguna forma con el delito de cooperador necesario que
II… Esencialmente, el procedimiento del recurso de se refleja en el arto. 43 CP, que dice que serán considerados
casación exige los siguientes requisitos, que son: citar como autores a efectos de pena, los que inducen
concretamente las disposiciones legales que se consideren directamente a otro u otras a ejecutar el hecho y los que
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad cooperen a su ejecución con un acto sin el cual no se habría
la pretensión; y señalar por separado cada motivo con su efectuado. En el caso que nos ocupa, la defensa técnica
fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer el dice que su defendido no planificó ninguna acción, y
reclamo que crea determinante para anular o revocar la además él con el occiso ni se conocían, ni tenían situación
sentencia, siempre al amparo de un motivo o causal de que resolver, porque este ciudadano no había tenido
casación es decir, planteará su motivo y señalará las ninguna acción contra su defendido, por lo que es lógico
disposiciones legales infringidas; y por lógica la deducir que no se puede tomar ninguna acción contra
fundamentación será en correspondencia con el motivo; el quien ni si quiera se conoce. En la cooperación necesaria
argumento tratará de la interpretación que hace el se distinguen dos elementos, uno subjetivo y otro objetivo.
recurrente para demostrar a la Sala de Casación el porqué En cuanto al elemento subjetivo debe de haber un acuerdo
de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso de autos, previo para delinquir, y menciona la defensa que su
siendo que no existe ningún examen personal del defendido junto con los demás acusados ni siquiera se
recurrente, que haga posible conocer los motivos del conocían al momento del suceso, sino hasta después de su
reclamo, lo que constituye un defecto formal que hace captura. Por otra parte, el elemento objetivo se basa en la
inadmisible el recurso y así debe declararse.” Por aportación eficaz, necesaria y trascendente en el resultado
consiguiente, se desatienden sus agravios por motivo de producido. La aportación basta con que sea difícilmente
forma. A continuación se pasa a resolver su único agravio reemplazable. Dice la defensa, que en este sentido se
por motivo de fondo, el cual encasilla en la causal 2 del puede dejar sentado que su defendido nunca colaboró en la
arto. 388 CPP, la cual establece lo siguiente: “Inobservancia muerte de la víctima, porque se considera que él hubiera
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra facilitado algo; por ejemplo que el autor no tenga el arma
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de y se la proporcione, que tenga el arma y no tenga los tiros
la ley penal en la sentencia.” Expresa el recurrente que en y se los proporcione, que no tenga arma, ni tiros y le
la sentencia del tribunal de apelaciones, los honorables proporcione dinero para que se compre y cometa el delito.
magistrados confirman lo que el juez a-quo calificó como Finalmente expresa, que en el caso que nos ocupa jamás
cooperación necesaria en la actuación de su defendido, existió ninguna de las actividades que refiere el arto. 43
porque el acusado Omar Alexander Mairena Galeano, es la CP. Por lo antes señalado, la defensa considera que existe
persona que llamó a los acusados diciéndoles que unos una apreciación errónea del tribunal de apelaciones, Sala
tipos le habían agredido y que llegaran a apoyarlo. Penal Dos, al justificar la sentencia de juez a-quo sin
Seguidamente condujo hasta el lugar de los hechos, una profundizar en los hechos que no pudieron probar y
moto marca pulsar de color rojo, sin placa y se detuvo para pruebas que no coincidían para probar los hechos descritos
que el acusado Jorge Luis Canales -quien llevaba como y por los cuales acusa la fiscalía. Ante tales planteamientos

420
 Enero 2016

esta Sala Penal considera lo siguiente: Los argumentos Geovanny Morales Artola, desciende de la motocicleta en
vertidos por el abogado defensor en cuanto a la supuesta la que se movilizaba como pasajero, (misma que era
falta de prueba para demostrar la culpabilidad de su conducida por el acusado Aarón Abraham Rodríguez) con
defendido en la presente causa, son rechazados ad-portas el arma de fuego, tipo pistola Taurus, color negra, sin
por estar encasillados bajo una causal de fondo que no número de serie, que portaba en su mano derecha, y sin
admite la revisión de tales planteamientos, sino la mediar palabras realizó disparos en contra de la humanidad
inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. En de la víctima Omar Gabriel Hanón López, impactándole a
consecuencia, se resolverá únicamente lo planteado por el este los disparos en la mano izquierda, en el abdomen y en
recurrente en ese sentido; es decir, esta Sala Penal la parte frontal de la pierna derecha, falleciendo
comprobará si efectivamente su defendido es penalmente instantáneamente la víctima. Una vez que el acusado Jeffry
responsable como cooperador necesario en el delito de Geovanny Morales Artola, le disparó a la víctima este
asesinato en perjuicio de Omar Gabriel Hanón López. A procedió a abordar la motocicleta que era conducida por el
tal efecto, nuestro Código Penal en su arto. 43 establece lo acusado Aarón Abraham Rodríguez mismo que permanecía
siguiente: “Inductores y cooperadores necesarios. Serán en el lugar, esperando al acusado Jeffry Geovanny Morales
considerados como autores a efectos de pena, los que Artola, y le facilitó la fuga a este, iniciando la marcha de la
inducen directamente a otro u otras a ejecutar el hecho y motocicleta con rumbo desconocido. Simultáneamente el
los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no acusado Jorge Luis Canales una vez que da el machetazo a
se habría efectuado.” Se puede observar que en la parte la víctima procede a abordar la motocicleta que era
final de dicho artículo, se delimita la acción del cooperador conducida por el acusado Omar Alexander Mairena
necesario a la ejecución de un acto sin el cual el hecho Galeano, que también permanecía en el lugar, esperando al
delictivo no se habría efectuado. Por consiguiente acusado Jorge Luis Canales y le facilitó la fuga a este,
analizaremos la participación del procesado Omar iniciando la marcha de la motocicleta con rumbo
Alexander Mairena Galeano en los hechos acusados. A tal desconocido. Claramente podemos observar que la
efecto, se le acusa de que el primero de julio del año dos contribución de Omar Alexander Mairena Galeano, en los
mil trece, aproximadamente a la una de la madrugada, hechos acusados, era facilitar la huida a Jorge Luis
condujo una motocicleta marca pulsar, de color rojo, sin Canales, quien sin mediar palabra propinó un machetazo
placas, en compañía de Jorge Luis Canales Salgado, como en la parte superior del cráneo a la víctima Omar Gabriel
pasajero, hasta Villa Libertad de la farmacia Monte Cristi, Hanón López. No obstante, dadas las circunstancias del
media cuadra al sur, exactamente en el rotulo del caso, la huida de Jorge Luis Canales en motocicleta no era
laboratorio La Sabana en la vía pública de la ciudad de determinante, ya que a la hora en que ocurrieron los hechos
Managua; lugar donde perdiera la vida la victima Omar (1 am aproximadamente), cualquier otro medio hubiera
Gabriel Hanón López. Al referido sitio también llegaron sido suficiente para huir (a pie por ejemplo), por la escaza
en motocicleta los acusados Aarón Abraham Rodríguez presencia de personas o agentes del orden en la vía pública;
quien conducía una motocicleta marca pulsar, color negra, por lo tanto se considera que la contribución del acusado
y Jeffry Geovanny Morales Artola quien iba como Mairena Galeano, era fácilmente reemplazable. Además el
pasajero. Seguidamente los motorizados antes descritos, mencionado acusado, jamás tuvo dominio del hecho como
se parquearon en frente del joven Edwin José Aguilar y sus para evitar la ejecución del delito si no hubiera participado,
acompañantes, una joven de identidad desconocida, la pues como se dijo anteriormente su intervención fue como
víctima Omar Gabriel Hanón López, Alfredo Ramírez, facilitador, ya que no intervino en la decisión de sí se
Alex Ramírez y Arnoldo Castro, acto seguido el acusado llevaba a cabo el hecho, o como habría de hacerse,
Jeffry Geovanny Morales Artola, sacó de la parte frontal simplemente prestó auxilio en la ejecución del hecho, pero
de su cintura un arma de fuego tipo pistola; marca Taurus no de manera decisiva. Dicho lo anterior, y en base a lo
color negra, 9 mm, sin número de serie visible, con un establecido en el arto. 366 CPP: “Efecto extensivo.-
magazín que portaba en su mano derecha, y realizó dos Cuando en un proceso haya varios acusados y uno de ellos
detonaciones al aire, lo que hizo que los jóvenes Edwin recurra, la decisión favorable será extensible a los demás,
José Aguilar, la joven de identidad desconocida, Alfredo a menos que se base en motivos exclusivamente
Ramírez, Alex Ramírez y Arnoldo Castro se corrieran, personales.” es notorio que también la participación del
quedándose en el lugar la víctima Omar Gabriel Hanón acusado Aarón Abraham Rodríguez, fue en las mismas
López (occiso). Acto seguido el acusado Jorge Luis circunstancias del acusado Omar Alexander Mairena
Canales desciende de la motocicleta portando un machete, Galeano, ya que su participación fue facilitar la huida en
con el que le propinó sin mediar palabra, un machetazo en motocicleta al procesado Jeffry Geovanny Morales Artola,
la parte superior del cráneo a la víctima Omar Gabriel sin llegar a ser definitiva en la ejecución del hecho y
Hanón López. Simultáneamente el acusado Jeffry pudiendo ser sustituida en cualquier momento, dadas las

421
Boletín Judicial

circunstancias de tiempo y lugar en que se dieron los Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 43, 44, 46, 47,
hechos (1 am, escaza presencia de personas o agentes 49, 52, 75, 78 inciso a), 140 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11,
policiales). En consecuencia las acciones realizadas por 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 361, 362, 363, 366, 369,
los acusados Omar Alexander Mairena Galeano y Aarón 386, 387 incisos 3 y 4, 388 incisos 1 y 2, 390, 392 inciso 1
Abraham Rodríguez, se encuadran en lo establecido en el CPP; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de
arto. 44 CP el cual indica: “Cómplices. Son cómplices los la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
que dolosamente prestan cualquier auxilio anterior o justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
simultáneo en la ejecución del hecho, siempre que no se I) No ha lugar al recurso de casación por motivos de
hallen comprendidos en los dos artículos anteriores.” En forma y de fondo, interpuesto por el licenciado Sergio
consecuencia la pena a aplicar a los procesados antes Fonseca Balmaceda, abogado defensor del procesado Jeffry
mencionados, es la comprendida en el arto. 75 CP: Geovanny Morales Artola. II) No ha lugar al recurso de
“Penalidad de los cómplices. Al cómplice de un delito casación por motivos de forma y de fondo, interpuesto por
consumado, frustrado o en grado de tentativa, teniendo en el licenciado, Diego Wenceslao Sequeira Alemán, abogado
cuenta la gravedad del hecho y la participación del sujeto, defensor de Jorge Luis Canales Salgado. III) Ha lugar
a criterio del Juez, se le impondrá una pena atenuada cuyo parcialmente al recurso de casación por motivos de forma y
máximo será el límite inferior de la pena que merezca el de fondo, interpuesto por el licenciado Juan Isabel Galeano
autor del delito y cuyo límite mínimo será la mitad de Calero, defensa técnica del procesado Omar Alexander
éste.” Y siendo que la juez de juicios tipificó el delito Mairena Galeano. IV) Se reforma parcialmente la sentencia
consumado como asesinato (arto. 140 CP) en perjuicio de dictada por la Sala Penal Número Dos del Tribunal de
Omar Gabriel Hanón López, y confirmado por el tribunal Apelaciones, Circunscripción Managua, el día veintitrés de
de alzada, el rango de la pena a imponer se encuentra entre abril del año dos mil catorce, a las nueve y quince minutos de
los quince años de prisión y siete años y seis meses de la mañana; en la parte considerativa y quantum de la pena que
prisión. Consta en el expediente que no se acreditaron establecen quince años de prisión para los procesados Omar
circunstancias agravantes genéricas ni atenuantes en la Alexander Mairena Galeano y Aarón Abraham Rodríguez
responsabilidad penal a los procesados Rodríguez y como cooperadores necesarios en el delito de asesinato
Mairena Galeano, por consiguiente nos remitiremos a la en perjuicio de Omar Gabriel Hanón López (occiso); y se
regla de aplicación de las penas establecidas en el arto. 78 declara a los acusados Omar Alexander Mairena Galeano
inciso a) CP, reformado por el arto. 59 inciso b) Ley 779, y Aarón Abraham Rodríguez como cómplices del delito de
el cual establece: “a) Si no concurren circunstancias asesinato en perjuicio Omar Gabriel Hanón López (q.e.p.d.);
agravantes y atenuantes o cuando concurran unas y otras, imponiéndoseles una pena atenuada de siete años y seis
se tendrán en cuenta las circunstancias personales del meses de prisión. V) Se confirma en el resto de sus partes,
delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho.” la sentencia recurrida. VI) Cópiese, notifíquese, publíquese
Habiéndose establecido que la intervención de los y con testimonio de lo resuelto vuelvan los autos a su lugar
acusados Omar Alexander Mairena Galeano y Aarón de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas
Abraham Rodríguez, no fue decisiva en la comisión del útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
delito, ya que no tuvieron el dominio del hecho para Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
disponer si se llevaba a cabo el hecho, o como habría de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) ANT. ALEMAN L.,
hacerse, y que su contribución era fácilmente reemplazable (F) ELLEN LEWIN, (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
en cualquier momento; de conformidad a las MARTINEZ S., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
consideraciones anteriores y a los artículos señalados, se RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
acogen parcialmente los argumentos esgrimidos por el
licenciado Juan Isabel Galeano Calero, en este agravio por
motivo de fondo, y por el efecto extensivo del recurso
contemplado en el arto. 366CPP, se impone a los acusados SENTENCIA No. 187
Omar Alexander Mairena Galeano y Aarón Abraham
Rodríguez, una pena atenuada de siete años y seis meses CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de prisión por ser cómplices del delito de asesinato en PENAL. Managua, uno de junio del año dos mil dieciséis.
perjuicio Omar Gabriel Hanón López. Las diez de la mañana.

POR TANTO: VISTOS RESULTA:

De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. 2, Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y 167 recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en

422
 Enero 2016

contra del procesado **********, de generales conocidos de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
en autos, por lo que hace al delito de Violación Agravada, presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
en perjuicio de **********, llegadas por vía de recurso nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
de casación, interpuesto por el licenciado Francisco encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
Javier Mendiola Betanco, en calidad de defensa técnica expresa de voluntad del privado de libertad **********,
del procesado **********, en contra de la sentencia concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a
dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
Occidental, Sala Penal, León, a las nueve y veinte minutos admitir el presente desistimiento del recurso planteado.
de la mañana del día diez de julio del año dos mil quince;
sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la sentencia POR TANTO:
condenatoria de las ocho y treinta minutos de la mañana del
día diecisiete de marzo del año dos mil quince, dictada por De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
el Juzgado Distrito Especializado en Violencia de León, legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
en la cual, se condenó al acusado **********, a la pena infrascritos magistrados, en nombre de la República de
de quince (15) años de prisión, por lo que hace al delito Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
de Violación Agravada, en perjuicio de **********. Que, recurso de casación interpuesto por el privado de libertad
por auto de las once y treinta minutos de la mañana del **********, en contra de la sentencia pronunciada por
día cuatro de mayo del año dos mil dieciséis se radicaron el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental,
las presentes diligencias y se dio intervención de ley a las Sala Penal, León, a las nueve y veinte minutos de la
partes procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta mañana del día diez de julio del año dos mil quince, la
Sala de lo Penal, recibió por escrito solicitud conteniendo cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y
desistimiento del recurso de casación interpuesto por con testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a
la defensa técnica del procesado **********. Que es su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
por ello, que el estudio relativo al recurso de casación útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
la voluntad expresa del privado de libertad Sergio Rufino de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
Rodríguez Sánchez. Por lo que; CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F)
SE CONSIDERA ÚNICO: ANT. ALEMÁN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L., SRIO.
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
arts. 362 y 368, contenidos en las disposiciones generales,
capítulo I, de los recursos, título I, libro tercero del Código
de Procedimiento Penal de la República de Nicaragua SENTENCIA No. 188
(CPP), se contempla la posibilidad para desistir del
recurso con autorización expresa del acusado, ratificada CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa PENAL. Managua, dos de junio del año dos mil dieciséis.
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello Las nueve de la mañana.
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso
de casación, en su fase de estudio, se interrumpió por VISTOS RESULTA:
solicitud suscrita por el privado de libertad **********.
Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado El licenciado Baltasar Arévalo Franco, fiscal auxiliar
supra, se ve en la imperante obligación de atender a de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción
lo solicitado por el condenado, en relación al cierre y Distribución de Causas y Expedientes (ORDICE)
de la causa objeto de conocimiento casacional, dando acusación en contra de **********, por ser presunto
lugar al desistimiento planteado, de conformidad al autor de los delitos de violencia psicológica en perjuicio
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el de **********, y de amenaza o intimidación en
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como perjuicio de ********** y **********, y de portación o
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de tenencia ilegal de arma de fuego o municiones. Expresa
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca la acusación que la víctima ********** y el acusado se
del recurrente e inherente al derecho de administración de unieron en matrimonio desde mil novecientos noventa y
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, uno, y durante ese año cada quien vivía en su casa, pero
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala después la víctima salió embarazada de la hoy víctima

423
Boletín Judicial

**********, por lo que para junio de mil novecientos **********, interpone recurso de apelación. El Ministerio
noventa y dos empezaron a vivir juntos por los semáforos Público contesta por escrito y argumentará en audiencia
de Montoya, Managua. Desde esa fecha la víctima inició a oral y pública. Se realizan los trámites correspondientes.
recibir mal trato físico y psicológico de parte del acusado El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal Especializada en
debido a que la víctima no le hacía caso de lo que el Violencia y Justicia Penal de Adolescentes Circunscripción
acusado ordenaba y también por celos del acusado. En mil Managua, mediante sentencia de la una con quince
novecientos noventa y dos la víctima recibió golpe en un minutos de la tarde del veinticinco de junio del dos mil
ojo, pero aun así continuó junto al acusado. El acusado catorce resuelve reformar las penas de prisión impuestas
también agredía de manera física y verbal a su hija en sentencia de primera instancia, la cual se lee: A) Se
**********. En el dos mil trece la víctima ********** impone la pena de cuatro años de prisión por el delito de
decide irse con su novio de la casa del acusado, y éste violencia psicológica en perjuicio de **********. B) Se
con un arma de fuego amenaza de muerte a ********** revoca la pena impuesta por el delito de intimidación y
diciéndole que iba ir a matar a su hija y al novio y que amenaza en perjuicio de **********. C) Se impone al
si ella tenía algo que ver con la ida de su hija también la acusado la pena de cuatro años de prisión por el delito
iba a matar. En el mismo año antes indicado la víctima de violencia psicológica en perjuicio de **********, D)
********** visita la casa de la víctima ********** pero Se impone la pena de un año de prisión por el delito de
ésta es golpeada física y verbalmente por el acusado. En ese intimidación y amenaza en perjuicio de **********, y E)
momento llega oficiales de la Policía Nacional y detienen Se confirma la pena de seis meses de prisión por el delito
al acusado. El Ministerio Público calificó los hechos de portación o tenencia ilegal de armas en perjuicio de la
provisionalmente de violencia psicológica y amenaza o Seguridad Pública del Estado de Nicaragua. Dando un
intimidación, y portación o tenencia ilegal de armas de total de nueve años y seis meses de prisión. El defensor
fuego o municiones, tipificados en los artos. 11 literal b), técnico del procesado no estando de acuerdo con dicha
y 13 inciso a), b) y d) de la Ley 779 Ley Integral contra sentencia, recurre de casación por motivos de fondo. Se
la Violencia hacia las Mujeres y sus Reformas a la Ley manda a oír a la parte recurrida. Se realiza audiencia oral
641 Código Penal, y 400 del Código Penal. Señaló como y pública ante el superior. Por lo que no habiendo más
elementos de convicción testifical, pericial y documental. trámites que llenar;
El Ministerio Público pidió se proceda a la acusación
formulada, se acepte, se ordene la apertura al proceso penal SE CONSIDERA ÚNICO:
y dicte prisión preventiva para el acusado. Se procedió a
la realización de la Audiencia Preliminar ante el Juzgado Que la recurrente María José Zeas, en su calidad
Primero de Distrito Especializado en Violencia, Managua, de recurrente y defensora pública, del procesado
en la que se admite dar trámite a la acusación en contra del **********, en su único agravio lo basa en la causal
acusado, y dicta prisión preventiva. El Ministerio Público por motivos de fondo de conformidad a lo estipulado en
y la defensa del acusado presentan escritos de intercambio el arto. 388 numeral 2 del Código Procesal Penal que
de información y pruebas para el debate en juicio. Se establece: “El recurso de casación podrá interponerse con
realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir a juicio fundamento en los siguientes motivos por infracción de
oral y público. Se realiza juicio oral y público con juez ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
técnico. El judicial mediante Fallo encuentra culpable al sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
procesado ********** por los hechos señalados por el en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expresa la
Ministerio Público. Se dicta sentencia a las nueve de la recurrente que la sentencia dictada por segunda instancia
mañana del tres de septiembre del dos mil trece, en la cual es desacertada al apreciar el concurso real de delitos y
se condena a ********** a la pena de cinco años de no el aparente concurso de normas. Considera segunda
prisión por el delito de violencia psicológica en perjuicio instancia que el hecho que la hija (**********) se aparta
de **********, a cinco años de prisión por el delito de de la convivencia familiar hizo que rompiera el ciclo de
violencia psicológica en perjuicio de **********, a un violencia, es decir que el evento ocurrido el tres de abril
año y seis meses de prisión por el delito de intimidación del dos mil trece es un evento autónomo e independiente
y amenaza en perjuicio de **********, a un año y seis de los ocurridos en fechas anteriores. Agregado a ello,
meses de prisión por el delito de intimidación y amenaza la defensora pública considera que la pena impuesta
en perjuicio de **********, y a seis meses de prisión es excesiva y desproporcional, además que el delito de
por el delito de portación o tenencia ilegal de armas de intimidación en perjuicio de ********** se subsume en
fuego o municiones en perjuicio del Estado. Dando un el delito de violencia psicológica. A este respecto, esta
total de trece años y seis meses de prisión. La defensora Sala Penal de este Supremo Tribunal observa que en la
pública María José Zeas, en representación del procesado acusación efectuada por el Ministerio Público señala que la

424
 Enero 2016

víctima ********** y el acusado ********** contrajeron esta Sala Penal de este Supremo Tribunal no comparte
matrimonio en mil novecientos noventa y uno, y que un el criterio de minorar las penas por los delitos cometidos
año después convivían en la misma casa y procrearon a por el acusado hacia las dos víctimas mujeres, por lo que
**********. Desde ese año ambas víctimas comenzaron basados en el 34 de la Constitución Política que establece
a sufrir maltrato físico y verbal de parte del acusado, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, el arto. 82
hasta el dos mil trece. Durante el juicio oral y público la CP que establece que la persona responsable de dos o más
judicial encuentra culpable al acusado. Mediante sentencia delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a
de las nueve de la mañana del tres de septiembre del dos las diversas infracciones para su cumplimiento sucesivo, y
mil trece el Juzgado Primero de Distrito Especializado en arto. 1 y 8 de la Ley 779: Ley integral contra la violencia
Violencia, de Managua, condena al acusado a cinco años de hacia las mujeres y de reformas a la Ley 641 Código
prisión por el delito de violencia psicológica en perjuicio Penal con sus reformas, no se debe dar lugar al recurso
de **********, a cinco años de prisión por el delito de interpuesto y revocar la sentencia de segunda instancia, y
violencia psicológica en perjuicio de **********, a un confirmar la sentencia de primera instancia. Por lo antes
año con seis meses de prisión por el delito de intimidación argumentado, no se admite los agravios que por motivos
o amenaza en perjuicio de **********, a un año con seis de fondo expresara la recurrente.
meses de prisión por el delito de intimidación o amenaza
en perjuicio de **********, y a seis meses de prisión por POR TANTO:
el delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego
y municiones en perjuicio del Estado. Resolución que fue Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
reformada en segunda instancia mediante sentencia de la 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 82 CP; 1, 386 y 388 CPP; 1
una con quince minutos de la tarde del veinticinco de junio y 8 Ley 779: Ley Integral contra la Violencia hacia las
del dos mil catorce, imponiendo la pena de cuatro años de mujeres; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la
prisión por el delito de violencia psicológica en perjuicio Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
de **********, revoca la pena de prisión por el delito de justicia en nombre de la República de Nicaragua,
intimidación o amenazas en perjuicio de **********. Se resuelven: I) No ha lugar al recurso extraordinario de
impone la pena de cuatro años de prisión por el delito Casación interpuesto por la licenciada María José Zeas
de violencia psicológica en perjuicio de **********. Núñez, defensora pública de **********, en contra de la
Se impone la pena de un año de prisión por el delito de sentencia dictada a la una con quince minutos de la tarde
intimidación o amenaza en perjuicio de **********. Se del veinticinco de junio del dos mil catorce, por el Tribunal
confirma la pena de seis meses de prisión por el delito de Apelaciones Circunscripción Managua. II) Se revoca la
de portación o tenencia ilegal de armas o municiones en sentencia recurrida dictada por el Tribunal de Apelaciones
perjuicio del Estado. Esta Sala Penal de este Supremo Circunscripción Managua, de la una con quince minutos
Tribunal observa que en el presente caso existió de de la tarde del veinticinco de junio del dos mil catorce. III)
parte del acusado un comportamiento de violencia física Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia
y verbal hacia su esposa y la hija, por lo que considera número 127 de primera instancia, dictada por el Juzgado
esta Sala penal que segunda instancia comete el error Primero de Distrito Especializado en Violencia, de
al establecer que el acusado no comete el delito de Managua, a las nueve de la mañana del tres de septiembre
intimidación y amenaza en perjuicio de **********, y del dos mil trece, que condenó al acusado **********,
confirma el delito de violencia psicológica en perjuicio de por los delitos cometidos y desglosados así: a la pena de
**********, y ratifica los delitos de violencia psicológica cinco años de prisión por el delito de violencia psicológica
y amenaza o intimidación en perjuicio de **********, y en perjuicio de **********, a cinco años de prisión
confirma el delito de portación ilegal de armas. Asimismo, por el delito de violencia psicológica en perjuicio de
observa esta Sala Penal que segunda instancia comete **********, a un año y seis meses de prisión por el delito
el error al minorar el quantum de las penas de prisión de intimidación y amenaza en perjuicio de **********, a
al acusado, pues quedó plenamente comprobado con las un año y seis meses de prisión por el delito de intimidación
declaraciones de las dos víctimas que el acusado daba y amenaza en perjuicio de **********, y a seis meses
mal trato físico y verbal durante varios años, y esto fue de prisión por el delito de portación o tenencia ilegal de
corroborado con los dictámenes del médico forense y armas de fuego o municiones en perjuicio del Estado; por
psicológicos que se le realizaron a ambas víctimas, de tal lo que suman en total la pena de trece años y seis meses
manera que en cumplimiento de la Ley 779: Ley Integral de prisión por todos los delitos antes mencionados. IV)
contra la violencia hacia las mujeres se establece que debe Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
de erradicarse cualquier forma de discriminación hacia resuelvo, regresen los autos a su lugar de origen.- Esta
las mujeres y lograr la equidad de convivencia social, sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de

425
Boletín Judicial

papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, tuviera relaciones sexuales en su casa máxime que tiene
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo una hija a quien tiene que respetar, en ningún momento
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) este testigo menciona el nombre de la supuesta víctima,
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, únicamente señala que llego una patrulla a detener al
(F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE joven, **********, por lo que consideró que a este
MI: J. FLETES L., SRIO. testigo no se le dé el valor de su dicho ya que este no es
circunstancial de tiempo, modo y lugar. 3)- En cuanto a
la testigo, ********** (folio 127), viene a decir lo que
ella estima conveniente y no es una testigo confiable
SENTENCIA No. 189 ya que esta trabaja en una institución feminista y no es
parcial, por lo cual no se le debe dar el valor de ley, esta
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO manifiesta que la menor de iníciales ********** presenta
PENAL. Managua, dos de junio del año dos mil dieciséis. vulnerabilidad ante la situación que está viviendo y hay
Las nueve y treinta minutos de la mañana. una alteración en la parte de la voluntad y que dicha lesión
psicológica es leve, de aquí se desprende que no ha hay
VISTOS RESULTAS: que nunca existió por el accionante ningún tipo de presión,
halago o amenaza para la supuesta comisión del delito de
Mediante escrito presentado ante la Sala Penal de este violación. 4)- (reverso folio 128 y frente 129), este testigo
Supremo Tribunal el día diecinueve de octubre del año viene a señalar que realizó el croquis de unos hechos que
dos mil doce, a las diez y cincuenta minutos de la mañana se habían realizado frente a la “Olla de barro”, kilometro
compareció **********, en calidad de condenado cincuenta y dos carretera a Masatepe-Nandasmo hacia
interponiendo Acción de Revisión en contra de la sentencia Niquinomo, con este testigo el Ministerio Público pretende
dictada por Juzgado Distrito Penal de Juicio de Masatepe a demostrar la responsabilidad de los hechos acusados, pero
las once y treinta minutos de la mañana del día veintinueve en ningún momento menciona el nombre del acusado, ni
de junio del año dos mil doce, bajo número 0085-0524- el de la supuesta víctima, 5)- Manuel Nicolás Manzanares
11, la que condena a **********, por ser autor del delito Sequeira (reverso del folio 128) este fue el que recepcionó
de violación en perjuicio de **********, cumplidos los la denuncia, refiere el accionante como los elementos que
requisitos se ordena dar trámite a la acción de revisión. Se la juez tomo para condenarlo y luego los comentarios al
celebró audiencia. respecto donde manifiesta que le causa agravio lo señalado
por el juez a quo al tomar como prueba emblemática el
CONSIDERANDO ÚNICO: testimonio de la perito María Denisse Navarro, Julián
Calero García y la perito Darling Auxiliadora Putoy ya
El accionante solicita la revisión invocando el artículo que estas pruebas no son indiciarias, ni científicas para
337 inciso 2 CPP, que refiere “Cuando la sentencia demostrar la culpabilidad del accionante, refiere que las
condenatoria se haya fundado en prueba falsa o en pruebas principales fueron la de los señores **********
veredicto ostensiblemente injusto a la vista de las pruebas (padre de la víctima), de la señora (********** (vecina del
practicadas”, por considerar: 1)- A nivel lato, causa lesión padre de la víctima), María Teresa Mora Fajardo (policía
jurídica la sentencia de merito, emitida por el Juez a-quo de Rivas) ********** (supuesto primo del acusado)
que tiene como antecedentes presupuesto de un fallo y ********** (madre de la menor) dichos testigos no
declarativo de culpabilidad, ya que dicha resolución del fueron llevados a juicio, así mismo tampoco compareció
juez de Masatepe está alejada de la información probatoria la víctima, por lo que solicita revocar la sentencia: Esta
desahogada en juicio, que retroalimento el conocimiento Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Resuelve:
del juez resolutor ya que sanciona a su representado a la Hemos dejado claro que la acción de revisión es un medio
pena de doce años de prisión por el delito de Violación que permite al condenado solicitar en cualquier momento
en aparente perjuicio de la joven ********** ya que esta la anulación o modificación de la sentencia firme, en los
se basa en pruebas presuntivas y no incriminatoria las casos que establece el Código Procesal Penal, deviniendo
cuales las describe de la siguiente manera. 2)- La testifical así una excepción al principio de la autoridad de cosa
del señor ********** (folio 125), este testigo señala juzgada, fundada en la necesidad de evitar el grave daño
en su declaración que llegaron dos jóvenes a su casa de que produciría a las personas un error judicial que no
habitación, no menciona el nombre del condenado ni el fuera reparado o corregido por el Estado, por ello nuestra
nombre de la supuesta víctima, solo menciona que dos Constitución Política en su artículo 34 inciso 3 estableció
jóvenes durmieron en cama separada ya que él como padre el derecho a la Revisión, al igual que nuestro ordenamiento
de familia no permitiría que alguien distinto de su familia procesal en su artículo 337 y siguientes, después de haber

426
 Enero 2016

analizado la acción de revisión que ha hecho la persona VISTOS RESULTAS:

condenada encontramos que lo alegado por el accionante
son conjeturas desde su punto de vista que él pueda tener La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
de la pruebas evacuada en juicio, se limita a relatar lo que radicó expediente judicial número14694-ORM4-14,
alguno de los testigos dijeron en juicio y lo que a su criterio procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
debe ser tomado como verdadero, de igual forma hace Managua, Sala Penal Especializada en Violencia y
referencia a prueba que no llego a juicio, de conformidad Justicia Penal de Adolescentes, vía de recurso de casación
al artículo 192 y 314 CPP únicamente es objeto de valorar interpuesto por la licenciada Ligia Cisneros Chávez
la prueba que se incorpora en el juicio oral, además que defensora pública de Róger José Díaz Tapia en contra
la intención del accionante está encaminada a lo que de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las nueve y
corresponde a los recursos y no propiamente a la acción treinta minutos de la mañana del día ocho de junio del
de revisión, el punto señalado por el accionante ya fue año dos mil quince, que resolvió procedente el recurso de
resuelto mediante la sentencia condenatoria y la que en Apelación interpuesto por la ciudadana Petrona Margarita
su caso confirma la misma, por lo que consideramos que García en calidad de madre de la víctima Juana Mercedes
carece de fundamento lo expuesto por el accionante, así Orozco. Se le dio intervención a la parte recurrente y como
mismo en ningún momento hace referencia a la supuesta parte recurrida a la señora Petrona García en su calidad
prueba falsa invocada o a señalar a cual de la pruebas de madre y representante de la víctima, siendo que las
evacuadas en juicio eran falsa y el porqué de lo señalado, partes al expresar y contestar los agravios, solicitaron la
por lo que se concluye que carece de fundamento el celebración de audiencia oral y pública, se les citó a las
alegato del accionante a través de la causal invocada ya nueve y cuarenta minutos de la mañana del día dieciséis
que en ningún momento se ha demostrado lo invocado de noviembre del año dos mil quince, audiencia que se
en la causal objeto de la revisión, Dicho lo anterior no se celebró en la hora y fecha señalada y al terminar, se pasaron
admite el presente agravio. los autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
la competencia para el conocimiento del presente recurso
POR TANTO: está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones considerar lo siguiente.
hechas, y los artículos 34 numeral 9, 38, 158, 160, 164
numeral 2 y 15 Cn; 1, 2, 220 y 284 CP vigente, 1, 5, 337 CONSIDERANDO:
numeral 1, 5, y 388 CPP, los suscritos magistrados en I
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha
lugar a la acción de Revisión promovida por **********, El recurrente invocando el motivo 1 del art. 388 CPP,
en contra de la sentencia dictada por Juzgado Distrito trae ante este Tribunal de Casación Penal, el supuesto
Penal de Juicio de Masatepe a la once y treinta minutos de yerro cometido por del Tribunal Ad-quem en la sentencia
la mañana del veintinueve de junio del año dos mil doce. impugnada de inobservancia de las normas procesales
II) Se confirma la sentencia recurrida en toda y cada una establecidas bajo pena de invalidez al generar defectos
de sus partes. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con absolutos relacionados con infracción a garantías
testimonio concertado de lo resuelto vuelvan las diligencias constitucionales, exponiendo que el art. 34 Cn., expresa
a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada el principio del debido proceso que aseguran los derechos
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte fundamentales y el art. 8.1 del Pacto de San José, que
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario estatuye que; toda persona tiene derecho a ser oída, con
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN un Juez o Tribunal competente, independiente e imparcial,
L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación
FLETES L., SRIO. de cualquier acusación penal formulada contra ella, o
para la determinación de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carácter. Que el
art. 305. 3 CPP, regula una forma anómala de terminación
SENTENCIA No. 190 anticipada del juicio, que en el presente caso la autoridad
judicial de primera instancia declaró la clausura anticipada
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO y con ello la absolución a favor de su defendido al amparo
PENAL. Managua, dos de junio del año dos mil dieciséis. de la declaración de la testigo víctima y la testigo Petrona
Las diez de la mañana. Margarita García, únicos medios de pruebas disponibles

427
Boletín Judicial

en audiencia de juicio, cita las sentencias N. 81 de las que de autos pueda derivar que ha sido discriminada
12:00 md., del 30 de marzo del 2007, sentencia No. 14 o relegada, tampoco funda la Sala Especializada que se
de las 9:30 a.m., del 18 de enero del 2008, sentencia No. hayan producido dinámicas revictimizantes.
14 de las 10:00 a.m., del 25 de enero del 2012 y sentencia
No. 96 de las 11:00 a.m., del 30 de junio del 2011, donde CONSIDERANDO:
se ventilaron supuestas clausuras anticipadas de juicios, II
que la mínima actividad probatoria es contraria a la idea
de la producción de la totalidad de la prueba de cargo, de El proceso penal está constituido por una sucesión de actos
manera que la presunción de inocencia lo que exige, es de naturaleza procesal, que realizan las partes y el órgano
que la prueba de cargo que haya sido introducida al juicio jurisdiccional, produciendo los efectos jurídicos previstos
sea razonable, suficientemente desarrollada y practicada por la ley, en virtud de ello, los actos procesales se realizan
de manera correcta para que haya condena, que el espíritu y se dictan regidos por el momento y la necesidad, con los
del art. 305.3 CPP, es evitar que se siga allanando un requerimiento estructurales y de contenido establecidos
camino innecesario, infructuoso y desgastante para por la ley para lograr el fin que persigue el proceso penal,
todos los intervinientes hacia la conclusión de un juicio, en estos se prevén el respeto y la observancia de los
cuando es evidente que la prueba de cargo no demuestra derechos de las partes, el legislador respetuoso de esos
los hechos acusados, sin que este supeditado a su uso, derechos estableció constitucionalmente, las garantías
a la prescindencia de la prueba por parte de los sujetos del debido proceso y la tutela judicial efectiva a favor de
procesales, pues el precepto tampoco no lo indica de esa las partes art. 34 Cn. En el presente recurso se alegan, la
manera, por ello este instituto se torna en una terminación inobservancia de normas procesales establecidas bajo pena
anómala o irregular del juicio, provocando que sus de invalidez al generar defectos absolutos con violación del
resultados se anticipen o adelanten en aras de la vigencia principio de legalidad arts. 1 y 10 CPP, inobservancia de
de la presunción de inocencia, que este principio es una los arts. 280, 288 y 290 CPP, vinculándose con supuestos
garantía de orden constitucional establecida en el art. vicios o irregularidades de no observar debidamente lo
34 .1 Cn., y en el art. 2 CPP. Expone también un error concerniente a la obligación de las partes de coadyuvar
in procedendo, alegando inobservancia de los arts. 280, para que compareciera la prueba de cargo, violación al
288 y 290 CPP, que lo que es pertinente en cuanto a la principio de concentración en la tramitación del juicio oral
clausura anticipada, es el de la sentencia No. 240 de y público y de la interrupción del juicio. También se alega
las 9:30 a.m., del 2 de octubre del 2013, en donde se infracción a garantías constitucionales art. 34 numerales
señala que el judicial debe de hacer una interpretación 1 y 11 Cn., violación a la presunción de inocencia del
sistemática de las normas procesales, para evitar que los acusado, errores que se corresponden con los motivos 1 del
juicios duren más de lo necesario debe de hacer un control art. 387 CPP y motivo 1 del art. 388 CPP respectivamente.
racional y proporcional de la solicitud de suspensiones,
debiendo tomar en cuenta que es obligación de las partes CONSIDERANDO:
coadyuvar en la localización y comparecencia de los III
testigos que hayan propuesto para el juicio, estas postura
nos indica que las suspensiones no pueden concederse El juez y las partes tienen según su posición en el proceso,
de oficio y automáticamente por la incomparecencia de determinados derechos y obligaciones de carácter procesal
testigos o peritos, sino tomando en cuenta la petición en la realización de los actos procesales, el sistema procesal
expresa y fundada de partes. Que el principio acusatorio acusatorio es aquel mediante el cual, la trilogía procesal
está vinculado al principio de legalidad y según el art. 10 descansa en un juez imparcial y dos partes enfrentadas y
CPP, la primera señala que dicho principio, es la radical descansa en tres pilares fundamentales que son; no puede
separación del juez de la acusación, ya que la función darse inicio a un proceso penal si no hay una acusación y
jurisdiccional es distinta de la investigación y persecución esta debe ser formulada por una persona ajena al órgano
de delitos, que la víctima fue tenida como parte integrante jurisdiccional, nadie puede ser condenado por un hecho
del proceso y atendida su discapacidad, tuvo oportunidad de distinto a los acusados y a persona distinta al acusado y no
comparecer acompañada y representada en todo momento se puede conceder al juzgador una función que cuestione
por el Ministerio Público, por el abogado privado y por su imparcialidad. La Ley No. 406 “Código Procesal Penal
su señora madre, tuvo la oportunidad de intervenir, ser de la República de Nicaragua”, establece que el juicio oral
oída y recibir información del curso de proceso, participar y público se debe realizar sobre la base de la acusación,
rindiendo declaración cuando fue necesario, protegiéndola en forma oral, pública, contradictoria y concentrada, art.
de la publicidad no deseada, hizo uso de todos los servicios 281 CPP y la carga de la prueba le corresponde al ente
y mecanismo necesario en defensa de sus intereses, sin estatal acusador o la parte-víctima que se constituya como

428
 Enero 2016

acusador particular, arts. 10, 51, 110 numerales 4 y 5 y o no de los hechos, es necesario desarrollar un proceso
el art. 269 y 306 todos del CPP, de estos preceptos se intelectivo y al declarar la clausura anticipada el judicial
deduce que, no solo es proponer el medio probatorio, sino fallador no debe crear o exigir requisito o situaciones que
realizar las gestiones o actuaciones necesarias para que no sean las que le prescribe la ley, nótese que en el presente
válidamente lleguen al proceso la prueba, obligación que caso de terminación anómala por medio de la clausura
incluye pedirle al judicial que conoce de la causa, agotar el anticipada, se dieron cuatro audiencias del juicio para
mecanismo coercitivo que el Estado pone a disposición de que la parte acusadora presentara toda su prueba, siendo
este arts. 127 y 147 CPP, la parte pertinente de esta última prudente la autoridad judicial y aplicando el principio
norma procesal refiere, “De ser necesario por razones de de concentración debió evidenciar como en efecto lo
urgencia, el testigo, perito o interprete legalmente citado, hizo, resolver la clausura anticipada y con ello dar por
que omita sin legitimo impedimento comparecer en el terminado el juicio con efecto de fondo del objeto de este,
lugar, día y hora establecidos, podrá, por orden del juez, en el plano de igualdad procesal las partes tienen todos los
ser conducido por la fuerza pública a su presencia”, esto recursos procesales para hacer valer sus derechos si se han
se hace mediante el correspondiente pedimento formal lesionados, tal a como lo han hecho en la presente causa
que prevé la ley para que válidamente pueda realizarlo la la parte acusadora, no existiendo irregularidad o violación
autoridad judicial y se dejara constancia de las diligencias de derechos de la victima de carácter procesal con la
que se practiquen para tal efecto arts. 150 y 280 CPP, clausura anticipada, si no se presentaron los demás medios
claramente refiere también este último precepto legal; probatorios, ni se ejerció debidamente la función acusadora
“será obligación de las partes coadyuvar en la localización y protección de la víctima por su grado de vulnerabilidad,
y comparecencia de los testigos que hayan propuesto para no fue por negligencia del judicial, cada entidad del
el juicio. El tribunal les brindara el apoyo necesario por sistema de justicia penal tiene su deberes y funciones
medio de la citación, sin perjuicio del uso de la fuerza de acuerdo con la ley y los tratados internacionales y en
pública si fuere necesario.”, entonces no existe legalmente especial cuando está de por medio los derechos de una
actuación de oficio atribuible al juez para la utilización víctima con una afectación de discapacidad mental, si
de la fuerza pública para la comparecencia de la prueba los mecanismo e instituciones están y se falla en alguno
al juicio, la solicitud le corresponde a la parte interesada de ellos, debe buscarse, porque no funcionaron pero no
en la práctica de la prueba. Ahora bien con respecto al en detrimento de los derechos procesales y las garantías
principio de concentración en la tramitación del juicio, la del acusado. La debida diligencia es uno de los principios
ley establece una duración máxima del proceso penal de de la política pública de protección hacia la víctima de
seis meses art. 134 CPP, se alega a veces que el juicio oral violencia, que consigna el legislador en la ley art. 4,g
y público tiene una duración de diez días, lo cual no es de la ley No. 779, en el presente caso no es cierto que
correcto, el art. 288 CPP, señala el termino máximo en que se vulnerado ese principio, ni el de acceso a la justicia,
el Juicio puede estar suspendido, este no es un término coordinación interinstitucional, igualdad real, integridad,
de duración del juicio oral y público, expresamente el no discriminación, no victimización secundaria y de
precepto legal establece; “El tribunal realizará el juicio protección a las víctimas, al haberse declarado la clausura
durante los días consecutivos que sean necesarios hasta anticipada, ni la indefensión, recordemos que el proceso
su conclusión. Se podrá suspender cuantas veces sea penal no solamente el judicial realiza los actos procesales,
necesario, por un plazo máximo total de diez días en los sino que las partes deben de ejercer su debida diligencia
casos siguientes”. En el presente caso mal hizo el A-quo en defensa de los intereses que representan en el juicio en
al consignar que estaba en el décimo día, lo cual no es tiempo y forma y con la debida fundamentación, el judicial
correcto, pero esto no afecta su decisión de la clausura si bien es cierto es el director del proceso, este no puede
anticipada, porque la sentencia impugnada en el presente ir más allá de lo que prescribe la ley art. 10 CPP, los arts.
caso está fundamentada esencialmente en lo mandatado en 415, 416 y 417 CPP, establecen la creación de la comisión
el art. 305.3 CPP, es decir que el A-quo no evidencio en interinstitucional, la plena observancia y respeto a la
el contenido de la prueba producida hasta ese momento independencia y autonomía de las instituciones integrantes
procesal, los hechos contenidos en el libelo acusatorio, de dicha comisión, que tiene como cinco fines, pero que
para ello claramente hace un análisis de confrontación del ninguno de ellos da facultad al órgano jurisdiccional de
ese contenido de la prueba practicada hasta ese momento, promover actos procesales para la práctica de determinada
con los hechos relacionados en la acusación, no es cierto prueba y volverse juez investigador y sentenciador, la
que la valoración de prueba realizada por el a-quo al vertiente legal constitucional garantiza un debido proceso
adoptar la decisión de clausura anticipadamente del juicio, y la tutela judicial efectiva art. 34 Cn., en las actuaciones
objetivamente no se corresponda con el mandato en el art. procesales, la parte acusadora debió formalizar el
305.3 CPP, puesto que para poder constatar la existencia pedimento de la comparecencia de la prueba por medio de

429
Boletín Judicial

la fuerza pública, no excusarse que el Ministerio Publico por el señor Bayardo Inocente Linarte Hernández,
y el abogado no tienen injerencia para la comparecencia llegadas por vía de Acción de Revisión, presentada ante
de las pruebas y alegar hechos que no existen en el mundo esta Sala de lo Penal, por el licenciado Ricardo Álvarez
jurídico procesal, en consecuencia existe en la sentencia Martínez, en calidad de defensa técnica, en contra de la
recurrida lesión al principio de legalidad y acusatorio y sentencia pronunciada a las once y treinta minutos de la
la garantía constitucional de presunción de inocencia de mañana del día ocho de agosto del año dos mil trece, por
acusado en el presente caso. el Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicios de Managua,
imponiéndole a Yader Antonio Reyes Montiel, la pena de
POR TANTO: siete (7) años de prisión, por lo que hace al delito de robo
agravado, en perjuicio de José Aniceto Rocha Molinares y
De conformidad con el Considerando que antecede, de la Asociación Nicaragüense de Alcaldes Democráticos,
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de representada por el señor Bayardo Inocente Linarte
la Constitución Política; 1, 369, 390 y 388 del Código Hernández. Que, al efecto, mediante auto de las once de la
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos mañana del día doce de mayo del año del dos mil dieciséis,
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema se radicaron dichas diligencias ante este Supremo Tribunal.
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, Que, el procesado Yader Antonio Reyes Montiel expresó
resolvemos lo siguiente: I) Ha lugar al recurso de casación de viva voz, en audiencia convocada para el efecto, su
Penal de forma y de fondo interpuesto por la licenciada consentimiento para desistir de la acción interpuesta
Ligia Cisneros Chávez defensora pública de Róger José ante esta autoridad y en el mismo acto nombró como
Díaz Tapia, en contra de la sentencia dictada por ese nueva defensa técnica al licenciado Miguel Ángel Pilarte
Tribunal, a las nueve y treinta minutos de la mañana del Gaitán. Así, el estudio relativo a la revisión propuesta se
día ocho de junio del año dos mil quince.- II) Se revoca la interrumpió por la voluntad expresa del privado de libertad
sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes y se Yader Antonio Reyes Montiel, por lo que;
confirma la sentencia de primera instancia dictada por el
Juzgado Sexto de Distrito Especializado en Violencia de SE CONSIDERA ÚNICO:
la Circunscripción de Managua, a las ocho de la mañana
del día lunes dieciséis de febrero del año dos mil quince.- Que, nuestra ley penal vigente, regula la Acción
III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de Revisión, dentro del Libro II, Título IV, De los
concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada los presupuestos para su interposición y admisibilidad en
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte los arts. 337, 338 y 339 del Código de Procedimiento Penal
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la República de Nicaragua (CPP). Que, encontrándose
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) en la fase de estudio la presente acción de revisión, tal
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN labor intelectiva se interrumpió en virtud de solicitud
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. efectuada por el propio condenado Yader Antonio Reyes
ALEMAN L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. Montiel, consistente en desistir del proceso del que se ha
hecho mérito. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo
manifestado supra, se ve en la imperante obligación de
atender a lo solicitado, en relación al cierre de la causa
SENTENCIA No. 191 objeto de revisión, tomando como asidero jurídico para
tal propósito, el Libro Segundo, De los Procedimientos,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Título IV, De los Procedimientos Especiales, Capítulo
PENAL. Managua, tres de junio del año dos mil dieciséis. III, De la Revisión de Sentencia, Arts. 337, 338, 339,
Las nueve de la mañana. 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347 y los Arts. 362 y
368 del Libro Tercero, Título I, De los recursos, Capítulo
VISTOS RESULTA: I, Disposiciones Generales, todo del CPP, que regula el
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
recibieron diligencias referidas al proceso seguido en las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
contra del procesado Yader Antonio Reyes Montiel, del recurrente e inherente al derecho de administración
condenado por el delito de robo agravado, en perjuicio de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso que
de José Aniceto Rocha Molinares y de la Asociación nos ocupa, resulta atendible la solicitud introducida ante
Nicaragüense de Alcaldes Democráticos, representada esta Sala de lo Penal, constatándose el cumplimiento de

430
 Enero 2016

los presupuestos establecidos por imperio de la ley penal resolución número 139-2010 dictada por el juez Séptimo
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, de Distrito Penal de Juicios de Managua, a las siete de la
al encontrar como parte de las presentes diligencias, el mañana del nueve de julio del año dos mil diez, en la que se
consentimiento manifestado de viva voz, en audiencia condenaba a **********, a las penas de seis años de prisión
convocada para el efecto, por el condenado Yader Antonio y doce años de prisión por ser autor, respectivamente, de
Reyes Montiel, concluyendo esta Sala de lo Penal, que de los delitos de violación en grado de tentativa y abuso
conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso, sexual, todo en perjuicio de **********; más la pena
se debe admitir el desistimiento de la presente acción de accesoria de inhabilitación especial para los ejercicios
revisión. de los derechos derivados de la relación padre, madre e
hijos, tutela o guarda. La representante fiscal expresó sus
POR TANTO: agravios por escrito, y pidió audiencia oral y pública para
mejorar directamente sus argumentos a los magistrados
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones miembros de la Sala Penal de la Suprema Corte; los cuales
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los estuvieron presentes en la audiencia que se llevó a cabo
infrascritos magistrados, en nombre de la República de a las nueve de la mañana del día dieciocho de enero del
Nicaragua, resuelven: I) Ha lugar al desistimiento de la año dos mil dieciséis, en el Salón de Alegatos Orales. Acto
Acción de Revisión interpuesta por el privado de libertad seguido, se atendieron los argumentos de la parte recurrida
Yader Antonio Reyes Montiel, en contra de la sentencia y se pasaron los autos a estudio para su resolución, todo de
pronunciada once y treinta minutos de la mañana del conformidad a lo establecido en el arto. 396 CPP.
día ocho de agosto del año dos mil trece, por el Juzgado
Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua. II) Cópiese, SE CONSIDERA ÚNICO:
notifíquese, publíquese y archívense las presentes
diligencias. Esta sentencia está redacta en una hoja útil La recurrente encasilla su primer agravio en el motivo de
de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de forma de la causal 1 del arto. 387 CPP; la cual se refiere
la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario a la “Inobservancia de las normas procesales establecidas
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE se trate de defectos absolutos o de los producidos después
MI: J. FLETES L., SRIO. de clausurado el juicio” Sin embargo, la representante de
la fiscalía erra al encuadrar su agravio en esta causal de
forma, pues sus argumentos no están dirigidos a denunciar
la violación de una forma procesal expresamente señalada
SENTENCIA No. 192 bajo pena de nulidad, inadmisibilidad o caducidad; que
es lo que abre el estudio del recurso en lo que atañe a
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO dicha causal. Los reclamos de la casacionista ponen en
PENAL. Managua, tres de junio del año dos mil dieciséis. contexto íntegramente el contenido de la acusación y las
Las nueve y treinta minutos de la mañana. pruebas evacuadas en juicio oral y público; luego realiza
sus consideraciones de lo que ha quedado acreditado con
VISTOS RESULTAS: dichas pruebas y concluye que el tribunal de alzada valoró
incorrectamente la prueba de cargo como de descargo, lo
Por auto del once de enero del año dos mil dieciséis, a cual le llevó a sobreseer al acusado de los hechos que se
las ocho y veintitrés minutos de la mañana, la Secretaría imputan; contario a lo resuelto por el juez a-quo, quien a
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó su juicio, sí hizo una correcta valoración de la prueba al
el expediente judicial número 0934-ORM1-10, en vía de encontrar culpable al acusado **********. Es sabido que
recurso de casación interpuesto por la licenciada Delia el recurso extraordinario de casación es eminentemente
María Mongalo Corea, en calidad de representante del formalista, por ello los argumentos tienen que estar en
Ministerio Público, y contra de la sentencia dictada por concordancia con la causal invocada, de otra forma no
la Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones se abre el estudio del recurso. El escrito de casación debe
Circunscripción Managua, a las ocho y cuarenta y cinco ser sumamente preciso y completamente razonado. Los
minutos de la mañana del diecisiete de diciembre del año reclamos de la casacionista en este caso, nada tienen que
dos mil diez; la cual sobreseyó al acusado **********, de ver con la causal invocada, pues no ataca la inobservancia
los delitos que se le imputaban, y revocó en su totalidad la de formas procesales señaladas bajo pena de nulidad,

431
Boletín Judicial

inadmisibilidad o caducidad, sino el quebrantamiento del Penal no puede relevar los propósitos del casacionista para
criterio racional al valorar la prueba; razón por la que su fundamentar su inconformidad. Habiéndose expresado lo
reclamo en ese sentido es inadmisible bajo el amparo de anterior, esta Sala Penal según lo establecido en el arto.
la causal invocada. De igual manera, el único agravio por 390 inciso 1 CPP, rechaza por falta de técnica casacional
motivo de fondo expresado por la fiscalía se encuentra el recurso de casación por motivos de forma y de fondo
mal encasillado, pues la recurrente encuadra su argumento interpuesto por la licenciada Delia María Mongalo Corea
en lo establecido en la causal 1 del arto. 388 CPP, que en representación del Ministerio Público.
establece: “Violación en la sentencia de las garantías
establecidas en la Constitución Política o en tratados POR TANTO:
y convenios internacionales suscritos y ratificados por
la República, y,”. No obstante, reanuda su argumento De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
anterior, de que la prueba ofrecida por el Ministerio 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
Público no fue valorada correctamente, y deja a un lado el 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35, 41, 42, 46, 47,
argumento pertinente a dicha causal, como es la violación 49, 52, 53 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17,
a las normativas reguladoras del debido proceso, las cuales 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 386, 387 numeral
establecen ciertas garantías procésales para las personas 1, 388 numeral 1, 390, 392 numeral1, 395 CPP; 13, 14, 18
que enfrentan cargos penales. Únicamente, la representante y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
del Ministerio Público, expresa que se violó el derecho de de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
intervención de la víctima durante el proceso, sin embargo, en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I)
no explica cómo y cuándo fue violentado; simplemente Se declara inadmisible, por falta de técnica casacional,
expresa que la Constitución Política del país en su arto. 34 el recurso de casación por motivo de forma y de fondo
establece el derecho de intervención de la víctima y que interpuesto por la fiscal Delia María Mongalo Corea, en
la declaración sobre la eliminación de la violencia contra representación del Ministerio Público. II) Queda firme
la mujer, reconoce la urgente necesidad de una aplicación la sentencia dictada por la Sala Penal Número Dos del
universal a la mujer de los derechos y principios relativos Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, a
a la igualdad, seguridad, libertad, integridad y dignidad las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana del
de todos los seres humanos. Concluye que la violencia diecisiete de diciembre del año dos mil diez. III) Cópiese,
contra la mujer es física, sexual y psicológica que se notifíquese, publíquese y con testimonio de lo resuelto
produzca en la familia, incluidos malos tratos, abuso vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia
sexual, violencia relacionada con la dote, violación del se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
marido y otras prácticas tradicionales nocivas para la membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
mujer relacionada con la explotación. Es notorio que estas rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
exposiciones son totalmente genéricas, no se encuentran Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO
individualizadas ni especificadas al caso concreto, no están JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
suficientemente motivadas como para saber en qué radica MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
la inconformidad de la recurrente. El segundo párrafo
del arto. 390 CPP, establece que: “El escrito deberá citar
concretamente las disposiciones legales que se consideren
violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad SENTENCIA No. 193
la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
aducirse otro motivo.” En consecuencia, el recurso debe PENAL. Managua, tres de junio del año dos mil dieciséis.
ser claro, preciso, técnico y suficientemente razonado, Las diez de la mañana.
de lo contrario estará viciado en su estructura y debe ser
declarado inadmisible. Esta Sala de lo Penal considera VISTOS RESULTAS:
que este recurso es totalmente defectuoso y carente de
técnica casacional, pues se ha mal encasillado el agravio La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación,
por motivo de forma, al plantearse cuestiones de forma radicó expediente judicial número 2158-ORM4-14
que son ajenas a lo previsto por dicha causal. En cuanto procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
al agravio por motivo de fondo, existen argumentos Managua Sala Penal Número Uno, vía de recurso Único
impropios bajo los alances de dicha causal, y otros que de Casación de forma y de fondo interpuesto por el
no están suficientemente desarrollados y explicados para licenciado Pánfilo José Orozco Izaguirre, defensa técnica
siquiera entender la pretensión del recurrente, y esta Sala de Douglas Castillo Soza y Mynor Leonel Rodríguez

432
 Enero 2016

Cartagena y en representación de la señora Sofía Rebeca bien, existe acción penal singular, cuando del contenido de
Cortez Chavarría en contra de la sentencia dictada por la acusación solamente los hechos constituyen un delito y
ese Tribunal, a las ocho de la mañana del día nueve de acción penal plural, cuando el contenido de la acusación,
octubre del año dos mil catorce, que resolvió no dar lugar los hechos constituyen más de un delito, en este último
al recurso de Apelación interpuesto el licenciado Pánfilo caso se llama acumulación de acciones penales, en el caso
José Orozco Izaguirre, defensa técnica de Douglas Castillo de admisión de una acción penal singular los efectos son la
Soza y Mynor Leonel Rodríguez Cartagena y confirma la terminación del proceso con la condena del acusado y en el
sentencia condenatoria No. 114 dictada por la juez Tercero caso de la admisión de una acción penal plural, el acusado
Distrito de lo Penal de Juicio de la Circunscripción de puede admitir la totalidad de los hechos o parcialmente
Managua, a las nueve y treinta minutos de la mañana los hechos, el juez debe examinar que hechos admitió
del día catorce de Julio del año dos mil catorce. Se le dio el acusado y condenar por el delito constitutivo de esos
intervención a la parte recurrente y al licenciado Mario hechos y seguir la tramitación de proceso en cuanto a los
José Chávez en representación de la Procuraduría General hechos que no acepto, hasta la culminación del proceso
de la República y al licenciado Feliz Ramón Hernández penal con la sentencia definitiva. En el presente caso el
Muñoz en representación del Ministerio Público, habiendo recurrente expone cuatro agravios, el primero referido al
desistimiento del presente recurso por parte del licenciado motivo 4 del art. 387 CPP y los agravios dos, tres y cuatros
Jordán Alberto Ramos Zapata, en calidad de defensa referidos al motivo 2 del art. 388 CPP, en cuanto al error
técnica de Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, una in procedendo, alega que de los hechos admitidos por los
vez ratificado personalmente el desistimiento por este, acusados y que es el contenido de la acusación fiscal, solo
se accedió a esa petición y se siguió la tramitación del concurre tráfico interno de estupefacientes, psicotrópicos
presente recurso en lo que hace solamente al condenado y otras sustancias controladas, es decir expone un error in
Douglas Castillo Soza, siendo que las partes al expresar y iudicando, por cuando se refiere a un punto de aplicación
contestar los agravios solicitaron audiencia oral y pública, de la ley penal en la labor de subsumir las conductas
se citó a las partes a la referida audiencia a las nueve de penales en la norma sustantiva, no existe entonces
la mañana del día treinta de noviembre del año dos mil ninguna disconformidad con los hechos admitidos, sino
quince, una vez finalizada la audiencia se pasaron los una disconformidad con la labor del judicial fallador al
autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que establecer, que son dos los delitos los que surgen de los
la competencia para el conocimiento del presente recurso hechos admitidos, no pudiendo examinar por medio de
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya este motivo el agravio del recurrente, pues se trata de
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a un error vinculado a un motivo de fondo, error que está
considerar lo siguiente. planteado en este mismo recurso en el segundo agravio
donde se cita el motivo 2 del art. 388 CPP, el cual pasamos
CONSIDERANDO: a examinar; expone el recurrente que en relación al delito
I de crimen organizado, nace de la tipificación provisional
que hace el Ministerio Publico, pero no concurre en parte
Ante una acusación penal, que es el acto procesal que alguna de los hechos la intención de fundamento, y menos
activa e inicia la función de administración de justicia de probanzas, para poder considerarlo dentro del marco de
del órgano jurisdiccional competente, el acusado con su la acusación formulada, por lo que debe ser desvirtuado
respectiva defensa tiene varias opciones y puede adoptar y no tenido como delito en los hechos admitidos. En el
a una de ellas, ejerciendo todos los derechos de carácter libelo acusatorio parte de los hechos son los siguientes;
procesal o sustantivos que la ley le concede, estas opciones “En el desarrollo de la investigación el oficial código
son diversas dentro las cuales están; enfrentar la acusación 01, logró determinar los niveles de jerarquía, roles y
con los medios de pruebas que tenga, interponer las funciones de los miembros de la agrupación, identificando
excepciones que en algunos casos se refieren a situaciones como el líder al acusado Mynor Leonel Rodríguez
jurídicas que no extinguen la acción penal, en otros casos Cartagena, de nacionalidad Guatemalteca….,” ¨se logró
admitir los hechos que se le atribuyen en la acusación, en determinar que Douglas Soza cumplía la función de
el primer caso se desarrollarán todas las etapas del proceso brindar acompañamiento y seguridad a Mynor Leonel
penal, en el segundo se resolverá de previo en audiencia Rodríguez Cartagena, en las reuniones que este realizaba
pública la existencia o no de las excepciones planteadas y se con narcotraficantes extranjeros”. Se infiere entonces del
continuará o no el proceso según el efecto de la resolución contenido de los hechos relacionados en la acusación en el
art. 69, 70 y 71 CPP, en el tercer caso cuando existe admisión presente caso, la existencia de una agrupación con niveles
de hechos debe dictarse una sentencia que tiene efectos de jerárquicos, roles y funciones, con un tiempo determinado,
terminación del proceso sobre los hechos aceptados, ahora con actividades de delitos graves y con beneficio

433
Boletín Judicial

económico, características establecidas en la norma actuara en su adquisición como testaferro, debido a que
sustantiva que contiene el delito de Crimen Organizado art. se ha aportado documento público consistente en escritura
393 del Código Penal vigente, no es cierto lo que expone pública número noventa y ocho “Cesión y Desmembración
el recurrente, si nos remitimos al acto procesal donde se de Derechos Dominicales Sobre Un Inmueble Urbano” en
dio la admisión de los hechos, audiencia de las once y la cual comparece el licenciado Moisés Valle Cano, en
veinte minutos de la mañana del día veintidós de mayo del su calidad de alcalde del municipio de Rio Blanco, como
año dos mil catorce, encontramos en la intervención del enajenante del inmueble a favor de Sofía Rebeca Cortez
acusado Douglas Castillo Soza, que admite los hechos y Chavarría y se relaciona en ese contrato que se aprecia para
que es de su propia voluntad, explicándole la Judicial que efectos impositivos en la suma de diez mil córdobas netos
no es más que hacerse cargo de la acusación que interpuso (C$ 10,000.00), hechos que acreditan que no se cumplió
el Ministerio Público y la Procuraduría, a la que se la la situación jurídica establecida en el art. 61 de la Ley
había dado lectura, que es de tráfico de estupefacientes y No. 735 Ley de Prevención, Investigación y Persecución
crimen organizado en perjuicio de la salud pública. En esa del Crimen Organizado y de la Administración de los
declaración de admisión de hechos, no existe una admisión Bienes Incautados, Decomisados y Abandonados, siendo
de hechos de manera parcial, aun con la explicación de la procedente la devolución del bien inmueble antes referido
juez falladora, al hacerle referencia de que la acusación a su legítima propietaria.
contenía dos tipos penales, queda claro entonces que la
admisión de hechos fue en su totalidad y no de manera POR TANTO:
parcial como expone el recurrente en el presente recurso,
debiéndose rechazar aun pretensión. De conformidad con el considerando que antecede,
disposiciones legales citadas y artos. 34, 158 y 160 de la
CONSIDERANDO: Constitución Política, 1, 369, 387, 388 y 390 del Código
II Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
En el cuarto agravio el recurrente expone un supuesto de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua,
error in iudicando, referido a la consecuencia jurídica del resolvemos lo siguiente: I) No Ha lugar al recurso de
delito como es la pena, al esgrimir que por el hecho de casación Penal de forma y de fondo interpuesto por el
ser primario su defendido y el haber admitido los hechos, licenciado Pánfilo José Orozco Izaguirre, defensa técnica
estas circunstancias debieron ser consideradas y tomadas de Douglas Castillo Soza, en contra de la sentencia
en cuenta al momento de fijar la pena, solicitando una pena dictada por ese Tribunal, a las ocho de la mañana del
mínima para cada delito. Con el art. 59 de la Ley No. 779, se día nueve de Octubre del año dos mil catorce.-II) Ha
reformó el art. 78 de la ley No. 641 Código Penal vigente, lugar a la petición del licenciado Pánfilo José Orozco
que contiene las reglas de aplicación de la consecuencia Izaguirre, en representación de la señora Sofía Rebeca
jurídica del delito, como es la pena, este ley ya estaba Cortez Chavarría, en calidad de tercera de buena fe, en
en vigencia al momento de ocurrencia de los hechos consecuencia se revoca el punto II de la parte resolutiva
conocidos en el presente proceso penal, estableciéndose de la sentencia recurrida y se ordena la devolución del
en acápite c) si concurren una o varias atenuantes; se bien inmueble a la tercerista, consistente en su casa de
impondrá la pena en su mitad inferior. Es decir que en el habitación ubicada en el municipio de Rio Blanco, Barrio
presente caso aun cuando el condenado tenga a su favor “Gregorio Montoya” ubicado de la Clínica Santa Fe media
dos circunstancias que inciden en la modificación de la cuadra al norte, con los siguientes linderos especiales y
pena, esta no puede fijarse en el quantum o pena mínima, específicos; NORTE: propiedad de Alonso Bracamonte
no existiendo mérito para acceder al presente recurso de Gutiérrez; SUR: propiedad de Agustín Castillo; ESTE:
fondo de modificación de la pena. En el caso del bien propiedad de Róger González; OESTE: Calle de por
inmueble afectado por las sentencias de primera y segunda medio, inscrito bajo No. 109,478, Tomo 1259, Folios
instancia, alegado mediante la figura jurídica de tercero 15-16, Asiento 1º., por lo que hace a la desmembración
de buena fe, en el presente recurso, si bien es cierto que y anotada esta con el No. 103968, Tomo 1232, folio 227,
en los hechos admitidos se relacionan que el condenado Asiento 187, Columna de Cancelaciones, ambas en la
Mynor Leonel Rodríguez Cartagena, con el producto Sección de Derechos, libro de propiedades del Registro
de la actividad de tráfico de droga cocaína, adquirió dos Público de Matagalpa.- III) Siendo que el juez Tercero de
propiedades inmuebles, una de ella es su casa de habitación Distrito Penal de Juicio dictó sentencia condenatoria el
ubicada en el municipio de Rio Blanco, de la Clínica Santa catorce de julio del año dos mil catorce, a las nueve y treinta
Fe media cuadra al norte, pero en el transcurso del proceso minutos de la mañana, en la cual ordenó la destrucción
no se probó que la señora Sofía Rebeca Cortez Chavarría, de la sustancia cocaína ocupada a los acusados Mynor

434
 Enero 2016

Leonel Rodríguez Cartagena y Douglas Castillo Soza, al Antonio Bustillo Chavarría, por solicitud presentada ante
respecto este Supremo Tribunal ordena que de encontrarse la Secretaría de esta Sala manifestó su consentimiento
la droga físicamente en custodia de la policía nacional, sin para desistir del proceso incoado ante esta autoridad. Que
que haya sido incinerada, ordénese al juez de juicio que es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación
de forma inmediata y una vez recibida la presente causa tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por
proceda a la incineración de dicha sustancia, debiéndose la voluntad expresa del privado de libertad Enmanuel
poner en conocimiento a la Policía Nacional, Procuraduría Antonio Bustillo Chavarría. Por lo que;
General de la República y Ministerio Público.- III) Se
confirma en todas las demás partes la sentencia recurrida.- SE CONSIDERA ÚNICO:
IV) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario del Código de Procedimiento Penal de la República
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
ALEMAN L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. previa consulta con el defensor quien dejará constancia
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió
en virtud de solicitud presentada ante esta Sala por el
SENTENCIA No. 194 procesado Enmanuel Antonio Bustillo Chavarría. Que,
esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado supra,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO se ve en la imperante obligación de atender a lo solicitado
PENAL. Managua, seis de junio del año dos mil dieciséis. por el condenado, en relación al cierre de la causa objeto
Las ocho de la mañana. de conocimiento casacional, dando lugar al desistimiento
planteado, de conformidad al sustento jurídico previamente
VISTOS RESULTA: mencionado, que regula el tratamiento procesal de la figura
en cuestión, y ello como una derivación del principio
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se dispositivo en el ámbito de las impugnaciones penales y
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido como una potestad intrínseca del recurrente e inherente
en contra del procesado Enmanuel Antonio Bustillo al derecho de administración de justicia que le confieren
Chavarría, de generales conocidos en autos, por lo que las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el
hace al delito de homicidio, en perjuicio de Bayron Adam requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
Ramírez Otero, llegadas por vía de recurso de casación, el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
interpuesto por el licenciado Pedro Pablo Hernández establecidos por imperio de la ley penal nacional para
Galeano, en calidad de defensa técnica del procesado la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
Enmanuel Antonio Bustillo Chavarría, en contra de como parte de las diligencias, la manifestación expresa
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de voluntad del privado de libertad Enmanuel Antonio
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, Bustillo Chavarría, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
día veinte de junio del año dos mil trece; sentencia en la que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
que aquel Tribunal confirmó la sentencia condenatoria planteado.-
de las nueve de la mañana del día tres de diciembre del
año dos mil doce, dictada por el Juzgado Décimo Distrito POR TANTO:
Penal de Juicio de Managua, en la cual se condenó al
procesado Enmanuel Antonio Bustillo Chavarría, a la De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
pena de diez (10) años de prisión, por lo que hace al delito legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
de Homicidio, en perjuicio de Bayron Adam Ramírez infrascritos magistrados, en nombre de la República de
Otero. Que, por auto de las diez de la mañana del día Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
veintisiete de mayo del año dos mil dieciséis se radicaron recurso de casación interpuesto por el privado de libertad
las presentes diligencias y se dio intervención de ley a las Enmanuel Antonio Bustillo Chavarría, en contra de la
partes procesales respectivas. Que, el procesado Enmanuel sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones

435
Boletín Judicial

Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, a la pena principal de diez años de prisión y quinientos
Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del día días multa, que equivale a la cantidad de diecinueve mil
veinte de Junio del año dos mil trece, la cual queda firme. trescientos cincuenta córdobas, por ser coautor del delito de
II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. controladas en la modalidad internacional, en perjuicio de
Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond, la salud pública de la sociedad nicaragüense, asimismo se
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema condenaron a Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor
de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo Hugo Ramírez Moreno, a la pena principal de cinco años
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) de prisión, por ser coautor del delito de crimen organizado,
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, en perjuicio de la tranquilidad pública del Estado de
(F) ANT. ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., Nicaragua, sentencia que actualmente se encuentra firme.
(F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., Se adjuntaron a los autos las diligencias correspondientes
SRIO. a los estudios evaluativos de conductas, médicas y
psicológicas, fotos y huellas dactilares, de los privados de
libertad Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor Hugo
Ramírez Moreno, realizado por el Sistema Penitenciaria
SENTENCIA No. 195 Nacional, asimismo se anexaron los certificados de actas
de nacimientos de los privados en mención, por lo anterior;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, seis de junio del año dos mil dieciséis. SE CONSIDERA:
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
VISTOS RESULTA: Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
A esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal fueron mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
presentados escritos, por parte de la defensa técnica de en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
los condenados Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor parte conducente establece que las sentencias impuestas
Hugo Ramírez Moreno, en la cual éstos solicitaron ser en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
trasladado hacia su país de origen, República de Guatemala sentenciada en el estado del cual sea nacional.
con el objetivo de terminar de cumplir la pena impuesta
por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
con fundamento en la “Convención Interamericana para comprobado que Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor
el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. Hugo Ramírez Moreno, son efectivamente ciudadanos
La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, guatemaltecos, según los certificados de nacimientos
resolvió dar trámite a la solicitud de traslado por parte de del Registro Nacional de las Personas de la República
los privados de libertad Marco Antonio Contreras Peralta de Guatemala, aunado al hecho de que se constata la
y Víctor Hugo Ramírez Moreno, por lo que se ofició al existencia de las solicitudes realizadas por los condenados
Sistema Penitenciario Nacional, a fin de que remitiera para efecto de que se otorgue las autorizaciones para
a esta Sala a los privados de libertad en mención para terminar de cumplir en la República de Guatemala, el resto
que confirmaran la voluntad de ser trasladados hacia de la sentencia condenatoria que le fueron impuestas por la
la República de Guatemala para terminar de cumplir autoridad judicial nicaragüense.
la condena impuesta por las autoridades judiciales
nicaragüenses. Por lo que por medio de acta del día TERCERO: Que los condenados Marco Antonio
veinticinco de abril del año dos mil dieciséis, los privados Contreras Peralta y Víctor Hugo Ramírez Moreno, cumple
de libertad Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor con todos y cada uno de los requisitos establecidos en
Hugo Ramírez Moreno ratificaron la solicitud de traslado la precitada “Convención” para ser trasladado de la
hacia su país de origen, República de Guatemala, para República de Nicaragua a la República de Guatemala a
terminar de cumplir su condena. Se adjuntó certificación terminar de cumplir el resto de la pena impuesta por el
de la sentencia condenatoria No. 96-2014, pronunciada Juzgado Décimo de Distrito Penal de Juicio de Managua,
por el Juzgado Décimo de Distrito Penal de Juicio de por sentencia No. 96-2014, del día treinta de junio del
Managua, del día treinta de junio del año dos mil catorce, año dos mil catorce, a las diez de la mañana, la cual se
a las diez de la mañana, en la cual se condenó a Marco encuentra firme.
Antonio Contreras Peralta y Víctor Hugo Ramírez Moreno,

436
 Enero 2016

CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece sentencias pronunciadas por las autoridades judiciales
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de nicaragüenses. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
se ha hecho mérito del traslado de los privados de libertad Justicia, debidamente firmada y rubricada por el secretario
Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor Hugo Ramírez de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
Moreno de la República de Nicaragua a la República de L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ
Guatemala. LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN
L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J.
POR TANTO: FLETES L., SRIO.

En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad

a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este SENTENCIA No. 196
Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I) Se PENAL. Managua, seis de junio del año dos mil dieciséis.
otorgan los consentimientos para los traslados a los privados Las nueve de la mañana.
de libertad Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor
Hugo Ramírez Moreno, a su país de origen, República de VISTOS RESULTAS:
Guatemala, a efecto de que terminen de cumplir en su patria
las penas que le fueron impuesta por sentencia No. 96-2014 Recurso de Casación en la forma y fondo, interpuesto por la
pronunciada por el Juzgado Décimo de Distrito Penal de licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en su calidad
Juicio de Managua, el día treinta de junio del año dos mil de defensora pública en la causa No. 2973-ORM1-2011-
catorce, a las diez de la mañana, en la cual los condenaron PN de las procesadas Anielka Elieth Salas Martínez,
a la pena principal de diez años de prisión y quinientos nicaragüense con cédula No. 001-201187-0030S, de
días multa, que equivale a la cantidad de diecinueve veintitrés años de edad, con domicilio de la Rocargo ocho
mil trescientos cincuenta córdobas, por ser coautor del cuadras al norte, tres cuadras al oeste, media cuadra al
delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras norte, Barrio Camilo Chamorro, Managua y Azalia de los
sustancias controladas en la modalidad internacional, en Ángeles Oporta Báez, nicaragüense con cédula No. 001-
perjuicio de la salud pública de la sociedad nicaragüense, 111287-0025Y, de veintiún años de edad, con domicilio
asimismo a la pena principal de cinco años de prisión, por de la Siemens nueve cuadras al norte, una cuadra al este,
ser coautor del delito de crimen organizado, en perjuicio Barrio La Primavera, Managua, contra la sentencia de la
de la tranquilidad pública del Estado de Nicaragua, para Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de
un total de quince años y quinientos días multa, sentencia la Circunscripción Managua, dictada a las diez y treinta
que actualmente se encuentra firme. II) Diríjase atenta y cinco minutos de la mañana del día tres de junio de
comunicación a las autoridades de la República de dos mil trece, que confirmó la condena a nueve años de
Guatemala, a fin de que provea los consentimientos de prisión por ser coautoras del delito de trata de personas
las solicitudes de traslado requerida por los condenados a nivel internacional con fines de explotación sexual, en
Marco Antonio Contreras Peralta y Víctor Hugo Ramírez perjuicio de Cristhian Sánchez Picado, Vanessa Meza
Moreno. III) Una vez tenida la confirmación referida se Cajina, Heydi Flores Miranda y Fabiola Huembes
delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de Rodríguez, que antes había sido dictada por el Juzgado
la República de Nicaragua, para que en conjunto con el Tercero de Distrito Penal de Juicio de Managua, a las ocho
Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua se de la mañana del día veintiocho de Julio de dos mil once.
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que Se tuvo como parte recurrente a la licenciada, Cristhian
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones Margarita Ugarte Díaz, en su calidad de defensora
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema pública de las procesadas. Como parte recurrida a la
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV) licenciada, Karen Beteta Moreira en su calidad de fiscal
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado y representante del Ministerio Público, siendo que las
Quinto de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y partes intervinientes al momento de expresar y contestar
Vigilancia Penitenciaria de Managua. V) Anéxese a la los agravios solicitaron la celebración de audiencia oral
presente certificación de las Leyes Nicaragüenses que y pública ante este Supremo Tribunal, se procedió a
fundamentan la condena así como certificaciones de las verificarla en el Salón de Vistas y Alegatos Orales de esta

437
Boletín Judicial

Corte Suprema, a las once de la mañana del día lunes ocho cumplir con lo establecido en el arto. 362 CPP, en la parte
de febrero de dos mil dieciséis, en presencia de los señores que dice: “El defensor podrá recurrir autónomamente
magistrados, doctores, Armengol Cuadra López, José en relación con el acusado, pero éste podrá desistir de
Antonio Alemán Lacayo, Armando Juárez López, Manuel los recursos interpuestos por aquél, previa consulta con
Martínez Sevilla, Rafael Solís Cerda, doctora, Ellen Joy el defensor, quien dejara constancia de ello en el acto
Lewin Downs, y el secretario que autoriza, doctor José respectivo”. En consecuencia, procedió la mencionada
Antonio Fletes Largaespada; estando también expresados defensora pública a fundamentar los agravios en la
oralmente los fundamentos de agravios, se está en el caso celebrada audiencia oral y pública con respecto a su
de resolver; y, defendida Anielka Elieth; pudiendo al final observar esta
Sala Penal que los puntos argumentados son comunes en
CONSIDERANDO: beneficio de ambas acusadas, principalmente en lo alegado
I sobre la inexistencia de las agravantes genéricas de abuso
de superioridad y abuso de confianza, lo que incidiría en el
Los hechos planteados conducen al consabido comercio de menor reproche de la culpabilidad y la disminución de la
personas, cuyos fines son la esclavitud, explotación sexual pena de manera extensiva, sin perjuicio de resolver sobre
o adopción. El arto. 182 CP contempla la conducta como el desistimiento del recurso.
“Trata de personas con fines de esclavitud, explotación,
sexual o adopción”. Este artículo está para dar protección II
al arto. 4 de la Constitución Política de la República, ya
que esta reconoce a la persona, la familia y la comunidad La recurrente fundamentó el recurso en cuanto el fondo en
como el origen y fin de la esclavitud. El bien jurídico la causal 2ª del arto. 388 CPP, por aplicación errónea de las
protegido es la dignidad de la persona, cuya consecuencia circunstancias agravantes de abuso de superioridad y abuso
es la irrenunciable libertad de los seres humanos, ya de confianza como agravantes genéricas para determinar
que es repugnante para la constitución la idea que una el monto de la pena en nueve años de prisión por el delito
persona pertenezca a otra. El delito puede ser cometido de trata de personas contemplado en el arto. 182 CP. Que
por cualquier persona de modo individual; en algunos dice: “Trata de personas con fines de esclavitud, explotación
supuestos del delito puede haber un sólo sujeto activo como sexual o adopción Quien en ejercicio de poder o valiéndose
cuando una persona ofrece a otro un ser humano, sin que de amenazas, ofrecimientos, engaños, promueva, facilite,
el receptor de la oferta entre en el trato; en otras ocasiones induzca o ejecute la captación, reclutamiento, contratación,
estaremos en un delito prluriofensivo, en cuyo caso todos transporte, traslado, retención, acogida o recepción de
los tratantes, intermediarios o por cualquier intervención personas, con fines de esclavitud, explotación sexual o
de las mencionadas en el arto. 182 CP, incurren en autoría adopción, para que la misma sea ejercida dentro o fuera del
de este delito; para que se consume el delito es suficiente la territorio nacional, aun con el consentimiento de la víctima
realización de cualquiera de las conductas definidas en el será sancionado con pena de prisión de siete a diez años.
tipo penal, o sea, quien en ejercicio de poder o valiéndose Si la víctima es una persona menor de dieciocho años, o
de amenazas, ofrecimientos, engaños, promueva, facilite, persona con discapacidad, o el hecho fuere cometido por
induzca o ejecute la captación, reclutamiento, contratación, algún familiar, tutor o encargado de la educación, guarda
transporte, traslado, retención, acogida o recepción de o custodia, guía espiritual o comparta permanentemente
personas, con fines de esclavitud, explotación sexual o el hogar familiar de la víctima, o medie una relación de
adopción; por lo que en la práctica no parece posible la confianza, la pena será de diez a doce años de prisión. Quien
condena en grado de tentativa, pues la mera realización venda, ofrezca, entregue, trasfiera o acepte a una niña, niño,
de actos tendentes o con fines a la trata de personas o adolescente en la que medie o no, pago o recompensa con
supone la consumación.- En primer lugar la recurrente, fines de explotación sexual, será sancionado con pena de
Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en la audiencia oral y ocho a doce años de prisión. Igual pena se aplicará a quien
pública, pretende que se tenga por desistido el recurso de oferte, posea, adquiera o acepte la venta de una niña, niño o
casación interpuesto a favor de sus defendida Azalia de adolescente con fines de adopción ilegítima”. Por otro lado
los Angeles Oporta Báez, toda vez que la misma acusada argumenta la recurrente, que las razones de la sentencia
lo ha manifestado también por escrito ante esta sede y así recurrida para dar por existente tales agravantes de abuso
lo dejó fundamentado la recurrente. Pero con respecto de superioridad y abuso de confianza no son las propias
a la acusada Anielka Elieth Salas Martínez, no presenta de las mencionadas agravantes; porque, el fundamento
concretamente la misma solicitud de desistimiento por consiste en que las acusadas actuaron mediante el engaño
encontrarse en libertad y no había tenido contacto con la y el ofrecimiento de remuneración, ofreciéndoles dinero
misma para asegurar su anuencia en el desistimiento y abundante por ir a trabajar fuera del país, y fue lo que hizo que

438
 Enero 2016

las víctimas dieran su consentimiento. Explicó la recurrente Sala Penal de la Corte Suprema que en el presente caso, no
que en el presente hecho calificado como delito de trata de existe la base fáctica, ni el fundamento para establecer un
personas en la modalidad trata internacional con fines de posible vínculo de poder o confianza entre las acusadas y
explotación sexual contenida en el arto. 182 CP, el engaño y el las víctimas, y al no existir, no se puede hablar de abuso de
ofrecimiento de remuneración, así como la oferta de percibir confianza o de superioridad como agravantes. Por otro lado,
dinero para lograr que las víctimas den su consentimiento el proceso no revela que las procesadas tengan antecedentes
para ir a trabajar fuera del país, tales agravantes inherentes penales, que las acusadas finalmente cayeron en sus propias
tomadas en consideración, resultan ser inaplicables en vista redes, porque las víctimas definitivamente no estuvieron
que según la naturaleza del delito es necesario el engaño convencidas ni dispuestas a viajar a México y denunciaron
para obtener el consentimiento de las víctimas. Además, las maniobras de las acusadas a la Policía Nacional, lo que
dice la recurrente, son inaplicables no solo porque se utiliza permitió su captura y proceso de un delito previsto a tiempo,
el mismo argumento para las dos agravantes, sino porque sin resultados que lamentar. Por tales razones es atendible
son inaplicables según el arto. 79 CP., y porque de acuerdo lo alegado por la defensa, en el sentido de imponer a las
al arto. 36 Inc. 2 y 7 CP, estas circunstancias agravantes acusadas la pena mínima de siete años de prisión por el
son excluyentes de acuerdo a su significado: a) Abuso de delito acusado, y reformar la sentencia en tal sentido; todo
Superioridad es considerada como una alevosía menor que sin perjuicio de la solicitud de desistimiento, porque el
se caracteriza por la debilitación de la víctima, manifestada beneficio de la disminución de la pena en la misma medida
por la superioridad personal, instrumental o medial del es extensiva a ambas acusadas.-
agresor. Como elemento constitutivo de tal agravante se
determinan fundamentalmente dos positivos y una negativo POR TANTO:
o excluyente. 1. Que se dé una situación objetiva de poder
físico o anímico del agresor sobre la víctima, determinando De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
así un desequilibrio de fuerzas a favor del primero; 2. citadas, arto. 182 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP.,
Que tal desequilibrio se use o aproveche por el agresor los suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de
para la mejor y más impune realización del delito; 3. Que la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en
tal exceso no sea imprescindible para cometer el delito nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.- Ha
ya por estar incluido como un elemento más del tipo, ya lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por
por ser la única forma de poder consumarlo. b) Abuso la licenciada, Cristhian Margarita Ugarte Díaz, defensora
de Confianza. Se deberá apreciar siempre que el sujeto de Azalia de los Angeles Oporta Báez y Anielka Elieth
pasivo haya otorgado al autor del hecho acceso de los Salas Martínez, de generales en autos, contra la sentencia
bienes jurídicos lesionados por éste, depositando en él una dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones
confianza especial, no solamente que exista una relación de la Circunscripción Managua, a las diez y treinta y cinco
de confianza sino que el autor se aproveche de la misma minutos de la mañana del día tres de junio de dos mil trece.
faltando a los deberes de lealtad y fidelidad del propietario, II.- Se condena respectivamente a las coautoras, Azalia de
para ejecutarlo con más facilidad y éxito. La lealtad que los Ángeles Oporta Báez y Anielka Elieth Salas Martínez,
se quebranta puede corresponder a especiales relaciones o a la pena de siete años de prisión por el delito de trata de
vínculos profesionales, laborales, de servicio, dependencia, personas con fines de explotación sexual, en perjuicio de
subordinación, comunidad, convivenciales, de amistad, Cristhian Sánchez Picado, Vanessa Meza Cajina, Heydi
compañerismo o equivalentes, pero ha de ser objeto de Flores Miranda y Fabiola Huembes Rodríguez.- III.-
interpretación restrictiva, reservándose su apreciación para Téngase por desistido el presente recurso a favor de Azalia
casos en que, definida una especial relación entre agente de los Ángeles Oporta Báez. IV.- Cópiese, notifíquese,
y víctima, se aprecie manifiestamente un atropello de la publíquese y con testimonio concertado vuelvan los
fidelidad con la que contaba. La agravante no es apreciable autos al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra
en aquellos delitos en que tal abuso de confianza es inherente, copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
a los mismos. Continuó expresando la recurrente: Que de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
las agravantes referidas no se demostraron en los hechos por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
acusados, como es que fue manifestada la superioridad Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L.,
personal, instrumental o medial del agresor, de qué manera (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S.,
se aprovecharon faltando a los deberes de lealtad y fidelidad (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL
con las víctimas, para ejecutarlo con más facilidad y éxito, C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
en qué consistían esas especiales relaciones o vínculos entre
agresor y víctima; concluyendo, que las agravantes fueron
aplicadas erróneamente al caso concreto. Observa esta

439
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 197 tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como

una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
PENAL. Managua, seis de junio del año dos mil dieciséis. del recurrente e inherente al derecho de administración de
Las diez de la mañana. justicia que le confieren las leyes. Que en el caso de autos,
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
VISTOS RESULTAS: Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
Que, el recurso de casación interpuesto por el licenciado penal nacional para la procedencia del desistimiento
Leonardo Ruiz Martínez, en calidad de defensa técnica invocado, al encontrar como parte de las diligencias, la
del procesado Nicasio Bayardo Pérez Galeano, en contra manifestación expresa de voluntad del privado de libertad
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones Nicasio Bayardo Pérez Galeano, exteriorizada por escrito
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, ante la Secretaría de esta Sala, concluyéndose que, con las
Managua, a las nueve y diez minutos de la mañana del día disposiciones legales aplicables al caso, se debe admitir el
veinticuatro de junio del año dos mil trece; sentencia en presente desistimiento del recurso planteado.-
la que dicho Tribunal confirmó la sentencia condenatoria
dictada por el Juzgado Cuarto Distrito Penal de Juicio de POR TANTO:
Managua, a las ocho y cinco minutos de la mañana del
día veinticinco de junio del año dos mil doce, en donde se De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
condenó a los procesados Nicasio Pérez Rocha y Nicasio legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
Bayardo Pérez Galeano, a la pena de cinco (5) años de suscritos magistrados administrando justicia en nombre
prisión, por lo que hace al delito de lavado de dinero, de la República de Nicaragua, resuelven: I) Admítase
bienes o activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua. el desistimiento del recurso de casación interpuesto por
Que, ante la Secretaría de esta Sala, por escrito presentando el privado de libertad Nicasio Bayardo Pérez Galeano,
por el licenciado José Leonardo Ruiz Martinez, en su en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal
calidad de nueva defensa técnica, conteniendo solicitud de de Apelaciones, Circunscripción Managua Sala Penal
desistimiento suscrito por el procesado Nicasio Bayardo Número Dos, Managua, a las nueve y diez minutos de la
Pérez Galeano, manifestó su consentimiento para desistir mañana del día veinticuatro de junio del año dos mil trece,
del recurso de casación interpuesto ante esta autoridad. Que la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y
es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación con testimonio de lo aquí resuelto remítanse las diligencias
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
voluntad expresa del privado de libertad Nicasio Bayardo útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
Pérez Galeano. Por lo que; la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F)
SE CONSIDERA ÚNICO: A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los MARTINEZ S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE MI:
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, J. FLETES L., SRIO.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
CPP, se contempla la posibilidad para desistir del recurso
con autorización expresa del acusado, ratificada por
escrito o de viva voz en audiencia pública, previa consulta SENTENCIA No. 198
con el defensor quien dejara constancia de ello en el
acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud PENAL. Managua, seis de junio del año dos mil dieciséis.
de solicitud suscrita por el privado de libertad Nicasio Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Bayardo Pérez Galeano para desistir del proceso del que
se ha hecho mérito. Que esta Sala de lo Penal, en razón VISTOS RESULTA:
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender lo solicitado por el condenado, en relación Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al en contra de los procesados Heydi Sevilla, Mayra
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el Concepción Morales Galo y Álvaro José Valverde

440
 Enero 2016

Morales, de generales conocidos en autos, por lo que hace de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
al delito de posesión de estupefacientes, psicotrópicos al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional,
y otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
pública de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
recurso de casación, interpuesto por el licenciado Leonel tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
Armando Araica Robleto, en calidad de defensa técnica una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
de la procesada Heydi Sevilla, en contra de la sentencia las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción del recurrente e inherente al derecho de administración de
Managua, Sala Penal Número Dos, Managua, a las justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
nueve y quince minutos de la mañana del día dos de resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
diciembre del año dos mil catorce; sentencia en la que de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
aquel Tribunal reformó la sentencia condenatoria de presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
las doce y cinco minutos de la tarde del día dos de nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
octubre del año dos mil trece, dictada por el Juzgado encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
Distrito Penal de Ciudad Sandino; imponiéndoles a los expresa de voluntad de la privada de libertad Heydi
procesados Heydi Sevilla, Mayra Concepción Morales Sevilla, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad
Galo y Álvaro José Valverde Morales, la pena de cinco a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
(5) años de prisión y ciento cincuenta (150) días multa, admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
por lo que hace al delito de posesión de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio POR TANTO:
de la salud pública de la sociedad nicaragüense. Que, por
auto de las diez y quince minutos de la mañana del día De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
once de noviembre del año dos mil quince se radicaron legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
las presentes diligencias y se dio intervención de ley a las infrascritos magistrados, en nombre de la República de
partes procesales respectivas. Que, el licenciado Domingo Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
Antonio Mena López, en calidad de nueva defensa técnica, recurso de casación interpuesto por la privada de libertad
presentó escrito conteniendo solicitud de desistimiento del Heydi Sevilla, en contra de la sentencia pronunciada por
recurso de casación interpuesto por la anterior defensa el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
técnica de la procesada Heydi Sevilla. Que, según acta de Sala Penal Número Dos, Managua, a las nueve y quince
las nueve y veinte minutos de la mañana del día veintitrés minutos de la mañana del día dos de diciembre del año dos
de mayo del año dos mil dieciséis, la procesada Heydi mil catorce, la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese,
Sevilla ratificó de viva voz el desistimiento del recurso de publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
casación interpuesto ante esta autoridad. Que, es por ello, los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta
que el estudio relativo al recurso de casación tramitado en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala
ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la voluntad de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada
expresa de la privada de libertad Heydi Sevilla. Por lo que; por el secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo
Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C.,
SE CONSIDERA ÚNICO: (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL
MARTINEZ S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir SENTENCIA No. 199
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en PENAL. Managua, siete de Junio del año dos mil dieciséis.
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de Las ocho de la mañana.
casación, en su fase de estudio, se interrumpió por solicitud
expresada de viva voz por la privada de libertad Heydi VISTOS RESULTAS:
Sevilla, en audiencia convocada para el efecto ante la
Secretaría de esta Sala. Que, esta Sala de lo Penal, en razón Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en

441
Boletín Judicial

contra de los procesados Daniel Antonio Largaespada conformidad al sustento jurídico previamente mencionado,
Vásquez y José Antonio Gómez Flores, de generales que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
conocidos en autos, por lo que hace al delito de robo y ello como una derivación del principio dispositivo
con intimidación en las personas agravado, en perjuicio en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
de Marcos Antonio Arana Jirón y Arlen Lesay García potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho
Espinoza, llegadas por vía de recurso de casación, de administración de justicia que le confieren las leyes.
interpuesto por el licenciado Wilber Enrique Marenco Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento
Talavera, en calidad de defensa técnica del procesado planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata
Daniel Antonio Largaespada Vásquez, en contra de el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del día diligencias, la manifestación expresa de voluntad del
veintiuno de enero del año dos mil catorce; sentencia en la privado de libertad Daniel Antonio Largaespada Vásquez,
que aquel Tribunal confirmó la sentencia condenatoria de concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a
las nueve y treinta minutos de la mañana del día dos de las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
septiembre del año dos mil trece, dictada por el Juzgado admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
Tercero Distrito Penal de Juicio de Managua, en la cual,
se condenó a los acusados Daniel Antonio Largaespada POR TANTO:
Vásquez y José Antonio Gómez Flores, a la pena de seis
(6) años y seis (6) meses de prisión, por lo que hace al De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
delito de robo con intimidación en las personas agravado, legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
en perjuicio de Marcos Antonio Arana Jirón y Arlen Lesay infrascritos magistrados, en nombre de la República de
García Espinoza. Que, por auto de las once de la mañana Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
del día veinticinco de mayo del año dos mil dieciséis se recurso de casación interpuesto por el privado de libertad
radicaron las presentes diligencias y se dio intervención Daniel Antonio Largaespada Vásquez, en contra de la
de ley a las partes procesales respectivas. Que, por acta de sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
las nueve de la mañana del día veintinueve de febrero del Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
año dos mil dieciséis, ante el Secretario de la Sala de lo Managua, a las ocho y quince minutos de la mañana del
Penal, el procesado Daniel Antonio Largaespada Vásquez, día veintiuno de Enero del año dos mil catorce, la cual
ratificó el consentimiento para desistir del proceso incoado queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
ante esta Sala. Que es por ello, que el estudio relativo al testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
se interrumpió por la voluntad expresa del privado de útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
libertad Daniel Antonio Largaespada Vásquez. Por lo que; la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
SE CONSIDERA ÚNICO: CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los MARTINEZ S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE MI:
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, J. FLETES L., SRIO.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada SENTENCIA No. 200
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso PENAL. Managua, siete de junio del año dos mil dieciséis.
de casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
de solicitud expresada de viva voz por el procesado Daniel
Antonio Largaespada Vásquez. Que, esta Sala de lo Penal, VISTOS RESULTA:
en razón de lo manifestado supra, se ve en la imperante
obligación de atender a lo solicitado por el condenado, Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este
en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento Supremo Tribunal, por el licenciado José Benjamín Dávila
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de Manzanarez, promoviendo Acción de Revisión a favor del

442
 Enero 2016

condenado Elvin Geovanny Mendoza Hernández conocido de una grave infracción cometida por el juez. Que, de los
en autos como Elvin Geovani Mendoza Hernández, en argumentos expuestos en la revisión propuesta, se deduce
contra de la sentencia dictada a las nueve y treinta minutos que el accionante se aleja de la adecuada técnica, que un
de la mañana del día dieciocho de abril del año dos mil escrito de esta naturaleza, para argumentar las causales
doce, pronunciada por el Juzgado Noveno Distrito Penal invocadas, debe cumplir para declarar su admisibilidad.
de Juicio de Managua; sentencia confirmada a las nueve Así, en el caso de autos, el accionante no determina en qué
y veinticinco minutos de la mañana del día siete de marzo consiste esa prueba falsa ni lo ostensiblemente injusto del
del año dos mil trece por el Tribunal de Apelaciones veredicto, sino que cuestiona subjetivamente la valoración
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos de las pruebas practicadas que se llevaron al proceso,
Managua, en la cual se condenó al procesado Elvin pretendiendo además un reexamen del mismo material
Geovani Mendoza Hernández a la pena de cinco (5) años probatorio que fue evacuado ante el juez sentenciador,
de prisión, por lo que hace al delito de homicidio en grado lo que no es posible por la vía de la acción de revisión.
de frustración y cinco (5) años y seis (6) meses de prisión, Que, de los argumentos de la causal 4 invocada no es
por lo que hace al delito de robo agravado, en perjuicio de posible apreciar por esta autoridad esa supuesta grave
Nohemi de los Ángeles Hurtado López. Que el petente infracción cometida por el juez, ya que lo expuesto no
fundamenta la presente acción de revisión sobre la base logran configurar la denuncia en ese sentido efectuada
del contenido jurídico del art. 337 del Código Procesal por el accionante sino que, se aprecia una subjetiva
Penal de la República de Nicaragua (CPP), invocando la apreciación que hace el mismo sobre la sentencia que
causal 2 de dicho artículo, que expresamente señala que hoy se ataca de revisión. En ese sentido, de ser sometida
“Cuando la sentencia condenatoria se haya fundado en al procedimiento establecido en el art. 342 del CPP, no
prueba falsa o en veredicto ostensiblemente injusto a la prosperaría en un resultado diferente al vertido en aquella
vista de las pruebas practicadas;” y la causal 4 del mismo oportunidad, en estricto cumplimiento a los Principios
artículo que establece que “Cuando se demuestre que la de Oralidad, Concentración e Inmediación, por el juez
sentencia es consecuencia directa de una grave infracción de instancia. Es por todo lo anterior, que este Supremo
a sus deberes cometida por un juez o un jurado, aunque sea Tribunal, de conformidad con el art. 340 del CPP, debe
imposible proceder por una circunstancia sobreviniente;”. declarar inadmisible la presente acción de revisión.
De previo se procede a revisar el cumplimiento de los
requisitos para la admisibilidad de la presente revisión. POR TANTO:
Por lo que;
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
SE CONSIDERA ÚNICO: a las consideraciones hechas, disposiciones legales
aplicables y a los arts. 337, 338, 339 y 340 del CPP y art. 21
Que, nuestra ley procesal penal vigente regula la del CP, los infrascritos magistrados de la Sala de lo Penal de
acción de revisión dentro del Libro II, Título IV, de los la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República de
Procedimientos Especiales, señalando en forma concreta Nicaragua resuelven: I.- Se declara inadmisible la acción
los presupuestos para su interposición y admisibilidad de revisión interpuesta por el condenado Elvin Geovanny
en los arts. 337, 338 y 339 del CPP. Que, conforme a lo Mendoza Hernández conocido en autos como Elvin
dispuesto por el art. 338 del CPP, se verificó que la revisión Geovani Mendoza Hernández, en contra de la sentencia
propuesta es suscrita por el condenado Elvin Geovanny pronunciada a las nueve y treinta minutos de la mañana del
Mendoza Hernández conocido en autos como Elvin día dieciocho de abril del año dos mil doce, por el Juzgado
Geovani Mendoza Hernández. Que, según lo dispuesto Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua, de la que
por el art. 339 del CPP y art. 21 del Código Penal de la se ha hecho mérito. II.- Cópiese, notifíquese, publíquese
República de Nicaragua (CP), se constató la competencia y archívense las presentes diligencias. Esta sentencia está
funcional de esta Sala de lo Penal para la interposición de redactada en dos hojas útiles de papel bond con membrete
la presente acción de revisión. Que, según se desprende del de la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
escrito propuesto, los argumentos del accionante se dirigen rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
a denunciar por parte del juez sentenciador, un proceso Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
penal injusto y desproporcionado en relación a las pruebas LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO
de cargo, las que según su apreciación, no acreditaron JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL
objetivamente la responsabilidad penal imputada. Es por MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
ello, que se invocan las causales 2 y 4 del art. 337 del
CPP, la primera referida a la existencia de prueba falsa, y
la segunda, cuando la sentencia es consecuencia directa

443
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 201 recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió

por solicitud del privado de libertad Pedro Joaquín Moreno
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Rocha, en audiencia convocada para el efecto. Que, esta
PENAL. Managua, siete de junio del año dos mil dieciséis. Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado supra, se ve
Las nueve de la mañana. en la imperante obligación de atender a lo solicitado por
el condenado, en relación al cierre de la causa objeto de
VISTOS RESULTA: conocimiento casacional, dando lugar al desistimiento
planteado, de conformidad al sustento jurídico previamente
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se mencionado, que regula el tratamiento procesal de la figura
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en en cuestión, y ello como una derivación del principio
contra del procesado Pedro Joaquín Moreno Rocha, de dispositivo en el ámbito de las impugnaciones penales y
generales conocidos en autos, por lo que hace al delito como una potestad intrínseca del recurrente e inherente
de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras al derecho de administración de justicia que le confieren
sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública las leyes. Que, en el caso de autos, resulta atendible el
de la sociedad nicaragüense, llegadas por vía de recurso requerimiento planteado ante esta Sala de lo Penal, en
de casación, interpuesto por el licenciado Juan José Sánchez el cual se constata el cumplimiento de los presupuestos
Romero, en calidad de defensa técnica del procesado Pedro establecidos por imperio de la ley penal nacional para
Joaquín Moreno Rocha, en contra de la sentencia dictada la procedencia del desistimiento invocado, al encontrar
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental como parte de las diligencias, la manifestación expresa de
Sala Penal, León, a las ocho de la mañana del día veintisiete voluntad del privado de libertad Pedro Joaquín Moreno
de octubre del año dos mil quince; sentencia en la que aquel Rocha, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad
Tribunal confirmó la sentencia condenatoria de las ocho y a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
cincuenta minutos de la mañana del día trece de abril del admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
año dos mil quince, dictada por el Juzgado Segundo Distrito
Penal de Juicio de Chinandega, en la cual se condenó al POR TANTO:
procesado Pedro Joaquín Moreno Rocha a la pena de cinco
(5) años de prisión y trescientos (300) días multa, por lo que De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
hace al delito de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
otras sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública infrascritos magistrados, en nombre de la República
de la sociedad nicaragüense. Que, por auto de las nueve y de Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento
treinta minutos de la mañana del día veintisiete de abril del del recurso de casación interpuesto por el privado de
año dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y libertad Pedro Joaquín Moreno Rocha, en contra de la
se dio intervención de ley a las partes procesales respectivas. sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
Que, según acta de las nueve y cuarenta y cinco minutos de la Circunscripción Occidental Sala Penal, León, a las ocho
mañana del día dieciséis de mayo del año dos mil dieciséis, de la mañana del día veintisiete de octubre del año dos
el procesado Pedro Joaquín Moreno Rocha ratificó de viva mil quince, la cual queda firme. II) Cópiese, notifíquese,
voz el desistimiento del recurso de casación interpuesto ante publíquese y con testimonio de lo aquí concertado regresen
esta autoridad. Que, es por ello, que el estudio relativo al los autos a su lugar de origen. Esta sentencia está redacta
recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal se en una hoja útil de papel bond, con membrete de la Sala de
interrumpió por la voluntad expresa del privado de libertad lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el
Pedro Joaquín Moreno Rocha. Por lo que; secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
(F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
SE CONSIDERA ÚNICO: ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero
del Código de Procedimiento Penal de la República
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para SENTENCIA No. 202
desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
previa consulta con el defensor quien dejará constancia PENAL. Managua, siete de Junio del año dos mil dieciséis.
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente Las diez de la mañana.

444
 Enero 2016

VISTOS RESULTA: una derivación del principio dispositivo en el ámbito de

las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se del recurrente e inherente al derecho de administración de
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
contra del procesado ***********, de generales conocidos resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala
en autos, por lo que hace al delito de Abuso Sexual, en de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los
perjuicio de la adolescente de iniciales ***********, presupuestos establecidos por imperio de la ley penal
llegadas por vía de recurso de casación, interpuesto por nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
el licenciado José Ramón Rojas Méndez, en calidad de encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
defensa técnica del procesado ***********, en contra expresa de voluntad del privado de libertad ***********,
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad a
Circunscripción Managua, Sala Penal Especializada en las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, Managua, a admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
las nueve de la mañana del día trece de mayo del año dos
mil catorce; sentencia en la que aquel Tribunal confirmó POR TANTO:
la sentencia condenatoria de las ocho de la mañana del
día veintidós de marzo del año dos mil trece, dictada por De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
el Juzgado Distrito Penal de Audiencias y Especializado legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
en Violencia de Ciudad Sandino, en la cual se condenó infrascritos magistrados, en nombre de la República de
al procesado ***********, a la pena de siete (7) años Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
de prisión, por lo que hace al delito de abuso sexual, en recurso de Casación interpuesto por el privado de libertad
perjuicio de la adolescente de iniciales ***********. Que, ***********, en contra de la sentencia pronunciada por
por auto de las once de la mañana del día treinta y uno de el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
mayo del año dos mil dieciséis se radicaron las presentes Sala Penal Especializada en Violencia y Justicia Penal
diligencias y se dio intervención de ley a las partes Adolescente, Managua, a las nueve de la mañana del día
procesales respectivas. Que, el procesado *********** trece de mayo del año dos mil catorce, la cual queda firme.
por solicitud presentada ante la Secretaría de esta Sala II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de
manifestó su consentimiento para desistir del proceso lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
incoado ante esta autoridad. Que es por ello, que el estudio Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel bond,
relativo al recurso de casación tramitado ante esta Sala de con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
lo Penal se interrumpió por la voluntad expresa del privado de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo
de libertad ***********. Por lo que; Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
SE CONSIDERA ÚNICO: (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F)
MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los L., SRIO.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir SENTENCIA No. 203
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello PENAL. Managua, siete de junio del año dos mil dieciséis.
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
de casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
de solicitud presentada ante esta Sala por el procesado VISTOS RESULTA:
***********. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación Se recibió en esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación de Justicia, escrito de solicitud de traslado requerida
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, por parte del condenado Asdrúbal Hernández Arias, de
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al nacionalidad costarricense, con el objetivo de terminar de
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el cumplir en su país la pena impuesta por las autoridades
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en

445
Boletín Judicial

la “Convención Interamericana para el Cumplimiento TERCERO: Que el condenado Asdrúbal Hernández

de Condenas Penales en el Extranjero”. Se adjuntaron Arias, cumplen con todos y cada unas de los requisitos
certificación de las sentencias condenatorias: 1- sentencia establecidos en la precitada “Convención” para ser
No. 07/2015, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal trasladado de la República de Nicaragua a la República
de Audiencias y Especializado en Violencia por Ministerio de Costa Rica para terminar de cumplir la pena impuesta
de Ley, departamento de Rivas, del día veintiséis de por sentencia No. 07/ 2015, pronunciada por el Juzgado de
febrero del año dos mil quince, a las nueve de la mañana, Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia
en la cual condenó al señor Asdrúbal Hernández Arias, a por Ministerio de Ley, departamento de Rivas, del día
la pena de quince años de prisión y setecientos cincuenta veintiséis de febrero del año dos mil quince, a las nueve
días multa, por ser autor del delito de transporte ilegal de la mañana, confirmada por sentencia No. 43-2015,
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Sur,
controladas en la modalidad internacional, en perjuicio Granada, del día trece de agosto del año dos mil quince, a
del Estado de la República de Nicaragua. 2- sentencia No. las doce y quince minutos de la tarde.
43-2015, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones de la
Circunscripción Sur, Granada, del día trece de agosto del CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
año dos mil quince, a las doce y quince minutos de la tarde, la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
en la cual resolvieron confirmar la sentencia en contra del Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
privado de libertad Asdrúbal Hernández Arias, dictada por en definitiva la aprobación a la solicitud plantead de que
el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y Especializado se ha hecho mérito del traslado del condenado Asdrúbal
en Violencia por Ministerio de Ley, Departamento de Rivas, Hernández Arias de la República de Nicaragua a la
del día veintiséis de febrero del año dos mil quince, a las República de Costa Rica.
nueve de la mañana. Se anexaron a los autos las diligencias
correspondientes a los estudios evaluativos de conducta, POR TANTO:
médicas y psicológicas, fotos y huellas dactilares, del
condenado Asdrúbal Hernández Arias, realizado por el En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de a las consideraciones hechas y las facultades legales y
acta de nacimiento proporcionada por parte del Consulado reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
General de la República de Costa Rica, por lo anterior; Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
SE CONSIDERA: Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I) Se otorga
el consentimiento para el traslado al privado de libertad
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el Asdrúbal Hernández Arias a su país de origen, República
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue de Costa Rica, a efecto de que termine de cumplir en su
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de patria la pena que le fue impuesta por sentencia No. No.
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también 07/2015, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su Audiencias y Especializado en Violencia por Ministerio de
parte conducente establece que las sentencias impuestas Ley, Departamento de Rivas, del día veintiséis de febrero
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona del año dos mil quince, a las nueve de la mañana, en la
sentenciada en el estado del cual sea nacional. cual lo condenaron a la pena de quince años de prisión y
setecientos cincuenta días multa, por ser autor del delito
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y
comprobado que el privado de libertad Asdrúbal Hernández otras sustancias controladas en la modalidad internacional,
Arias, es efectivamente ciudadano costarricense, según en perjuicio del Estado de la República de Nicaragua,
certificado de acta de nacimiento emitida por el Registro resolución confirmada por sentencia No. 43-2015, dictada
Civil de la República de Costa Rica, de la Provincia de por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Sur,
Alajuela, en el cual consta que nació el día 11 de Octubre Granada, del día trece de agosto del año dos mil quince, a
del año 1977, siendo sus padres Eliecer Hernández Rivera las doce y quince minutos de la tarde, la cual se encuentra
y María Cristina Arias Quiros, aunado al hecho de que firme. II) Diríjase atenta comunicación al Ministerio
se constata la existencia de la solicitud realizada por el de Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación
condenado en mención, para efecto de que se otorgue Social, República de Costa Rica, como autoridad central,
autorización para terminar de cumplir en la República de a fin de que provea el consentimiento de esta solicitud de
Costa Rica, el resto de las penas que le fueron impuestas traslado requerida por el condenado Asdrúbal Hernández
por las autoridades judiciales nicaragüense. Arias. III) Una vez tenida la confirmación referida se

446
 Enero 2016

delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de cárcel modelo en Tipitapa. La Sala Penal de este Supremo
la República de Nicaragua, para que en conjunto con el Tribunal por auto de las diez de la mañana del dieciocho
Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se de noviembre del dos mil quince, ordenó al condenado
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que Evaristo José Jarquín Chavarría, que corrigiera defectos
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones saneables encontrados en su escrito. Por corregido los
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema defectos se llevó a efecto audiencia oral a las diez y
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV) cuarenta minutos de la mañana del treinta de noviembre
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado del dos mil quince, y estando los autos en estado de fallo;
de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
Penitenciaria del Departamento de Rivas. V) Anéxese a CONSIDERANDO:
la presente certificación de las leyes nicaragüenses que I
fundamentan la condena así como la certificación de la
sentencia firme pronunciada por la autoridad judicial.- La acción de revisión es un instituto procesal por medio
VI) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia del cual nuestro legislador al confirmar su existencia en
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete la reciente reforma constitucional, reconoce una vez más,
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, que la Administración de Justicia es un acto humano
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la y por tanto; falible, no exento de errores. A la vez, crea
misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA la posibilidad, en casos limitados, de subsanar esos
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ errores cometidos, que han conllevado generalmente la
S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ privación de libertad de una persona o una tacha impuesta
LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. injustamente a su nombre o a su memoria. El carácter,
FLETES L., SRIO. de vía extraordinaria proviene que está abierta, a falta
de otro medio impugnatorio, para la reparación de un
error de hecho no de derecho. Y más que extraordinaria
podría decirse que es especial. Por tanto, es la única vía
SENTENCIA No. 204 ante la cual cede la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada. Según Julio Maier la finalidad de la revisión es;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO “no someter a una persona inocente a una pena o medida
PENAL. Managua, ocho de junio del año dos mil dieciséis. de seguridad que no merece, o a un condenado a una
Las ocho de la mañana. pena o medida de seguridad mayor de la que merece”.
La fundamentación jurídica de la revisión penal consiste
VISTOS RESULTAS: en que una sentencia condenatoria con autoridad de cosa
juzgada, no puede jamás cerrar las posibilidades ante la
Que a la Sala Penal de este Máximo Tribunal de Justicia, aparición de nuevas pruebas o de nuevas circunstancias
compareció el ciudadano condenado Evaristo José Jarquín propias de disposiciones legales o jurisprudenciales que
Chavarría, a título personal, interponiendo Acción de favorezcan al condenado. Es por ello, que el sistema
Revisión penal en contra de la sentencia dictada por el procesal penal ha normatizado la oportunidad a través
Juzgado de Distrito Décimo Penal de Juicios de la ciudad de los textos; en ese orden, diremos que las garantías
de Managua. Resulta que por sentencia de las nueve de legales y procesales, además de garantías de libertad, son
la mañana del doce de junio del dos mil doce, el juzgado también garantías de verdad y de justicia. Con la acción de
en referencia condenó al acusado Evaristo José Jarquín revisión, se trata de proteger la dignidad humana de todos
Chavarría, junto con seis acusados más, a la pena de los ciudadanos, pues si bien a los fines de la sentencia
seis años de prisión por el delito de crimen organizado, condenatoria se ha determinado la supuesta verdad, es
cinco años de prisión por el delito de transporte ilegal sabido que hechos no valorados o disposiciones favorables
de estupefacientes y seis años de prisión por el delito dispuestas posteriormente, de haber existido al momento
de lavado de dinero, todas estas penas, deben cumplirse de la decisión definitiva, conducirían a un fallo distinto,
en orden sucesivo. Expone el accionante que recurrió de basándose en la idea de justicia.
apelación la cual, confirmó en todos sus extremos. Que
recurrió de casación ante la Sala Penal de este Supremo CONSIDERANDO:
Tribunal la cual se declaró sin lugar el recurso y confirmó II
las penas impuestas, por lo tanto; la sentencia se encuentra
en estado de cosa juzgada y el accionante se encuentra Antes de entrar a estudiar el fondo de la cuestión
privado de libertad, cumpliendo dichas condenas en la planteada en la acción de revisión objeto de estudio

447
Boletín Judicial

debemos revisar si se cumplen con los requisitos de del condenado en ese hecho; sin embargo la prueba no
procedibilidad establecidos por la norma procesal para demuestra la participación de su persona en relación al
que prospere el estudio de lo solicitado. Así encontramos delito de tráfico de drogas y de crimen organizado, que
que; 1) La acción intentada está promovida directamente esta prueba no es suficiente para declarar su culpabilidad
por el condenado Evaristo José Jarquín Chavarría. 2) La y por lo tanto quebranta el criterio racional y la sentencia
sentencia contra la cual se promueve la acción de revisión, condenatoria es contraria a derecho. Que los elementos de
es contra la dictada por el Juzgado Noveno de Distrito la culpabilidad en el supuesto delito de crimen organizado
Penal de Juicios de la ciudad de Managua de las nueve que utilizó la juez para declararlo culpable es en base a
de la mañana del doce de junio del dos mil doce, en esa un trabajo de inteligencia de la Policía Nacional en la
sentencia se le impone la pena de seis años de prisión por que supuestamente se determina la existencia de una
el delito de crimen organizado, cinco años de prisión por el banda organizada, y en ella no se demuestra alguna
delito de transporte ilegal de estupefacientes psicotrópicos participación o vínculo con las personas señaladas en
y otras sustancias controladas. Esta sentencia se encuentra la acusación. Que los testigos utilizados para declararlo
firme y en autoridad de cosa juzgada. La sentencia se son testigos de referencia, pues no declaran sobre hechos
encuentra en estado de ejecución. 3) La acción de revisión que hayan percibido directamente, que esa prueba y esos
fue interpuesta por escrito y ante esta Sala Penal, quien argumentos utilizados por el juez no son suficientes para
es competente para conocer de la petición por cuanto la destruir el principio de inocencia por tanto se declare con
sentencia primitiva proviene de un Juzgado de Distrito lugar la revisión que promueve en virtud del principio de
Penal de Juicios de Managua en el que se juzgan hechos presunción de inocencia y principio de legalidad.
de naturaleza grave según regulaciones del Código
Penal en materia de gravedad de delitos. 4) En relación a CONSIDERANDO:
ofrecimiento de pruebas, no ofrece pruebas que acrediten su IV
causal. 5) Las piezas del expediente no están en originales
por cuanto la causa se encuentra en estado de ejecución y Por estudiados los autos esta Sala Penal considera que
6) El accionante cumplió con el requisito de encasillar la al accionante no le asiste la razón. Se parte que esta
causal invocada señalando las disposiciones legales que causa judicial ha sido estudiada y re-examinada en toda
en el caso concreto se refiere a la causal segunda del art. su dimensión, por medio del ejercicio de la garantía
337 CPP. Por tanto la acción cumple con los requisitos de constitucional del derecho al recurso. El accionante ha
procedibilidad establecidos por las normas procesales y es ejercido su derecho de apelación y casación y en ambos
factible proceder a su estudio. no le ha asistido la razón, por lo que se ha confirmado la
condena en toda su extensión. Por otra parte hemos dicho
CONSIDERANDO: hasta la saciedad que la acción de revisión no tiene por
III objeto practicar un reexamen del juicio o como lo ilustra
de forma diáfana el art. 343 que en la revisión, “no se
El condenado Evaristo José Jarquín Chavarría funda absolverá, ni variará la calificación jurídica, ni la pena,
su revisión en la causal segunda del art. 337 CPP que como consecuencia exclusiva de una nueva apreciación
literalmente dispone: “cuando la sentencia condenatoria se de los mismos hechos conocidos en el proceso anterior
halla fundado en prueba falsa o en veredicto ostensiblemente o de una nueva valoración de la prueba existente en el
injusto a la vista de las pruebas practicadas”. Bajo esta primer juicio”. Que la misión de la revisión consiste en
causal expone aspectos doctrinarios sobre el principio contraponer nuevos hechos o pruebas que resalten a la
de legalidad, los derechos humanos, la primacía de la vista injusticias cometidas, partiendo del principio de
Constitución Política, de la Convención Americana que la administración de justicia es un acto ejercido por
de Derechos Humanos, del art. 26 de la Declaración humanos y como tal, no está exento de errores, por tal
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, motivo y ante la falta de otro recurso, nuestro legislador
de los principios, in dubio pro reo, pro homine, y pro establece la acción de revisión como último mecanismo
libertate. Expone a nivel doctrinario el concepto de que de defensa ante evidentes errores cometidos. Tampoco le
la acusación es tanto garantía como limite al iuspuniendi asiste la razón al accionante por cuanto la causal segunda
del estado. También expone que la acusación por la cual que utiliza, se refiere a dos circunstancias particulares:
se le condenó hace referencia a varios hechos, pero solo a) Cuando la sentencia condenatoria se haya fundado en
en uno de ellos se señala la supuesta participación de su prueba falsa; b) Veredicto ostensiblemente injusto. La
persona, específicamente en la captura y ocupación del primera causal requiere que el accionante demuestre con
dinero que se hizo en metrocentro. Expone que la prueba la prueba pertinente cuál es esa prueba falsa en la que se
relativa a ese hecho es, la que señala la participación basó el juez para condenarle. En este sentido el accionante

448
 Enero 2016

no demuestra cuál es esa prueba si no que hace no una POR TANTO:

nueva exposición, una nueva interpretación de la prueba
evacuada en juicio, sino que repite los mismos argumentos De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
utilizados tanto en apelación como en casación lo cual es citadas, artos. 34 Cn., 337, 340, 343, 344 y 347 del Código
totalmente improcedente en esta oportunidad brindada Procesal Penal; los suscritos magistrados de la Sala de
por la ley por cuanto se parte del respeto el estado de la lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, Administrando
cosa juzgada material que ya ha sido examinada en todas Justicia en nombre de la República de Nicaragua,
las instancias procesales. El segundo supuesto se refiere resuelven: I) No ha lugar a la Acción de Revisión
cuando la causa penal es sometida a decisión de un tribunal promovida por el condenado Evaristo José Jarquín
lego o tribunal de jurados en la que sus integrantes no son Chavarría, de generales en autos, por ser notoriamente
abogados sino miembros de la misma sociedad como improcedente. II) Se confirman las condenas al acusado
reflejo del principio de que la justicia emana del pueblo Evaristo José Jarquín Chavarría de seis años de prisión
y ella juzga a sus pares. Esta institución no tiene el deber por el delito de crimen organizado, cinco años de prisión
de justificar sus decisiones sino que juzgan de acuerdo a por el delito de transporte ilegal de estupefacientes y seis
su íntima convicción. Solo basta recordar el enunciado años de prisión por el delito de lavado de dinero, penas
del artículo 194 en materia de valoración de la prueba que deben cumplirse en orden sucesivo. III) El rechazo
por el jurado: “El tribunal de jurado oirá las instrucciones de la solicitud de revisión y la sentencia confirmatoria de
generales del juez sobre las reglas de apreciación de la la anterior no perjudicarán a los condenados de la facultad
prueba, según el criterio racional, observando las reglas de ejercer una nueva acción, siempre y cuando se funde en
de la lógica, pero no está obligado a expresar las razones razones diversas. IV) Cópiese, notifíquese, publíquese y
de su veredicto”. En estos supuestos es probable o posible, con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
que ante la ausencia de un documento en el que conste las origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
razones por las que se condene a una persona, se puedan útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
cometer errores e injusticias, pues la ley procesal expone Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
que el veredicto del tribunal de jurados es inimpugnable. de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
De tal forma que la única forma que se puede trastocar L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F)
esa cosa juzgada es por medio de la institución de la ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
revisión penal, bajo la causal antes expuesta. En el caso FLETES L., SRIO.
de autos, la sentencia dictada al condenado Evaristo José
Jarquín Chavarría, no proviene de un tribunal de jurados
sino de un juez de derecho, y debemos recordar que desde
la entrada en vigencia del Código Procesal Penal (2002) SENTENCIA No. 205
el artículo 293 se dispone que: “Todo acusado por la
presunta comisión de un delito grave tiene derecho a ser CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
juzgado por un jurado, excepto en las causas por delitos PENAL. Managua, ocho de Junio del año dos mil
relacionados con el consumo o tráfico de estupefacientes, dieciséis. Las diez de la mañana.
sicotrópicos y otras sustancias controladas o con lavado
de dinero y activos provenientes de actividades ilícitas”. VISTOS RESULTA:
Podemos concluir afirmando que ninguno de los dos
supuestos de la causal segunda se ajustan a lo expuesto por Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
el recurrente. Al mismo tiempo debemos recordar que el recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
art. 343 CPP prohíbe que por vía de la acción de revisión y contra del procesado Oscar Navarrete Vásquez conocido
como consecuencia exclusiva de una nueva apreciación de en autos como Oscar Narváez Vásquez, de generales
los mismos hechos conocidos en el proceso anterior o de conocidos en autos, por lo que hace al delito de robo
una nueva valoración de la prueba existente en el primer con intimidación en las personas agravado, en perjuicio
Juicio, no se puede y debe absolver, ni variar la calificación de José Mauricio Otero, Franco Israel Matamoros
jurídica, ni la pena impuesta en esa sentencia firme, siendo Cuadra y Fran Ismael Matamoros Cuadra, llegadas por
esto –al parecer- lo que pretende el accionante, y por vía de recurso de casación, interpuesto por el licenciado
estricto derecho se deberá rechazar al acción intentada, Julio César Lacayo Naranjo, en calidad de defensa técnica
sin perjuicio que el rechazo de esta solicitud de revisión del procesado Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos
y la sentencia confirmatoria de la anterior perjudique la como Oscar Narváez Vásquez, en contra de la sentencia
facultad de ejercer una nueva acción, siempre y cuando se dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
funde en razones diversas. Managua Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho de

449
Boletín Judicial

la mañana del día trece de mayo del año dos mil catorce; justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
sentencia en la que aquel Tribunal confirmó la sentencia de resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
las diez y treinta minutos de la mañana del día veintisiete Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
de marzo del año dos mil catorce, dictada por el Juzgado de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
Quinto Distrito Penal de Juicio de Managua, en la cual penal nacional para la procedencia del desistimiento
se condenó a Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos invocado, al encontrar como parte de las diligencias, la
como Oscar Narváez Vásquez a la pena de cinco (5) años y manifestación expresa de voluntad del privado de libertad
seis (6) meses de prisión, por lo que hace al delito de robo Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos como Oscar
con intimidación en las personas agravado, en perjuicio de Narváez Vásquez, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
José Mauricio Otero, Franco Israel Matamoros Cuadra y conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
Fran Ismael Matamoros Cuadra. Que, por auto de las diez que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
y cincuenta minutos de la mañana del día dos de febrero del planteado.-
año dos mil quince, se radicaron las presentes diligencias
a este esta Sala de lo Penal y se le dio intervención de POR TANTO:
ley a las partes procesales respectivas. Que, por acta de
las nueve de la mañana del día ocho de febrero del año De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
dos mil dieciséis, en audiencia convocada para el efecto, legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
el procesado Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos infrascritos magistrados, en nombre de la República de
como Oscar Narváez Vásquez de viva voz expresó su Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
consentimiento para desistir del recurso de casación recurso de casación interpuesto por el privado de libertad
interpuesto ante esta autoridad y en el mismo acto nombró Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos como Oscar
como su nueva defensa técnica al licenciado Lenin Valle Narváez Vásquez, en contra de la sentencia pronunciada
Salgado, a quien se le brindó la debida intervención de por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
ley. Que, es por ello, que el estudio relativo al recurso Sala Penal Número Uno Managua, a las ocho de la mañana
de casación tramitado ante esta Sala de lo Penal se del día trece de mayo del año dos mil catorce, la cual
interrumpió por la voluntad expresa del privado de libertad queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
Oscar Navarrete Vásquez conocido en autos como Oscar testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
Narváez Vásquez. Por lo que; lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
SE CONSIDERA ÚNICO: la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE
del Código de Procedimiento Penal de la República MI: J. FLETES L., SRIO.
de Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
previa consulta con el defensor quien dejará constancia SENTENCIA No. 206
de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
por solicitud efectuada por el privado de libertad Oscar PENAL. Managua, ocho de junio del año dos mil dieciséis.
Navarrete Vásquez conocido en autos como Oscar Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Narváez Vásquez. Que, esta Sala de lo Penal, en razón
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación VISTOS RESULTA:
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el contra del procesado Víctor Alfonso Amaya Oporta, de
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como generales conocidos en autos, por lo que hace al delito
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de de Robo con Intimidación Agravado, en perjuicio de
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca Jazmina del Carmen Medrano Fuentes, llegadas por
del recurrente e inherente al derecho de administración de vía de recurso de casación, interpuesto por la licenciado

450
 Enero 2016

Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en calidad de defensa nacional para la procedencia del desistimiento invocado, al
pública del procesado Víctor Alfonso Amaya Oporta, encontrar como parte de las diligencias, la manifestación
en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de expresa de voluntad del privado de libertad Víctor Alfonso
Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal Amaya Oporta, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
Número Uno, Managua, a las ocho y treinta minutos de conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
la mañana del día diecisiete de diciembre del año dos que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
mil trece; sentencia en la que aquel Tribunal reformó la planteado.-
sentencia condenatoria de las diez y treinta minutos de la
mañana del día dos de septiembre del año dos mil trece, POR TANTO:
dictada por el Juzgado Tercero Distrito Penal de Juicio de
Managua, y por medio de la cual, se condenó al acusado De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
Víctor Alfonso Amaya Oporta, a la pena de seis (6) años de legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
prisión, por lo que hace al delito de Robo con Intimidación infrascritos magistrados, en nombre de la República
Agravado, en perjuicio de Jazmina del Carmen Medrano de Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento
Fuentes. Que, por auto de las nueve y veinte minutos de del recurso de casación interpuesto por el privado de
la mañana del día seis de mayo del año dos mil quince se libertad Víctor Alfonso Amaya Oporta, en contra de la
radicaron las presentes diligencias y se dio intervención de sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
ley a las partes procesales respectivas. Que, el procesado Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno,
Víctor Alfonso Amaya Oporta, por solicitud presentada Managua, a las ocho y treinta minutos de la mañana del
ante la Secretaría de esta Sala manifestó su consentimiento día diecisiete de diciembre del año dos mil trece, la cual
para desistir del proceso incoada ante esta autoridad. Que queda firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a su
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la lugar de origen. Esta sentencia está redacta en una hoja
voluntad expresa del privado de libertad Víctor Alfonso útil de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de
Amaya Oporta. Por lo que; la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
SE CONSIDERA ÚNICO: CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN
LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales, ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada SENTENCIA No. 207
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso de PENAL. Managua, nueve de junio del año dos mil
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de dieciséis. Las nueve de la mañana.
solicitud presentada ante esta Sala por el procesado Víctor
Alfonso Amaya Oporta. Que, esta Sala de lo Penal, en razón VISTOS RESULTA:
de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación Recursos de Casación penal en la forma y en el fondo,
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, en la causa principal No. 002088-ORM4-2014-PN,
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al interpuestos respectivamente por la licenciada, Sara María
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el Corea Espinoza, por escrito presentado el 3 de diciembre
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como de 2014, en su calidad de defensora de Juan Carlos Alaniz
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de Alvarez, nicaragüense con cédula de identidad No. 603-
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca 100180-0002A, de treinta y tres años de edad, del domicilio
del recurrente e inherente al derecho de administración de de Mulukuku, municipio de la RAAS, de la Clínica de la
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, Mujer media cuadra al oeste; y, por el licenciado, Mario
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala José Lezama Chávez, por escrito presentado el 17 de
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los diciembre de 2014, en representación de la Procuraduría
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal General de la República, ambos contra la sentencia de

451
Boletín Judicial

la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones Ahora bien, observa esta Corte Suprema que el recurso de
de la Circunscripción Managua, dictada a las ocho de la casación siempre debe interponerse contra las sentencias
mañana del día 30 de julio de 2014, que condenó a los condenatorias o revocatorias de una condenatoria dictada
procesados Ernesto Cano Obando y Juan Carlos por juez de distrito, bajo el entendido que son sentencias
Alaniz Álvarez a la pena de cinco años y seis meses las que le ponen término al juicio, según lo dispone el
de prisión por el delito de tráfico de estupefacientes, arto. 151 CPP, que dice: Se dictaran sentencias para poner
psicotrópicos y otras sustancias controladas; y también, término al proceso”. Por consiguiente no cabe el recurso de
entre otras cosas, declaró la nulidad del juicio oral y casación contra la resolución que anula sentencia y ordena
público en relación al procesado Wilmer Ariel Rocha un nuevo juicio, porque el proceso no se ha terminado con
Pérez, ordenando su reenvío para un nuevo juicio. Por respecto al acusado Wilmer Ariel Rocha Pérez. Razón por
radicadas las diligencias del proceso penal, se tuvo la cual el motivo de casación es improcedente.-
como los recurrentes, a la licenciada, Sara María Corea
Espinoza en calidad de defensora del procesado Juan II
Carlos Alaniz Álvarez, y al licenciado, Mario José Lezama
Chávez en representación de la Procuraduría General de La recurrente, Sara María Corea, defensora de Juan Carlos
la República. Se mandó a tener como parte recurrida, al Alaniz Alvarez, en cuanto al fondo invoca el motivo
licenciado, Lenin Rafael Castellón Silva en representación del inc. 2º del 388 del CPP, cita como violadas distintas
del Ministerio Público Fiscal, al licenciado Mario José normas jurídicas relativas a la mínima responsabilidad
Lezama en representación de la Procuraduría General de penal y la mínima imposición de la pena, en función de
la República, y al licenciado Ricardo Ernesto Polanco la aplicación del arto. 359 CP. Prescribe dicha disposición
Alvarado en la calidad de defensor del procesado Wilmer jurídica que: “Quien ilícitamente, distribuya, venda,
Ariel Rocha Pérez. Siendo que partes intervinientes, al permute, expenda, ofrezca para la venta o de cualquier
momento de expresar y contestar por escrito los agravios, otra manera comercialice estupefacientes, psicotrópicos
solicitaron la celebración de audiencia oral y pública ante o sustancias controladas será sancionado con prisión
esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el Salón de de cinco a quince años y de trescientos a ochocientos
Vistas y Alegatos Orales de este Supremo Tribunal, a las días multa”. En consecuencia, argumentó la defensora
diez de la mañana del día lunes veinticuatro de agosto, en del procesado, que su defendido Juan Carlos Alaniz,
presencia de los señores magistrados, doctores, Armengol no debió haber sufrido una pena de prisión por ilícitos
Cuadra López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel cometidos por otras personas, que no debería haber sido
Martínez Sevilla, Rafael Solís Cerda, Armando Juárez condenado a una pena de cinco años y seis meses de
López, Doctora, Ellen Lewin Downs, y el secretario que prisión. Continuó expresando, que en el caso concreto se
autoriza, doctor, José Antonio Fletes Largaespada; estando infringe el principio de legalidad procesal, arto. 1 CPP,
expresados oralmente los fundamentos de los agravios se ya que el comportamiento de su defendido Juan Carlos
ordena que en el término que establece el arto. 396 CPP Alaniz, no es una conducta típica, más bien es una gran
se emita la respectiva sentencia; estando en el caso de confusión que se crea por estar en el lugar equivocado en
resolver y; el momento equivocado, y los órganos de investigación de
la policía y el ministerio público le atribuyen una conducta
CONSIDERANDO: típica que no tiene relación con la conducta desarrollada
I por su defendido. Observa esta Corte Suprema que en la
fundamentación de la sentencia condenatoria, la Sala a
El recurrente, licenciado, Mario José Lezama, en su quo estableció como pena, por las razones allí apuntadas,
condición de representante de la Procuraduría General el computo de cinco años y seis meses de prisión, ver
de la República, en cuanto a la forma, invoca el motivo reverso del folio No. 114, estimando la Sala A quo, que
1º del arto. 387 CPP, mostrando su inconformidad contra debía considerar en este caso concreto que el órgano
la sentencia recurrida, porque en su parte resolutiva da acusador no aportó, ni demostró que los procesados
lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa poseían antecedentes penales, por lo que a contrario
del condenado Wilmer Ariel Rocha Pérez, anulando a su sensu al no aportarse ninguna prueba que demostrara que
favor la sentencia dictada por el juez Séptimo de Distrito los procesados eran poseedores de antecedentes penales,
Penal de Juicio de Managua y el Juicio Oral y Público, y deben tenerse como reos primarios, condición que acoge
ordena el reenvío para la realización de nuevo juicio ante la Sala A quo a favor de los procesados porque quien
un juez distinto. El recurrente invirtió su mayor esfuerzo debe desvirtuar la condición de reos primarios es el ente
en este punto del recurso con el fin de demostrar que la acusador, y que la pena que se debía imponer era con la
Sala a quo no tenía fundamentos para anular la sentencia. concurrencia de circunstancias atenuantes y ninguna

452
 Enero 2016

agravante. Por su parte el representante de la Procuraduría POR TANTO:

General de la República, recurrió de casación en el fondo,
con el propósito de que a los procesados se les aumentara De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
la pena por consistir el hecho en un delito grave. En el citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
caso concreto, el acusado Juan Carlos Alaniz Álvarez fue suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de la
sancionado con la pena de cinco años y seis meses de prisión Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre de
acorde con la fundamentación de la sentencia recurrida, la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar a
sin discrepancia con la legislación que toma en cuenta las los recursos de casación en contra de la sentencia dictada
atenuantes y la mínima culpabilidad del procesado. En el por la Sala de lo Penal Número Uno del Tribunal de
contexto las circunstancias y características personales del Apelaciones de la Circunscripción Managua, a las ocho de
procesado y la falta de antecedentes penales entran en juego la mañana del día treinta de julio del año dos mil catorce,
con respecto a la atenuación de la culpabilidad; en cambio, que condena a Juan Carlos Alaniz Álvarez a la pena de
la agravación de la culpabilidad y mayor responsabilidad cinco años y seis meses de prisión por el delito de tráfico
del procesado como pretende el procurador auxiliar penal de estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas.
debe ser producto de una labor del Ministerio Público II) No ha lugar a los reclamos y se confirma la sentencia
de aportar al juicio la mayor cantidad de información recurrida.- III) Siendo que el juez Séptimo de Distrito
personal con respecto al acusado; en cambio, nada ocurrió Penal de Juicio de Managua, dictó sentencia condenatoria
al respecto en el periodo del debate de la pena; el ministerio el veinticinco de abril del año dos mil catorce, a las ocho
público señaló agravantes que fueron rechazadas por el de la mañana, en contra del acusado y otros, ordenando
Tribunal de Apelaciones. La determinación de la pena y su en el numeral IV de dicha resolución la destrucción de
fundamentación son de mucha importancia para el tribunal la sustancia incautada, por lo que este Supremo Tribunal
y representan una respuesta a los alegatos del fiscal y del ordena que de encontrarse la droga físicamente en custodia
abogado defensor. En el proceso penal no solamente se de la policía nacional, sin que haya sido incinerada,
trata de constatar la culpabilidad o no culpabilidad del el juez de juicio de forma inmediata y una vez recibida
acusado, sino también su grado de la responsabilidad, las presentes diligencias, proceda a la incineración de
pues de esta última depende la determinación de la pena dicha sustancia, debiéndose poner en conocimiento a la
dentro del marco de la norma penal. La labor de juntar los Policía Nacional, Procuraduría General de la República y
elementos para la determinación de la pena es competencia Ministerio Público.- IV) Cópiese, notifíquese, publíquese
de los fiscales. Estos tienen que investigar, presentar y y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen
probar todos los elementos necesarios para la decisión las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se
penal que incluye aquéllos que fundamentan la pena. Rara encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
vez en las acusaciones se hace referencia detallada a los membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
elementos que determinan la pena. El juez al momento de rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
fundamentar y determinar la pena debe tomar en cuenta Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
desde las carencias sociales del acusado, su cultura y SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L.,
costumbres, hasta los intereses de la víctima, su familia y de (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J.
las personas que de ella dependen; todos ellos constituyen FLETES L., SRIO.
criterios complementarios para la individualización de la
pena y su fundamentación. De acuerdo a la norma, para
la determinación de la pena, el juez deberá atender la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, SENTENCIA No. 208
que no es la misma gravedad del delito de la que ya se
encargó el legislador, y la condena finalmente impuesta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
deberá contener una fundamentación explícita y suficiente PENAL. Managua, nueve de junio del año dos mil
sobre los motivos de la determinación cualitativa y dieciséis. Las diez de la mañana.
cuantitativa de la pena. Ahora bien, tal como sucedieron los
hechos, donde al acusado se le imputa una responsabilidad VISTOS RESULTA:
mínima según los fundamentos de la sentencia recurrida
que lo hace merecedor de una pena de cinco años y seis Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se
meses de prisión proporcional y adecuada en relación al recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido
grado de menor culpabilidad respecto al delito y a la forma en contra del procesado Everth Zamora, de generales
probada como sucedieron los hechos, se debe proceder a conocidos en autos, por lo que hace al delito de
su confirmación, y rechazar los demás reclamos.- transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos

453
Boletín Judicial

y otras sustancias controladas, en la modalidad de del recurrente e inherente al derecho de administración de

ocultamiento, en perjuicio de la salud pública de la justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
sociedad nicaragüense, llegadas por vía de recurso de resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
casación, interpuesto por el licenciado José Ramón Rojas Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
Méndez, en calidad de defensa técnica del procesado de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
Everth Zamora, en contra de la sentencia dictada por el penal nacional para la procedencia del desistimiento
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala invocado, al encontrar como parte de las diligencias, la
Penal Número Dos, Managua, a las nueve y treinta y cinco manifestación expresa de voluntad del privado de libertad
minutos de la mañana del día veintiséis de noviembre Everth Zamora, concluyendo esta Sala de lo Penal, de
del año dos mil doce; sentencia en la que aquel Tribunal conformidad a las disposiciones legales aplicables al caso,
reformó parcialmente la sentencia condenatoria de las que se debe admitir el presente desistimiento del recurso
nueve de la mañana del día veinticuatro de abril del año planteado.-
dos mil doce, dictada por el Juzgado Sexto Distrito Penal
de Juicio de Managua, por medio de la cual, se condenó POR TANTO:
al acusado Everth Zamora, a la pena de seis (6) años de
prisión y trescientos (300) días multa, por lo que hace al De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones
delito de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los
y otras sustancias controladas, en la modalidad de infrascritos magistrados, en nombre de la República de
ocultamiento, en perjuicio de la salud pública de la Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
sociedad nicaragüense. Que, por auto de las once y diez recurso de casación interpuesto por el privado de libertad
minutos de la mañana del día veintiséis de mayo del año Everth Zamora, en contra de la sentencia pronunciada
dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias y se por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua
dio intervención de ley a las partes procesales respectivas. Sala Penal Número Dos, Managua, a las nueve y treinta
Que, el procesado Everth Zamora por solicitud presentada y cinco minutos de la mañana del día veintiséis de
ante la Secretaría de esta Sala manifestó su consentimiento noviembre del año dos mil doce, la cual queda firme. II)
para desistir del proceso incoada ante esta autoridad. Que Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la Esta sentencia está redacta en una hoja útil de papel
voluntad expresa del privado de libertad Everth Zamora. bond, con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte
Por lo que; Suprema de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
SE CONSIDERA ÚNICO: L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F)
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C.,
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en los (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones Generales,
Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro Tercero del
Código de Procedimiento Penal de la República de
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para desistir SENTENCIA No. 209
del recurso con autorización expresa del acusado, ratificada
por escrito o de viva voz en audiencia pública, previa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
consulta con el defensor quien dejará constancia de ello PENAL. Managua, diez de junio del año dos mil dieciséis.
en el acto respectivo. Que, el trámite del presente recurso Las nueve de la mañana.
de casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud
de solicitud presentada ante esta Sala por el procesado VISTOS RESULTAS:
Everth Zamora. Que, esta Sala de lo Penal, en razón de
lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación El licenciado Freddy Hernández, fiscal auxiliar de
de atender a lo solicitado por el condenado, en relación León, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de
al cierre de la causa objeto de conocimiento casacional, Especializado en Violencia de Género, León, acusación
dando lugar al desistimiento planteado, de conformidad al en contra de **********, de treinta años de edad, por
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el ser presunto autor del delito de violación y violencia
tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como psicológica en perjuicio de ********** y **********,
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de ambos de cinco años de edad. Expresa la acusación que
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca en mayo del dos mil catorce, el acusado fue contratado

454
 Enero 2016

por ********** para que por medio de su microbús, recurso de apelación y revoca parcialmente la sentencia de
trasladara a la niña (víctima) de su vivienda hacia el primera instancia, confirmando el tipo penal de violación
preescolar, en la ciudad de León. El tres de octubre del dos agravada en perjuicio de **********, y el tipo penal de
mil catorce, **********, directora del preescolar, llama abuso sexual en perjuicio de **********, y lo absuelve
a ********** para informarle que habían circunstancias por el delito de violencia psicológica grave en perjuicio
indebidas en el microbús, por lo que ********** se de ambas víctimas, y confirmando las penas impuestas
presenta al centro, enterándose ********** que su hija de quince y doce años de prisión respectivamente. El
era tocada en las partes íntimas por el acusado, y que a defensor particular del acusado, no estando de acuerdo
********** (víctima) le jalaba el pene. El Ministerio con dicha sentencia, recurre de casación por motivos de
Público calificó los hechos provisionalmente de violación forma y fondo de conformidad a los artos. 387 y 388 del
agravada y violencia psicológica, tipificados en los Código Procesal Penal. Se manda a oír a la parte recurrida,
artos. 169 incisos a) y d) del Código Penal. Señaló como la cual presenta escritos de los agravios, reservándose de
elementos de convicción testifical, pericial y documental. contestar en audiencia oral y pública ante el Superior. Por
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de la lo que no habiendo más trámites que llenar;
acusación formulada, se acepte, dicte prisión preventiva,
y se ordene la apertura al proceso penal. Se procedió a la SE CONSIDERA:
realización de la audiencia preliminar en la que se admite I
dar trámite a la acusación y dicta prisión preventiva en
contra del acusado. Se realiza audiencia inicial en la Que el recurrente basa la casación de conformidad al arto.
que se ordena mantener la medida de prisión preventiva 387 numerales 3, 4 y 5 CPP que establece: “Motivos de
y remitir a juicio oral y público. El Ministerio Público Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse con
presenta ampliación de la acusación señalando al acusado fundamento en los siguientes motivos; por quebrantamiento
********** por el supuesto delito de abuso sexual en de las formas esenciales: 3) Cuando se trate de sentencia
perjuicio de **********, y acusa a ********** por ser en juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba
cooperador necesario del delito de violación agravada y decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes.
violencia psicológica en perjuicio de **********, y por 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
ser cooperador necesario de abuso sexual y violencia de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
psicológica en perjuicio de **********. El Ministerio racional. 5) Ilegitimidad en la decisión por fundarse en
Público y la defensa presentan escritos de intercambio de prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al
información y pruebas. Se realiza juicio oral y público ante juicio o por haber habido suplantación del contenido de
el Juzgado de Distrito Penal Especializado en Violencia. la prueba oral, comprobable con su grabación”. Expresa
El juez técnico mediante su fallo declara culpable al el recurrente que en la sentencia recurrida hubo falta de
acusado ********** por el delito de violación agravada valoración de las pruebas de descargo como es la testimonial
en concurso ideal del delito de lesiones psicológicas en de ********** (acusado) y la documental del informe del
perjuicio de **********, y por el delito de abuso sexual recorrido del microbús escolar, además las testimoniales de
en concurso ideal del delito de lesiones psicológicas en María José Jarquín Varela y Luis Ariel Vanegas, las cuales
perjuicio de **********. Se dicta sentencia a las ocho acreditan la inocencia de su representado. Asimismo se
con quince minutos de la mañana del siete de abril infringe la ley al incorporar las testimoniales del médico
del dos mil quince, en la que condena al acusado a la forense Xavier Antonio Lara Toruño y la psicóloga forense
pena de quince años de prisión por ser autor del delito Carleth Isayana Torres Pravia. A este respecto, esta Sala
de violación agravada en concurso ideal del delito de Penal de este Supremo Tribunal tiene al realizar el análisis
lesiones psicológicas graves en perjuicio de **********. del proceso, y observa que en la acusación se establecen
Además condena al acusado a la pena de doce años de diferentes medios de prueba que incluyen las testimoniales
prisión por el delito de abuso sexual en concurso ideal que refiere el recurrente, tales como las pruebas de cargo
del delito de lesiones psicológicas graves en perjuicio presentada por el Ministerio Público de los peritos Xavier
de **********. El defensor particular del procesado Antonio Lara Toruño y Carleth Isayana Torres Pravia, y
interpone recurso de apelación. El Ministerio Público las pruebas de descargo de ********** y el informe del
presenta escrito de agravios, reservándose contestarlos recorrido del microbús, mismas pruebas que se encuentran
en audiencia oral y pública. Se realizan los trámites en el intercambio de información y pruebas de las partes.
correspondientes. El Tribunal de Apelaciones Sala Penal, Asimismo en el juicio oral y público llevado a cabo ante el
Circunscripción Occidental, mediante sentencia de las Juzgado de Distrito Especializado en Violencia, de León,
ocho con veinticinco minutos de la mañana del cuatro depusieron los testigos de cargo y descargo. En el caso que
de septiembre del dos mil quince resuelve admitir el alega el recurrente, se observa la declaración del médico

455
Boletín Judicial

forense Xavier Antonio Lara Toruño el que expresa que Código Penal referente a las reglas de aplicación de las
realizó a **********, examen físico el tres de octubre penas, ya que su defendido no posee antecedentes penales
del dos mil catorce, y no encontró nada, pero vio que por lo cual es una atenuante muy cualificada, y que de
**********, tenía ansiedad. En el caso de **********, conformidad al arto. 35 parte infine del Código Penal es
realizó el examen físico el tres de octubre del dos mil una circunstancia atenuante, y otra circunstancia es la
catorce, encontrando una dilatación anormal en el himen contenida en el arto. 35 numeral 8) del Código Penal sobre
producto de una manipulación digital o de cualquier la pena natural. A este respecto, esta Sala Penal de este
índole continua y crónica, en el caso de crónica lo más Supremo Tribunal observa que el recurrente expresa que
común es que sea con manipulación de dedo, además la sentencia de segunda instancia que vino a confirmar la
encontró fibrosis periférica formada por micro desgarros culpabilidad de su defendido no aplica el arto. 78 inciso
que van ocasionando cicatrices. En la declaración de la d) CP que establece “Si concurran varias atenuantes
psicóloga expone que revisó a **********, que le dijo o una sola muy cualificada, se podrá imponer una pena
que don ********** la toca en su vulva con la mano, atenuada, cuyo límite máximo será el límite inferior de
que se ponía a llorar, y que le da miedo. Ese miedo es la pena prevista en la ley para el delito o falta de que se
producto de que don **********, le dice que su mamá trate, y cuyo límite mínimo podrá ser la mitad o la cuarta
va a morir, y que encuentra también un daño psíquico. parte de éste, teniendo en cuenta al fijar su extensión, la
Se encuentra la declaración de **********, que expresó naturaleza y el número de las atenuantes”. Por lo que, el
que don ********** le tocaba su parte íntima (pene) y recurrente en su escrito de expresión de agravios solicita
que también tocaba a ********** su vagina. Que lo la aplicación del arto. 78 inciso d) CP, sin embargo, esta
amenazaba de muerte si decía algo. Que lo mismo le decía Sala Penal no puede dar la razón al recurrente debido a
a **********. Asimismo se encuentra la declaración la inaplicabilidad del arto. 78, porque fue reformado
de **********, y expresó que don **********, era por la Ley 779: Ley Integral contra la Violencia hacia
malo y que le tocaba la parte donde ella orina. De las las mujeres y de reformas a la Ley 641 Código Penal,
pruebas evacuadas el judicial declara culpable al acusado publicada en La Gaceta Diario Oficial, en febrero del
y mediante sentencia lo condena. Mismas pruebas que 2012 y entró en vigencia dicha Ley 779 el 22 de junio del
fueron revaloradas por segunda instancia. De tal manera, 2012, y los hechos suceden el tres de octubre del dos mil
que quedó de manera indubitable que el acusado violentó catorce, es decir, ya estaba vigente la Ley 779 y que en el
la indemnidad sexual de las víctimas, y que en el caso de arto. 59 están conceptualizadas las atenuantes cualificadas
la víctima ********** hubo penetración vaginal con los que deberán entenderse las contenidas en el numeral 1 del
dedos del acusado, y en el caso de **********, fue tocado arto. 35 CP que se refieren a las causas de justificación
en sus partes íntimas (pene) por el acusado, por lo que esta incompletas, que no es en el caso de autos. Por lo antes
Sala Penal comparte el criterio dado por segunda instancia argumentado, no se admite el agravio que por motivos de
que confirmó la culpabilidad del procesado, debido a que fondo interpusiere el recurrente.
con los diferentes medios de pruebas quedó esclarecido los
hechos, la responsabilidad penal y las medidas impuestas. POR TANTO:
Por lo antes expuesto, no se admiten los agravios que por
motivos de forma expresara el recurrente. Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15 y 169 y 172 CP; 1, 386,
II 387 numerales 3, 4 y 5, y 388 numeral 2 CPP; 59 de la Ley
779, Ley Integral contra la Violencia hacia las mujeres y
Expresa el recurrente que el segundo agravio está basado sus reformas; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
en el motivo de fondo establecido en el arto. 388 numeral administrando justicia en nombre de la República
2 del Código Procesal Penal que establece: “El recurso de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso
de casación podrá interponerse con fundamento en los extraordinario de Casación interpuesto por el licenciado
siguientes motivos por infracción a la ley: 2) Inobservancia Jorge Luis Munguía Torres, en su carácter de defensor
o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra particular de **********, en contra de la sentencia dictada
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación a las ocho con veinticinco minutos de la mañana del cuatro
de la ley penal en la sentencia”. Continúa expresando el de septiembre del dos mil quince, por la Sala Penal del
recurrente, que en este agravio de fondo lo fundamenta Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental.
en lo referente a la “errónea aplicación de la ley penal II) Se confirma la sentencia condenatoria recurrida, en
sustantiva” de parte de segunda instancia, debido a que todo y cada uno de sus puntos. III) Cópiese, notifíquese,
confirma la actuación del a quo al no aplicar de manera publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los
correcta las reglas contenidas en el arto. 78 numeral 4 del autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra

456
 Enero 2016

copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de cuatro (4) años de prisión, por lo que hace al de delito de
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el fraude por simulación, en perjuicio de Ulises Fidel Pérez
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. Quezada, Maribel Arcia Castellón, Emperatriz Mena Ruiz,
(F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. Rosa Argentina Palma, Mayra Azucena Mendoza Bonilla,
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) Pedro José Noguera López y el Estado de Nicaragua. Que,
ANTE MI: J. FLETES L., SRIO por auto de las once de la mañana del día seis de junio del
año dos mil dieciséis se radicaron las presentes diligencias
y se dio intervención de ley a las partes procesales
respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de lo Penal
SENTENCIA No. 210 recibió por escrito solicitud por parte de la procesada
María Teresa Álvarez López conteniendo desistimiento
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del recurso de casación incoado ante esta autoridad. Que
PENAL. Managua, trece de junio del año dos mil dieciséis. es por ello, que el estudio relativo al recurso de casación
Las ocho de la mañana. tramitado ante esta Sala de lo Penal se interrumpió por la
voluntad expresa de la privada de libertad María Teresa
VISTOS RESULTA: Álvarez López. Por lo que;

Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se SE CONSIDERA ÚNICO:

recibieron diligencias contenidas en juicio seguido en
contra de los procesados María Teresa Álvarez López, Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en
José Plutarco Hernández Jiménez, Álvaro Ramón Leiva los arts. 362 y 368, contenidos en las Disposiciones
López, Enmanuel de Jesús Vásquez Leiva y Mario Generales, Capítulo I, De los recursos, Título I, Libro
Rolando Acevedo Pérez, de generales conocidos en autos, Tercero del Código Procesal Penal de la República de
por lo que hace a los delitos de Estafa Agravada, Crimen Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para
Organizado y Fraude por Simulación, en perjuicio de desistir del recurso con autorización expresa del acusado,
Ulises Fidel Pérez Quezada, Maribel Arcia Castellón, ratificada por escrito o de viva voz en audiencia pública,
Emperatriz Mena Ruiz, Rosa Argentina Palma, Mayra previa consulta con el defensor quien dejará constancia
Azucena Mendoza Bonilla, Pedro José Noguera López de ello en el acto respectivo. Que, el trámite del presente
y el Estado de Nicaragua, llegadas por vía de recurso de recurso de casación, en su fase de estudio, se interrumpió
casación, interpuesto por el Licenciado José Ramón Rojas en virtud de solicitud suscrita por la privada de libertad
Urroz, en calidad de defensa técnica del procesado José María Teresa Álvarez López presentada ante esta Sala.
Plutarco Hernández Jiménez, por el licenciado Pedro José Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado
Alonso Sánchez, en calidad de defensa técnica del procesado supra, se ve en la imperante obligación de atender a
Mario Rolando Acevedo Pérez, por el Licenciado Álvaro lo solicitado por la condenada, en relación al cierre
Antonio García Poveda, en calidad de defensa técnica de de la causa objeto de conocimiento casacional, dando
los procesados Álvaro Ramón Leiva López y Enmanuel lugar al desistimiento planteado, de conformidad al
de Jesús Vásquez Leiva y por la licenciada Karla María sustento jurídico previamente mencionado, que regula el
Nicaragua, en calidad de defensa técnica de la procesada tratamiento procesal de la figura en cuestión, y ello como
María Teresa Álvarez López, en contra de la sentencia una derivación del principio dispositivo en el ámbito de
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca
Managua, Sala Penal Número Dos, Managua, a las nueve del recurrente e inherente al derecho de administración de
y cuarenta minutos de la mañana del día diecisiete de justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos,
marzo del año dos mil quince; sentencia en la que dicho resulta atendible el requerimiento planteado ante esta
Tribunal confirmó la sentencia condenatoria pronunciada Sala de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento
a las ocho de la mañana del día doce de agosto del año de los presupuestos establecidos por imperio de la ley
dos mil catorce, por el Juzgado Séptimo Distrito Penal de penal nacional para la procedencia del desistimiento
Juicio de Managua, en la cual se condenó a los procesados invocado, al encontrar como parte de las diligencias,
María Teresa Álvarez López, José Plutarco Hernández la manifestación expresa de voluntad de la privada de
Jiménez, Álvaro Ramón Leiva López, Enmanuel de Jesús libertad María Teresa Álvarez López exteriorizada por
Vásquez Leiva y Mario Rolando Acevedo Pérez, a la pena escrito para tal efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal,
de seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito de de conformidad a las disposiciones legales aplicables al
estafa agravada, a la pena de siete (7) años de prisión, por caso, que se debe admitir el presente desistimiento del
lo que hace al delito de crimen organizado y a la pena de recurso planteado.-

457
Boletín Judicial

POR TANTO: Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta por
las autoridades judiciales nicaragüense. En fecha once de
De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones agosto del año dos mil quince, se realizó acta en la cual
legales citadas y a los arts. 362 y 368 del CPP, los de su libre y espontanea libertad ratifico ser traslado el
infrascritos magistrados, en nombre de la República condenado Alex Francisco Mendoza Mendoza conocido
de Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento como Alex Mendoza Mendoza. Se adjunto certificación
del recurso de casación interpuesto por la privada de de la sentencia condenatoria No. 99-13, pronunciada por
libertad María Teresa Álvarez López, en contra de la el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Rio
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones San Juan, del día diez de octubre del año dos mil trece,
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a las ocho de la mañana, en el cual fue condenado Alex
Managua, a las nueve y cuarenta minutos de la mañana Francisco Mendoza Mendoza conocido como Alex
del día diecisiete de Marzo del año dos mil quince. II) Mendoza Mendoza, a la pena principal de trece años
Continúese con el trámite correspondiente del recurso de prisión y setecientos días multa, por ser penalmente
de casación interpuesto por las defensas técnicas de los responsable a título de autor material directo del delito
procesados José Plutarco Hernández Jiménez, Álvaro de transporte ilegal internacional de estupefacientes
Ramón Leiva López, Enmanuel de Jesús Vásquez Leiva y psicotrópicos y otras sustancias contraladas, en perjuicio
Mario Rolando Acevedo Pérez. III) Cópiese, notifíquese y de la salud pública; dicha sentencia fue objeto de recurso
publíquese. Esta sentencia está redacta en dos hojas útiles de apelación en el cual, por medio de sentencia No.
de papel bond, con membrete de la Sala de lo Penal de 090/14, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones
la Corte Suprema de Justicia y rubricada por el secretario Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, del día
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. veintinueve de abril del año dos mil catorce, a las una y
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO treinta minutos de la tarde, resolvió no dar lugar al recurso
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. y confirma la sentencia No. 99-13, pronunciada por el
ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE Juzgado de Distrito Penal de Juicio de San Carlos, Rio
MI: J. FLETES L., SRIO. San Juan, del día diez de octubre del año dos mil trece,
a las ocho de la mañana, de la que se ha hecho mérito,
la cual se encuentra firme. Se anexaron a los autos las
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos de
SENTENCIA No. 211 conducta, médica y psicológica, fotos y huellas dactilares,
del privado de libertad Alex Francisco Mendoza Mendoza
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO conocido como Alex Mendoza Mendoza, realizado por el
PENAL. Managua, trece de junio del año dos mil dieciséis. Sistema Penitenciario Nacional, asimismo certificado de
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana. acta de nacimiento del privado de libertad en mención
proporcionada por parte del Consulado General de la
VISTOS RESULTA: República de Costa Rica, por lo anterior;

Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia SE CONSIDERA:

se presentó, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores
de la República de Nicaragua, solicitud de traslado por parte PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
del Consulado General de la República de Costa Rica, en Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
el cual el condenado Alex Francisco Mendoza Mendoza suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
conocido como Alex Mendoza Mendoza, costarricense, mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
requiere ser traslado hacia la República de Costa Rica, en la jurisdicción de la República de Costa Rica y en su
con el objetivo de terminar de cumplir la pena impuesta parte conducente establece que las sentencias impuestas
por las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
con fundamento en la “Convención Interamericana para sentenciada en el estado del cual sea nacional.
el Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”.
La Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia, por SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
medio de auto, resolvió, oficiar al Sistema Penitenciario comprobado que el privado de libertad Alex Francisco
Nacional para que remitiera al privado de libertad Alex Mendoza Mendoza conocido como Alex Mendoza
Francisco Mendoza Mendoza conocido como Alex Mendoza, es efectivamente ciudadano costarricense,
Mendoza Mendoza, a esta Sala de lo Penal, a fin de que según certificado de acta de nacimiento emitida por
ratificara su solicitud de traslado a su país, República de el Registro Civil de la República de Costa Rica, de la

458
 Enero 2016

Provincia de San José, en el cual consta que nació el día lugar al recurso de apelación, sentencia que se encuentra
29 de septiembre del año 1982, siendo sus padres María firme. II) Diríjase atenta comunicación al Ministerio
de los Angeles Mendoza Mendoza, aunado al hecho de de Justicia y Gracia-Dirección General de Adaptación
que se constata la existencia de la solicitud realizada por Social, República de Costa Rica, como autoridad central,
del privado de libertad Alex Francisco Mendoza Mendoza a fin de que provea el consentimiento de esta solicitud
conocido como Alex Mendoza Mendoza, para efecto de de traslado requerida por el condenado Alex Francisco
que se otorgue autorización para terminar de cumplir en la Mendoza Mendoza conocido como Alex Mendoza
República de Costa Rica, el resto de las penas que le fueron Mendoza. III) Una vez tenida la confirmación referida
impuestas por las autoridades judiciales nicaragüense. se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación
de la República de Nicaragua, para que en conjunto con
TERCERO: Que el condenado Alex Francisco Mendoza el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, se
Mendoza conocido como Alex Mendoza Mendoza, proceda al traslado del condenado en mención, por lo que
cumplen con todos y cada una de los requisitos establecidos envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones
en la precitada “Convención” para ser trasladado de la antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
República de Nicaragua a la República de Costa Rica para Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV)
terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado
judiciales nicaragüense. de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
Penitenciaria de San Carlos, Río San Juan. V) Anéxese
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece a la presente certificación de las leyes nicaragüenses
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento que fundamentan las condenas así como certificaciones
de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente de las sentencias firmes pronunciada por las autoridades
otorgar en definitiva la aprobación a la solicitud plantead judiciales. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta
de que se ha hecho mérito del traslado del condenado sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con
Alex Francisco Mendoza Mendoza conocido como Alex membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Mendoza Mendoza de la República de Nicaragua a la Justicia, debidamente firmada y rubricada por el secretario
República de Costa Rica. de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN
POR TANTO: LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) MANUEL
MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI:
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad J. FLETES L., SRIO.
a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Supremo Tribunal como autoridad central de acuerdo a
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento SENTENCIA No. 212
de Condenas Penales en el Extranjero”, Resuelve: I) Se
otorga el consentimiento para el traslado del privado de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
libertad Alex Francisco Mendoza Mendoza conocido como PENAL. Managua, trece de junio del año dos mil dieciséis.
Alex Mendoza Mendoza a su país de origen, República Las nueve de la mañana.
de Costa Rica, a efecto de que terminen de cumplir en
su patria la pena que le fue impuesta por sentencia No. VISTOS RESULTAS:
99-13, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
de Juicio de San Carlos, Rio San Juan, del día diez de El licenciado Aldo Olivas, fiscal auxiliar de Puerto
octubre del año dos mil trece, a las ocho de la mañana, Cabezas, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de
en la cual lo condenó a la pena principal de trece años Audiencias de Puerto Cabezas, Región Autónoma del
de prisión y setecientos días multa, por ser penalmente Atlántico Norte, acusación en contra de Maycol Montiel
responsable a título de autor material directo del delito Agustín por ser presunto autor del delito de homicidio
de transporte ilegal internacional de estupefacientes en perjuicio de Constantino Espinoza Becar. Expresa la
psicotrópicos y otras sustancias contraladas, en perjuicio acusación que el trece de noviembre del dos mil doce, a
de la salud pública; dicho fallo confirmado por medio las tres con treinta minutos de la tarde, en la vía pública
de sentencia No. 090/14, pronunciada por el Tribunal de de Puerto Cabezas, el acusado privó de la vida a la
Apelaciones Circunscripción Central, Sala Penal Juigalpa, víctima, a través de un machetazo que le da el acusado a
del día veintinueve de abril del año dos mil catorce, a la víctima en la oreja izquierda y una estocada a nivel de
las una y treinta minutos de la tarde, en la cual no dio la axilar media derecha, y finalmente la víctima falleció

459
Boletín Judicial

por la herida ocasionada. El Ministerio Público calificó recurrente que el arto. 36 numeral 1 del Código Penal
los hechos provisionalmente de homicidio, tipificado en es claro en determinar cuando estamos en presencia de
el arto. 138 del Código Penal. Señaló como elementos alevosía, afirma el recurrente, que es evidente que el
de convicción testifical, pericial y documental. El acusado ejecutó el hecho empleando machete que tiende
Ministerio Público pidió se procediese al examen de la a asegurar, sin riesgo para el acusado, que la víctima
acusación formulada, se acepte, dicte prisión preventiva, pudiera defenderse. En el presente caso la víctima no
y se ordene la apertura al proceso penal. Se procedió a la realizó ninguna acción para defenderse, el acusado no
realización de la audiencia preliminar en la que se admite resultó lesionado. A este respecto, esta Sala Penal de
dar trámite a la acusación y dicta prisión preventiva en este Supremo Tribunal tiene la obligación de realizar el
contra del acusado. Se realiza audiencia inicial en la que análisis del proceso, observando que en la acusación se
se ordena mantener la medida de prisión preventiva y establece que el procesado le propina un machetazo en
remitir a juicio oral y público. El Ministerio Público y la la oreja izquierda a la víctima y una estocada a nivel de
defensa presentan escritos de intercambio de información la línea axilar media derecha, ocasionándole la muerte
y pruebas. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado a la víctima. De igual manera durante el juicio oral y
de Distrito Penal de Juicios y a petición del acusado se público depusieron los testigos: 1) Jessica Arthur Chow
llevará con juez técnico la causa. El juez técnico mediante que expresa que cuando ella salió de la venta vio que
su fallo declara culpable al acusado Maycol Montiel el acusado se encontraba frente a la venta acompañado
Agustín por el delito de homicidio en perjuicio de de dos hombres más que estaban tomando joyita (licor),
Constantino Espinoza Becar (q.e.p.d.). Se dicta sentencia luego de eso, llegó el señor muerto y se le acercó con un
a las ocho de la mañana del dos de abril del dos mil trece, machete en la mano diciendo: hoy voy a matar a alguien
en la que condena al acusado a la pena de diez años de y le pidió un trago de licor, el acusado le dijo que no le
prisión por ser autor del delito de homicidio en perjuicio daría licor porque ya andaba bolo, entonces el muerto
de Constantino Espinoza Becar. El defensor técnico del le tiró un machetazo y no le dio, el acusado le agarró
procesado interpone recurso de apelación. El Ministerio el machete, se tiraron al suelo y cuando el acusado se
Público presenta escrito de contestación de agravios. levantó el otro señor ya estaba sangrando, el acusado le
Se realiza los trámites correspondientes. El Tribunal de tiró una patada en la oreja y ahí cayeron, forcejearon,
Apelaciones Sala Penal Circunscripción del Caribe Norte, con el machete en la mano y se daban vueltas, la gente
mediante sentencia de las cuatro con cincuenta minutos los rodeó, pero nadie se metió en el pleito (Folio 141). 2)
de la tarde del veintisiete de junio del dos mil catorce Winder Ingram Soza sub oficial y conductor operador
admitir el recurso de apelación y revoca la sentencia de de la Policía Nacional, expuso que vieron a mucha gente
primera instancia, cambiando el tipo penal de homicidio en el lugar de los hechos, y a ellos les dijeron que ahí
(doloso) a homicidio imprudente e impone la pena de estaban peleando (el acusado y víctima), procediendo a
seis años de prisión. El Ministerio Público no estando ir a ver qué estaba pasando, y al llegar al lugar vieron
de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por a Constantino herido en la oreja y costilla derecha, y
motivos de fondo de conformidad al arto. 388 numeral que Maycol tenía un machete, y que Maycol tenía una
2 del Código Procesal Penal. Se manda a oír a la parte herida en la mano. 3) Mediante sentencia del Juzgado
recurrida, la cual contesta por escritos los agravios. Las de Distrito Penal de Juicios de Puerto Cabezas, Región
partes no solicitan audiencia ante el Superior. Por lo que Autónoma del Atlántico Norte, dictada a las ocho de la
no habiendo más trámites que llenar; mañana del dos de abril del dos mil trece, condena al
acusado a la pena de diez años de prisión por el delito
SE CONSIDERA: de homicidio (doloso) tomando como fundamente que
I se demostró la participación directa del acusado, que
priva de la vida a la víctima Constantino Espinoza
Que el recurrente basa la casación de conformidad al Becar, y 4) Segunda instancia revoca la sentencia de
arto. 388 numeral 2 CPP que establece: “Motivos de primera instancia imponiendo la pena de seis años
Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse con de prisión a Maycol Montiel Agustín por el delito de
fundamento en los siguientes motivos por infracción homicidio imprudente en perjuicio de Constantino
a la ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación de la Montiel Agustín (q.e.p.d.), tomando en consideración
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba que hubo una trifulca entre la víctima y el acusada,
ser observada en la aplicación de la ley penal en la además la víctima utiliza primeramente el machete y
sentencia”. En este acápite de agravio, el recurrente luego el acusado, en la que resulta privado de la vida
expresa que hubo “Inobservancia de la ley penal Constantino, probándose que no hubo intensión de
sustantiva” de parte de segunda instancia, alega el privar de la vida a Constantino. Esta Sala Penal de este

460
 Enero 2016

Supremo Tribunal comparte el criterio dado por segunda tenido la intensión de privar de la vida a Constantino
instancia al calificar de homicidio imprudente, debido Espinoza Becar, porque el sujeto activo no actuó bajo
a que es notorio que mediante la testigo Jessica Arthur la configuración taxativa de los elementos constitutivos
Chow se demuestra que Constantino llega con el machete del tipo penal de homicidio, y llegan a la conclusión
donde se encontraba Maycol y que entre ellos se da una que el sujeto activo no tuvo la intensión de materializar
trifulca, en la que resulta privado de la vida Constantino, la privación de vida a la víctima, no obstante, a pesar
y herido en la mano el acusado Maycol. Además, con que no tuvo la intensión dolosa, pero comete el ilícito
la declaración del sub oficial y operador de la Policía de homicidio imprudente. Por lo cual, esta Sala Penal
Nacional se demostró que al llegar al lugar vieron a de este Órgano Superior comparte el criterio dado por
Constantino herido en la oreja y costilla derecha, y a segunda instancia, pues en el presente caso se observa
Maycol con una herida en la mano, mostrándose de esta que los elementos de prueba testificales demostraron
forma que ambos utilizaron el machete. De tal manera, que la víctima llega a pedir licor donde se encontraba
que es indubitable que entre el acusado y víctima se dio el acusado, y que la víctima saca el machete e inicia
un pleito, que ambos estaban en estado de ebriedad, que con el acusado un pleito en la cual resulta privado de la
utilizaron el machete en el forcejeo, y que la víctima es vida la víctima, y que es evidente que el acusado pudo
la que lleva el machete e insulta al acusado, sin embargo, haber evitado privar de la vida a la víctima a través de
el acusado debió de haber tenido en cuenta y aplicado las las normas del cuidado, quedando probado que no hubo
normas elementales del cuidado, para evitar el resultado, intensiones del acusado de privar de la vida a la víctima,
es decir, pudo haber evitado la confrontación que trajo pero se demostró que el acusado priva de la vida a la
como consecuencia la privación de la vida a la víctima, víctima y que se dieron los elementos constitutivos del
tal como lo establece el arto. 141 del Código Penal. Por lo homicidio imprudente. Por lo antes argumentado, no se
antes expuesto, no se admite el agravio que por motivos admite el agravio que por motivos de fondo interpusiere
de fondo expresara el recurrente. el recurrente de conformidad al arto. 338 numeral 2 del
Código Procesal Penal.
II
POR TANTO:
Expresa el recurrente que el segundo agravio está
basado en el motivo de fondo establecido en el arto. Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34
388 numeral 2 del Código Procesal Penal que establece: numeral 8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15 y 141 CP;
“El recurso de casación podrá interponerse con 1, 371, 386 y 388 numeral 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los
fundamento en los siguientes motivos por infracción suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
a la ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación de la de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar
ser observada en la aplicación de la ley penal en la al recurso extraordinario de Casación interpuesto por el
sentencia”. Continúa expresando el recurrente, que en licenciado Aldo Méndez Olivas, en su carácter de fiscal
este agravio de fondo lo fundamenta en lo referente a la auxiliar y en representación del Ministerio Público, en
“errónea aplicación de la ley penal sustantiva” de parte contra de la sentencia dictada a las cuatro con cincuenta
de segunda instancia, debido a que en la sentencia se minutos de la tarde del veintisiete de junio del dos mil
establece que no hubo dolo en la comisión del delito y catorce, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
que tal conducta ilícita encaja en el delito de homicidio Circunscripción del Caribe Norte. II) Se confirma la
imprudente regulado en el arto. 141 del Código Penal, sin sentencia condenatoria recurrida, en todo y cada uno de
embargo para el recurrente, la conducta realizada por el sus puntos. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con
acusado encuadra en el tipo penal de homicidio (doloso) testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de
establecido en el arto. 138 del Código Penal, porque origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
el acusado priva de la vida a la víctima utilizando un útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
machete. A este respecto, esta Sala Penal de este Supremo Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
Tribunal al realizar el análisis de la sentencia de segunda de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
instancia dictada a las cuatro con cincuenta minutos de L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F)
la tarde, del veintisiete de junio del dos mil catorce se ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C.,
establece que se debe considerar si hay intensión o no del (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
sujeto activo de querer materializar el delito , y que en
el presente caso de autos las pruebas ventiladas en juicio
oral y público no logró demostrar que el acusado haya

461
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 213 Migdalia Azucena Osorio Navarrete, en representación del

Ministerio Público. Que, esta Sala de lo Penal, en razón
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de lo manifestado supra, se ve en la imperante obligación
PENAL. Managua, catorce de junio del año dos mil de atender a lo solicitado por la representación fiscal,
dieciséis. Las ocho de la mañana. en relación al cierre de la causa objeto de conocimiento
casacional, dando lugar al desistimiento planteado, de
VISTOS RESULTA: conformidad al sustento jurídico previamente mencionado,
que regula el tratamiento procesal de la figura en cuestión,
Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, se y ello como una derivación del principio dispositivo
recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en en el ámbito de las impugnaciones penales y como una
contra de los procesados Manuel de Jesús Mendoza Acosta, potestad intrínseca del recurrente e inherente al derecho
Adolfo Domínguez Acosta y Felizardo Zebada Iribe, de administración de justicia que le confieren las leyes.
de generales conocidos en autos, por lo que hace al delito Que, en el caso de autos, resulta atendible el requerimiento
de lavado de dinero, bienes y otros activos, en perjuicio planteado ante esta Sala de lo Penal, en el cual se constata
del Estado de Nicaragua, llegadas por vía de recurso de el cumplimiento de los presupuestos establecidos por
casación, interpuesto por la licenciada Migdalia Azucena imperio de la ley penal nacional para la procedencia del
Osorio Navarrete, en representación del Ministerio Público, desistimiento invocado, al encontrar como parte de las
en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de diligencias, escrito presentado por parte del representante
Apelaciones, Circunscripción Managua Sala Penal Número del Ministerio Público ante esta Sala de lo Penal para tal
Uno, Managua, a las nueve de la mañana del día trece de efecto, concluyendo esta Sala de lo Penal, de conformidad
noviembre del año dos mil quince; sentencia en la que a las disposiciones legales aplicables al caso, que se debe
dicho Tribunal, por haber declarado la inconstitucionalidad admitir el presente desistimiento del recurso planteado.-
para el caso en concreto, revocó la conmutación de la pena,
dejando sin efecto el cumplimiento del pago de la multa POR TANTO:
de ciento un mil trescientos dólares americanos (U$ 101,
300.00) impuesta a los condenados antes mencionados y De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones legales
declaró a favor de aquellos la extinción de la pena de cinco citadas y al art. 368 del CPP, los suscritos magistrados
(5) años de prisión, impuesta en sentencia pronunciada a las administrando justicia en nombre de la República de
once y treinta minutos de la mañana del día siete de agosto Nicaragua, resuelven: I) Admítase el desistimiento del
del año dos mil quince, por el Juzgado Quinto Distrito recurso de casación interpuesto por la licenciada Migdalia
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria Azucena Osorio Navarrete, en representación del Ministerio
de Managua. Que, por auto de las once de la mañana del Público, en contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal
día siete de junio del año dos mil dieciséis se radicaron las de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal
presentes diligencias y se dio intervención de ley a las partes Número Uno, Managua, a las nueve de la mañana del día
procesales respectivas. Que, la Secretaría de esta Sala de lo trece de noviembre del año dos mil quince, la cual queda
Penal recibió por parte de la licenciada Migdalia Azucena firme. II) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
Osorio Navarrete, en representación del Ministerio Público, de lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
escrito conteniendo desistimiento del recurso de casación Esta sentencia está redactada en una hoja útil de papel bond,
incoado ante esta autoridad. Que, es por ello, que el estudio con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
relativo al recurso de casación tramitado ante esta Sala de lo de Justicia y rubricada por el secretario de la Sala de lo
Penal se interrumpió por solicitud expresa del representante Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
del Ministerio Público. Por lo que; RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) MANUEL
SE CONSIDERA ÚNICO: MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.

Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en el art.

368, contenido en las Disposiciones Generales, Capítulo I,
De los recursos, Título I, Libro Tercero del Código Procesal SENTENCIA No. 214
Penal de la República de Nicaragua (CPP), se contempla
la posibilidad para que el Ministerio Público pueda desistir CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de sus recursos en escrito fundado. Que, el trámite del PENAL. Managua, catorce de junio del año dos mil
presente recurso de casación, en su fase de estudio, se dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
interrumpió en virtud de solicitud suscrita por la licenciada mañana.

462
 Enero 2016

VISTOS RESULTA: los arts. 337 y 339 del CPP y así será declarado. De esta
forma, la presente revisión de ser sometida al proceso
Por escrito recibido ante esta Sala de lo Penal de este contenido en el art. 342 del CPP, no prosperaría en un
Supremo Tribunal, promoviendo Acción de Revisión resultado distinto al vertido en aquella oportunidad en
a favor del procesado Santos Mairena Rodríguez, en la sentencia condenatoria pronunciada por el juez de
contra de la sentencia condenatoria pronunciada a las diez instancia. En virtud de lo antes expuesto, en aplicación
de la mañana del día veintitrés de marzo del año dos mil al contenido jurídico de los arts. 339 y 340 del CPP, este
doce, por el Juzgado Décimo Distrito Penal de Juicio de Supremo Tribunal debe declarar inadmisible la presente
Managua, condenado a la pena de siete (7) años de prisión acción de revisión.
y trescientos (300) días multa, por lo que hace al delito
de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras POR TANTO:
sustancias controladas, en perjuicio de la salud pública
de la sociedad nicaragüense. Que, los argumentos En nombre de la República de Nicaragua, y de
contenidos en la presente acción se dirigen a denunciar que conformidad a las consideraciones hechas, disposiciones
el juez sentenciador violó el Debido Proceso. De previo se legales aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342
procede a revisar el cumplimiento de los requisitos para la del CPP y art. 21 del CP, los infrascritos magistrados, en
admisibilidad de la presente revisión. Por lo que; nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.- Se
declara inadmisible la Acción de Revisión interpuesta por
SE CONSIDERA ÚNICO: el privado de libertad Santos Mairena Rodríguez, en contra
de la sentencia pronunciada a las diez de la mañana del día
Que, nuestra ley penal vigente regula la acción de revisión veintitrés de marzo del año dos mil doce por el Juzgado
dentro del Libro II, Título IV, de los Procedimientos Décimo Distrito Penal de Juicio de Managua, de la que
Especiales, señalando en forma concreta los presupuestos se ha hecho mérito. II.- Cópiese, notifíquese, publíquese
para su interposición y admisibilidad en los arts. 337, 338 y y archívense las presentes diligencias. Esta sentencia está
339 del Código Procesal Penal de la República de Nicaragua redactada en una hoja útil de papel bond con membrete
(CPP). Que, de conformidad con el inciso primero del art. de la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
337 del CPP, la acción de revisión procederá contra las rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
sentencias firmes, por lo que, acorde a lo expuesto por Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
el accionante, la causa llevada en contra del procesado SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANT.
Santos Mairena Rodríguez se encuentra radicada ante el ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO
Juzgado Primero Distrito Penal de Ejecución de Sentencia JUAREZ LOPEZ, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
y Vigilancia Penitenciaria de Managua. Que, se constata
el cumplimiento de lo dispuesto por el art. 338 del CPP,
por cuanto la presente acción es suscrita por el condenado
Santos Mairena Rodríguez. Que, según la competencia SENTENCIA No. 215
funcional señalada en el art. 339 del CPP y conforme al art.
21 del Código Penal de la República de Nicaragua (CP), se CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
verifica la competencia funcional de esta Sala de lo Penal PENAL. Managua, catorce de junio del año dos mil
en lo que respecta a la interposición de la presente acción. dieciséis. Las nueve de la mañana.
Que, es apreciable por esta autoridad, que el accionante
omite invocar la causal de revisión para fundamentar sus VISTOS RESULTAS:
argumentos, no señalando expresamente las disposiciones
legales infringidas aplicables al caso en concreto, sino En el Juzgado de Distrito Penal de Audiencia de Siuna,
que, expone argumentos de forma indiferenciada sin se dictó sentencia a las nueve de la mañana del dieciocho
ajustarlos a las hipótesis autorizadas por la ley y recogidas de julio del año dos mil once, que en su parte conducente
taxativamente en el art. 337 del CPP. En ese sentido, al resolvió: “I.- Se condena al acusado Bismarck del Carmen
no exponer sus argumentos acorde a dichas causales, Zamora Garzón, por lo que hace al delito de obstrucción
la revisión interpuesta no cumple con las exigencias de funciones, homicidio en grado de tentativa y
procedimentales que para su admisibilidad, en un escrito producción de estupefacientes, psicotrópicos y otras
de esta naturaleza, es exigido por ley. En consecuencia, la sustancias controladas, a la pena de once años y se le
revisión propuesta a favor del privado de libertad Santos condena al pago de cien días multas…”. Inconforme con la
Mairena Rodríguez, infringe en su contenido, con los anterior resolución el abogado Henry Noel Rayo Gutiérrez,
presupuestos que para su admisibilidad, son exigidos en abogado defensor del ciudadano Bismarck del Carmen

463
Boletín Judicial

Zamora Garzón, interpuso recurso de apelación, el que no y otras sustancias controladas, en perjuicio del pueblo y
fue admitido por no cumplir con las condiciones de tiempo sociedad de Nicaragua y se le impone la pena de seis años
y forma que preceptúa el arto. 363, 380, y 81 CPP, por el de prisión más cien días multa, calculado con el salario
juez del Juzgado de Distrito Penal de Audiencia, Siuna. mínimo del sector industrial y que oscila en la cantidad
Inconforme con el auto resolutivo, el abogado Henry de dos mil ochocientos setenta y nueve (C$ 2, 879.00)
Noel Rayo Gutiérrez, abogado defensor del ciudadano que será depositado a favor del Sistema Penitenciario
Bismarck del Carmen Zamora Garzón, interpuso recurso donde cumplirá la sanción corporal, en un plazo de
de Reposición. El juez A quo de conformidad al arto. 374 treinta días una vez quede firme la sentencia. II.- Se
CPP, convocó a las partes procesales a la celebración de encuentra culpable del delito de obstrucción de funciones
audiencia pública el diez de agosto del dos mil once, para en perjuicio de los oficiales Martin Herrera Zeledón y
resolver el recurso de Reposición, la que se llevó a efecto Esteban Urbina Fletes, se le impone la pena mínima de
en la hora y diez señalado resolviendo el juez A quo. un año de prisión…”. Siempre por estar inconforme con
“repóngase el auto dictado el día cuatro de agosto del dos la anterior resolución, el abogado Félix Pedro Cárcamo,
mil once a las diez y seis minutos de la mañana y se declara fiscal auxiliar y representante del Ministerio Público (MP),
con lugar el recurso de apelación remítase las diligencias interpuso recurso de casación en el Fondo, en base al arto.
al superior jerárquico…”. El juez A quo, de conformidad a 388 Inco. 2, 389, 390 CPP. La Sala de lo Penal Puerto
los artos. 377 y 378 CPP, admítase el recurso de Apelación Cabezas, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
y mándese a oír a la parte contraria para que el término de Atlántico Norte, admitió el recurso de casación y mandó
tres días alegue lo que tenga a bien. Compareció el abogado a oír por diez días a la parte recurrida para que conteste
Pedro Pablo Amador Cortez, fiscal auxiliar de Siuna y los agravios o limitar su respuesta a reservarse el derecho
en representación del Ministerio Público de Nicaragua de contestar los agravios directamente en audiencia. La
(MP), expresando que se limita a contestar los agravios Sala Penal Puerto Cabezas, del Tribunal de Apelaciones
en audiencia oral y pública ante el Tribunal Superior de Circunscripción Atlántico Norte, remitió las diligencias
conformidad a los artos. 1, 378, 379 y 382 CPP. Así mismo al Supremo Tribunal, sin contestación de agravios, del
el abogado Miguel Ángel Alvarado Woo, procurador del recurrido, pues no compareció. Los autos subieron a esta
Triángulo Minero Prinzapolka y Mulukuku, expresó Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, y por auto de
que se limitaba a contestar los agravios en audiencia las diez y cincuenta y cinco minutos de la mañana del
oral y pública ante el Tribunal Superior de conformidad día treinta de octubre del dos mil doce, ordenó radicar
a los artos. 382, 383 y 393 CPP. Habiendo contestado los autos de conformidad con el artículo 395 in fine CPP,
los agravios los abogados Pedro Pablo Amador Cortez, se tuvo como parte recurrente al abogado Félix Pedro
fiscal auxiliar de Siuna y Miguel Ángel Alvarado Woo, Cárcamo, en su calidad de fiscal auxiliar y representante
procurador auxiliar de Siuna, se remitieron las diligencias del Ministerio Público (MP), a quién se le dio intervención
al Tribunal de Apelaciones del Atlántico Norte. Subidas de ley, se tuvo por expresados los agravios, sin que la parte
las diligencias, fueron tramitados y resueltos por la Sala recurrida los contestara; no quedando más que pasar los
de lo Penal, Puerto Cabezas del Tribunal de Apelaciones autos a su estudio y resolución. (Arto. 369CPP).-
Circunscripción Atlántico Norte, quién dictó sentencia de
la doce y veinte minutos de la tarde del veintinueve de CONSIDERANDO:
junio del año dos mil doce, quien resolvió: “ I.- Ha lugar
parcialmente al recurso de apelación, promovido por el Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa en
abogado Henry Noel Rayo Gutiérrez, en su calidad de el escrito de expresión de agravios alegado, por el
abogado defensor del ciudadano Bismark del Carmen recurrente en el carácter en que actúa, que fundamenta su
Zamora Garzón, en contra de la sentencia penal No. 17 recurso de Casación en el Fondo, en base al arto. 388 CPP,
-2011 de las nueve de la mañana del dieciocho de julio en la Causal 2ª “Inobservancia de otra norma jurídica que
del dos mil once, en donde se condena al señor Bismark deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la
del Carmen Zamora Garzón a la pena de once años de sentencia”, expresando en síntesis: “…que la resolución
prisión mas cien días multa. En consecuencia se dicta la recurrida es contradictoria a lo dispuesto en el arto. 15 de
siguiente sentencia y que deberá leerse así: II.- Sobreséase la Ley No. 745 “Ley de Ejecución, Beneficios y Control
definitivamente al acusado: Bismarck del Carmen Zamora Jurisdiccional de la Sanción Penal”, pues inobservó la
Garzón, únicamente por cuanto corresponde al delito norma jurídica, aun cuando el arto. 82 de la Ley No. 641
de homicidio en grado de tentativa de conformidad al “Código Penal”, es decirse que al concursarse dos acciones
arto. 30 CP. III.- Se encuentra penalmente responsable particulares e independientes autónomas en donde cada
al acusado Bismarck del Carmen Zamora Garzón de los acción por separado constituye un delito, como el caso
delitos de: Producción de estupefacientes, psicotrópicos concreto, se deberá comenzar a cumplir la pena por el

464
 Enero 2016

delito más grave el presente caso el delito de producción “No será sancionada la tentativa o la frustración cuando
de estupefaciente, psicotrópico y otras sustancias fuere absolutamente imposible la consumación del
controlada, cuya pena impuesta es de seis años de prisión delito.”, en concordancia con el arto. 82 CP, que en su
y cien días multas y finalizada la condena de este, el parte conducente dice: “A la persona responsable de dos o
condenado procederá a cumplir la condena por el delito más delitos o faltas se le impondrán todas las penas
menos grave, en el presente caso el delito de obstrucción correspondientes a las diversas infracciones para su
de funciones, cuya pena impuesta es de un año de prisión; cumplimiento simultáneo, si fuera posible por su naturaleza
menos aun cuando del caso concreto se desprende, que y efectos”. Encontrándose a la vez una violación a la
según las circunstancias en que ocurrieron los hechos, la norma penal en sus artos. 47 y 78 inco. “B” CP, parte
naturaleza y los efectos mismos de los delitos acusados, conducente dice: “Los jueces y tribunales determinarán la
dichos ilícitos fueron perpetradas por el hoy condenado de pena dentro del máximo y el mínimo que la ley señala al
manera independiente, siendo que ante la actitud violenta delito o falta, tomando en consideración las siguientes
acaecida por el condenado al ver la presencia policial reglas: b) Si sólo hay agravantes, se aplicará la pena media
quien iba a realizar un allanamiento en su vivienda, este (el hasta su límite superior, salvo que lo desaconsejen las
condenado) tomó un machete con el cual obstruyó la circunstancias personales del sujeto.”, en concordancia
función policial, abalanzados en contra de los oficiales de con el arto. 349 CP, que dice: “Producción de
policía (víctimas) y luego de neutralizar a este, se procedió estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
al hallazgo por parte de la Policía Nacional de los siembros controladas. El que con la finalidad de explotación o
y cultivos de droga, lo que deriva que el término “ si fuera comercio, ilícitamente siembre, cultive o coseche plantas
posible” que señala el arto. 82 CP para el cumplimiento o semillas de las cuales se puedan obtener las sustancias
simultáneo de las penas no procede en el caso concreto…”. controladas descritas en el artículo anterior, será
En base a las consideraciones antes expuestas por el sancionado con prisión de cinco a diez años y de cien a mil
recurrente en el carácter en que compare, esta Sala de lo días multa”. El arto. 81 CP, dispone: “La determinación de
Penal de este Supremo Tribunal, procederá a analizar la las penas deberá establecerse entre el máximo y el mínimo
sentencia recurrida y estudiar las razones del juez del que la ley señale al delito o falta. Los jueces en la sentencia
Juzgado de Distrito Penal de Audiencia Penal de Siuna, tienen la obligación de expresar los motivos en que se
que lo llevaron a determinar que el señor Bismarck del fundaron para imponerla. La pena nunca podrá ser mayor
Carmen Zamora Garzón, era culpable de los delitos de del máximo ni menor del mínimo señalado por la ley,
“Obstrucción de Funciones, Homicidio en Grado de excepto en los casos mencionados en los párrafos
Tentativa, Producción de Estupefaciente Psicotrópicos y siguientes”. Efectivamente la juez A quo, impuso una pena
otra sustancias controladas”, y le impuso la pena de once generalizada de 11 años de prisión y cien días multas al
años y pago de cien días multas y que posteriormente la condenado Bismarck del Carmen Zamora Garzón,
Sala Penal del Atlántico Norte, revoca sobreseyendo violando lo dispuesto en la norma penal que nunca podrá
definitivamente al acusado Bismarck del Carmen Zamora ser mayor del máximo ni menor del mínimo. Sin especificar
Garzón, del delito de “Homicidio en grado de tentativa” de los otros dos delitos de “Homicidio en grado de Tentativa
conformidad al arto. 30 CP, imponiendo una pena de seis y Obstrucción de Justicia”. Que según las pruebas de los
años de prisión más cien días multa por el delito de hechos imputados, lo expuesto por las partes, así como lo
“Producción de Estupefaciente, Psicotrópico y Otras ordenado en el arto. 30 CP, no hubo consumación del
Sustancias Controlada”. Porque consideró que el delito de delito de “Homicidio en grado de Tentativa”, lo que
“Homicidio en grado de tentativa”, nunca pudo haberse realmente ocurrió fue “Obstrucción de Justicia”, por el
consumado, pues lo que se dio fue un ataque por ambas señor Bismarck Zamora Garzón, quien quería impedir que
partes en donde ninguno de los dos oficiales de la Policía los agentes de la Policía dieran cumplimiento a la orden de
fueron lesionados, es decir fue solo una tentativa en donde allanamiento de morada. Encontrándose en la sentencia
no se consumió el hecho, es decir no se materializó. En tal del juez A quo, falta de motivación en la imposición de la
sentido el recurrente (fiscal auxiliar), invoca el arto. 15 de pena de once años de prisión como falta de correlación
la Ley No. 745 “Ley de Ejecución, Beneficios y Control entre acusación y sentencia. (Artos. 157, 322 y 363 CPP).
Jurisdiccional de la Sanción Penal”, en concordancia con Razones suficientes que llevaron a la Sala Penal del
el arto. 82 CPP por Inobservancia o errónea aplicación en Tribunal Ad quem, a revocar la sentencia del juez A quo.
la sentencia. Esta Sala de lo Penal de este Supremo Criterio que es compartido por esta Sala de lo Penal de este
Tribunal observa que el Tribunal de Apelaciones Atlántico Supremo Tribunal en cumplimiento a lo dispuesto por el
Norte, sobreseyendo al acusado Bismarck del Carmen arto. 160 Cn, que consagra el “Principio de Legalidad”, el
Zamora Garzón, del delito de homicidio en grado de que está relacionado con el principio nullum crimen, nulla
tentativa de conformidad al arto. 30 CP, que integro dice: poena sine praevia lege “Ningún delito, ninguna pena sin

465
Boletín Judicial

ley previa”, que de acuerdo a la ley penal no puede tener SENTENCIA No. 216
efecto retroactivo, excepto cuando favorezca al reo. (Art. 2
Principio de irretroactividad). En materia penal el CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
“Principio de Legalidad” se utiliza para expresar que una PENAL. Managua, catorce de junio del año dos mil
conducta sea calificada como delito, esta debe estar dieciséis. Las diez de la mañana.
establecida como tal en una disposición legal que la
declare como un delito. No solo establecerla como un VISTOS RESULTA:
delito, sino también, establecer una pena que se pueda
aplicar o imponer sobre el actor o caso determinado, nulla Ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal se
poena praevia lege “No hay pena sin ley”. El “Principio de presentó escrito, por parte de la defensa técnica de los
legalidad”, se encuentra consagrado en nuestro arto. 1 privados de libertad Santiago Palacio López y Cristian
CPP, que ordena: “Ninguna persona podrá ser condenada Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo, de
por una acción u omisión que no esté prevista como delito nacionalidades salvadoreña, solicitudes de trasladado
o falta por ley penal anterior a su realización. Las medidas hacia la República de El Salvador con el objetivo de
de seguridad y las consecuencias accesorias sólo podrán terminar de cumplir las penas impuestas por las autoridades
aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en
previamente por la ley…”. Concluyendo que no hubo la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
inobservancia o aplicación errónea del arto. 15 de la Ley Condenas Penales en el Extranjero”, por lo que la Sala de
No. 745 “Ley de Ejecución, Beneficios y Control lo Penal de esta Corte Suprema, por medio de auto del
Jurisdiccional de la Sanción Penal”, en concordancia con día dieciséis de febrero del año dos mil quince, a las once
el arto. 82 CPP, por los magistrados del Tribunal Ad quem, de la mañana, resolvió radicar las diligencias e iniciar
Atlántico Norte, pues se hizo un análisis a las pruebas los trámites de los traslado de los privados de libertad
aportadas por ambas partes y se comprobó que se aplicó Santiago Palacio López y Cristian Alberto Trujillo y/o
correctamente lo ordenado en los artos. 30, 78, 81, 82 y Christtiam Alberto Trujillo, por lo que se ofició al Sistema
349 CP; Por lo que se rechaza la queja esgrimida bajo la Penitenciario Nacional para que remitiera a los privados en
causal 2ª del arto. 388 CPP. mención, a fin de que ratificaran su solicitud de traslado.
El día veinte de febrero del corriente año, fueron remitidos
POR TANTO: a la secretaría de la Sala Penal de este Supremo Tribunal,
los privados de libertad Santiago Palacio López y Cristian
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo, en la cual
y artos. 30, 78, 81, 82 y 349 CP; artos. 15, 153, 154, 193, se realizaron actas en donde los privados de libertad antes
388, 390, 392 del Código de Procedimiento Penal; los mencionados, ratificaron su solicitud de ser traslados a
suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de este la República del El Salvador, con el fin de terminar de
Supremo Tribunal, resuelven: I.- No ha lugar al recurso cumplir las penas impuestas por las autoridades judiciales
de Casación en el fondo, interpuesto por el abogado nicaragüense, además de nombrar al Lic. Roger Antonio
Félix Pedro Cárcamo, fiscal auxiliar y representante del Ramírez Torres, como su representante legal; por lo
Ministerio Público (MP), en contra de la sentencia de las que por medio de auto del día veinte de febrero del año
doce y veinte minutos de la tarde del veintinueve de junio dos mil quince, se solicitó al Juzgado de Distrito Penal
del año dos mil doce, dictada por la Sala de lo Penal, Puerto de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de
Cabezas del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Granada, certificación de las sentencias condenatorias en
Atlántico Norte, la que en consecuencia queda firme contra de los privados de libertad Santiago Palacio López
en todos y cada uno de sus puntos. II.- No hay costas. y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo,
III.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con Testimonio asimismo a la Dirección del Sistema Penitenciario
concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de Nacional, los estudios evaluativos de la permanencia en
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas el penal, conducta, evaluaciones médicas, psicológicas,
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de fotos y huellas dactilares de los privados en mención. Se
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala adjuntaron certificaciones de las sentencias condenatorias
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA emitidas por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Granada: 1-
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, Sentencia No. 125-13, pronunciada por el Juzgado de
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. Distrito Penal de Juicio de Granadas, del día veintisiete
de junio del año dos mil trece, a las diez y treinta minutos
de la mañana, en la cual son declarados culpables por el

466
 Enero 2016

delito de defraudación tributaria, los acusados Santiago ciudadanos salvadoreño, según certificados de nacimientos
Palacio López y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam del Registro del Estado Familiar de la República de El
Alberto Trujillo, en perjuicio del Estado de Nicaragua, Salvador, aunado al hecho de que se constata la existencia
debiendo cumplir la pena de tres años de prisión y una de las solicitudes realizadas por los condenados para
multa equivalente a ocho salarios mínimos; 2- Sentencia efecto de que se otorgue autorización para que terminen de
No. 99-2013, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones cumplir en la República de El Salvador, el resto de la pena
Circunscripción Sur Sala Penal, Granada, del día condenatoria que le fue impuesta por la autoridad judicial
veintiuno de noviembre del año dos mil trece, a las ocho nicaragüense.
de la mañana, en el cual resolvió dar lugar al recurso de
Apelación interpuesto por la Procuraduría General de la TERCERO: Que los condenados Santiago Palacio López
República, por lo que reformó la sentencia dicta por el y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo,
juez de Distrito Penal de Juicio de Granada, a las diez cumplen con todos y cada uno de los requisitos establecidos
y treinta minutos de la mañana del día veintisiete de en la precitada “Convención” para ser trasladados de la
junio del año dos mil trece, del ilícito de defraudación República de Nicaragua a la República de El Salvador a
aduanera a lavado de dinero bienes o activos, derivado terminar de cumplir el resto de la pena impuesta por el
y relacionado con estupefacientes, psicotrópicos y otras Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Granada, reformada
sustancias controladas, por lo que impusieron la pena de por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
once años de prisión y multa de ciento quince mil dólares Granada, de las cuales se ha hecho mérito.
norteamericanos a Santiago Palacio López y Cristian
Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo; 3- CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
Sentencia pronunciada por la Corte Suprema de Justicia, la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Sala de lo Penal, el día trece de octubre del año dos mil Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
catorce, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana, en definitiva la aprobación a las solicitudes planteadas de
en la cual resolvió dar lugar al desistimiento del recurso de que se han hecho merito de los traslados de los privados
Casación interpuesto por los privados de libertad Santiago de libertad Santiago Palacio López y Cristian Alberto
Palacio López y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo de la República de
Alberto Trujillo, y confirmar la sentencia pronunciada Nicaragua a la República de El Salvador.
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur,
Sala Penal, Granada, del día veintiuno de noviembre del POR TANTO:
año dos mil trece, a las ocho de la mañana. Se anexó a
los autos las diligencias correspondientes a los estudios En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
evaluativos de conducta, médica y psicológica, fotos y a las consideraciones hechas y las facultades legales y
huellas dactilares, de los privados de libertad Santiago reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Palacio López y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a
Alberto Trujillo, realizado por la Dirección del Sistema la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Penitenciaria Nacional, asimismo se anexó los certificado Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I) Se
de las actas de nacimiento de los privados en mención, por otorga el consentimiento para los traslados de los privados
lo anterior; de libertad Santiago Palacio López y Cristian Alberto
Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo a su país de origen,
SE CONSIDERA: República de El Salvador, a efecto de que terminen de
cumplir en su patria la pena impuesta por sentencia No.
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el 125-13, pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue Juicio de Granadas, el día veintisiete de junio del año
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de dos mil trece, a las diez y treinta minutos de la mañana,
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también reformada por Sentencia No. 99-2013, pronunciada por el
en la jurisdicción de la República de El Salvador y en su Tribunal de Apelaciones Circunscripción Sur, Sala Penal
parte conducente establece que las sentencias impuestas Granada, del día veintiuno de noviembre del año dos mil
en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona trece, a las ocho de la mañana, del ilícito de Defraudación
sentenciada en el estado del cual sea nacional. Aduanera a Lavado de Dinero Bienes o Activos, derivado
y relacionado con Estupefacientes, Psicotrópicos y Otras
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha Sustancias Controladas, por lo que impusieron la pena
comprobado que Santiago Palacio López y Cristian Alberto de once años de prisión y multa de ciento quince mil
Trujillo y/o Christtiam Alberto Trujillo son efectivamente dólares norteamericanos; dicha sentencia confirmada

467
Boletín Judicial

en virtud del desistimiento del recurso de casación Salazar, en la ciudad de Managua, contra la sentencia de
interpuesto y ratificado por los condenado Santiago la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
Palacio López y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam de la Circunscripción Managua, dictada a las nueve de la
Alberto Trujillo, por medio de sentencia pronunciada mañana del día veintitrés de julio de dos mil quince, que
por la Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal, el confirmó la condena de tres años de prisión y cien días
día trece de Octubre del año dos mil catorce, a las diez y multa, por ser autora del delito de posesión o tenencia
cuarenta y cinco minutos de la mañana. II) Diríjase atenta de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
comunicación a la Dirección General de Centros Penales controladas, en el caso concreto de seis gramos de
del Ministerio de Seguridad Pública y Justicia, como cocaína. Por radicadas en esta sede las diligencias del
Autoridad Central, en la República de El Salvador, a fin proceso penal, se tuvo como recurrente al licenciado,
de que provea el consentimiento de las solicitudes de los Laureano Torres su calidad de defensor de la procesada
traslados requeridas por los condenados Santiago Palacio Gloria Elena Jarquín, y como parte recurrida al licenciado,
López y Cristian Alberto Trujillo y/o Christtiam Alberto Lenin Castellón Silva, en representación del Ministerio
Trujillo. III) Una vez tenida la confirmación referida se Público Fiscal. Siendo que las partes intervinientes, al
delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de momento de expresar y contestar por escrito los agravios,
la República de Nicaragua, para que en conjunto con el solicitaron la celebración de audiencia oral y pública ante
Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua se esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el Salón de
proceda a los traslados de los condenados en mención, Vistas y Alegatos Orales de este Supremo Tribunal, a
por lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las las nueve y treinta minutos de la mañana del día lunes
instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección veintitrés de noviembre de dos mil quince, en presencia
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos de los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra
legales. IV) Póngase en conocimiento de lo aquí acordado López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez
al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia Sevilla, Armando Juárez López, Rafael Solís Cerda,
y Vigilancia Penitenciaria de Granada. V) Anéxese a doctora, Ellen Joy Lewin Downs, y el secretario que
la presente certificación las leyes nicaragüenses que autoriza, doctor, José Antonio Fletes Largaespada; por
fundamentan la condena así como certificaciones de las expresados oralmente los fundamentos de los agravios se
sentencias pronunciadas por las autoridades judiciales está en el caso de resolver y,
nicaragüenses. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese.
Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, CONSIDERANDO:
con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema I
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el
Secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) El licenciado, Laureano de Jesús Torres, parte del hecho de
A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO que su defendida admitió los hechos, que es una persona
JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN trabajadora, que tiene hijos menores, y de que no tiene
LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: antecedentes penales, para expresar su disconformidad
J. FLETES L., SRIO. con la sentencia recurrida, resumiendo su queja en la
negación del beneficio de la suspensión de la pena; puesto,
fue condenada a tres años de prisión y cien días multa
cuyo pago fue verificado para optar al beneficio; según el
SENTENCIA No. 217 recurrente, la condena que se establezca en la sentencia
es la que va a determinar la suspensión de la pena, y si la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO condena es menor a los cinco años cabe la suspensión de
PENAL. Managua, quince de junio del año dos mil la pena. Por su parte el fiscal auxiliar penal, Lic. Lenin
dieciséis. Las nueve de la mañana. Silva Castellón, refiere que el mencionado defensor alega
dos motivos, el de forma del inc. 4 del arto. 387 CPP (Si
VISTOS RESULTAS: se trata de sentencia en juicio sin jurado ausencia de la
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional).
Recurso de Casación penal en la forma y en el fondo, en Que este motivo correlacionado con la suspensión de
el asunto principal No. 2792-ORM4-2015-PN, interpuesto la condena no tenía sustento porque la sentencia le da
por el licenciado Laureano de Jesús Torres, en su calidad respuesta a los agravios, ofrece la explicación de la
de defensor técnico de Gloria Elena Jarquín Torres, razón por la cual no da lugar a su recurso basado en la
nicaragüense con treinta y dos años de edad, domiciliada pretensión de obtener la suspensión de la condena; que
de la Texaco La Subasta dos cuadras al sur, Barrio Jorge no podía hablar de violación al criterio racional porque

468
 Enero 2016

no se trata de valoración de prueba; los requisitos que que dispone literalmente: “La Suspensión de la Ejecución
sirven para otorgar este beneficio no es una prueba que de la Sentencia procederá solamente en los delitos menos
tenga que ver con la valoración que establece el Código graves y en las faltas penales. Son delitos menos graves,
de Procedimiento Penal en la prueba, desahogada en aquellos cuyo límite máximo a imponer conforme a la
juicio, que tenga que ver con la responsabilidad penal que ley es hasta cinco años de prisión”. Claramente se deriva
quedó demostrada, y el hecho ilícito que también quedó que la suspensión sólo procede para los delitos menos
demostrado, lo que no se correlaciona con la suspensión graves y que son aquellos cuya pena máxima a imponer
de la pena. Continuó el fiscal auxiliar expresando que, es hasta cinco años de prisión, y el delito de posesión
con el segundo motivo de fondo ya más coherente alega o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras
la defensa que hay inobservancia o errónea aplicación de sustancias controladas del arto. 358 CP, en el caso de seis
la ley penal sustantiva porque no se otorgó el beneficio gramos de cocaína la pena a imponer será de tres a ocho
y que su patrocinada cumple con los requisitos. Dice el años de prisión, cuando las sustancias incautadas superen
fiscal auxiliar, en resumen la ley es la ley, y la Ley 745 los límites de veinte gramos en el caso de marihuana y
reforma entre otras leyes la del Código Penal, si antes de cinco gramos en el caso de cocaína. Por su parte la Sala
la entrada en vigencia de la Ley 745, correspondía otorgar Penal A quo, para su resolución estimó que el delito de
la suspensión de la ejecución de las penas privativas de posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y
libertad cuando la pena fuera hasta de cinco años o menor, otras sustancias controladas es un delito grave, cuando
en la Ley 745 el legislador dejó establecido en el arto. 16 lo ocupado fue seis gramos (6. 00 gramos) de cocaína, y
párrafo último, que la suspensión procede solamente en los de conformidad al arto. 358 CP, sancionado con una pena
delitos menos graves y en las faltas penales y le agrega que de tres a ocho años de prisión y de cincuenta a cien días
son delitos menos graves los que tienen la pena hasta cinco multa, y al momento que ocurrieron los hechos, ya estaba
años de prisión, aquí la defensa ha agregado circulares de en vigencia la Ley 745, la que fue publicada en La Gaceta
esta Corte Suprema, (que en nada contradicen la ley), yo No. 16 del 26 de enero del 2011, la cual establece que
me apego a lo que establece la ley, en un estado de derecho la suspensión de la ejecución de la sentencia procederá
lo que corresponde es la supremacía de la ley y el criterio solamente en delitos menos graves y en las faltas penales,
del Ministerio Público Fiscal es que se debe hacer valer la y expresamente se recalca que son delitos menos graves,
ley, por ello me opongo a que se otorgue dicho beneficio aquellos cuyo límite máximo a imponer conforme a la ley
dado que este delito está en la categoría de delitos graves, es hasta cinco años de prisión; en consecuencia, en el caso
porque la sustancia incautada supera los cinco gramos en concreto de la incautación de seis gramos de cocaína no
el caso de cocaína, la pena a imponer será de tres a ocho debe concederse la suspensión de la ejecución de la pena
años de prisión y de cien a trescientos días multa. en el delito de posesión o tenencia de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas porque la
II pena a imponer es hasta ocho años de prisión, y basta que
sea una pena de la sancionada en su límite máximo con
Ahora bien, los honorables magistrados de la Sala Penal del pena de cinco o más años de prisión para que no proceda
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua, la suspensión de la ejecución de la pena.-
confirmaron la denegación de la suspensión de la pena
que se había impuesto, bajo los siguientes presupuestos: POR TANTO:
La solicitante del beneficio de suspensión fue condenada
por el delito de posesión de seis gramos de cocaína, De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
cometido en el años dos mil quince, condenada ante citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los
un juez de Distrito Penal por la admisión de los hechos suscritos magistrados y magistrada de la Sala Penal de la
acusados; atendiendo la competencia objetiva y funcional, Corte Suprema de Justicia, administrándola en nombre
la acusada fue procesada ante un juez de Distrito Penal de la República de Nicaragua, resuelven: I.- No ha lugar
por la gravedad del hecho según los artos. 20 y 21 CPP; al recurso de casación interpuesto a favor de Gloria
estableciéndose por delitos graves aquellos que ley castiga Elena Jarquín Torres, contra la sentencia dictada por la
con una pena grave, según los artos. 24, 49 literal a) y Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones de
358 segundo párrafo CP; derivándose claramente que el la Circunscripción Managua, dictada a las nueve de la
delito es grave por tener una pena de cinco a más años mañana del día veintitrés de Julio de dos mil quince, que
de prisión; consecuentemente, una vez que el expediente confirmó la condena de tres años de prisión y cien días
con la sentencia de terminó fue remitido al Tribunal de multa, por ser autora del delito de posesión o tenencia
Apelaciones, éste confirmó la denegación de la suspensión de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de la pena, con fundamento en el arto. 16 de la Ley 745, controladas. II.- Se confirma la sentencia recurrida.

469
Boletín Judicial

III.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio indicio de culpa en contra del acusado, que la misma Sala en
concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su su sentencia se contradice al referir, que además de valorar
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en la prueba directa de la víctima, valoró las pruebas de testigos
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte y peritos, siendo estos testigos de referencia, que esto carece
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de una valoración de cada medio probatorio, que la juez de
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. primera instancia se limitó a hacer una relación sucinta
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN de las pruebas de juicio, sin otorgarle el valor probatorio
L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL correspondiente a cada una de ellas, trayendo un perjuicio
SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. procesal a su patrocinado, lo mismo hizo la Sala al confirmar
la sentencia de primera instancia, violentándose el art. 154
CPP, que no se ha aplicado una verdadera valoración de los
medios de prueba, mucho menos se aplicó la reglas de la
SENTENCIA No. 218 lógica al valorar las pruebas. La ley procesal penal en el caso
del recurso Extraordinario de casación, obliga al recurrente
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO indicar por separado cada motivo con sus fundamentos art.
PENAL. Managua, quince de junio del año dos mil 390 CPP, lo que no hizo en el presente caso el recurrente y
dieciséis. Las diez de la mañana. en sus agravios expone supuestos errores in procedendo en
cuanto a método de valoración de las pruebas y la utilización
VISTOS RESULTAS: del criterio racional en esa valoración, no nos expone el
recurrente de manera clara, por qué considera la existencia
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación de la mala valoración de prueba en el presente caso, pues
radicó expediente Judicial Número 2884-ORN1-14, su exposición solamente se limita a señalar de manera
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción general, que existió prueba directa y prueba de referencia
Norte Sala Penal, Matagalpa, vía de recurso de casación sin individualizar, describir o exponer los argumentos
de forma interpuesto por el licenciado Juan Leopoldo legales, doctrinales o jurisprudenciales que acrediten los
Vanegas Baldizón en su calidad de defensa técnica de supuestos errores en el acto procesal de la valoración de
Ramón Ernesto Álvarez Espinoza, en contra de la sentencia la prueba, los motivos 3 y 4 del art. 387 CPP, refieren, el
dictada por ese Tribunal, a las nueve y veinte minutos de la primero a una falta de valoración de una prueba decisiva y
mañana del día veintidós de julio del año dos mil quince, el segundo a la ausencia de motivación o quebrantamiento
sentencia que resolvió, no dar lugar al recurso de Apelación del criterio racional, sobre la falta de valoración de prueba
interpuesto por el Dr. Juan Leopoldo Vanegas Baldizón en decisiva nada alego el recurrente y sobre la ausencia o
su carácter de defensa técnica de Ramón Ernesto Álvarez quebrantamiento del criterio racional en la valoración de las
Espinoza en contra de la sentencia No. 094-2014, dictada pruebas, no especifica, ni expone demostrativamente como
por la juez suplente del Juzgado Primero de Distrito sucedió la supuesta falta de criterio racional, en conclusión,
Especializado en Violencia de Matagalpa. Se le concedió es evidente que el recurrente no usa debidamente los motivos
la intervención de ley a la parte recurrente y a la licenciada citados y en el contenido de sus agravios, no hay ningún uso
Norma Sabrina Estrada Herrera en representación del de una técnica casacional, ni llena los requisitos previstos
Ministerio Público como parte recurrida, siendo que las en el art. 390 CPP, para ello debió de hacer un juicio técnico
partes expresaron y contestaron por escritos los agravios, de impugnación valorativo, preciso y con los argumentos
sin solicitar audiencia oral y pública, se pasaron los autos necesarios que den a la autoridad competente, los elementos
a la oficina para su estudio y resolución, dada que la indispensables para examinar los actos procesales que se
competencia para el conocimiento del presente recurso alegan tienen vicios in procedendo o in indicando, no solo
está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya hacer alegatos y argumentaciones generales, pues ya las dos
expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a instancias se agotaron, la sentencia impugnada mediante
considerar lo siguiente. el presente recurso extraordinario, en principio se presume
legal, mientras no se demuestre con verdaderos argumentos
CONSIDERANDO ÚNICO: valorativos la existencia de los yerros alegados en el recurso
extraordinario de casación penal.
El recurrente en su libelo de interposición del recurso
Extraordinario de Casación, cita los motivos 3 y 4 del art. POR TANTO:
387 CPP, exponiendo que no se valoró la prueba conforme al
criterio racional, que se violentó con esto el art. 193 CPP, que De conformidad con el considerando que antecede,
la testigo-víctima a criterio de la defensa no aportó ningún disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la

470
 Enero 2016

Constitución Política; 1, 369, 386, 387 y 390 del Código Genaro Díaz Palacios y Dimas Blandón, por ser coautores
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos del delito de asesinato en perjuicio del adolescente Yader
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Antonio Díaz Flores y se condena a cada uno a la pena de
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, veintidós años y seis meses de prisión. En consecuencia
resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al recurso de confirma la referida sentencia. En este mismo auto se
casación Penal de forma interpuesto por el licenciado tuvo como parte recurrente a la licenciada Iris Patricia
Juan Leopoldo Vanegas Baldizón en su calidad de defensa Rodríguez Molina, en calidad de defensa pública y como
técnica de Ramón Ernesto Álvarez Espinoza, en contra parte recurrida al licenciado Ronald Emilio Torrez Flores,
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones en calidad de fiscal auxiliar del Ministerio Público,
Circunscripción Norte Sala Penal, Matagalpa, a las nueve a quienes se les dio intervención de ley. Se tiene como
y veinte minutos de la mañana del día veintidós de julio nueva defensa de los condenados a la licenciada Amy
del año dos mil quince.- II) Se confirma en todas y cada Selenia Rayos, en sustitución de la licenciada Iris Patricia
una de sus partes la sentencia recurrida.- III) Cópiese, Rodríguez Molina. Y tenidos los autos por expresados y
notifíquese, publíquese y con testimonio concertado de contestados los agravios, se remiten los autos para estudio
lo aquí resuelto regresen las diligencias a su lugar de y resolución, conforme las voces del artículo 369 CPP.
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de II
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA La licenciada Iris Patricia Rodríguez Molina, en su
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ calidad referida, expresa agravio por motivo de forma,
S., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ fundamentado en los numerales 1 y 4 del artículo 387
LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. CPP, señalando que le causa agravios a sus defendidos
FLETES L., SRIO. el hecho de que el Tribunal de Apelaciones, en su
sentencia han inobservado normas procesales establecidas
bajo pena de invalidez (arto. 153 CPP). La recurrente
explica que la sentencia quiebra las reglas del criterio
SENTENCIA No. 219 racional en la valoración de la prueba y de las garantías
del debido proceso, que e la garantía constitucional que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO protege a los particulares frente a la acción del Estado
PENAL. Managua, quince de junio del año dos mil y sus instituciones, que según la cual la modificación
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la de sus derechos o modificaciones jurídicas deberá ser
mañana. precedida por un procedimiento en el que se garantice una
amplia oportunidad de defensa. La sentencia violenta los
VISTOS RESULTA: principios aludidos en donde se confirma la sentencia de
I culpabilidad de sus representados, en abierta violación a las
reglas de la valoración de las pruebas, pues los honorables
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo magistrados han quebrantado el criterio racional que
Tribunal, el día catorce de diciembre del año dos mil quince, señala el artículo 193 CPP, ya que los razonamiento de
a las ocho y cuarenta minutos de la mañana, se radicó en los magistrados deben ser en línea de la regla de la lógica
esta Sala recurso Extraordinario de Casación interpuesto jurídica, sujeta a los parámetros que impone las reglas de
por la licenciada Iris Patricia Rodríguez Molina, en su la lógica, las máximas de la experiencia y el conocimiento
calidad de defensa pública de los condenados Santos científico afianzado, en lo que se refiere al modo científico
Genaro Díaz Palacios y Dimas Blandón, en contra de la de afianzar las pruebas. En el entendido de la lógica,
sentencia dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones continúa refiriendo la defensa, nos indica que es debida
Circunscripción Norte, del día dieciocho de febrero del la autoincriminación y se toma como punto de partida de
año dos mil quince, a las nueve y veinte minutos de la esta culpabilidad una confesión desasistida por abogado,
mañana, en la que se resuelve no ha lugar al recurso de situación que nos ubica en una causal de evidente nulidad
apelación interpuesto por la defensora pública licenciada de lo relatado, además de no haber existido una valoración
Silvia Elena Moreno González, en contra de la sentencia por el médico forense del cadáver de la víctima, esta prueba
de primera instancia dictada por la señora juez Primero debe considerarse no producida en juicio, pues violenta el
de Distrito Penal de Juicios de Jinotega, a las once de la manual de actuaciones de los médicos de medicina legal,
mañana del día nueve de junio del año dos mil catorce, además que la existencia indebida del mismo causa una
por la que se declara culpables a los acusados Santos confusión puesto que este dictamen arroja que la muerte

471
Boletín Judicial

la produce un instrumento conocido como arma blanca, aplicados y expresar la pretensión con su respectivo
cuando las testificales señalan la forma bajo la cual la fundamento, lo que en el caso concreto, no realizó la
víctima perdió la vida. En ese sentido la ley establece que recurrente. Sobre este punto el artículo 390 CPP, es claro
la decisión del tribunal de segunda instancia es casable al expresar que el recurso de casación será interpuesto
bajo la causal 1 y 4 por motivo de forma conforme el por escrito en el que se deberá expresar concretamente
arto. 387 CPP, pues esta norma procesal en el arto. 153 las disposiciones legales que se consideren violadas
párrafo 5 preceptúa que no habrá fundamentación válida o erróneamente aplicadas, expresando con claridad
cuando se haya inobservado las reglas del criterio racional la pretensión. En el caso de autos el enfoque es vago,
con respecto a medios o elementos probatorios de valor impreciso, incoherente para los fines de la casación.
decisivo. Pide la recurrente se declare con lugar el recurso El procedimiento del recurso de de casación exige los
de casación y se declare la nulidad de lo resuelto por la Sala siguientes requisitos, que son: citar concretamente las
de lo Penal del Tribunal de Apelaciones y lo sentenciado disposiciones legales que a su juicio considera violadas
por el juez de primera instancia. Y estando el caso para o erróneamente aplicadas; expresar con claridad las
resolver, esta Sala de lo Penal, pretensiones y señalar por separado cada motivo con su
fundamento. En otras palabras, el recurrente debe hacer
CONSIDERANDO ÚNICO: el reclamo que crea determinante para anular o revocar
la sentencia recurrida, siempre al amparo de un motivo
El recurrente fundamenta su recurso de casación, por o causal de casación. Por tal razón esta Sala declarara
motivo de forma, fundamentado en los numerales 1 y no ha lugar al recurso de casación interpuesto por la
4, del artículo 387 CPP que refieren: 1: “Inobservancia defensa pública.
de las normas procesales establecidas bajo pena de
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado POR TANTO:
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es
necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
trate de defectos absolutos o de los producidos después de citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
clausurado el juicio” 4: “Si se trata de sentencia en juicio 153, 154, 386, 387, 388, 390 y 397 CPP; artículos 1, 7, 42
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento y 140 CP; los suscritos magistrados, administrando justicia
en ella del criterio racional”. Al respecto esta Sala de en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No
lo Penal, de este Máximo Tribunal, debe señalar en el ha lugar al recurso de casación interpuesto por la licenciada
escrito de casación existe un error gravísimo que se Iris Patricia Rodríguez Molina, en su calidad de defensa
desprende de su lectura. En el mismo la recurrente no pública de los condenados Santos Genaro Díaz Palacios
nos conduce a ningún planteamiento propio de la técnica y Dimas Blandón, en contra de la sentencia dictada por el
de la casación, ni permite identificar el vicio que se honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción Norte,
pretende atacar. Esto demuestra que la defensa pública del día dieciocho de febrero del año dos mil quince, a las
no hizo el mínimo esfuerzo intelectual en cumplir con nueve y veinte minutos de la mañana. II) En consecuencia
responsabilidad la defensa asumida, de ser un correcto no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme.
defensor de los intereses de sus defendidos. Más cuando III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente concertado vuelvan los autos al lugar de su origen. Esta
formalista, pero exige ciertas diligencias de rigor, que sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
permiten una adecuada identificación del vicio que se papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
ataca y los remedios efectivo para su enmienda. En varias firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal
sentencias de esté Máximo Tribunal se ha advertido que de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT.
la técnica de casación es simple, pero rigurosa en el ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
sentido de analizar por separado los vicios de forma y de MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL C., (F)
fondo; el abogado litigante debe de encasillar la causal ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
que invoca junto con el vicio detectado en sentencia y
al mismo tiempo proponer el remedio que pretende que
está Sala de lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del
criterio que en la formulación y construcción del recurso SENTENCIA No. 220
de casación, no basta invocar los motivos de forma o
de fondo, sino que es indispensable el correcto uso de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos PENAL. Managua, dieciséis de junio del año dos mil
legales que se consideren violados o erróneamente dieciséis. Las nueve de la mañana.

472
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: quince años de prisión por el delito de violación agravada.

La defensa presenta escrito de apelación. Se realizan los
El licenciado Roberto Matamoros Meza, fiscal auxiliar trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones
de Matagalpa, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal Circunscripción Sur, mediante sentencia de las nueve de
Especializado de Violencia de Género en Matagalpa, la mañana del diez de agosto del dos mil quince resuelve
acusación en contra de **********, por ser presunto confirmar la culpabilidad del acusado y revocar la pena
autor del delito de violación agravada en perjuicio de imponiéndole doce años de prisión. La defensora pública
**********. Expresa la acusación que en horas de la del procesado, no estando de acuerdo con dicha sentencia,
mañana del veintitrés de octubre del dos mil trece, la recurre de casación por motivos de forma. Se manda a oír
víctima estaba en la sala con el acusado (su cuñado) en a la parte recurrida. Contesta por escrito los agravios. No
la casa de su hermana **********, en la comunidad solicitan audiencia oral y pública ante el superior. Por lo
Santa Cruz, comarca Yasica, municipio de San Ramón, que no habiendo más trámites que llenar;
departamento de Matagalpa, cuando el acusado le propuso
a la víctima que se metiera a vivir con él, tocándole los SE CONSIDERA ÚNICO:
pechos, vagina y nalgas, pero ésta se sale de la casa. Luego
a las diez con treinta minutos de la mañana del mismo día, Expresa la recurrente, Lucía Eliud Franco Cerna, en su
la víctima estaba en la cocinando. Posteriormente a la carácter de defensora pública del procesado **********,
víctima le da un ataque de epilepsia, y es entonces que el que su recurso de casación en su primer agravio lo basa
acusado la auxilia, para luego llevarla al cuarto, le sube la en el arto. 387 numerales 3 y 4 CPP que estatuye “Arto.
falda, le quita el short y blúmer, y le introdujo el pene en 387 Motivos de Forma; El recurso de casación podrá
la vagina. Al día siguiente, el acusado le dice a la víctima interponerse con fundamento en los siguientes motivos por
que se quedara y que hicieran la relación sexual, pero la quebrantamiento de las formas esenciales: 3) Cuando se
víctima le dijo que no, y es cuando el acusado le dice que trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración
el día anterior había sido su mujer. Al hacerle la prueba de una prueba decisiva oportunamente ofrecida por una
ante el médico legal se encuentran evidencias físicas de de las partes. 4) Cuando se trate de sentencia en juicio sin
acceso carnal en el área vaginal de reciente data (menor jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento del
de diez días). El Ministerio Público calificó los hechos criterio racional”. Expresa la recurrente, que la sentencia
provisionalmente de violación agravada, tipificado en el de segunda instancia le causa agravios al no valorar las
arto. 169 incisos a) y c) del Código Penal. Señaló como periciales ofrecidas por la defensa, realizada a la supuesta
elementos de convicción testifical, pericial y documental. víctima en la cual se demuestra que “********** nunca
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de fue penetrado o abusada sexualmente”, pruebas que fueron
la acusación formulada, se acepte, y ordene la apertura al ofrecidas por la defensa técnica y debidamente evacuada
proceso penal. Se procedió a la realización de la audiencia en juicio oral y público, a través de los peritos médicos
preliminar ante el Juzgado Segundo de Distrito Penal legales Pedro José Sánchez Sequeira y Ana Carolina
Especializado en Violencia, en la que se admite dar trámite Navas, que no encontraron desgarros de reciente ni de
a la acusación y dicta prisión preventiva para el acusado. vieja data, contrario al dictamen del médico legal Juroj
El Ministerio Público y Defensa presentan intercambio Bartoz Blandón que encuentran hallazgos de penetración
de información y pruebas. Se realiza audiencia inicial. de reciente data. A este respecto esta Sala Penal de este
Se realiza juicio oral y público. Se dicta fallo declarando Supremo Tribunal observa que la recurrente expresa
culpable al acusado por los hechos señalados por el que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
Ministerio Público que encajan en el tipo penal de Circunscripción Norte, a las nueve de la mañana del diez
violación agravada. Se dicta sentencia a las seis con veinte de agosto del dos mil quince, le causa agravios al haber
minutos de la noche, del cuatro de abril del dos mil catorce, confirmado la sentencia de primera instancia, y que a
imponiendo al acusado la pena de doce años de prisión criterio de la recurrente hubo falta de valoración a las
por ser autor material del delito de violación agravada pruebas presentadas en juicio oral y público en primera
en perjuicio de **********. La defensa del procesado instancia, tales pruebas son los dictámenes médico legal
interpone recurso de apelación. El Tribunal de Apelaciones realizado por Pedro José Sánchez Sequeira y Ana Carolina
resuelve revocar todo lo actuado por primera instancia Navas que demostraron que no se encontraron hallazgos
y ordena celebrar juicio oral y público ante el Juzgado de penetración en la vagina de la supuesta víctima, a
Primero de Distrito Penal Especializado en Violencia, contrario sensu lo que encontró el médico legal Juroj
de Matagalpa. Se dicta fallo de culpabilidad. Mediante Bartoz Blandón que establece que encontró hallazgos
sentencia de las cinco con treinta minutos de la tarde del de penetración en la vagina de la supuesta víctima. Este
seis de marzo del dos mil quince, imponiendo la pena de órgano superior, al analizar el proceso, observa que se

473
Boletín Judicial

encuentra la declaración del médico legal Pedro José de los hechos, y el dictamen médico legal realizado por
Sánchez Sequeira que expresa en juicio oral y público Ana Carolina Navas en Managua, a la víctima un años
que el diecinueve de enero del dos mil quince examinó y seis meses después de los hechos, en sus conclusiones
a la víctima en el área extragenital, paragenital y genital se establece que no encontraron hallazgos de penetración
y que no encontró ningún tipo de lesiones, además aclara vaginal, pero considera esta Sala Penal de este Supremo
que el área genital y anal son estructuras flexible, que Tribunal que esto es evidente que no se encontraran
varían de acuerdo con los niveles de hormonas, y que tales hallazgos por que había transcurrido más de un años desde
estructuras pueden sufrir cambio según la cantidad de que sucedieron los hechos y porque el mismo médico
hormonas que tienen, y en el caso de la mujer funcionan legal en juicio oral y público establece que no siempre se
muchos los estrógenos, por lo que el himen puede tener encuentran hallazgos después de transcurrido cierto tiempo
su período de cicatrización y no puede dejar huella, esto porque se da el proceso de cicatrización. De tal manera
puede variar si la lesión va más allá del himen, si hubo que con las pruebas presentadas en juicio oral y público
un contacto sexual y ahora no se encuentra huella es por quedó indubitablemente demostrado la participación
el proceso de cicatrización sin dejar rastro, es posible. del procesado en los hechos señalados por el Ministerio
También se encuentra la declaración de la médico forense Público, por lo que se cumple en el presente proceso con lo
Ana Carolina Navas quien realizó el doce de noviembre establecido en el arto.7 CPP sobre la finalidad del proceso
del dos mil catorce el examen a la ********** y la médico penal que consiste en el esclarecimiento de los hechos, la
legal expone que no se establece con certeza si hubo o no responsabilidad penal y la sanción punitiva, concatenado
hubo penetración de vieja ni reciente data por vía vaginal. con el arto. 15 CPP relacionados a los medios de pruebas.
De igual manera declara el médico forense Juroj Bartoz En consecuencia, por lo antes argumentado no se admite
Blandon y expone en juicio oral y público que él examinó los agravios de forma expresados por la recurrente.
el veintinueve de octubre del dos mil trece a **********,
y que en el área paragenital y extragenital no encontró POR TANTO:
ninguna alteración, y que en el área genital encontró
hallazgos de acceso carnal menor de diez días. Asimismo Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34
se observa que los hechos suceden el veintitrés de octubre numerales 1, 8 y 9, 158, 159 y 160 Cn., 1, 169 CP; 1,
del dos mil trece. En la sentencia de primera instancia 386, 387 numeral 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los
dictada por el Juzgado Primero de Distrito Especializado suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
en Violencia, a las cinco con treinta minutos de la tarde de la Sala Penal, administrando justicia en nombre de
del seis de marzo del dos mil quince en la parte de las la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al
consideraciones judiciales hace un análisis de las pruebas recurso extraordinario de Casación interpuesto por la
presentadas que incluyen la declaración de la víctima y los licenciada Lucía Eliud Franco Cerda, defensora pública de
tres dictámenes médicos legales, concluyendo el judicial **********, en contra de la sentencia dictada a las nueve
que se demostró la culpabilidad del acusado. Y mediante de la mañana del diez de agosto del dos mil quince, por la
sentencia de segunda instancia dictada a las nueve de la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
mañana del diez de agosto del dos mil quince se confirma Norte. II) Se confirma la sentencia condenatoria recurrida,
la sentencia condenatoria dictada por primera instancia, en todo y cada uno de sus puntos. III) Cópiese, notifíquese,
y en el Considerando II hace una revaloración de las publíquese y con testimonio de lo resuelvo, regresen los
pruebas periciales de los tres médicos legales. Por lo que autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
esta Sala Penal de este Supremo Tribunal al realizar el copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
análisis de la sentencia de segunda instancia y del resto del la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
proceso está debidamente probado los hechos señalados secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
por el Ministerio Público, que consistieron en que el (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
veintitrés de octubre del dos mil trece, en el municipio ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
de San Ramón, departamento de Matagalpa, el acusado RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
accedió sexualmente vía vaginal a la víctima, en contra
de la voluntad de la víctima, esto fue corroborado con el
dictamen médico legal realizado en Matagalpa por Juroj
Bartoz Blandón, el cual revisa seis días después de los SENTENCIA No. 221
hechos a la víctima, encontrando hallazgos de penetración
vía vaginal. Además se observa que el dictamen médico CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
legal realizado en Jinotega por el médico legal Pedro PENAL. Managua, dieciséis de junio del año dos mil
José Sánchez Sequeira, a ********** un año después dieciséis. Las diez de la mañana.

474
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: no se podía pronunciar sobre la proporcionalidad de la

pena impuesta, sobre las agravantes y atenuantes alegadas
La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación por las partes, porque este tópico no fue debatido por
radicó expediente judicial número 0056-0531-12, el recurrente, ni fue motivo de sus agravios. Sobre los
procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción, agravios del recurrente estima esta autoridad que nuestro
Las Segovias Sala Penal, Estelí, vía de recurso de casación derecho procesal penal en los últimos tiempos ha sufrido
de fondo interpuesto por la licenciada Tania Vanessa Lara una profunda reforma, actualizándose con el derecho
Rodríguez en representación del Ministerio Público, en procesal moderno y aun siendo uno de los ordenamiento
contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, a las ocho jurídicos más garantista, esto acorde con los principios
y cincuenta minutos de la mañana del día veintidós de que el legislador constituyente consigno en nuestro
octubre del año dos mil doce, sentencia que resolvió con derecho constitucional y con el Estado Democrático
lugar el recurso de Apelación interpuesto por el licenciado y Social de derecho en que se constituyó el Estado
Leonardo Antonio Flores Martínez, en calidad de defensa Nicaragüense art. 6 Cn, por ello al ser garantista consigna,
técnica de Never Isaac Blandón Delgadillo y modifica la que en todo proceso que se tramite ante los Tribunales
pena impuesta. Se le concedió la intervención de ley a la de Justicia e incluso en el ámbito administrativo, debe
parte recurrente y al licenciado Ulises Morazán Palma existir un debido proceso y una tutela judicial efectiva,
en calidad de defensa técnica de Never Isaac Blandón esto está consignado precisamente en el art. 34 Cn, que
Delgadillo como parte recurrida, siendo que las partes al refiere el recurrente, el numeral 8 del citado precepto
expresar y contestar los agravios, solicitaron audiencia constitucional refiere literalmente; “8) A qué se le dicte
oral y pública, se citó a las partes a la audiencia de las sentencia motivada, razonada y fundada en Derecho
diez de la mañana del día veintidós de febrero del año dentro de los términos legales, en cada instancia del
dos mil dieciséis, la que se llevó a efecto y al terminar la recurso, proceso o procedimiento y que se ejecuten sin
audiencia, se pasaron los autos a la oficina para su estudio y excepción, conforme a derecho”, con esto queda claro
resolución, dada que la competencia para el conocimiento que existe en el presente caso una justificación legal de
del presente recurso está limitada a los puntos que se carácter constitucional, como es la obligación del juez
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del fallador de dictar la sentencia conforme a derecho, la
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. aplicación de la consecuencia jurídica del delito como
es la pena, está regida por varios principio, entre ellos
CONSIDERANDO: el principio de proporcionalidad y de legalidad, si bien
ÚNICO es cierto que las circunstancias agravantes y atenuantes
debe de ser alegadas y probadas por las partes, una vez
El recurrente invocando el motivo 2 del art. 388 CPP, acreditadas estas, el judicial fallador está en la obligación
trae ante este Tribunal de Casación como objeto de su de establecer conforme a derecho la pena en el caso
recurso, una aplicación indebida de norma sustantiva, en concreto, es decir el Ad-quem tenía facultad para ejercen
lo concerniente a la aplicación de la consecuencia jurídica la competencia extensional establecida en el art. 369 CPP,
del delito, expone que el Ad-quem ha inobservado la sobre aspectos constitucionales. Ahora bien entrando a
correcta aplicación del art. 78 parte infine de la ley No. la existencia de la obligación de razonar o motivar en
641 Código Penal vigente, en cuanto a la obligación de la sentencia la aplicación de la pena, claramente con la
razonar o motivar en la sentencia la aplicación de la pena, simple lectura de la sentencia, se denota que en el punto
al ser excesiva al pronunciarse sobre un agravio que no VI de la sentencia recurrida están los argumentos sobre
fue alegado, pues el apelante se limitó a que se discutiera los cuales se basó el juzgador de segunda instancia para
la no culpabilidad del acusado, que si bien es cierto que modificar la pena impuesta al condenado, e incluso
el art. 371 CPP, prohíbe la reforma en perjuicio en el afirma que aplica el art. 78 inciso d) al caso concreto,
recurso de apelación y casación, también es cierto que contenido en el Código Penal, sin aplicar la reforma de
el Ad-quem tiene competencia para conocer y resolver este precepto legal contenido en la ley No. 779, en virtud
sobre los puntos a que refieren los agravios, sin perjuicio de que los hechos, se dieron antes de entrar en vigencia la
de conocer sobre aspectos constitucionales o violación a reforma del precitado artículo, haciendo prevalecer con
derechos y garantías del procesado, de tal manera que la esto el principio constitucional de irretroactividad de la
única excepción sería que ocurriera el último supuesto ley penal en detrimento de los derechos del condenado,
del art. 369 CPP, y en este caso no existe la violación a no siendo procedente y no teniendo merito el recurso
derechos y garantías del procesado, puesto que durante presentado por el ente acusador estatal, debiéndose
su proceso se cumplieron con todos y cada una de las confirma la sentencia impugnada mediante el presente
garantías que señala el art. 34 Cn, por lo que el Ad-quem recurso.

475
Boletín Judicial

POR TANTO: ********** y se condena a la pena de trece años y seis

meses de prisión por el delito de violación agravada
De conformidad con el Considerando que antecede, en perjuicio de **********, en consecuencia revoca la
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la sentencia recurrida y absuelve al acusado. Voto razonado
Constitución Política, 1, 369, 386, 388 y 390 del Código del Magistrado Hernaldo Alberto Plata Rivas. En este
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos mismo auto se tuvo como parte recurrente a la licenciada
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema Claudia Guevara González en su calidad señalada y como
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua, parte recurrida a la licenciada Lucía Eliud Franco Cerna,
resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al recurso de en calidad de defensa pública del procesado ********** a
casación Penal de fondo interpuesto por la licenciada Tania quienes se les dio intervención de ley. Y tenidos los autos
Vanessa Lara Rodríguez en representación del Ministerio por expresados y contestados los agravios se remiten los
Público, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal autos para estudio y resolución, conforme las voces del
de Apelaciones Circunscripción, Las Segovias Sala Penal, artículo 369 CPP.
Estelí, a las ocho y cincuenta minutos de la mañana del día
veintidós de octubre del año dos mil doce. – II) Se confirma II
en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.-
III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio La licenciada Claudia Guevara González, en su
concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a calidad descrita, expresa agravio por motivo de forma,
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada fundamentado en el numeral 4 del artículo 387 CPP, “Si
en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional”,
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. por haber sido violentado lo preceptuado en el artículo
CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO 388 CPP, inciso 2, “Inobservancia o errónea aplicación
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que
RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: deba ser observada en la aplicación de la ley penal en
J. FLETES L., SRIO. la sentencia”. Señala la recurrente que le causa agravios
la sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal
de Apelaciones en lo que respecta a las fundamentos de
hecho y de derecho en su considerando II, tomando como
SENTENCIA No. 222 propios los argumentos de la misma defensa respecto
del presente caso la perspectiva de género permite la no
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO invisibilización de la igualdad real y formal de los derechos
PENAL. Managua, dieciséis de junio del año dos mil que como persona tiene la sujeta pasiva y el procesado
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la en este caso. La decisión de los honorables miembros del
mañana. Tribunal de Apelaciones fue sobre la base del indubio
pro reo, cuando los principios fundamentales del derecho
VISTOS RESULTA: constitucional y de la teoría de los derechos humanos es
I que es discriminatorio tratar a diferentes como idénticos
y por ende, siempre se ha entendido que el principio de
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este igualdad exige que el derecho y las políticas públicas no
Supremo Tribunal, el día veintiuno de enero del año dos traten a hombres y mujeres como si fueran idénticos. En
mil dieciséis, a las once de la mañana, se radicó en esta este caso los honorables magistrados circunscribieron
Sala recurso Extraordinario de Casación interpuesto por los argumentos de la defensa técnica como base de su
la licenciada Claudia Guevara González, en su calidad resolución, sin haber otorgado valor a los derechos de la
de fiscal auxiliar del Ministerio Público, en contra de la víctima, como miembro de la sociedad, por el hecho de
sentencia dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones ser mujer s ele otorga un rol inferior al del hombre ya que
Circunscripción Norte, del día catorce de julio del año dos por su educación y construcción social prevalece la cultura
mil quince, a las nueve y doce minutos de la mañana, en androcéntrica, desprendiéndose de la prueba evacuada, que
la que resuelve ha lugar al recurso de apelación intentado fue invisible para los magistrados; que el acusado no era
por la defensa pública Lucía Eliud Franco Cerna, en ningún menor de edad, que era un hombre de veintitantos
contra de la sentencia de primera instancia de las ocho años, que para sostener relaciones con la víctima la
y diez minutos de la mañana del día trece de agosto del mandaba a llamar con **********, hermano del acusado,
año dos mil catorce, donde se declara culpable al acusado que la víctima hablaba con su familia, que no laboraba,

476
 Enero 2016

que era el mismo acusado quien le daba la pastilla a la se debió haber hecho el ejercicio del razonamiento acorde
víctima para evitar el embarazo, amén de que la víctima al criterio humano, la lógica, la experiencia y concatenado
voluntariamente consistió en la relación. Existió un marco a los principios doctrinales de los tratados internacionales.
desigual de poder entre acusado y víctima, una evidente Pide la recurrente se declare con lugar su recurso de
superioridad y confianza con la víctima, lo anterior hubiere casación, se invalide la sentencia recurrida y se confirme
correspondiendo al análisis del contexto entre sujeto activo la sentencia condenatoria de primera instancia. Y estando
y pasivo, que evidencian la acción dolosa del acusado, que el caso para resolver, esta Sala de lo Penal;
en ningún momento negaba los derechos de la víctima
como persona con capacidad diferente, a sostener una CONSIDERANDO ÚNICO:
relación afectiva. La recurrente sostiene que el artículo
54 CPP establece la intervención oficiosa del Ministerio La recurrente fundamenta su recurso de casación, por
Público cuando se trate de delitos de acción pública a motivo de forma, fundamentado en el numeral 4, del artículo
instancia particular si la víctima es menor de 18 años de 387 CPP que refiere: “Si se trata de sentencia en juicio sin
edad, incapaz o carece de representación legal, pero esa jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en
representación considera erróneo el atribuible valor a lo ella del criterio racional”. Al respecto esta Sala de lo Penal,
expresado por la madre de la víctima cuando se presentó de este Máximo Tribunal, debe señalar que en el escrito de
a la audiencia oral realizada en el recurso de apelación, casación existe un error gravísimo que se desprende de su
manifestando que no compareció a las audiencias porque lectura. En el mismo la recurrente no nos conduce a ningún
hay cosas que se hacen por cólera o desesperación, que a planteamiento propio de la técnica de la casación, ni permite
raíz de la denuncia su hija cayó en desesperación y por ello identificar el vicio que se pretende atacar. Esto demuestra
le manifestaba que la odiaba, que le dio pesar la condena que la recurrente no hizo el mínimo esfuerzo intelectual
del muchacho y por eso pedía la libertad o se bajara la en cumplir con responsabilidad la defensa de la víctima
pena. Es evidente la contradicción entre los intereses de asumida. Más cuando nuestro procedimiento dejó de ser
la madre que es manipulada por la culpa que le atribuye extremadamente formalista, pero exige ciertas diligencias
su hija y los intereses de los derechos de la víctima de rigor, que permiten una adecuada identificación
representada por el Ministerio Público, quien carga con del vicio que se ataca y los remedios efectivo para su
una responsabilidad social de proteger los derechos de la enmienda. En varias sentencias de esté Máximo Tribunal
adolescente mujer, qué mensaje se mandaría a la sociedad, se ha advertido que la técnica de casación es simple, pero
cuando conductas ilícitas no son penadas, en cambio se rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios
premia a los acusados con sentencias de sobreseimiento, de forma y de fondo; el recurrente debe encasillar la causal
no se sientan bases para cambios de conductas, en que por que invoca junto con el vicio detectado en sentencia y
generaciones se ha actuado, respecto a ver a la mujer como al mismo tiempo proponer el remedio que pretende que
un objeto sexual y no como sujeto de derechos. El artículo está Sala de lo Penal ampare. Esta Sala de lo Penal es del
322 CPP, señala la recurrente, establece que conocido criterio que en la formulación y construcción del recurso
el fallo o veredicto de culpabilidad, el juez procederá a de casación, no basta invocar los motivos de forma o de
calificar los hechos… Y si bien es cierto que en el recurso fondo, sino que es indispensable el correcto uso de la
de apelación se vuelven a conocer los hechos y vuelve técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos legales
a ver el derecho y que según el artículo 160 Cn, otorga que se consideren violados o erróneamente aplicados y
facultades al tribunal de apelaciones para resolver cuantas expresar la pretensión con su respectivo fundamento, lo
cuestiones se planteen sean de hecho o de derecho, esa que en el caso concreto, no realizó la recurrente. Sobre
representación y a consideración del tribunal la prueba este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el
evacuada en juicio no demostró los hechos acusados por recurso de casación será interpuesto por escrito en el que
el Ministerio Público, siendo que se evidenció la comisión se deberá expresar concretamente las disposiciones legales
de una acción antijurídica por parte del acusado, esa que se consideren violadas o erróneamente aplicadas,
representación considera que con las atribuciones del expresando con claridad la pretensión. En el caso de
tribunal cabía y cabe la calificación y culpabilidad por autos el enfoque es vago, impreciso, incoherente para los
ese hecho ilícito que encuadra en el tipo penal de estupro, fines de la casación. El procedimiento del recurso de de
partiendo de la edad de la víctima, la edad del acusado, casación exige los siguientes requisitos, que son: citar
el consentimiento de la víctima para sostener el acceso concretamente las disposiciones legales que a su juicio
carnal con el acusado, relacionado a la prueba, pericial, considera violadas o erróneamente aplicadas; expresar
prueba técnica, que le indicó tanto la participación del con claridad las pretensiones y señalar por separado cada
acusado en los hechos, como la particularidad de a sujeta motivo con su fundamento. En otras palabras, la recurrente
pasiva, el indicio partió de los hechos probados, para ello debe hacer el reclamo que crea determinante para anular

477
Boletín Judicial

o revocar la sentencia recurrida, siempre al amparo de grave y le impone al acusado la pena de seis años y ocho
un motivo o causal de casación. Por tal razón esta Sala meses de prisión. Al efecto dictó la sentencia de las doce
declarara no ha lugar al recurso de Casación interpuesto y treinta minutos de la tarde del trece de enero del dos
por la defensa pública. mil quince. Una vez notificada la sentencia, la defensa
técnica del acusado dentro del plazo procesal establecido-,
POR TANTO: interpone recurso de apelación en ambos efectos en contra
de la sentencia enunciada y subieron los autos ante la
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya, y una
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, vez que se agotó la etapa procesal de segunda instancia,
2, 4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; los los magistrados integrantes de dicha Sala Penal, dictan
suscritos magistrados, administrando justicia en nombre sentencia de las once de la mañana del diecinueve de mayo
de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al del dos mil quince en la que declara sin lugar el recurso
recurso de casación interpuesto por la licenciada Claudia de apelación y confirma la sentencia de primera instancia.
Guevara González, en su calidad de fiscal auxiliar del Una vez notificada la sentencia de segunda instancia, la
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por defensa técnica del acusado, recurre de casación en el
el honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción fondo, el Tribunal de Segunda Instancia, admite el recurso
Norte, del día catorce de julio del año dos mil quince, a las y remite los autos al superior. Por tramitado el recurso
nueve y doce minutos de la mañana. II) En consecuencia extraordinario de casación, sin realizada la audiencia oral
no se casa la sentencia recurrida, la que queda firme. y por estudiados los autos y estando en estado de fallo;
III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
concertado vuelvan los autos al lugar de su origen.- Esta CONSIDERANDO:
sentencia está escrita en dos hojas útiles de papel bond I
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de La defensora pública Tania Galo Olivas, en nombre del
este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN acusado ***********, quien fuera condenado por el
LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO delito de violencia psicológica grave a la pena de seis
JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) años y ocho meses de prisión, expone como único agravio
RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. y basado en la causal 2° del art. 388: “Inobservancia o
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación
de la ley penal en la sentencia”. Que la sentencia
SENTENCIA No. 223 confirmatoria del Tribunal de Segunda Instancia ha
cometido el mismo yerro que cometió la juez de Primera
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Instancia, al imponer a su representado la pena antes
PENAL. Managua, diecisiete de junio del año dos mil descrita sin tomar en consideración que el acusado tiene
dieciséis. Las ocho de la mañana. como circunstancia modificativa de la conducta o mejor
dicho atenuante de responsabilidad penal como es el hecho
VISTOS RESULTAS: que no tiene antecedentes penales y que debió ser tomado
en consideración al momento de fijar el quantum de la
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó pena. Que la defensa lo hizo saber a la juez de sentencia
expediente número 0119-0529-14PN proveniente de la en la audiencia de debate de la pena y que la juez en la
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción sentencia condenatoria expuso: “…y siendo que en este
Oriental-Masaya. El motivo del arribo es por interposición caso no existen atenuantes ya que la defensa no demostró
de recurso Extraordinario de Casación en el fondo y en la que no tenía ningún antecedente penal, no rola ninguna
forma por Lic. Tania Galo Olivas, defensora pública del constancia…”. Que este razonamiento judicial atenta contra
acusado **********, de generales en autos. Resulta que el principio acusatorio porque revierte la carga de la prueba
en el Juzgado de Distrito Penal Especializado en Violencia que en todo caso le corresponde demostrar lo contrario al
de Género de la ciudad de Diriamba, el Ministerio Público agente acusador y no al propio acusado que le cobija el
promovió acción penal en contra del acusado *********** principio de presunción de inocencia. Que así mismo el
de ser autor material del delito de violencia psicológica razonamiento hecho por la juez de sentencia violenta el
grave en perjuicio de su pareja ***********. Al concluir principio de prohibición de interpretación extensiva y de
el proceso penal, la juez de juicio, decidió declarar culpable analogía in bonam partem, por cuanto obliga al acusado
al acusado y califica los hechos como violencia psicológica que prueba se propia inocencia. Que así mismo esta forma

478
 Enero 2016

de enjuiciar, violenta los precedentes jurisprudenciales disposición legal del art. 35 del Código Penal que prevé las
dictados en esta materia por la excelentísima Sala Penal circunstancias atenuantes, ésta contiene ocho acápites y en
de este Alto Tribunal cuando en sentencia número 7 de ninguno de ellos está comprendido lo alegado por la defensa
las nueve de la mañana del nueve de enero del dos mil sobre no poseer antecedentes penales; por tanto en strictu
trece, dijo: “obra en autos…que el acusado no posee sensu, lo alegado por la defensa carece de base jurídica.
antecedentes penales, situación que permite aplicar de Sin embargo, la parte final del articulo objeto de estudio
forma analógica como atenuante de responsabilidad dispone: “Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza,
penal, por cuanto ni el agente del Ministerio Público que a juicio del Tribunal deba ser apreciada por su analogía
ni la representación de la víctima en el caso concreto, con las anteriores o por peculiares condiciones personales
han aportado pruebas que sustenten la existencia de del sujeto activo del delito o de su ambiente.” Observamos
circunstancias agravantes de responsabilidad penal…”. que nuestro legislador dejó la posibilidad de apreciar
Que la parte final del art. 35 CP., establece la posibilidad “Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza” en este
de considerar circunstancias atenuantes abiertas, cuando sentido en lato sensu, la defensa tiene razón en argumentar
dice: “Cualquier otra circunstancia de igual naturaleza, la existencia en su criterio de una circunstancia que debe ser
que a juicio del Tribunal deba ser apreciada por su analogía considerada como atenuante de responsabilidad penal y que
con las anteriores o por peculiares condiciones personales conlleva la disminución de la pena y el juez está en el deber
del sujeto activo del delito o de su ambiente.” Que bajo de fundamentar la razón por de aceptación o de rechazo.
el principio de proporcionalidad de la pena y de lesividad La apertura de nuestro legislador estriba en que el juez no
al bien jurídico y al existir una circunstancia atenuante de es una maquina a quien se le suministra la información y
no tener antecedentes penales, al acusado ***********, este aplica la ley de forma mecánica. Recordemos que el
le corresponde en estricto derecho la aplicación del inciso juez administra justicia para seres humanos y debe apreciar
c) del art. 78 CP que dice: “si concurre una o varias todas las particularidades que contiene el caso concreto,
atenuantes, se impondrá la pena en su mitad inferior”. Que con mayor énfasis; en materia de violencia intrafamiliar en
el rango sancionatorio en el caso concreto oscila entre dos el cual convergen múltiples factores históricos, culturales,
años y ocho meses y seis años y ocho meses, por lo que sociales, religiosos, y familiares que conllevan a fomentar
pide a esta sala se le imponga una pena atenuada de dos una cultura de desigualdad y de maltrato, en este sentido, los
años y ocho meses de prisión. jueces están llamados a delimitar e individualizar la pena
en concreto tomando en consideración todos estos factores.
CONSIDERANDO: Dentro de este contexto; el hecho que el acusado cometa
II delito primera vez, le hace merecedor que la ley no se le
aplique de forma rígida o abstracta, por cuanto es peligroso
Del estudio de los autos y de las disposiciones legales para los fines preventivos que la misma pena persigue, es
escudriñadas, se desprende que la defensora pública tiene más; aplicar una pena abstracta y alta puede desvirtuar
razón. Efectivamente, dentro del principio acusatorio al fin de la pena; antes de resocializar de socializa. Por
corresponde al organismo encargo de ejercer la acción todo ello; la inexistencia de antecedentes penales -en
penal en contra del acusado, el deber recabar todo tipo de el caso concreto y con sus particularidades- bien puede
información concerniente a las circunstancias generales considerarse por analogía in bonan partem como una
y particulares del acusado que le puedan servir en el circunstancia atenuante de responsabilidad penal que debe
proceso penal. Dentro del principio de objetividad que ser valorada por el juez al momento de individualizar la
prevé el art. 90 del Código Procesal se dispone: “El pena en concreto. El otro aspecto en determinar es; si la
Ministerio Público, con el auxilio de la Policía Nacional, defensa o el acusado tienen la “carga de la prueba” para
tiene el deber de procurar el esclarecimiento de los hechos demostrar tal extremo. Ya hemos dicho, que bajo el sistema
en el proceso penal, cumpliendo estrictamente con los de garantías mínimas constitucionales, el acusado no está
fines de la persecución penal. […] Deberá formular los en la obligación de procurar pruebas para demostrar su
requerimientos e instancias conforme a este criterio, aun inocencia. Es a la parte acusadora a quien le corresponde
a favor del imputado”. Dentro de este deber está incluida demostrar si efectivamente el acusado es portador de alguna
la búsqueda y documentación, presentación y formulación circunstancia modificativa de la responsabilidad penal
de circunstancias que modifiquen la responsabilidad penal incluyendo “a favor del imputado”. Expuesto lo anterior, es
del acusado, incluso “a favor del imputado”. En el caso evidente que la sala debe corregir el error cometido tanto
objeto de estudios, observamos que la defensa técnica en la en primera como en segunda instancia: “Si la resolución
audiencia de debate de la pena dijo que su representado no impugnada ha inobservado o aplicado erróneamente la
tiene antecedentes penales y la invoca como circunstancia ley sustantiva, el tribunal de casación, sobre la base de
atenuante de responsabilidad penal. Estudiando la los hechos esenciales fijados por la sentencia del juez, la

479
Boletín Judicial

casará y dictará a continuación otra de acuerdo con la ley SENTENCIA No. 224
aplicable”. Siendo que al acusado ***********, tanto
la juez de primera instancia como el tribunal de segunda CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
instancia, confirman la tipicidad de los hechos bajo el delito PENAL. Managua, diecisiete de junio del año dos mil
de violencia psicológica contenida en el inciso b) del art. dieciséis. Las nueve de la mañana.
11 de la Ley 779-2012: “b) Si se causara disfunción en
cualquiera de las áreas de funcionamiento personal, laboral, VISTOS RESULTAS:
escolar, familiar o social que requiera un tratamiento
especializado en salud mental, será sancionado con pena de La licenciada Thilse María Espinoza Serrano, fiscal
dos años y ocho meses a seis años y ocho meses de prisión”. auxiliar de Diriamba, Carazo, presenta ante el Juzgado
En vista que concurre una circunstancia atenuante de de Distrito Penal de Audiencias de Diriamba, Carazo,
responsabilidad penal de ausencia de antecedentes penales acusación en contra de **********, de treinta y ocho
del acusado ***********, la regla de aplicación de pena años de edad, por ser presunto autor del delito de abuso
es la establecida en el art. 78 c) “Si concurre sólo alguna sexual en concurso real de violación agravada en
atenuante, se impondrá la pena en su mitad inferior”. Por perjuicio de **********, de dieciséis años de edad.
tanto; la pena a imponer en el caso concreto oscila desde Expresa la acusación que en diciembre del dos mil doce,
treinta y dos meses de prisión hasta cincuenta y seis meses la víctima y su mamá llegan a vivir a la casa del acusado
como límite máximo. La Sala considera proporcional, legal que a la vez es su padrastro. En enero del dos mil trece,
y justa la imposición de treinta y seis meses de prisión al el acusado procedió a realizar actos lascivos y lúbricos
acusado ***********, por el delito cometido. tocamientos en la pierna, vulva, bustos y la besaba a la
víctima, quien tenía catorce años de edad. El veintiséis de
POR TANTO: julio del dos mil trece, a las seis con treinta minutos de
la mañana, el acusado entra al cuarto de habitación de la
De conformidad con las consideraciones hechas, víctima, le tapa la boca y la conduce al cuarto del acusado
disposiciones legales citadas, jurisprudencia acotada y e introduce los dedos de la mano derecha en la vagina de
arts. 2, 155, 369, 386, 387, 388, 390 del CPP; arts. 34, la víctima. El veintisiete de junio del dos mil catorce, a la
130, 160 Cn., y art. 13 “Ley Orgánica del Poder Judicial”, una con cuarenta minutos de la tarde, agarra a la víctima a
Ley 779, art. 78 CP, los suscritos magistrados de la Corte la fuerza y le introduce los dedos de su mano en la vagina
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal de la República de la víctima. El Ministerio Público calificó los hechos
de Nicaragua; Resuelven: I. Ha lugar al recurso de provisionalmente de abuso sexual y violación agravada,
casación que por motivos de fondo interpuso la Lic. Tania tipificados en los artos. 172 y 169 del Código Penal.
Galo Olivas, Defensora Pública del acusado ***********, Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y
de generales en autos. En consecuencia; II. Se revoca documental. El Ministerio Público pidió se procediese al
parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal del examen de la acusación formulada, se acepte, y se ordene
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental Masaya la apertura al proceso penal. Se procedió a la realización
de las once de la mañana del diecinueve de mayo del dos de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
mil quince, la cual se leerá así: III. Condenase al acusado a la acusación y dicta prisión preventiva en contra del
***********, de generales en autos, a la pena principal acusado. Se realiza audiencia inicial en la que se ordena
de treinta y seis meses de prisión, por ser autor material mantener la medida de prisión preventiva y remitir a
del delito de violencia psicológica grave en perjuicio de juicio oral y público. El Ministerio Público y la defensa
su compañera de vida ***********. IV. Por resuelto el presentan escritos de intercambio de información y
presente recurso, regresen las diligencias a su lugar de pruebas. Se realiza juicio oral y público ante el Juzgado de
origen. V. Cópiese, notifíquese y ejecútese.- Esta sentencia Distrito Penal de Audiencia y de Violencia por ministerio
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond de ley de Diriamba, Carazo. La jueza técnica mediante
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada su fallo declara culpable al acusado **********, por los
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de hechos señalados por el Ministerio Público, en perjuicio
este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. de **********. Se dicta sentencia a las diez con treinta
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) minutos de la mañana del treinta de abril del dos mil
MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL C., (F) quince, en la que condena al acusado **********, a la
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. pena de doce años de prisión por ser autor del delito de
abuso sexual, y a quince años de prisión por el delito de
violación agravada en perjuicio de **********, para un
total de veintisiete años de prisión. El defensor particular

480
 Enero 2016

del procesado interpone recurso de apelación. Se realiza (padre de la víctima), ********** (tía de la víctima), y
los trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones la del médico forense, mismas pruebas que se encuentran
Sala Penal Circunscripción Oriental, mediante sentencia propuestas en el intercambio de información y pruebas
de las diez y cinco minutos de la mañana del seis de octubre del Ministerio Público. Asimismo en juicio oral y
del dos mil quince, resuelve: 1- Revocar la sentencia 50- público llevado a cabo ante el Juzgado de Distrito Penal
2015 por prescripción de la acción penal. II- No admitir de Audiencias y Especializado en Violencia por Ley,
el recurso de apelación y confirma la sentencia 21-2015 de Diriamba, depusieron los testigos de cargo antes
de primera instancia. El defensor particular del acusado, aludidos. En el caso que alega el recurrente, se observa
no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de la declaración del padre de la víctima que expresa
casación por motivos de forma de conformidad al arto. que venía oyendo críticas, murmuras, que el acusado
387 del Código Procesal Penal. Se manda a oír a la parte abusaba de **********, y que la madre le contó y que
recurrida, la cual presenta contestación por escrito de los él confirmó los rumores. El padre de la víctima expresó
agravios. No solicitan audiencia oral y pública ante el que la víctima le contó a ********** (tía paterna de
Superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; la víctima) que el acusado el trece de julio del dos mil
catorce la había violado. En cuanto a la declaración de
SE CONSIDERA ÚNICO: la tía paterna de la víctima expresó que la víctima le
confesó que su padrastro la había violado el trece de
Que el recurrente basa la casación de conformidad junio del dos mil catorce. Se encuentra la declaración
al arto. 387 numerales 3 y 4 que establece: “Motivos de la víctima **********, exponiendo que en enero del
de Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse dos mil trece, el acusado empezó a tocarle sus piernas,
con fundamento en los siguientes motivos por bustos, y todo, y que la besaba, y que el veintiséis de mayo
quebrantamiento de las formas esenciales: 3) Cuando se del dos mil trece, hizo lo mismo el acusado y le metió
trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración los dedos en su vagina, éste hecho lo volvió a realizar
de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por el acusado el veintisiete de junio del dos mil catorce.
alguna de las partes; y 4) Si se trata de sentencia en juicio Asimismo se encuentra la declaración de la psicóloga
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento forense Martha Ligia Hernández Cruz, que expuso que
en ella del criterio racional. Expresa el recurrente que examinó a la víctima encontrando miedo, tristeza, asco
segunda instancia toma como base a los supuestos y odio hacia el acusado. En el dictamen médico legal
testigos que se contradijeron, pero segunda instancia elaborado por Reynaldo Cruz Jirón, el quince de julio
confirma la sentencia de primera instancia. El testigo del dos mil catorce en la parte de “Conclusiones” se
********** (padre de la víctima) declaró sobre hechos, establece que presenta evidencias físicas de penetración
el cual no estaba autorizado, y expresó que la madre de vaginal de vieja dato como es himen perforado con
la víctima le había contado sobre los hechos que cometía cicatriz blanquecina a nivel de las tres horas. Mediante
el acusado. El padre de la víctima es consecuencia de sentencia de las diez con treinta minutos de la mañana
venganza. La testigo ********** (tía de la víctima) dijo del treinta de abril del dos mil quince, primera instancia
que ella supo porque ********** se lo comentó a ella. dicta sentencia condenatoria por los delitos de abuso
Pero **********, dijo que desde el 2012 conocía del sexual y violación agravada en contra de **********
caso porque ********** se lo había comentado a su ex en perjuicio de **********. Que mediante sentencia
compañero **********. Pero en juicio oral y público de segunda instancia confirma la culpabilidad y la
**********, dijo que conocía el caso porque **********, pena hacia el acusado tomando en consideración los
se lo había comentado, es decir las declaraciones del elementos probatorios antes aludidos. De tal manera, que
padre y la tía de la víctima fue basadas en “supuestos”, en caso de autos y las pruebas ventiladas en juicio oral
no aportaron al esclarecimiento de los hechos. Agregado y público quedó de manera indubitable que el acusado
a ello, el recurrente expresa que segunda instancia no violentó la indemnidad sexual de la víctima, al realizar,
valoró ni fundamento que el médico forense no fueron en un primer momento, actos lascivos y tocamientos
contundentes con qué se había producido la violación a lúbricos en la vagina, y que en otra fecha la actuación
la víctima. Por lo cual el recurrente expresa que hubo del acusado fue penetrar sus dedos en la vagina de la
falta de fundamentación en la sentencia para condenar víctima, lo cual se comprobó con la declaración de la
a su representado. A este respecto, esta Sala Penal de víctima, la deposición de la psicóloga forense, médico
este Supremo Tribunal al realizar el análisis del proceso forense, declaración del padre de la víctima y la tía de
observa que en la acusación se establece diferentes la víctima, por lo que esta Sala Penal de este Supremo
medios de prueba que incluyen las testimoniales que Tribunal comparte el criterio dado por segunda instancia
refiere el recurrente, tales como: testigos ********** que confirmó la culpabilidad del procesado, debido a que

481
Boletín Judicial

con los diferentes medios de pruebas quedó esclarecido y con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su
los hechos, la responsabilidad penal y las medidas lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
impuestas, de conformidad a los artos. 1, 7 y 15 del tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
Código Procesal Penal. No obstante, considera esta Sala Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
Penal, que los hechos de abuso sexual cometido por el de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
acusado se debe considerar que es el medio que utiliza CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN
en un primer momento para posteriormente consumar el L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL
hecho de violación y además que es reo primario, por lo SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
que de conformidad al arto. 78 inciso a) se debe tomar
en cuenta las circunstancias personales del acusado, en
tal sentido y basados en el arto. 172 párrafo segundo CP
que establece una pena de siete a doce años de prisión, SENTENCIA No. 225
y basados en la sentencia número 11 dictada por este
Supremo Tribunal, Sala Penal, a las ocho con cuarenta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
y cinco minutos de la mañana del diez de enero del dos PENAL. Managua, diecisiete de junio del año dos mil
mil trece, en el principio de proporcionalidad de la pena dieciséis. Las diez de la mañana.
y principio de lesividad, considera esta Sala Penal que
debe imponerse la pena de siete años de prisión para el VISTOS RESULTAS:
delito de abuso sexual. De igual manera, para el caso de
violación agravada se debe tomar en consideración la La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
atenuante de reo primario, y en tal sentido el arto. 169 radicó expediente judicial número 0329-0535-13,
CP establece una pena de doce a quince años de prisión, procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
por lo que debe imponer la pena de trece años de prisión Sur, Sala Penal, Granada, vía de recurso de casación
de conformidad al arto. 78 inciso a) Pn. En consecuencia de forma y de fondo interpuesto por el licenciado Luis
debe de imponerse la pena de trece años de prisión por el Froylan Campos Rojas, en su calidad de defensa técnica de
delito de violación agravada en concurso real a la pena Armengol de Jesús Zeledón Jaén, Usiel Emmanuel Jaén y
de siete años de prisión por el delito de abuso sexual, Carlos Alberto Bolaños Martínez, en contra de la sentencia
sumando un total de veinte años de prisión, los que serán dictada por ese Tribunal a las ocho y quince minutos de la
cumplidos de manera sucesiva. Por lo antes expuesto, se mañana del día diecisiete de marzo del año dos mil quince,
admiten parcialmente los agravios que por motivos de sentencia que resolvió no dar lugar al recurso de Apelación
forma expresara el recurrente. interpuesto por el Lic. Luis Froylan Campos Rojas y
confirma la sentencia No. 43 del 2014 de las ocho de la
POR TANTO: mañana del día diecinueve de mayo del año 2014 dictada
por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Rivas. Se
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numerales le concedió la intervención de ley a la parte recurrente y a
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 7, 15, 169 y 172 CP; 1, 386 y la máster Isolda Raquel Ibarra Arguello en representación
387 numerales 3 y 4 CPP; 59 de la Ley 779: Ley integral del Ministerio Público como parte recurrida, siendo que
contra la violencia hacia las mujeres y sus reformas; y 1 y las partes al expresar y contestar los agravios solicitaron
14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal audiencia oral y pública, se citó a las partes para la referida
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en audiencia a las nueve y cuarenta minutos de la mañana del
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) Ha día ocho de febrero del año dos mil dieciséis, al concluir la
lugar parcialmente al recurso extraordinario de casación audiencia se pasaron los autos a la oficina para su estudio y
interpuesto por el licenciado Rafael Calderón, en su resolución, dada que la competencia para el conocimiento
carácter de defensor particular de **********, en contra del presente recurso está limitada a los puntos que se
de la sentencia dictada a las diez y cinco minutos de la refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del
mañana del seis de octubre del dos mil quince, por la art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente;
Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Oriental, la cual deberá leerse: “Se condena a **********, CONSIDERANDO ÚNICO:
a la pena de trece años de prisión por el delito de violación,
en concurso real del delito de abuso sexual con una pena de EL recurso extraordinario de casación, por su propia
siete años de prisión, en perjuicio de **********. Dando naturaleza, exige que el recurrente cumpla con los
un total de veinte años de prisión, que serán cumplidos requisitos básicos establecidos por la ley, para que
de manera sucesiva”. II) Cópiese, notifíquese, publíquese válidamente el órgano jurisdiccional de casación entre

482
 Enero 2016

a conocer los errores in procedendo e in iudicando, que del recurso de fondo, no cita ninguno de los motivos
el recurrente expone existen en la sentencia de segunda establecidos en el art. 388 CPP, alega violación a los
instancia, para ello estos requisitos tienen como fin, arts. 27, 34 numeral 4 de la Constitución Política,
conceder a la parte procesal el derecho de acceder a pero no expone como fue la violación de esas normas,
pedir la tutela judicial efectiva, la utilización correcta también cita como violentados preceptos legales de
de los motivos pertinentes a los errores planteados y la carácter procesal de la Ley Orgánica del Poder Judicial
exposición debidamente clara de los errores o vicios, y del Código Procesal Penal, solamente alegando que
citando concretamente las disposiciones legales que no se han respetado y finalmente alega inobservancia y
se consideren violentadas o erróneamente aplicadas y errónea aplicación de los arts. 9, 78 y 140 del Código
expresar con claridad la pretensión, esto está debidamente Penal y la Ley 779 y el art. 157 CPP, exponiendo que no
regulado por nuestro Código Procesal Penal Ley No. 406, existe asesinato porque el móvil del hecho era el robo y
limitando a las partes y al Tribunal de Casación Penal, la muerte de la víctima es un daño sobrevenido y alega
a plantear y conocer específicamente sobre los errores cuestiones procesales refiriéndose a prueba testifical y
previsto en la ley, salvo excepcionalmente, se pueden también expone sobre hechos probados y valoración de
conocer sobre aspectos constitucionales o violación de la prueba por juez técnico, refiriéndose a prueba testifical
derechos y garantías del procesado, estos requisitos están y pericial, que nada tiene que ver con lo que prevé el
contemplados en los arts. 361, 362, 369, 386 387, 388 y motivo 2 del art. 388 CPP, pues el alcance de este solo
390 CPP, no es que el recurso sea bien formalista, sino es el estudio y aplicación correcta de ley sustantiva y no
que necesariamente debe existir una coherencia entre procesal, en conclusión no existe mérito en la exposición
los errores previstos en los motivos citados, los agravios de los agravios del recurrente para válidamente se acceda
esgrimidos, las normas violentadas o erróneamente a casar la sentencia recurrida, existiendo un indebido
aplicadas y los argumentos jurídicos, doctrinales o uso de las causales de fondo invocadas.
jurisprudenciales que tenga que ver específicamente
con los errores alegados, de nada sirve un recurso con POR TANTO:
bastante contenido, si este no es especifico, concreto,
claro y bien planteado para hacer el examen de legalidad De conformidad con el considerando que antecede,
requerido. En el presente caso el recurrente en su libelo disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la
presentado, no llena los requisitas básicos del recurso Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del
de casación, si bien es cierto expone que su recurso es Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
de forma y fondo, al expresar los agravios referidos a los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
la forma, no es concluyente, ni claro a qué motivo se Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
refiere; expone que fundamenta su recurso en base a de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al
las siguientes causales: 1.- Inobservancia de las normas recurso Extraordinario de Casación de forma y de fondo
procesales; al desarrollar este agravio, no señala ninguna interpuesto por el licenciado Luis Froylan Campos Rojas,
norma que fuere violentada, no es claro a qué valoración en su calidad de defensa técnica de Armengol de Jesús
de prueba o hechos se refiere, expone sobre cambio de Zeledón Jaén, Usiel Emmanuel Jaén y Carlos Alberto
tipificación del delito que solicitó, que es una cuestión Bolaños Martínez, en contra de la sentencia dictada por el
de fondo y no de forma. Seguidamente señala un punto Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur Sala Penal,
número 2 y lo denomina, falta de valoración de una Granada, a las ocho y quince minutos de la mañana del día
prueba decisiva, oportunamente ofrecida, el motivo 2 diecisiete de marzo del año dos mil quince.- II) Se confirma
del art. 387 CPP, prevé el error de falta de producción de en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida.-
una prueba decisiva y no falta de valoración de prueba III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
decisiva, que se alega mediante el motivo pertinente, si concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a
este fuera el motivo que invoca el recurrente, nuevamente su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
comete el error de no señalar ninguna norma violentada, en dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
expone en la audiencia oral que la defensa presentó a los Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
testigos y que de manera inadecuada fueron rechazados de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
por el juez de la causa, pero no expone porque considera CUADRA L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO
que fueron rechazados inadecuadamente, es decir cuál JUAREZ LOPEZ, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
es el error que dice cometió el juez de la causa, entra a RAFAEL SOL C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI:
un debate sobre la valoración de la prueba, recordemos J. FLETES L., SRIO.
que el presente caso lo conoció un jurado de conciencia,
cuyo veredicto es inimpugnable art. 321 CPP. En el caso

483
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 226 debida custodia, observándose las garantías individuales

y el respeto a su dignidad humana de conformidad con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO el artículo 34 CN y 95 CPP. Por terminada la audiencia
PENAL. Managua, diecisiete de junio del año dos mil pasaron los autos a estudios para dictar la sentencia
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la conforme derecho.
mañana.
II
VISTOS RESULTAS:
I La abogada recurrente Martha Gisela Ocón Prado defensa
del condenado Dimas López Pérez, por estar en tiempo,
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal forma y al tenor del numeral 1 del artículo 388 CPP,
por auto del dos de marzo del año dos mil dieciséis, a presentó por escrito un recurso de casación por existir
las diez de la mañana, recibió la causa penal en contra en la sentencia recurrida “Violación en la sentencia de la
de Juan José Ortiz y Dimas López Pérez, por el tipo garantías establecidas en la Constitución Política o en los
penal de robo con violencia agravado en perjuicio de Tratados y Convenios Internaciones suscritos y ratificados
Álvaro Morales Palacios y Empresa Nacional Security, por la República…”. Así mismo, en dicha es el resultado de
Sociedad Anónima, por la vía de recurso de casación un proceso en que se vulneró a su representado el derecho
promovido por la defensa del condenado la licenciada a la defensa; de allí que dicha sentencia también se vuelve
Cristhian Margarita Ugarte Díaz; y por la licenciada violatoria al principio del derecho a la defensa. Para la
Martha Gisela Ocón Prado defensa del condenado Dimas recurrente también fue objeto de casación la sentencia
López Pérez en contra de la sentencia dictada por la recurrida, porque a su criterio se violaron el principio
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción de presunción de inocencia por insuficiencia probatoria,
Managua, Sala Penal Uno, a las ocho y treinta minutos y por ende hubo violación al criterio racional. Pidió que
de la mañana del día veinticinco de septiembre del año sobre la base de sus consideraciones de hecho y derecho
dos mil trece. De conformidad con el artículo 395 CPP, se desarrolladas en su agravio, se declare con lugar el recurso
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente a de casación y en consecuencia se declare la nulidad de todo
las licenciadas Cristhian Margarita Ugarte Díaz y Martha lo actuado a partir del auto donde se admitió el recurso de
Gisela Ocón Prado, y como parte recurrida al licenciado apelación, así mismo pidió al final del escrito se dicté una
Julio Montenegro en representación del Ministerio Público sentencia absolutoria a favor de su representado.
a quienes se les brindó la intervención de ley. La licenciada
Cristhian Margarita Ugarte Díaz defensa del condenado III
Juan José Ortiz, por escrito presentado el día doce de
febrero del año dos mil dieciséis, a las nueve y catorce de El representante del Ministerio Público, contestó los
la mañana, desistió del recurso de casación a favor de su agravios en audiencia oral y pública y expuso y solicitó
representado, por estar así solicitado por escrito firmado desde ese momento no se diera a lugar a los agravios
por el condenado Juan José Ortiz. Por sentencia del día a favor del hoy condenado porque no hubo violación
ocho de marzo del año dos mil dieciséis, a las ocho de al derecho a la defensa, en todas las etapas del proceso
la mañana, la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de estuvo asistido de un abogado defensor hasta llegar al fallo
Justicia admitió el desistimiento del recurso de casación de culpabilidad, sentencia que fue apelada y admitida, que
interpuesto por el privado de libertad Juan José Ortiz y durante la fase de apelación el artículo 382 CPP, expresa
se ordenó continuar con el trámite correspondiente del que puede solicitar audiencia pero la defensa no la solicitó.
recurso a favor del privado de libertad Dimas López Pérez. Como segundo agravio planteó que hubo un fallo de
Por auto del día cinco de abril del año dos mil dieciséis, culpabilidad con pruebas de testigos que no determinaron
a las doce y treintiséis minutos de la mañana, se convocó la responsabilidad del condenado, que llegaron a juicio
a las partes a la celebración de audiencia oral y pública testimonio de referencia como el gerente de la empresa,
ante los señores Magistrados de éste Suprema Tribunal, a el investigador Nelson Morales. El juez sentenciador tuvo
las nueve de la mañana del día once de abril del año dos certeza de los hechos acusados no tuvo duda de la plena
mil dieciséis, la que se efectúo el día, hora y lugar, ante participación del acusado: Que la víctima al no llegar a
la presencia de los honorables magistrados que integraron juicio, no significa que los hechos no hayan sucedido.
la Sala Penal, con fundamento en el artículo 396 CPP. Pidió no ha lugar a lo solicitado por la defensa del hoy
Se giró el oficio correspondiente al Director del Sistema condenado y se mantenga firme la sentencia del Tribunal
Penitenciario Nacional para que al procesado Dimas López de Apelaciones por haber sido dictada apegada a derecho.
Pérez, estuviere presente en la audiencia señalada con la Estando la causa penal de resolver.

484
 Enero 2016

CONSIDERANDOS: forma duda sobre la culpabilidad del acusado y pese a ella,

I lo condene, puesto que el estado de inocencia que goza el
imputado sólo puede ser destruido cuando se adquiere la
Por estudiados y delimitados los agravios del recurrente, certeza sobre la culpabilidad. De manera que si el juez
ésta Sala de lo Penal de éste Máximo Tribunal considera sentenciador no expresó duda para sobre la culpabilidad,
que la recurrente ha expuesto que causa le causa agravio no es admisible pretender una violación de la regla de juicio
a su defendido la sentencia dictada por la Sala Penal Uno in dubio pro reo. Esto no significa que el juez sentenciador
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, no deba razones como eliminó la duda primigenia de todos
quienes confirmaron la sentencia de primera instancia, al sujeto cognoscente ante un objeto por conocer, ni tampoco
tenor del numeral 1 del artículo 388 CPP, por existir en que esas razones puedan ser contrarias a la lógica, la
dicha sentencia “Violación en la sentencia de la garantías experiencia o el sentido común, en fin, al criterio racional.
establecidas en la Constitución Política o en los Tratados Así se observa en la sentencia de primera instancia en el
y Convenios Internaciones suscritos y ratificados por la fundamento de hecho y derecho, que la prueba evacuada
República”. Afirma la recurrente que sentencia dictada en juicio fue valorada en su conjunto, lo que dio certeza
por la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones, al juez sentenciador que los hoy condenados en coautoría
Circunscripción Managua, devino de un proceso en el que con Marvin Mongalo Rivas, con violencia despojaron a
vulneraron los derechos fundamentales de su representado, la víctima de los cincuenta córdobas y el arma de fuego
como fue el principio el derecho a la defensa y se violó propiedad de la Empresa Nacional de Seguridad; arma
el principio de presunción de inocencia por insuficiencia que después fue recuperada en la vivienda de una de las
probatoria, y por ende hubo violación al criterio racional. personas que la víctima identificó como su agresor y a su
vez lo despojaron del dinero y el arma: conducta que fue
II penalmente reprochable por lo que la juez sentenciadora
los declaró culpables a los acusados. Al ser demostrada
El principio al derecho a la defensa, que estatuye el la participación del hoy condenado en los hechos
artículo 4 CPP, reza: “Todo imputado o acusado tiene acusados, la judicial sentenciadora lo declaró culpable;
derecho a la defensa material y técnica…”. Del estudio en consecuencia la inocencia fue quebrantada, por la
los cuadernos de primera y segunda instancia se observa certeza del juez sentenciador de la participación del hoy
que el condenado estuvo asistido de un defensor privado condenado en los hechos acusados. En consecuencia no se
de su elección, licenciado Bayardo Henry Hernández casa el agravio expuesto por el recurrente y el recurso se
Gutiérrez, que lo acompañó desde la audiencia preliminar debe declarar sin lugar.
hasta la última audiencia de juicio donde fue declarado
culpable. En segunda instancia el abogado licenciado POR TANTO:
Bayardo Henry Hernández Gutiérrez, interpuso un
recurso de apelación, tal como lo prescribe el artículo De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
34, el que prescribe: “Todo procesado tiene derecho, citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN; 224 y
en igualdad de condiciones, a las siguientes garantías 225 CP; 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, los suscritos
mínimas: A recurrir ante un tribunal superior, a fin de magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
que su caso sea revisado cuando hubiese sido condenado Justicia, administrando justicia en nombre de la República
por cualquier delito”. Cumpliendo con ese mandato de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso de
la juez sentenciadora admitió el recurso de apelación casación promovido por la licenciada Martha Gisela Ocón
presentado por la defensa privada licenciado Bayardo Prado en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal
Henry Hernández Gutiérrez, como abogado de Dimas del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
López Pérez, fue admitido en ambos efectos por haber Sala Penal Uno, a las ocho y treinta minutos de la mañana
sido interpuesto en tiempo y forma, remitió la diligencias del día veinticinco de septiembre del año dos mil trece. II)
a ORDICE para lo del sorteo, pero a su vez esta defensa En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III)
privada no solicito audiencia oral y pública ante la Sala Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
Penal del Tribunal por tal razón no tuvo intervención en lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
la audiencia ante el Tribunal la licenciada Martha Gisela IV) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia
Ocón Prado, como defensa pública del condenado Dimas se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
López Pérez, todo de conformidad con el artículo 363 membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
CPP. Esta Sala de lo Penal es del criterio que el principio rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
de presunción de inocencia sólo podrá ser quebrantado, Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
cuando el juez sentenciador haya expresado de cualquier SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO

485
Boletín Judicial

JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna
J. FLETES L., SRIO. de las partes”; al efecto expone; que la juez de primera
instancia le da valor probatorio a la testimonial de la
menor víctima **********, cuando le preguntan, cuando
ibas al baño con tu papa, ella contesta; “si él me llevaba,
SENTENCIA No. 227 una vez tenía ganas de pus y le dije, él me dijo que me
iba a ayudar, y entonces él me metió su dedo en mi ano”.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Expone el recurrente que se debe tomar en cuenta que la
PENAL. Managua, veinte de junio del año dos mil niña planteo un solo hecho y que no se volvió a repetir,
dieciséis. Las ocho de la mañana. por lo que no se puede llamar a este hecho violación, pues
únicamente la limpió; pero como no la limpió con papel
VISTOS RESULTAS: higiénico, sino con papel periódico y este papel tiene una
contextura gruesa para la piel de la niña, entonces debió
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó haberse lastimado, porque el dictamen forense dice que
expediente número 0363-5505-14PN proveniente de la el esfínter esta íntegro. Que esta declaración de la menor
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción deja la duda que exista un delito de violación porque
Oriental-Masaya. El motivo del arribo es por interposición cuando la niña afirma que el papá le decía que se dejara, se
de recurso Extraordinario de Casación en el fondo y en la refería que le decía el acusado que se dejara limpiar el ano
forma por licenciado Byron Chávez Abea, en calidad de y no a cometer el delito de violación. Que medicamente
defensa técnica del acusado Mauricio José Alemán Zúniga, no existe violación porque no hay lesión interna, que la
de generales en autos. Resulta que en el Juzgado de Distrito herida es superficial y que por otro lado es inconcebible
Penal Especializado en Violencia de género de la ciudad de que una niña abusada sexualmente esté excelente (primer
Masaya, el Ministerio Público promovió acción penal en lugar) en el rendimiento académico y dentro del cuadro
contra del acusado **********, de ser autor material del de honor del colegio. Por otro lado expone que hay
delito de abuso sexual y violación agravada en perjuicio contradicción entre la fecha narrada en el libelo acusatorio
de su hija biológica **********, de siete años de edad. Al (siete de junio 2014) y la madre de la víctima dijo que ese
concluir el proceso penal, la juez de juicio, decidió declarar día no prestó a la niña a su padre. Así continua narrando
culpable al acusado y califica los hechos como abuso sexual aspectos surgidos de la prueba que el recurrente considera
y violación agravada e impone la pena de doce años por contradictorios a los intereses de su patrocinado. Sin
abuso sexual y quince años por violación agravada. Al efecto embargo, observa la sala que, siendo que el recurrente
dictó la sentencia de las nueve de la mañana del veintidós se ampara en la causal de “falta de valoración de una
de mayo del dos mil quince. Una vez notificada la sentencia, prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
la defensa técnica del acusado -dentro del plazo procesal partes” conviene delimitar el alcance de la causal con el
establecido-, interpone recurso de apelación en ambos agravio supuestamente cometido tanto en primera como
efectos en contra de la sentencia enunciada y subieron los en segunda instancia. Así decimos que, el recurrente no
autos ante la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de expone cual es la prueba que se ofreció, bien sea por él
Masaya, y una vez que se agotó la etapa procesal de segunda o por la contraparte, cual es la prueba que se produjo y
instancia, los magistrados integrantes de dicha Sala Penal, que no se valoró por el juez de sentencia y que la omitió
dictan sentencia de las tres de la tarde del once de agosto en su pronunciamiento. Así mismo, no expone en qué
del dos mil quince en la que declara sin lugar el recurso de consiste para el recurrente, el componente “decisivo” de
apelación y confirma la sentencia de primera instancia. Una la prueba producida pero no valorada. Debemos recordar
vez notificada la sentencia de segunda instancia, la defensa que en materia de actividad probatoria en el desarrollo
técnica del acusado, recurre de casación en el fondo, el del proceso penal y de las omisiones o violaciones que
Tribunal de segunda instancia, admite el recurso y remite se puedan cometer, se encuentran; la falta de producción
los autos al superior. Por tramitado el recurso extraordinario de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por
de casación, y realizada la audiencia oral y por estudiados alguna de las partes, la falta de valoración de una prueba
los autos y estando en estado de fallo; decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes;
la ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del
CONSIDERANDO: criterio racional e Ilegitimidad de la decisión por fundarse
I en prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente
al Juicio o por haber habido suplantación del contenido
El recurrente expone el primer agravio de forma al de la prueba. En este sentido, el recurrente debe encasillar
amparo de la causal 3° CPP: “…, falta de valoración de en cada uno de los supuestos legales, la violación de la

486
 Enero 2016

que es objeto el recurso. En el caso objeto de estudios, al formar su intelecto, así lo observamos en el considerando
recurrente la falta exponer cual es la prueba decisiva que no noveno de la sentencia de primera instancia encontramos el
fue valorada ni por el juez de sentencia ni por el de alzada. siguiente razonamiento: “ la defensa técnica entre sus tantas
La narrativa que hace el recurrente es sobre la prueba que teorías se contradice, porque ha expresado que el siete de
la juez valoró, que le otorgó credibilidad para que sobre junio del dos mil catorce el acusado no se encontraba en
la base de ella, se asiente el fallo de culpabilidad del su casa por asistir a una actividad religiosa, sin embargo
acusado. En este sentido observa la Sala que el recurrente también dice que el hecho de tocar sobre la vulva de la
–por medio de esta causal- pretende que se haga una re- víctima con ropa, no son lúbricos tocamientos y que nadie
valoración de la prueba realizada por la juez de sentencia ha visto ejecutar esta acción a su representado, recordemos
y que esta Sala coincida o se apropie de sus conclusiones que estos delitos son los más reprochables ante la sociedad
que dicho sea; son las mismas que ha sostenido tanto en el y aún más cuando la persona que los perpetra es su propio
juicio de primera como en segunda instancia. En casación padre y la víctima es una niña como en el caso que nos ocupa
–salvo en excepcionales casos- no se puede hacer una ¿a quién se le ocurre cometer este delito públicamente?
nueva valoración del material probatorio que ya han sido Solo a la defensa se le ocurre tal circunstancia. También
demostrados y debatidos en primera y segunda instancia. la defensa técnica, aunque ataca cada prueba incorporada
Siendo evidente que el recurrente no ha cumplido con los en juicio, está claro que se cometió el delito de violación
presupuestos exigidos por la causal utilizada y estando por la prueba pericial, sin embargo, ahora viene a tratar
entendido que lo que se pretende es una revaloración de la de imputar esta acción a la señora justa **********,
prueba producida en juicio de primera instancia, se deberá madre del acusado alegando que era la única persona que
rechazar el agravio en todos sus sentidos. atendía a la niña cuando llegaba a la casa y que la llevaba
al servicio higiénico, que utilizaba para limpiarla papel
CONSIDERANDO: periódico y que por el grosor no es apto para limpiar a la
II niña, entonces expresó: “pudo haber lesionado a la niña”.
Todos estos alegatos inferidos por la defensa, han quedado
Como segundo motivo de agravio expone “ausencia desacreditados por el material probatorio y no queda
de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio duda a esta autoridad judicial que la conducta dolosa del
racional”; bajo este supuesto explica, que la juez de primera acusado en perjuicio de su hija **********, encuadra en
instancia le dio mucho valor probatorio a la testifical de los tipos penales de abuso sexual y de violación agravada”.
la menor **********, que no le dio valor probatorio Efectivamente, el recurrente tiene varias teorías sobre el
a la testimonial de **********, a la de **********, de hecho puro y simple del tocamiento y del acceso carnal del
**********, **********, que no valoró la inspección padre hacia su hija, pues ha dicho que el padre es zapatero
realizada en el lugar de los hechos donde hay varias y como tal tiene los dedos gruesos y que es posible que el
personas trabajando en zapatería y que es imposible que limpiar el ano a su hija la haya lesionado. Que es probable
se de ese hecho de violación porque hay mucha gente en que limpiaron el ano de la niña con papel periódico y este
ese lugar. Observamos que el recurrente transcribe todas las no es un papel ideal para hacer la limpieza y es posible que
declaraciones del juicio e indica que no se valoró o que se la manipulación de este papel haya ocasionado la lesión en
valoró en demasía, pero no expone ni lo escaso ni el exceso el ano de la víctima, que la niña cuando la llevaba su padre
de la valoración. Debemos recordar que la causal cuarta a su casa la única que la limpiaba o aseaba era la madre
“ausencia de la motivación o quebrantamiento del criterio del acusado y no el acusado, dando a entender que podría
racional”; expone dos supuestos muy diferentes entre sí; ser la madre de este quien cometió el abuso. Que por las
el primero se refiere a ausencia de motivación, en otras condiciones del modus vivendi de la familia del acusado
palabras que el juez no hizo ninguna disertación intelectual en la que hay hacinamiento y varias personas trabajando en
sobre la prueba producida en juicio y únicamente adoptó zapatería, hace imposible que se cometa este tipo de delitos.
su resolución “por si y ante sí” en total violación a las En el agravio de fondo referente a errónea aplicación de
normas procesales de fundamentación de las sentencias. la norma penal sustantiva afirma: “¿Dónde está el dolo de
El otro supuesto se refiere al quebrantamiento del criterio parte del acusado a la hora de limpiar? Se sabe señalar que
racional. En él; el recurrente debe indicar en qué consiste el acusado le ayudó supuestamente a realizar una necesidad
el quebrantamiento, si lo es en cuanto a las reglas de la fisiológica y que supuestamente le introdujo el dedo, no
experiencia, del criterio científico, a las reglas de la lógica, veo que el hecho relatado tenga una relación de causalidad
etc. Sin embargo, a criterio de la sala, y del estudio de porque no se dio el morbo por parte del acusado…” Como
los autos observa que no hay tales vicios, pues la juez de podemos apreciar, el recurrente ha trabajado en defensa del
sentencia valoró adecuadamente cada medio de prueba y acusado, con múltiples teorías que se tornan contradictorias
desacreditó debidamente los medios que no ayudaban a entre sí y que acrecientan la responsabilidad del acusado en

487
Boletín Judicial

la comisión de dos delitos que han quedado bien delimitado conducente dice: “I.- Condénese a **********, a la
en el tiempo, en la forma y en las circunstancias particulares pena máxima de doce (12) años de prisión por ser autor
de la relación entre padre e hija y que bajo esta circunstancia del delito de abuso sexual, en perjuicio de la menor
el acusado se aprovechó para abusar de su pequeña hija. **********,…II…III…IV…V…”. Inconforme con
Por todo lo expuesto, se rechaza el agravio planteado. En la anterior resolución el abogado **********, defensa
relación al agravio de fondo de errónea aplicación de la ley técnica del señor **********, interpuso recurso de
penal sustantiva, la sala considera innecesario el abordaje Apelación, el que fue admitido en ambos efectos, por el
por cuanto los mismos están expuestos sobre la base de los juez del Juzgado de Distrito Especializado en Violencia
mismos argumentos rebatidos en los agravios de forma. de Masaya. Subidas las diligencias, fueron radicadas,
se convoca y emplaza al abogado **********, defensa
POR TANTO: técnica del señor ********** (apelante) y a la abogada
Marina Urbina Palacios, en representación de la menor
De conformidad con las consideraciones hechas, **********. y como fiscal auxiliar de Masaya (apelada),
disposiciones legales citadas, jurisprudencia acotada y para que comparezcan a audiencia oral; se le dio el
artos. 2, 155, 369, 386, 387, 388, 390 del CPP, artos. trámite correspondiente y resueltos por la Sala de lo Penal
34, 130, 160 Cn., y arto.13 “Ley Orgánica del Poder Masaya del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
Judicial”, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal Oriente, quién dictó sentencia de las doce y cinco minutos
de la Corte Suprema de Justicia en nombre de la República de la tarde del treinta de junio del año dos mil catorce,
de Nicaragua resuelven: I) No ha lugar al recurso de que en su parte conducente resolvió: “…No ha lugar al
casación que por motivos de fondo y forma interpuso el recurso de Apelación, y se confirma la sentencia dictada
licenciado Byron Chávez Abea, en calidad de defensa por la juez de Distrito Penal Especializado en Violencia
técnica del acusado **********, de generales en autos. de Masaya a la una de la tarde del doce de julio del dos
En consecuencia; II) Se confirma la sentencia dictada por mil trece…”. Por no estar de acuerdo con la anterior
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción resolución, la abogada Tania Nohemí Galo Olivas, en
Oriental Masaya de las tres de la tarde del once de agosto del su calidad de defensa técnica de **********, interpuso
dos mil quince. III) Se confirman las condenas al acusado recurso de Casación en la Forma, en base al arto. 387 Inco.
**********, de doce años de prisión por el delito de abuso 1, señala como violados los artos. 153, 154 inco. 5, 193
sexual y quince años de prisión por el delito de violación todos del CPP. La Sala de lo Penal Masaya del Tribunal de
agravada en perjuicio de su hija biológica de iniciales Apelaciones Circunscripción Oriental, admitió el recurso
**********, las penas se cumplirán en orden sucesivo. IV) de casación en la Forma y mandó a oír a la parte recurrida
Por resuelto el presente recurso, regresen las diligencias a por un plazo de diez días para que conteste los agravios.
su lugar de origen. V) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Compareció el abogado Juan Herlin Jarquín Rosales, en
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de su calidad de fiscal auxiliar, contestando los agravios
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, expuesto por el recurrente. Los autos subieron a esta Sala
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de lo Penal de este Supremo Tribunal, y por auto de las
de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ocho y cincuenta minutos de la mañana del día veintinueve
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) de octubre del dos mil catorce, ordenó radicar los autos
MANUEL MARTINEZ S., (F) RAFAEL SOL C., (F) de conformidad con el artículo 395 in fine CPP, se tuvo
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. como parte recurrente a la abogada Tania Nohemí Galo
Olivas, en su calidad de defensa técnica de **********
y como recurrido abogado Juan Herlin Jarquín Rosales,
en su calidad de fiscal auxiliar, bríndeseles la intervención
SENTENCIA No. 228 de ley. Habiendo expresado y contestado los agravios por
escrito las partes procesales, pasen los autos a estudio para
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO pronunciar la respectiva sentencia.
PENAL. Managua, veinte de junio del año dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana. CONSIDERANDO ÚNICO:

VISTOS RESULTAS: Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa en

el escrito de expresión de agravios alegado, por la abogada
El juez del Juzgado de Distrito Especializado en Tania Nohemí Galo Olivas, defensa técnica de **********
Violencia de Masaya, dictó sentencia de la una de la (recurrente), quien interpuso recurso de casación en la
tarde del doce de julio del dos mil trece, que en su parte Forma, en base al arto. 387 Inco. 1 CPP, señala como

488
 Enero 2016

violados los artos. 153, 154 inco. 5, 193 todos del CPP., de inocencia que cobijaba al acusado…”. Esta Sala de lo
expresando en síntesis: “…que la sentencia dictada por la Penal de este Supremo Tribunal, considera ad porta que en
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción esta queja, la abogada Tania Nohemí Galo Olivas, defensa
Oriental, omite la exposición de los motivos por los cuales técnica de **********, recurrente, debió fundamentarse
en su criterio es irrelevante el hecho de que el acusado no en el motivo 4 y no en el motivo 1 del arto. 387 CPP, ya que
portara la enfermedad con la que presuntamente contagio es el motivo 4 el que se refiere a la “ausencia de motivación
a la víctima producto del abuso sexual aun cuando la o quebrantamiento en ella del criterio racional”, que es
juez de primera instancia dio por probado que el señor lo que alega en esta queja la recurrente. Sin embargo
**********, contagio a la víctima producto de la agresión es importante señalar que los peritos son personas que
sexual. La Sala Penal sin mayor explicación le resta mérito poseen conocimientos científicos para valorar hechos o
a la valoración realizada por la doctora Mercedes Alemán circunstancias relevantes en un proceso o adquirir certeza
indicando que el hecho de que no se haya comprobado sobre ellos. Al emitir el dictamen, todo perito deberá
que el acusado portara la enfermedad transmitida a la manifestar, que ha actuado con la mayor objetividad
menor no lo exime de culpabilidad cuando la enfermedad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda
es parte de la imputación misma ya que de acuerdo con favorecer como lo que pueda causar perjuicio a cualquiera
el libelo acusatorio el acusado transmitió la enfermedad de la partes, además de que conoce las sanciones penales
a la víctima producto del Abuso Sexual…”. Al contestar en las que podría incurrir si incumpliere su deber. Así lo ha
los agravios el recurrido Juan Herlin Jarquin Rosales, sostenido esta Sala de lo Penal en vasta jurisprudencia, en
fiscal auxiliar y representante de la víctima **********., sentencia No. 175 de las 10:45 a.m., del 24 de septiembre
expresa: “…en cuanto al testimonio de la perito doctora del 2012, dijo “…el diagnóstico dado por los peritos pasa
Mercedes Alemán, estableció que tal enfermedad de por el control de calidad y legalidad procesal que no es
Molusco contagioso es una enfermedad viral causado más que la credibilidad o no credibilidad de lo afirmado
por un virus de la familia de los “poxvirus” y la infección por ese experto, que atendiendo a su experiencia, este
se puede adquirir de muchas maneras diferentes, por Supremo Tribunal lo ha acreditado como auxiliar de la
contacto directo con una lesión, por contacto por objetos administración de justicia…”. En consecuencia no se
contaminados tales como toallas, ropa o juguetes así como puede decir que el Tribunal de Alzada, violó los artos.
por contacto sexual. Es importante señalar que la doctora 153, 154 Inco. 5, 193 todos del CPP, que son normas de
Mercedes Alemán estableció en el juicio oral y público que motivación de la sentencia, cuando su decisión fue tomada,
“el periodo de incubación se da en semana y la persistencia en base a lo que estableció en la prueba pericial en juicio
es de dos meses hasta cuatro años, si no se atiende”, dado oral y público, está bien sustentada y en base a derecho, en
que “los hechos acaecieron entre agosto y septiembre del consecuencia a esta Sala se le hace imposible aceptar los
dos mil doce y es hasta en el mes de abril del dos mil trece” agravios alegados por la recurrente y por tanto no es sujeta
que se realizan los exámenes al acusado para determinar si de la censura de la casación.
tiene tal enfermedad, es viable considerar que al momento
de dichos análisis “dieron negativos”. De igual manera se POR TANTO:
debe señalar que el Ministerio Público no imputó el tipo
penal de contagio provocado para así obligarse a probar De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
tal proposición fáctica, de tal forma que si se demostró el y artículos 153, 154, 193, 387 numeral 1 del Código
hecho que el acusado realizó actos lascivos en la menor Procesal Penal, los suscritos magistrados y magistrada,
víctima. Aplicando el método de la supresión hipotética de la Sala Penal de este Supremo Tribunal, administrando
del testimonio de la perito doctora Mercedes Alemán justicia en nombre de la república de Nicaragua resuelven:
Norori, nos encontramos que si mentalmente suprimimos I.- No ha lugar al recurso de casación Penal en la Forma,
dicha prueba pericial, el resultado del cuadro probatorio, interpuesto por la abogada Tania Nohemí Galo Olivas, en
es que no se produce una modificación esencia de lo su calidad de defensa pública de **********, en contra
resuelto, ya que quedan pruebas superabundantes de de las sentencia de las doce y cinco minutos de la tarde
cargo, como fueron la testifical, pericial etc., que acreditan del treinta de junio del año dos mil catorce, dictada por la
fehacientemente que se cometió un delito y que quedo Sala de lo Penal Masaya del Tribunal de Apelaciones de
acreditada la participación del acusado, tal prueba no es la Circunscripción Oriental. II.- Se confirma la sentencia
lo suficientemente de peso para sostener la duda razonable de las doce y cinco minutos de la tarde del treinta de junio
a favor del acusado, puesto que las pruebas de cargo del año dos mil catorce, dictada por la Sala de lo Penal
ofrecidas in incorporadas en el juicio oral acusado, puesto Masaya del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
que las pruebas de cargo ofrecida e incorporadas en el Oriental. III.- No hay costas.- IV.- Cópiese, notifíquese,
juicio oral y pública privaron el Principio de Presunción publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto,

489
Boletín Judicial

regresen las diligencias al tribunal de origen.- Esta dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel Masaya, encasillando un primer agravio en el motivo de
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada forma en numeral 4 del artículo 387 CPP, “…Si se trata de
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de sentencia enjuicio sin jurado, ausencia de la motivación o
este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN quebrantamiento en ella del criterio racional…”, a su vez
LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ARMANDO agregó que identificaba la violación al criterio racional,
JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE indefensión en la sentencia dictada por la Sala Penal de
MI: J. FLETES L., SRIO. Tribunal de Apelaciones de Masaya, el día dos de julio
del año dos mil quince, a las tres de la tarde, sentencia que
confirma la sentencia número 48/2015, dictada por juez de
Distrito Especializado en Violencia del Departamento de
SENTENCIA No. 229 Masaya, el seis de marzo del año dos mil quince, a las ocho
de la mañana: en la que se declaró culpable a su defendido
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO **********, y condenado por el delito de abuso sexual a
PENAL. Managua, veinte de junio del año dos mil la penal de doce años de prisión y a un año de prisión por
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la el delito de lesiones leves en perjuicio del menor de edad
mañana. de nombre ********** (tres años). Dijo el recurrente que
la sentencia que confirmó el agravio expresado en contra
VISTOS RESULTAS: del fundamento primero y segundo que se encuentra en
I la página número (“1 al dorso y al frente del folio 2”)
en la sentencia donde logró identificar la violación a la
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por normas procesales y a la inobservancia al derecho a la
auto del veintiuno de enero del año dos mil dieciséis, a defensa, en dicha sentencia da por hecho probado la
las nueve de la mañana, recibió la causa penal en contra supuesta participación de mi defendido ********** en
del procesado **********, por el tipo penal de abuso la supuesta comisión del tipo penal de abuso sexual de
sexual y lesiones psicológicas en perjuicio de la menor conformidad con lo que establece el artículo 172 CP y
de nombre **********, por la vía de recurso de casación lo transcribe literalmente: “Abuso sexual; Quien realice
promovido por el licenciado Byron Manuel Chávez Abea actos lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona, sin
defensa técnica del acusado, en contra de la sentencia su consentimiento, u obligue a que lo realice, haciendo uso
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción de fuerza, intimidación o cualquier otro medio que la prive
Oriental, Sala Penal de Masaya, el día dos de julio del de voluntad, razón o sentido, o aprovechando su estado
año dos mil quince, a las tres de la tarde. De conformidad de incapacidad para resistir, sin llegar al acceso carnal u
con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se otras conductas previstas en el delito de violación, será
tuvo como parte recurrente al licenciado Byron Manuel sancionado con pena de prisión de cinco a siete años…”
Chávez Abea y como parte recurrida a la licenciada porque según el recurrente la Sala Penal del Tribunal de
Martha Lastenia Castillo Ruiz en representación del Apelaciones de Masaya, en la acusación que presentó el
Ministerio Público, a quienes se les brindó la intervención Ministerio Público de Masaya, planteó que su defendido
de ley. Habiendo expresados y contestados los agravios al momento de abusar supuestamente del menor, señaló
por escritos; pasaron los autos a estudios para dictar la que el acusado se sentó en una silla plástica color blanco
sentencia conforme derecho. y luego encendió el televisor y sintonizó el canal 95, que
posteriormente le quito el short al niño y se desabrocho el
II pantalón y se colocó al niño entre las piernas y se comenzó
a rozar su pene entre los glúteos, este relato se ve en la línea
El abogado recurrente por estar en tiempo, forma, número (“4 al 9”): es criterio del recurrente por toda lógica
legitimado y atendiendo lo dispuesto en el artículo 34 la comisión del hecho no se pudo dar en virtud de que no
(numerales 4 y 9) CN y actuando sobre la base al derecho se subsume el tipo penal que fue acusado por el Ministerio
de recurrir utilizando los recursos como mandatan los Público, este no se subsume en primer orden iniciando con
artículos 17, 21, 386, 390, 388, 389, 366, 4 CPP, para lo los elementos básicos del tipo, el cual tiene como base los
cual el abogado transcribió literalmente cada una de las elementos descriptivos que supuestamente son esenciales
disposiciones arriba citadas en el escrito casacionista. en la comisión del delito de abuso sexual; al momento
Al desglosar su recurso dijo que al expresar su primer del relato se señaló que el acusado tuvo una satisfacción
agravio que lo fundamentaba en un motivo de forma y sexual por la frotación del glúteo sobre el pene… El
procedió a casar la sentencia condenatoria y confirmatoria abogado recurrente en su escrito de casación hizo una

490
 Enero 2016

identificación de la incongruencia de los hechos acusados brindado la compañía de cable, en donde se acredite quien
y supuestos hechos probados: para lo cual dijo, que el fue que adquirió los servicios de cables:
dictamen psicológico de la licenciada Sara Isabel Téllez,
el que se puede ver en el página (“2 en la línea número III
7”) de la sentencia , que hay signos indicativos de proceso
sexuado con las pruebas aportadas y que las mismas fueron El recurrente en su escrito casacionista expresó un
producidas en el juicio, para la Sala Penal esto fue único segundo agravio por motivo de forma con fundamento
para confirmar la sentencia, porque estuvieron de acuerdo en la causal 3 del artículo 387 CPP, es decir “Cuando se
con la juez a-quo, además señalaron en su sentencia que trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración
hubo una correlación entre acusación y sentencia, y que de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por
efectivamente así se encuentra regulado en el artículo 157 alguna de las partes...”. El recurrente dijo: que la causa
CPP; dijo que el relato de los supuestos hechos que planteo agravios la sentencia impugnada de Segunda Instancia
el Ministerio Público en el libelo acusatorio, en donde se dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
señaló que el acusado supuestamente desde el año dos mil Oriental, Sala Penal de Masaya, el día dos de julio del año
doce, adquirió los servicios de tele cable y por ende opción dos mil quince, a las tres de la tarde, la cual confirma la
de ver películas pornográficas, lo prestaba la empresa la sentencia número 48/2015, dictada por juez de Distrito
empresa distribuidora de cable, desde el mes de mayo del Especializado en Violencia del Departamento de Masaya,
año dos mil doce, y supuestamente tenía el servicio del el seis de marzo del año dos mil quince, a las ocho de
canal Venus en el canal 95, es en esta parte donde afirma la mañana, en la que se declaró culpable a su defendido
que el niño obtiene el lenguaje sexuado, por eso la teoría **********, y condenado por el delito de abuso sexual a
del caso es la identificación de los hechos relevantes la penal de doce años de prisión y a un año de prisión por el
o conducentes que deben ser reconstruidos durante el delito de lesiones leves en perjuicio del menor de edad de
debate oral, o través de las pruebas. Para el recurrente los nombre ********** (tres años); continúa exponiendo el
hechos no contienen la acción o circunstancias de tiempo, recurrente que su reclamo es contra de los puntos (4, 5, 6,
modo o lugar y tampoco el Ministerio Público tuvo todos y 7) y con el fundamento legal, por cuanto existió una total
los instrumentos que fueron utilizados para la supuesta indefensión para su defendido y hubo falta de valoración
comisión del hecho imputado y por lo tanto debió haber un de la prueba de cargo, existió una falta de valoración de la
resultado de la acción o acciones realizadas por el acusado; prueba de descargo, que halló en la sentencia distada en
no hubo uno sola prueba de morbo por parte del acusado y Primera Instancia y Segunda Instancia una vulneración al
tampoco hubo pruebas para la comisión del hecho punible, derecho de tutela judicial efectiva hacia su representado
ya que al hablar de delito sexual y como fue planteado por cuanto nuestra legislación señala que se debe de hacer
por el Ministerio Público debió describir en la acusación una verdadera valoración de toda la prueba y señaló que
el acto erótico que fue cometido por el acusado y la serie los testimonios no fueron verdaderos, pero el error del
de tocamientos o caricias que llevaron como finalidad para juez A quo, es que no hizo una exhaustiva valoración
que el acusado alcanzara el placer sexual, el cual tiene como desechando y admitiendo la prueba y no solo puede ser
resultado una eyaculación del sujeto activo; el Ministerio puesta en entredicho la información que proporcionaron,
Público no se tomó la molestia de describirlo, lo que sino también que el testigo citados a declarar en juicio
conduce a que el hecho no fue materializado. En el libelo sean congruente, claro y específico sobre lo que debe
acusatorio se planteó que el acusado le enseñaba al menor de aportar al proceso: el recurrente detalló los nombres
imágenes de mujeres desnudas cuando éste veía películas de los testigos de descargos entre los que destacan:
pornográficas en donde se reflejaba el sexo masculino y ********** hija del acusado, ********** hijastra del
femenino teniendo relaciones sexuales, además se señaló acusado, ********** ex compañera de vida, **********
en el libelo acusatorio que en el mes de mayo del año dos yerno de acusado y el mismo acusado. Sobre el tema de la
mil doce, inicio el servicio de cable, lo que no fue probado prueba dijo el recurrente que en la sentencia no hizo una
por el Ministerio Público porque no lo acredito mediante verdadera valoración del prueba en su conjunto, violando
prueba que el servicio haya sido adquirido por el acusado la juez a-quo el artículo 193 CPP, ante tal motivación el
en la fecha relacionada en el libelo acusatorio: porque recurrente no comparte el criterio de la juez en virtud de
nuestra ley procesal señala que cada hecho que acusa el que la prueba que ofreció el Ministerio Público se dijo otra
Ministerio Público debe ser probado con cualquier medio cosa, cambiaron la versión de lo ofrecido. Que la causa
de pruebas lícito e incorporado a juicio; pero dentro del agravio que la juez A quo, haya señalado en la sentencia
proceso no fue aportado ningún medio de prueba que que hizo una valoración de la prueba de cargo en base al
sustentara y apoyara el hecho acusado, no aportaron artículo 193 CPP. Expresó el recurrente que la judicial
ninguna constancia o prueba documental que haya en la sentencia dio por probados los hechos acusado por

491
Boletín Judicial

el Ministerio Público, ante tal situación, para la defensa primer orden declarar con lugar el recurso de casación
existió la duda favorable invocando el in dubio pro reo, que presento en la forma en contra de la sentencia dictada
porque existió duda por cuanto existió una verdadera por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental,
valoración de la prueba, en virtud de que existieron muchas Sala Penal de Masaya, el día dos de julio del año dos mil
contradicciones y mail trabajo de parte de la Fiscalía; quince, a las tres de la tarde, y la cual le fue notificada que
por eso se violentaron los principios de proporcionales, confirma la sentencia número 48/2015, dictada por juez
las potestades que el CPP otorga a la Policía Nacional, de Distrito Especializado en Violencia del departamento
el Ministerio Público y/o los jueces de la Repúblicas: de Masaya, el seis de marzo del año dos mil quince, a
facultades que serán ejercida racionalmente y dentro de las ocho de la mañana: en la que se declaró culpable a
los límites de las más estricta proporcionalidad, para lo su defendido ********** y condenado por el delito de
cual se atenderá al necesidad e idoneidad de su ejercicio y abuso sexual a la penal de doce años de prisión y a un año
a los derecho individuales que puedan resultar afectados: de prisión por el delito de lesiones leves en perjuicio del
dijo que los actos de investigación que quebranten el menor de edad de nombre ********** (tres años), pidió
principio de proporcionalidad serán nulos, sin perjuicio revocar la sentencia antes descrita dictada por la Sala
de la responsabilidad penal en que incurra el funcionario Penal del Tribunal de Apelaciones de Masaya y ofreció
público que los haya ordenado o ejecutado; de acuerdo a prueba documental conforme los artículos 391 y 210 CPP.
la ley 260 LOPJ, en su artículo 16, que refiera a la validez
de los elementos probatorios, que este artículo afirma el IV
recurrente”…que no surten efecto alguno en el proceso las
pruebas substraídas ilegalmente u obtenidas violentando, La licenciada Martha Lastenia Castillo Ruiz en
directa o indirectamente, los derechos y garantías representación del Ministerio Público, al contestar los
constitucionales. De acuerdo a los artículos 15 y 16 CPP, agravios por escrito dijo: “…sobre el primer agravio en
por lo que todos los actos de investigación realizados por la forma fundamentándolo en el numeral 4 del artículo
los oficiales y las pruebas que recabó son ilícitas y no 387 CPP, que el argumento que utilizó la defensa de dar
tienen ningún valor probatorio, que las pruebas deben de probados el tipo penal de abuso sexual y que según la
regirse por los principio de libertad probatoria y licitud de conducta que realizó el condenado en el menor fue atípica
la prueba. Dijo que en el caso de autos la prueba recabada por cuento no cumplió con los elementos básicos del
en contra de su defendido que fue solo un testigo la que tipo penal como base de los elementos descriptivos del
incorporó pruebas ilegales es aplicable la teoría del frito abuso sexual; para el Ministerio Público este argumento
del árbol envenenado; para lo cual anunció y desarrolló estuvo fuera de contexto jurídico en virtud que los hechos
los conceptos de: legalidad, licitud, suficiencia ilegalidad acusados por el fiscal se subsumieron al tipo penal de
de la prueba. Es del criterio que en las sentencias no se abuso sexual y lesiones psicológicas leves, los que fueron
hizo una verdadera valoración de la prueba en su conjunto, debidamente probados con las pruebas de cargo y fue así
violando la juez A-quo, el artículo 193 CPP, pues ante tal que tanto el juez del Juzgado de Distrito Especializado
motivación él recurrente, no comparte el criterio de la en Violencia como los honorables magistrados de la
juez sentenciadora en virtud de que la prueba ofrecida Sala Penal de Masaya del Tribunal de Apelaciones de la
por el Ministerio Público. La ley procesal así lo regula Circunscripción Oriental, tuvieron la plena convicción
en el artículo 191 CPP; fundamentación probatoria de que el condenado **********, a través de su conducta
la sentencia y el artículo 269 inicio de intercambio de y agresión sexual violentó la indemnidad sexual de un
información y pruebas y 10 el principio acusatorio, 153, 7, menor de edad y además se acreditó en juicio que dicha
16, 191 y 1 CPP, para lo cual los transcribió literalmente; conducta fue típica, partiendo del análisis de tipicidad
y agrego que en calidad de recurrente centro su para el delito de abuso sexual. en cuantos a los siguientes
argumentación en que la sentencia dictada por el Juez de supuestos: de acuerdo al artículo 172 CP, Abuso sexual
Primera Instancia está fundamentada en prueba ilícita, dado es: “Quien realice actos lascivos o lúbricos tocamientos
que en la etapa de investigación. Uno de los lineamientos en otra persona, sin su consentimiento, u obligue a que lo
centrales que inspiró a la reforma procesal penal en realice, haciendo uso de fuerza, intimidación o cualquier
nuestro país, es la de conseguir que en la tramitación de otro medio que la prive de voluntad, razón o sentido, o
todas la faces del procedimiento penal se respeten los aprovechando su estado de incapacidad para resistir, sin
derechos fundamentales o garantías constitucionales de las llegar al acceso carnal u otras conductas previstas en el
personas objeto de juzgamiento penal; contrario al código delito de violación, será sancionado con pena de prisión
inquisitivo. Una vez finalizada la exposición, el recurrente de cinco a siete años. Cuando en la comisión del delito se
hizo las peticiones de derechos en el recurso de casación de alguna de las circunstancias de la violación agravada,
en contra de la sentencia de segunda instancia: pidió en la pena será de siete a doce años de prisión. Si concurren

492
 Enero 2016

dos o más de dichas circunstancias o la víctima sea Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal de
niña, niño, o adolescente se impondrá la pena máxima. Masaya, el día dos de julio del año dos mil quince, a las tres
No se reconoce, en ninguno de los supuestos, valor al de la tarde, la cual confirma la sentencia número 48/2015,
consentimiento de la víctima cuando ésta sea menor dictada por juez de Distrito Especializado en Violencia del
de catorce años de edad, o persona con discapacidad Departamento de Masaya, el seis de marzo del año dos mil
o enfermedad mental. ”Por el otro tipo penal acusado y quince, a las ocho de la mañana.
encontrado culpable fue por violencia psicológica; tipo
penal que se encuentra en la Ley N° 779, “Ley integral CONSIDERANDO:
contra la violencia hacia las mujeres y de reformas a la I
Ley N° 641, CP, con sus reformas incorporadas “Ley No.
779, aprobada el 20 de enero del 2014 publicada en La Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar los agravios
Gaceta No. 19 del 30 de enero del 2014 El Presidente de de formas, considera que el recurso de casación en materia
la República de Nicaragua, en su artículo b) Adiciónese al penal en nuestro ordenamiento jurídico previsto en los
artículo 151 de la Ley No. 641, “Código Penal” un tercer artículos 386 al 401 CPP, es una institución con el fin
párrafo, el cual una vez incorporado se leerá así: “Art. 151 de mantener el control, la corrección substancial y la
Lesiones leves Quien cause a otra persona una lesión a legalidad formal del juicio previo, exigido por nuestra
su integridad física o psíquica que requiera objetivamente Constitución Política, para asegurar el respeto de los
para su sanidad además de la primera asistencia facultativa, derechos fundamentales y las garantías de igualdad ante
tratamiento médico, será sancionado con prisión de seis la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, así como
meses a un año…”. Haciendo el análisis del tipo penal también el mantenimiento del orden jurídico penal para
abuso sexual y de la prueba aportada en juico, la cual una mejor aplicación de la ley sustantiva y objetiva. Ahora
fue valorada conforme el artículo 193 CPP, es decir: los bien, la censura del recurso de casación es permisible
jueces asignarán el valor correspondiente a cada uno de los cuando se amerita aplicarla, en el caso concreto por
elementos de prueba, con aplicación estricta del criterio la clara improcedencia del fundamento alegado que
racional, observando las reglas de la lógica y con base evidencie la existencia del quebrantamiento invocado en
en la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba el reproche casacional...” Sentencia N°. 9. Corte Suprema
esencial, fue así que quedó demostrada la participación de Justicia. Managua, treinta y uno de enero del año dos
del acusado Porfirio José Putoy López, en los hechos mil once. Las once de la mañana, considerando I. El
acusados por el Ministerio Público, por lo no existió recurso de casación tiene como fin la observancia efectiva
duda sobre la culpabilidad. Es por eso que la Sala Penal de la aplicación del derecho procesal y la ley penal
de Masaya, dijo: “…corresponde señalar que los tipos sustantiva por parte de los Administradores de Justicia
penales de abuso sexual y lesiones psicológicas leves está Penal, limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
debidamente comprobados, más allá de cualquier duda, los número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
hechos quedaron plenamente establecidos, la presunción sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías
de inocencia del acusado quedó desvirtuada, la sentencia constitucionales como: violación a derechos y garantías de
fue fundamentada en prueba lícita producida en juicio la víctima y el procesado; lo que implica el control de la
oral y público e incorporada conforme las disposiciones legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales
que establece el Código Procesal Penal, el judicial asignó y de orden constitucional en lo que hace a los derechos de
el valor correspondiente a cada uno de los elementos la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, 33,
de prueba, aplicando correctamente el criterio racional, 34, 36 y 52 CN y 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. Refiere
fundamentando adecuadamente las razones por las que les el tratadista Germán Pavón Gómez, en su obra; “De La
otorgó su valor probatorio y apreció conjuntamente todas Casación y La Revisión Penal en el Estado Constitucional
la pruebas. La pena impuesta se encuentra debidamente Social y Democrático de Derecho”, página 14, citando
ajustadas a los hechos.” Es por ello que la fiscal no con a José M. Manresa; conceptúa que: “La casación es un
cuerda con la expresado por la defensa en cuanto a las remedio de interés general y de orden público; su objeto
pruebas debidamente valoradas conforme el criterio es contener a todos los Tribunales y Jueces en la estricta
racional. Pidió que no se tomara en el cuanto el segundo observancia de la ley, e impedir toda falsa aplicación de
agravio de forma, pidió que por ser pruebas de descargos y esta y su errónea interpretación, a la vez que uniformar la
al ser valoradas por el juez de juicio, sobre el principio en jurisprudencia; así que ha sido introducida, más bien por
su conjunto y armónico; las mismas no fueron suficiente interés de la sociedad, que en beneficio de los litigantes”.
para sostener que el acusado era inocente. Pidió declarar Por esa razón en el recurso de casación, el examen es
sin lugar el recurso de casación promovido por la defensa, estrictamente de la sentencia recurrida, si esta, está acorde
se declare firme la sentencia dictada por el Tribunal de en su contenido con la ley que se aplicó al caso concreto.

493
Boletín Judicial

Este Tribunal de casación no es una tercera instancia de contrapesos; el freno a la libertad en la convicción judicial
revisión de los hechos acusados y de las pruebas evacuadas está en la licitud de la obtención del medio de prueba y en
en juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica la fundamentación. Por tal razón se afirma: cualquier hecho
en su uso, el debate debe ser de derecho y no de los hechos. de interés para el objeto del proceso puede ser probado por
En el presente caso los agravios de forma expuesto por cualquier medio de prueba lícito… La prueba sólo tendrá
el recurrente, se analiza para un debido pronunciamiento. valor si ha sido obtenida por un medio lícito, y se valora
En consecuencia cumpliendo con uno de los fines que conforme el criterio racional observando las reglas de la
persigue el recurso de casación como es la efectividad lógica. En este contexto, al revisar la sentencia atacada de
del derecho material, que no es otra cosa que la estricta, violatorias al principio de vulneración al derecho de tutela
exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional judicial efectiva hacia su representado y seguridad jurídica
que le corresponde a esta Sala. Esta Sala de lo Penal de por quebranto del criterio racional, estima la Sala de lo
este Máximo Tribunal, ha observado y es del criterio que Penal de éste Supremo Tribunal revisar las actuaciones
el recurrente ha errado en la formulación y construcción en el ánimo de descubrir lo asegurado por el recurrente;
del recurso de casación, no basta invocar los motivos de puesto que esta es parte de la función de este Máximo
forma o de fondo, sino que es indispensable el correcto uso Tribunal, no permitir que las sentencias que adoptan los
de la técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos Tribunales Unipersonales y Colegiados del país, violenten
legales que considere violados o erróneamente aplicados los principios de seguridad jurídica y tutela judicial
y expresar la pretensión con su respectivo fundamento, lo efectiva a todos y todas los ciudadanos de la república,
que en el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre máximo cuando se trata de derechos constitucionales
este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que tanto de la víctima y el acusado, con sentencias carentes
el recurso de casación será interpuesto por escrito en el de fundamento o en las que se quebrante las reglas de la
que se deberá expresar concretamente las disposiciones lógica en el criterio racional. En el presente caso objeto
legales que se consideren violadas o erróneamente de estudios, no nos encontramos ante el hecho penal de
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. En el caso abuso sexual a menores y por ende violencia psicológica
de autos el enfoque es meramente subjetivo, impreciso en la cual el autor es una persona conocida para la víctima,
para los fines de la casación en la forma; hay señalamiento en el que concurren a flor de piel, actos de violencia o de
de disposiciones jurídicas infringidas, pero fueron mal fuerza e intimidación, pues se parte de un niño y su abuelo
encasillas y no propuso un remedio que se ajuste a las materno marcados una relación afectiva de parentesco,
pretensiones con sus respectivos fundamentos. Así ha sin embargo; no se pretende establecer como máxima,
sido sostenido esté Máximo Tribunal en las sentencias: que cuando víctima y victimario se conocen, no se pueda
Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco minutos abordar el tema de agresiones sexuales, lo que pretende la
de la mañana del tres de marzo del año dos mil cinco, Sala de lo Penal es dejar sentado que en estos casos, por
sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez y siete ejemplo dentro de la familia o el núcleo, sí se pueden dar
de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 del dos agresiones sexuales, pero requieren un estudio de mayor
de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco rigorismo, un estudio que requiere pruebas que concatenen
minutos de la mañana y sentencia N°. 17. Corte Suprema los antecedentes de confianza para poder determinar la
de Justicia. Managua, veintitrés de febrero del año dos mil agresión sexual. Ese sentido de juez sentenciador como
once. Las diez de la mañana, considerando I. Por todo lo la Sala Penal de Masaya, fueron del criterio“…que los
anteriormente dicho, y de conformidad a lo establecido en tipos penales de abuso sexual y lesiones psicológicas leves
los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP, no se casa el recurso quedaron debidamente comprobados, más allá de cualquier
de casación, por presentar defectos formales que impiden duda, los hechos quedaron plenamente establecidos, la
conocer con precisión el reclamo. En consecuencia no se presunción de inocencia del acusado quedó desvirtuada,
casan los agravios expuesto por la recurrente, el recurso se la sentencia fue fundamentada en prueba lícita producida
declara con lugar. en juicio oral y público e incorporada conformes las
disposiciones que establece el Código Procesal Penal,
II el Judicial asigno el valor correspondiente a cada uno
de los elementos de prueba, aplicando correctamente
Es deber de esta Sala de lo Penal, afirmar que los principios el criterio racional, fundamentando adecuadamente
procesales de libertad probatoria y licitud de la prueba, son las razones por las que les otorgó su valor probatorio y
las herramientas fundamentales en las cuales se debe basar apreció conjuntamente todas la pruebas. La pena impuesta
toda actividad probatoria que sea capaz de producir certeza se encuentra debidamente ajustada a los hechos. Las
positiva o negativa sobre la culpabilidad o no del acusado; pruebas de descargos y al ser valoradas por el juez de
es el reflejo del principio de Montesquieu de pesos y juicio, sobre el principio en su conjunto y armónico; las

494
 Enero 2016

mismas no fueron suficiente para sostener que el acusado de la relación niño-familia o vice versa, enfatizando el
era inocente. Es criterio de esta Sala de lo Penal, que no se papel de las políticas sociales básicas y de protección,
puede argumentar una sentencia con pruebas que fueron limitando la intervención tutelar del estado en última
intercambiadas en el escrito de información y pruebas, no instancia cuando se supone que han fallado los esfuerzos
fueron evacuadas y practicadas en juicio oral y público. de la familia y los programas sociales generales. La
Convención está compuesta por una serie de normas y
III obligaciones aceptadas por todos y que no son negociables:
se agrupa en torno a cuatro grandes temas: El derecho a
Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y la supervivencia, el derecho a desarrollar su capacidad
adolescentes; así como en algunas mujeres especialmente mental y física hasta el máximo de sus posibilidades, el
vulnerables por razón de edad, género, estado físico o derecho a la protección contra las influencias peligrosas
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por para su desarrollo y el derecho a la participación en la
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades vida familiar, cultural y social. En consecuencia nuestra
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia Constitución Política en sus artículos 71, 75, 76, consagra
los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. el reconocimiento de los derechos individuales del
El Estado de Nicaragua, es garante de la los derechos niño, la niña y el adolescente como: “…La niñez goza
de los niños, niñas y adolescentes, porque suscribió de protección especial y de todos los derechos que su
y ratificó instrumentos internacionales como: la condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia la
Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Convención Internacional de los Derechos del Niño y la
Este instrumentos obligan al Estado de Nicaragua a Niña el derecho de protección especial, la igualdad de
establecer normas especiales como El Código de la Niñez derechos y el derecho a gozar de programas en centros
y la Adolescencia y la Ley 779, que aseguren una efectiva especiales para velar por sus integridades, así mismo
igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación y tienen derecho a la medidas de protección y educación que
prohibir explícitamente la violencia hacia los niñas, niños y su condición requiera, por parte de su familia, la sociedad
adolescentes y todas sus manifestaciones, En esa dirección y el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por
la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
constituye un instrumento muy importante, en la medida de los niños, las niñas y adolescentes con el propósito de
que proporcioné el marco general de interpretación de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
todo el resto de esta normativa. Pero no son sólo razones libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar
de carácter estrictamente jurídicas las que explican la conforme a los principios que prescribe el Código de la
importancia de la Convención de los Derechos del Niño, Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los
éste ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de que textualmente rezan: “Todas las medidas que tomen las
llamar la atención de los movimientos sociales y del sector Instituciones públicas y privadas de bienestar social, los
más avanzado de las políticas públicas producto de su Tribunales, las Autoridades nacionales, municipales y de
dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha por las Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños y
mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay que adolescentes, así como en la interpretación y aplicación
destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado primordial, el interés superior de la niña, el niño y el
para Nicaragua. “La Convención sobre los Derechos del adolescente. Se entiende por interés superior de la niña,
Niño” es un tratado de las Naciones Unidas y la primera niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
ley internacional que protege los derechos de los niños, las desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social,
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento en consonancia con la evolución de sus facultades que
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del
cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de presente Código son de orden público y obligatorio para
derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por todos los habitantes de la República”. Las Convecciones
la comunidad internacional que legítima las necesidades Internacionales son normas internas de nuestra legislación
de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable
el bienestar de todos. La Convención opera como un al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia
ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado ejercida en contra los niños, las niñas y adolescentes: por
y la familia que se estructura a partir del reconocimiento lo tanto la fundamentación de la sentencia que la realizó
de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición el Tribunal de Apelaciones de Masaya se ajusta a derecho.
contenida en la Declaración Universal de Derechos En consecuencia no se casan los agravios expuesto por el
Humanos, la convención, es profundamente respetuosa recurrente, el recurso se declara sin lugar.

495
Boletín Judicial

POR TANTO: especializado con duración de cinco años por el delito

de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales y sustancias controladas. Por radicadas las diligencias
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 71, 75, 76 y 182 CN; 172 del proceso penal, se tuvo como recurrente al licenciado
CP; 9, 10 y 11 CNA; Ley 779, y 128, 288, 290, 153, 193, 386 Bernardo Ariel Bodán González en su carácter de defensor
al 392 CPP, La Convención sobre los Derechos del Niño: de la procesada Geraldina Pérez Ortega, y como parte
los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia recurrida a la licenciada, Delia Gisela Hernández Serrano
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre en calidad de fiscal auxiliar. Habiéndose expresado
de La República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar los agravios por escritos y estando contestados dichos
al recurso de casación promovido por el licenciado Byron agravios, se ordenó que se pronunciara la respectiva
Manuel Chávez Abea en contra de la sentencia dictada por sentencia; estando en el caso de resolver y;
el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala
Penal de Masaya, el día dos de julio del año dos mil quince, CONSIDERANDO:
a las tres de la tarde. II) En consecuencia, se confirma la I
sentencia recurrida. III) Por resuelto el presente recurso y
con inserción íntegra de lo resuelto, regresen los autos a su Que refirió el recurrente, licenciado Bernardo Ariel Bodán
lugar de origen. IV) Cópiese, notifíquese y publíquese.- González, que los miembros de la Sala A quo, a las nueve
Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas útiles de y veinte minutos de la mañana del día treinta y uno de
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, julio del año dos mil catorce, le notificaron la sentencia
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo No. 164/14, Exp. No. 0049/14, que se dictara a las ocho
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) y treinta minutos de la mañana del veinticinco de junio
RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, de dos mil catorce, sentencia que declaró sin lugar el
(F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE recurso de apelación, confirmando en todos y cada uno
MI: J. FLETES L., SRIO. de sus puntos la sentencia de la señora juez de Distrito
Penal de Adolescentes de la ciudad de Juigalpa, en la que
se condenó a la adolescente de diecisiete años de edad,
Geraldina Pérez Ortega, a la medida de privación de
SENTENCIA No. 230 libertad en centro especializado con una duración de cinco
años. Que no estando de acuerdo con dicha resolución de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO término, comparecía a interponer como en efecto lo hacía,
PENAL. Managua, veintiuno de junio del año dos mil formal recurso de casación.-
dieciséis. Las nueve de la mañana.
II
VISTOS RESULTAS:
Que en cuanto al fondo, invocó el motivo del numeral 2º del
Recurso de Casación penal en la forma y en el fondo, en la artículo 388 del CPP (inobservancia o errónea aplicación
causa No. 0123-0916-13AD, interpuesto por el licenciado de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que
Bernardo Ariel Bodán González, por escrito presentado deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la
el 12 de agosto de 2014, en su calidad de defensor de sentencia). Señalando como aplicado erróneamente el arto.
Geraldina Pérez Ortega, adolescente de diecisiete años 359 del CP, porque la conducta no es de transporte, sino de
de edad, de ocupación vendedora de perfumes Avon, hija traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de Lucía Ortega y Miler Jesús Pérez Moreno, contra la controladas, que tipifica el arto. 353 CP; por cuanto, a la
sentencia de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones adolescente se le acredita cargar y caminar con una mochila
de la Circunscripción Central, dictada a las ocho y treinta asida al cuerpo, que contenía un paquete de cocaína y sus
minutos de la mañana del día veinticinco de Junio de cosas personales. Según el relato de los hechos: “Cuando
2014, que resolvió: I. No ha lugar al recurso de apelación eran aproximadamente las cuatro con veinte minutos de
interpuesto por la licenciada Leda María Lazo Castellón, la tarde del martes doce de noviembre del año dos mil
en su calidad de defensa técnica de la adolescente catorce, en el lugar ubicado del puesto de migración y
Geraldina Pérez Ortega. II. Confirmase la sentencia extranjería sector fronterizo, aproximadamente quinientos
dictada a la una y veinte minutos de la tarde del día catorce metros hacia el norte, carretera que conduce a San Carlos
de febrero del año dos mil catorce por la juez de Distrito del municipio de San Carlos, departamento de Rio San
Penal de Adolescentes de la ciudad de Juigalpa. Que la Juan, fue detenida la acusada Geraldine Pérez Ortega,
sancionó con la medida de privación de libertad en centro quien de forma sospechosa salía de un predio montoso, y

496
 Enero 2016

que después de hacer inspección en el lugar, se determinó argumentos ciertos para tener el hecho objetivamente
que la adolescente y acusada Geraldine Pérez Ortega, había comprobado, como subjetivamente, ya que la actitud
dejado oculto a unos quince metros de la carretera, costado de ocultar el paquete permite tener visible el dolo como
oeste en el predio montoso de donde venía saliendo, la elemento subjetivo del tipo penal. Trasladar drogas en el
mochila que había ingresado a Nicaragua conteniendo cuerpo aunque se trate de una adolescente está prohibido
en su interior un paquete rectangular sellado con plástico y sancionado por la norma penal, conducta que se puede
transparente con sustancia o polvo color blanco hueso. comprender a la edad de diecisiete años aunque con cierta
Previo conocimiento de los hechos ocurridos el oficial dosis de inmadurez que repercute en la disminución de la
José Antonio Gaitán Peralta y el oficial de inspecciones culpabilidad como atenuante. Lo preocupante del caso es
oculares sub oficial mayor Adán Sánchez Mairena, se procesar penalmente a una menor de edad, extranjera, sin
personaron al puesto militar de Las Tablillas sector estar representada legalmente, sin tutor, sin familia; porque
fronterizo con Costa Rica y procedieron a la identificación de todo ello depende tomar la decisión correcta; tal vez
e incautación del polvo que poseía el paquete rectangular, pudiera habérsele condenado a ser deportada y entregada
que resultó con un peso de 1075. 2 gramos del cual se a las autoridades pertinentes de Costa Rica, donde reside
extrajo 0.2 gramos para prueba de campo, se utilizó un su madre. Una vez cumplidos los objetivos que persiguen
kit Scott Reagent y dio un calor azul marino que indicó la los artos. 128 y 129 CNA, el proceso penal especial del
presencia de cocaína, se extrajo 1.1 gramos para remitirla adolescente tiene como objetivo establecer la existencia de
al Laboratorio Regional de Criminalística en Juigalpa para un hecho delictivo, determinar quién es su autor o partícipe
su debido análisis, quedando bajo resguardo en el cuarto y ordenar la aplicación de las medidas correspondientes.
de evidencia 1073.9 gramos. Asimismo buscará la reinserción del adolescente, en su
familia y en la sociedad, según los principios rectores
III establecidos en este Código, tratándose del caso concreto,
con la consabida dificultad antes planteada.
Que una modalidad del transporte ilegal de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, es el traslado IV
en el cuerpo mismo de la persona, o sea, cuando la
droga se carga en el cuerpo, ya sea adherido al cuerpo u Desde el punto de vista meramente jurídico, artículo 129
oculto en sus indumentarias. Esta modalidad de traslado CNA, la calificación legal de los delitos o faltas cometidas
aparece contemplada como un delito independiente en el por adolescentes se determinará por la tipificación
arto. 353 CP que dispone: Quien traslade en su cuerpo o establecida en el Código Penal y en las leyes especiales.-
adherido a él u oculto en su indumentaria, estupefacientes, Son principios rectores de la Justicia Penal Especial
psicotrópicos u otras sustancias controladas, será del Adolescente, según el artículo 98 CNA, el interés
sancionado con prisión de dos a ocho años. Ahora bien, la superior del adolescente, el reconocimiento y respeto a sus
persona que asida a su cuerpo carga una mochila, la lleva derechos humanos, la protección y formación integral, la
como parte de su indumentaria, sobre todo en el caso de reinserción en su familia y en la sociedad y las garantías
las mujeres que las utilizan como bolsos o carteras, en del debido proceso, lo mismo que la protección de los
ellas trasladan cualquier artículo íntimo de uso personal derechos e intereses de las víctimas u ofendidos del delito.
como parte de su indumentaria. El tipo penal exige que la La interpretación y aplicación de las disposiciones de la
droga como en el caso de la cocaína se traslade cargándolo Justicia Penal Especial del Adolescente deberá hacerse
en el cuerpo y no en un medio de transporte; porque al en armonía con sus principios rectores, con los principios
utilizar para cargar la droga un medio de transporte, ya generales del derecho penal, del derecho procesal penal,
sea terrestre, aéreo, marítimo, fluvial, entonces la conducta con la doctrina y normativa internacional en materia de
debe tipificarse como transporte ilegal de estupefacientes, niñez y adolescencia, en la forma que mejor garantice
psicotrópicos y otras sustancias controladas, que tipifica y los derechos establecidos en la Constitución Política,
sanciona el arto. 352 CP. En el caso concreto en estudio la los Tratados, Convenciones y demás instrumentos
procesada caminaba previamente con la mochila adherida internacionales suscritos y ratificados por Nicaragua. En
al cuerpo, la que en un momento determinado tuvo que todas las medidas que tomen las Instituciones públicas
sacársela del cuerpo y ocultarla en predio montoso para y privadas de bienestar social, los Tribunales, las
evitar ser descubierta por las autoridades del lugar. En Autoridades nacionales, municipales y de las Regiones
tal caso el delito ya se había consumado puesto que la Autónomas que afecten a las niñas, niños y adolescentes,
acusada trasladó el paquete de cocaína de un lugar a otro así como en la interpretación y aplicación de este código,
dentro de su mochila que traía adherida al cuerpo, todo se deberá tomar en cuenta como principio primordial, el
ello, los hechos relatados y comprobados, dan base con interés superior de la niña, el niño y el adolescente. Se

497
Boletín Judicial

entiende por interés superior de la niña, niño y adolescente los principios que rige la Ley 287 dada la magnitud
todo aquello que favorezca su pleno desarrollo físico, propia de los hechos realizados, es imposible en estos
psicológico, moral, cultural, social, en consonancia con momentos ordenar una medida contraria a lo que señala
la evolución de sus facultades que le beneficie en su la ley especial, circunstancia que de igual forma refieren
máximo grado. La privación de libertad es toda forma de las reglas de Tokio; otro de los criterios a valorarse es la
detención o encarcelamiento, así como el internamiento participación de la adolescente misma, que de acuerdo a
en un establecimiento público o privado del que no se las consideraciones antes referidas fueron demostradas,
permita salir al adolescente por su propia voluntad, por asimismo he de valorar el estudio biopsicosocial que rola
orden de cualquier autoridad judicial, administrativa u otra en el cuaderno de autos en los folios 37 y 38, el cual refiere
autoridad pública. La privación de libertad que el juez Penal que la adolescente en mención presenta como impresión
de Distrito del Adolescente ordena excepcionalmente, diagnostica estado depresivo y por consiguiente
como última medida, se aplicará cuando concurran las recomienda que la adolescente reciba atención
circunstancias establecidas para la privación de libertad psicológica a fin de superar sus estados depresivos, que
por orden judicial y su duración será por el menor tiempo los padres de familia asuman mayor responsabilidad con
posible. La privación de libertad podrá ser sustituida por la la adolescente y le den seguimiento en las actividades
libertad asistida, con la imposición de reglas de conducta donde está integrada, asimismo se recomienda que esta
o servicio a la comunidad. Si se incumpliere, el juez Penal continúe con sus estudios secundarios, por lo que basado
de Distrito del Adolescente podrá revocarla y ordenar en los criterios que señala la norma especial donde por
de nuevo el internamiento. El juez Penal de Distrito el momento no hay otra respuesta adecuada dado el
del Adolescente podrá ordenar la privación de libertad entorno familiar y social de la misma, el hecho de que la
partiendo del mínimo establecido como pena de privación adolescente sea extranjera y en consecuencia no cuente
de libertad en la legislación penal respecto a cada delito. con el entorno familiar, considero que por el momento no
En ningún caso la medida podrá exceder de seis años. es procedente aplicar medidas sustitutivas a la privación
de libertad, así lo indica el arto. 13, 17 de las Reglas de
V Beijing, Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores al referir que
La medida de privación de libertad que se ordenó fue bajo sólo se aplicara la prisión como último recurso en el
los siguientes fundamentos, así expresados: “Partiendo caso de que el menor sea condenado por un acto grave
de lo que expresamente señalan los artos. 193 y 194 en el que concurra violencia contra otra persona o por la
CNA, que deben ser valorados para la aplicación de reincidencia en cometer otros delitos graves y siempre
una medida determinada, teniendo presente el objetivo que no haya otra respuesta adecuada a fin de proteger
mismo que persigue la ley en cuanto a la aplicación de la seguridad pública, y es que nos encontramos ante un
una medida teniendo presente que la misma debe cumplir hecho sumamente grave en el que debe darse protección y
con una función educativa, buscando la reinserción seguridad jurídica a las víctimas, por lo que la adolescente
propia de la adolescente en el seno de la familia y de en mención deberá cumplir la medida de privación de
la comunidad, considero que la Ley 287 (Código de libertad en el Sistema Penitenciario Cuisalá en donde
la Niñez y la Adolescencia), indica que debo valorar la misma estará separada de los adultos tal y como lo
la edad de la adolescente, en cuanto a este criterio, indica el art. 37 de la Convención sobre los derechos
partiendo de lo establecido en los datos de identificación del Niño y el art. 5 del Pacto de San José; por lo que
de la adolescente procesada, la misma al momento de la basado en los criterios que señala la norma especial, los
comisión del hecho tiene la edad de diecisiete años, debe instrumentos internacionales, he de ordenar la medida de
tenerse a la adolescente de la edad referida de acuerdo a lo privación de libertad en centro especializado, medida que
que señalan los artos. 97 y 130 CNA, por consiguiente de la adolescente en mención deberá cumplir en el Sistema
acuerdo a lo que establece el arto. 95 del CNA, la misma Penitenciario de Cuisalá. En cuanto a la duración de dicha
es sujeto de la aplicación de las medidas que contempla medida y teniendo presente lo establecido en el art. 352
el Libro Tercero de la Ley 287, también es necesario del CP de la República de Nicaragua, atendiendo el hecho
valorar la naturaleza misma del hecho acontecido el cual de que nos encontramos bajo presencia de adolescente de
es grave según lo contemplado en el arto. 37 de la Ley sexo femenino, menor de dieciocho años de edad, misma
735 del año 2010, así como en la Ley 287, como sujeto que dado su entorno familiar está separada de sus padres,
de una medida que implica la privación de libertad de los considero que debe ordenarse dicha medida por el menor
adolescentes, que debe ordenarse de forma excepcional, tiempo que señala la norma sustantiva que en este caso
sin embargo es indispensable tomar en consideración se ordena con una duración de cinco años contado dicho
de igual forma el interés de la víctima que es otro de termino a partir de la fecha en que la misma fue detenida

498
 Enero 2016

de forma provisional la cual según se acredita en el publíquese y con testimonio concertado de lo resuelto
cuaderno de autos y lo referido por los mismos testigos regresen las diligencias a su lugar de origen.- Esta
la detención de la misma se realizó en fecha de doce de sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de
noviembre del año dos mil trece, por lo que se ordena la papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
medida de privación de libertad en centro especializado, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
todo ello sin perjuicio de que esta medida pueda ser Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
modificada siempre y cuando varíen las condiciones RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
propias de la adolescente. Ahora bien, observa esta (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE
Sala Penal de la Corte Suprema, que los parámetros MI: J. FLETES L., SRIO.
indicados en la fundamentación no son coherentes con la
resolución, cuando el estudio biopsicosocial indica que
la adolescente debe volver con su familia en Costa Rica
para que continúe estudiando la secundaría y realice su SENTENCIA No. 231
sueño de ser médico; que se encuentra acá desprotegida
de su entorno familiar; que es la primera vez que está CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
involucrada en un hecho delictivo; que actuó reclutada PENAL. Managua, veintiuno de junio del año dos mil
por su novio de nacionalidad nicaragüense; en definitiva dieciséis. Las diez de la mañana.
la sentencia coherente con los intereses de la adolescente
consistiría en condenar a la menor a regresar con su VISTOS RESULTAS:
madre y graduarse en la escuela secundaria; sin embargo,
lo posible es condenar a la adolescente por el delito de La Secretaría de lo Penal de este Tribunal de Casación
traslado de estupefacientes psicotrópicos y sustancias radicó expediente judicial número 18182-ORM1-12,
controladas que se sanciona con privación de libertad procedente del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
de dos a ocho años; por consiguiente, sobreponiendo Managua, Sala Penal Número Uno Managua, vía recurso
en primer lugar el interés superior de la adolescente, y de casación de forma y de fondo interpuesto por el
designada en el arto. 78 Inc. c) una medida en la mitad licenciado Erickson José Aguilar en su calidad de defensa
inferior de la pena, y sopesando la proporcionalidad del técnica de José Henry Sambrano Espinoza, en contra de
hecho, imponerle una medida de privación de libertad, la sentencia dictada por ese Tribunal a las ocho y quince
por el menor tiempo posible de tres años, la que viene minutos de la mañana del día seis de marzo del año dos
cumpliendo desde el día martes doce de noviembre de mil trece, sentencia que resolvió no dar lugar al recurso
dos mil trece. de Apelación interpuesto por el licenciado Yader Noel
Vallejos Urcuyo, en calidad de defensa técnica de Walter
POR TANTO: Antonio Suarez Palacios y el licenciado Erickson José
Aguilar en calidad de defensa técnica de José Henry
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Sambrano Espinoza, en contra de la sentencia dictada a
citadas, arto. 353 CP y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 las doce meridiana del cinco de diciembre del año dos mil
CPP., los suscritos magistrados y magistrada de la Sala doce, por el juez suplente del Juzgado Segundo de Distrito
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola Penal de Juicios de Managua. Se le concedió intervención
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.- de ley a la parte recurrente y se tuvo como su nueva
Ha lugar parcialmente al recurso de casación en cuanto defensa técnica a la licenciada María Aurora Venegas
a la recalificación del delito y disminución de la pena, Alemán en sustitución de la licenciada Erickson José
interpuesto por el licenciado, Bernardo Ariel Bodán Aguilar, se le concedió intervención de ley al licenciado
González, defensor de la adolescente Geraldina Pérez Julio Montenegro, en representación del Ministerio
Ortega, de diecisiete años de edad, contra la sentencia Público, siendo que las partes al expresar y contestar los
dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal de Apelaciones agravios solicitaron audiencia oral y pública, se citó a
de la Circunscripción Central, a las ocho y treinta minutos las partes para la referida audiencia a las diez y cuarenta
de la mañana del día veinticinco de junio del año dos mil minutos de la mañana del día quince de febrero del año
catorce; en consecuencia se reforma, y se condena a la dos mil dieciséis, al concluir la audiencia se pasaron los
adolescente Geraldina Pérez Ortega a la medida de tres autos a la oficina para su estudio y resolución, dada que
años de privación de libertad por el delito de traslado de la competencia para el conocimiento del presente recurso
estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas, está limitada a los puntos que se refieren los agravios ya
la que viene cumpliendo desde el día martes doce de expuestos conforme las voces del art. 369 CPP, pasando a
noviembre de dos mil trece. II.- Cópiese, notifíquese, considerar lo siguiente;

499
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: CPP, sus agravios se circunscriben en el motivo 3 a que; la

I sentencia recurrida le causa senda lesión a su defendido José
Henry Sambrano Espinoza, donde objetivamente los hechos
Nuestro sistema procesal penal cumple con la garantía acusados o imputados no han sido demostrados, quien se
constitucional de las dos instancias establecidas en el art. encuentra cobijado del principio de presunción de inocencia,
34 numeral 9) Cn., y también pone a disposición de las el que fue inobservado, quebrantando de esta manera el
partes el recurso Extraordinario de Casación y la Acción debido proceso en sus formas esenciales, que su defendido
de Revisión en materia penal, en la primera instancia el no fue reconocido en la Sala de Juicios, que no fue valorada
órgano jurisdiccional conoce con plena competencia para la grabación del video, que el juez de Primera Instancia
resolver todo aquello que se dé y tenga vinculación con los interpretó de manera errónea la prueba, no le dio la valoración
actos procesales que se practican durante la tramitación del objeto de no participación de su defendido, que discrepa
del proceso penal propiamente dicho, en la segunda de la valoración que hacen los honorables magistrados, que
instancia, si bien es cierto, es una instancia de revisión de existe contradicción en las testificales de los dos oficiales por
todas esas actuaciones procesales acaecidas en primera no tener base, ni fundamento, ni evidencia que asevere su
instancia, la parte que usa el recurso vertical de apelación dicho, que no solo basta la palabra del judicial para atribuirle
determina en sus agravios el objeto del recurso que somete conducta delictiva a otra persona para tenerlo por cierto,
a conocimiento y revisión ante la autoridad superior, sino que tienen que incorporar al proceso otros elementos o
además de ello la ley prevé una competencia extensional indicios que enlazados presten suficiente mérito de convicción
para conocer y resolver sobre aspectos constitucionales para demostrar un hecho, que no se le puede atribuir el
o violaciones de derechos y garantías del procesado, robo agravado, ni robo con intimidación en las personas a
es así que en la expresión de agravios del apelante, en su defendido, solicitando se declare su no culpabilidad. En
la fundamentación oral en presencia del Tribunal Ad- cuanto al motivo 4, expone; que la sentencia impugnada
quem y en la contestación de esos agravios por la parte es producto de un proceso penal donde objetivamente los
apelada, los argumentos no se limitan, sino que la ley hechos acusados o imputados no han sido demostrados, repite
concede a las partes que expongan los argumentos que nuevamente que su defendido se encuentra cobijado por el
consideren oportunos, distinto es cuando se usa el recurso principio de presunción de inocencia, que su defendido no
Extraordinario de Casación, que si bien es cierto también fue reconocido en la Sala de Juicio, que en ningún momento
el art. 369 CPP, establece que los agravios determinan el se comprobó que su defendido sea la persona que participó
objeto del recurso para que el Tribunal de Casación conozca en el supuesto robo agravado, que discrepa de la valoración
y resuelva los errores in procedendo o in iudicando que se que hacen los honorables magistrados, que los dichos de los
presentan, el recurrente debe utilizar los motivos o causales oficiales Milton Mendoza y Renato Antonio Wong Urbina,
pertinentes, este recurso por su propia naturaleza exige el son contradictorios por no tener base, ni fundamento, ni
cumplimiento de otros requisitos procesales y una debida evidencia que asevere su dicho y que se deben incorporar
técnica jurídica procesal, para que la parte de manera clara, al proceso otros elementos o indicios que enlazados presten
cite concretamente las disposiciones legales que considere suficiente mérito de convicción para demostrar un hecho.
violadas o erróneamente aplicadas y exponga con claridad Como podemos apreciar el recurrente en los agravios tanto
su pretensión. Estos requisitos los encontramos en los del motivo 3 y 4 del art. 387 CPP, toma una posición de
arts. 361, 362, 369, 386 387, 388 y 390 CPP, no es que negación del de ciertas actuaciones procesales de manera
el recurso sea bien formalista, sino que necesariamente general, como son la valoración de prueba, el contenido de
debe existir una coherencia entre los errores previstos en la sentencia, la declaración de dos pruebas testificales, que su
los motivos citados, los agravios esgrimidos, las normas defendido no fue reconocido en la Sala de Juicio, quedándose
violentadas o erróneamente aplicadas y los argumentos como si se tratara de un recurso ordinario de apelación, sin
de hechos y jurídicos, doctrinales o jurisprudenciales que entrar a exponer el por qué considera la existencia de esos
tenga que ver específicamente con los errores alegados, de errores, en qué consisten y como se dieron esos errores, utiliza
nada sirve un recurso con bastante contenido, si este no es los mismos argumentos en ambas causales, no señala ninguna
especifico, concreto, claro y bien planteado para hacer el norma legal como violentadas o inobservada, la única norma
examen de legalidad requerido. que señala, es una norma sustantiva y aun así se equivoca
porque cita el art. 401 CPP, pero expone sobre el art. 401 CP,
CONSIDERANDO: que se refiere al delito de portación o tenencia ilegal de armas
II de fuego o municiones, siendo insuficientes y limitados
los agravios del recurrente, no teniendo esta autoridad con
Pasando al estudio del presente recurso, encontramos que lo relacionado por el recurrente, suficientes elementos para
el recurrente cita los motivos de forma 3 y 4 del art. 387 entrar al examen de los supuestos errores planteados, pues

500
 Enero 2016

no son claros ni debidamente fundamentados, para que con no es pertinente mediante este motivo, máximo cuando
seguridad jurídica procesal estudiar, analizar, bastantear y se vuelve a insistir en hechos que ya fueron alegados en
resolver lo que en derecho corresponde, cada motivo tiene y el presente recurso al expresar los agravios de forma, en
prevé errores distintos, mal hizo el recurrente en plantear los conclusión recordemos que la sentencia impugnada en
mismos argumentos en ambos motivos citados. principio goza de presunción de legalidad, mientras no
se demuestre la existencia de errores in procedendo o in
CONSIDERANDO: iudicando, siendo así y no teniendo merito los agravios del
III recurrente se debe mantener firme la sentencia recurrida.

En cuanto al motivo de fondo 2 del art. 388 CP, expone; POR TANTO:
que es erróneo y equivocado el criterio acogido por el Ad-
quem, con relación a las agravantes y atenuantes en el caso De conformidad con el considerando que antecede,
de autos, que se debe imponer la pena tal a como lo señala disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la
el art. 78 CP, que existe violación al principio de legalidad Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del
al ser inobservado el art. 78 numeral 1 CP, al no expresar Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
cual era la agravante, por las cuales imponía la pena de los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
siete años de prisión y estando debidamente acreditado Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
que existían atenuantes teniendo en cuenta que conforme de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I) No ha lugar al
el art. 10 CP, se pueden aplicar las atenuantes por analogía, recurso Extraordinario de Casación de forma y de fondo
en ese sentido su defendido no tiene antecedentes, que es interpuesto por el licenciado Erickson José Aguilar en
contrario a sensu a la agravante de reincidencia, por lo su calidad de defensa técnica de José Henry Sambrano
que se puede considerar una circunstancia personal que le Espinoza, hoy sustituido por la licenciada María Aurora
favorece, que aplicando la regla establecida en el art. 78 Venegas Alemán, en contra de la sentencia dictada por
literal a) CP, se le debió declarar inocente a su defendido, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,
en virtud de que en ningún momento se le ha demostrado Sala Penal Número Uno, Managua, a las ocho y quince
ninguna participación del delito de robo agravado, ni robo minutos de la mañana del día seis de marzo del año dos
con intimidación en las personas, ya que no fue reconocido mil trece.- II) Se confirma en todas y cada una de sus
en ningún momento por las víctimas, ni en ningún partes la sentencia recurrida.- III) Cópiese, notifíquese,
momento se le ocupó arma de fuego. La determinación de publíquese y con testimonio concertado de lo aquí
la consecuencia jurídica del delito, es el objeto de fondo resuelto regresen las diligencias a su lugar de origen.-
del presente recurso, esta consecuencia se determina por Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
medio del procedimiento que establece la ley sustantiva, papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
en el caso de autos las reglas están establecidas en el firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
art. 78 del Código Penal vigente, en ese camino legal Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
el judicial debe también considerar la circunstancias RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
modificativas genéricas y específicas, ya sean esta (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ANTE
atenuantes o agravantes según sean aplicables al caso MI: J. FLETES L., SRIO
concreto, en el caso de autos el Ad-quem, lo que realizó
sobre la aplicación de la pena, es solamente una aclaración
de los elementos de alevosía y abuso de superioridad que
fueron considerados por el A-quo como agravantes, como SENTENCIA No. 232
indicativos de culpabilidad y peligrosidad, aclarando que
no se debieron estimar estas agravantes, porque existe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
circunstancias agravantes especificas contempladas ya PENAL. Managua, veintiuno de junio del año dos mil
en si en el contenido del art. 225 CP, cuando determina dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
una pena mínima de cuatro años y una pena máxima de mañana.
siete años cuando es cometido el robo, bajo alguna de las
circunstancias establecidas en los literales b), d), e), f), g) VISTOS RESULTA:
o, i) del artículo de hurto agravado, es decir no modificó I
el quantum de la pena dejándola siempre en siete años de
prisión, tal a como se estableció en la sentencia de primera Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo
instancia, ahora bien no se puede mediante el presente Tribunal, el día quince de enero del año dos mil dieciséis,
motivo pedir que sea declarado inocente al condenado, pues a las once y dieciséis minutos de la mañana, se radicó en

501
Boletín Judicial

esta Sala recurso Extraordinario de Casación interpuesto calificaría como homicidio. El recurrente indica que bajo
por el licenciado Manuel Salvador Pérez Palacios, en un criterio racional, ya que en ella están inmersas en errores
su calidad de defensa técnica del condenado Edwin in iudicando, por tales circunstancias esa defensa llega a
Guillermo Hernández Pérez, en contra de la sentencia considerar que el Tribunal Ad-Quem, ha cometido injusticia
dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones, en confirmar la sentencia de primera instancia y mantener la
Circunscripción Oriental, del día dieciséis de junio del año calificación legal como asesinato y la pena aplicada. Sabido
dos mil quince, a las diez y cuarenta minutos de la mañana, es que este error se traduce en una actitud juiciosa, negativa
en la que resuelve no ha lugar al recurso de apelación y equivocada, proveniente del órgano jurisdiccional
interpuesto por el licenciado Manuel Salvador Pérez sentenciador, ya que la sentencia que le causa agravios está
Palacios, defensor técnico del procesado Edwin Guillermo fundada de supuestos fácticos equivocados al sentenciador
Hernández, en consecuencia se confirma la sentencia de al calificar y tipificar el hecho como asesinato. Otro aspecto
condena dictada el día dieciséis de abril del año dos mil fundamental, a juicio de recurrente, es que le causa agravio
quince a la una de la tarde por la juez suplente de Distrito a su defendido en relación a la aplicación de la pena. En
de lo Penal de Juicios de Masatepe, en la que condena al primer lugar la agravante utilizada por el juez sentenciador
procesado Edwin Guillermo Hernández Pérez, a la pena es utilizada para la calificación del delito de asesinato y no
de veintisiete años de prisión por el delito de asesinato homicidio, lo que es considerada por el recurrente como
en perjuicio de Marlon Antonio Hernández Hernández pena errónea y desproporcional. Partiendo de las voces
(q.e.p.d). En este mismo auto se tuvo como parte recurrente del artículo 7 CPP y haciendo uso de la lógica, se sabe
al licenciado Manuel Salvador Perez Palacios en calidad que el objeto de todo proceso penal es encontrar la verdad
de defensa técnica y como parte recurrida a la licenciada material a través de métodos pre establecidos en el proceso
Gabriela Toruño Gutiérrez, en calidad de representante del penal, de aquí se colige que para encontrar la verdad real,
Ministerio Público, a quienes se les dio intervención de no una aparente producto del subjetivismo, el agente penal
ley y tenidos los autos por expresados y contestados los sentenciador debe partir en estar cerciorado que el delito
agravios, se remiten los autos para estudio y resolución, ejecutado a la calificación se tiene que calificar conforme el
conforme las voces del artículo 369 CPP. Código Penal vigente, ya que el juez de Primera Instancia
y los honorables magistrados de la Sala Penal, no siguieron
II los métodos directrices para una buena ponderación de
la prueba. O sea que se absorbió los cargos escrito en la
El licenciado Manuel Salvador Pérez Palacios, en calidad acusación fiscal partiendo del supuesto fáctico equivocado
de defensa técnica, expresa agravios por motivo de forma, e incierto, interpretando erróneamente algunas situaciones
sustentado en el número 5 del artículo 387 CPP “Ilegitimidad no demostrada en la etapa probatoria. Las agravantes para
de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita la calificación y la aplicación de la pena fueron aplicadas
o no incorporada legalmente al juicio o por haber habido en ambas y se debe considerar que para la calificación
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable considera circunstancias y lo mismo hizo para la aplicación
con su grabación”. La defensa sostiene que en su recurso de la pena, aunque se calificara el delito como asesinato, no
no está alegando la inocencia de su defendido ya que su se aplicó las reglas para la aplicación de la pena, conforme
fundamental agravio está relacionado a la calificación legal lo establecido en el artículo 78 CP, esa defensa no hubiera
que el juez sentenciador hace, al calificar los hechos como interpuesto recurso de apelación si la pena hubiese sido
asesinato. Considera esa defensa que dicha calificación de veinte años de prisión. Pide el recurrente se modifique
no está acorde a las pruebas aportadas por el Ministerio la sentencia recurrida y se proceda a cambiar la sentencia
Público ni con la prueba aportada por la defensa. Si bien declarando con lugar un fallo de culpabilidad por el delito
es cierto, sostiene la defensa, en su agravio hizo referencia de homicidio y la aplicación de la pena de diez años de
que al momento de los hechos investigados su defendido prisión en contra de su representado. Y estando el caso para
fue víctima de agresión y que este al apoderarse del arma resolver, esta Sala de lo Penal;
que portaba la víctima, la utilizó para repeler al agresor.
Refieren que no se demostró tal agresión ilegítima, CONSIDERANDO ÚNICO:
la necesidad racional del medio empleado, la falta de
provocación por parte del defensor. El principio vuelve a El recurrente fundamenta su recurso de casación, por motivo
recalcar con su expresión de agravios no está alegando una de forma, fundamentado en el numeral 5, del artículo 387
eximente de responsabilidad penal, por legítima defensa, CPP que refiere: “Ilegitimidad de la decisión por fundarse
lo que pretende es demostrar que en los hechos no se en prueba inexistente, ilícita o no incorporada legalmente
apreció la prueba, los hechos relatados por su defendido al juicio o por haber habido suplantación del contenido de
y calificar el delito de asesinato, lo que es legalmente se la prueba oral, comprobable con su grabación”. Al respecto

502
 Enero 2016

esta Sala de lo Penal debe señalar, con respecto a la causal SENTENCIA No. 233
quinta del arto. 387 CPP., se refiere a la ilegitimidad de
la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita o CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
no incorporada legalmente al juicio o por haber habido PENAL. Managua, veintidós de junio del año dos mil
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable dieciséis. Las nueve de la mañana.
con su grabación. En esta causal el recurrente no expresó
con claridad en relación al motivo invocado cuál o VISTOS RESULTAS:
cuáles fueron las disposiciones violadas o erróneamente
aplicadas en la sentencia recurrida. En materia de casación En el Juzgado Octavo de Distrito de lo Penal de Audiencia
nuestro Código Procesal Penal contiene algunos aspectos de Managua, se dictó sentencia de las nueve y diez minutos
formales que tienen que ser atendidos por las partes en la de la mañana del veinte de septiembre del año dos mil doce,
interposición del recurso, al respecto el párrafo segundo que en su parte conducente resolvió: “I) …Se sobresee a
del arto. 390 CPP., es claro en señalar que el recurrente Mauricio José Argüello Tórrez, por lo que hace al delito
de casación debe de indicar y consignar en su escrito de de fraude por simulación en concurso medial con el
interposición cuales son concretamente las disposiciones delito de estelionato en perjuicio de Martin Argüello
legales que considera fueron violadas o erróneamente Leiva, Karen Milena Celebertti Moncada de Argüello y
aplicadas. En reiteradas sentencias esta Sala ha expresado María del Socorro Leiva Urcuyo de Argüello, en virtud
que el recurrente de casación debe de atender lo indicado de haberse declarado con lugar la prescripción de la acción
en el arto. 390 CPP., en cuanto a la individualización de penal a favor de Mauricio José Argüello Tórrez, por hechos
los motivos alegados.- (Sentencia número 50 de las 8:45 que presuntamente acaecieron el día uno de septiembre
a.m., del 27 de octubre de 2004). El recurrente no indica del dos mil ocho. II) Ordénese el archivo de la presente
con claridad cuál fue la prueba inexistente o ilícita llevada causa en lo que hace al acusado Mauricio José Argüello
a juicio o la prueba que no se incorporó legalmente o cual Tórrez. III)…”. Inconforme con la anterior resolución,
prueba fue suplantada. Por tal razón esta Sala declarara no los señores María del Socorro Leiva de Argüello, Martin
ha lugar al recurso de casación en cuanto a el motivo de Argüello Leiva, Karen Milena Celebertti Moncada,
forma alegado por la defensa. interpusieron recurso de Apelación. Así mismo la abogada
María Teresa Gómez Malespín, en su calidad de fiscal
POR TANTO: auxiliar y representante del Ministerio Público, apeló de
dicha sentencia. Los que fueron admitidos por el juez A
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales quo. Subidas las diligencias, fueron tramitados y resueltos
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4, por la Sala de lo Penal Uno, del Tribunal de Apelaciones,
153, 154, 386, 387 y 390 CPP; artículos 1, 7, 42 y 140 CP; Circunscripción Managua, quién dictó sentencia de las
los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia nueve de la mañana del siete de noviembre del año dos mil
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre doce, quien resolvió: “I.- Ha lugar al recurso de apelación,
de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al interpuesta por el representante del Ministerio Público y
recurso de casación interpuesto por el licenciado Manuel Martin Argüello Leiva, Karen Milena Celebertti Moncada
Salvador Pérez Palacios, en su calidad de defensa técnica de Argüello y de María del Socorro Leiva de Argüello.
del condenado Edwin Guillermo Hernández Pérez, en II.- Se revoca, la sentencia de las nueve y diez minutos
contra de la sentencia dictada por el honorable Tribunal de de la mañana del veinte de septiembre del dos mil doce,
Apelaciones, Circunscripción Oriental, del día dieciséis de donde él A quo resolvió decretar la prescripción de la
junio del año dos mil quince, a las diez y cuarenta minutos acción y sobresee a Mauricio José Argüello Tórrez y se
de la mañana. II) En consecuencia no se casa la sentencia le ordena remitir la causa a juicio oral y público debiendo
recurrida, la que queda firme. III) Cópiese, notifíquese, otorgarle el plazo establecido en el Código Procesal Penal
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los para la preparación de su defensa…III.”. Inconforme con
autos al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra la anterior resolución, el abogado Noel Alonzo Cano, en
copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de su calidad de defensa técnica de Mauricio José Argüello
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el Tórrez, interpuso recurso de casación en la Forma, en base
secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. al arto. 387 CPP Causal 1ª CPP, en el que se quebrantaron
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. los artos. 1, 69 inco. 3, 72 inco.2, 74, y 164 todos del CPP.
ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) En cuanto al fondo, bajo la causal 1ª del CPP, violación
ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. a la norma constitucional. artos. 25 inco.2, 38, y 165
todos de nuestra Constitución Política. Bajo la Causal 2ª
del CPP, errónea aplicación de ley penal sustantiva en los

503
Boletín Judicial

artos. 1, 8, 130, 131, 132, y 567 inco. 2, 3 y 5 todos del en la Causal 1ª CPP, en el que se quebrantaron los artos. 1,
CP. La Sala de lo Penal Uno, del Tribunal de Apelaciones, 69 inco. 3, 72 inco. 2, 74, y 164 todos del CPP, expresando:
Circunscripción Managua, admitió el recurso de casación “…como puede observarse los hechos acusados
en la Forma y en el Fondo y mandó oír por el término supuestamente que refiere la acusación comienza el veinte
de diez días a la parte recurrida, quien presentó su escrito de mayo del dos mil ocho y concluye el veintinueve de
reservándose el derecho de contestar agravios directamente enero del dos mil nueve. La acusación se presentó el
en audiencia oral y pública. Los autos subieron a esta Sala nueve de julio del dos mil doce, tres años y diez meses
de lo Penal de este Supremo Tribunal, y por auto de las después. En base a lo antes expuesto, la prescripción de
once y diecinueve minutos de la mañana del día once la acción penal es una institución jurídica de naturaleza
de enero del dos mil dieciséis, ordenó radicar los autos sustantiva que supone una autolimitación o renuncia del
de conformidad con el artículo 395 in fine CPP., se tuvo Ius Puniendi del Estado, por el transcurso del tiempo, la
como parte recurrente al abogado Noel Alonzo Cano, en esencia de la prescripción por tanto es la renuncia al Ius
su calidad de defensa técnica de Mauricio José Argüello Puniendi por parte del Estado y determina que el plazo
Tórrez, y como recurrido al abogado Julio Montenegro en de la prescripción es indisponible para las partes. En este
representación del Ministerio Público y al abogado René orden es una causa de extinción de la pretensión punitiva.
Octavio López Rostrán en calidad de acusador particular Es una norma de orden público de carácter taxativo e
adherido y en representación de las víctimas, a quienes imperativo que opera por el transcurso del tiempo tras la
se les dio la intervención del ley. Siendo que las partes comisión del delito… El delito inició en el dos mil ocho
intervinientes al momento de expresar y contestar los estando en vigencia el Código Penal de 1974, en donde
agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral y estable la Prescripción opera a los cinco años arto. 115
pública ante el Supremo Tribunal, se citó a las partes a In. En consecuencia la Sala está en desacuerdo con la
la realización de la audiencia oral y pública, en el Salón juez A quo porque no cabía declarar la extemporaneidad
de Vistas y Alegatos Orales, ubicado en este Supremo ejercida por el Ministerio Público, en contra del acusado
Tribunal, a las diez de la mañana del dieciocho de enero del Mauricio Argüello Tórrez, ya que efectivamente el criterio
dos mil dieciséis, de conformidad al arto. 396 CPP. Se llevó de esta Sala es que el arto. 115 PN de 1974, señala que la
a cabo la audiencia oral y pública a las diez de la mañana prescripción se suspende desde que el procedimiento se
del dieciocho de enero del dos mil dieciséis, con presencia dirige contra el procesado o sea que es desde que comienza
de los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de este el proceso penal como lo indica el arto. 254 CPP. Lo que
Supremo Tribunal, doctores: Armengol Cuadra López, es un rotundo y total equívoco, pues son afirmaciones que
Manuel Martínez Sevilla, José Antonio Alemán Lacayo, no se ajustan a la realidad material o jurídica. No queda
Armando José Juárez López, Ellen Joy Lewin Downs, duda que la Sala Penal Uno, comete un yerro, puesto que
Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza, doctor olvida que las dos personas acusadas lo son por cuatro
José Antonio Fletes Largaespada. Asimismo no se contó delitos distintos ocurridos los dos primeros por Inés Maria
con la presencia del abogado Noel Alonzo Cano, pues Cesar Reyes, y los dos últimos por Mauricio José Argüello
presentó escrito pidiendo reprogramación en calidad de Tórrez, cuando ya estaba en vigencia el Código Penal
defensa técnica. El magistrado presidente de la Sala Penal actual (Ley 641), y por consiguiente no puede de ninguna
de este Supremo Tribunal, otorga la palabra al abogado manera aplicarse el arto. 115 del Código Penal de 1974,
Lenin Castellón Silva, en representación del Ministerio el cual ya estaba derogado para efectos de cómputo del
Público, para que conteste los agravios expresados por plazo, se ha incurrido de forma directa y flagrante en una
el recurrente, quien expresó lo que tuvo a bien. Seguido actividad procesal defectuosa que consagra el arto.160
se concedió la palabra al abogado René Octavio López CPP…”. Al contestar los agravios en audiencia oral y
Rostran, acusador particular adherido y en representación pública el recurrido abogado Lenin Castellón Silva, en
de las víctimas para que alegue lo que tenga a bien y así lo representación del Ministerio Público, expresó en síntesis:
hizo. No habiendo más trámite procesal, y estando el caso “…plegándome al criterio del TA donde estable que los
de resolver; hechos iniciaron en el dos mil ocho, estando vigente
el Código Penal de 1974, el Arto. 115 de este código
CONSIDERANDO: establece que este delito prescribe a los cinco años, MP
I precedió a interponer acusación en contra del procesado y
la audiencia se llevó a cabo el veintiuno de agosto del dos
Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa mil doce, para esta fecha habían transcurrido cuatro años
en el escrito de expresión de agravios alegado, por el y ocho meses, es decir no se habían cumplido los cinco
recurrente en el carácter en que actúa, que fundamenta su años que establece el Código de 1974, para que opere la
recurso de Casación en la Forma, en base al arto. 387 CPP, prescripción, fue un error judicial declarar la prescripción,

504
 Enero 2016

por tanto no existe argumento que presente dar lugar a este del dos mil doce, que se celebra la “Audiencia Inicial”,
recurso…”. Por su parte el abogado René Octavio López han transcurrido tres años, seis meses, y veintinueve
Rostrán, en su calidad de acusador particular adherido y días. Siendo esto así es obvio que no hay tal prescripción
en representación de las víctimas, dijo en Audiencia Oral de la acción penal, como pretende hacernos creer el
y Pública: “…Acá no existe prescripción, se debe declarar recurrente al querer hacer una equiparación inadecuada
sin lugar el recurso…”. entre el Código Penal de 1974 y la Ley No. 641 “Código
Penal” del 2008, en la que busca el recurrente que se le
CONSIDERANDO: aplique el arto. 115 del Código Penal de 1974 que en su
II parte conducente dice: “La prescripción se da a los cinco
años”. Estas pretensiones desconocían la fecha de entrada
Después de haber analizado lo expuesto por el recurrente y en vigencia de la Ley No. 641 “Código Penal”, que fue
lo contestado por el recurrido (MP) y el acusador particular publicado en La Gaceta Nos. 83, 84, 85, 86 y 87 del 6, 7,
adherido en representación de las víctimas, esta Sala de 8 y 9 de mayo del 2008. De tal forma que el alcance del
lo Penal de este Supremo Tribunal, entrará al análisis del Código Penal de 1974, no incide al veinte de enero del dos
presente recurso de casación penal en cuanto a la forma, mil nueve, que se ejecutó el hecho ilícito, que estaba ya en
que fue fundamentado bajo el arto. 387 inco. 1 CPP, y se plena vigencia la Ley No. 641 “Código Penal”, que deroga
señala como quebrantado los artos. 1, 69 inco. 3, 72 inco. el Código Penal de 1974, con sus reformas y adiciones. De
2, 74, y 164 todos del CPP. Esta Sala de entrada observa tal forma que las argumentaciones hechas por el recurrente,
que el meollo del asunto es la “Prescripción de la Acción se desvanecen, pues no se puede hablar de prescripción
Penal”. En tal dirección, se observa que los hechos, inician de la acción penal, cuando el contenido de la acusación
desde el veinte de mayo del dos mil ocho, con la firma por los delitos de “Estelionato y Fraude por Simulación”,
de la escritura pública de “Compra Venta”, entre Inés presentada por el Ministerio Público, está bien justificada,
María Cesar Reyes con los señores Martín Argüello Leiva, soportada, hay certeza que la acusación recae sobre una
Karen Milena Celebertti Moncada de Argüello y María del proposición jurídica real y existente y no se puede dar
Socorro Leiva Urcuyo de Argüello, de un terreno con una lugar una “Prescripción” cuando se emplean argumentos
extensión de setecientos dieciocho metros cuadrados de un de mera conveniencia tratando de evadir o desaparecer
total de ochocientos dieciocho metros cuadrados, terreno la obligación de sufrir una pena cuando sea cometido un
que era propiedad de la acusada Inés María Cesar Reyes, delito en agravio de los señores Martín Argüello Leiva,
inscrito bajo Finca No. 38573, Tomo No. 522, Folio No. Karen Milena Celebertti Moncada de Argüello y María del
54/90, Asiento 2º, de la Columna de Inscripciones Sección Socorro Leiva Urcuyo de Argüello. De tal forma que bien
de Derechos Reales del Libro de Propiedades, venta que hace el Tribunal Ad quem, aplicar la Ley No. 641 “Código
se hizo de buena fe. Ahora bien el delito que se les imputa Penal”, y desechar la prescripción, invocada, ordenando
a los acusados inicia el veintidós de enero del dos mil al juez A quo, remitir la causa a juicio oral y público.
nueve, que los acusados Mauricio José Argüello Tórrez e Criterio que es compartido por esta Sala de lo Penal de este
Inés María Cesar Reyes, se presentan ante el juez Cuarto Supremo Tribunal. En consecuencia se rechaza la queja en
Local Civil de Managua, y expresa la señora Cesar Reyes, cuanto a la forma porque el Tribunal Ad quem, en ninguna
que entregaba en su extensión total ochocientos dieciocho forma quebrantó los artos. 1, 69 inco. 3, 72 inco. 2, 74, y
metros cuadrados de terreno con finca No. 38573, para que 164 todos del CPP, la sentencia está ajustada a derecho, a
sirviera de pago a la demanda interpuesta de manera por el nuestra constitución y a lo ordenado a la ley de la materia
acusado Mauricio José Argüello Tórrez, esto constando en respetando en todo el proceso el Principio de Legalidad.
acta de trámite de mediación y en escritura pública número (Arto.1 CPP).
uno “Dación en pago de Inmueble por acuerdo Judicial
y Cumplimiento de Obligación Alimenticia”, que elaboró CONSIDERANDO:
el notario público Oscar Fidel Sánchez Calvo. Con tales III
antecedentes el Ministerio Público, procedió a interponer
la acusación en contra de los procesados el nueve de En cuanto al recurso de casación en el Fondo, se observa
julio del dos mil doce, y se da la audiencia inicial con en el escrito de expresión de agravios que el recurrente en
características de preliminar, el veintiuno de agosto del el carácter en que actúa, fundamenta su recurso de
dos mil doce. Ahora bien computaremos desde el veintidós Casación, en base al arto. 388 CPP, en la causal 1ª
de enero del dos mil nueve, que la acusada Inés María “Violación en la sentencia de las garantías establecidas en
Cesar Reyes, comparece ante el juez Local y le traspasa la Constitución Política o en tratados y convenios
el terreno al acusado Mauricio José Argüello Tórrez, internacionales suscritos y ratificados por la República”,
como pago de pensión alimenticia, al veintiuno de agosto expresando en síntesis: “…es el cuerpo de leyes que se

505
Boletín Judicial

debe aplicar al caso en concreto porque no hay otra ley estando vigente el Código Penal de 1974, el arto. 115 de
aplicable y porque así lo dispone claramente el arto. 567 este código establece que este delito prescribe a los cinco
inco. 1, 2 y 3 CP, sin duda el inco. 3 es el más favorable y años, MP precedió a interponer acusación en contra del
se debe tener en cuenta además de los elementos típicos y procesado y la audiencia se llevó a cabo el veintiuno de
la pena que correspondería al hecho, que como la misma agosto del dos mil doce, para esta fecha habían transcurrido
confiesa son las penas menores establecidas en el arto. 233 cuatro años y ocho meses, es decir no se habían cumplido
y 235 CP, de los delitos Estelionato y Fraude por simulación los cinco años que establece el código de 1974, para que
sancionados con penas menores y para eliminar cualquier opere la prescripción, fue un error judicial declarar la
posibilidad de error en la interpretación en el inco. 5 del prescripción, por tanto no existe argumento que presente
mismo arto. 567 CP, el legislador dispone que para los dar lugar a este recurso…”. El recurrente en su escrito de
efectos del proceso penal las penas correccionales expresión de agravios que rola en los folios del 27 al 35 del
corresponderán a pena menos graves, es decir que la cuaderno de segunda instancia, fundamenta su recurso de
aplicación del Código Penal actual por mandato del arto. Casación en el Fondo bajo el arto. 388 CPP, bajo la Causal
567 CP, debe hacerse de forma irreversible por el juzgador 1ª que dispone: “Violación en la sentencia de las garantías
y en consecuencia las normas sustantivas relativas a la establecidas en la Constitución Política o en tratados y
extinción de la responsabilidad penal y sus efectos convenios internacionales suscritos y ratificados por la
contendías en los artos. 130 inco. “f”., arto. 131 inco. “d” República”, quien expuso que se debió de aplicar al caso
CP, establecen claramente que en los delitos menos graves concreto los artos. 130 inco. “f”, arto. 131 inco “d”, 132, y
el plazo de prescripción de la acción penal es de únicamente 567 inco. 1,2, 3 y 5 todos del Código Penal, que los plazos
tres años los cuales efectivamente ya habían transcurrido de prescripción se computaran desde el día que se hayan
al momento de presentar la acusación el Ministerio cometido la infracción punible como en el presente caso,
Público, que como refiere la misma sala habían transcurrido es totalmente aplicable las referidas disposiciones penales
cuatro y ocho meses y por consiguiente había operado de y que la Sala debió aplicar en este caso, causando serio
mero derecho la prescripción de la acción penal por así perjuicio a mi defendido puesto que al haber dictado la
disponerlo el arto. 132 CP que los plazos de prescripción sentencia, ahora recurrida la Sala Penal Uno, vulnero
se computarán desde el día que se haya cometido la flagrantemente el Principio de Seguridad Jurídica que
infracción punible como en el presente caso, es totalmente cubre a mi defendido Mauricio José Arguello Tórrez,
aplicable la referida disposición penal y que la Sala debió consagrado en el arto.25 C, el cual es complementado por
aplicar en este caso, causando serio perjuicio a mi el arto. 38 C, la cual debió haber sido aplicado por la Sala
defendido puesto que al haber dictado la sentencia, ahora Penal Uno en su sentencia puesto que el arto. 2 CPP,
recurrida la Sala Penal Uno, vulneró flagrantemente el establece que la ley penal no tiene efecto retroactivo
Principio de Seguridad Jurídica que cubre a mi defendido excepto únicamente cuando favorezca al reo, y en el caso
Mauricio José Argüello Tórrez, consagrado en el arto. 25 concreto la Sala Penal Uno confiesa que deba aplicarse en
Cn, el cual es complementado por el arto. 38 Cn, la cual esta caso el Código Penal actual, no lo hace como lo
debió haber sido aplicado por la Sala Penal Uno en su manda la ley sino que por el contrario ordena aplicar un
sentencia puesto que el arto. 2 CPP, establece que la ley Código Penal de 1974 que estaba derogado en la fecha en
penal no tiene efecto retroactivo excepto únicamente que se dice que realizo el acto mi defendido por el cual hoy
cuando favorezca al reo, y en el caso concreto la Sala es escuchado. Le causa agravio a mi defendido dicha parte
Penal Uno confiesa que deba aplicarse en esta caso el última de la sentencia puesto que la misma Ley No. 260
Código Penal actual, no lo hace como lo manda la ley sino LOPJ, en su arto. 14 ordena a los Jueces y Magistrados.
que por el contrario ordena aplicar un Código Penal de (Ver folios No.33 y 34 cuaderno de Segunda Instancia). Al
1974 que estaba derogado en la fecha en que se dice que respecto esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal,
realizo el acto mi defendido por el cual hoy es escuchado. considera que el motivo de Fondo bajo la Causal 1ª del
Le causa agravio a mi defendido dicha parte última de la Arto. 388 CPP, se usa cuando una sentencia viola de forma
sentencia puesto que la misma Ley No. 260 LOPJ, en su directa e inmediata en todo el proceso penal las garantías
arto. 14 ordena a los Jueces y Magistrados que deben constitucionales o tratados y convenios internacionales
guardar observancia del debido proceso en toda actuación suscritos y ratificados por la república. Sin embargo el
judicial, brindando las garantías necesaria a las partes para recurrente yerra en su escrito de expresión de agravios en
la adecuada defensa de sus derechos. ”. Por su parte el su motivo de fondo, fueron expuesto de forma general, no
recurrido, abogado Lenin Castellón Silva, en su calidad de separa los motivos, violando lo dispuesto en el arto.390
fiscal y representante del Ministerio Público, expresó en CPP, que ordena: “El escrito deberá citar concretamente
audiencia oral y pública: “…plegándome al criterio del TA las disposiciones legales que se consideren violadas o
donde estable que los hechos iniciaron en el dos mil ocho, erróneamente aplicadas y expresar con claridad la

506
 Enero 2016

pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
aducirse otro motivo…”. En tal sentido el recurrente debió de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
expresar sus motivos separados, para poder invocar la CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
violación de artículos Constitucionales y la mala aplicación JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
errónea de la Ley Penal, lo cual hace que abandone los ALEMAN L., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
artículos supuestamente transgredidos y nos impide hacer
el correspondiente examen de Fondo en el presente
agravio. Efectivamente en materia de casación, nuestro
Código Procesal Penal contiene algunos aspectos formales SENTENCIA No. 234
que tienen que ser atendidos por las partes en la
interposición del recurso, al respecto el párrafo segundo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
del arto. 390 C.P.P., es claro en señalar que el recurrente de PENAL. Managua, veintidós de junio del año dos mil
casación debe de indicar y consignar en su escrito de dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
interposición cuales son concretamente las disposiciones mañana.
legales que considera fueron violadas o erróneamente
aplicadas y de qué manera se dio dicha violación. Así lo ha VISTOS RESULTA:
sostenido esta Sala de lo penal de este Supremo Tribunal
en reiteradas sentencias “…que el recurrente de casación Mediante escrito presentado a las nueve y veinte minutos
debe de atender lo indicado en el arto. 390 C.P.P. en cuanto de la mañana del día veintidós de abril del año dos mil
a la individualización de los motivos alegados…” (Ver dieciséis, compareció el licenciado Lenin Rafael Castellón
sentencia número 50 de las 8:45 a.m. del 27 de octubre de Silva, en calidad de representante del Ministerio Público, en
2004). De tal forma que la taxatividad de los motivos de el proceso seguido en contra de Pedro Elías Pavón Pérez
casación es lo que hace que el recurso sea extraordinario, y Víctor Manuel Peña, por el delito de robo agravado,
y que la Casación no sea considerada como una Tercera en perjuicio de Preescolar las Palmitas, representado
Instancia. Evitando así que los que recurran de Casación por Mayra del Socorro López, en la causa tramitada en
presenten escritos de expresión de agravios, asemejados a expediente 011068-ORM4-2015PN, en primera instancia
los escritos de Segunda Instancia, sin cumplir la técnica y el número 020511-ORM4-2015PN en segunda instancia,
Casacional. En conclusión en cumplimiento a lo antes interponiendo recurso de Hecho, en contra del auto dictado
expuesto el presente agravio en cuanto al motivo de Fondo, a las diez y cincuenta y ocho minutos de la mañana del día
debe de desestimarse pues no se entendió bajo que motivo dieciocho de abril del año dos mil dieciséis, dictada por el
quería ampararse el recurrente si bajo el motivo primero o Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala
motivo segundo, ya que al expresar agravios hizo uso de Penal Número Uno, mediante el cual declara denegar la
los dos motivos a la misma vez. admisión del recurso de casación interpuesto, en contra de
la sentencia dictada por esa Sala el día veintitrés de febrero
POR TANTO: del año dos mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de
la mañana, conforme el artículo 385, párrafo tercero, 386 y
De conformidad con lo expuesto, consideraciones 392, inciso 2 CPP, y estando el caso por resolver;
hechas y artículos: 153, 154, 387, 388 y 390 del Código
de Procedimiento Penal, los suscritos magistrados y SE CONSIDERA ÚNICO:
magistrada de la Sala Penal de este Supremo Tribunal,
resuelven: I.- No ha lugar al recurso de casación en El recurrente compareció ante esta Sala Penal tal como lo
la forma y en el fondo, interpuesto por el abogado indica el arto. 365 CPP, y acompañó copia del recurso de
Noel Alonzo Cano, en su calidad de defensa técnica de casación declarado inadmisible y el auto que declara la
Mauricio José Argüello Tórrez, en contra de la sentencia inadmisibilidad del recurso de casación antes mencionado,
de las nueve de la mañana del siete de noviembre del cumpliendo de esta forma con los requisitos formales que
año dos mil doce, dictada por la Sala de lo Penal Uno, establece el referido articulado. Alega el recurrente que el
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, auto le causa agravios ya que el razonamiento jurídico
la que queda firme en todas y cada una de sus partes y empleado por el Tribunal de Apelaciones para denegar o
se ordena remitir la causa a juicio oral y público. II.- No no admitir el recurso de casación por motivo de forma y
hay costas. III.- Cópiese, notifíquese, publíquese y con fondo interpuesto por su representación, pues yerra al
testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a señalar en su resolución: “… En consecuencia, los
su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en suscritos magistrados de la Sala Penal Uno estiman que el

507
Boletín Judicial

recurso de apelación que conoció y resolvió mediante admitido el recurso de casación de hecho, y se ordene a la
sentencia la cual hoy motiva el Lic. Castellón Silva a Sala Penal Número Uno, del Tribunal de Apelaciones de
recurrir de casación, confirma la resolución que declara Managua, admitir el recurso de casación interpuesto por el
con lugar la extinción de la acción penal por cosa juzgada Ministerio Público y se continúe con el trámite de ley
y esta resolución es el resultado inequívoco de la existencia prescrito para el recurso de casación. Esta Sala de lo Penal
de una sentencia absolutoria dictada por el juez Séptimo debe destacar, que la procedencia de un recurso de
de Distrito Penal de Juicios de Managua”. Lo anterior es casación, es decir su admisibilidad o inadmisibilidad se
violatorio al principio de taxatividad. En el caso de la deduce de un examen preliminar que ha de ser efectuado
casación, esta concretiza en los artículos 21, 385 y 386 sobre si es posible o no desarrollar el procedimiento que el
CPP, ya que la primera disposición citada (artículo 21) recurso determina. En consecuencia la procedencia del
establece: “Es tribunal de casación, la Sala de lo Penal de recurso se determina por el cumplimiento del conjunto de
la Corte Suprema de Justicia, en las sentencias por delitos requisitos necesarios para que esta Sala de lo Penal pueda
graves conocidas y resueltas en apelación por las salas pronunciarse sobre el fondo de la impugnación. En
penales de los tribunales de apelación”, siendo lo recurrido consecuencia lo primero que hay que analizar es: a) si el
una sentencia por delito grave dictada por la Sala Penal del recurso fue interpuesto en la forma y términos prescritos;
Tribunal de Apelaciones, donde dicha norma comentada b) si quien lo interpone es aquél que puede recurrir y c) si
no establece distinción o clasificación alguna de las la resolución impugnada es de las que dan lugar al recurso
sentencias que admiten la casación, basta para ello que la de acuerdo con lo prescito por la ley. En este sentido existe
sentencia sea dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal el principio constitucional non bis in idem, nadie puede ser
de Apelaciones, así mismo que lo sea en causas por delitos procesado nuevamente por el delito por el cual fue
graves. De igual forma el artículo 386 CPP señala: condenado o absuelto mediante sentencia firme (número
“Impugnabilidad. Las partes podrán recurrir de casación 10, artículo 34 Cn), lo que es el caso. Esta Sala puede
contra las sentencias dictadas por las salas de lo penal de observar que el Tribunal de Apelaciones constata que la
los tribunales de apelaciones en las causas por delitos sentencia confirma la resolución dictada en el asunto
graves excepto las que confirmen sentencias absolutorias 011068-ORM4-2015, en la cual el Juzgado Séptimo de
de primera instancia”, mismo criterio recogido en la Distrito Penal de Audiencia sobre a los acusados por
segunda parte del artículo 385 CPP, de estas normas se extinción de la acción penal por cosa juzgada, en virtud de
desprende de forma clara el derecho de impugnar sin que los acusados fueron procesados por los mismos hechos
mayores formalismos que los exigidos por la ley, contra y absueltos por el juez Séptimo Distrito Penal de Juicios
todas las sentencias dictadas por la sala de los tribunales de Managua, mediante sentencia número 155, dictada el
de apelación en causa por delitos graves y contrario sensu uno de septiembre del año dos mil quince, a las siete y
como única excepción que no sea sentencia que confirme treinta minutos de la mañana. El diseño de un Estado
una absolutoria y este último supuesto jurídico, no es el Democrático de Derecho importa limitaciones al ius
caso y de esta forma se equivoca el honorable Tribunal al puniendi del Estado, a toda la potestad sancionadora en
establecer que la resolución impugnada de casación es el general y a los procedimientos establecidos para dicho fin,
resultado inequívoco de una sentencia absolutoria de en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia de
primera instancia, cuando en otras partes de su resolución los derechos fundamentales y de las condiciones de su
reconocen que se trata de una sentencia de sobreseimiento, realización. El Pacto Internacional de los Derechos Civiles
amparada por el artículo 305.1 CPP. Considera el y Políticos, en su artículo 14°, inciso 7), estatuye que:
recurrente meritorio referir que todos están claros que “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por
existe una marcada diferencia jurídica entre lo que es un el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia
sobreseimiento, de lo que es una absolución estando firme de acuerdo con la ley y el procedimiento en cada
referido el primero de ellos a eximir de responsabilidad país”. Al igual que lo hace el referido número 10 del
penal por cuestiones meramente procesales o de forma, en artículo 34 Cn. Por su parte el artículo 6 CPP, señala que
cambio el segundo supuesto, está referido a deslindar quien haya sido sobreseído, absuelto o condenado por una
responsabilidad penal por cuestiones de fondo, de resolución firme no podrá ser sometido a nueva persecución
valoración de prueba y es por ello que la norma procesal penal por los mismos hechos. Estas disposiciones hacen
impide o limita el ejercicio del recurso de casación cuando referencia a la denominada eficacia negativa de la cosa
se confirman en segunda instancia sentencias absolutorias, juzgada, es decir, impide una nueva sentencia sobre el
pero en este caso lo dictado por el Tribunal de Apelaciones mismo objeto penal enjuiciado con anterioridad; evita que
es una confirmación de una sentencia de sobreseimiento y una misma persona pueda ser enjuiciada dos veces por los
no una confirmación de una absolutoria, por ende es mismos hechos en tanto se trate de un enjuiciamiento
susceptible de recurso de casación. Pide el recurrente sea jurídico homogéneo. Esta Sala de lo Penal es del criterio

508
 Enero 2016

que el Tribunal de Apelaciones no yerra al afirmar que la publíquese y remítase testimonio de lo aquí resuelto al
resolución de sobreseimiento de los acusados por extinción Tribunal correspondiente.- Esta sentencia se encuentra
de la acción penal por cosa juzgada, es el resultado copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado de
inequívoco de una sentencia absolutoria, y en este sentido la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
el artículo 385 CPP, en su parte final textualmente dispone: secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
“Las resoluciones recaídas en el recurso de apelación en (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT.
causas por delitos graves sin impugnables mediante el ALEMAN L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
recurso de casación, excepto las que confirmen sentencias ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
absolutorias de primera instancia. Contra la resolución que
resuelva el recurso de apelación en causas por faltas
penales y delitos menos graves no cabrá ulterior recurso”.
En similares términos se dispone en el artículo 386 CPP: SENTENCIA No. 235
“Las partes podrán recurrir de casación contra las
sentencias dictadas por la Sala de lo Penal de los Tribunales CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de Apelación en las causas por delitos graves, excepto los PENAL. Managua, veintitrés de junio del año dos mil
que confirmen sentencias absolutorias de primera dieciséis. Las nueve de la mañana.
instancia”. Es claro entonces que la voluntad del legislador
fue la de no conceder el recurso de casación a las VISTOS RESULTAS:
resoluciones dictadas por las Salas de lo Penal de los
Tribunales de Apelaciones, cuando recaigan contra El licenciado Ismael Mayorga Guadamuz, fiscal
sentencias que confirmen sentencias absolutorias de auxiliar de Masaya, presenta ante el Juzgado de Distrito
primera instancia. Por su parte el artículo 392. 2, señala Especializado en Violencia, de Masaya, acusación en
que el recurso de casación será declarado inadmisible contra de **********, de treinta y cuatro años de edad
cuándo: 2) Contra la resolución no quepa este medio de por ser presunto autor del delito de violación agravada
impugnación, a como es el caso. Por lo anterior esta Sala en perjuicio de **********, de veinticuatro años de edad.
debe rechazar el recurso de hecho interpuesto por el Expresa la acusación que el veintiocho de junio del dos
recurrente. mil trece, a las seis con treinta minutos de la mañana, la
víctima se encontraba en el cruce de la Fortaleza de El
POR TANTO: Coyotepe, en esta ciudad de Masaya, en espera de una
unidad de transporte para ir hacia al trabajo en Tipitapa,
De conformidad con lo antes expuesto y artos. 362, 365, cuando en ese instante pasa el acusado en un vehículo, y
385, 386, 388, 390 y 392 CPP., los infrascritos magistrados le ofrece a la víctima llevarla, a lo cual la víctima acepta
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en transportarse en el vehículo del acusado. En el trayecto el
nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I) No ha acusado le toca en dos ocasiones la pierna a la víctima, y
lugar al recurso de casación que por la vía de Hecho se ella le reclama. Seguidamente el acusado pone el seguro a
interpuso ante este Supremo Tribunal, por el licenciado las puertas del vehículo para que la víctima no huyera. El
Lenin Rafael Castellón Silva, en calidad de representante acusado ingresa a un lugar baldío y montoso y se detiene.
del Ministerio Público, en el proceso seguido en contra Agrede físicamente a la víctima y la accede realizando
de Pedro Elías Pavón Pérez y Víctor Manuel Peña, por sexo oral y vaginal, luego la deja abandonada en el lugar.
el delito de robo agravado, en perjuicio de Preescolar las El Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente
Palmitas, representado por Mayra del Socorro López, de violación agravada, tipificados en los artos. 58 literal
en contra del auto dictado a las diez y cincuenta y ocho d) y 32 de la Ley 779: Ley Integral contra la Violencia
minutos de la mañana del día dieciocho de abril del año hacia las Mujeres”. Señaló como elementos de convicción
dos mil dieciséis, dictada por el Tribunal de Apelaciones, testifical, pericial y documental. El Ministerio Público
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, pidió se procediese al examen de la acusación formulada, se
mediante el cual declara denegar la admisión del recurso acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se procedió
de casación interpuesto, en contra de la sentencia a la realización de la audiencia preliminar en la que se
dictada por esa Sala el día veintitrés de febrero del año admite dar trámite a la acusación y dicta prisión preventiva
dos mil dieciséis, a las nueve y treinta minutos de la en contra del acusado. Se realiza audiencia inicial en la
mañana, conforme el artículo 385, párrafo tercero, 386 que se ordena remitir a juicio oral y público. El Ministerio
y 392, inciso 2 CPP. II) Por consiguiente no se concede Público y la defensa presentan escritos de intercambio de
el recurso de casación del que se ha hecho mérito y se información y pruebas. Se realiza juicio oral y público. Se
confirma la resolución aludida. III) Cópiese, notifíquese, dicta fallo y se declara culpable al acusado por los hechos

509
Boletín Judicial

señalados por el Ministerio Público que encajan en el Tribunal al realizar el análisis del proceso se observa que
tipo penal de violación agravada. Se dicta sentencia a la en la acusación formulada por el Ministerio Público dentro
una de la tarde del treinta y uno de octubre del dos mil de las pruebas de cargo se propone la declaración de la
trece, declarando culpable a **********, por ser autor del víctima, de igual manera en el escrito del intercambio de
delito de violación agravada en perjuicio de **********, información y pruebas del ente acusador, asimismo se
e impone quince años de prisión. El defensor técnico del encuentra el Acta de reconocimiento de persona que
procesado interpone recurso de apelación. El Ministerio realizó la víctima ante la estación de la Policía Nacional
Público presenta escrito de contestación de agravios. Se de Masaya donde se presentaron a cinco detenidos, en la
realizan los trámites correspondientes. El Tribunal de cual la víctima reconoce a Jorge Luis Morales Marenco
Apelaciones Circunscripción Oriental, mediante sentencia como la persona que cometió los hechos señalados por el
de las doce con treinta minutos de la tarde del siete de Ministerio Público, de igual manera durante la declaración
noviembre del dos mil catorce resuelve confirmar la de la víctima en juicio oral y público realizado en primera
sentencia de primera instancia en todo y cada uno de instancia compareció la víctima señala al acusado presente
sus puntos. La defensa técnica del procesado no estando en la audiencia. Igualmente en la sentencia dictada por
de acuerdo con dicha sentencia, recurre de casación por primera instancia a la una de la tarde del treinta y uno de
motivos de forma y fondo. Se manda a oír a la parte octubre del dos mil trece en la parte IV de la valoración
recurrida. Se realiza audiencia oral y pública ante el de la prueba o hechos probados se observa que se recoge
superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; la declaración de la víctima que señala con claridad
al acusado como la persona que cometió los hechos
SE CONSIDERA ÚNICO: señalados por el Ministerio Público que consistieron en
que la víctima fue violada de manera bocal y vaginal por
Expresa el recurrente, Orlando Carmona Ruiz, en su el acusado. Asimismo se observa que en la acusación,
carácter de defensa técnica del procesado Jorge Luis intercambio de información y pruebas propuesta por el
Morales Marenco, que su recurso de casación lo basa ente acusador, en el juicio oral y público y en la sentencia
en el arto. 387 numeral 2, 4 y 5 CPP que estatuye “Arto. de primera instancia existen otros elementos probatorios
387 Motivos de Forma: El recurso de casación podrá que demuestran al acusado como la persona que realizó
interponerse con fundamento en los siguientes motivos los hechos acusados por el Ministerio Público dentro
por quebrantamiento de las formas esenciales: 2) Falta de de las cuales se encuentran la valoración psicológica,
producción de una prueba decisiva oportunamente ofrecida el dictamen del médico forense y las investigaciones
por alguna de las partes; 4) Si se trata de sentencia en juicio policiales. Igualmente la sentencia de segunda instancia
sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento dictada a las doce con treinta minutos de la tarde del siete
en ella del criterio racional, y 5) Ilegitimidad de la decisión de noviembre del dos mil catorce hace una revaloración de
por fundarse en prueba inexistente, ilícita o no incorporada las pruebas antes relacionadas y concluyen que la sentencia
legalmente al juicio o por haber habido suplantación de primera instancia debe ser confirmada debido a que se
del contenido de la prueba oral, comprobable con su encuentra demostrada la participación del acusado en los
grabación”. Expresa el recurrente, que se puede observar hechos señalados por el Ministerio Público. Por lo que
que durante el proceso de primera instancia y que no fue esta Sala Penal de esta máximo Tribunal al examinar las
visualizado por segunda instancia que el reconocimiento declaraciones de la víctima que reconoce ante la Policía
que se hizo de su representado ante las autoridades Nacional, en juicio oral y público, ante la psicóloga forense,
policiales fue meramente dirigido por dichas autoridades, médico forense, investigaciones policiales, que el acusado
pues consta que el reconocimiento en rueda de presos su fue el que violentó su libertad sexual, por lo que queda de
representado fue señalado porque las mismas autoridades manera indubitable que el acusado es el autor de los hechos
policiales le manifestaron a la víctima a quien iba a señalar. indicados por el Ministerio Público, por lo que considera
A contrario sensu sus testigos de descargo no fueron que la sentencia de segunda instancia debe ser confirmada.
tomados como pruebas. A este respecto esta Sala Penal de Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal considera que
este Supremo Tribunal observa que el recurrente expresa con los diferentes medios de prueba ventilados en juicio
que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, oral y público y detallados en la sentencia recurrida quedó
Circunscripción Managua, a la una de la tarde del treinta probado de manera indubitable la participación del acusado
y uno de octubre del dos mil trece, es errada al confirmar recurrente **********, por lo que esta Sala Penal de este
la culpabilidad de su defendido, indicando que la prueba Supremo Tribunal considera que la sentencia de segunda
de reconocimiento que hizo la víctima fue dirigida por instancia cumplió con lo establecido con el arto. 7 CPP
las autoridades policiales y que la prueba de descargo no que establece que la finalidad del proceso penal que es
fue valorada. Por lo que esta Sala Penal de este Supremo solucionar los conflictos de naturaleza penal y esclarecer

510
 Enero 2016

los hechos y la determinación de la responsabilidad del Adolfo Palacios Reyes, en calidad de defensa técnica del
acusado, la aplicación de las penas y las medidas de condenado **********, en contra de la sentencia dictada
seguridad, y el arto. 15 relacionado a la libertad probatoria por el honorable Tribunal de Apelaciones Circunscripción
que establece que cualquier hecho de interés para el Norte, del día veintiocho de agosto del año dos mil quince,
proceso puede ser probado por cualquier medio de prueba a la una y un minuto de la tarde, en la que resuelve no
lícito. Y en caso de autos hubo suficientes elementos de ha lugar a los recursos de apelación interpuestos por los
prueba que demostraron la participación del acusado. En acusados ********** y **********, en contra de la
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite los sentencia condenatoria pronunciada por el juez Segundo
agravios expresados por el recurrente. de Distrito Especializado en Violencia de Matagalpa en la
que se condenó al acusado ********** a la pena de trece
POR TANTO: años de prisión por ser autor del delito de abuso sexual
en concurso ideal con el delito de violencia psicológica,
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral ambos en concurso real con el delito de violencia física,
8 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 inciso d) CP; 1, 386, en perjuicio de la niña **********; y a **********, a
387 numerales 2, 4 y 5, y 388 numeral 1 CPP; y 1 y 14 la pena de once años de prisión por ser autor del delito
L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Corte Suprema de de abusos sexual en concurso ideal con el delito de
Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en violencia psicológica, ambos en concurso real con el
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) No delito de violencia física, en perjuicio de **********. Por
ha lugar al recurso extraordinario de Casación interpuesto consiguiente se confirma la sentencia recurrida. En este
por el licenciado Orlando Alcalah Carmona Ruiz, defensor mismo auto se tuvo como parte recurrente a los licenciados
técnico de **********, en contra de la sentencia dictada a **********, en calidad de defensa técnica del condenado
las doce y treinta minutos de la tarde del siete de noviembre ********** y al licenciado **********, en calidad de
del dos mil catorce, por la Sala Penal del Tribunal de defensa técnica del condenado **********. Y como parte
Apelaciones Circunscripción Oriental. II) Se confirma la recurrida a la licenciada Claudia Guevara González, en
sentencia condenatoria recurrida en todo y cada uno de calidad de representante del Ministerio Público, a quienes
sus puntos. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con se les dio intervención de ley. Y tenidos los autos por
testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de expresados y contestados los agravios, se remiten los autos
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas para estudio y resolución, conforme las voces del artículo
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de 369 CPP.
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA II
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F)
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL C., El licenciado ********** y el licenciado **********,
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. en sus calidades referidas, expresan los mismos agravios
como si tal fuera un mismo recurso de casación. Ambas
defensas sustentan sus recursos en el número 1 y 5 del
artículo 387 CPP. En su primer agravio exponen que le
SENTENCIA No. 236 causa agravios la sentencia recurrida ya que el juez Ad
quem, en su sentencia valora el dictamen médico legal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO número 0943/2014 realizado por la doctora Madelin
PENAL. Managua, veintitrés de junio del año dos mil Valdivia. Del folio 1 al 6 rola la acusación presentada por
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la el Ministerio Público en la cual se ofrecen como medios
mañana. de prueba periciales los dictámenes practicados a las
víctimas por la doctora Madelin Valdivia, médico forense
VISTOS RESULTA: de Matagalpa. Estos dictámenes no fueron incorporados
I a juicio por quien los practicó, sino por el doctor Jurot
Batoz, lo que fue debidamente protestado por la defensa
Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo tal y como rola en acta de juicio, sin embargo la Sala
Tribunal, el día quince de abril del año dos mil dieciséis, Penal del Tribunal de Apelaciones en su sentencia no lo
a las once y cuatro minutos de la mañana, se radicó en tomarón en cuenta violentando e esta manera el debido
esta Sala recurso Extraordinario de casación interpuesto proceso conforme el artículo 160 CPP, que se refiere a la
por los licenciados **********, en calidad de defensa actividad procesal defectuosa. En su sentencia el juez trata
técnica del condenado **********, y licenciado Gustavo de subsanar de conformidad con el artículo 164 y 165 CPP,

511
Boletín Judicial

subsanando el nombre del perito que lo realizó, lo que no es expresan los mismos agravios como si tal fuera un
subsanable conforme el artículo 116 CPP, error cometido mismo recurso de casación. Por lo estos recursos serán
ya que conforme este artículo 116 CPP el dictamen solo resueltos paralelamente. Ambas defensas sustentan sus
podía ser incorporado por la doctora Madelin Valdivia recursos en el número 1 y 5 del artículo 387 CPP. Ante
quien fue la que practicó dicho dictamen. También los estos agravios esta Sala de lo Penal debe manifestar que,
recurrentes, en sus respectivos recursos de casación, una vez valorados los escritos de casación, concluimos
expresan un segundo agravio señalando que el juez de que los recurrentes vierten sus alegaciones de manera
sentencia toma como asidero legal los reconocimientos general olvidando la concordancia y separación de cada
de persona practicados a los imputados por la Policía uno de sus motivo de agravio y su fundamentación de
Nacional que de conformidad con los artículos 247, 2010 hecho y de derecho, lo cual no constituye un verdadero
y 116 CPP, estos tienen que ser incorporados con la lectura recurso de casación, lo que hace que este mismo desde
y con el oficial de policía que los realizó y en este caso su presentación provenga infundado para su tramitación
estos no fueron incorporados como prueba documental y y admisibilidad, por ser este tipo de recurso una acción
además adolecen de los requisitos que establece el artículo extraordinaria y meramente técnica. En otro error de
233 CPP, circunstancia que fueron protestadas ante el hecho evidente acontecido en el recurso, es que no atacó
Tribunal de Apelaciones y que en su sentencia no fueron la sentencia de segunda instancia, que es la base de todo
valoradas. Como tercer agravio, ambas defensa expresan recurso de Casación y tal omisión no puede ser subsanada
que le causa agravio la sentencia recurrida en cuanto a que por los suscritos magistrados. Tampoco esta Sala puede
el juez sentenciador basa su sentencia en declaraciones interpretar o buscar como encasillar que considerandos de
de la policía y de los psicólogos y no toman en cuenta la sentencia de segunda instancia violenta o no los derechos
que las víctimas no llegaron a declarar lo que sin embargo del acusado en los presentes autos por cuanto este magno
en juez en sus fundamentos de derecho da como cierto lo fuero no es instancia, debiendo esta Sala Penal remitirse
dicho por las víctimas sin que estas se hallan personadas a lo consagrado en el art. 390 CPP, que establece que la
a declarar y toma como asidero legal las declaraciones interposición del recurso de casación será interpuesto por
de los psicólogos e igual error comete el Tribunal de escrito ante la Sala Penal del Tribunal de Apelación que
Apelaciones en su valoración, con estos vacíos jurídicos se conoció y resolvió el recurso de apelación, en el plazo
podía aplicar una duda razonable porque al valorar todas de diez días, a contar desde su notificación y el escrito
las pruebas jamás se pudo demostrar con certeza ni existió deberá citar concretamente las disposiciones legales
testigo directo presencial de los hechos. que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
expresar con claridad la pretensión. La disposición legal
III anteriormente citada claramente dispone que el recurrente
deba expresar con claridad la pretensión de su recurso
Los recurrentes, además, expresan los mismos agravios de casación, ya sea en cuanto a la forma o el fondo y
de fondo, sustentado en el número 2 del artículo 388 encasillar debidamente el motivo con su fundamento,
CPP, ya que sus defendidos fueron condenados por el señalando las disposiciones violadas según la procedencia
supuesto delito de violencia psicológica en perjuicio de del recurso de casación. Además podemos observar que
las víctimas, amparándose para ello en lo establecido en las defensas sostienen los ismos agravios en casación que
el artículo 11 de la Ley 779 y en este caso tanto el juez fueron sostenidos en el recurso de apelación, queriendo
como el Tribunal mal interpretaron y aplicaron la ley de esta manera que esta Sala se pronuncie en lo mismo
sustantiva ya que el artículo 11 de la ley 779 establece en que ya se pronunció el Tribunal de Apelaciones. Por
claramente quien es el sujeto activo de este delito y en esgrimidas las anteriores consideraciones y siendo el
ningún momento el Ministerio Público pudo demostrar tiempo de resolver, se procede a dictar la sentencia que en
vínculos de sus representados con las víctimas. Piden los derecho corresponde.
recurrentes se valore la prueba en su conjunto y se aplique
la duda razonable, se anule la sentencia recurrida y se deje POR TANTO:
sin efecto la orden de captura ordenada por el Tribunal de
Apelaciones. Y estando el caso para resolver, esta Sala de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
lo Penal; citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2,
4, 153, 154, 386, 387 y 390 CPP; artículos 1, 7, 42, 84,
CONSIDERANDO ÚNICO: 85, 172 CP; artículos 2, 10, 11, Ley 779; artículos 1 y 2
de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
El licenciado Ángel Omar Jarquín González y el y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Convención de
licenciado **********, en sus calidades referidas, Belém Do Pará” y artículo 1 de la Convención sobre la

512
 Enero 2016

eliminación de todas las formas de Discriminación contra quince, confirmando la sentencia de primera instancia. Por
la Mujer “CEDAW”, los suscritos magistrados de la Corte no estar de acuerdo con esta resolución, la defensa técnica
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando del acusado en tiempo y forma recurre de casación ante
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: la Sala Penal de este Supremo Tribunal exponiendo los
I) No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el agravios que le causan la sentencia recurrida, y estando en
licenciado Ángel Omar Jarquín González, en calidad periodo de fallo sin celebrar audiencia oral;
de defensa técnica del condenado ********** y por el
licenciado **********, en calidad de defensa técnica CONSIDERANDO:
del condenado **********, en contra de la sentencia I
dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Norte, del día veintiocho de agosto del En el primer agravio de forma, el recurrente se basa en la
año dos mil quince, a la una y un minuto de la tarde. II) causal 4° del art. 387 CPP, que se refiere a la ausencia de
En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que motivación en la sentencia o quebrantamiento del criterio
queda firme. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y con racional. Por la lectura del libelo agraviante se desprende
testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su que el recurrente se refiere más propiamente a atacar la
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas sentencia de segunda instancia por quebrantamiento
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de del criterio racional. En este sentido expone que es
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala inconcebible bajo toda lógica racional que el tribunal
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA concluyera de la siguiente forma: “[es] …improcedente
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) el argumento del recurrente al tratar de establecer
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, un supuesto consentimiento de parte de la víctima
(F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. simplemente porque la reacción para resistir el acto no fue
la esperada por la defensa… pero si se aplica las reglas
de la lógica y el sentido común y la percepción directa
de la prueba que tuvo el judicial, se evidencia por parte
SENTENCIA No. 237 de la misma víctima que este era un acto que ella no
estaba consintiendo, siempre afirma haber señalado su
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO negativa al acusado a cada acto que este realizaba sobre
PENAL. Managua, veinticuatro de junio del año dos mil su cuerpo e incluso al momento del examen de testigos al
dieciséis. Las ocho de la mañana. consultársele si el acusado llegaba a su casa esta respondió
“que ya no llegaba y que en el nombre de Dios que no
VISTOS RESULTAS: llegue”, es decir, evidentemente existe un rechazo de la
víctima a la presencia del acusado, producto de la vivencia
Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, y son todos estos elementos los que permiten tener certeza
arribó expediente judicial número 0099-5509-14 PN que los actos ilícitos realizados por el acusado fueron
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones ejecutados en contra de la voluntad de la víctima y no con
Circunscripción-Central-Juigalpa. Recurre de Casación el consentimiento que pretende reflejar el apelante, de ahí
en la forma el licenciado Bernardo Ariel Bodán que basados en las consideraciones expuestas denegamos
González, defensa técnica del acusado ***********, el recurso interpuesto…”. Expone que este razonamiento
de generales en autos. El motivo del agravio consiste esta fuera de toda lógica por cuanto para acreditar la
en que el Tribunal de Segunda instancia de la ciudad de supuesta falta de consentimiento de la víctima solo está
Juigalpa, confirma la sentencia dictada por el Juzgado el testimonio de la víctima ***********, pero que en el
de Distrito Especializado en Violencia hacia las mujeres resto de las testificales no hubo un solo testigo al que se le
del departamento de Chontales, dictada a las nueve de escuchara decir la forma en que ***********, manifestó
la mañana del diecinueve de marzo del dos mil quince. su negativa al acto lascivo, ni de cómo lo manifestó o de
En esa sentencia se condena al acusado *********** qué manera se opuso al supuesto abuso sexual. Que es
a la pena de siete años de prisión por ser autor material más, el testigo menor de edad, y hermano de la víctima
del delito de abuso sexual en perjuicio de ***********. ***********, dijo “escuché que hacían uuumm”. Expone
Contra esta sentencia de primera instancia la defensa el recurrente que es inconcebible que una persona que
técnica del acusado ***********, recurrió de apelación en está siendo violada o abusada vaya a realizar “gemidos, ni
ambos efectos y la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones quejidos de satisfacción”; que al contrario, estos gemidos
de Juigalpa se pronuncia por sentencia de la una y diez son indicativos de placer sexual según lo dicho por el
minutos de la tarde del veintiuno de agosto del dos mil sexólogo y psicólogo Antoni Bolinches: “los gemidos

513
Boletín Judicial

son una expresión psicofísica de placer, aunque también practicada. Partiendo de este panorama, nos enfocamos en
pueden utilizarse para reforzar determinadas conductas, estudiar los hallazgos de la víctima ***********. Se trata
para guiar a la pareja durante el acto amatorio”. Que su de una mujer con 29 años de edad, que a los once meces de
lógica le indica que una persona que está siendo abusada no nacida sufrió meningitis, no estudia, no tiene vida sexual
puede gemir, simplemente porque no lo está disfrutando, activa está bajo el cuidado de su madre a quien ayuda a
o no está sintiendo placer, sino todo lo contrario; siente trabajar haciendo las orejas de las alforjas. En cuanto a su
disgusto, desagrado, rechazo y en última instancia dolor al testimonio se observa que desde la puesta en conocimiento
no estar lubricada por falta de deseo sexual. Por otro lado de los hechos a sus familiares, a los vecinos que la
expone que el supuesto padecimiento o discapacidad de ayudaron el día de los hechos, a la puesta de la denuncia
***********, no fue plenamente demostrado en el juicio, ante la Policía Nacional, ante la psicóloga, el médico
pues la madre de la víctima únicamente dijo que su hija forense y ante el juez de la causa, la víctima siempre ha
había padecido meningitis a tan solo once meses de vida y dicho lo mismo; la negatividad a aceptar el abuso: “yo me
que producto de esta enfermedad quedó con retraso. Que sentía golpeada, donde te golpeaba, en el pecho, que te
para declarar la incapacidad de una persona no bastan solo hacía, me quitaba la blusa, que más te hacía, me mamaba
los testimonios de personas sin conocimientos médicos. y después me decía que me quitara la falda, yo le decía
Que la meningitis la ha padecido la mayoría de personas que no, y como le decía que no me quitaba los blúmer, me
sin darse cuenta de esta enfermedad y que los resultados decía que me acostara en una hamaca y yo le decía que
de la meningitis no desencadenan necesariamente en no, y como miraba una hamaca, me acostó en una hamaca
discapacidad sino en efectos menos severos. Pide que se y él se acostó también, y te caíste de la hamaca, si, que te
acoja el agravio y se absuelva al acusado. hizo, cuando él me ponía me ponía parada y poniéndome
así (se agacha) y yo sentía como que iba a arrojar y yo le
CONSIDERANDO: decía que no, y no me hacía caso y cuando le decía que
II no, me decía que lo mirara que se iba a quitar el pantalón
y que él se iba a acostar y que yo mirara lo de él…,”
Por estudiado y delimitado el agravio de forma, la Sala observamos coherencia en todo el relato y credibilidad
Penal del Supremo Tribunal tiene que declararlos sin del mismo, sumando el hecho que el juez de la causa
lugar. Partimos de la afirmación que una cosa es ser dijo bajo la percepción por el vivida en la inmediación
abogado y otra cosa es ser médico, psiquiatra, sociólogo, de la prueba: “la víctima tiene dificultad al expresarse
o sexólogo. El abogado no puede, por más experto que verbalmente y en su estado psíquico se evidencia con
lo sea, invadir competencia fuera del campo en el que se las respuesta a las preguntas que hace la misma defensa
ha especializado. Podrá tener experiencia y habilidad para ha como ya he indicado en la valoración de la prueba y
conducir con diligencia determinados casos penales, pero sobre la voluntad de permitir el tocamiento por parte de la
eso es todo; conducirlos a buen puerto. Deberá vigilar y víctima, pero era algo evidente que el suscrito percibió a
cuidar con celo como depositario constitucional, de todas través del principio de inmediación y bajo el principio de
las reglas del debido proceso y luchar por medio de los libertad probatoria, de lo que hace referencia el médico o
recursos procesales para salvaguardar los derechos que le forense que la víctima tiene dificultad psicomotora”. Por
han sido confiados por el acusado o por el juez cuando otro extremo, el dato científicamente comprobado por el
lo nombra de oficio. Resaltamos estos aspectos para forense Elías Segovia Gutiérrez quien dijo “son personas
referirnos que el recurrente, más que abogado, parece ser que crecen aparentemente normal, pero tienen retraso, no
sexólogo y psicólogo al tratar de contrarrestar credibilidad se desarrollan adecuadamente y tienen problemas para
por sí y ante sí de la prueba pericial practicada a la víctima caminar, se consideran como niños discapacitados, ya que
***********, sobre un retraso psicomotor consecuencia no pueden valerse ante una situación de eminente peligro,
de la meningitis sufrida cuándo tenía once meses de nacida. puede causar la muerte o dejar a una paciente con retraso
En este sentido alega que hay consentimiento en la víctima psicomotor”. Con todos estos elementos de juicio y de
en el tocamiento lascivo por parte del acusado. A partir valor probatorio, si la defensa pretende restarles meritos
de este argumento la defensa admite la existencia de tales de credibilidad a la pericial del forense y de la psicóloga,
hechos y los quiere declarar irrelevantes para el derecho la lógica racional nos indica que su estrategia de defensa
penal toda vez que se admita que la víctima los consintió debió consistir en presentar otro perito de igual o superior
con voluntad. Aborda dos aspectos para tal propósito, el magnitud académica para desacreditar el testimonio del
primero es la ausencia de testigos presenciales y el segundo retraso psicomotor de la víctima. Lógicamente esto debió
que la víctima tiene capacidad para decidir tanto por la edad ocurrir en primera instancia, en la práctica de pruebas
de veintinueve años como por el discernimiento porque pertinentes, pero observando los cuadernos procesales,
este no quedó debidamente probado por la prueba pericial encontramos que la defensa técnica dijo en su escrito

514
 Enero 2016

de intercambio de información y pruebas: “no tengo estupro y acoso sexual, son delitos de acción pública. El
pruebas que ofrecer, me limitare única y exclusivamente abuso sexual no está incluido en esa excepcionalidad. Se
a refutar todas y cada una de las pruebas ofrecidas por confirma en toda y cada una de sus partes la sentencia de
el Ministerio Público…”. Por medio de los recursos de primera y segunda instancia.
apelación y casación un litigante no puede introducir
pruebas más allá de las pruebas excepcionales permitidas POR TANTO:
por la ley en reducidos casos que no es el nuestro. En
este sentido; rebatir la credibilidad del contenido de una De conformidad con el Considerando que antecede,
prueba científica con argumentos jurídicos, no va a tener disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71
los efectos esperados por el recurrente. Podrá atacarla y 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 53, 153, 154, 269, 274, 369,
por ilegalidad, por exceso de valoración, por ausencia de 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP., Art. 45 de la Ley
valoración, pero no por la credibilidad de la misma porque 779, los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de
la contrapone a lo que dice uno que otro autor de la misma la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
materia. Todo dato sobre credibilidad pericial debe salir de de Nicaragua; resuelven: I) No ha lugar al recurso
la contraposición con otro dictamen pericial, practicado en Extraordinario de Casación Penal que por causal de fondo
el juicio con derecho a defensa y contradicción del medio interpuso el licenciado Bernardo Ariel Bodán González,
probatorio; no del pensamiento del abogado a como ocurre defensa técnica del acusado ***********, de generales
en el presente caso, en el que el recurrente expone sobre en autos. En consecuencia; II) Se confirma la sentencia
el significado de un quejido desde su experiencia o de lo dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
que dice un sexólogo. Por otro lado, aquí lo que se discute Circunscripción Central- Juigalpa de la una y diez minutos
es un abuso sexual cometido a una persona con retraso de la tarde del veintiuno de agosto del dos mil quince. III)
psicomotor, no se discute la sexualidad ni el valor ni la Se confirma en toda y cada una de sus partes la sentencia
interpretación de los quejidos. La Sala concluye que al dictada por el Juzgado de Distrito Penal especializado en
recurrente no le asiste la razón y que deben ser rechazados violencia del departamento de Chontales, a la nueve de
sus argumentos confirmando la sentencia de segunda la mañana del diecinueve de marzo del dos mil quince,
instancia. en la que se condena al acusado ***********, a la pena
de siete años de prisión por ser autor material del delito
CONSIDERANDO: de abuso sexual en perjuicio de ***********. IV) Por
III concluido el presente recurso extraordinario, con inserción
integra de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su
En el segundo motivo de forma bajo la causal 1° de lugar de origen. V) Cópiese, notifíquese y publíquese.-
“Inobservancia de las normas procesales establecidas Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F)
se trate de defectos absolutos o de los producidos después RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ,
de clausurado el Juicio”; bajo este formato expone (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F)
que la víctima ***********, tiene veintinueve años MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES
de edad, y como tal debió ella personalmente recurrir a L., SRIO.
interponer la denuncia ante la Policía Nacional, pero que
en el presente caso quien la interpuso fue una vecina de
nombre ***********, por tanto que de conformidad con
el art. 53 CPP. Los delitos de violación, estupro y acoso SENTENCIA No. 238
sexual cuando la víctima sea mayor de dieciocho años
de edad debe denunciar el hecho porque son delitos de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
acción pública a instancia particular. El argumento no PENAL. Managua, veinticuatro de junio del año dos mil
tiene sentido y se rechaza. La norma procesal cita: “Son dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
delitos de acción pública a instancia particular, los delitos
de violación cuando la víctima sea mayor de dieciocho VISTOS RESULTAS:
años, estupro y acoso sexual. Los delitos no incluidos en
los dos párrafos anteriores, son delitos de acción pública.” Por auto del catorce de diciembre del año dos mil quince,
La misma norma expone que fuera de esos tres supuestos; a las dos de la tarde, la Secretaría de la Sala Penal de esta
violación cuando la víctima sea mayor de dieciocho años, Corte Suprema de Justicia radicó el expediente judicial

515
Boletín Judicial

número 0068-0530-09, en vía de recurso de casación resolvió el incidente de extinción de la responsabilidad

interpuesto por el licenciado Carlos González Bonilla, en penal) transcurrieron tres años, seis meses y nueve días de
calidad de defensa técnica del condenado Everth Antonio efectiva prisión. Luego del día 01/04/2011 al 23/09/2011,
Narváez Pineda, y en contra de la sentencia dictada por la transcurrieron cinco meses y veintidós días bajo la medida
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción cautelar de prisión preventiva, los cuales fueron laborados
Oriental, a las doce y cuarenta minutos de la tarde del por el condenado, entonces se convierten en once meses
cinco de febrero del año dos mil quince; la cual revocó y catorce días. Después del 24/09/2011 al 09/05/2014 se
en su totalidad, la sentencia dictada por el Juzgado de cumplieron dos años, siete meses y quince días laborados
Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia con sentencia firme. En consecuencia el reo acumula un
Penitenciaria de Carazo, a las diez y quince minutos de la total de siete años, un mes y ocho días de prisión, por lo
mañana del nueve de mayo del año dos mil catorce; que cual concedió la extinción de la responsabilidad penal
había otorgado la extinción de la responsabilidad penal, por haberse cumplido la condena. Por su parte, el tribunal
por cumplimiento de la pena, a favor del condenado ad-quem dijo lo siguiente: del 30/10/2010 al 01/04/2011
Everth Antonio Narváez Pineda por lo que hacía al transcurrieron cinco meses y un día. Del 01/04/2011 al
delito de homicidio en perjuicio de Arlan Francisco 23/09/2011 cinco meses y veintidós días; y del 23/09/2011
Fonseca Acevedo (occiso). Habiendo las partes expresado al 09/05/2014 dos años, siete meses y dieciséis días, para
y contestado los agravios por escrito, inmediatamente se un total de dos años y veintidós meses y sesenta y un días,
pasaron los autos a estudio para pronunciar la respectiva iguales a cuatro años y un día de prisión cumplidos por el
sentencia, todo de conformidad al arto. 395 CPP. reo. La defensa técnica considera que el cómputo correcto
es el realizado por el juez a-quo, razón por la que pide
SE CONSIDERA ÚNICO: que así sea declarado por esta autoridad judicial. Por su
parte el Ministerio Público contestó lo siguiente: Que en el
El recurrente Carlos Adán González Bonilla encasilla su presente caso se ha cumplido con el principio de legalidad
único agravio en el motivo de fondo establecido en el y garantía constitucional, ya que no existe inobservancia
numeral 2 del arto. 388 CPP, por “Inobservancia o errónea o errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma otra norma jurídica que deba ser observada en la
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley aplicación de la ley penal en la sentencia emitida por los
penal en la sentencia.” Fundamentalmente el casacionista honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones de la
considera que el tribunal de alzada cometió un error de Circunscripción Oriental, por haber revocado la sentencia
fondo, al omitir computar el tiempo de efectiva prisión de dictada por el Juez de Distrito Penal de Ejecución de
su defendido, aplicando erróneamente la norma jurídica Sentencias y Vigilancia Penitenciaria de Carazo, y ordenar
establecida en el arto. 16 de la Ley 745, Ley de Ejecución, girar la orden de captura en contra del acusado Everth
Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal, Antonio Narváez Pineda, considerando que no se cumple
para negar la extinción de responsabilidad penal por con lo establecido en el arto. 16 literal a) de la ley 745, más
cumplimiento de la pena, a favor de su representado. El bien se enalteció el debido proceso al corregir la aplicación
supuesto error del tribunal ad-quem radica en que omitió el de un beneficio que por el momento el condenado no
cómputo de los días de efectiva prisión que corren del dos reunía los requisitos para poder gozarlo. Por tal razón,
de abril del año dos mil once al nueve de mayo del año dos pide que no se de lugar a las pretensiones de la defensa
mil catorce, fecha en que se declaró con lugar el incidente y se mantenga la sentencia dictada por la honorable sala
de extinción de la pena, según la correcta aplicación de la penal del tribunal de apelaciones, circunscripción oriental,
ley que realizó el señor juez de Distrito Penal de Ejecución en donde se decidió revocar el incidente de extinción de
de Sentencias y Vigilancia Penitenciaria del departamento responsabilidad penal, por cumplimiento de la pena, a
de Carazo y que suman tres años, un mes y siete días, favor del condenado y se ordenó girar la correspondiente
lo cual causó serios agravios a su defendido, por cuanto orden de captura. Ante tales argumentos, esta Sala Penal
de mantenerse errada la resolución atentaría contra la considera lo siguiente: El motivo central del presente
seguridad jurídica de un ciudadano, que luego de cumplir recurso es determinar si el condenado Narváez Pineda,
con su condena desde el mes de mayo del año dos mil había o no, cumplido la pena de siete años de prisión que le
catorce, se encuentra gozando de su libertad y en proceso fue impuesta mediante sentencia dictada por la Sala Penal
de reinserción a la sociedad. Seguidamente, el recurrente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, a
hace una comparación entre el cómputo elaborado por las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día
el juez a-quo y el realizado por el tribunal ad-quem, veintitrés de septiembre del año dos mil once, por haber
para mayor ilustración se dice: El juez a-quo considera: sido encontrado culpable (por un tribunal de jurados)
que del día 30/10/2010 al día 09/05/2014 (día en que se del delito de homicidio en perjuicio de Arlan Francisco

516
 Enero 2016

Fonseca Acevedo (occiso). Revisando los cómputos en el cumplido una pena de seis años, siete meses y quince días
expediente, se puede observar que desde el momento en de prisión.
que fue capturado el condenado Everth Antonio Narváez
Pineda (30-10-2010), hasta el día en que fue dictada la POR TANTO:
sentencia de segunda instancia (23-09-2011), y a partir de
la cual la sentencia quedó firme, transcurrieron diez meses De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
y veintitrés días de efectiva prisión. Pero, dentro de ese 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
período hubo un lapso de cinco meses y veintidós días, 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47, 49,
concretamente desde el día 01-04-2011 hasta el día 23- 52, 53, 68 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17,
09-2011, en que el condenado estuvo trabajando mientras 18, 153, 154, 194, 361, 362, 363, 369, 386, 388 numeral 2,
cumplía la medida cautelar de prisión preventiva, por lo que 390, 395, 399 CPP; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; artos. 16, 17
esos días deben tenerse a razón de dos días de privación de y 27 Ley 745; los suscritos magistrados de la Sala Penal
libertad por cada día laborado, en consecuencia, esos cinco de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
meses y veintidós días deben sumarse al cómputo anterior en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I)
de efectiva condena, para dar un total parcial de un año, No ha lugar al recurso de casación por motivo de fondo,
cuatro meses y quince días de cumplimiento de condena interpuesto por el licenciado Carlos Adán González
durante esa etapa del proceso. Luego desde el período del Bonilla, abogado defensor del condenado Everth Antonio
24-09-2011 al 09-05-2014 en que quedó firme la sentencia Narváez Pineda. II) Se confirma la sentencia dictada por
del tribunal de alzada, hasta la sentencia dictada por el la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Oriental, a las doce y cuarenta minutos de la tarde del
Vigilancia Penitenciaria de Carazo, en que declaraba con cinco de febrero del año dos mil quince. Sin perjuicio
lugar el incidente de extinción de responsabilidad penal, para el condenado de intentar otro beneficio al que tuviere
por cumplimiento de la pena, a favor del condenado derecho, de conformidad al arto. 16 la Ley 745. III)
Everth Antonio Narváez Pineda, transcurrieron dos años, Cópiese, notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su
siete meses y quince días de efectiva prisión; los cuales lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
deben computarse doblemente por haber sido laborados dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
por el reo ya con sentencia firme, dando un total de cinco Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
años y tres meses de prisión. Si a este último cómputo de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
le sumamos el cómputo anterior, cuando la sentencia CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN
aún no estaba firme, que abarca desde el día 30-10-2010 L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL
al día 23-09-2011, con sus respectivos días dobles por SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI:
haber sido trabajados, nos arroja un cómputo total de seis J. FLETES L., SRIO.
años, siete meses y quince días de prisión, cumplidos
por el condenado Everth Antonio Narváez Pineda hasta
la fecha en que fue declarado con lugar el incidente de
extinción de responsabilidad penal, por cumplimiento de SENTENCIA No. 239
la pena; siendo totalmente evidente que el condenado no
había cumplido en su totalidad la pena impuesta de siete CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
años de prisión. Por tal razón, es correcta la decisión del PENAL. Managua, veinticuatro de junio del año dos
tribunal de alzada de revocar el incidente de extinción mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
de responsabilidad penal, por cumplimiento de la pena, mañana.
otorgado por el Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de
Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Carazo, a favor del VISTOS RESULTA:
condenado Everth Antonio Narváez Pineda. Sin embargo, I
no es correcto el cómputo realizado por el tribunal ad-
quem, en el que considera que el condenado había Por auto dictado por esta Sala de lo Penal de este Supremo
cumplido una pena de cuatro años y un día de prisión, por Tribunal, el día catorce de enero del año dos mil dieciséis,
las razones antes expresadas. En consecuencia, se confirma a las nueve y diez minutos de la mañana, se radicó en esta
la sentencia recurrida, pero se rectifica el error material en Sala recurso Extraordinario de Casación interpuesto por
el cómputo de la pena (arto. 399 CPP) y se deja despejado el licenciado **********, en calidad de defensa técnica
que hasta la fecha del nueve de mayo del año dos mil del condenado **********, en contra de la sentencia
catorce, en que fue otorgado el incidente de extinción de la dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones,
pena, el condenado Everth Antonio Narváez Pineda había Circunscripción Central, del día veintisiete de mayo del

517
Boletín Judicial

año dos mil quince, a la una y diez minutos de la tarde, obliga al juez a dictar una resolución absolutoria con todos
en la que resuelve no ha lugar al recurso de apelación y los alcances de cosa juzgada. La prueba en este caso fue
confirma la sentencia dictada por el juez de Distrito Penal contradictoria, indirecta, indiciaria, no fue prueba plena
de Audiencia y Especializado en Violencia por Ministerio ni convincente. Los elementos de prueba no inspiraron
de ley de Nueva Guinea, del día veintisiete de agosto positivismo para determinar una opción convincente
del año dos mil catorce, en la que resolvió condenar al para dictar sentencia condenatoria. Como tercer agravio,
acusado **********, por el delito de violación a menor principio de legalidad, el recurrente alude a que causa
de catorce años, en perjuicio de la víctima **********, agravios a su defendido la sentencia recurrida porque
a la pena de quince años de prisión. En este mismo auto nuestra Constitución, en su artículo 160 ordena la legalidad
se tuvo como parte recurrente al licenciado **********, de todo proceso y procesado, armonizado con el artículo
en su calidad de defensa técnica y como parte recurrida a 1 CPP, que preceptúa que nadie puede ser condenado a
la licenciada Fátima Lorena Cerna Velásquez, en calidad una pena o sometido a medida de seguridad, sino mediante
de representante del Ministerio Público, a quien se les dio una sentencia firme dictada en un proceso conforme los
intervención de ley y tenidos los autos por expresados y derechos y garantías consagrados en la Constitución, lo
contestados los agravios, se remiten los autos para estudio cual este principio de legalidad fue totalmente inobservado
y resolución, conforme las voces del artículo 369 CPP. por el juez a –quo y se realizó un proceso arbitrario.
Solicita la defensa se admita el recurso de casación, se
II anule la sentencia recurrida y se ordene la libertad de su
representado. Y estando el caso para resolver, esta Sala de
El licenciado **********, en la calidad indicada, expresa lo Penal,
primer agravio, valoración en base al criterio racional
de la prueba, señalando que causa tremendo agravio la CONSIDERANDO ÚNICO:
sentencia recurrida a su defendido, ya que toda prueba se
debe subsumir en los siguientes estados de conocimientos: Del estudio de los agravios expresados por la defensa,
I) verdad; II) certeza; III) íntima convicción; IV) sana esta Sala de lo Penal debe manifestar que, en cuanto a
crítica racional. El recurrente, luego de definir en qué los agravios vertidos por el recurrente, al interponer su
consiste cada uno de los estados de conocimientos antes recurso de casación, no desarrolla sus agravios ni encasilla
referidos, señala que la defensa técnica refirió que el por separado cada causal con sus fundamentos ni del
judicial a-quo, realizó valoración tasada de la prueba, tal artículo 387, motivos de forma, ni el artículo 388, motivos
y cual fe de religión, ajustado a justificar cargos y salarios de fondo, tal como lo establece el segundo párrafo del
ya que no se valoró la prueba de descargo, no se toma en arto. 390 CPP el cual indica: “…El escrito deberá citar
cuenta las contradicciones de la prueba, por ejemplo la concretamente las disposiciones legales que se consideren
testigo **********, dijo que no sabía cuándo la víctima violadas o erróneamente aplicadas y expresar con claridad
había estado en Nueva Guinea, el médico forense dijo que la pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
en ningún momento le había reproducido en su entrevista con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede
la víctima la forma en que había sucedido el acto ilícito, aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia para
quien habló por la víctima fue la mamá **********, cada una de las otras partes.” El recurrente no señala las
además la defensa hizo referencia a un círculo de venganza causales ni de forma ni de fondo en que fundamenta su
y rencillas familiares, de la madre de los menores con el reclamo, y cuando pasa a desplegar sus agravios erra en la
padre de estos y su familia, por lo que esa representación técnica casacional; pues indica los agravios sin encasillar
es del criterio que no existió ningún hecho probado, no previamente la causal que atañe a cada uno, tal y como
existió la prueba de este hecho, por ende no hay aplicación lo exige la ley procesal. Con relación a la falta de técnica
estricta del criterio racional, la íntima convicción y la sana casacional, esta Sala Penal ha señalado lo siguiente:
crítica, la ciencia, paciencia y experiencia para dar por Sentencia No. 58 del dos de abril del año dos mil nueve.
confirmados los hechos acusados. Como segundo agravio, Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana: “Por lo
indubio pro reo, la defensa sostiene que causa tremendo que se refiere a los requisitos de forma previsto en el arto.
agravio a su defendido la sentencia recurrida, ya que no 390 CPP norma procesal que condiciona la admisión del
existió prueba que aclarara la comisión del hecho acusado, recurso de casación, establece que una de las exigencias
durante la actuación de la prueba no se pudo desvirtuar impuestas al recurrente de casación consiste en exponer
la duda razonable o el in dubio pro reo, los elementos no por separado cada uno de los motivos de forma v fondo
lograron superar la duda razonable ante esta situación por los cuales funda sus agravios, indicando en cada caso
sería imperativo para el juez dictar el sobreseimiento y los preceptos legales que se estiman como inobservados
no la condena, la existencia de duda por mínima que sea o erróneamente aplicados, es decir la norma vulnerada

518
 Enero 2016

Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta que las ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN,
cuestiones genéricas planteadas por el casacionista, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
se tornan inabordables, pues olvidó que su escrito de
expresión de agravios debe desarrollarse mediante el
correspondiente encasillamiento, es decir, expresar
con claridad y precisión la relación que existe entre la SENTENCIA No. 240
causal invocada y la disposición legal que considera
infringida. Podemos citar, también, la sentencia No. 82 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
del cinco de mayo del año dos mil nueve. Las nueve de PENAL. Managua, veinticuatro de junio del año dos
la mañana la que señala: Esencialmente, el procedimiento mil dieciséis. Las diez y cincuenta y cinco minutos de la
del recurso de casación exige los siguientes requisitos, mañana.
que son: citar concretamente las disposiciones legales
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y VISTOS RESULTAS:
expresar con claridad la pretensión; v señalar por separado I
cada motivo con su fundamento. En otras palabras, el
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante La Secretaría de Sala Penal de éste Supremo Tribunal por
para anular o revocar la sentencia, siempre al amparo auto del veintisiete de enero del año dos mil dieciséis, a
de un motivo o causal de casación es decir, planteará su las nueve y cuarenticinco minutos de la mañana, recibió
motivo y señalará las disposiciones legales infringidas, y la causa penal en contra de Cándido Aurelio Moreno
por lógica la fundamentación será en correspondencia con Orellana, por el tipo penal de trata de personas con fines
el motivo; el argumento tratará de la interpretación que de explotación sexual en perjuicio de Betania Reyes
hace el recurrente para demostrar a la Sala de Casación el Suarez y Adela Fariñas Salgado, por la vía de Recurso
porqué de la infracción de la ley. Finalmente, en el caso de Casación promovido por la defensa del condenado
de autos, siendo que no existe ningún examen personal el licenciado Fernando José Navarrete en contra de la
del recurrente, que haga posible conocer los motivos del sentencia dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal de
reclamo, lo que constituye un detecto formal que hace Apelaciones, Circunscripción Managua, el día veinte
inadmisible el recurso y así debe declararse. Por todo lo de agosto del año dos mil trece, a las ocho y cuarenta y
anteriormente dicho, esta Sala declarara no ha lugar al cinco minutos de la mañana, abogado que fue sustituido
recurso de casación en cuanto a los motivos alegados por por el licenciado Marlon Antonio Aburto Hidalgo. De
la defensa. conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado
POR TANTO: Marlon Antonio Aburto Hidalgo y como parte recurrida a
la licenciada Karen Beteta Moreira, en representación del
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Ministerio Público a quienes se les brindó la intervención
citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, de ley. Habiendo expresados y contestados los agravios
4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo por escrito las partes, y a su vez solicitaron la celebración
1, 7, 42 y 168 CP; los suscritos magistrados de la Sala de de audiencia oral y pública ante éste Supremo Tribunal,
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando la que se efectúo el día uno de febrero del año dos mil
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: dieciséis, ante la presencia de los honorables magistrados
I) No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el que integraron la Sala Penal, con fundamento en el artículo
licenciado **********, en calidad de defensa técnica 396 CPP. Se giró el oficio correspondiente al Director
del condenado **********, en contra de la sentencia del Sistema Penitenciario Nacional para que remitieran
dictada por el honorable Tribunal de Apelaciones, al procesado Cándido Aurelio Moreno Orellana, con la
Circunscripción Central, del día veintisiete de mayo del debida custodia, observando las garantías individuales y el
año dos mil quince, a la una y diez minutos de la tarde. respeto a su dignidad humana, para el día y hora señalados,
II) En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la de conformidad con al artículo 34 CN y 95 CPP.
que queda firme. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y
con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su II
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de El abogado recurrente presentó por escrito un recurso de
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala casación de conformidad con el artículo 387 CPP, con
de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA fundamento en el siguiente motivo por quebrantamiento
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANT. ALEMAN L., (F) de las formas esenciales: 4).”… quebrantamiento en ella

519
Boletín Judicial

del criterio racional” y sobre la base del artículo 388 CPP, la Ley 779, se dedujo que la conducta prohibitivas de los
lo interpuso con fundamento en los motivos por infracción acusados Cándido Moreno y Mario Pineda; la juez A-quo,
de ley: 1).- “Violación en la sentencia de las garantías como juez técnico se sujetó a la valoración de la prueba
establecidas en la Constitución Política o en los Tratados de cargo y descargo de conformidad con el artículo 193
y Convenios Internacionales Suscritos y Ratificados por la CPP. En otras palabras es criterio del casacionista que
República. 2).- Inobservancia o errónea aplicación de la causa agravio a los intereses de su defendido Cándido
ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser Aurelio Moreno Orellana, la sentencia número 219/2013,
observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. dictada por el Tribunal de Apelaciones de Managua, Sala
Penal Dos, la cual confirma la sentencia número 188/2012,
III dictada el día tres de octubre del año dos mil doce, por el
Juzgado Décimo de Distrito de lo Penal de Juicio de la
La representante del Ministerio Público por escrito cuidad de Managua. El abogado recurrente al interponer
dijo que se reservaba el derecho de contestarlos los el recurso de casación por motivo de forma incurrió en
agravios expresados por el recurrente directamente en error al desarrollar su agravio, sólo se limitó a anunciar
audiencia oral y pública ante los honorables señores los contenidos del acta de juicio oral y público y las
magistrados de la Sala de los Penal de la Corte Suprema sentencias de primera y segunda instancia, así como los
de Justicia y expresó: que a criterio de la defensa existió testimonios de las víctimas, testigos evacuados en juicio
quebrantamiento del criterio racional: para el Ministerio y los considerandos de derechos de ambas sentencias;
Público este agravio fue mal plateado, porque lo que hizo no expresó en sus agravios las disposiciones legales que
la defensa fue anunciar de todas las pruebas evacuadas en a su criterio consideró violadas; tal como lo establece el
juicio. Las pruebas evacuadas en juicio y valoradas fueron segundo párrafo del artículo 390 CPP, el cual indica: “…El
contundentes en señalar la participación del acusado. escrito deberá citar concretamente las disposiciones legales
La defensa planteo que fue condenado por ser dueño que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
de la cuartería; el acusado y otros dos condenados se expresar con claridad la pretensión. El recurrente en su
encargaban de reclutar a las víctimas a cambio de dinero, escrito de casación señaló un primer agravio de forma, pero
credo acreditado que no solo se encargaba de reclutarla, no fundamentó su reclamo, así mismo cuando desplegó
sino que hacía uso de ellas. Las pruebas presentadas por el contenido de su agravio erra en la técnica casacional;
la defensa en juicio no fueron suficientes para determinar pues, expuso los contenidos del acta de juicio oral y
la no culpabilidad del acusado. Pidió que no se le diera público y las sentencias de primera y segunda instancia
a lugar al recurso de casación y se mantenga firme la y una serie de principios del derecho procesal que a su
sentencia dictada por el juez sentenciador y la dictada por criterio fueron violados en ambas sentencias dictada por
el Tribunal de Apelaciones. la juez sentenciadora y por el Tribunal de Apelaciones,
sin encasillar previamente las disposiciones legales que
SE CONSIDERA: le atañen a cada principio violado, tal y como lo exige la
I ley procesal. Con relación a la falta de técnica casacional,
esta Sala Penal de lo Penal de éste Máximo Tribunal ha
El recurrente en su escrito casacionista expresó un primer señalado lo siguiente en la sentencia N°. 58 del dos de
agravio por motivo de forma con fundamento en la causal abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco
4 del artículo 387 CPP, “…quebrantamiento del criterio minutos de la mañana. La norma procesal del artículo 390
racional.” Al alero de este motivo el recurrente manifestó CPP, prevé los requisitos formales que todo recurso de
que los honorables magistrados de la Sala Penal Dos del casación requiere para su admisión, el cual establece que
Tribunal de Apelaciones de Managua, incurrieron en el una de las exigencias impuestas al recurrente de casación
“…quebrantamiento del criterio racional”, en la sentencia consiste en exponer por separado cada uno de los motivos
objeto del recurso de casación, específicamente en el título de forma y fondo por los cuales funda sus agravios,
nombrado “Fundamento de derecho”, (del reverso del indicando en cada caso los preceptos legales que se estima
folio 27 al reverso del folio 32), en donde el Tribunal al como inobservados o erróneamente aplicados, es decir las
pronunciarse consideraron “…que la juez A-quo con la normas vulneradas. Trasladado lo anterior al caso sub-
facultad de determinar la calificación legal definitiva de lite, resulta que las cuestiones genéricas planteadas por el
los hechos, con la observación del principio de libertad casacionista, se tornan inabordables, pues olvidó que su
probatoria y de acuerdo al artículo 322 CPP, calificó los escrito de expresión de agravio debe desarrollarse mediante
hechos según los elementos objetivos y subjetivos que el correspondiente encasillamiento, es decir, expresar con
describen al tipo penal del artículo 182 CPP, “Trata de claridad y precisión la relación que existe entre la causal
personas con fines de explotación sexual, reformado por invocada y la disposición legal que considera infringida.

520
 Enero 2016

Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenta y cinco minutos Segunda Instancia; que al no existir prueba determinante
de la mañana del tres de marzo del año dos mil cinco contra su defendido Cándido Aurelio Moreno Orellana,
y sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez y que haya destruido el principio de presunción de inocencia
siete de marzo del año dos mil cinco. Esencialmente, el ante la Juez sentenciadora, debieron reformar la sentencia
procedimiento del recurso de casación exige los siguientes en su totalidad o reformar el fallo de culpabilidad a no
requisitos, que son: citar concretamente las disposiciones culpable. Que por la razones expuestas en el agravio
legales que se consideren violadas o erróneamente que antecede los señores magistrados del Tribunal de
aplicadas y expresar con claridad la pretensión; y señalar Apelaciones de Managua, Sala Penal Dos, violentaron los
en cada motivo su fundamento. En otras palabras, el principios de presunción de inocencia consagrado en el
recurrente debe hacer el reclamo que crea determinante artículo 34 numeral 1 CN, de igual forma se violentó el
para anular o revocar la sentencia dictada por la Sala artículo 2 CPP, para lo cual los transcribió en forma literal.
Penal del Tribunal de Apelaciones, siempre al amparo Pidió a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,
de un motivo o causal de casación es decir, plantear su revalorar los medios de pruebas y dictar una sentencia
motivo y señalar las disposiciones legales infringidas, y de sobreseimiento a favor de su representado el señor
por lógica la fundamentación será en correspondencia con Cándido Aurelio Moreno Orellana.
el motivo; el argumento tratará de la interpretación que
hace el recurrente para demostrarle a la Sala de lo Penal III
de éste Máximo Tribunal el por qué de la infracción de
la ley. Finalmente, en el caso de autos, siendo que no El recurrente en su escrito casacionista expresó un segundo
existe ningún examen personal del recurrente, que haga agravio por motivo de fondo con fundamento en la causal
posible conocer el motivo del reclamo, lo que constituye 2 del artículo 388 CPP, es decir “Inobservancia o errónea
un manifiesto formal que hace inadmisible el recurso y aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
así debe declararse. Por todo lo anteriormente dicho, y jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
de conformidad a lo establecido en el artículo 390 CPP penal en la sentencia”. Al alero de este motivo el recurrente
y el artículo 392 inciso 1 CPP, se declara inadmisible el manifestó que los honorables magistrados de la Sala Penal
agravio planteado por presentar defectos formales que Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, la causaron
impiden conocer con precisión el reclamo. agravios a su representado el ciudadano Cándido Aurelio
Moreno Orellana, al establecer que: “Consideramos los
II suscritos Magistrados, que la juez A-quo, con la facultad
de determinar la calificación legal definitiva de los hechos,
El recurrente en su escrito casacionista expresó un segundo con la observancia del principio de libertad y de acuerdo al
agravio por motivo de fondo con fundamento en la causal artículo 322 CPP, calificó los hechos según los elementos
1 del artículo 388 CPP, es decir “Violación en la sentencia objetivos y subjetivos que describen al tipo penal del
de las garantías establecidas en la Constitución Política o artículo 182 CPP, “Trata de personas con fines de
en los Tratados y Convenios Internacionales suscritos y explotación sexual, reformado por la Ley 779, se dedujo
Ratificados por la República”. Al alero de este motivo el que la conducta prohibitiva de los acusados Cándido
recurrente manifestó que los honorables magistrados de la Moreno y Mario Pineda; la juez A-quo, como Juez técnico
Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, se sujetó a la valoración de la prueba de cargo y descargo
le causaron agravios a su representado el ciudadano de conformidad con el artículo 193 CPP. Así mismo, le
Cándido Aurelio Moreno Orellana, al no realizar causa agravio a su defendido el por tanto de la sentencia
reexamen (ex novo de la causa), porque a su criterio hubo recurrida (ver reverso del folio 39, expediente de segunda
una violación al principio de presunción de inocencia y instancia), en el resuelve: II) Se confirma la sentencia
al de duda razonable, porque los magistrados de Segunda condenatoria número 188/2012 dictada en fecha tres de
Instancia al confirmar la sentencia condenatorio de octubre del año dos mil doce, a las nueve de la mañana,
Primera Instancia, debieron haber despejado toda duda a por la juez Décimo de Distrito Penal de Juicio de Managua,
favor de su representado: porque a su criterio no existió doctora Nancy del Carmen Aguirre Gudiel. Para el
ninguna prueba determinante que pudiera dar certeza recurrente los hechos atribuidos a su representado se aíslan
sobre la culpabilidad de su defendido, porque la jueza totalmente del artículo 10 de Ley 641, por lo que para una
sentenciadora no valoró, ni motivó ninguna prueba en mejor ilustración agregó la definición de trata de personas,
particular aplicando el criterio racional y crítico sobre según el “Protocolo Para Prevenir, Reprimir y Sancionar la
cada una de la prueba aportada al juicio que desvirtuarse Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños, que
el principio de presunción de inocencia. Que la defensa complementa la Convención de las Naciones Unidas
técnica antecedió pidió a los honorables magistrados de Contra la Delincuencia Organizada Transnacional”, según

521
Boletín Judicial

el artículo 3, incisos a, b y c. Al final ofreció medios de para obtener de la Corte Suprema la revocación de la
pruebas para ser revaloradas por éste Máximo Tribunal, sentencia y que la reemplace por otra resolución en la que
pidió casar la sentencia recurrida, revocar la sentencia la ley se aplique debidamente. La casación es un recurso
condenatoria del juez sentenciador, sobreseer limitado. Permite únicamente el control in iure. Esto
definitivamente a su defendido Cándido Aurelio Moreno significa que la situación de hecho fijada en la sentencia es
Arrellana, anular la sentencia condenatoria de Primera tomada como ya establecida y sólo se investiga si el
Instancia, la devolución de todos los bienes que fueron tribunal inferior ha incurrido en una lesión al derecho
objeto de decomiso en la sentencia condenatoria y en caso material o formal. Es obligación del recurrente señalar en
de que ésta Sala de lo Penal no admita lo antes solicitado qué consisten los errores de derecho, y señalar de qué
por el casacionista, pidió por último que se reforme la modo el error influye sustancialmente en el fallo. En
sentencia de Primera Instancia y Segunda Instancia y se cuanto al recurrente, sus agravios los expresa bajo la tónica
reforme aplicándole un pena mínima de siete años de de transcribir normas jurídicas con respaldo de teoría,
prisión. En cuanto al fondo el recurrente invocó los aborda el debido proceso como una suma de principios y
motivos de los numerales 1 y 2 del artículo 388 del CPP; y garantías básicas que aseguran la tutela de los derechos
como fundamento de los agravios se limitó a transcribir fundamentales y, en definitiva, un juicio justo para las
algunos pasajes de los testimonios de las víctimas, partes. Aborda la Convención Americana sobre Derechos
especulaciones sobre la valoración de las pruebas Humanos o Pacto de San José, transcribiendo el arto. 8.1.-
evacuadas en juicio oral y los artículos 34 numeral 1 CN y Señala que el término debido proceso se encuentra por
2 CPP: concluyó exponiendo: una parte del fundamento de exégesis constitucional en los artos. 34 y 46 CN. Se refirió
derecho de la sentencia recurrida, el por tanto de la al debido proceso como una obligación para los jueces,
sentencia de segunda instancia que rola en folio treinta y que dicho sea de paso, impuesta en la Ley Orgánica del
definió el concepto de Trata de personas según el Poder Judicial, en la Ley de Carrera Judicial y en el arto. 1
“Protocolo Para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de CPP. Ahora bien, exceptuando la pretensión de la
Personas, Especialmente Mujeres y Niños, que recurrente de que se analicen los hechos y la prueba de
complementa la Convención de las Naciones Unidas manera distinta o sea un nuevo examen que no le está
Contra la Delincuencia Organizada Transnacional”. Esta permitido a la Corte Suprema; la situación de hecho ya
Sala de lo Penal estima: para que un decreto de culpabilidad está fijada en la sentencia como ya establecida y sólo se
sea derivación de las exigencias legales y tenidas como investiga si el Tribunal inferior ha incurrido en una lesión
puras, es necesaria la ocurrencia de las circunstancias al derecho material, en los agravios, de su estudio, se
mínimas siguientes: Que sea declarada mediante un debido descarta la posibilidad de desarrollar en la sentencia de
proceso. Que se hayan respetado todas las garantías y casación, por la Corte Suprema de Justicia, alguno de los
derechos procesales del inculpado. Que hayan concurrido fines de la casación; no demuestra a la Corte la existencia
elementos probatorios suficientes de naturaleza integral y y trascendencia que el error pudo tener en la sentencia;
lícita convincentes que permitan al juez o tribunal, todo lo cual se traduce en la no demostración del yerro, o
acreditar la demostración razonada de que el acusado a sea, del perjuicio del derecho material. Es criterio de esta
tenido nexo directo con el ilícito que le es atribuido. Que Sala de lo Penal que las víctimas de delitos de trata de
se funde en auténticos medios de pruebas y no de simples personas con fines de explotación sexual deben obtener
expectativas o especulaciones. Con lo anterior se cierra la tutela judicial efectiva, la ley obliga a los Administradores
fundamentación y da por efecto de todo lo anterior que se de Justicia a tutelar los derechos humanos de estas víctima
le declare culpable del delito acusado y condenado. La los cuales se encuentran consagrados en la Constitución
casación por infracción o violación de la ley debe referirse Política, tratados y convenios internacionales por medio
a la no aplicación de la ley; en el caso concreto del motivo, de la aplicaciones del marco jurídico penal interno y los
debe fundamentarse en la inobservancia o no aplicación de convenios internacionales suscritas y ratificadas en materia
la norma constitucional que garantiza un derecho de derechos humanos, especialmente el “Protocolo Para
sustantivo (error in iudicando) y no de carácter procesal Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
(error in procedendo). En síntesis la violación de la norma Especialmente Mujeres y Niños, que Complementa la
constitucional debe darse en la sentencia, sólo en la Convención de las Naciones Unidas Contra la Delincuencia
sentencia, o sea, que haya influido sustancialmente en la Organizada Transnacional”, cuyo texto establece que los
decisión del fallo, por ejemplo la sentencia que califica Estados parte en el presente Protocolo, deben prevenir y
como delito un hecho que la ley penal no considera como combatir eficazmente la trata de personas, especialmente
tal; la infracción de ley no es en el procedimiento cuyas mujeres y niños, para lo cual se requiere un enfoque amplio
formas esenciales están garantizadas y son motivos de e internacional en los países de origen, tránsito y destino
casación en la forma. El motivo por infracción de ley, es que incluya medidas para prevenir dicha trata, sancionar a

522
 Enero 2016

los traficantes y proteger a las víctimas de esa trata, en objeto actuar contra la violencia que se ejerce hacia las
particular amparando sus derechos humanos mujeres, con el propósito de proteger los derechos
internacionalmente reconocidos, fue así emerge el comité humanos de las mujeres y garantizarle una vida libre de
especial intergubernamental de composición abierta violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar conforme
encargado de elaborar una convención internacional a los principios de igualdad y no discriminación; en
amplia contra la delincuencia transnacional organizada y consecuencia se establecen medidas de protección integral
de examinar la elaboración, entre otras cosas, de un para prevenir, sancionar y erradicar la violencia, prestar
instrumento internacional relativo a la trata de mujeres y asistencia profesional a las niñas, niños, adolescente y
de niños, cuyo contenido es para prevenir y combatir este mujeres víctimas de violencia; impulsando cambios en los
delito para lo cual será útil complementar la Convención patrones socioculturales y patriarcales que sostienen las
de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada relaciones de poder. En consecuencia no se casan los
Transnacional con un instrumento internacional destinado agravios expuesto por el recurrente. En el caso de autos, el
a prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, recurso se debe declarar sin lugar.
especialmente mujeres y niños: en consecuencia se acordó:
que el presente protocolo fuera complemento de la POR TANTO:
Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional y se interpretará juntamente De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
con la Convención. En consecuencia Nicaragua como citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN; 1, 7 y
suscriptor y ratificante, de la convención y el protocolo 182 CP; 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, los suscritos
son de aplicación en nuestro sistema de justicia penal para: magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
a) Prevenir y combatir la trata de personas, prestando lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
especial atención a las mujeres y los niños; b) Proteger y de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso de
ayudar a las víctimas de dicha trata, respetando plenamente casación promovido por los licenciados Fernando José
sus derechos humanos; y c) Promover la cooperación entre Navarrete y/o Marlon Antonio Aburto Hidalgo, en contra
los Estados parte para lograr esos fines. También son de la sentencia dictada por la Sala Penal Dos del Tribunal
aplicables para la protección de los derechos de las niñas, de Apelaciones, Circunscripción Managua, el día veinte de
niños, adolescentes y mujeres vulnerables víctimas de este agosto del año dos mil trece, a las ocho y cuarenta y cinco
tipo de delitos los siguientes instrumentos: Convención minutos de la mañana. II) En consecuencia, se confirma la
Sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación sentencia recurrida. III) Por resuelto el presente recurso
contra la Mujer (CEDAW), la Convención Internacional y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
para Prevenir, Sancionar, y Erradicar la Violencia contra la autos a su lugar de origen. IV) Cópiese, notifíquese y
Mujer, “Convención de Belén Do Pará”, El capítulo V de publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en
las Reglas Regionales de Atención Integral a las Mujeres cinco hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
Víctima de Violencia de Género con Énfasis en Violencia Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
Sexual y Manual Sobre la Investigación de Delitos de de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
Trata de Personas, Documentos internacionales que CUADRA L., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F)
ilustran como operan los sujetos activos y los diferentes ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F)
conceptos que se utilizan en este tipo de delitos. En ese ANTE MI: J. FLETES L., SRIO.
sentido Nicaragua es un Estado garante de esta libertad
porque suscribió y ratificó los instrumentos internacionales
como la “Convención para la Eliminación de todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer”, la SENTENCIA No. 241
“Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer”. Estos instrumentos CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
obligan al Estado a establecer normas especiales que PENAL. Managua, veintisiete de junio del año dos mil
aseguren una efectiva igualdad ante la Ley, a eliminar la dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
discriminación y prohibir explícitamente la violencia
hacia la mujer y todas sus manifestaciones. En consecuencia VISTOS RESULTAS:
nuestra Constitución Política consagra el reconocimiento
de los derechos individuales como: el derecho a la vida, a Por auto del catorce de enero del año dos mil dieciséis,
la integridad física, psíquica y moral, a la honra, a no estar a las ocho y treinta minutos de la mañana, la Secretaría
sometida a torturas, a la dignidad, a la libertad, a la de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia
capacidad jurídica. Por tanto toda norma debe tener por radicó el expediente judicial número 1329-ORO1-11, en

523
Boletín Judicial

vía de recurso de casación interpuesto por el licenciado la continuación de la ejecución de la pena. Ante tales
Gerardo Medina Sandino, en calidad de fiscal auxiliar del argumentos esta Sala Penal considera lo siguiente: El arto.
Ministerio Público, y contra de la sentencia dictada por 16 De la Ley 745 básicamente establece, que se reconoce
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción al privado de libertad el derecho al trabajo, como efecto de
Occidental, a las nueve y treinta minutos de la mañana descuento en el cumplimiento de la pena, a razón de un día
del ocho de julio del año dos mil quince; la cual confirmó de privación de libertad por día trabajado, siempre y cuando
la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de la persona se haya incorporado a alguna actividad conforme
Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de a la ley de Régimen Penitenciario y de Ejecución de la Pena
León, a las siete y cuarenta minutos de la mañana del y su reglamento. El principal reclamo del recurrente es, que
veintiuno de octubre del año dos mil catorce; resolución la autoridad penitenciaria tomó en cuenta, para efectos de
que decretó: Ha lugar al incidente de extinción de la pena, cumplimiento de pena, los días de descanso y feriados como
por cumplimiento de la pena de cinco años y seis meses trabajados por el condenado Mario Ariel o Marcio Ariel
de prisión impuesta al condenado Mario Ariel Poveda, a Poveda Barrera, cuando solo se tenían que tomar en cuenta
quien se dejó habilitado en todos sus derechos ciudadanos los días laborados. A tal efecto, vale recordar que la Ley
y se giró su correspondiente orden de libertad. Habiendo 473 de Régimen Penitenciario y Ejecución de la Pena, exige
expresado el casacionista sus agravios por escrito, sin que a la Dirección General del Sistema Penitenciario Nacional
la parte recurrida los contestara; de inmediato se pasaron a levantar y mantener actualizada la información relativa
los autos a estudio para su resolución, todo de conformidad a los internos, lo cual incluye el régimen laboral, para lo
a lo establecido en el arto. 396 CPP. cual se lleva un expediente penitenciario y los tarjeteros
que contienen la información detallada de la Ejecución de
SE CONSIDERA ÚNICO: la Pena (artos. 59 y 62 Reglamento de la Ley 473). Consta
en el expediente judicial, folio 184 del cuaderno de primera
El recurrente Gerardo Medina Sandino, fiscal auxiliar del instancia, una hoja de evaluación de conducta solicitada
Ministerio Público, expresa un único agravio por motivo por el juez de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
de fondo, encasillado en la causal 2 del arto. 388 CPP, Vigilancia Penitenciaria de León, en la cual la Dirección
la cual establece: “Inobservancia o errónea aplicación Penitenciaria de Chinandega informa que: el condenado
de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que Mario Ariel Poveda fue integrado a laborar el día 27/05/2012
deba ser observada en la aplicación de la ley penal en la como docente de educación primaria de adultos, con jornada
sentencia.” Esencialmente el casacionista considera, laboral de lunes a viernes en horario de ocho de la mañana
que existe inobservancia de la ley penal sustantiva al a cuatro de la tarde; actividad que realiza por las mañanas,
computarse como tiempo laborado, a favor del condenado ya que por la tarde los días martes y miércoles recibe clases
con el fin de extinguir la pena, los periodos que vacan las en la modalidad secundaria. Asimismo cumple con parte de
escuelas y los días feriados; pues la Ley 745 en el arto. 16 la actividad docente los días jueves y viernes en la tarde,
establece, que se descontará para efectos de extinción de en relación a la planeación y registros propios del docente.
la pena exclusivamente el día trabajado, no se dice que Hasta la fecha del informe (29 de septiembre del año 2014),
deben descontarse los días no laborados, feriados o de el reo había acumulado 852 días de trabajo en calidad de
descanso. Esta situación también produce inobservancia del condenado sin recibir remuneración laboral. Ahora, con
arto. 17 de la Ley 745, el cual prohíbe sumar un derecho relación a lo alegado por el recurrente, de que no se podían
con un beneficio o un beneficio con un derecho, pues computar a favor del condenado, para efectos de extinción
una cosa es el derecho a descanso de los condenados que de pena, los días feriados y de descanso incluidos en este
trabajan, y otro que ese periodo de descanso sea tomado informe relacionado anteriormente; consta igualmente
encuentra para acreditarse como tiempo de cumplimiento en el expediente, una carta aclaratoria de la Dirección
efectivo de la pena, para efecto de extinción de la misma, Penitenciaria de Chinandega, en la cual manifiestan que
por estar prohibido por el arto. 16 de la mencionada ley. los días laborados por el condenado Mario Ariel Poveda
Es de hacer notar que a los trabajadores en general el incluían otros días no contemplados en la jornada laboral de
tiempo de vacaciones o días de descanso obligatorio no lunes a viernes; es decir, que el condenado sí trabajó fines de
es computado para efectos laborales como antigüedad ni semana y días feriados. Entonces, tomando en cuenta este
computo de prestaciones laborales, por lo que no es correcto informe y partiendo desde el momento en que el condenado
tampoco computarlo en el caso de los privados de libertad fue capturado y guardó prisión durante el proceso, hasta el
para efectos de cumplimiento de la pena. Finalmente el día en que fue planteado el incidente de extinción de pena
recurrente pide, que se case la sentencia recurrida y se dicte (18/09/2014), el condenado había cumplido efectiva prisión
una nueva invalidando la anterior, revocando la declaración por un tiempo de tres años, cuatro meses y veintiún días.
de extinción de la pena a favor del condenado y ordenándose Agregado esto al tiempo laborado como docente del penal,

524
 Enero 2016

que según la autoridad penitenciaria asciende a 852 días; o VISTOS RESULTAS:

sea dos años, dos meses y once días, el condenado Mario
Ariel Poveda, estaría cumpliendo una pena de cinco años, En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia
siete meses y dos días de prisión; sobre cumpliendo de esa fue recibido escrito en el cual el condenado Víctor
manera la pena que se le había impuesto de cinco años y seis Rolando Olivas López solicitó ser trasladado hacia su
meses de prisión, por ser autor del delito de Homicidio en país de origen, República de Guatemala con el objetivo de
grado de frustración, en perjuicio César Augusto Morales terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades
Gómez. Esta Sala Penal considera: que no existe suceso judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en
alguno para dudar de la información elaborada por la la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
Especialidad de Control Penal y Reeducación Penal; por lo de Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo
tanto, se considera ajustado a derecho el fallo del juez de Penal de la Corte Suprema de Justicia, por medio de auto
primera instancia como el del tribunal de alzada, de tramitar resolvió dar trámite a la solicitud de traslado por parte
a favor del condenado Mario Ariel Poveda, el incidente del privado de libertad Víctor Rolando Olivas López. Se
de extinción de la pena, por cumplimiento de la sanción adjuntaron certificaciones de sentencias condenatorias: 1-
impuesta. Se desestiman los argumentos esgrimidos por el sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
representante del Ministerio Público. Juicios, Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil
trece, a las nueve de la mañana, en la cual condenaron a
POR TANTO: Víctor Rolando Olivas López a la pena de treinta y siete
años de prisión, que por mandato Constitucional arto.
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. 37 Cn, solo cumplirá la pena de treinta años de prisión,
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 por lo que hace al delito de crimen organizado, a la pena
y 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, de siete años de prisión, por lo que hace al delito de
47, 49, 52, 53, 68, 73 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, lavado de dinero la pena de siete años de prisión y multa
13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 386, de quinientos cuarenta y tres mil novecientos cuarenta
388 numerales 2, 390, 395 CPP; 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J; dólares, $543,940.00, equivalente a la misma cantidad
artos. 16 y 17 Ley 745; artos. 59 y 62 Reglamento de del dinero ocupado, y por el delito de tráfico internacional
la Ley 473; los suscritos magistrados de la Sala Penal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia controladas, la pena de veinte años de prisión y mil días
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I) multa. 2- Sentencia No. 214, pronunciada por el Tribunal
No ha lugar al recurso de casación por motivo de fondo, de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal,
interpuesto el licenciado Gerardo Medina Sandino, Estelí, del día tres de diciembre del dos mil trece, a las
representante del Ministerio Público. II) Se confirma once y diez minutos de la mañana, en la cual resolvieron
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de no dar lugar al recurso de apelación interpuesta por la
Apelaciones, Circunscripción Occidental, a las nueve y defensa de Víctor Rolando Olivas López y confirma la
treinta minutos de la mañana del ocho de julio del año sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal
dos mil quince. III) Cópiese, notifíquese, publíquese y de Juicios, Somoto, del día veintidós de Julio del año
vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia dos mil trece, a las nueve de la mañana. Se anexaron a
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel los autos las diligencias correspondientes a los estudios
bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, evaluativos de conductas, médicas y psicológicas, fotos y
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo huellas dactilares, del privado de libertad Víctor Rolando
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., Olivas López, realiza por parte de la Dirección del
(F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN L., (F) Sistema Penitenciario Nacional, asimismo se adjuntó la
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) RAFAEL SOL certificación de la partida de nacimiento de condenado
C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. Víctor Rolando Olivas López, por lo anterior;
FLETES L., SRIO.
SE CONSIDERA:

PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el

SENTENCIA No. 242 Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
PENAL. Managua, veintisiete de junio del año dos mil en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
dieciséis. Las diez de la mañana. parte conducente establece que las sentencias impuestas

525
Boletín Judicial

en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona crimen organizado, a la pena de siete años de prisión, por
sentenciada en el estado del cual sea nacional. lo que hace al delito de lavado de dinero la pena de siete
años de prisión y multa de quinientos cuarenta y tres mil
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha novecientos cuarenta dólares, $543,940.00, equivalente a la
comprobado que Víctor Rolando Olivas López es misma cantidad del dinero ocupado, y por el delito de tráfico
efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras
de nacimiento del Registro Civil de las Personas de la sustancias controladas, la pena de veinte años de prisión
República de Guatemala, quien nació el 9 de abril del año y mil días multa, resolución confirmada por sentencia
1954, aunado al hecho de que se constata la existencia de No. 214, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
las solicitud realizada por el condenado para efecto de Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, del día tres
que se otorgue la autorización para terminar de cumplir - del dos mil trece, a las once y diez minutos de la mañana,
en la República de Guatemala, el resto de la sentencia sentencia que actualmente se encuentra firme. II) Diríjase
condenatoria que le fue impuesta por las autoridades atenta comunicación a las autoridades de la República de
judiciales nicaragüense. Guatemala, a fin de que provea el consentimiento de la
solicitud de traslado requerida por el condenado Víctor
TERCERO: Que el condenado Víctor Rolando Olivas Rolando Olivas López. III) Una vez tenida la confirmación
López, cumple con todos y cada uno de los requisitos referida se delega la coordinación al Ministerio de
establecidos en la precitada “Convención” para ser Gobernación de la República de Nicaragua, para que en
trasladado de la República de Nicaragua a la República conjunto con el Ministerio de Relaciones Exteriores de
de Guatemala a terminar de cumplir el resto de la pena Nicaragua se proceda al traslado del condenado en mención,
impuesta por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, por lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las
Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil trece, instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección
a las nueve de la mañana y confirmada por el Tribunal de del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos legales.
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, IV) Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado
Estelí, a las cuales se ha hecho referencia y se encuentran de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
firme. Penitenciaria de Somoto, Las Segovias. V) Anéxese a
la presente certificación de las leyes nicaragüenses que
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece fundamentan la condena así como certificaciones de las
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de sentencias pronunciadas por las autoridades judiciales
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar nicaragüenses. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que se sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con
ha hecho mérito del traslado del privado de libertad Víctor membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Rolando Olivas López de la República de Nicaragua a la Justicia, debidamente firmada y rubricada por el secretario
República de Guatemala. de la misma Sala este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ
POR TANTO: LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN
L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J.
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad FLETES L. - SRIO.
a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Supremo Tribunal como autoridad central de acuerdo a
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento SENTENCIA No. 243
de Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I)
Se otorga el consentimiento para el traslado al privado CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de libertad Víctor Rolando Olivas López, a su país de PENAL. Managua, veintisiete de junio del año dos
origen, República de Guatemala, a efecto de que terminen mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
de cumplir en su patria las penas que le fueron impuesta mañana.
por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito
Penal de Juicios, Somoto, del día veintidós de julio del VISTOS RESULTAS:
año dos mil trece, a las nueve de la mañana, en la cual I
condenaron a la pena de treinta y siete años de prisión, que
por mandato Constitucional arto. 37 Cn, solo cumplirá la La Secretaría de Sala Penal de éste Supremo Tribunal por
pena de treinta años de prisión, por lo que hace al delito de auto del quince de enero del año dos mil dieciséis, a las

526
 Enero 2016

once de la mañana, recibió la causa penal en contra de un quinto agravio de forma, el que no fundamenta con
Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo, por los tipos penales de la disposición legal: al desplegar su argumento dijo, que
abuso sexual y violencia psicológica graves en perjuicio le causaba agravios los considerando y el por tanto de la
de una menor de edad L.A.V.D., por la vía de recurso sentencia dictada el día veinticinco de mayo del año dos
de casación promovido por la defensa del condenado mil quince, a la una y treinta minutos de la tarde por el
el Licenciado Rolando Meneses Suárez en contra de Tribunal a-quo, en vista de que el Tribunal a-quo, a la
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de hora de fallar en su sentencia pareciera que no realizó el
Apelaciones, Circunscripción Central de Juigalpa, a las debido análisis correspondiente de ley en lo que respecta a
doce y treinta minutos de la tarde del día diecisiete de julio las pruebas de cargo producidas en juicio oral y público…
del año dos mil quince. De conformidad con el artículo Por último el recurrente describe un sexto agravio y, otro
395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como parte séptimo agravio ambos de fondo y un octavo agravio de
recurrente al licenciado Rolando Meneses Suárez y como forma, al desarrollar sus argumentos dijo: que le causaba
parte recurrida a la licenciada Carolina del Carmen Castro agravio a su defendido la sentencia hoy recurrida de
Grijalva en representación del Ministerio Público a quienes casación específicamente en la parte considerativa y el por
se les brindó la intervención de ley. Habiendo expresado y tanto, cuando refiere el Tribunal a –quo. Pidió se admitiera
contestado los agravios por escritos las partes, pasaron los el recurso de casación en contra de la sentencia recurrida,
autos a estudios para dictar la sentencia conforme derecho. se declare sin ningún efecto lega dicha sentencia, declarar
nula la sentencia de Primera Instancia, así mismo pidió se
II dictara un sentencia justa apegada a derecho y declaren un
sobreseimiento definitivo a favor de sus defendido el señor
El abogado recurrente por estar en tiempo, forma y al tenor Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo y ordenen su libertad
de los artículos 386 al 392 y 400 CPP, presentó por escrito inmediata.
un recurso de casación en contra de la sentencia dictada
a las doce y treinta minutos de la tarde del día diecisiete III
de julio del año dos mil quince, por el a-quo, así mismo
recurrió de casación sobre la base y el sustento legal de La representante del Ministerio Público, contestó los
los artículos 33 al 36, 106 y 183 CN, 1, 6 al 10 , 28, 87 agravios por escrito y expuso: el recurrente señaló un
al 89 CP ley 641, así mismo sustento su recurso en los motivo de forma (artículo 387 CPP), el cual no fue valedero
artículos 1 al 7, 10, 90, 128, 153, 157, 160, 191 al 193, en la aplicación del caso concreto, porque en ningún
283, 369, 386 al 398 y 401 CPP, ley 406, y el artículo 13 de momento se violentó el principio de legalidad, señaló que
la ley 260 LOPJ: fue así que desarrolló su primer agravio los delitos por los cuales se le juzgó y condenó al acusado
en la forma de conformidad con el artículo 387 CPP, al Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo, se encuentran previstos
desplegar su exposición planteó; violación al principio de en la norma penal aplicada al caso, Ley 641 y Ley 779,
legalidad contenido en el artículo 1 CPP; y la violación a los respectivamente; así mismo, al acusado en ningún
artículos 15, 157 y 193 CPP y al artículo 34 de la ley 641. El momento se le impuso una pena distinta a las establecidas
abogado recurrente expuso un segundo agravio en la forma para cada tipo penal acusado y probados en juicio oral y
conforme el artículo 387 CPP, al desplegar su exposición público, por otro no hubo ninguna interpretación extensiva
planteó: violación al principio de legalidad contenido en de la ley penal. Al responder el segundo agravio por motivo
el artículo 1 CPP; y la violación a los artículos 16, 157 y de forma la representante del Ministerio Público expresó:
193 CPP y al artículo 34 de la Ley 641. Seguidamente, el a su criterio en ningún momento el judicial estableció en
abogado recurrente expuso un tercer agravio el cual dijo la sentencia legislación de otro país. El tercer agravio lo
de fondo, pero no señaló la disposición legal, ni el numeral consideró sin fundamento y razón de ser. También expresó
como motivo de fondo, continúa el recurrente y expuso un que el Tribunal a-quo dejó bien claro lo que estableció el
cuarto agravio de forma con fundamento en el artículo 387 médico forense que el acusado presentaba un problema
CPP, al desplegar su exposición planteó: que le causaba de trastorno mental orgánico, es comúnmente conocido
agravios los considerandos y el por tanto de la sentencia como personalidad orgánica, sin perjudicar con su alusión
dictada el día veinticinco de mayo del año dos mil quince, la situación legal del acusado. Que la defensa tuvo la
a la una y treinta minutos de la tarde por el Tribunal A-quo, oportunidad de desvirtuar la prueba de cargo con el contra
propiamente el numeral III, envista de que el Tribunal interrogatorio, situación que no aprovechó la defensa, es
A-quo realizó su análisis en teorías de hecho y no de por eso que la sentencia recurrida se sustentó con lo dicho
derecho cuando refiere que la enfermedad de personalidad por el perito doctor Lanzas, quién aseguró que el acusado
orgánica misma que padece la persona de su defendido tenía cierta capacidad para discernir y darse cuenta de lo
señor Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo… Luego describe que estaba haciendo y en vista de que el acusado llegó

527
Boletín Judicial

hasta un sexto grado de estudio de educación primaria éste una simple enunciación de los artículos bajo los cuales
alcanzó un nivel mínimo de adquisición de conocimiento. se amparan dichos agravios. En otras palabras, no hay
Argumento que fue criterio de la defensa que el Tribunal agravio, si no hay agravio no hay vicio, en consecuencia
a-quo, minimizó la prueba de descargo evacuada en juicio la sentencia deberá quedar firme. Esta Sala de lo Penal
oral y público, lo que fue totalmente falso porque el valor de éste Máximo Tribunal es del criterio conforme el
probatorio de la prueba se hizo en conjunto y no de manera artículo 309 CPP,…el escrito deberá citar concretamente
aislada. Al encontrar el juez sentenciador culpable al las disposiciones legales que se consideren violadas
acusado le impuso una pena ajustada a derecho, contenida o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
en cado uno de los tipos penales, por lo que fue declarado pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
culpable; tomando en cuenta las atenuantes a favor del con sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá
acusado. Pidió no darle lugar al recurso de casación aducirse otro motivo…”. El recurrente al inicio de su
presentado por la defensa y mantener firme la sentencia escrito señaló que recurría de forma y de fondo pero no
recurrida. Estando la causa penal de resolver; encasilló el fundamento de su reclamo, pero cuando pasa
a desplegar sus agravios erra en la técnica casacional;
CONSIDERANDO ÚNICO: pues, expone los considerando de la sentencia recurrida
y una serie de principios del derecho penal y procesal
Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, desde penal que a su criterio fueron violados en la sentencia
un principio observa en el escrito de casación presentado dictada por el Tribunal a quem, como por el juez a quo,
por el defensa técnica licenciado Rolando Meneses sin encasillar previamente la causal que atañe a cada
Suárez, del condenado Jhony y/o Rafael Antonio, existe principio violado, tal y como lo exige la ley procesal.
un error gravísimo, pues el recurrente no nos conduce a Con relación a la falta de técnica casacional, esta Sala
ningún planteamiento propio de la técnica de la casación, Penal ha señalado lo siguiente, sentencia N°. 58 del
ni permite identificar el vicio que se pretende atacar. Esto dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta
demuestra que la defensa técnica, no hizo el mínimo y cinco minutos de la mañana. La norma procesal del
esfuerzo intelectual en cumplir con responsabilidad artículo 390 CPP, prevé los requisitos formales que
profesional encomendada, de ser un correcto defensor de todo recurso de casación requiere para su a admisión,
los intereses de su patrocinado. Particularmente cuando el cual establece que una de las exigencias impuestas al
nuestro procedimiento dejó de ser extremadamente recurrente de casación consiste en exponer por separado
formalista, pero exige ciertas puntualidades de rigor que cada uno de los motivos de forma y fondo por los
permiten una adecuada identificación del vicio que se cuales funda sus agravios, indicando en cada caso los
ataca y los remedios efectivos para su subsanación. Ya preceptos legales que se estima como inobservados o
hemos advertido que la técnica de casación es simple, pero erróneamente aplicados, es decir las normas vulneradas.
rigurosa en el sentido de analizar por separado los vicios Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta que las
de forma y de fondo, el abogado recurrente debe encasillar cuestiones genéricas planteadas por el casacionista,
la causal que invoca junto con el vicio detectado en la se tornan inabordables, pues olvidó que su escrito de
sentencia y al mismo tiempo debe proponer el remedio expresión de agravios debe desarrollarse mediante el
que pretende que esta Sala de lo Penal acoja. El escrito de correspondiente encasillamiento, es decir, expresar con
casación es un recurso extraordinario el cual el abogado claridad y precisión la relación que existe entre la causal
recurrente deberá citar concretamente las disposiciones invocada y la disposición legal que considera infringida.
legales que se consideren violadas o erróneamente Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco minutos
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. Deberá de la mañana del tres de marzo del año dos mil cinco,
indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos. sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez y siete
Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo. de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 del dos
En el caso de autos observamos que el abogado recurrente de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta y cinco
al desarrollar los supuestos agravios, lo que hizo fue minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente dicho,
exponer un criterio particular sobre las consideraciones y de conformidad a lo establecido en los artículos 390 y
de la sentencia recurrida que no conducen al hilvanar un 392 (inciso 1) CPP, se declara inadmisible el recurso de
correcto pensamiento técnico procesal, ni deducir que casación presentado por la defensa técnica del condenado
se pretende pedir. Dicho lo anterior, es evidente que el Jhony y/o Rafael Antonio Carrillo por delito de abuso
recurso debió ser enviado a subsanación y posteriormente sexual y violencia psicológica grave en perjuicio de
rechazado ante la eventualidad de mantener siempre los una menor de edad de iniciales L.A.V.D, por presentar
vicios, como ocurre en el presente caso en el que no hay defectos formales que impiden conocer con precisión el
actividad intelectual ni de identificación del vicio, ni hay reclamo.

528
 Enero 2016

POR TANTO: días multa equivalentes a seis mil ciento cuatro córdobas
(C$6,104.00), por ser coautores del delito de estafa, en
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales perjuicio de Perla Auxiliadora Mendieta Medina. III.-
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN; 172 CP; Se condena a los acusados María Luisa González Cruz,
11 de la Ley 779, 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, Marlon Jairo Echegoyen Vásquez y Jairo José Colomer
y las Convenciones Internacionales: “Sobre Eliminación Sequeira, a la pena de de dos años y seis meses de prisión
de Todas las Formas de Discriminación contra La Mujer por ser coautores del delito de falsificación material. IV.-
(CEDAW), la Convención Internacional para Prevenir, Se condena a los acusados María Luisa González Cruz,
Sancionar, y Erradicar La Violencia contra la Mujer, Marlon Jairo Echegoyen Vásquez y Jairo José Colomer
“Convención de Belén Do Pará”, el capítulo V de las Reglas Sequeira, a la pena de un año y nueve meses de prisión
Regionales de Atención Integral a las Mujeres Víctima de y ciento veinticinco días multa equivalentes a tres mil
Violencia de Género con Énfasis en Violencia Sexual”. ochocientos quince córdobas (C$3,815.00), por ser
Los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia coautores del delito de uso de falso documento en perjuicio
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre Perla Auxiliadora Mendieta Medina. V.- De conformidad
de la República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al al arto. 85 CP, por existir concurso ideal entre los delitos
recurso de casación promovido por el licenciado Rolando de estafa, falsificación material y uso de falso documento,
Meneses Suárez en contra de la sentencia dictada por la se aplica la pena en la mitad superior para la infracción
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción más grave, en este caso en particular la estafa por lo cual
Central de Juigalpa, a las doce y treinta minutos de la se unifica la pena impuesta a los acusados, María Luisa
tarde del día diecisiete de julio del año dos mil quince. II) González Cruz, Marlon Jairo Echegoyen Vásquez y Jairo
En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III) José Colomer Sequeira, a tres años de prisión y doscientos
Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de días multa equivalentes a seis mil ciento cuatro córdobas
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. (C$6, 104.00), los cuales deben ser pagados por los
IV) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia acusados a favor del Sistema Penitenciario dentro de los
se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond treinta días una vez que se encuentre firme la sentencia de
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y conformidad al arto. 64 CP. VI.- Se decreta la suspensión
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este de ejecución de las penas a favor de los acusados María
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL Luisa González Cruz y Jairo José Colomer Sequeira,
SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. quienes deberán cumplir con las siguientes medidas: a).-
ALEMAN L., (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL Prohibición de acudir a la residencia de la víctima como
MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. el terreno descrito en la presente causa que fue producto
para la comisión de los presentes ilícitos. B).- Prohibición
de ausentarse fuera del país. c).- Buscar ayuda profesional
bien de psicología o religiosa, para su rehabilitación
SENTENCIA No. 244 social, y deberán presentarse una vez por semana a la
oficina de presentación los días viernes de cada semana,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por un periodo de prueba de catorce meses a partir de
PENAL. Managua, veintiocho de junio del año dos mil dictada la presente sentencia. En vista que se decretó la
dieciséis. Las nueve de la mañana. prohibición de salir fuera del país gírese oficio de retención
migratoria a la Dirección de Migración y Extranjería. En
VISTOS RESULTAS: cuanto al acusado Marlon Jairo Echegoyen Vásquez, al
no presentar constancia judicial, que demuestre que no
En el Juzgado Quinto de Distrito de lo Penal de Juicio de posee antecedentes penales, en consecuencia no se otorga
Managua, se dictó sentencia de la una y treinta minutos de la suspensión de pena por no haber cumplido con los
la mañana del veintitrés de febrero del año dos mil quince, requisitos de ley, se impone la medida cautelar de prisión
que en su parte conducente resolvió: “… I.- Se absuelve preventiva. Se fija fecha provisional de cumplimiento
a los acusados María Luisa González Cruz, Marlon de la pena impuesta para el día dieciséis de febrero del
Jairo Echegoyen Vásquez y Jairo José Colomer año dos mil dieciocho. VII.- Se deja a salvo el derecho
Sequeira por el delito de lesiones psicológicas graves en de las víctimas de ejercer la acción por la indemnización
perjuicio de Perla Auxiliadora Mendieta Medina. II.- de daño y perjuicio para ser ejercidos conforme a la ley.
Se condena a los acusados María Luisa González Cruz, VIII.- Se ordena el decomiso de hoja de protocolo número
Marlon Jairo Echegoyen Vásquez y Jairo José Colomer seis que contiene la escritura número uno de otorgamiento
Sequeira, a la pena de tres años de prisión y doscientos de poder generalísimo otorgada por el acusado Echegoyen

529
Boletín Judicial

Vásquez, hoja de protocolo número seis escritura número mañana del día lunes nueve de noviembre del dos mil
dos de otorgamiento de poder generalísimo otorgado por quince, con presencia de los suscritos magistrados de
el acusado Echegoyen Vásquez, doce hojas de papel legal la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, doctores:
con firma experimentales y una cédula de identidad número Armengol Cuadra López, Manuel Martínez Sevilla, José
002-101254-0002T, folios del cinco al siete del protocolo Antonio Alemán Lacayo, Rafael Solís Cerda y secretario
del notario Luis Heberto García Alvarado, que contienen la que autoriza, doctor José Antonio Fletes Largaespada.
escritura número nueve de compra venta de bien inmueble Asimismo no se contó con la presencia ni del reo, ni del
y una copia simple de escritura número uno de poder abogado Rubén Galeano, en su calidad de defensa técnica.
generalísimo y copia de cédula de los acusados María El magistrado presidente de la Sala Penal de este Supremo
Luisa González Cruz y Jairo José Colomer Sequeira. IX.- Tribunal, otorga la palabra a la abogada Karla Santamaría,
Prevéngasele a las partes el derecho que tienen de apelar en representación del Ministerio Público, para que conteste
de la presente resolución en los términos establecidos por los agravios expresados por el recurrente, quien expresó lo
la ley.- X…”. Inconforme el abogado Rubén Galeano, que tuvo a bien. Seguido se concedió la palabra al abogado
defensa técnica de Jairo José Colomer Sequeira, apeló el Ricardo Antonio Flores González, en representación de
que fue admitido por el juez A quo. Subidas las diligencias, la víctima Perla Auxiliadora Mendieta Medina, para que
fueron tramitados y resueltos por la Sala de lo Penal alegue lo que tenga a bien y así lo hizo. No habiendo más
Número Dos, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción trámite procesal, y estando el caso de resolver.
Managua, quién dictó sentencia de las diez y diez minutos
de la mañana del diecinueve de junio del año dos mil CONSIDERANDO:
quince, quien resolvió: “…I.- No ha lugar al recurso de I
apelación, de la sentencia recurrida No. 31 dictada a la una
y treinta minutos de la tarde del veintitrés de febrero del Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, observa
dos mil quince, por el juez Quinto Distrito Penal de Juicios en el escrito de expresión de agravios alegado por el
de Managua doctor José Alfredo Silva Chamorro…”. recurrente en el carácter en que actúa, que fundamenta su
Inconforme con la anterior resolución, el abogado Rubén recurso de casación en el Fondo, en base a los artos. 386
Galeano, defensa técnica de Jairo José Colomer Sequeira, y 388 CPP, en la Causal 2ª CPP, en el que expresa: “…
interpuso recurso de casación en el Fondo, en base a los el Tribunal de Apelaciones Sala Penal Dos, se equivoca
artos. 386 y 388 causal 2ª CPP. La Sala de lo Penal Uno, en la ley sustantiva al querer encajar lo que establece el
del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, arto. 289 CP a los hechos acusados y probados en juicios
admitió el recurso de casación en el Fondo y mandó oír en contra de mi defendido…”. Al contestar los agravios
por el término de diez días a la parte recurrida, quien en audiencia oral y pública la recurrida abogada Karla
presentó su escrito reservándose el derecho de contestar Santamaría, en representación del Ministerio Público,
agravios directamente en audiencia oral y pública. Los expresó en síntesis: “…quedó bien demostrado el delito
autos subieron a esta Sala de lo Penal de este Supremo de estafa, donde éste acusado junto con María Luisa y
Tribunal, y por auto de las nueve y veinticinco minutos de Marlon Echegoyen hicieron comparecer a la víctima y
la mañana del día tres de noviembre del dos mil quince, se otorgaron dos escrituras y simularon la presencia de la
ordenó radicar los autos de conformidad con el artículo víctima… Solicitó hacer un análisis del expediente y con
395 infine CPP., se tuvo como parte recurrente al abogado los agravios de la defensa verán que no tiene fundamento
Rubén Galeano, en su calidad de defensa técnica de Jairo jurídico, pido se confirme la sentencia de Primera
José Colomer Sequeira, y como recurrido al abogado Julio Instancia y la del Tribunal de Apelaciones por haber sido
Montenegro en representación del Ministerio Público y al apegadas a derecho…”. Por su parte el abogado Ricardo
abogado Lenin Rafael Castellón Silva, en representación Antonio Flores González, en su calidad de representante
del Ministerio Público y al abogado Ricardo Antonio de la víctima, dijo en audiencia oral y pública: “…yo creo
Flores González, representante de la víctima, a quienes que tanto el juez como el Tribunal han actuado en estricto
se les dio la intervención del ley. Siendo que las partes apego a la ley, pero respetamos el criterio del juez, pido
intervinientes al momento de expresar y contestar los que rechacen ese recurso por estar mal planteado y por no
agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral y tener razón los argumentos del defensor…”.
pública ante el Supremo Tribunal, se citó a las partes a
la realización de la audiencia oral y pública, en el Salón CONSIDERANDO:
de Vistas y Alegatos Orales, ubicado en este Supremo II
Tribunal, a las diez de la mañana del nueve de noviembre
del dos mil quince, de conformidad al arto. 396 CPP. Se Después de haber analizado lo expuesto por el recurrente,
llevó a cabo la audiencia oral y pública a las diez de la lo contestado por el recurrido (MP) y el abogado particular

530
 Enero 2016

en representación de la víctima. Esta Sala de lo Penal de violentan las garantías constitucionales que refiere el
este Supremo Tribunal, entrará al análisis del presente recurrente y donde se realizó la inobservancia o errónea
recurso de casación en el Fondo, fundado en base a los aplicación de la ley penal, no pudiendo esta autoridad
artos. 386 y 388 CPP, en la Causal 2ª “Inobservancia o entrar a analizar, bastantear y resolver el objeto del presente
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra recurso por la falta de técnica de los planteamientos del
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación recurrente y aún más la ausencia de especificación de
de la ley penal en la sentencia”, en el que el recurrente cómo se cometieron los supuestos errores in iudicando o in
expresa que el Tribunal de Apelaciones Sala Penal Dos, procedendo, un simple señalamiento de que se violentaron
se equivoca en la ley sustantiva al querer encajar lo que normas o preceptos legales y no cumple con la exigencia
establece el arto. 289 CP a los hechos acusados y probados referida anteriormente, debiéndose rechazar el presente
en juicios en contra de mi defendido. Al respecto esta Sala recurso…”. (Ver sentencia No. 100, de las 10:00.a.m. del
de lo Penal de este Supremo Tribunal, considera que la 14 de junio del 2012. Cons. II.). Por lo que se considera
sentencia impugnada de Segunda Instancia, que confirma que no hubo tal aplicación errónea del arto. 289 CP, por los
la sentencia condenatoria de Primera Instancia, donde el magistrados del Tribunal Ad quem, pues se hizo un análisis
juez A quo resolvió la culpabilidad de los señores: María a las pruebas aportadas por ambas partes y se comprobó
Luisa González Cruz, Marlon Jairo Echegoyen Vásquez, que se aplicó correctamente lo ordenado en el arto. 34
y Jairo José Colomer Sequeira, por los delitos de estafa, Inco. 8 Cn., y los artos. 36, 64, 78, 81, 85, 87, 112, 114,
falsificación material, y uso falso de documento, e impuso 289 CP., artos. 5, 159, CPP., Arto. 16 de la Ley No. 745
una pena de tres años de prisión y doscientos días multa, de “Ley de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de
conformidad al arto. 85 CP, por existir concurso ideal entre la Sanción Penal”, por lo que esta Sala comparte el criterio
los delitos, aplicando la pena en la mitad superior para la del Tribunal Ad quem, y no acoger la queja expuesta por
infracción más grave, en este caso en particular la “Estafa” el recurrente.
por lo cual se unificó la pena impuesta. Es obvio que el
Tribunal de Apelaciones ha cumplido con lo señalado en POR TANTO:
nuestro Código Penal (CP) y Código de Procedimiento
Penal (CPP), máximo cuando existe un concurso de delito De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas
que señala el judicial, igual pena, igual delito para los tres y arto. 34 Inco. 8 Cn., artos. 36, 64, 78, 81, 85, 87, 112,
acusados. Ahora bien esta Sala, no encontró por ninguna 114, 289 todos del Código Penal; artos. 5, 159, CPP; arto.
parte en los argumentos expuestos por el recurrente, de 16 de la Ley No. 745 “Ley de Ejecución, Beneficios y
que forma el Tribunal Ad quem, uso erróneamente el arto. Control Jurisdiccional de la Sanción Penal”; artos. 5, 15,
289 CP, tampoco menciona de qué manera se aplicó mal en 153, 154, 159, 361, 362, 369, 386, 387, 388, 390, 392 del
el sistema acusatorio, es decir no dice con claridad donde Código de Procedimiento Penal; los suscritos magistrados
está la violación. Se dedicó a narrar los hechos, a repetir y magistrada de la Sala Penal de este Supremo Tribunal,
el contenido de ambas sentencias sin aterrizar enlazando resuelven: I.- No ha lugar al recurso de casación en el
la causal con los hechos y la violación invocada. De lo fondo, interpuesto por el abogado Rubén Galeano, defensa
antes dicho esta Sala de lo Penal en vasta jurisprudencia técnica de Jairo José Colomer Sequeira, en contra de la
a sostenido que: “…el recurso de casación en lo penal sentencia de las diez y diez minutos de la mañana del
en nuestro ordenamiento jurídico, está regido por los diecinueve de Junio del año dos mil quince, dictada por la
principios de limitación art. 369 CPP, taxatividad, arts. Sala de lo Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones,
361, 387 y 388 CPP, legitimación e interés para recurrir, Circunscripción Managua, la que en consecuencia queda
arts. 362 y 386 CPP., además de las formalidades que firme en todos y cada uno de sus puntos. II.- No hay costas.
se deben llenar en su interposición, mas sin embargo al III.- Cópiese, notifíquese y publíquese y con testimonio
formularse la pretensión en el escrito del recurso se deben concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a su lugar de
de citar concretamente las disposiciones que se consideren origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
violadas o erróneamente aplicadas, citación que la parte útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
recurrente ha cumplido, pero además le exige que exprese Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
con claridad la pretensión indicando separadamente cada de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA
motivo y sus fundamentos, en esto último se denota en L., (F) ANT. ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ
el caso de autos que se ha incumplido, debido a que el S., (F) RAFAEL SOL C., (F) ANTE MI: J. FLETES L.,
recurrente no se refiere cuando, como y donde se cometió SRIO.
la irregularidad que señala como motivo de su recurso, la
técnica de exponer los agravios no se manifiesta de manera
clara, no precisa cuando aconteció y de qué manera se

531
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 245 SE CONSIDERA:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el

PENAL. Managua, veintiocho de junio del año dos mil Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
dieciséis. Las diez de la mañana. suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
VISTOS RESULTA: en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
parte conducente establece que las sentencias impuestas
En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
Justicia fue recibido escrito en el cual el condenado sentenciada en el estado del cual sea nacional.
Carlos Alfredo Chocón Pocón solicitó ser trasladado
hacia su país de origen, República de Guatemala con SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
el objetivo de terminar de cumplir la pena impuesta por comprobado que Carlos Alfredo Chocón Pocón es
las autoridades judiciales nicaragüenses; lo anterior con efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado
fundamento en la “Convención Interamericana para el de nacimiento del Registro Civil de las Personas de la
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”. República de Guatemala, quien nació el 22 de abril del
La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, año 1974, aunado al hecho de que se constata la existencia
por medio de auto resolvió dar trámite a la solicitud de las solicitud realizada por el condenado para efecto de
de traslado por parte del privado de libertad Carlos que se otorgue la autorización para terminar de cumplir
Alfredo Chocón Pocón. Se adjuntaron certificaciones de en la República de Guatemala, el resto de la sentencia
sentencias condenatorias: 1- sentencia pronunciada por condenatoria que le fue impuesta por las autoridades
el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, Somoto, del día judiciales nicaragüense.
veintidós de julio del año dos mil trece, a las nueve de la
mañana, en la cual condenaron a Carlos Alfredo Chocón TERCERO: Que el condenado Carlos Alfredo Chocón
Pocón a la pena de treinta y siete años de prisión, que Pocón, cumple con todos y cada uno de los requisitos
por mandato Constitucional arto. 37 Cn, solo cumplirá la establecidos en la precitada “Convención” para ser
pena de treinta años de prisión, por lo que hace al delito trasladado de la República de Nicaragua a la República
de crimen organizado, a la pena de siete años de prisión, de Guatemala a terminar de cumplir el resto de la pena
por lo que hace al delito de lavado de dinero la pena impuesta por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios,
de siete años de prisión y multa de quinientos cuarenta Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil trece,
y tres mil novecientos cuarenta dólares, $543,940.00, a las nueve de la mañana y confirmada por el Tribunal de
equivalente a la misma cantidad del dinero ocupado, y Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal,
por el delito de tráfico internacional de estupefacientes, Estelí, a las cuales se ha hecho referencia y se encuentran
psicotrópicos y otras sustancias controladas, la pena de firme.
veinte años de prisión y mil días multa. 2- Sentencia
No. 214, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, del la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
día tres de diciembre del dos mil trece, a las once y de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente
diez minutos de la mañana, en la cual resolvieron no dar otorgar en definitiva la aprobación a la solicitud planteada
lugar al recurso de apelación interpuesta por la defensa de que se ha hecho merito del traslado del privado de
de Carlos Alfredo Chocón Pocón y confirma la sentencia libertad Carlos Alfredo Chocón Pocón de la República de
pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, Nicaragua a la República de Guatemala.
Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil trece,
a las nueve de la mañana. Se anexaron a los autos las POR TANTO:
diligencias correspondientes a los estudios evaluativos
de conductas, médicas y psicológicas, fotos y huellas En nombre de la República de Nicaragua, y de
dactilares, del privado de libertad Carlos Alfredo conformidad a las consideraciones hechas y las
Chocón Pocón, realiza por parte de la Dirección del facultades legales y reglamentarias que ostenta esta
Sistema Penitenciario Nacional, asimismo se adjuntó la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal como
certificación de la partida de nacimiento del Registro Autoridad Central de acuerdo a la “Convención
Civil de las Personas de la República de Guatemala Interamericana para el Cumplimiento de Condenas
del condenado Carlos Alfredo Chocón Pocón, por lo Penales en el Extranjero”, se resuelve: I) Se otorga el
anterior; consentimiento para el traslado al privado de libertad

532
 Enero 2016

Carlos Alfredo Chocón Pocón a su país de origen, SENTENCIA No. 246

República de Guatemala, a efecto de que terminen de
cumplir en su patria las penas que le fueron impuesta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito PENAL. Managua, veintiocho de junio del año dos
Penal de Juicios, Somoto, del día veintidós de julio mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
del año dos mil trece, a las nueve de la mañana, en mañana.
la cual condenaron a la pena de treinta y siete años
de prisión, que por mandato Constitucional arto. 37 VISTOS RESULTAS:
Cn, solo cumplirá la pena de treinta años de prisión, I
por lo que hace al delito de crimen organizado, a la
pena de siete años de prisión, por lo que hace al delito La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por
de lavado de dinero la pena de siete años de prisión auto del veintisiete de abril del año dos mil dieciséis, a
y multa de quinientos cuarenta y tres mil novecientos las nueve y cincuenta minutos de la mañana, recibió la
cuarenta dólares, $543,940.00, equivalente a la misma causa penal en contra de los procesados Ervin Antonio
cantidad del dinero ocupado, y por el delito de tráfico Bonilla, José Miguel Sandoval Suazo, Roger Antonio
internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras Obando Jaime y Luis Enrique Obando Jaime, por los
sustancias controladas, la pena de veinte años de prisión tipos penales de transporte ilegal de estupefacientes,
y mil días multa, resolución confirmada por sentencia psicotrópicos u otras sustancias controladas y crimen
No. 214, pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, organizado en perjuicio del Estado de Nicaragua y la
Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Estelí, del salud pública, por la vía de recurso de casación promovido
día tres de diciembre del dos mil trece, a las once y por el licenciado Juan Ramón Pasos, en calidad de defensa
diez minutos de la mañana, sentencia que actualmente técnica de los procesados y en contra de la sentencia
se encuentra firme. II) Diríjase atenta comunicación a dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
las autoridades de la República de Guatemala, a fin de Central, Sala Penal Juigalpa, el día dieciocho de junio
que provea el consentimiento de la solicitud de traslado del año dos mil trece, a las ocho y veinte minutos de
requerida por el condenado Carlos Alfredo Chocón la mañana. De conformidad con el artículo 395 CPP,
Pocón. III) Una vez tenida la confirmación referida se se radicaron las diligencias. Se tuvo como presentado
delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de un escrito firmados por los procesados Ervin Antonio
la República de Nicaragua, para que en conjunto con Bonilla, José Miguel Sandoval Suazo, Roger Antonio
el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua Obando Jaime y Luis Enrique Obando Jaime, en el que
se proceda al traslado del condenado en mención, solicitaron sustitución del abogado defensor anterior por
por lo que envíese las comunicaciones pertinentes a el licenciado Ervin Antonio Barberena Peña, a quién le
las instituciones antes señaladas, lo mismo que a la brindó la intervención de ley. Se tuvo como parte recurrida
Dirección del Sistema Penitenciario Nacional para los al licenciado Juan Carlos García Estrada en representación
efectos legales. IV) Póngase en conocimiento de lo aquí del Ministerio Público y a la licenciada Guadalupe
acordado al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Molina Rothschuh en representación de la Procuraduría
Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Somoto, Las General de la República de Nicaragua a quienes se les
Segovias. V) Anéxese a la presente certificación de las brindó la intervención de ley. Las partes interviniente al
leyes nicaragüenses que fundamentan la condena así momentos de expresar y contestar los agravios, solicitaron
como certificaciones de las sentencias pronunciadas celebración de audiencia oral y pública ante este Supremo
por las autoridades judiciales nicaragüenses. VI) Tribunal: en efecto se citó a las partes a la realización de
Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia está la audiencia oral y pública en el salón de vistas y alegatos
redactada en dos hojas de papel bond, con membrete orales, ubicado en este mismo Tribunal, a las nueve de la
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, mañana del día nueve de mayo del año dos mil dieciséis,
debidamente firmada y rubricada por el secretario de la con fundamento en el artículo 396 CPP, ante los señores
misma Sala este Supremo Tribunal., (F) A. CUADRA magistrados de Supremo Tribunal que integraron la
L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO JUAREZ Sala de lo Penal. Se giró el oficio correspondiente al
LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMAN Director del Sistema Penitenciario Nacional para que
L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI: J. remitieran a los condenados Ervin Antonio Bonilla, José
FLETES L., SRIO. Miguel Sandoval Suazo, Roger Antonio Obando Jaime
y Luis Enrique Obando Jaime, estuvieran presente en la
audiencia señalada con la debida custodia, observándose
las garantías individuales y el respeto a su dignidad

533
Boletín Judicial

humana de conformidad con al artículo 34 CN y 95 CPP. la organización funcional, jerarquía, división del trabajo y
Por terminada la audiencia pasaron los autos a estudios profesionalismo de sus miembros, esto no se comprobó
para dictar la sentencia conforme derecho. bajo ninguna teoría; por lo que este atestado lo encasilló en
causal segunda, por falta de producción de una prueba
II decisiva del artículo 387 CPP. Seguidamente, el recurrente
expuso un tercer agravio porque atendieron la pretensión
El abogado recurrente por estar en tiempo y forma y maliciosa del fiscal, al recurrir de la sentencia que el juez
presentó un recurso de ley con fundamento en los artículos titular de Juicio de Juigalpa del diez de marzo del año dos
17, 361, 386, 388, 389 y 391 CPP, y lo hizo de acuerdo al mil diez, de la cuatro de la tarde, en la que absolvió a sus
artículo 390 CPP, en contra de la sentencia de Segunda representados por el delito de crimen organizado porque
Instancia: fue así que desarrolló su primer agravio y dijo no se comprobó y en la sentencia del uno de junio del año
que la sentencia recurrida, obvio la naturaliza y la finalidad dos mil once de la diez y treinta de la mañana, se dio lugar
del proceso penal, por cuanto no hubo esclarecimiento de parcialmente a un recurso de apelación y se mandó hacer
los hechos acusados en contra de sus representados, se nuevamente el juicio por el tipo penal de crimen
evidenció que el principio de legalidad se cercenó; organizado. Fue así que a las nueve de la mañana del cinco
violándose normas procesales y violación a los principios de marzo del año dos mil doce, el juez suplente, los
de legalidad, proporcionalidad, los cuales condujeron a la absolvió nuevamente por no encontrar culpabilidad.
inobservancia y descalificación de la naturaleza del juicio, Consideró el recurrente que la sentencia recurrida violentó
por cuanto este se dio con el principio de concentración y el principio de prohibición de reforma en perjuicio de sus
el juez es único que tuvo contacto directo con el desarrollo acusados de conformidad con el artículo 371 CPP; que la
del juicio y fue él quien ejerció el control de la legalidad y sentencia recurrida no precisa los elementos de la
la función tuitiva para dar un fallo de no culpabilidad. Dijo motivación en los cuales se basaron para cambiar la
el recurrente que el juez suplente conoció por una decisión judicial, lo que hizo fue quebrantar el criterio
ordenanza, realizar un nuevo juicio y se efectuó sin racional del juez, el cual se basó en la lógica jurídica, la
cumplir con las fases procesales, audiencia preliminar, valoración en conjunto de las pruebas, atendiendo con
inicial, preparatoria lo cual fue una violación al derecho esmero lo que se desarrolló en el juicio: es el juez el
procesal penal de sus representados por la inobservancias facultado de Primera Instancia para emitir el criterio
de normas procesales y por ende se tornó una indefensión racional, porque todas la pruebas de cargo fueron
y violación a los siguientes artículos 1, 6, 7, 8, 10 párrafo contradictorias, ambiguas, vetustas y con la falta de
segundo, 14, 15, 27, 128, 203, 204 segundo párrafo, 281, credibilidad, lo cual la actividad lógica jurídica del
288 305 numeral 3, del CPP; este atestado lo encasilló en jurisdiccional, en la operación intelectual, se encuentra
la causal primera del artículo 387 CPP, inobservancia de destinada a establecer la eficacia conviccional, de los
las normas procesales y/o cuando se trate de efectos elementos desahogados, lo que no atinaron a demostrar la
absolutos. El recurrente expuso un segundo agravio en acusación. Para el recurrente el fallo en su extremo es
contra del fallo recurrido, porque estimaron lo dicho por inmotivada, la doctrina procesal coincide en asentar, que
los tres testigos de cargos Miguel Ángel Oporta, Odilio fundamentar el fallo es una labor exigida, e inexcusable
López y Donad Molina Cruz, la participación de sus del jurisdiccional, donde debe expresar de manera clara y
representados en el delito de crimen organizados, pero los precisa los razonamientos o puntos de vistas, fácticos o
tres testigos en sí; fueron confusos, contradictorios y solo jurídicos en que se basan, pues toda resolución son
dijeron lo que lograron conocer en el sector de las Tejas, de infaltables los ingredientes lógicos, jurídicos del criterio
las Pitahayas y las Tunas, que Enrique Mora y José Miguel racional. Que en Primera Instancias si están determinados,
formaban parte de la estructura, pero que estos no fueron pero que en la sentencia recurrida no están determinados la
los acusados en la causa, que fue una suerte haber dado aplicación del criterio racional, no es un discurso
con el embuzonamiento de drogas en la isla La Redonda y cualquiera la sentencia, es conforme el artículo 153, 154 y
a quien encontraron fue a Sebastián Sevilla, más a nadie, y 193 CPP, esto lo exige dicho fallo, verdaderamente es una
éste indicó que él era un simple cuidador y que el dueño ausencia de la motivación y un drástico quebrantamiento
del lugar era Enrique Sfrus. El Ministerio Público, no del criterio racional, en contra de lo que se vertió ajustado
probó con los testigos la acusación, ningún testigo probó a derecho el juez, imponiendo un criterio consolidado
nada, esto en la realidad faltó la producción de una pruebas producto de un mala apreciación de los magistrados en el
decisiva, al no existir; el juez dictó fallo de no culpabilidad: caso, lo cual encasilló en el numeral 4 del artículo 387
que los magistrados hicieron un análisis de una seudo CPP. Continúa el recurrente y expuso un cuarto agravio:
prueba, abstracta, ambigua y faltaron a la veracidad de los para lo cual afirmó que le causaba a agravios a sus
elementos del tipo crimen organizado, que no se comprobó, representados por haberse hecho una valoración de lo

534
 Enero 2016

vertido en juicio de la existencia de un suplantado el Tribunal estuvo obligado a examinar que tan cierto fue
testimonio contrario de lo que estuvo en acta y grabación, lo que expreso el Ministerio Público. No solamente es por
al ver las declaraciones que fueron incoherentes entre esas la referencias versadas por él, sino de la referencias del
palabras “que pertenecía a una banda del Raquitín” que en resultado del juicio. Existió un razonamiento donde
la acusación vertió de diciembre del año dos mil nueve, aducen que esta defensa expresó el principio de
que tales circunstancias del hecho atribuido no fueron contradicción, inmediatez, y de juez natural, estos no
esclarecidas conforme el debido proceso y en su momento fueron los alegatos de contestación, por lo que sucumbe
de recepción de las pruebas, porque para dichas fechas que existió un horizonte en dicho fallo de errónea
referencias de años, sus representados ya guardaban aplicación de la ley sustantiva, u otras normas jurídicas tal
prisión, por lo cual se obvió la realidad de lo que se dio y es el caso de los artículos 1, 7, 153, 154, 193, 210 CPP, y
vosotros atendieron pruebas inexistentes de lo que nadie artículos 1, 4, y 5, 393 CP y lo referente al artículo 3 y 10
dijo y se pudo dar por suposición, conjeturas, sospechas o de la Ley 735, que nada tuvo que ver, por cuanto no atinó
simples presunciones: por el contrario lo que operó fue la con sus representados; que todo lo atestado lo encasilló en
manifestada duda razonable, que es la determinación de la la causal número dos del artículo 388 CPP. Pidió que se
voluntad o del entendimiento entre varias decisiones o tuviera como prueba documental los folios 283 y
juicios, incertidumbres, sobre la verdad de un hecho. Que siguientes, la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en
el magistrado exponente doctor Báez, dijo que el caso ya lo concerniente al crimen organizado. Agregó, que figuró
lo habían resuelto y estuvo demás que la fiscalía recurriera en el caso de autos como apoderado general judicial de
de apelación, si ya lo había declarado no culpables; porque Leslie del Socorro Suazo y Pablo José Mora Sandoval,
le Ministerio Público siguió con lo mismo: lo atestado lo dijo que le causaba perjuicio el punto cuarto del fallo
encasilló en causal 5 del artículo 387 CPP. El casacionista recurrido, aseveró que soy poderdante de los sancionados,
expuso un quinto agravio en cuanto a la ordenanza de la cuando estos son perjudicados y que los bienes ocupados,
instancia recurrida de hacer un nuevo juicio, radicando la siendo terceras personas, los cuales son objeto de
competencia al juez suplente de juicio de Juigalpa y falló devolución a sus legítimos dueños de conformidad con el
la no culpabilidad de sus representados, la que fue asestada artículo 244 CPP, lo cual se negó la devolución y declararon
jurídicamente dos veces la no culpabilidad. Pero, la el decomiso total de los bines reclamados a sus poderdantes.
Fiscalía, estuvo al descubierto de la persecución penal a Pidió la devolución de los medios referidos en dicha
diestra y siniestra, teniendo la osadía, malicia procesal de sentencia, que se le diera lugar al recurso de casación
perjudicar a sus representados y esto fue atendido por sustentado en la forma y en el fondo, que se anule la
vosotros, cuando el artículo 369 CPP, habla del objeto del sentencia recurrida y se confirme la sentencia de primera
recurso y en el folio 344, el fiscal utilizó como presupuesto instancia dictada por el juez suplente y en consecuencia
procesal de apelación, disposiciones del recurso de ordene la libertad de sus representados.
reposición, hizo una mescla en el motivo del agravio,
cuando es uno y fue solamente para confundirlo, aduciendo III
que el Juez no valoró la prueba en su conjunto, y que el
criterio racional lo inobservó, fue totalmente falso, El representante del Ministerio Público, al contestar los
impertinente y sin tener razón, ni merito; el Tribunal agravios por escrito se reservó el derecho de hacerlos en la
revocó la sentencia de Primera Instancia, basándose en audiencia pública; en audiencia dijo: quedó demostrada la
que realizaron un análisis y castigan a los verdaderos participación de los acusados, por lo que fueron declarados
inocentes unos pescadores artesanales de Puerto Díaz, culpables, se demostró en el transcurso del juicio que
violentando el artículo 1, principio de legalidad, 2 los acusados estaban asociados con un fin especifico, se
presunción de inocencia, así como también el artículo 5, la determino quien era el jefe Enrique Sandoval, se demostró
libertad, la justicia, 26, 27, 32, 33, 34 numeral 1, 36, 160, la permanencia en el tiempo de dicha organización, unos
165 CN, y artículos 1, 4, 13, 16, 18, 143 inciso 1, de la ley trasladaban el clorhidrato de cocaína, existió repartición
LOPJ; en consecuencia lo expresado en dicho agravio lo de funciones, con la declaraciones de los testigos se
encasilló con el contenido en la causal primera del artículo demostró la existencia de la banda, durante el juicio se
388. Por último describe un sexto agravio y dice que le respetaron los derechos y garantías de los procesados.
causa perjuicio el fallo recurrido a sus representados por Siendo así las cosas, solicitó que la sentencia del Tribunal
cuanto el Tribunal no bastantearon entre la pretensión del de Apelaciones se confirmara en cuanto a la culpabilidad
recurrente con la verdad absoluta e inatacable del fallo de de los acusados y en cuanto al delito de crimen
juez, porque está sustentado en la no culpabilidad, con el organizado. El representante de la Procuraduría General
hecho cierto que el Ministerio Público no probó el delito de la República de Nicaragua, al contestar los agravios
de crimen organizado conforme el artículo 393 CP, lo cual por escrito, expresó lo siguiente: como parte recurrida

535
Boletín Judicial

estimó necesario solicitar que los agravios los contestaría La Revisión Penal en el Estado Constitucional Social y
directamente en audiencia pública, por lo que se limitó a Democrático de Derecho”, página 14, citando a José M.
dar una respuesta; en audiencia dijo: desde el un primer Manresa; conceptúa que “La casación es un remedio de
momento pidió que se mantuviera incólume la sentencia interés general y de orden público; su objeto es contener a
recurrida; que el recurso presentado por la defensa todos los Tribunales y Jueces en la estricta observancia de
establece seis agravios, los que están dirigidos en contra la ley, e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea
de la resolución que condenó a los acusados a la pena de interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
cinco años de prisión por el delito de crimen organizado, así que ha sido introducida, más bien por interés de la
además del decomiso de los bienes. Sobre el recurso dijo; sociedad, que en beneficio de los litigantes”. Por esa razón
que no reunía los requisitos del CPP, en el primer agravio en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
la defensa no encasilló la causal que invocó en atención al la sentencia recurrida, si esta, está acorde en su contenido
agravios: que los agravios los planteó de manera formal con la ley que se aplicó al caso concreto, éste Tribunal
y no invocó las causales inobservadas o violentadas, de casación no es una tercera instancia de revisión de los
al exponer el primer agravio en artículo 387, 1 CPP, no hechos acaecidos en el juicio penal, de ahí que obedece
indicó cuál fue la norma procesal inobservada y de qué a una técnica en su uso, el debate debe ser de derecho y
forma le causó agravios. Sobre el segundo agravio planteó no de hechos. En el presente caso los agravios de forma
la defensa que los testigos que llegaron al juicio fueron y de fondo expuestos por el recurrente, se analizan para
confusos y lo encasilló en la causal segunda: es criterio un debido pronunciamiento. En consecuencia cumpliendo
del procurador que el abogado defensor no planteó que con uno de los fines que persigue el recurso de casación
prueba fue la decisiva para la causal relacionada. Sobre el como es la efectividad del derecho material, que no es
tercer agravio hizo una confusión y planteó el principio de otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, y
prohibición de reforma en perjuicio, el cual se aplicó en el el control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala de
recurso; no hay mal aplicación porque quien recurrió fue el lo Penal encuentra que el Ministerio Público acusó a los
Ministerio Público y el Tribunal estableció la culpabilidad procesados y hoy condenados Ervin Antonio Bonilla, José
de crimen organizado; el procurador dijo que este alegato Miguel Sandoval Suazo, Roger Antonio Obando y Luis
no fue congruente. Dijo que se suplantó un testimonio, Enrique Obando Jaime, por delito de crimen organizado,
pero no dijo cuál testimonio, no plantea de forma clara que el que quedó demostrada la participación de los acusados,
testigo dijo lo contrario. Según el procurador la defensa bien definida, aplicada y calificado por el Tribunal de
alegó que no hubo comprobación del delito de crimen Apelaciones porque concurrieron todos los requisitos
organizado, pero no índico la causal violentada: pidió que en autos, de acuerdo al artículo 393 CP y 10 de la Ley
no se atendieran los agravios presentados por la defensa 735 “Ley de Prevención, Investigación y Persecución
y se confirme lo resuelto por el Tribunal de Apelaciones. del Crimen Organizado…”. En consecuencia, la
Estando la causa penal de resolver; fundamentación de la sentencia dictada por el Tribunal de
Apelaciones se ajusta a derecho. Esta Sala de lo Penal de
CONSIDERANDO ÚNICO: este Máximo Tribunal ha observado y es del criterio que el
recurrente ha errado en la formulación y construcción del
Este Máximo Tribunal al estudiar los agravios de forma recurso de casación, no basta invocar los motivos de forma
y fondo, considera: el recurso de casación en materia o de fondo, sino que es indispensable el correcto uso de la
penal en nuestro ordenamiento jurídico, tiene como técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos legales
finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional que se consideren violados o erróneamente aplicados y
superior, que es la Sala de lo Penal de éste Tribunal, la expresar la pretensión con su respectivo fundamento, lo
observancia efectiva de la aplicación del derecho procesal que en el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre
y la ley penal sustantiva por parte de los administradores este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el
de justicia penal, limitado este al principio de taxatividad, recurso de casación será interpuesto por escrito en el que
o sea a un número determinado de aspectos de derechos se deberá expresar concretamente las disposiciones legales
adjetivos y sustantivos, y excepcionalmente a cuestiones que se consideren violadas o erróneamente aplicadas,
de garantías constitucionales como: violación a derechos expresando con claridad la pretensión. En el caso de autos
y garantías únicamente de la víctima y del procesado; lo el enfoque es meramente subjetivo, impreciso para los
que implica el control de la legalidad en la aplicación de fines de la casación; hay señalamiento de disposiciones
las leyes procesales, penales y de la constitucionalidad en jurídicas infringidas, pero no fueron mal encasillas y
lo que hace a los derechos de la víctima y del procesado, no propuso un remedio que se ajuste a las pretensiones
artículos 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. Refiere el tratadista con sus respectivos fundamentos: formalidad que se
Germán Pavón Gómez, en su obra; “De La Casación y debe cumplir, según lo dispuesto en la norma señalada.

536
 Enero 2016

Así ha sido sostenido por la esté Máximo Tribunal en las país de origen, República de Guatemala con el objetivo de
sentencias: Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades
minutos de la mañana del tres de marzo del año dos mil judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en
cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
y siete de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 de Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo
del dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta Penal de la Corte Suprema de Justicia, por medio de auto
y cinco minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente resolvió dar trámite a la solicitud de traslado por parte
dicho, y de conformidad a lo establecido en los artículos del privado de libertad Marco Antonio Boche Galicia. Se
390 y 392 (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de casación, adjuntaron certificaciones de sentencias condenatorias: 1-
por presentar defectos formales que impiden conocer con sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito Penal de
precisión el reclamo. Juicios, Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil
trece, a las nueve de la mañana, en la cual condenaron a
POR TANTO: Marco Antonio Boche Galicia a la pena de treinta y siete
años de prisión, que por mandato constitucional arto. 37
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Cn, solo cumplirá la pena de treinta años de prisión, por
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN; 393 lo que hace al delito de crimen organizado, a la pena de
CP; Ley 735, 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP. Los siete años de prisión, por lo que hace al delito de lavado
suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de dinero la pena de siete años de prisión y multa de
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre quinientos cuarenta y tres mil novecientos cuarenta
de la república de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar dólares, $543,940.00, equivalente a la misma cantidad
al recurso de casación promovido por el licenciado Juan del dinero ocupado, y por el delito de tráfico internacional
Ramón Pasos, defensa técnica de los condenados Ervin de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
Antonio Bonilla, José Miguel Sandoval Suazo, Roger controladas, la pena de veinte años de prisión y mil días
Antonio Obando y Luis Enrique Obando Jaime, por el multa. 2- Sentencia No. 214, pronunciada por el Tribunal
tipo penal crimen organizado en perjuicio del Estado de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal,
de Nicaragua y en contra de la sentencia dictada por el Estelí, del día tres de diciembre del dos mil trece, a las once
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala y diez minutos de la mañana, en la cual resolvieron no dar
Penal Juigalpa, el día dieciocho de junio del año dos mil lugar al recurso de apelación interpuesta por la defensa
trece, a las ocho y veinte minutos de la mañana. II) En de y confirma la sentencia pronunciada por el Juzgado
consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III) Por de Distrito Penal de Juicios, Somoto, del día veintidós de
resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de julio del año dos mil trece, a las nueve de la mañana. Se
lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen. anexaron a los autos las diligencias correspondientes a los
IV) Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se estudios evaluativos de conductas, médicas y psicológicas,
encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond fotos y huellas dactilares, del privado de libertad Marco
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y Antonio Boche Galicia, realiza por parte de la Dirección
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este del Sistema Penitenciario Nacional, asimismo se adjuntó
Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO la certificación de la partida de nacimiento del Registro
JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN Civil de las Personas de la República de Guatemala del
LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., SRIO. condenado Marco Antonio Boche Galicia, por lo anterior;

SE CONSIDERA:

SENTENCIA No. 247 PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de junio de
PENAL. Managua, veintinueve de junio del año dos mil mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
dieciséis. Las diez de la mañana. en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
parte conducente establece que las sentencias impuestas
VISTOS RESULTA: en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
sentenciada en el estado del cual sea nacional.
En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia
fue recibido escrito en el cual el condenado Marco SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha
Antonio Boche Galicia, solicitó ser trasladado hacia su comprobado que Marco Antonio Boche Galicia es

537
Boletín Judicial

efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado de tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos

de nacimiento del Registro Civil de las Personas de la y otras sustancias controladas, la pena de veinte años
República de Guatemala, quien nació el 9 de junio del de prisión y mil días multa, resolución confirmada
año 1985, aunado al hecho de que se constata la existencia por sentencia No. 214, pronunciada por el Tribunal de
de las solicitud realizada por el condenado para efecto de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, Sala Penal,
que se otorgue la autorización para terminar de cumplir Estelí, del día tres de diciembre del dos mil trece, a las once
en la República de Guatemala, el resto de la sentencia y diez minutos de la mañana, sentencia que actualmente
condenatoria que le fue impuesta por las autoridades se encuentra firme. II) Diríjase atenta comunicación a
judiciales nicaragüense. las autoridades de la República de Guatemala, a fin de
que provea el consentimiento de la solicitud de traslado
TERCERO: Que el condenado Marco Antonio Boche requerida por el condenado Marco Antonio Boche
Galicia, cumple con todos y cada uno de los requisitos Galicia. III) Una vez tenida la confirmación referida se
establecidos en la precitada “Convención” para ser delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de
trasladado de la República de Nicaragua a la República la República de Nicaragua, para que en conjunto con el
de Guatemala a terminar de cumplir el resto de la pena Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua se
impuesta por el Juzgado de Distrito Penal de Juicios, proceda al traslado del condenado en mención, por lo que
Somoto, del día veintidós de julio del año dos mil trece, envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones
a las nueve de la mañana y confirmada por el Tribunal de antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV)
Estelí, a las cuales se ha hecho referencia y se encuentran Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado
firme. de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
Penitenciaria de Somoto, Las Segovias. V) Anéxese a la
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece presente certificación de las Leyes Nicaragüenses que
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento fundamentan la condena así como certificaciones de las
de Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente sentencias pronunciadas por las autoridades judiciales
otorgar en definitiva la aprobación a la solicitud planteada nicaragüenses. VI) Cópiese, notifíquese y publíquese.
de que se ha hecho mérito del traslado del privado de Esta sentencia está redactada en dos hojas de papel bond,
libertad Marco Antonio Boche Galicia de la República de con membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
Nicaragua a la República de Guatemala. de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el
secretario de la misma Sala este Supremo Tribunal. ((F)
POR TANTO: A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
JUAREZ LOPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT.
En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad ALEMAN L., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE
a las consideraciones hechas y las facultades legales y MI: J. FLETES L., SRIO.
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este
Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo
a la “Convención Interamericana para el Cumplimiento
de Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I) SENTENCIA No. 248
Se otorga el consentimiento para el traslado al privado
de libertad Marco Antonio Boche Galicia a su país de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
origen, República de Guatemala, a efecto de que terminen PENAL. Managua, veintinueve de junio del año dos
de cumplir en su patria las penas que le fueron impuesta mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
por sentencia pronunciada por el Juzgado de Distrito mañana.
Penal de Juicios, Somoto, del día veintidós de julio del
año dos mil trece, a las nueve de la mañana, en la cual VISTOS RESULTAS:
condenaron a la pena de treinta y siete años de prisión, que I
por mandato constitucional arto. 37 Cn, solo cumplirá la
pena de treinta años de prisión, por lo que hace al delito de La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por
crimen organizado, a la pena de siete años de prisión, por auto del catorce de enero del año dos mil dieciséis, a las
lo que hace al delito de lavado de dinero la pena de siete ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana, recibió la
años de prisión y multa de quinientos cuarenta y tres mil causa penal en contra de **********, por el tipo penal
novecientos cuarenta dólares, $543,940.00, equivalente de violación y violencia psicológica en perjuicio de
a la misma cantidad del dinero ocupado, y por el delito **********, por la vía de recurso de casación promovido

538
 Enero 2016

por la defensa del condenado la licenciada **********, reos. Esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal es
en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del del criterio que los fundamentos de derecho expuesto por
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, el día el Tribunal ad quem, se encuentra ajustada a derecho: El
quince de enero del año dos mil quince, a las diez y diez Juez a-quo, al afirmar en la sentencia dictada por sobre
minutos de la mañana. De conformidad con el artículo la base de duda razonable, es totalmente admisible sólo
395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como porque la testigo **********, no presentó en el juicio oral
parte a la abogada del privado de libertad a la licenciada y público el acta de reconocimiento de personas; decisión
**********, a quien se le brindó la intervención de ley. que no se ajusta a derecho por ser inaudito fundamentar
Habiendo expresado los agravios por escritos, sin que la la existencia de duda razonable cuando el reconocimiento
parte recurrida los contestara, pasaron los autos a estudios se incorpora con el testimonio de la persona que realizó
para dictar la sentencia conforme derecho. el acto investigativo y no como prueba documental. El
juez sentenciador con su fallo violentó las reglas de la
II lógica, el criterio racional y las máximas de la experiencia
al suplantar la declaración de la testigo **********, al
La abogada recurrente en su escrito casacionista expresó afirmar que la testigo nunca fue a corroborar los hechos
un único agravio por motivo de forma con fundamento en ni muchos menos realizó ningún tipo de inspección
el numeral 5 del artículo 387 CPP, que reza: “Ilegitimidad ocular. El testimonio de **********, oficial de policía es
de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita certero al afirmar que la víctima reconoció al acusado en
o no incorporada legalmente al juicio o por haber habido rueda de reos, que no mostró el acta de reconocimiento
suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable de reo, no era motivo alguno para crear duda razonable.
con su grabación”, es decir por quebrantamiento de las La declaración de la testigo **********, es medio de
formas esenciales. Pidió casar la sentencia recurrida, dictar válido, lícito y pertinente que ameritó ser valorado por el
a favor de su representado una resolución que en derecho juez sentenciador. El juez sentenciador no cumplió con lo
correspondas, anulando la sentencia del Tribunal ad-quem prescrito en el artículo 153 CPP. Esta Sala de lo Penal de
por ser ilegitima y confirmar la sentencia absolutoria de este Máximo Tribunal considera que la sentencia dictada
dictada por el juez sentenciador. Estando la causa penal por el Tribunal ad quem, objeto de este recurso de casación
de resolver; se encuentra ajustada a derecho; en consecuencia ordénese
la celebración de un nuevo juicio.
SE CONSIDERA:
I II

De conformidad con el artículo 387 CPP, el recurso El Estado de Nicaragua, es garante de esta libertad
de casación podrá interponerse con fundamento en los sexual porque ha suscrito y ha ratificado los instrumentos
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas internacionales como la “Convención para la Eliminación
esenciales: la recurrente utilizando un motivo de forma de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer”,
establecido en el numeral 5, expuso al alero de este motivo la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
que la decisión del Tribunal ad-quem, es ilegítima por no y Erradicar la Violencia Contra la Mujer”. Estos
existir fundamento legal para tener como hecho probado instrumentos obligan al Estado de Nicaragua a establecer
que la investigadora Ana Massiel Jarquín Mayorga practicó normas especiales como la Ley 779, que aseguren una
el acto de investigación de reconocimiento de personas efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la discriminación
mediante el cual supuestamente la víctima identificó a su y prohibir explícitamente la violencia hacia las mujeres
representado como su agresor, por la circunstancias que y todas sus manifestaciones. En consecuencia nuestra
sucedieron los hechos, cerca de un cafetal, a las once de Constitución Política consagra el reconocimiento de
la noche, sin existir luminarias, identidad desconocida, la los derechos individuales como: el derecho a la vida,
sorprendente que a pesar de ello la investigadora expresó la libertad, a la integridad física, psíquica y moral, a la
en juicio, que no se constituyó en el lugar de los hechos, honra, a no estar sometida a torturas, a la dignidad y a
que coordinó con el jefe de sector, pretendiendo inculpar la capacidad jurídica, especialmente hacia las mujeres.
a su representado con un acto de investigación que jamás Por tanto todo norma interna debe tener por objeto actuar
acreditó (reconocimiento de persona), por lo tanto, no contra la violencia que se ejerce hacia las mujeres, con el
pudo probar su existencia en juicio oral y público. A propósito de proteger sus derechos humanos y garantizarle
criterio de la recurrente la investigadora Ana Massiel una vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo
Jarquín Mayorga, nunca mostró el acta de reconocimiento y bienestar conforme a los principios de igualdad y no
y la forma en que supuestamente presentaron a los seis discriminación; en consecuencia se establecen medidas de

539
Boletín Judicial

protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la nueve de la mañana, recibió la causa penal en contra del
violencia hacia las mujeres prestar asistencia profesional a ciudadano **********, por el tipo penal de violación
las mujeres víctimas de violencia, impulsando cambios en agravada en perjuicio de **********, por la vía de
los patrones socioculturales y patriarcales que sostengan recurso de casación promovido por la representación del
las relaciones de poder. Las Convecciones Internacionales Ministerio Público licenciada María Orfa Mena Solís,
son normas internas de nuestra legislación procesal- en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del
penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable al Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, el
caso concreto porque vienen a sancionar la violencia día veintisiete de agosto del año dos mil trece, a las ocho y
ejercida contra mujeres: por lo tanto la fundamentación treintisiete de minutos de la mañana. De conformidad con
de la sentencia que realizó el Tribunal de Apelaciones es el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo
ajustada a derecho. En consecuencia no se casa el agravio como parte recurrente a la licenciada Mena Solís, a quién
expuesto por la recurrente, el recurso se declarar sin lugar. se le brindó la intervención de ley. Habiendo expresados
los agravios por escritos, sin que la parte recurrida los
POR TANTO: contestará, pasaron los autos a estudios para dictar la
sentencia conforme derecho.
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160 y 182 CN; 167 CP; II
Ley 779, y 1, 2, 7, 15, 153, 193, 386 al 392 CPP, y las
Convenciones Internacionales arriba relacionadas: los La abogada recurrente en su escrito casacionista expresó
suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de un dos agravios por motivo de forma con fundamento en
la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de la el numeral 1 y 4 del artículo 387 CPP, que ha groso modo
república de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso parafraseó así: “Inobservancia de las normas procésales
de casación promovido por la licenciada **********, en establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad
contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal o caducidad… y… por ausencia de la motivación o
de Apelaciones, Circunscripción Central, el día quince de quebrantamiento en ella del criterio racional”, es decir
enero del año dos mil quince, a las diez y diez minutos de por quebrantamiento de las formas esenciales del proceso.
la mañana. II) En consecuencia, se confirma la sentencia Pidió casar la sentencia recurrida, declarar nula la sentencia
recurrida. III) Por resuelto el presente recurso y con dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los autos a la Circunscripción Occidental, número 152/13, el día
su lugar de origen. IV) Cópiese, notifíquese y publíquese.- veintisiete de agosto del año dos mil trece, a las ocho y
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de treintisiete de minutos de la mañana. Estando la causa
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, penal de resolver.
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L., (F) SE CONSIDERA:
RAFAEL SOL C., (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) I
ARMANDO JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MI: J. FLETES L., De conformidad con el numeral 1 del artículo 387 CPP,
SRIO. la recurrente expuso al alero de este motivo, que el
quebrantamiento de las formas esenciales del proceso
es genérico, es decir “la inobservancia de la normas
procesales establecidas bajo sanción de invalidez,
SENTENCIA No. 249 inadmisibilidad o caducidad o sea son normas tan
sensibles que su quebrantamiento es causa de sanción
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO procesal. La Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de
PENAL. Managua, treinta de junio del año dos mil Occidente basó la sentencia recurrida en lo preceptuado
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la en el artículo 290 CPP, es decir consideró que el juez
mañana. sentenciador inició y dio por terminado el juicio oral
y público vencido el plazo de los diez días, que la ley
VISTOS RESULTAS: concede, en consecuencia el Tribunal declaró nula la
I sentencia dictada por el juez juicio. Expuso un segundo
agravio por motivo de forma fundamentado en el numeral
La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por 4 del artículo 387 CPP, por quebrantamiento de las formas
auto del veinte de enero del año dos mil dieciséis, a las esenciales del proceso y al alero de este motivo expuso;

540
 Enero 2016

que la sentencia dictada por la Sala Penal de Tribunal de por lo que considera que existió falta de motivación. La
Apelaciones de la Circunscripción de Occidente, existió recurrente expuso: la primera audiencia de juicio oral y
ausencia de la motivación y quebrantamiento del criterio público inicio el día veintinueve de abril del año dos mil
racional. Es decir que ausencia de motivación para la trece, se suspendió en dos ocasiones a petición del
recurrente significa omisión de las rezones que sustenten Ministerio Público y finalizó el catorce de mayo del mismo
la decisión jurisdiccional, lo cual puede ser total o año, al contabilizar dijo que el Tribunal (al considerar que
parcial, teniendo en consideración la doble finalidad: 1). pasaron más de diez días sin que haya finalizado el juicio
Política; que corresponde a la legitimación racional del oral y público, incurriendo en una actividad procesal
juez o tribunal y, 2). Procesal; que exista la posibilidad defectuosa), en su computo no incluyó el día miércoles
de control de la decisión por las partes, los Tribunales de primero del mayo del año dos mil trece, y dos fines de
Apelaciones y de Casación. Es decir que toda aseveración semanas que corresponden a los días sábados cuatro y
del juez o tribunal debe estar motivada. El Tribunal en once de mayo, y dos domingos cinco y doce de mayo de
la sentencia recurrida al considerar la el vencimiento del año dos mil trece; en conclusión el día catorce de mayo del
plazo procesal para realizar el juicio oral y público, no lo año dos mil trece, fue el día décimo día de la audiencia de
fundamentó; es decir cuando sería los diez días, cuando se juicio oral y pública. El recurso de casación en materia
vencieron los diez días y/o en que número de día se dictó penal en nuestro ordenamiento jurídico, tiene como
el fallo condenatorio y por último cuando hubiese sido el finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional
día correcto para dictar la sentencia condenatoria. superior, que es la Sala de lo Penal de esté Máximo
Tribunal, la observancia efectiva de la aplicación del
II derecho penal por parte de los Tribunales de Justicia Penal,
limitado este al principio de taxatividad, o sea a un número
Este Máximo Tribunal considera que ambos agravios de determinado de aspectos de derechos adjetivos y
formas, expuestos por la recurrente argumentan que Sala sustantivos, y excepcionalmente a cuestiones de garantías
Penal de Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de constitucionales como: violación a derechos y garantías
Occidente, consideró que el juez de juicio no cumplió con únicamente de la víctima y del procesado: implica entonces
los plazos establecidos para efectuar el acto procesal de las el control de la legalidad en la aplicación de las leyes
audiencias del juicio oral y público. La sentencia dictada procesales, penales y de la constitucionalidad en lo que
por la Sala Penal de Tribunal de Apelaciones de la hace a los derechos de la víctima y del procesado, artículos
Circunscripción de Occidente, consideró que no entraría a 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. Refiere el tratadista Germán
analizar a fondos todos los agravios expresados por el Pavón Gómez, en su obra; De La Casación y La Revisión
abogado defensor, ya que dentro de sus tres agravios, Penal en el Estado Constitucional Social y Democrático de
delimitó uno que violó el debido proceso, principalmente Derecho, página 14, citando a José M. Manresa; conceptúa
lo estatuido en los artículos 288 y 290 CPP, “Los principios que “La casación es un remedio de interés general y de
de concentración e interrupción”, en consecuencia dijo; orden público. Su objeto es contener a todos los Tribunales
que el judicial inicio el juicio oral el día veintinueve de y Jueces en la estricta observancia de la ley, e impedir toda
abril del año dos mil trece, los suspendió en dos ocasiones falsa aplicación de esta y su errónea interpretación, a la
a petición del Ministerio Público y finalizó el catorce de vez que uniformar la jurisprudencia; así que ha sido
mayo del mismo año, pasando más de diez días sin que introducida, más bien por interés de la sociedad, que en
haya finalizado el juicio oral y público, incurriendo en una beneficio de los litigantes”. Por esa razón en el recurso de
actividad procesal defectuosa, ya que el judicial debió casación, el examen es estrictamente de la sentencia
haber declarado interrumpido el juicio y dar inicio a uno recurrida, si esta está acorde en su contenido con la ley que
nuevo, por lo que declaró nulo todo lo actuado a partir del se aplicó al caso concreto, éste Tribunal de casación, no es
primera convocatoria a juicio oral y público del veintinueve una tercera instancia de revisión de los hechos acaecidos
de abril del año dos mil trece, por ende declaró nula la en el juicio penal, de ahí que obedece a una técnica en su
sentencia número 44/13, de las ocho y veinte minutos de la uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos, en el
mañana, del día veinte de mayo del año dos mil trece, en presente caso existen dos agravios expuestos por la
donde se condenó al ciudadano **********, a la pena de recurrente los que se pasan a analizar para un debido
quince años de prisión por el delito de violación agravada. pronunciamiento. Ya se había señalado que ambos agravios
Para la recurrente Sala Penal de Tribunal de Apelaciones refieren que la Sala Penal de Tribunal de Apelaciones de
de Occidente erró sobre la existencia de ese defecto Occidente, consideró el juez de juicio violó el debido
procesal, por inobservancia de los plazos en la realización proceso, principalmente lo estatuido en los artículos 288 y
de las audiencias de juicio oral y público; no tuvo un 290 CPP, “Los principios de concentración e interrupción”,
sustento jurídico amplio y convincente sobre la materia; en consecuencia dijo; que el judicial inicio el juicio oral el

541
Boletín Judicial

día veintinueve de abril del año dos mil trece, se suspendió como se ha explicada hasta la saciedad. En consecuencia
en dos ocasiones y finalizó el catorce de mayo del mismo cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso de
año, pasando más de diez días sin que haya finalizado el casación como es la efectividad del derecho material, que
juicio oral y público, incurriendo en una actividad procesal no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley,
defectuosa, por lo que declaró nulo todo lo actuado, sin y el control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala
motivación. Para esta Sala de lo Penal; el juez de juicio, no de lo Penal, encuentra mal aplicados los principios de
se excedió del término de los diez días que establece el concentración e interrupción, lo que existió fue una
artículo 288 CPP, considera esta autoridad que si bien es inobservancia de la norma procesal alegada por parte del
cierto que en el proceso penal son hábiles todas las horas y Tribunal. El juicio jamás tuvo una duración más allá de los
días del año, pero se cuentan de manera corrida conforme diez días.
la ley, así dispuesto en el artículo 128 CPP, es decir debe
estar expresamente señalado en la ley que el término es III
corrido, a como lo establece el mismo precepto legal antes
mencionado el cual cita: “Los actos procesales serán Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y
cumplidos en los plazos establecidos. En los procesos adolescente; así como en algunas mujeres especialmente
penales son hábiles todas las horas y días del año; en vulnerables por razón de edad, género, estado físico o mental
consecuencia, para la determinación de los plazos, cuando o por circunstancias sociales, económicas, o por étnicas y/o
la ley así lo disponga o cuando se trate de medidas culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar
cautelares, se computaran los días corridos. No obstante, con plenitud ante el sistema de justicia los derechos
cuando en el presente Código y demás leyes penales se reconocidos por el ordenamiento jurídico. El Estado de
establecen plazos a los jueces, el Ministerio Público o las Nicaragua, es garante de la los Derechos de los niños, niñas
partes se computaran así: …2. Si son determinados por y adolescente, porque suscribió y ratificó los instrumentos
días, comenzarán a correr al día siguiente de practicada su internacionales como: Estos instrumentos obligan al Estado
notificación y se tendrán en cuenta únicamente los días de de Nicaragua a establecer normas especiales como El Código
despacho judicial. En consecuencia, a efecto del cómputo de la niñez y la adolescencia y la Ley 779, que aseguren una
del plazo, no se tomarán en cuenta los días sábados y efectiva igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación
domingos, los días feriados o de asueto ni los comprendidos y prohibir explícitamente la violencia hacia los niñas, niños
en el periodo de vacaciones judiciales”. La recurrente y adolescente y todas sus manifestaciones, En esa dirección
expuso que el día miércoles uno de mayo del año dos mil la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño,
trece, no contó para el computo porque fue feriado nacional constituye un instrumento muy importante, en la medida
por circular con veintinueve de abril de ese año, autorizada que proporcioné el marco general de interpretación de
por la Corte Suprema de Justicia, y dos fines de semanas todo el resto de esta normativa. Pero no son sólo razones
que correspondieron a los días sábados cuatro y once de de carácter estrictamente jurídicas las que explican la
mayo, y los domingos cinco y doce de mayo de año dos importancia de la Convención de los Derechos del Niño,
mil trece, pero todavía hay otros días que no cuenta para el ésta ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de llamar
vencimiento del plazo de los diez día, los que fueron los la atención de los movimientos sociales y del sector más
días día siete y catorce de mayo del años dos mil trece, avanzado de las políticas públicas producto de su dimensión
respectivamente, en esos día el juicio nunca se suspendió social y jurídica en el proceso de la lucha por mejorar las
porque se celebró audiencia de juicio oral y público. Al condiciones de vida de la infancia. Hay que destacar que
iniciar el juicio oral y público el día veintinueve de abril los derechos de la niñez y la adolescencia en nuestro país,
del año dos mil trece, el cual se suspendió ese mismo día han constituido un objetivo priorizado para Nicaragua. La
para dar continuar el siete de mayo de ese mismo año, al “Convención sobre los Derechos del Niño” es un tratado
día siete de mayo del año dos mil trece, solo había de las Naciones Unidas y la primera ley internacional que
transcurrido cinco día, así lo dejo escrito el Juez en acta de protege los derechos de los niños, las niñas y el adolescentes,
juicio que rola en el folio 130, al pie de las firmas de todas siendo por tanto un instrumento “jurídicamente vinculante”;
partes presentes, ese día siete de mayo del año dos mil esto quiere decir, que su cumplimiento es obligatorio. Es
trece, el juicio no estuvo suspendido y en esa misma acta el instrumento jurídico de derechos humanos más amplio
de audiencia del siete de mayo, se fijó fecha para la y rápidamente aceptado por la comunidad internacional
continuación de juicio el día catorce de mayo del mismo que legítima las necesidades de los niños y las niñas
año, fecha en que finaliza el juicio, ose el juicio culminó ofreciendo las bases legales para el bienestar de todos. La
dentro del plazo de los diez cumpliendo lo preceptuado en Convención opera como un ordenador de las relaciones
el artículos 128, 288 y 290 CPP, es decir el juicio se entre la infancia, el Estado y la familia que se estructura a
desarrolló durante dentro del plazo que establece la ley, partir del reconocimiento de derechos y deberes recíprocos.

542
 Enero 2016

Siguiendo la tradición contenida en la Declaración Universal se ajustada a derecho. Yerro cometido por el Tribunal de
de Derechos Humanos, la convención, es profundamente Apelaciones que no puede quedar sin un llamado severo de
respetuosa de la relación niño-familia, enfatizando el papel atención para que administren justicia apegados a derecho
de las políticas sociales básicas y de protección, limitando teniendo mayor celo en la protección de los derechos de las
la intervención tutelar del estado en última instancia víctimas. En consecuencia se casan los agravios expuesto
cuando se supone que han fallado los esfuerzos de la por la recurrente, el recurso se declara con lugar.
familia y los programas sociales generales. La Convención
está compuesta por una serie de normas y obligaciones POR TANTO:
aceptadas por todos y que no son negociables: se agrupa en
torno a cuatro grandes temas: El derecho a la supervivencia, De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
el derecho a desarrollar su capacidad mental y física hasta citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 CN; 169 CP;
el máximo de sus posibilidades, el derecho a la protección 128, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP; Ley 779 artos. 1, 4
contra las influencias peligrosas para su desarrollo y el (incisos h, j y m); Ley 287 y las Convenciones Internacionales
derecho a la participación en la vida familiar, cultural y arriba relacionadas: los suscritos magistrados de la Corte
social. En consecuencia nuestra Constitución Política en Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando
sus artículos 71, 75, 76, consagra el reconocimiento de los justicia en nombre de la república de Nicaragua, resuelven: I)
derechos individuales del niño, la niña y el adolescente Ha lugar al recurso de casación promovido por la licenciada
como: “…La niñez goza de protección especial y de todos María Orfa Mena Solís en representación del Ministerio
los derechos que su condición requiere, por lo cual tiene Público, en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal
plena vigencia la Convención Internacional de los Derechos del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental, el
del Niño y la Niña el derecho de protección especial, la día veintisiete de agosto del año dos mil trece, a las ocho
igualdad de derechos y el derecho a gozar de programas en y treintisiete minutos de la mañana. II) En consecuencia,
centros especiales para velar por sus integridades, así mismo se declara nula la sentencia dictada por la Sala Penal del
tienen derecho a la medidas de protección y educación que Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Occidental,
su condición requiera, por parte de su familia, la sociedad número 152/13, del día día veintisiete de agosto del año dos
y el Estado”. Por tanto toda norma interna debe tener por mil trece, a las ocho y treintisiete minutos de la mañana y
objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra se confirma la sentencia dictada por el juez de juicio el día
de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito veinte de mayo del año dos mil trece, a las ocho y veinte
de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida de la mañana, en la que se condena a Nelson Eliezer Baca
libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar González, a la pena de quince años de prisión por ser
conforme a los principios que prescribe el Código de la autor directo del delito de violación agravada perjuicio de
Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los Humberto José López Bervis. III) Gírese la correspondiente
que textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen orden de captura por la autoridad competente en contra de
las Instituciones públicas y privadas de bienestar social, Nelson Eliezer Baca González. IV) Hágasele llamado de
los Tribunales, las Autoridades nacionales, municipales y atención a los honorables miembros de la Sala de lo Penal
de las Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Occidental,
y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación para que observen con mayor celo la protección de los niños,
de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio niñas y adolescentes consignados en nuestra Constitución
primordial, el interés superior de la niña, el niño y el Política, Leyes y Tratados Internacionales y en las Políticas
adolescente. Se entiende por interés superior de la niña, niño de Estado aprobadas con la finalidad de brindar protección
y adolescente todo aquello que favorezca su pleno desarrollo a la niñez y a la adolescencia. V) Por resuelto el presente
físico, psicológico, moral, cultural, social, en consonancia recurso y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, vuelvan
con la evolución de sus facultades que le beneficie en su los autos a su lugar de origen. VI) Cópiese, notifíquese
máximo grado. Las disposiciones del presente Código son y publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en
de orden público y obligatorio para todos los habitantes de la cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
República”. Las Convenciones Internacionales son normas Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
internas de nuestra legislación procesal-penal por ser de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. (F) A.
ratificadas por Nicaragua, aplicable al caso concreto porque CUADRA L., (F) RAFAEL SOL C., (F) ARMANDO
vienen a sancionar la violencia ejercida en contra los niños, JUAREZ LOPEZ, (F) ANT. ALEMAN L., (F) ELLEN
las niñas y los adolescente: por lo tanto la fundamentación LEWIN, (F) MANUEL MARTINEZ S., (F) ANTE MI:
de la sentencia que la realizó el Tribunal de Apelaciones no J. FLETES L., SRIO.

543
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE JULIO DE 2016

SENTENCIA No. 250 Con fundamento en el artículo 396 CPP. Se giró el oficio
correspondiente al Director del Sistema Penitenciario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Nacional para que el procesado estuviera presente
PENAL. Managua uno de julio del año dos mil dieciséis. en la respectiva la audiencia con la debida custodia,
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. observándose las garantías individuales y el respeto a su
dignidad humana de conformidad con al artículo 34 CN
VISTOS RESULTAS: y 95 CPP. Por terminada la audiencia pasaron los autos a
I estudios para dictar la sentencia conforme derecho.

La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal II

por auto del doce de abril del año dos mil dieciséis, a las
once y cuarentidós minutos de la mañana, recibió la causa El abogado recurrente en su escrito casacionista expresó
penal en contra del ciudadano José Noel López Ríos, un único agravio por motivo de fondo con fundamento
por el tipo penal de asesinato en perjuicio de Francisco en el numeral 2 del artículo 388 CPP, que literalmente
Orlando Centeno Salgado, por la vía de recurso de reza: “…Inobservancia o errónea aplicación de la ley
casación promovido por el licenciado Ramón Gabriel Díaz penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
González, en calidad de defensa técnica del procesado y observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia.”
en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del Es decir, por infracción de ley. Pidió reformar la sentencia
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, impugnada, dándole lugar al recurso de casación
el día trece de febrero del año dos mil trece, a las once planteado y se proceda a calificar el hecho acusado como
y veinticinco de minutos de la mañana. De conformidad homicidio y se modifique la pena a seis años y medio de
con el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se prisión. Pidió conforme el artículo 397 CPP, revocar la
tuvo como parte recurrente al licenciado Ramón Gabriel sentencia dictada por el Tribunal de segunda instancia,
Díaz González, y como parte recurrida a la representación casar el recurso presentado y se reforme la sentencia de
del Ministerio Público licenciada Yaosca Valladares Segunda Instancia, dictada por el honorable Tribunal de
Paguada, a quienes se les brindó la intervención de ley. Apelaciones Circunscripción Las Segovias. Estando la
Ambas partes al momento de expresar y contestar los causa penal de resolver;
agravios, solicitaron la celebración de audiencia oral y
pública ante éste Supremo Tribunal, en consecuencia se SE CONSIDERA:
citó a la realización de la audiencia oral y pública, que se I
llevaría a efecto a las diez de la mañana del día dieciocho
de abril del año dos mil dieciséis, ante la presencia de los De conformidad con el numeral 2 del artículo 388
honorables magistrados que integrarían la Sala de lo Penal. CPP, el recurrente expuso al alero de este motivo de

545
Boletín Judicial

fondo, por infracción de ley penal sustantiva, es decir años y seis meses, por haberse acreditado únicamente
“…Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal solo atenuantes. El recurrente dijo que las normas de la
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada ley penal sustantiva erróneamente aplicadas y violadas de
en la aplicación de la ley penal en la sentencia.” La Sala manera específica en la sentencia recurrida de conformidad
Penal del Tribunal de Apelaciones de Las Segovias, al con el numeral 2 del artículo 388 CPP, por motivos de
declarar sin lugar el recurso de apelación y confirmar la fondo, en la que sustenta su recurso de casación, artículos
sentencia dictada por en Primera Instancia la que calificó 1, 4, 9, 10, 36, 138 y 140 CP. Sobre la base de lo expuesto
el tipo penal acusado como asesinato; esta situación para pidió: Reformar la sentencia impugnada, dándole lugar al
el recurrente a todas luces violó derechos y garantías de recurso de casación planteado y se proceda a calificar el
su representado, porque tanto el juez de juicio como la hecho acusado como homicidio y se modifique la pena a
Sala Penal de Estelí en sus sentencias no fundamentaron seis años y medio de prisión. Pidió conforme el artículo
ni de hecho ni de derecho porque calificaron el tipo penal 397 CPP, revocar la sentencia dictada por el Tribunal de
acusado como asesinato, que únicamente se limitaron a segunda instancia, casar el recurso presentado y se reforme
indicar el artículo 140 de la Ley 641, que contempla el la sentencia de Segunda Instancia, dictada por el honorable
tipo penal. Para el recurrente ambas sentencias carecieron Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias.
totalmente de fundamento sobre la calificación legal, La representación del Ministerio Público, por escrito se
no especificaron, ni explicaron, ni determinan en sus reservó el derecho de contestar los agravios directamente
sentencias porque calificación el hecho como asesinato, en audiencia oral y pública.
no indicaron de qué forma se presentaron los elementos
normativos del tipo penal, o bien las circunstancias II
específicas del asesinato según la legislación penal
como es alevosía, ensañamiento, precio o recompensa, Este Máximo Tribunal al estudiar el agravio de fondo,
circunstancias indispensables y necesarias para calificar considera: el recurso de casación en materia penal en
el hecho como asesinato, ya que al no existir dichas nuestro ordenamiento jurídico, tiene como finalidad el
circunstancias se estaría frente al delito de homicidio. Es control por parte de un órgano jurisdiccional superior,
criterio del recurrente que tanto el juez de juicio como que es la Sala de lo Penal de éste Tribunal, la observancia
el Tribunal ad quem, realizaron una mala interpretación efectiva de la aplicación del derecho penal por parte de los
de los hechos acusados, fue una violación al principio administradores de justicia penal, limitado este al principio
acusatorio, por lo que pidió realizar un análisis técnico de taxatividad, o sea a un número determinado de aspectos
jurídico, verificar si se dieron los hechos, los elementos de derechos adjetivos y sustantivos, y excepcionalmente a
normativos del tipo penal, determinar la acción del sujeto cuestiones de garantías constitucionales como: violación
activo, su participación en los hechos, la existencias a derechos y garantías únicamente de la víctima y del
de los verbos rectores, subsumir la acción en los tipos procesado, lo que implica el control de la legalidad en
penales, pues ya existía un auto de remisión a juicio que la aplicación de las leyes procesales, penales y de la
delimitó los hechos. Es criterio del recurrente que para constitucionalidad en lo que hace a los derechos de la
que haya alevosía en los hechos acusados era necesario víctima y del procesado, artículos 109, 110, 369, 387 y
que se empleara en la ejecución medios, modos, formas 388 CPP. Refiere el tratadista Germán Pavón Gómez,
que tendieran directa o especialmente asegurar, cuales en su obra; De La Casación y La Revisión Penal en el
fueron esos métodos, esas formas: estos elementos no lo Estado Constitucional Social y Democrático de Derecho,
expresó la Sala Penal de la ciudad de Estelí en la sentencia página 14, citando a José M. Manresa; conceptúa que
recurrida, ni en el relato de hechos ni los testigos llevados “La casación es un remedio de interés general y de orden
a juicio lo indicaron, al contrario su defendido fue víctima público; su objeto es contener a todos los Tribunales
de agresión por parte del occiso. La honorable Sala Penal y jueces en la estricta observancia de la ley, e impedir
de Estelí, no fundamentó como se produjo la alevosía y la toda falsa aplicación de esta y su errónea interpretación,
verdad difícilmente pudo haberlos en los hechos acusados, a la vez que uniformar la jurisprudencia; así que ha sido
porque tanto la acusación como la prueba producida en introducida, más bien por interés de la sociedad, que en
juicio determinó la participación de su defendido en los beneficio de los litigantes”. Por esa razón en el recurso
hechos acusados. En la sentencia recurrida jamás quedó de casación, el examen es estrictamente de la sentencia
acreditada la alevosía para calificar el tipo penal acusado recurrida, si esta, está acorde en su contenido con la ley
en asesinato, es por ello que la calificación jurídica debió que se aplicó al caso concreto, éste Tribunal de casación,
ser homicidio de conformidad con el artículo 138 CP, y no es una tercera instancia de revisión de los hechos
de acuerdo con las normas de aplicación de las penas del acaecidos en el juicio penal, de ahí que obedece a una
artículo 78 numeral 3 CP, se debió aplicar la pena de seis técnica en su uso, el debate debe ser de derecho y no de

546
 Enero 2016

hechos. En el presente caso existe un agravio de fondo la juez de Primera Instancia. En ningún momento en la
expuesto por el recurrente el que se pasa a analizar para sentencia recurrida se violentaron los derechos y garantías
un debido pronunciamiento. El agravio consiste para el de su representado, el acusado José Noel López Ríos, al
recurrente que tanto el juez de juicio como el Tribunal acusado en ningún momento se le impuso una pena distinta
de Apelaciones, realizaron una mala interpretación de los a la establecida en el tipo penal acusado, probados en juicio
hechos acusados, en consecuencia violaron el principio oral y público y encontrado culpable por el tribunal de
acusatorio; porque a su criterio nunca se debió de calificar jurados. En consecuencia cumpliendo con uno de los fines
el tipo penal acusado como asesinato, en ambas sentencias que persigue el recurso de casación como es la efectividad
porque a todas luces violaron los derechos y garantías de del derecho material, que no es otra cosa que la estricta,
su representado, porque no fundamentaron ni de hecho ni exacta observancia de la ley, y el control jurisdiccional
de derecho, porque calificaron el tipo penal acusado como que le corresponde a esta Sala de lo Penal, encuentra
asesinato; ya que el abogado recurrente ambas sentencias bien aplicado el tipo penal acusado, probado y calificado.
carecieron totalmente de fundamento sobre la calificación Por lo tanto la fundamentación de la sentencia que la
legal, no especificaron, ni explicaron, ni determinan porque realizó el Tribunal de Apelaciones se ajusta a derecho de
calificaron el hecho como asesinato, no indicaron de que conformidad con los artículos 321 CPP, por ser la decisión
formas presentaron los elementos normativos del tipo penal, del tribunal de jurado inimpugnable. Esta Sala de lo Penal
o bien las circunstancias específicas del asesinato según la de este Máximo Tribunal ha observado y es del criterio que
legislación penal como es alevosía, ensañamiento, precio el recurrente ha errado en la formulación y construcción del
o recompensa, circunstancias indispensables y necesarias recurso de casación, no basta invocar los motivos de forma
para calificar el hecho como asesinato, al existir dichas o de fondo, sino que es indispensable el correcto uso de la
circunstancias se estaría frente al delito de homicidio. El técnica-jurídica; realizar las citas de los preceptos legales
caso concreto es que el ciudadano José Noel López Ríos, que se consideren violados o erróneamente aplicados y
fue acusado por el Ministerio Público por el tipo penal de expresar la pretensión con su respectivo fundamento, lo
asesinato, tipificado en el artículo 140, Ley 641, CP, en que en el caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre
perjuicio de Francisco Orlando Centeno Salgado, (folio este punto el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el
22); la audiencia preliminar se desarrolló y se admitió la recurso de casación será interpuesto por escrito en el que
acusación de conformidad con el artículo 257 CPP, por el se deberá expresar concretamente las disposiciones legales
tipo penal de asesinato, (folio 33); la audiencia inicial se que se consideren violadas o erróneamente aplicadas,
desarrolló y de conformidad con el artículo 272 CPP, se expresando con claridad la pretensión. En el caso de autos
dictó auto de remisión a juicio con la relación del hecho el enfoque es meramente subjetivo, impreciso para los
acusado y admitido para el juicio y calificación legal hecha fines de la casación. Hay señalamiento de disposiciones
por el Ministerio Público, (folio 61); hasta aquí no hubo jurídicas infringidas, pero no fueron encasillas y el
ningún recurso en contra de la calificación legal provisional remedio señalado no se ajusta a las pretensiones con sus
del tipo penal acusado y tampoco lo hubo en contra del respectivos fundamentos: formalidad que se debe cumplir,
auto de remisión a juicio, es decir el ciudadano José Noel según lo dispuesto en la norma señalada. En este caso
López Ríos, fue acusado por el Ministerio Público por el concreto carece de fundamentación correlativa al motivo
tipo penal de asesinato, tipificado en el artículo 140 CP, en de fondo, el reclamo se debe rechazar. El procedimiento
perjuicio de Francisco Orlando Centeno Salgado: el juicio del recurso de de casación exige los siguientes requisitos,
oral y público se desarrolló en contra del ciudadano José que son: citar concretamente las disposiciones legales que
Noel López Ríos, en presencia de miembros de jurados a juicio del recurrente consideró violadas o erróneamente
y encontrado culpable por el tipo penal acusado que fue aplicadas; expresar con claridad las pretensiones y
asesinato, (folio 117), y en la audiencia de debate de pena señalar por separado el motivo con su fundamento legal.
de conformidad con el artículo 322 CPP, la judicial calificó En consecuencia no se casa el agravio expuesto por el
el tipo penal acusado como asesinato al amparo del artículo recurrente, el recurso se declara sin lugar.
140 CP; en ésta audiencia el representante del Ministerio
Público, solicitó que al acusado se impusiera la pena de POR TANTO:
veinte años de prisión: la defensa técnica del procesado
(Lic. Ramón Gabriel Díaz), dijo que su representado por De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
no poseer antecedentes penales, pidió que se aplicará la citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 CN;
pena mínima de quince años de prisión y el representante 140 CP; 128, 288, 290, 153, 193, 321, 322 , 386 al 392
de la víctima se adhirió a la petición de la defensa, (folio CPP: los suscritos magistrados de la Corte Suprema de
130). Hasta aquí la defensa no protestó y/o no dejó sentada Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en
una protesta por la calificación del tipo penal acusado por nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha

547
Boletín Judicial

lugar al recurso de casación promovido por el licenciado vigilante de su cumplimiento, sin perjuicio de que aquel
Ramón Gabriel Díaz González, en calidad de defensa pueda solicitar nuevamente dicho beneficio una vez que
técnica del condenado José Noel López Ríos, y en contra haya cumplido los requisitos de ley. Que, el licenciado
de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de Erick Leonardo Rivera Calderón, en calidad de defensa
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, el día trece técnica del procesado Norlan Antonio Pérez Ríos, procedió
de febrero del año dos mil trece, a las once y veinticinco a interponer el presente recurso extraordinario de casación,
minutos de la mañana. II. En consecuencia, se confirma la con tal fin expresó sus agravios, los que, tenidos por
sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso y contestados por parte de la licenciada Yaoska Valladares
con inserción íntegra de lo aquí resuelto, vuelvan los autos Paguaga, en representación del Ministerio Público, las
a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- diligencias fueron remitidas al Superior Jerárquico, Sala
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia. Que, esta Sala
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de lo Penal radicó las presentes diligencias por medio de
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo auto de las once de la mañana del día veintisiete de junio
Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) del año dos mil dieciséis, se le dio intervención de ley a
ELLEN LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ las partes procesales correspondientes y estando los autos
(F) ANT. ALEMAN L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE en estado de fallo, pasaron para su estudio y posterior
MI: J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito Secretario de resolución. Por lo que;
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
constar que: Es conforme con su original con el que fue SE CONSIDERA:
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de Que, el art. 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. (LOPJ), señala que los juzgados y tribunales ejercen
En la ciudad de Managua, a los veinte días del mes de su competencia exclusivamente en los casos que le
septiembre del año dos mil dieciséis. sean atribuidos por la ley. Que, nuestra ley procesal
penal vigente regula el recurso de casación dentro del
Libro III, De los Recursos, Título III, Del Recurso de
Casación, Capítulos I, II y III del Código Procesal Penal
SENTENCIA No. 251 de la República de Nicaragua (CPP). De previo esta
Sala de lo Penal hace un examen de la admisibilidad del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO presente recurso, por lo que, partiendo del Principio de
PENAL. Managua, cuatro de Julio del año dos mil Taxatividad reconocido en el art. 361 del CPP, que señala
dieciséis. Las nueve de la mañana. que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los
medios y en los casos expresamente establecidos. Y del
VISTOS RESULTA: Principio de Legalidad reconocido en el art. 1 del CPP,
que dispone que, nadie podrá ser condenado a una pena o
Que, el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las sometido a una mediad de seguridad, sino mediante una
Segovias, Sala Penal, Estelí, pronunció sentencia a las sentencia firme, dictada por un tribunal competente en un
diez y cincuenta minutos de la mañana, del día diecinueve proceso conforme a los derechos y garantías consagrados
de diciembre del año dos mil doce, sentencia en la que en la Constitución Política, a las disposiciones del CPP
dicho Tribunal revocó el beneficio de Suspensión de y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la
Ejecución de la Pena otorgado en sentencia pronunciada República. Y el art. 386 del mismo cuerpo jurídico que
por el Juzgado Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y determina que, las partes podrán recurrir de casación
Vigilancia Penitenciaria de Nueva Segovia, de las diez de contra las sentencias dictadas por las Salas de lo Penal
la mañana del día dieciséis de octubre del año dos mil doce, de los Tribunales de Apelación en las causas por delitos
a favor del privado de libertad Norlan Antonio Pérez Rios, graves, excepto las que confirmen sentencias absolutorias
de generales conocidos en autos, quien fue condenado por de primera instancia. Que, partiendo de la clasificación
sentencia del Juzgado Local Penal de Ocotal, emitida a las de delitos contenida en el art. 24 del Código Penal de
una de la tarde del día treinta y uno de julio del año dos mil la República de Nicaragua (CP), que determina que, los
doce, imponiéndole la pena de un (1) año y tres (3) meses hechos punibles por su gravedad se clasifican en delitos
de prisión, por lo que hace al delito de violencia doméstica graves, las infracciones que la ley castiga con pena grave;
o intrafamiliar, en perjuicio de **********; revocando delitos menos graves, las infracciones que la ley castiga
dicho beneficio y ordenando al judicial competente la con penas menos grave; y faltas, las infracciones que la
captura del condenado Norlan Antonio Pérez Ríos y ser ley castiga con pena leve. Advirtiendo, el mismo artículo

548
 Enero 2016

que, cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la antes dichas, en observancia al Principio de Legalidad y al
vez entre delitos graves y delitos menos graves, el delito Principio de Taxatividad reconocidos por nuestro derecho
se considerará, en todo caso, como grave. Que, en atención penal, los argumentos que integran el presente recurso
a la gravedad de las penas, el art. 49 del CP, las clasifica de casación no podrán ser escuchados y serán declarados
como graves, menos graves y leves. Son penas graves, las inadmisibles por incompetencia funcional.
penas de prisión e inhabilitación que estén sancionadas en
su límite máximo con pena de cinco (5) o más años de POR TANTO:
prisión; son penas menos graves, las penas de prisión e
inhabilitación de seis (6) meses hasta cinco (5) años, las de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
privación del derecho a conducir vehículos motorizados citadas, art. 11 de la LOPJ, arts. 24, 49 y 155 del CP, arts.
y del derecho a la tenencia y portación de armas y la 21, 361, 362, 363 y 386 del CPP y art. 45 de la Ley No.
de residir en determinado lugar, superiores a un año, la 745, los suscritos magistrados administrando justicia,
multa proporcional, la multa superior a noventa (90) en nombre de la república de Nicaragua, resuelven:
días, y el trabajo en beneficio de la comunidad superior I. Declárese improcedente el recurso de casación
a treinta (30) jornadas, y son penas leves, la privación del interpuestos por el licenciado Erick Leonardo Rivera
derecho a conducir vehículos o del derecho a la tenencia y Calderón, en calidad de defensa técnica del procesado
portación de armas y la de privación del derecho a residir Norlan Antonio Pérez Ríos, en contra de la sentencia
en determinado lugar de hasta un año, la multa de hasta pronunciada a las diez y cincuenta minutos de la mañana
noventa (90) días, y el trabajo en beneficio de la comunidad del día diecinueve de diciembre del año dos mil doce,
de hasta treinta (30) jornadas. Que, en el caso de autos, se por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las
constata que el procesado Norlan Antonio Pérez Rios fue Segovias, Sala Penal, Estelí, la cual queda firme. II.
declarado culpable por lo que hace al delito de violencia Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo
doméstica o intrafamiliar, en perjuicio de **********, y aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen.
condenado a la pena de un (1) año y tres (3) meses de Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de
prisión, en sentencia pronunciada por Juzgado Local papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y
Penal de Ocotal de las una de la tarde del día treinta y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
uno de julio del año dos mil doce, tipo penal contenido Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) ARMANDO
en el inciso “a” del art. 155 de la ley penal vigente. En JUAREZ LOPEZ (F) ELLEN LEWIN (F) MANUEL
este sentido, aunque la Ley No. 745 “Ley de Ejecución, MARTINEZ S. (F) ANT. ALEMAN L. (F) ANTE MI:
Beneficios y Control Jurisdiccional de la Sanción Penal”, J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito Secretario de la
en su art. 45, deriva competencia a esta Sala de lo Penal Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
para conocer y resolver de los recurso de casación en contra constar que: Es conforme con su original con el que fue
de las sentencias emitidas por los Juzgados de Ejecución debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
y Vigilancia Penitenciaria, esta autoridad, invocando la el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
competencia funcional reconocida en el art. 21 del CPP, papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
que expresamente señala que, es Tribunal de Casación, la la ciudad de Managua, a los seis días del mes de Julio del
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en las año dos mil dieciséis.
faltas por delitos graves conocidas y resueltas en apelación
por las Salas Penales de los Tribunales de Apelación, y en
observancia a la clasificación de los delitos previamente
descrita en el cuerpo de esta sentencia, de la cual se SENTENCIA No. 252
deprende que los hechos por los cuales fue acusado y
condenado el procesado Norlan Antonio Pérez Rios, se CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
clasifica como un delito menos grave, cuyo conocimiento PENAL. Managua, cuatro de Julio del año dos mil
y resolución se aleja de la competencia funcional otorgada dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
a esta Sala de lo Penal expresamente por ley, por ello, esta mañana.
autoridad no ostenta la competencia para su conocimiento
y resolución, por cuanto la sentencia pronunciada a las VISTOS, RESULTAS:
diez y cincuenta minutos de la mañana del día diecinueve I
de diciembre del año dos mil doce por el Tribunal de
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, Sala Penal, La Secretaría de Sala Penal de éste Supremo Tribunal
Estelí, en su contra no admite recurso de casación, y esto por auto del dieciocho de abril del año dos mil dieciséis,
es así, ya que es un delito menos grave. Por las razones a las once y diez minutos de la mañana, recibió la causa

549
Boletín Judicial

penal en contra del condenado **********, por el tipo no tomaron en cuanta al valorar las pruebas según lo
penal de violación agravada en perjuicio de la menor de establecido en el artículo 193 CPP. El recurrente
nombre **********, por la vía de Recurso de Casación fundamentó su primer agravio por motivo de forma,
promovido por el licenciado Marlon José Acosta, defensa amparándose en la causal que dice literalmente: “Cuando
técnica del condenado, en contra de la sentencia dictada se trate de sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración
por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna
Sala Penal de Masaya, el día catorce de octubre del año de las partes”, sobre la base de este motivo dijo: que el
dos mil quince, a la una y treinta minutos de la tarde. De Tribunal erró al no valorar lo establecido también en el
conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las artículo 193 CPP, porque durante el transcurso del juicio y
diligencias y se tuvo como parte recurrente al licenciado en la audiencia de apelación, el Ministerio Público no
Marlon José Acosta, defensa técnica del condenado y refirió ni mencionó con las pruebas aportadas la
como parte recurrida a la licenciada Yajaira Largaespada participación de su defendido Luis Enrique Serrano
Carballo, en representación del Ministerio Público, a Zuniga: por su parte el Tribunal hizo una errada valoración
quienes se les brindó la intervención de ley. Habiendo de las pruebas y aún fundamenta una deducción, por
expresado y contestado los agravios por escritos, pasaron consiguiente vuestra Autoridad no le otorgó el valor legal
los autos a estudios para dictar la sentencia conforme suficiente a las pruebas producidas en juicio y en todo
derecho. caso, estas pruebas por sí solos eximen de responsabilidad
a su defendido Luis Enrique Serrano Zuniga, porque las
II pruebas carecen de una incriminación fáctica y de toda
vinculación con los hechos acusados. Así mismo,
El abogado recurrente por estar en tiempo, forma y argumentó que el Tribunal quebrantó la ley procesal al
atendiendo lo dispuesto en los artículos 17, 7, 1, 2, 386, violar lo dispuesto en el artículo 154 CPP, al no tomar en
387, 388, 389, 390 y 396 CPP, por no estar de acuerdo con cuenta los incisos 5, 6, y 7, del mismo artículo, requisitos
el fallo del Tribunal de Apelaciones, procedió a formular que se deben cumplir en la fundamentación de la sentencia
recuso de casación en contra de la sentencia número 65, y deben de cumplir con las exigencias del inciso 5 y que
dictada el día catorce de octubre del año dos mil quince, a debe de indicar una relación sucinta del contenido de la
la una y treinta minutos de la tarde. Por causarle graves prueba, especificando su valoración, el inciso 6, indica que
agravios tanto a su defendido como a él en calidad de se debe de hacer una determinada y precisa circunstancia
defensa técnica, promovió formal recurso extraordinario de lo que el juez estimó probado, también el inciso 7 indica
de casación con motivo en la forma: le causa agravio la que se debe de dar una exposición de sus fundamentos de
sentencia dictada por la honorable Sala Penal del Tribunal hechos y de derechos; fue así que el Tribunal desentendió
de Apelaciones de Masaya, en lo que denominan “fallo”, e hizo caso omiso a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley
cito textualmente: “No ha lugar al recurso de apelación 260, que en su parte esencial dice: so pena de nulidad, toda
interpuesto por la defensa anterior de mi representado”, resolución judicial debe de exponer claramente los motivos
los honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones de en los cuales está fundamentada de conformidad con los
Masaya, refieren: que se confirma la sentencia de doce supuestos de hechos y normativos involucrados en todo
años de prisión, pero no refieren cual es la vinculación caso particular. Así mismo, dijo el recurrente que el
directa de su defendido Luis Enrique Serrano Zuniga con Tribunal no fundamentó la sentencia recurrida al tenor del
todos los hechos demostrados. Violándose según el inciso 4 del artículo 387 CPP, sobre las reglas del criterio
recurrente lo dispuesto en el artículo 387 CPP, en sus racional, porque en el caso de autos no se puede separar
numerales 2, 3 y 4. Para el recurrente el Tribunal violó el dos cosas el criterio racional con la sana crítica las cuales
debido proceso por haber valorado pruebas basándose en tienen que ir aparejada para tener una mayor decisión o
conceptos doctrinarios; cuando en nuestra legislación determinación, porque de acuerdo con el artículo 193 CPP,
penal vigente existen normas sustanciales para imputar y establece que los Jueces asignarán el valor correspondiente
sancionar delitos, ya que en la doctrina se puede utilizar a cada uno de los elementos de pruebas con aplicación
solo cuando no lo regule ninguna ley. En lo que hace a su estricta del criterio racional, observando las reglas de la
defendido Luis Enrique Serrano Zuniga, no se puede lógica. El recurrente expresó su pretensión al amparo del
tomar en cuenta ninguna de las pruebas de cargos, ya que primer agravio de forma y dijo: que se valore cada uno de
no llegaron a dar un valor de prueba indiciario ni directa, los medios de pruebas aportados en el caso de autos y le dé
sino que pudieron ser hechos indicantes y dichos hechos el valor legal suficiente usando las reglas de la lógica y el
fueron contingentes, es decir, no fueron indicios ni graves estricto criterio racional, atendiendo lo estatuido en el
ni leves, los que conllevó a que la acusación fuera basada artículo 193 CPP, 13 de la Ley 260, 34 CN, porque todos y
en conjeturas y sospechas. Lo que el juzgador y el Tribunal cada uno de los medios de pruebas de cargo no

550
 Enero 2016

mencionaron, ni indicaron, ni muchos menos dieron CPP, como es la fundamentación de la sentencia dictada
certeza alguna de la participación de su defendido por el honorable Tribunal a las una y treinta minutos de la
*********, en el delito de violación agravada en perjuicio tarde, el catorce de octubre del año dos mil quince, porque
de **********. El recurrente expuso un segundo agravio a su criterio el Tribunal no fundamentó, ni vinculó dentro
por motivo de forma con fundamento en el inciso 1 del de la sentencia a **********, con las pruebas ofrecidas,
artículo 387 CPP, porque se demostró en juicio oral y por lo que no se encuentra debidamente fundada ya que no
público que Ministerio Público presentó las piezas de fue precisa no clara, ni describe una breve y sucinta
convicción un chor, un blúmer y un dictamen médico descripción del contenido de la prueba oral y que haya
forense en el no se encontró ningún rasgo de violencia, demostrado algún vínculo entre el delito acusado y una
espermatozoides o residuos de semen, no existió rasgos de prueba contundente; solamente el testimonio de la víctima
violencia sexual donde se confirmará tal violación a la y testigos de oídas. Este agravio lo fundamento en los
supuesta víctima **********; siete meses después de artículos 1, principio de legalidad, 153, 154 CPP, 24, 33,
notificas la sentencia, lo que a su criterio el acto violó el 34 inciso 1 CN, y violaron lo establecido en el artículo 20
principio del debido proceso. Este agravio lo fundamento de la Ley 260. Dijo que su pretensión al amparo del
así: la Carta Magna en el artículo 33 CN, establece el segundo agravio de fondo, que el Tribunal de Apelaciones
principio del debido proceso que se traduce, “…Nadie de Masaya no valoró todo lo expresado por la defensa
puede ser juzgado y condenado sí no en virtud de un anterior a favor de su representado en la audiencia de
proceso formal, donde se le respete todas las garantías y apelación porque esa defensa hizo saber de forma clara y
ante un Juez competente…”, la inobservancia de este coherente que no existió ninguna prueba que vinculará a
artículo conllevó a una desviación del que tiene que velar su representado con el delito acusado, por consiguiente
por la higiene del debido proceso y marcó algunos conllevó a una duda racional porque existió incertidumbre
elementos violados, artículos 1, 2, 3, 16 CPP y 33 CN. El para decidir en un extremo favorable o desfavorable en
recurrente expresó su pretensión al amparo del segundo relación al acusado. El Tribunal debió atendiendo el
agravio de forma y dijo: que era de su interés, puesto que principio de legalidad declarar con lugar el recurso de
el Tribunal era velador de los derechos y garantías del apelación y anular todo el proceso en virtud de las pruebas
procesado constituido en nuestra excelentísima Carta de cargos que se desarrollaron en el juicio. Pidió hacer un
Magna, pidió declarar nulo el juicio oral y público que se re-examen de lo actuado y sentenciados por las dos
aperturó a las nueve de la mañana del día once de instancias anteriores, declarar nula la sentencia dictada por
noviembre del año dos mil catorce y concluyó el día el Tribunal de Apelaciones de Masaya, declarar la no
veinticinco de noviembre del mismo año, a las cinco y culpabilidad de su representado en relación a los hechos
veinte minutos de la tarde. El recurrente expuso un primer acusados y ordenar la libertad.
agravio por motivo de fondo (no indico el artículo, ni el
motivo de su agravio como fundamento), y dijo: que le III
causaba agravio la sentencia y el fallo de culpabilidad que
vuestra autoridad emitió en contra de su defendido al La representante del Ministerio Público, al contestar los
encontrarlo culpable del delito de violación agravada en agravios por escrito dijo: sobre el primer agravio que la
perjuicio de **********, por lo que a criterio del defensa no señaló que aseveración por parte del Tribunal
recurrente vuestra Autoridad dio una mala interpretación en su sentencia no fue debidamente motivada, por el
al artículo 34 CN numeral 4, donde las pruebas de cargos contrario remotamente establece conceptos generales
y de descargos no se valoraron, en especial el dictamen sin precisar en qué consistió el agravio y como debía de
médico legal en donde no se encontró espermatozoide o resolver el Tribunal, de tal forma no señaló que prueba o
rasgos de violencia en la víctima. Para el recurrente pruebas no fueron valoradas observando las reglas de la
violaron el artículo 34 CN numeral 4, al no tomar en lógica y en que falto la fundamentación. Dijo que basta leer
cuenta los testimonios de los testigos de descargos, la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo relacionado
solamente el testimonio de la supuesta víctima, lo que a la fundamentación de hecho y de derecho para darse
bastó para encontrar culpable a su representado y le cuenta que existió fundamentación y motivación: el
impusieran una pena desproporcionada de doce años de agravio expresado por la defensa no es claro su pretensión
prisión. El recurrente expuso un primer agravio por motivo carece de claridad. Sobre este agravio dijo que la defensa
de fondo (no indico el artículo, ni el motivo del agravio se aleja del motivo de forma, porque la casación no es
como fundamento), y dijo: que le causaba agravio que el un reexamen de las pruebas aportadas en el juicio oral y
Tribunal de Apelaciones de Masaya, que es el garante del público: sino que se debe de indicar con claridad en que
debido proceso, velador del principio de inocencia, haya consistió la falta de valoración de la pruebas, lo cual no
inobservado y faltado a lo establecido en el artículo 153 realizó la defensa, en consecuencia solicitó que no se le

551
Boletín Judicial

diera lugar al agravio planteado y en su lugar se confirme observancia efectiva de la aplicación del derecho procesal
la sentencia recurrida. Sobre el segundo agravio de y la ley penal sustantiva por parte de los administradores
forma expreso: que erradamente el casante planteó mal de justicia penal, limitado este al principio de taxatividad,
su motivo de agravio, al no señalar que norma procesal o sea a un número determinado de aspectos de derechos
fue quebrantada; es así que el recurrente desatendió adjetivos y sustantivos, y excepcionalmente a cuestiones
el principio de taxatividad previsto en el artículo 361 y de garantías constitucionales como: violación a derechos
390 CPP, al no citar concretamente las disposiciones que y garantías de la víctima y del procesado; lo que implica
consideró violadas o erróneamente aplicadas y expresar el control de la legalidad en la aplicación de las leyes
con claridad su pretensión; por lo que solicitó desestimar procesales, penales y de orden constitucional en lo que
el agravio planteado. Al responder el primer agravio por hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos
motivo de fondo dijo: respetuosamente solicitó que este en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 95, 109, 110,
supuesto agravio fuera desestimado, porque el recurrente 369, 387 y 388 CPP. Refiere el tratadista Germán Pavón
no señaló en su escrito que norma procesal que fue Gómez, en su obra; “De La Casación y La Revisión
inobservada por los honorables magistrados del Tribunal de Penal en el Estado Constitucional Social y Democrático
Apelaciones, que el recurrente no fue claro, fue impreciso de Derecho”, página 14, citando a José M. Manresa;
en cada uno de sus supuestos agravios, porque al realizar conceptúa que “La casación es un remedio de interés
sus argumentos y su pretensión no lo hizo como lo exige general y de orden público; su objeto es contener a todos
el artículo 390 CPP, en consecuencia pidió declarar sin los Tribunales y Jueces en la estricta observancia de la
lugar el agravio. Por último contestó el segundo agravio ley, e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea
de fondo y dijo: debía retomar los alcances del artículo interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
163 CPP, para lo cual lo cito textualmente: además agregó así que ha sido introducida, más bien por interés de la
que la sentencia recurrida cumplió con todos los requisitos sociedad, que en beneficio de los litigantes”. Por esa razón
de ley de conformidad con los artículo 153 y 154 CPP, en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
observado las reglas del criterio racional con respeto a los la sentencia recurrida, si esta, está acorde en su contenido
elementos probatorios; de modo que no adolece de nulidad con la ley que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal
ni existió quebrantamiento del criterio racional. El agravio de casación no es una tercera instancia de revisión de
en discusión fue incoherente por parte de la defensa al los hechos acusados y de las pruebas evacuadas en
invocar esta causal, que la defensa fue muy ambigua al juicio oral y público, de ahí que obedece a una técnica
encasillar, sin individualizar ni precisar en qué consistía en su uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos.
la ausencia de motivación. Pido declarar sin lugar y En el presente caso los agravios de forma y de fondo
se confirme la sentencia recurrida. Dijo que la defensa expuestos por el recurrente, se analizan para un debido
al redactar su escrito de casación, lo hizo sin encasillar pronunciamiento. En consecuencia cumpliendo con uno
adecuadamente lo aparentes motivos de forma y de fondo, de los fines que persigue el recurso de casación como
tal como lo exige el artículo 390 CPP, cayendo la defensa es la efectividad del derecho material, que no es otra
en una de las circunstancias de la inadmisibilidad del cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, y el
recurso de casación, tal como lo señala el artículo 392 CPP, control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala de
por presentar defectos formales que impiden conocer con lo Penal. Esta Sala de lo Penal de este Máximo Tribunal,
precisión el motivo reclamado; solicitó que por sentencia ha observado y es del criterio que el recurrente ha errado
se declarará sin lugar el recurso de casación promovido por en la formulación y construcción del recurso de casación,
la defensa del condenado y confirmar la sentencia número no basta invocar los motivos de forma o de fondo, sino
65, dictada por los honorables magistrados del Tribunal que es indispensable el correcto uso de la técnica-
de Apelaciones Sala Penal, Circunscripción Oriental de jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que se
Masaya, el día catorce de octubre del año dos mil quince, consideren violados o erróneamente aplicados y expresar
a la una y treinta minutos de la tarde. Estando la causa para la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el
resolver; caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso
CONSIDERANDO ÚNICO: de casación será interpuesto por escrito en el que se
deberá expresar concretamente las disposiciones legales
Este Máximo Tribunal al estudiar los agravios de forma que se consideren violadas o erróneamente aplicadas,
y fondo, considera que el recurso de casación en materia expresando con claridad la pretensión. En el caso de autos
penal en nuestro ordenamiento jurídico tiene como el enfoque es meramente subjetivo, impreciso para los
finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional fines de la casación; hay señalamiento de disposiciones
superior, que es la Sala de lo Penal de éste Tribunal; la jurídicas infringidas, pero fueron mal encasillas y no

552
 Enero 2016

propuso un remedio que se ajuste a las pretensiones con VISTOS RESULTAS:

sus respectivos fundamentos: formalidad que se debe
cumplir, según lo dispuesto en la norma señalada. Así Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
ha sido sostenido por la esté Máximo Tribunal en las expediente judicial número 0278-0527-12 proveniente de
sentencias: Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
minutos de la mañana del tres de marzo del año dos mil Norte-Matagalpa. Recurre de casación en la forma el
cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez licenciado Francisco Jesús González Membreño, abogado
y siete de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58 defensor de Francisca Zamora y Norlan Zeledón, de
del dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta generales en autos. El motivo del agravio consiste en que el
y cinco minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente Tribunal de Segunda instancia de la ciudad de Matagalpa,
dicho, y de conformidad a lo establecido en los artículos revocó la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal
390 y 392 (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de de Juicios de Jinotega dictada a las diez y cinco minutos
casación, por presentar defectos formales que impiden de la mañana del cinco de agosto del dos mil quince.
conocer con precisión el reclamo. En consecuencia no se En esa sentencia de primera instancia se absolvió a los
casan los agravios expuesto por la recurrente. acusados Francisca Zamora y Norlan Zeledón, del delito
de posesión o tenencia de estupefacientes psicotrópicos
POR TANTO: y otras sustancias controladas en modalidad de ciento
nueve gramos de marihuana, en perjuicio de la salud
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales pública del pueblo de Nicaragua. Contra esta sentencia
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 CN; 169 de primera instancia, el Ministerio Público recurrió de
CP; 128, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP, los suscritos apelación en ambos efectos ante la Sala Penal del Tribunal
magistrados de la Corte Suprema de Justicia, administrando de Apelaciones de Matagalpa, la que se pronuncia por
justicia en nombre de la república de Nicaragua, resuelven: sentencia de las diez y cincuenta y tres minutos de la
I. No ha lugar al recurso de casación promovido por el mañana del treinta de septiembre del dos mil quince,
licenciado Marlon José Acosta, en contra de la sentencia revocando la sentencia de primera instancia y condena a
dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción los acusados a la pena de tres años y cien días multa por el
Oriental, Sala Penal Masaya, el día catorce de octubre del delito acusado y ordena la captura de los mismos. Por no
año dos mil quince, a la una y treinta minutos de la tarde. estar de acuerdo con esta resolución, la defensa técnica del
II. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. acusado en tiempo y forma recurre de casación ante la Sala
III. Por resuelto el presente recurso, regresen los autos a Penal de este Supremo Tribunal exponiendo los agravios
su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- que le causan la sentencia recurrida, y estando en periodo
Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas de fallo sin celebrar audiencia oral;
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala CONSIDERANDO:
de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA I
L. (F) ELLEN LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ
LOPEZ (F) ANT. ALEMAN L. (F) RAFAEL SOL C. El recurrente Francisco Jesús González Membreño,
(F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito expone sus motivos de agravios basados tanto en una
Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo causal de forma como en una causal alegando que las
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con sentencia del tribunal de segunda instancia viola garantías
el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo que constitucionales y por otro, que la sentencia es ilegítima
se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas porque la sentencia de segunda instancia se basó en prueba
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y ilegitima. Expone que causa agravios a su representado
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinte días del Francisca Zamora y Norlan Zeledón, el hecho que este
mes de septiembre del año dos mil dieciséis. tribunal ante un recurso de apelación interpuesto por el
representante del Ministerio Público, revocó la sentencia
de primera instancia que absolvía a sus representados
del delito de Posesión o tenencia de estupefacientes en
SENTENCIA No. 253 variedad marihuana. Dice que la sentencia es nugatoria
toda vez que el tribunal de segunda instancia no tiene
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO potestad enjuiciadora sino que únicamente la tiene el juez
PENAL. Managua, cinco de Julio del año dos mil de primera instancia porque ante él se produce la prueba
dieciséis. Las ocho de la mañana. con inmediación y que el tribunal de segunda instancia

553
Boletín Judicial

carece de inmediación porque ante ellos no se produce y sentido común por cuanto el proceso –que motiva la
ningún medio probatorio. Que a lo más que puede llegar el apelación- inicio con un hecho cierto y determinado
tribunal de segunda instancia, es a anular el juicio y ordenar por ejemplo: el acceso carnal a una persona menor de
la realización de otro nuevo ante juez diferente, pero no catorce años. Si del estudio de la apelación se desprende
tiene facultades para revocar una sentencia absolutoria y que además hay un hecho de muerte de una persona, de
mucho menos para dictar una sentencia condenatoria en sustracción de bienes, de secuestro extorsivo, estos nuevos
base a pruebas que no se han practicado ante esa Sala hechos son “distintos del contenido en el auto de remisión
Penal. En cuanto a la causal de fondo alega que la prueba a juicio”; en consecuencia, ante este nuevo hallazgo; la
inexistente radica en que la Sala de segunda instancia Sala de Segunda Instancia, no puede revocar la sentencia
dijo que se demostró el plan previo y el común acuerdo de primera instancia y condenar por estos nuevos hechos.
en ambos acusados para tener en su poder la sustancia A contrario sensu; si puede revocar la sentencia absolutoria
prohibida y que este argumento legal no se demostró el de primera instancia y dictar otra condenatoria; claro
modo de ejecución que es un requisito sine quanon para está, que sólo lo puede hacer cuando el recurrente sea el
acreditar que existía codominio funcional de hecho. Pide agente acusador, pues tratándose del acusado o su defensor
se revoque la sentencia de segunda instancia y se conforme nunca lo podría por cuanto lo protege el principio de Non
la sentencia de primera instancia. Reformatio Impeius, a lo más que llegar es a censurar o
criticar la pena impuesta pero no podrá cambiarla. En otras
CONSIDERANDO: palabras, cuando el agravio planteado ante el Tribunal de
II Apelaciones consista en actividad procesal defectuosa –
que da motivos de casación en la forma- el Tribunal de
Del estudio del agravio, de su planteamiento y de la Apelaciones deberá -en un primer momento- tratar de
confrontación con las normas procedimentales que sanear lo que sea saneable o proteger el acto procesal –
regulan la actividad casacional, debemos advertir que, siempre que sea posible- pero si ya no lo es por ser un
el escrito de impugnación no es el más afortunado ni en defecto absoluto insubsanable, entonces: “si podrá declarar
intelectualidad ni en forma; sin embargo la flexibilidad la nulidad del juicio y ordenar la celebración de uno nuevo
en el procedimiento diseñado para no convertir el recurso ante diferentes juez y jurado si fuere el caso”. En el caso
extraordinario de casación en un “juicio de formas” y concreto objeto de estudio, la sala a qua tenía facultad de
constituir una corta pisa a la garantía constitucional y re-examinar la prueba practicada en primera instancia,
regla del debido proceso del derecho al recurso, nuestro analizar la forma en se valoró la prueba y determinar los
legislados expone; “La omisión o el error en las citas de yerros interpretativos. Una vez determinados deberá dictar
artículos de la Ley no será motivo de inadmisibilidad del otra de acuerdo a los criterios de racionalidad otorgados
recurso, si de la argumentación del recurrente se entiende por el principio de criterio racional. Por todo lo expuesto,
con claridad a qué disposiciones legales se refiere”. En se rechaza el agravio y se confirma la sentencia de segunda
este sentido la Sala entiende que el agravio consiste en instancia.
que la Sala Penal A qua revoca la sentencia de primera
instancia que en un principio había absuelto a los acusados POR TANTO:
Francisca Zamora y Norlan Zeledón, del delito de
posesión o tenencia de estupefacientes en modalidad de De conformidad con el considerando que antecede,
ciento nueve gramos de marihuana. Contra esta resolución disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71
recurrió el representante del Ministerio Público. Expone y 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 53, 153, 154, 269, 274, 369,
el recurrente que la decisión tomada en Segunda Instancia 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP., los suscritos
es ilegal por cuanto ellos no tiene facultad para condenar, magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
tan solo para declarar la nulidad del juicio y ordenar la de Justicia, en nombre de la república de Nicaragua;
práctica de un nuevo juicio ante diferente juez. También resuelven: I. No ha lugar al Recurso Extraordinario de
expone que como ante ellos no hay práctica de pruebas, Casación Penal que por causal de forma y fondo interpuso
consecuentemente no hay inmediación entre el juez y la el licenciado Francisco Jesús González Membreño,
prueba; por tanto la sentencia es ilegal. En esto consiste el abogado defensor de Francisca Zamora y Norlan Zeledón
aparente agravio. La Sala es del criterio que al recurrente Cruz, de generales en autos. En consecuencia; II. Se
no le asiste la razón. La única limitante jurisdiccional confirma la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
impuesta al Tribunal de Segunda Instancia en materia de de Apelaciones Circunscripción Norte, Matagalpa de las
apelación es que “no podrá condenar por hecho distinto diez y cincuenta y tres minutos de la mañana del treinta de
del contenido en el auto de remisión a juicio o en la septiembre del dos mil quince. III. Se confirma la condena
ampliación de la acusación”. Esta limitante tiene lógica impuesta a los acusados Francisca Zamora y Norlan

554
 Enero 2016

Zeledón Cruz, de tres años de prisión y cien días multa de Apelaciones violó el contenido de los arts. 71, 151, 155,
por ser autores materiales del delito de posesión o tenencia 363 y 386 del Código Procesal Penal de la República de
de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias Nicaragua (CPP). Que, la Sala de lo Penal de esta Corte
controladas. Gírese la correspondiente orden de captura Suprema de Justicia, por auto de las diez de la mañana,
para hacer efectiva la ejecución de la condena. IV. Por del día catorce de junio del año dos mil dieciséis, ordenó
concluido el presente recurso extraordinario, con inserción que sin mayores trámites pasaran las diligencias para su
integra de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su estudio y resolución, y estando el caso de resolver;
lugar de origen. V. Cópiese, notifíquese y publíquese.-
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de SE CONSIDERA,
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, I
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) Que, el recurso de casación por la vía de hecho, se
RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ encuentra contemplado en el Libro Tercero, De los
(F) ANT. ALEMAN L. (F) MANUEL MARTINEZ S. Recursos, Título I, Disposiciones Generales y recurso
(F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito de Reposición, Capítulo I, Disposiciones Generales, art.
Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de 365 del CPP. Que, cabe recurrir de hecho, contra el auto
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original que declaró la inadmisibilidad de un recurso de apelación
con el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo o de casación o contra el que lo confirma al resolver su
que se libra el presente Testimonio contenido en dos hojas reposición. Que, deberá ser interpuesto ante el órgano
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y competente para conocer del recurso de apelación o de
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del casación según el caso, en el término máximo de tres días,
mes de agosto del año dos mil dieciséis. contados a partir de la notificación del auto impugnado; se
deberá acompañar copia del recurso declarado inadmisible
y del auto que así lo declaró o confirmó. En él se deberán
expresar los agravios ocasionados por el auto impugnado y
SENTENCIA No. 254 los alegatos de derecho que el recurrente estime pertinente.
Que, en nuestro medio, es facultad de los Tribunales de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO Apelaciones realizar una primera revisión del recurso
PENAL. Managua, cinco de Julio del año dos mil de casación con el fin de examinar si en su interposición
dieciséis. Las nueve de la mañana. se han observado las condiciones formales que la ley
exige (impugnabilidad objetiva, subjetiva y concurrencia
VISTOS RESULTAS: de requisitos formales de modo, tiempo y lugar), de
conformidad con el art. 392 se establece que la decisión de
Que, el licenciado Francisco Omar Gutiérrez, en calidad de admisibilidad o inadmisibilidad se pronunciará a través de
defensa técnica de los procesados Petronila de los Ángeles un auto fundado.
Mejía Amador y Arsenio Olivas Leiva, por lo que hace
a los delitos de hurto agravado y falsificación material, II
ante esta Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal, por
medio de escrito presentado a las once y veintidós minutos Que, la defensa técnica de los procesados antes
de la mañana del día veinte de noviembre del año dos mencionados, habiendo sido notificado del auto
mil quince, interpuso recurso de casación por la Vía de denegatorio del recurso de casación a las diez y veinte
Hecho, en contra del auto dictado a las ocho y cuarenta minutos de la mañana del día diecisiete de noviembre del
y cinco minutos de la mañana del día seis de noviembre año dos mil quince, interpuso recurso de casación por la
del año dos mil quince, por el Tribunal de Apelaciones vía de hecho y compareció en tiempo ante esta Sala de
Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa, declarando lo Penal, haciéndolo a las once y veintidós minutos de
improcedente el recurso de casación por motivos de fondo la mañana del día veinte de noviembre del año dos mil
promovido en contra de la sentencia pronunciada a las doce quince, conforme a lo dispuesto para el computo de los
y treinta minutos de la tarde del día veintisiete de agosto plazos determinados por días por el art. 128 del CPP.
del año dos mil quince por el Tribunal de Apelaciones Que, a las presentes diligencias el recurrente acompañó
Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa. Que, el copia del recurso de casación dirigido en contra de la
licenciado Francisco Omar Gutiérrez, en la calidad en la sentencia pronunciada a las doce y treinta minutos de la
que interviene, expresó agravios en contra del auto antes tarde del día veintisiete de agosto del año dos mil quince
indicado, exponiendo que la Sala Penal de aquel Tribunal por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,

555
Boletín Judicial

Juigalpa y del auto emitido por el mismo Tribunal que lo Arsenio Olivas Leiva, en contra de la sentencia dictada por
declaró improcedente, cumpliendo de esta forma con los el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Central, Sala
requisitos formales, según lo estipulado en el art. 365 del Penal, Juigalpa, de las doce y treinta minutos de la tarde
CPP. El recurrente expone que su recurso de casación en del día veintisiete de agosto del año dos mil quince. II. En
el fondo es procedente y que fue interpuesto en tiempo consecuencia, admítase el recurso de casación por la vía
y forma y solicita se ordene a la Sala Penal del Tribunal de hecho interpuesto y se ordena a la Sala A quo notificar
de Apelaciones de la Circunscripción Central admitir y a la parte recurrida para que conteste y continúe con la
tramitar el recurso de casación oportunamente interpuesto. tramitación del proceso como en derecho corresponde.
III. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia está
III redactada en dos hojas útiles de papel bond con membrete
de la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
Que, invocando el contenido del art. 386 del CPP, que rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
señala que, las partes podrán recurrir de casación contra Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L. (F) ARMANDO
las sentencias dictadas por la Sala de lo Penal de los JUAREZ LOPEZ (F) ELLEN LEWIN (F) MANUEL
Tribunales de Apelación en las causas por delitos graves, MARTINEZ S. (F) ANT. ALEMAN L. (F) ANTE MI:
excepto los que confirmen sentencias absolutorias de J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito Secretario de la
primera instancia. Que, el contenido del art. 151 del Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
mismo cuerpo jurídico señala que, los tribunales dictarán constar que: Es conforme con su original con el que fue
sus resoluciones en forma de providencias, autos y debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra el
sentencias; deberán señalar el lugar, la fecha y la hora presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel
en que se dictan. Dictarán sentencia para poner término bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
al proceso; providencias, cuando ordenen actos de mero ciudad de Managua, a los siete días del mes de julio del
trámite, y autos, para las resoluciones interlocutorias año dos mil dieciséis.
y demás casos. Que, en el caso de autos, esta Sala de lo
Penal estima que, si bien es cierto la sentencia emitida
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central,
Sala Penal, Juigalpa, de las doce y treinta minutos de la SENTENCIA No. 255
tarde del día veintisiete de agosto del año dos mil quince,
la que por auto de las ocho y cuarenta y cinco minutos CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE
de la mañana del día seis de noviembre del año dos mil LO PENAL. Managua, cinco de julio del año dos mil
quince emitido por la misma Sala, en el que se declaró dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
improcedente el recurso de casación intentado en contra de mañana.
aquella sentencia de segunda instancia, por ser el recurso
de casación un acto procesal complejo y eminentemente VISTOS RESULTAS:
técnico, su admisibilidad por parte del Tribunal de I
Apelaciones se encuentra supeditada al cumplimiento de
los presupuestos expresamente señaladas por la ley, no es La Secretaría de Sala Penal de esté Supremo Tribunal por
menos cierto, que el sobreseimiento dictado en virtud de auto del diecisiete de abril del año dos mil dieciséis, a las
una excepción de extinción de la acción penal se dispondrá nueve y treinta minutos de la mañana, recibió la causa
mediante sentencia, de conformidad con los arts. 69, 71 y penal en contra del procesado **********, por el tipo
155 del CPP, por lo cual, la sentencia que hoy se ataca por penal de violación agravada en perjuicio de la menor de
la vía de hecho no se encuentra contemplada en el inc. 2 de nombre **********, por la vía de recurso de casación
del art. 392 del CPP. promovido por la licenciada Marcela Rodríguez Carballo,
en representación del Ministerio Público en contra de
POR TANTO: la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones
Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, el día
De conformidad con lo antes expuesto y a los art. 128, 151, diecisiete de agosto del año dos mil quince, a la una y
155, 361, 368, 386 y 392 del CPP, los suscritos magistrados treinta de minutos de la tarde. De conformidad con el
administrando justicia, en nombre de la república de artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar a admitir por la vía de como parte recurrente a la licenciada Marcela Rodríguez
hecho el recurso de casación interpuesto por el licenciado Carballo, y como parte recurrida al licenciado Carlos
Francisco Omar Gutiérrez, en calidad de defensa técnica de González Bonilla, defensa técnica del procesado, a quiénes
los procesados Petronila de los Ángeles Mejía Amador y se les brindó la intervención de ley. Habiendo expresado

556
 Enero 2016

y contestado los agravios por escritos; pasaron los autos a interrumpirá el computo del plazo por causa de la defensa
estudios para dictar la sentencia conforme derecho. y así lo establece la sentencia recurrida el ocho de junio
del año dos mil catorce, por no comparecer la defensora
II primitiva del acusado a la continuación del juicio, se le
decretó el abandono y se reanudó un nuevo juicio el trece
La abogada recurrente por estar en tiempo, forma y de agosto del año dos mil catorce, por lo que ese periodo
atendiendo los dispuesto en los artículos 27 CN, 25 de de tiempo no se debió computar, en cumplimiento fiel a lo
la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, previsto en el párrafo segundo del artículo 134 CPP, peor
17, 362, 363, 387 al 389, 390 y 388 numeral 2 CPP, aún, asombra sobremanera que el honorables magistrados
por motivo de fondo y por infracción de la ley penal, en la sentencia recurrida afirmen taxativamente que ellos
“…inobservancia o errónea aplicación de la ley penal revisaron exhaustivamente el caso y no encontraron
sustantiva o de otra norma que deba ser observada en la demora, alguna ocasionada por la defensa, cuando es
aplicación de la ley penal en la sentencia”. Al alero de totalmente falso esa afirmación, pero bien para eso existen
este motivo de fondo expresó lo siguiente: por no estar de los recursos y basados en la objetividad, el Ministerio
acuerdo con el fallo dictado por el Tribunal de Apelaciones Público recurre de casación para que se realice un examen
Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, el día lógico del presente caso y se restituyan los derechos tal
diecisiete de agosto del año dos mil quince, a la una y como lo estableció el juez de Primera Instancia. Afirmó
treinta de minutos de la tarde, es decir, el Tribunal cayó en que el proceso inició el veinticinco de abril del año dos mil
forma absoluta en lo que comúnmente se denomina en la catorce, la primera convocatoria a juicio fue el veinticinco
doctrina procesal como vicios o errores in iudicando, los de junio del mismo año, la que se suspendió y pasó para
cuales consisten que el Tribunal considera que “…a partir el ocho de julio del mismo año, fecha en que se decretó el
del veintiséis de abril del dos mil catorce, se deben de abandono de la defensa del acusado y se dio intervención
comenzar a computar los meses transcurridos hasta el día a una nueve defensa, circunstancia que se hizo adrede y
en que la judicial ordenó la libertad del acusado en virtud con dolo; ya que el cambio de defensa se venía pidiendo
del cambio de medida cautelar que originalmente le había con ánimos de atrasar el proceso o juicio ya iniciado, pero
impuesto, y como esto sucedió el veinticinco de agosto el juez garante de los derechos de la víctima no había
del año dos mil catorce, el periodo de tiempo transcurrido dado pase, de tal manera que ese intervalo de tiempo
entre estas dos fechas, correspondían a cuatro meses más entre el ocho de julio al trece de agosto del año dos mil
dos días, tiempo durante el cual el acusado permaneció catorce, no se debe computar porque estuvo interrumpido
bajo prisión preventiva, tiempo durante el cual la Judicial el computo del plazo y por ello no se puede asumir que
tampoco dictó en su contra ningún fallo o sentencia, el veinticinco de agosto (día en que ordena la libertad
que declarara la culpabilidad…, También refieren los del acusado) ya habían pasado más de los tres meses de
honorables magistrados que después de examinar los duración del proceso a como lo aseveran los magistrados
autos constataron que el vencimiento del plazo no era en la sentencia recurrida: a esa fecha habían trascurrido
atribuible a la defensa. Lo anterior lo dijeron basándose dos meses y dieciocho días, no cabía la excarcelación del
en lo establecido únicamente en lo establecido en artículo acusado, mucho menos cabía la extinción de la acción
128 numeral 3 CPP. En consecuencia consideran la decretada en la sentencia recurrida. Pidió se admitiera
interpretación y aplicación lógica del artículo 134 CPP, su recurso y se le diera el trámite de ley, así mismo de
se llegó a la conclusión en el caso concreto que resultó conformidad con el artículo 396 CPP, citar a audiencia para
irracional y se vulneró el principio constitucional de expresar oralmente sus agravios, de conformidad con el
legalidad ante la ley, cimentado en el artículo 130 CN. artículo 367 CPP, suspender la ejecución de la decisión del
Para la recurrente fue notorio que el criterio jurisdiccional Tribunal de suspender la ejecución de la pena de prisión,
impugnado y plasmado en el párrafo anterior del presente declarar nula y revocar la sentencia recurrida dictada por
agravio, es producto de una errónea aplicación de la ley el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala
penal sustantiva, en vista de que hecho el computo del Penal de Masaya, el día diecisiete de agosto del año dos mil
plazo, debió hacerse tomando en cuenta la interrupción quince, a la una y treinta de minutos de la tarde. Así mismo
que hubo por haberse decretado el abandono de la defensa confirmar la sentencia del juez de Primera Instancia.
primitivas que tuvo el acusado, si bien es cierto que la
norma en lo atinente de los plazos establece que cuando III
los plazos son en meses, se tomaran en cuenta todos los
días, pero siempre para todo regla general existe una El licenciado Carlos González Bonilla defensa del
excepción y en este caso claramente opera, porque el procesado *********, por el tipo penal de violación
párrafo segundo del artículo 134 CPP, establece que se agravada en perjuicio de la menor de nombre **********,

557
Boletín Judicial

al contestar los agravios por escrito dijo: “…el recurso de del motivo, indicándose cuál es la norma que debió ser
casación, previsto en los artículos 386 al 401 CPP, es una aplicada, con que alcance y sentido…” sentencia N°. 17.
institución con el fin de mantener la corrección sustancial Corte Suprema de Justicia. Managua, veintitrés de febrero
y la legalidad formal del juicio previo, exigido por nuestra del año dos mil once. Las diez de la mañana, considerando
Constitución Política, para asegurar el respeto de los I. Afirma la defensa que teniendo en cuenta los criterios
derechos fundamentales y las garantías de igualdad ante que ha sostenido la Sala Penal de la Corte Suprema de
la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, así como Justicia, que en presente caso y recurso interpuesto por
también el mantenimiento del orden Jurídico penal para la representación del Ministerio Público, no argumentó,
una mejor aplicación de la ley sustantiva. Ahora bien, la ni demostró cómo se vulnero el inciso 2 del artículo 388
censura del Recurso de Casación es permisible cuando CPP; una correcta técnica casacional, exige diferenciar
se amerita aplicarla, en el caso concreto por la clara que en el inciso 2 del artículo 388 CPP, se encuentran
procedencia del fundamento del motivo alegado que incorporados dos sub-motivos o causal de casación, una
evidencie la existencia del quebrantamiento invocado en el refiere a la inobservancia de una ley penal sustantiva y se
reproche casacional...” sentencia N°. 9. Corte Suprema de invoca cuando el fallo desconoce, desobedece o no aplica
Justicia. Managua, treinta y uno de enero del año dos mil la norma jurídica; no se invoca cuando el fallo desconoce,
once. Las once de la mañana, considerando I. La Sala de lo desobedece o no aplica la norma jurídica, no se trata de
Penal de la Corte Suprema de Justicia, también ha sostenido un error en el modo de aplicarla, sino de una omisión de
que cuando se invoca como motivo de agravio de fondo, cumplirla. Mientras que el segundo sub-motivo o causal
la causal 2 del artículo 388 CPP (Inobservancia o errónea de casación contenido en el mismo precepto (inciso 2 del
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma o de artículo 388 CPP), se refiere a la errónea aplicación de un
otra norma jurídica que deba ser observada en la aplicación norma penal sustantiva, es decir, a la inadecuada o falta de
de la ley penal en la sentencia). “…Esta causal, en cuanto correspondencia de la norma aplicada con el caso concreto,
a la inobservancia, se invoca cuando el fallo desconoce, es decir, que la norma es cumplida, pero no es la que debía
desobedece o no aplica la norma jurídica; no se trata de aplicarse, o es aplicada con una mala interpretación de su
un error en el modo de aplicarla, sino de una omisión de mandato. Para la defensa técnica la recurrente no separó,
cumplirla. Mientras, errónea aplicación es la inadecuación ni fundamentó separadamente los dos sub-motivos de
o falta de correspondencia de la norma aplicada con el caso casación contenidos en el inciso 2 del artículo 388 CPP,
concreto, es decir, es cumplida, pero no es la que debía como lo exige una correcta técnica casacional, ni expresó,
aplicarse, o es aplicada con una mala interpretación de su ni indicó en el motivo de casación invocado por la
mandato. Mancini opina: “Inobservancia existe cuando recurrente, porque a su criterio los artículos 128 (numeral
no se aplica la ley sustantiva que debía aplicarse al caso, 3) y 134 CPP, resultaron inobservados o erróneamente
mientras que hay errónea aplicación cuando se ha aplicado aplicados, sino que de forma genérica e infundada fueron
una norma en lugar de otra o la norma justamente aplicable ilógicamente interpretado y concluye que su interpretación
lo ha sido con una inexacta interpretación…”sentencia es irracional y conculca el principio de legalidad recogido
N°. 12. Corte Suprema de Justicia. Managua, quince de en el artículo 130 CN, pero omitió exponer porque el fallo
febrero del año dos mil once. Las nueve de la mañana, recurrido desconoce, desobedece o no aplica la norma
considerando IV. Por último, debe de recordarse también, jurídica, en fin, no lo expresó la recurrente, porque no
que es criterio sostenido también por el Supremo Tribunal estamos ante un error en el modo de aplicarla, sino ante
que en materia de casacional, “…uno de los requisitos una omisión de ordenar su cumplimiento, pero además la
que exige el arto. 390 CPP., sobre la impugnación de las recurrente no fundamentó de forma separada el segundo
resoluciones jurisdiccionales que se ejerce a través del sub-motivo de casación que invocó, pues no expresó
recurso de Casación, consiste en exponer por separado de forma separada porque en el sentencia recurrida de
cada motivo, indicando en cada caso las disposiciones casación, no expresó porque el Tribunal ad-quem aplicó
legales que se estiman como inobservados o erróneamente inadecuadamente los artículos artículo 128 (numeral 3) y
aplicados, es decir la norma vulnerada, y expresando cual 134 CPP, ni explicó porque existió falta de correspondencia
es la aplicación que se pretende. Además, cada motivo de los preceptos procesales penales antes referidos en el
debe ir acompañado con sus fundamentos de hecho y de caso concreto o porque los debió aplicar el Tribunal ad-
derecho. Así pues, debe distinguirse la expresión de los quem o porque mal interpretó, tampoco invocó como
motivos de la de los fundamentos. El motivo es el vicio fueron inobservados o erróneamente aplicadas las normas
acusado, es decir la inobservancia o errónea aplicación por de naturaleza o carácter sustantivas; por el contrario las
el fallo de determinadas normas del derecho sustantivo o normas que la recurrente invoco como inobservadas o
procesal; en tanto el fundamento son las argumentaciones erróneamente aplicadas, son de naturaleza procesal. Pidió
tendientes a demostrar la existencia del error configurativo declarar inadmisible el recurso de casación con fundamento

558
 Enero 2016

en el artículo 392 numeral 1 CPP, por presentar defectos considere violados o erróneamente aplicados y expresar
formales que impiden conocer con precisión el motivo la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el
reclamado y solicito que se confirmará la sentencia dictada caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto
por Segunda Instancia. Estando la causa para resolver; el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de
casación será interpuesto por escrito en el que se deberá
CONSIDERANDO ÚNICO: expresar concretamente las disposiciones legales que se
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
Este Máximo Tribunal antes de entrar estudiar el agravio con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque
de fondo, considera que el recurso de casación en materia es meramente subjetivo, impreciso para los fines de la
penal en nuestro ordenamiento jurídico tiene como casación en el fondo; hay señalamiento de disposiciones
finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional jurídicas infringidas, pero fueron mal encasillas y no
superior, que es la Sala de lo Penal de esté Tribunal; la propuso un remedio que se ajuste a las pretensiones
observancia efectiva de la aplicación del derecho procesal con sus respectivos fundamentos, la recurrente invoco
y la ley penal sustantiva por parte de los administradores como inobservadas o erróneamente aplicadas normas
de justicia penal, limitado este al principio de taxatividad, de naturaleza procesal, atinentes a la inobservancia de
o sea a un número determinado de aspectos de derechos normas procesales por motivos de quebrantamiento de
adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a cuestiones las formas esenciales del proceso: formalidad que se
de garantías constitucionales como: violación a derechos debe cumplir, según lo dispuesto en la norma señalada.
y garantías de la víctima y el procesado; lo que implica Así ha sido sostenido por la esté Máximo Tribunal en las
el control de la legalidad en la aplicación de las leyes sentencias: Sentencia N° 08 de las ocho y cuarenticinco
procesales, penales y de orden constitucional en lo que minutos de la mañana del tres de marzo del año dos mil
hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos cinco, sentencia N° 17 de las ocho de la mañana del diez
en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 CN y 95, 109, 110, y siete de marzo del año dos mil cinco y sentencia N°. 58
369, 387 y 388 CPP. Refiere el tratadista Germán Pavón del dos de abril del año dos mil nueve, las diez y cuarenta
Gómez, en su obra; “De La Casación y La Revisión y cinco minutos de la mañana. Por todo lo anteriormente
Penal en el Estado Constitucional Social y Democrático dicho, y de conformidad a lo establecido en los artículos
de Derecho”, página 14, citando a José M. Manresa; 390 y 392 (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de casación,
conceptúa que “La casación es un remedio de interés por presentar defectos formales que impiden conocer con
general y de orden público; su objeto es contener a todos precisión el reclamo. En consecuencia no se casan los
los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la agravios expuesto por la recurrente, el recurso se declara
ley, e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea con lugar.
interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
así que ha sido introducida, más bien por interés de la POR TANTO:
sociedad, que en beneficio de los litigantes”. Por esa razón
en el recurso de casación, el examen es estrictamente de De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
la sentencia recurrida, si esta, está acorde en su contenido citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 CN;
con la ley que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal 169 CP; 128, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP: los
de casación no es una tercera instancia de revisión de los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre
y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso, el de la república de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
debate debe ser de derecho y no de hechos. En el presente al recurso de casación promovido por la licenciada
caso el agravio de fondo expuesto por la recurrente, se Marcela Rodríguez Carballo en representación del
analiza para un debido pronunciamiento. En consecuencia Ministerio Público y en contra de la sentencia dictada
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso de por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental,
casación como es la efectividad del derecho material, que Sala Penal de Masaya, el día diecisiete de agosto del año
no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, dos mil quince, a la una y treinta minutos de la tarde. II.
y el control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala de En consecuencia, se confirma la sentencia dictada por el
lo Penal. Esta Sala de lo Penal de este Máximo Tribunal, Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala
ha observado y es del criterio que la recurrente ha errado Penal de Masaya, el día diecisiete de agosto del año dos
en la formulación y construcción del recurso de casación, mil quince, a la una y treinta minutos de la tarde. III. Por
no basta invocar los motivos de forma o de fondo, sino resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
que es indispensable el correcto uso de la técnica-jurídica; lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
realizar las citas de los preceptos legales de fondo que IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se

559
Boletín Judicial

encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond dicta presentación periódica para los acusados, además se
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y amplía la acusación de lesiones leves a lesiones graves por
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este lo que solicita la incompetencia del juez local, sin embargo
Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) ELLEN no dio lugar el judicial. Se remite el caso al juez Local de lo
LEWIN (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANT. Civil, pero éste suspende el trámite en tanto no se resuelva
ALEMAN L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: la apelación interpuesta en el Juzgado de Distrito Penal
J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito Secretario de la de Juicio. El Juzgado de Distrito Penal de Juicio resuelve
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace declarar nulo todo lo actuado por el juez local y que se
constar que: Es conforme con su original con el que fue remita la causa al Juzgado de Distrito Penal de Audiencias
debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra para que resuelva si cabe o no la acusación. El Ministerio
el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de Público y Defensas presentan intercambio de información
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. y pruebas ante el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias.
En la ciudad de Managua, a los veinte días del mes de Se realiza la audiencia preliminar en la que se admite dar
septiembre del año dos mil dieciséis. trámite a la acusación. Se realiza juicio oral y público. Se
dicta fallo declarando culpables a los acusados por los
hechos señalados por el Ministerio Público que encajan
en el tipo penal de lesiones graves. Se dicta sentencia a
SENTENCIA No. 256 las dos de la tarde del treinta de mayo del dos mil doce,
imponiendo a Mariela Abigail Gámez Arauz y Mario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO José Ruiz Arauz, por ser coautores del delito de lesiones
PENAL. Managua, seis de Julio del año dos mil dieciséis. graves en perjuicio de Leonora Roñag Mendoza, la pena
Las nueve de la mañana. de tres años de prisión a cada uno de ellos, y a Luis Alfredo
Dávila Velásquez la pena de dos años con seis meses de
VISTOS RESULTAS: prisión por ser coautor del mismo delito. Además se les
otorga el beneficio de suspensión de ejecución de la pena.
La licenciada Maricela Pichardo Castillo, fiscal auxiliar El Ministerio Público interpone recurso de apelación. Las
de Estelí, presenta ante el Juzgado Local Penal de Estelí, defensas presentan escrito de contestación de agravios.
acusación en contra de Mariela Abigail Gámez Arauz, Se realizan los trámites correspondientes. El Tribunal
Luis Alfredo Dávila Velásquez y Mario José Ruiz Arauz, de Apelaciones Circunscripción Las Segovia, mediante
por ser presuntos coautores del delito de lesiones leves en sentencia de las ocho con treinta minutos de la mañana
perjuicio de Leonora Roñag Mendoza y Wilfredo Romero del dos de abril del dos mil trece resuelve confirmar la
Rodríguez. Expresa la acusación que el seis de febrero del culpabilidad de los acusados y revocar el beneficio de
dos mil diez, a las doce con treinta minutos de la noche, suspensión de ejecución de la pena de prisión. La defensa
las víctimas se encontraban en el interior del Bar Karaoke técnica de los procesados Mariela Abigail Gámez Arauz
Tropicana, en la ciudad de Estelí. Cuando la víctima y Mario José Ruiz Arauz, no estando de acuerdo con
Leonora se disponía a salir del local, se encontró con la dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma
acusada Mariela Abigail, quien después de intercambiar y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. Se realiza
palabras con la víctima Leonora, se le abalanzó, audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no
propinándole un golpe en la boca, siendo desapartadas habiendo más trámites que llenar;
por el dueño del local. Luego la acusada les dice a los
acusados Luis Alfredo y Mario José, que golpearan a las SE CONSIDERA:
dos víctimas, y éstos procedieron, momento en que la I
víctima Leonora saca de su bolso un frasco de gas pimienta
y roció en los acusados, logrando que estos siguieran Expresa el recurrente, Donald Guillermo Somarriba
golpeándolos. Provocando lesiones a las víctimas. El Gonzales, en su carácter de defensa técnica de los
Ministerio Público calificó los hechos provisionalmente de procesados Mariela Abigail Gámez Arauz y Mario José
lesiones leves, tipificado en el arto. 152 del Código Penal. Ruiz Arauz, que su recurso de casación lo basa en el arto.
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y 387 numeral 1 CPP que estatuye “arto. 387 Motivos de
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al Forma; El recurso de casación podrá interponerse con
examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene fundamento en los siguientes motivos por quebrantamiento
la apertura al proceso penal y orden de captura para los de las formas esenciales: 1) Inobservancia de las
tres acusados. Se procedió a la realización de la audiencia normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación y inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado

560
 Enero 2016

oportunamente su saneamiento. No será necesario el II

reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos
absolutos o de los producidos después de clausurado el El recurrente en el segundo agravio lo basa por motivos de
juicio”. Expresa el recurrente, que el considerando III fondo establecido en el arto. 388 numeral 2) del Código
de la sentencia de segunda instancia le causa agravios Procesal Penal que establece: “El recurso de casación
al establecer que en la audiencia oral y pública llevada podrá interponerse con fundamento en los siguientes
a cabo ante segunda instancia el doce de marzo del dos motivos por infracción a la ley: 2) Inobservancia o
mil trece, se señala que los recurrentes reiteraron sus errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra
quejas y pedimentos, y se señala la intervención otorgada norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
al Ministerio Público, acusador particular adherido y a la ley penal en la sentencia”. El recurrente expresa que
Kenex Orlando Guardado Savillon, abogado defensor del en el “CONSIDERANDO I” de la sentencia de segunda
procesado Luis Alfredo Dávila Velásquez. No obstante, instancia señala que el Ministerio Público, en su escrito de
para el recurrente, lo señalado en la sentencia de segunda impugnación en apelación reprocha que el Juez de juicio
instancia, no corresponde al contenido del escrito después de haber encontrado culpable a los acusados, les
presentado por el Ministerio Público quien expresó el haya otorgado el Beneficio de Suspensión de Ejecución
agravio que le causó a la víctima la sentencia recurrida, de la Pena de Prisión, sin que se haya cumplido lo
pero no se reservó el derecho de mejorar el recurso. A este preceptuado en los arto. 87 y 88 del Código Penal, pues
respecto esta Sala Penal de este Supremo Tribunal observa argumenta segunda instancia que el judicial de primera
que el recurrente expresa que la sentencia dictada por el instancia no valoró la peligrosidad de los acusados, y
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, que al efectuar el análisis de las circunstancias en que
a las ocho con treinta minutos de la mañana del dos de se dieron los hechos, los acusados son peligrosos, y que
abril del dos mil trece, le causa agravios al haber dado los antecedentes penales o conductas anteriores de los
intervención al Ministerio Público durante el juicio oral procesados para otorgar el beneficio no era suficientes
y público llevado a cabo en segunda instancia. Al analizar para otorgarles tal beneficio, pues quedó demostrado en
el considerando III de la sentencia referida se evidencia juicio la peligrosidad de los autores por lo cual fueron
que segunda instancia establece “En audiencia oral y encontrados culpables y que la juez no debió alejarse de
pública celebrada en esta instancia en fecha doce de marzo los hechos fácticos probados al momento de otorgar el
del corriente, concurrieron las partes procesales, los beneficio de suspensión de ejecución de la pena de prisión.
recurrentes reiteraron sus quejas y pedimentos al respecto A este respecto, esta Sala penal de este Supremo Tribunal
y el abobado defensor licenciado Kenex Orlando Guardad al realizar el análisis del proceso observa que en sentencia
Savillon, en representación de Luis Alfredo Dávila de primera instancia dictada a las dos de la tarde del treinta
Velásquez, haciendo uso del derecho concedido, contestó de mayo del dos mil doce, en la parte de “Fundamentación
los agravios expresados por los recurrentes diciendo: … jurídica, en el inciso c) sobre la penalidad, se establece
(partes inconducentes). Por lo que esta Sala penal de este los parámetros que toma en consideración el judicial de
Supremo Tribunal al realizar el análisis de la sentencia primera instancia para otorgar el Beneficio de Suspensión
de segunda instancia estima que el “Considerando III” de Ejecución de la Pena de Prisión, de conformidad a
se encuentra ajustada a derecho al dar oportunidad a las los artos. 87 y 88 del Código Penal, pero que a través
partes procesales a intervenir en la audiencia oral y pública de sentencia de segunda instancia dictada a las ocho con
llevada a cabo el doce de marzo del dos mil trece ante la treinta minutos de la mañana del dos de abril del dos mil
Sala penal del segunda instancia de conformidad al arto. 34 trece, revoca el Beneficio antes aludido con el argumento
numerales 4 y 11 de la Constitución Política que establece que los acusados representan un peligro para las víctimas.
que toda persona en un proceso tiene derecho, en igualdad Sin embargo, esta Sala penal de este Supremo Tribunal,
de condiciones al debido proceso y a la tutela judicial no comparte el criterio dado por segunda instancia para
efectiva, a la garantía de su intervención desde el inicio del revocar el Beneficio de Suspensión de Ejecución de la pena
proceso o procedimiento y en el caso del ofendido también de prisión, debido a que el Capítulo III Formas sustitutivas
será tenido como parte en los juicios desde el inicio de los de la ejecución de las penas privativas de libertad en su
mismos y en todas sus instancias, y en concordancia con el arto. 87 CP establece: Suspensión de la pena de prisión.
110 del Código Procesal Penal que establece los derechos Los jueces o tribunales sentenciadores podrán dejar en
de las víctimas como parte en el proceso penal, tal como suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad de
ser oído e intervenir en las audiencias públicas del proceso, hasta cinco años mediante resolución motivada; para ello
en las que se haga presente y solicite su intervención. En atenderán fundamentalmente a la peligrosidad criminal
consecuencia, por lo antes argumentado no se admite los del sujeto. Y concatenado con el arto. 88 CP que estatuye:
agravios de forma expresados por el recurrente. Condiciones para la suspensión de la ejecución de las

561
Boletín Judicial

penas.- a) Que el condenado haya delinquido por primera Arauz y Mario José Ruiz Arauz, en contra de la sentencia
vez. b) Que la pena impuesta, o la suma de las impuestas dictada a las ocho con treinta minutos de la mañana del dos
en una misma sentencia, no sea superior a los cinco años de abril del dos mil trece, por la Sala Penal, del Tribunal
de prisión. Asimismo, el arto. 152 primer párrafo CP de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias. II. Se
establece una pena de dos a cinco años de prisión. De revoca la sentencia recurrida, la cual se leerá: Se condena
tal manera se encuentra en autos que los procesados: 1) a Mariela Abigail Gámez Arauz a la pena de tres años con
Fueron condenados en primera instancia de conformidad seis meses de prisión por el delito de lesiones graves, en
al arto. 152 primer párrafo a: tres años con seis meses perjuicio Leonora Roñag Mendoza. Se condena a Mario
de prisión a Mariela Abigail Gámez Arauz; tres años de José Ruiz Arauz a la pena de tres años de prisión por el
prisión a Mario José Ruiz Arauz; y dos años con seis delito de lesiones graves, en perjuicio de Leonora Roñag
meses de prisión a Luis Alfredo Dávila Velásquez. Que Mendoza. Se condena a Luis Alfredo Dávila Velásquez a la
se les otorgó el beneficio de suspensión de ejecución de la pena de dos años con seis meses de prisión por el delito de
pena de prisión. Y deja a salvo el derecho de las víctimas a lesiones graves, en perjuicio de Leonora Roñag Mendoza.
ejercer vía correspondiente por los daños civiles. 2) Penas Se confirma el Beneficio de Suspensión de Ejecución de
de prisión que fueron ratificadas por segunda instancia, la Pena de Prisión a Mariela Abigail Gámez Arauz, Mario
pero revoca el beneficio de suspensión de ejecución José Ruiz Arauz y Luis Alfredo Dávila Velásquez, otorgado
de las penas de prisión. 3) Que el arto. 87 CP faculta al en sentencia de primera instancia. III. Se deja sin efecto la
sentenciador dejar en suspenso la ejecución de las penas sentencia de segunda instancia, y queda firme el resto de la
privativas de libertad de hasta cinco años, atendiendo a la sentencia condenatoria de primera instancia en todo y cada
peligrosidad criminal del sujeto. 4) El arto. 88 establece uno de los puntos. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y
las condiciones para otorgar el Beneficio antes referido con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar
dentro de los cuales esta que el condenado haya delinquido de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
por primera vez, que la pena impuesta o la suma de las útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
impuestas en una misma sentencia no sea superior a los Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
cinco años de prisión. Por lo que esta Sala Penal de este de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA
Supremo Tribunal considera que bajo los fundamentos de L. (F) ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMAN L. (F)
los artículos antes referidos es apegado a derecho haber RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO.
otorgado el Beneficio de Suspensión de Ejecución de las – El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia
Penas de Prisión a los procesados Mariela Abigail Gámez de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme con su
Arauz, Mario José Ruiz Arauz y Luis Alfredo debido original con el que fue debidamente cotejado por secretaría,
a que es notorio que la pena establecida en el arto. 153 por lo que se libra el presente testimonio contenido en tres
CP no excede de cinco años y que a los acusados se les hojas útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello
impuso penas menores a ese rango, además que no poseen y rubrico. En la ciudad de Managua, a los siete días del mes
antecedentes penales policiales, ni judiciales. Además se de septiembre del año dos mil dieciséis.
deja firme la sentencia de primera instancia respecto al
derecho de la víctima de ejercer la vía correspondiente por
los daños civiles, tal como lo establece el arto. 87 tercer
párrafo del Código Penal. En consecuencia se admiten los SENTENCIA No. 257
agravios que por motivos de fondo interpusiere Donald
Guillermo Somarriba Gonzales, en su calidad de recurrente, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
y se deja firme la sentencia de primera instancia. PENAL. Managua, siete de Julio del año dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
POR TANTO:
VISTOS RESULTAS:
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
4 y 11 tercer párrafo; 158, 159 y 160 Cn., 1, 87, 88 y 152 La licenciada Verónica Guadalupe Nieto, fiscal auxiliar
inciso a) CP; 1, 386, 387 numeral 1, y 388 numeral 2 CPP; 1 de Managua, presenta ante la Oficina de Recepción
y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Corte Suprema y Distribución de Causas y Expedientes (ORDICE)
de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia acusación en contra de Luis Andy Rivas García, de
en nombre de la república de Nicaragua, resuelven: I. Ha veintisiete años de edad, por ser presunto autor de los
lugar parcialmente al recurso extraordinario de Casación delitos de femicidio, amenazas e intimidación contra la
interpuesto por el licenciado Donald Guillermo Somarriba mujer en perjuicio de **********, de veintiocho años
González, defensor técnico de Mariela Abigail Gámez de edad. Expresa la acusación que la víctima tenía una

562
 Enero 2016

relación marital con el acusado desde noviembre del dos SE CONSIDERA ÚNICO:
mil doce, en Batahola Norte, Managua. El veintitrés de
marzo del dos mil trece, el acusado de forma violenta Que el recurrente Luis Enrique Gutiérrez, en su calidad
y por celos, le dio en la cabeza con un arma de fuego. de defensor particular del procesado Luis Andy Rivas
Asimismo, en varias ocasiones el acusado la agredió García, en su único agravio lo basa en la causal por
física y verbalmente a la víctima. El diecinueve de julio motivos de fondo de conformidad a lo estipulado en
del dos mil trece, entre las tres y cuatro de la mañana, el arto. 388 numeral 2 del Código Procesal Penal que
el acusado procedió a tomar un arma y le dispara en la establece: “El recurso de casación podrá interponerse con
cabeza, falleciendo la víctima el veintiuno de julio del fundamento en los siguientes motivos por infracción de
dos mil trece. El Ministerio Público calificó los hechos ley: 2) Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
provisionalmente de femicidio, amenazas e intimidación, sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
tipificados en los artos. 9 incisos b y c, y párrafo infine, y en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expresa
13 de la Ley 779 Ley Integral contra la Violencia hacia el recurrente que la sentencia dictada por segunda
las Mujeres y sus Reformas a la Ley 641 Código Penal. instancia es errada al no observar lo estipulado en el arto.
Señaló como elementos de convicción testifical, pericial 138 del Código Penal que establece que “Quien prive de
y documental. El Ministerio Público pidió se proceda a la la vida a otro será sancionado con una pena de diez a
acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al quince años de prisión”. Asimismo, expresa que hubo una
proceso penal y dicte prisión preventiva para el acusado. errónea aplicación del arto. 9 de la Ley 779 que establece
Se radica la causa ante el Juzgado Quinto de Distrito que comete delito de femicidio “Quien prive de la vida
Especializado en Violencia. Se procedió a la realización de a una mujer en el ámbito público o privado, siempre en
la audiencia preliminar ante el Juzgado Quinto de Distrito el marco de las relaciones desiguales de poder”. Agrega
Especializado en Violencia, Managua, en la que se admite el recurrente que segunda instancia no define el concepto
dar trámite a la acusación en contra del acusado, y dicta de “Relaciones desiguales de poder entre hombres y
prisión preventiva. El Ministerio Público y la defensa del mujeres”, y que el recurrente expresa que hay un marco
acusado presentan escritos de intercambio de información de relación de desigualdad de poder entre hombre y mujer
y pruebas para el debate en juicio. Se realiza audiencia cuando depende de él en el plano económico, y que en el
inicial en la que se ordena remitir a juicio oral y público. presente caso su defendido priva de la vida a una mujer
Se realiza juicio oral y público ante la misma judicatura. en el marco de una borrachera, no lo hace en el marco de
La judicial mediante fallo encuentra culpable al procesado relaciones desiguales de poder. Que la privación de la vida
Luis Andy Rivas García por los hechos señalados por de la víctima no se debió a que su patrocinado pretendía
el Ministerio Público. Se dicta sentencia a las ocho con establecer o restablecer una relación con la víctima, no se
cuatro minutos de la mañana del veintinueve de octubre presencia mantener relaciones familiares, de convivencia
del dos mil trece, en la cual se condena a Luis Andy Rivas de intimidad o noviazgo porque ya lo tenía. El homicidio
García a la pena de treinta años de prisión por el delito de no se produjo como resultado de una manifestación
femicidio; a la pena de dos años de prisión por el delito de reiterada de violencia. Lo que hubo fue un homicidio
intimidación o amenazas; y a la pena de dos años con ocho imprudente. Para el recurrente no hubo femicidio porque
meses de prisión por el delito de violencia psicológica, en el acusado era casado. A este respecto, esta Sala Penal
perjuicio de ********** (q.e.p.d). El defensor particular, de este Supremo Tribunal observa que en la acusación
en representación del procesado Luis Andy Rivas García, efectuada por el Ministerio Público señala que la víctima
interpone recurso de apelación. El Ministerio Público ********** (q.e.p.d) convivía con el acusado desde
contesta por escrito y argumentará en audiencia oral y noviembre del dos mil doce al diecinueve de julio del dos
pública. Se realizan los trámites correspondientes. El mil trece (fecha de los hechos que privaron de la vida a
Tribunal de Apelaciones Sala Penal Especializada en la víctima) y que éste daba mal trato físico y psicológico,
Violencia y Justicia Penal de Adolescentes, Circunscripción hasta privarla de la vida con un disparo con un arma de
Managua, mediante sentencia de las cuatro con treinta fuego. Asimismo se determina en juicio oral y público
minutos de la tarde del diecisiete de marzo del dos mil llevado a cabo en primera instancia que depusieron la
catorce resuelve reformar la sentencia absolviendo en lo testigo ********** (madre de la víctima) que declara
que se refiere al delito de violencia psicológica, dejando que el acusado y la víctima tenían una relación de pareja,
firme el resto de la sentencia. El defensor particular del y esto se encuentra corroborado con la declaración del
procesado no estando de acuerdo con dicha sentencia, acusado que expresa que la mamá de la víctima no quería
recurre de casación. Se manda a oír a la parte recurrida. Se que estuvieran juntos porque eran familia, que la víctima
realiza audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que era prima hermana de la madre del acusado, además que
no habiendo más trámites que llenar; él habitaba con su esposa, pero cuando su esposa se dio

563
Boletín Judicial

cuenta que andaba con Massiel, la esposa se fue de su POR TANTO:

casa donde él vivía, de tales afirmaciones se comprueba
que el acusado y la víctima tenían una vida de relación Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
de pareja, tales elementos probatorios se encuentran 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 386, 387 y 388 CPP; 1 y 9 Ley
recopilados en la sentencia de primera y segunda instancia 779: Ley integral contra la violencia hacia las mujeres; 1 y
para comprobar que entre el acusado y víctima tenían una 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados de la Corte Suprema
vida marital. La convivencia de unión de hecho estable de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en
se probó con la declaración de la madre y la hermana de nombre de la república de Nicaragua, resuelven: I. No ha
la víctima, y la misma declaración del acusado, de igual lugar al recurso extraordinario de Casación interpuesto por
manera con éstos testigos se comprobó la violencia física el licenciado Luis Enrique Gutiérrez, defensor particular de
y psicológica que ejercía el acusado con la víctima, en Luis Andy Rivas García, en contra de la sentencia dictada
consecuencia quedó acreditada su relación de pareja. Por a las cuatro con treinta minutos de la tarde del diecisiete de
lo que esta Sala Penal de este Supremo Tribunal considera marzo del dos mil catorce, por la Sala Penal Especializada
que basados en el arto. 9 de la Ley 779 Ley Integral en Violencia y Justicia Penal de Adolescentes del Tribunal
contra la violencia hacia las mujeres y sus Reformas de Apelaciones, Circunscripción Managua. II. Se confirma
a la Ley 641 Código Penal, que establece “Comete en todo y cada uno de sus puntos la sentencia recurrida
delito de Femicidio el hombre que, en el marco de las dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres, Managua. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
diere muerte a una mujer, ya sea en el ámbito público o testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de
privado, en cualquiera de las siguientes circunstancias: origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas
b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho, o útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema
haber mantenido con la víctima, relaciones familiares, de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de
conyugales, convivencia de intimidad o noviazgo, la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
amistad compañerismo, relación laboral, educativa o CUADRA L. (F) ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMAN
tutela; c) Como resultado de la reiterada manifestación L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI:
de violencia en contra de la víctima; Si ocurren en el J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito Secretario de la
ámbito privado la pena será de veinte a veinticinco años Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
de prisión. En ambos caso si concurriera dos o más de constar que: Es conforme con su original con el que fue
las circunstancias mencionadas en los incisos anteriores debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra el
se aplicará la pena máxima. Las penas establecidas en el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel
numeral anterior serán aumentadas en un tercio cuando bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
concurra cualquiera de las circunstancias del asesinato, ciudad de Managua, a los siete días del mes de septiembre
hasta un máximo de treinta años. Y se observa en caso de del año dos mil dieciséis.
autos que el acusado actuó con alevosía, debido a que le
dispara con un arma de fuego sin que la víctima pudiese
repeler la agresión, por lo que debe de confirmarse la
pena de treinta años de prisión por el delito de Femicidio, SENTENCIA No. 258
basados en el arto. 9 de la Ley 779 Ley Integral contra la
violencia hacia las mujeres y sus reformas, la Convención CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE
Internacional sobre la eliminación de todas las formas de LO PENAL. Managua, ocho de Julio del año dos mil
discriminación contra la mujer CEDAW, arto. 1, 3 y 4 de dieciséis. Las nueve de la mañana.
la Convención interamericana para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer conocida como VISTOS RESULTAS:
Belém do Pará, y el arto. 15 del Código Procesal Penal.
En consecuencia por los argumentos antes esgrimidos, La licenciada Celia María Quezada Larios, fiscal auxiliar
considera esta Sala Penal de este Supremo Tribunal de Jalapa, Nueva Segovia, presenta ante el Juzgado Local
que la sentencia de las cuatro con treinta minutos de la Único de Jalapa, Nueva Segovia, acusación en contra de
tarde del diecisiete de marzo del dos mil catorce por la Denis Romero y María Martínez García Martínez, por
Sala Penal de segunda instancia se encuentra ajustada a ser presuntos autores del delito de estafa en perjuicio de
derecho al confirmar la sentencia condenatoria dictada Francisco Javier López Rodríguez. Expresa la acusación
por el Juzgado Quinto de Distrito Especializado en que el tres de junio del dos mil ocho, a las dos de la tarde,
Violencia, de Managua. Por lo antes fundamentado, no los acusados se presentaron a la casa de la víctima, en la
se admiten los agravios expresados por el recurrente. ciudad de Jalapa, Nueva Segovia, y con el fin de obtener

564
 Enero 2016

un provecho ilícito para sí mismo, mediante engaño, las ocho con treinta minutos de la mañana del seis de
hicieron que la víctima les entregara un vehículo, valorado marzo del dos mil trece resuelve dar lugar a la apelación
en cinco mil dólares, propiedad de la víctima, donde del Ministerio Público y acusador particular adherido, y
los acusados le manifestaron a la víctima que su hijo de revoca el auto que otorga el beneficio de ejecución de la
nombre Gerardo Ramón López, quien en esa fecha residía pena de prisión. La defensa particular de los procesados,
en Estados Unidos, les había autorizado para que les no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de
entregara el vehículo, ya que con el dinero del vehículo le casación por motivos de fondo. Se manda a oír a la parte
iban a comprar una propiedad en el departamento de León, recurrida. El Ministerio Público y acusador particular
y él se los daría en pago por la misma, por lo que en ese adherido presentan sus escritos, reservándose contestar en
mismo momento la víctima y los acusados se dirigieron audiencia oral y pública ante el Superior. Por lo que no
a las oficinas de Dionisio Bellorin, donde realizaron una habiendo más trámites que llenar;
escritura de compra y venta de vehículo, donde la víctima
traslada el dominio del vehículo a nombre de la acusada, SE CONSIDERA ÚNICO:
venta de la cual la víctima no recibió ningún pago porque
los acusados la engañaron aduciendo que era para la Expresa la recurrente, Claudia Patricia Castro Arguello,
compra de la propiedad (terreno) en León, entregando de en su carácter de defensora particular de los procesados
esta forma la víctima el vehículo de su propiedad. Una vez Denis Mercedes Romero Castillo y María Esther García
que se comunicó la víctima con su hijo, éste le manifestó Martínez, que su recurso de casación lo basa en el arto.
que en ningún momento había autorizado a los acusados 388 numerales 1 y 2 CPP que establece: “Motivos de
para llevarse el vehículo, ya que él ya había entregado el Fondo.- El recurso de casación podrá interponerse con
dinero para la compra del terreno a Denis José Romero fundamento en los siguientes motivos por infracción de ley:
Rodríguez, y que no había hecho arreglo sobre el vehículo 1) Violación en la sentencia de las garantías establecidas
para entregarlo. Los acusados no pagaron el costo del en la Constitución Política o en Tratados y Convenios
vehículo, ni Denis José Romero Rodríguez compró internacionales suscritos y ratificados por la República”;
el terreno. El Ministerio Público calificó los hechos 2) La inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
provisionalmente de estafa, tipificado en el arto. 229 del sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
Código Penal. Señaló como elementos de convicción en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Continúa
testifical, pericial y documental. El Ministerio Público expresando la recurrente que la sentencia dictada por la
pidió se procediese al examen de la acusación formulada, Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se Las Segovias le da la razón cuando en ningún momento
presentan escritos de intercambio de información y en la sentencia condenatoria dictada en primera instancia
pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la en contra de sus representados haya ordenado algún pago
audiencia preliminar el uno de junio del dos mil once, en por daños, no existe una pena accesoria, existiendo la vía
presencia de los acusados, el judicial admite dar trámite civil correspondiente, tal como lo establece el arto. 81 y
a la acusación, y dicta presentación periódica para los 82 del Código Procesal Penal, y en el caso de autos el
acusados. Se realiza audiencia inicial con ambos acusados judicial condena a sus representados a una pena de prisión
en la que se ordena remitir a juicio oral y público. Se y a multa, circunstancia que sus representados pagaron la
realiza juicio oral y público ante la misma judicatura. El multa, pero en ningún momento se manda a resarcir otro
juzgado dicta fallo declarando culpables a los acusados tipo de pago por daños. A este respecto, esta Sala Penal
por el delito de estafa. Se dicta sentencia a las tres de la observa que la recurrente expresa que sus defendidos
tarde del uno de agosto del dos mil once, imponiendo a cumplieron con lo ordenado por la sentencia de primera
Denis Mercedes Romero Castillo y María Esther Martínez instancia referente a la multa impuesta en la sentencia, sin
García, a tres años de prisión, y doscientos días multa, por embargo, el Ministerio Público y el acusador particular
el delito de estafa en perjuicio de Francisco Javier López expresaron en apelación que los acusados no cumplieron
Rodríguez. El defensor presenta solicitud de suspensión con el pago por daños, circunstancia que tomó en cuenta
de ejecución de la pena de prisión ante el Juzgado de segunda instancia para revocar el beneficio de suspensión
Distrito Penal de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria de ejecución de la pena. Por lo que al realizar el análisis
de Ocotal, Nueva Segovia, y éste resuelve otorgar el de la sentencia de segunda instancia dictada a las ocho
beneficio de suspensión de ejecución de la pena de prisión con treinta minutos de la mañana del seis de marzo del
a los acusados. El Ministerio Público y acusador particular dos mil trece, esta Sala Penal de este Supremo Tribunal
adherido interponen recurso de apelaciones. Se realizan encuentra que dicha sentencia en el Considerando IV
los trámites correspondientes. El Tribunal de Apelaciones establece que la responsabilidad civil es la obligación
Circunscripción Las Segovia, mediante sentencia de que recae sobre una persona de reparar el daño que ha

565
Boletín Judicial

causado a otro, sea el mismo bien dañado reparándolo o de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia
por un equivalente monetario, habitualmente mediante Penitenciario de Ocotal, Nueva Segovia, en todo y cada
el pago. El procedimiento para determinar la reparación uno de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
del daño debió de haber sido establecida en la sentencia, y con testimonio de lo resuelto, regresen los autos a su
circunstancia que el judicial no se pronunció, sin embargo lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
el perjudicado podrá optar, en todo caso, para exigir la dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
reparación del daño ante la vía de la jurisdicción civil. De Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
igual manera esta Sala Penal de este Supremo Tribunal de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F)
observa que la sentencia dictada en primera instancia a las A. CUADRA L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F)
tres de la tarde del uno de agosto del dos mil once, en el ANT. ALEMAN L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE
Por Tanto en el Numeral I se condena a los acusados a MI: J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito Secretario de
la pena de tres años de prisión y doscientos días multa. la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
Asimismo, se observa que las multas fueron realizadas por constar que: Es conforme con su original con el que fue
los dos procesados ante la entidad bancaria por minutas debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra el
presentadas ante el judicial (Folios 252 y 253). Por lo que presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel
considera esta Sala Penal de este Supremo Tribunal que bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
la sentencia recurrida no está ajustada a derecho debido a ciudad de Managua, a los siete días del mes de septiembre
que los procesados cumplieron con la sentencia de primera del año dos mil dieciséis.
instancia que ordena el pago de una multa, y que mediante
auto motivado dictado a la una de la tarde del catorce de
noviembre del dos mil doce por el juez de Distrito Penal
de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de SENTENCIA No. 259
Ocotal, Nueva Segovia, otorga el beneficio de suspensión
de ejecución de pena de prisión. Asimismo se observa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en autos que los procesados no poseen antecedentes PENAL. Managua, once de Julio del año dos mil dieciséis.
policiales ni judiciales, circunstancias que exige el arto. Las ocho de la mañana.
88 CP, agregado a ello, la pena para el delito de estafa no
supera los cinco años que exige el arto. 87 CP, pues el arto. VISTOS RESULTAS:
229 estatuye una pena de uno a cuatro años de prisión, y
en el caso de autos se impuso una pena de tres años de Que a la Sala Penal de este Supremo Tribunal, arribó
prisión. Por lo que el juez de Distrito Penal de Ejecución expediente número 2912-ORS1-13 proveniente de la Sala
de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria cumple con lo Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las
estipulado en el arto. 87 y 88 CP para otorgar el beneficio Segovias- Estelí, el motivo del arribo es por interposición
de suspensión de ejecución de la pena de prisión. Por lo de Recurso Extraordinario de Casación en la forma y en
antes expuesto, se admite el agravio que por motivos de el fondo por el licenciado Gorky Galeano Peralta, defensa
fondo expresara la recurrente. técnica del acusado **********, de generales en autos.
Resulta que en el Juzgado de Distrito Penal Especializado
POR TANTO: en Violencia de la ciudad de Estelí, el Ministerio Público
promovió acción penal en contra del acusado **********,
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral de ser presunto autor material del delito de violación
9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 87, 88 y 229 CP; 1, 2, 7, 15, 386, agravada en perjuicio de su hija **********. Una vez
y 388 numerales 1 y 2 CPP; 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos agotado el proceso penal, el Juzgado de Distrito respectivo
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo dictó sentencia de las diez de la mañana del tres de abril
Penal, administrando justicia en nombre de la República de del dos mil catorce. En esta sentencia se declara culpable
Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al recurso extraordinario al acusado Morales Cuadra y se le impone pena privativa
de Casación interpuesto por la licenciada Claudia Patricia de libertad de trece años de prisión por ser autor material
Castro Arguello, defensora particular de Denis Mercedes del delito de violación agravada en perjuicio de la víctima
Romero Castillo y María Esther García Martínez, en contra **********. Una vez notificada la sentencia, la defensa
de la sentencia dictada a las ocho con treinta minutos de técnica del acusado, dentro del plazo procesal establecido,
la mañana del seis de marzo del dos mil trece, por la Sala interpuso apelación en ambos efectos en contra de la
Penal, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las sentencia enunciada y subieron los autos ante la Sala Penal
Segovias. II. Se confirma el auto dictado a la una de la tarde del Tribunal de Apelaciones de Estelí. Una vez que se agotó
del catorce de noviembre del dos mil doce, por el Juzgado la etapa procesal de Segunda Instancia, los magistrados

566
 Enero 2016

integrantes de esa Sala Penal, dictan sentencia de las once que su madre es la responsable de esta falsa acusación.
de la mañana del uno de julio del dos mil catorce en la Que expresó que su padre es horrible y espantoso y que
que declara sin lugar el recurso de apelación y confirman no sabe nada de educación, contrario a lo declarado por
la sentencia de Primera Instancia. Una vez notificada la los testigos **********, ********** y **********, que
sentencia, la defensa técnica del acusado, recurre de declararon que salían junto con la niña y su padre. Qué
casación en la forma y en el fondo, el Tribunal de Segunda **********, declaró que la niña era alegre y cariñosa que
Instancia, admite el recurso y remite los autos al superior. siempre relataba los lugares que visitaba con su padre y
Por tramitado el recurso Extraordinario de Casación, y por que nunca refirió algún hecho relacionado a la acusación.
celebrada la audiencia oral, la defensa técnica promueve
formal incidente de ejecución de sentencia de ejecución CONSIDERANDO:
diferida de la pena, por tramitado el incidente, por II
estudiados los autos y estando en estado de fallo;
Por estudiado el agravio y confrontada la prueba obrante
CONSIDERANDO: en autos, es evidente que al recurrente no le asiste la razón.
I La causal 3° del art. 387 se refiere: “Cuando se trate de
sentencia en juicio sin jurado, falta de valoración de una
El representante del acusado **********, dos agravios prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las
surgidos de la sentencia de Segunda Instancia, el primero partes.” El recurrente, aunque no lo expone de forma
se refiere a falta de valoración de una prueba decisiva y el directa, se refiere a la supuesta falta de valoración del
segundo de fondo, violación en la sentencia a las garantías testimonio de la perito Cándida Rosa Chávez, quien llegó
establecidas en la Constitución Política. En el primero a confirmar lo ya dicho por dos peritos, que no hay señales
ataca a la sentencia de Segunda Instancia al decir que es una físicas de desgarros en la vagina de la víctima **********.
farsa orquestada por la madre de la víctima, el Ministerio Según el recurrente en base a este testimonio se debe
Público y con la complacencia de la médico forense de absolver a su representado del delito de violación acusado
Estelí y que refleja un abuso a la ley 779 y una visión de por inexistencia del mismo. En autos consta que existen
género incorrecta porque no se puede estar condenando a tres pruebas periciales practicadas a la víctima, uno de
personas inocentes por los dichos contradictorios de una ellos se refiere a la existencia de desgarros de vieja data y
menor de edad, pero que al parecer, hay una clara intención dos de ellos opinan lo contrario, que lo que aparenta ser un
de sancionar y confirmar la sentencia de Primera Instancia desgarro; no es más que “escotaduras anatómicas
a cualquier costo y que esto debe ser corregido por la congénitas”, en otras palabras que la niña esta virgen.
buena imagen del Poder Judicial. Expone que la acusación Expuesto lo anterior debemos recordar que, cuanto se
formulada por el Ministerio Público afirma que se cometió formula una acusación, la misma se formula con hipótesis
el delito de violación y violencia psicológica, que ambos de hechos penales tendientes a demostrarse por medio de
son delitos de resultado, sin embargo la médico forense de las pruebas producidas en juicio. Una vez que la prueba se
Estelí Thelma Rodríguez, en el dictamen número 2981-13 ha producido con el conveniente catalizador de derecho de
dijo que la víctima presentaba himen anular dilatable con defensa y de contradicción, el juez valora la prueba con
desgarros completos a la 1 y a las 11 según manecillas del criterio racional. Y en base a este criterio va dando por
reloj, evidenciándose acceso carnal por vía vaginal de vieja probados los hechos que ante él se han acreditado por
data, pero que en el dictamen forense número 1844-2014 medio de la prueba. En este sentido, tiene que declarar qué
se dice todo lo contrario (pero no dice que es lo contrario) los hechos han quedado probados y cuáles no han quedado
y que la prueba de descargo no demostró los hechos por probados. Sobre la base de los hechos probados sean estos
los que fue acusado su defendido y en consecuencia hay negativos o positivos, descansa la labor intelectual de
una violación a los derechos de su defendido y pide que subsunción del hecho penal con la norma y la
se absuelva a su patrocinado del delito injusto por el que correspondiente culpabilidad o no del acusado. Acotado lo
fue acusado. Que las contradicciones de la declaración de anterior, la acusación formulada por el Ministerio Publico
la menor consisten en que dijo en juicio que su apellido se ha basado en someter a probanza varias hipótesis de
es Palma, y éste corresponde al apellido del padrastro. hechos debidamente respaldadas por la prueba pertinente.
Que la madre de la menor reside en los Estados Unidos Así se parte por acreditar: a) si el acusado **********, es
y durante su estadía en Nicaragua no la acompañó, que el padre de **********. B) si **********, es una menor
la víctima manifestó que su madre le dijo que lo narrado de edad. C) si **********, vive en Estelí y bajo el cuido
por ella se llama abuso sexual, porque es un término que y protección de quien se encuentra. D) si ********** vive
dice que no se lo han enseñado en la escuela, además que solo con su madre u otro familiar. E) si el acusado
utiliza términos técnicos como vagina y pene lo que indica **********, viaja de manera constante a Estelí y visita a

567
Boletín Judicial

su hija cada quince días. F) Si al acusado se hospeda en el ámbito, después de tanta revalorización de dictámenes;
hotel bolívar y si en ese hotel se hospeda junto con su hija. mejor dicho de evidente re victimización de la menor, pues
G) Si el acusado **********, ponía a su hija a hacerle el pasó por tres evaluaciones físicas o ginecológicas y dos
sexo oral hasta la eyaculación. H) Si el acusado psicológicas, -a pesar de ello- en todas las versiones de su
********** penetro vaginalmente a su hija. I) Si el relato siempre se ha confirmado lo mismo: “me decía que
acusado **********, acariciaba el cuerpo besaba “como le mamara el pene y entonces yo se lo tenía que mamar si
si fuera su mujer” a su hija. J) Si hay evidencias físicas y no me decía que iba a matar a mi mama, después me
psicológicas de los hechos acusados en **********. Y llevaba a la colonia, me echaba un líquido blanco en la
otras hipótesis que no se pueden probar materialmente boca y me decía que me lo tragara, pero yo lo escupía,
sino que se deducen de las anteriores como son la autoridad porque era feo era simple y no quería que me echara nada
parental, el abuso, o maltrato, la vivencia traumática de la en la boca […] me ponía el pene en la vagina y me lo ponía
menor, la credibilidad de su relato entre otros. De todo lo también en la nalga…”. Llama la atención a la Sala Penal
acusado, resaltan cuatro hipótesis de hecho, que de resultar que el relato de la menor ha sido inquebrantable en todos
probadas conllevan a la confirmación de cuatro supuestos los interrogatorios a los que ha sido sometido para estudiar
de hecho encuadrables en cuatro tipos penales diferentes. si miente; al contrario, los tantos interrogatorios y
La acusación parte de un supuesto de tocamiento, de uno exámenes evidencia que la credibilidad del testimonio de
de acceso carnal vía vaginal y otro de acceso carnal vía la víctima es un problema de los intérpretes. Que
bucal u oral y un trastorno psicológico a consecuencia de interpretamos los hechos desde nuestras concepciones
lo anterior. Esto conlleva a estudiar la teoría del concurso basados en un mundo decadente con paradigmas obsoletos
material en el cual se deben castigar de forma independiente, en los que aun rige la prueba tasada. Por ello cuesta asumir
dos violaciones, un abuso sexual y una lesión psicológica. con paz interna una aseveración de tal magnitud como es
De todos estos supuestos de hechos declarados probados el abuso sexual de un padre hacia su menor hija. Según las
por el juez de sentencia, el recurrente no admite la peritos María Elena Espinoza y María Concepción
realización de uno; Si el acusado **********, penetro Carcache, el dictamen de la menor es creíble por cuanto:
vaginalmente a su hija y la consecuente huella del acceso “mediante el análisis del contenido de la declaración
carnal. No lo acepta por cuanto en un primer dictamen se (CBCA-SVA) podemos concluir que la declaración de la
afirmó por el perito forense que la menor **********; “el niña sobre la vivencia relatada es sugerente de ser
himen tiene forma anular dilatable, con desgarros realmente experimentada por ella, incluye información
completos a la 1 y a las 11 según manecillas del reloj de conceptual, contextual, menciona lugares donde se da la
vieja data […] se evidencia acceso carnal antiguo por vía vivencia de los hechos, sus declaraciones muestran
vaginal.” En una segunda valoración ordenada por la juez referencia de información senso perceptivas, a nivel
de juicio se dijo: “el himen tiene forma anular con bordes psíquico; dolor miedo y la vergüenza, lo cual nos demuestra
íntegros con una dilatación de un centímetro de diámetro, que la memoria es vivida, siendo un indicador significativo
con escotaduras anatómicas a la 1 y 11 horas según de credibilidad según el resultado de técnicas científicas
manecillas del reloj […] no presenta al examen físico utilizadas para este contexto pericial, compatibles con
evidencia de penetración por vía vaginal, ni anal, ni bucal.” hechos narrados…en las declaraciones efectuadas es
Y ante una tercera valoración practicada por la doctora apreciable la gran información afectiva sobre los hechos y
Cándida Rosa Chávez, propuesta por la defensa, se la resistencia al dolor de lo vivido.” Expuesto lo anterior,
confirma: “desde el punto de vista físico, es la misión también debemos recordar que la tipicidad de violación,
nuestra de hacer análisis físico y corporal, no encontré castiga el acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal. En el
ningún tipo de hallazgo que me hablara de violencia caso de autos no se demostró que existiera evidencia de
sexual”. Ante esta realidad, es evidente que científicamente acceso vaginal, pero sí nos hace concluir los testimonios
está demostrado que en la menor **********, no hay vertidos que existió el acceso bucal, y que para demostrar
acceso carnal por vía vaginal y consecuentemente no se da el acceso bucal no siempre es posible acreditar evidencia
por acreditado uno de los supuestos de hecho afirmado por física, no es regla Sine Qua Non que para acreditar su
el agente acusador, que dicho sea de paso, el acusador trató existencia, lo deba decir un dictamen médico, pues hay
incorrectamente de “corregir” como un error de digitación tantos factores como el tiempo, el silencio de la víctima y
del texto de la acusación. Sin embargo, esto no conlleva a la forma de comisión delictiva entre otros que pueden
concluir que la acusación es falsa o que todo lo acusado ayudar a que las evidencias desaparezcan o simplemente
debe ser cobijado por la prueba que demuestra la no existan. Llama la atención la declaración pericial de la
inexistencia de un solo hecho. Hemos reiterado que lo Dra. Cándida Rosa Chávez, propuesta por la defensa para
único que no es cierto, es la hipótesis que el acusado acreditar la inexistencia física de desgarros vaginales, que
**********, penetró vaginalmente a su hija. En otro ante pregunta de la misma defensa dijo: “de los casos de

568
 Enero 2016

abuso sexual, de cien niños tocados, abusados, manoseados, racionalmente que la menor **********, fue víctima de
que le echan semen en la boca,[…] de cien niños abusados, un constante abuso sexual y de violación por parte de su
en 97 no vamos a encontrar nada, en tres de ellos si podría, padre **********. Quien la sometía a este ultraje cuando
sí los examinamos las primeras cuarenta y ocho horas, sí la visitaba en Estelí cada quince días. Que este hecho penal
las lesiones fueron severas, con desgarro de ano, de himen, lo hacía en el cuarto del hotel en el que se hospedaba. La
de vulva, de periné, etc., eso va a estar en dependencia de forma de violación oral a criterio de la Sala se confirma
la gravedad del acto y algo que yo en mi experiencia con también por la forma sui generis del acusado de satisfacerse
los niños, esa niñita de diez años no puede inventar que del sexualmente, pues ante otro dictamen médico practicado
pene la salía una cosa blanca a no ser que ella vivió esa al acusado sobre disfunción eréctil afirma: “Tengo
experiencia, es cierto que la niña es letrada, conoce la relaciones sexuales cada quince días con mi señora,
anatomía de los órganos sexuales, pero hay cosas que no aproximadamente, de tipo oral.” En conclusión, no hay
pueden ser inventos, es algo que paso, ella está narrando y falta o ausencia de valoración de la prueba ofrecida por la
que le echaba esa cosa blanca en la boca, que le daba ganas defensa. El problema radica en que la prueba propuesta no
de vomitar, ese testimonio, hay vivencia, hay elementos es valorada a como quiere la defensa que se valore; de
que ella vivió esa experiencia, que no le encontró lesiones forma sesgada a su intereses. La prueba sirvió para
físicas, yo no le encontré nada […] si ella fue abusada confirmar la ausencia de una de las hipótesis acusatorias
desde los cuatro años, hubiera encontrado señales, vamos como es la ausencia de desgarros vaginales, pero al mismo
a lo mismo, si nunca hubo una lesión, [y no pasó] de pasar tiempo sirvió para acreditar y confirmar el acceso bucal en
el pene, echar el semen, de tocar, toda la vida pudo pasar la víctima. Es más; se acredita la concurrencia de un
eso y no voy a encontrar lesiones […] eso va a estar en concurso material de delitos que debieron ser castigados
dependencia si hubo o no violencia, por las características de forma autónoma, pero por aplicación del principio non
de la boca, por ejemplo, laceración, desgarros equimosis, reformatio inpeius, no queda más que hacer la censura a
su periodo de sanación es rápida la evolución, son bien esta inusual forma de penalización. Por todo lo antes
irrigados, si hubo desprendimiento de frenillos, de los expuesto la Sala Penal de este Supremo Tribunal debe
labios, sí, eso desprende y no se vuelve a unir, a veces hay rechazar el agravio planteado y confirmar la sentencia de
que operarse, eso va a estar en dependencia si hubo o no segunda instancia. La Sala considera innecesario
con lujo de violencia, en los delitos sexuales esas pronunciarse sobre el agravio de fondo por cuanto el
violaciones orales, han habido niños que están muertos, argumento del recurrente es análogo al ya resuelto en el
los penetran con tanta violencia que le fracturan el cielo de presente agravio de forma.
la boca, los asfixian, pero no es el caso, va a estar en
dependencias de la violencia con que se realice, esas CONSIDERANDO:
violaciones, esos sexos orales bajo intimidación, le dice III
mámame, y la persona con un cuchillo o una pistola al
lado, tiene que hacerlo, le buscas lesiones y no encuentras… Por resuelta la cuestión casacional intentada por la defensa
”En este sentido esta Sala comparte el criterio asumido por técnica del acusado, nos avocamos a estudiar la petición
la Sala Penal de Estelí cuando afirma: “ a pregunta del ente que de forma extraordinaria se promueve en casación,
acusador que tan probable es encontrar signos o evidencia solicitando la ejecución diferida de la pena en convivencia
física de abuso sexual de manera bucal en la menor? La familiar extraordinaria por motivos de enfermedad y por
experta [Dra. Cándida Rosa Chávez] dijo que solo en un motivos de edad del acusado **********, alegando que
tres por ciento de los niños o niñas avisadas de esa manera su representado es un hombre valetudinario debidamente
es posible encontrar evidencias y que esta solo puede ser diagnosticado por los médicos forense del Instituto de
encontrada dentro de las cuarenta y ocho horas después del Medicina Legal. Que su patrocinado nació según la cédula
evento de violencia, sin embargo la menor fue valorada el de identidad número 001-180744-0018h, el dieciocho
veinticuatro de enero del corriente año, dos meses después de julio de mil novecientos cuarenta y cuatro y que al
del último incidente de violencia que la menor dijo fue el dieciocho de julio del dos mil dieciséis cumplirá setenta
veinte de noviembre del año pasado, por ello es ilógico y dos años de edad. Que solicita a esta Sala de lo Penal de
encontrar esas evidencias. Aunque no fue posible por el forma eventual decrete junto con la sentencia que resuelva
trascurso del tiempo, probar la violación bucal, el la casación, la ejecución diferida de la misma bajo el
testimonio de la menor, en forma precisa no deja lugar a régimen de convivencia familiar. Al Ministerio Público se
dudas sobre la ocurrencia de los hechos y por esas mandó oír sobre este planteamiento extraordinario, quien
circunstancias es que afortunadamente la doctrina y se opuso al otorgamiento del mismo por considerar que
nuestra ley penal amplio las formas de violación…” En el el acusado no cursa enfermedad en fase terminal y por
caso de autos está suficientemente demostrado imperio del art. 181 del Código Penal que prohíbe otorgar

569
Boletín Judicial

ningún tipo de beneficio cuando el delito de índole sexual comportamiento, se castigan con una pena. La finalidad de
sea cometido en contra de niños, niñas y adolescentes, y la pena es prevención especial y la reinserción social del
siendo el caso la Sala procede a su pronunciamiento. condenado por medio de la reeducación del condenado
para la regresarlo a la sociedad en condiciones óptimas de
CONSIDERANDO: comportamiento en sociedad, estos fines se cumplen en la
IV ejecución de la pena. El periodo de los años de cárcel no
son más que años de reflexión y de instrucción y de
De entrada; desde el punto de vista de las reglas formales preparación para volver a la sociedad. En el caso particular
que deben cumplirse en casación, nos encontramos con un no se acusa de ilegal la imposición de la pena, sino de
presupuesto procesal aparentemente inquebrantable como aplicar un trato diferenciado o preferente en cuanto a la
es la temporaneidad para exponer los agravios de la ejecución por ser el autor del hecho penal una persona con
sentencia recurrida: “El escrito deberá citar concretamente edad superior a setenta años y aquejados por los achaques
las disposiciones legales que se consideren violadas o propios de su edad. En este sentido vale decir que la
erróneamente aplicadas y expresar con claridad la ejecución de la pena debe estar cimentada sobre el carácter
pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo con definido por el estado y el de éste por lo que han dicho el
sus fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá concierto de las naciones en materia de tratados y
aducirse otro motivo”. Ahora, desde el punto de vista de la convenciones internacionales. Por este motivo nuestra
competencia de esta sala encontramos el art. 369 que constitución refundada en 2014 se refiere a la pena en el
impone: “El recurso atribuirá al órgano competente el corolario del principio de legalidad en estos términos:
conocimiento del proceso sólo en cuanto a los puntos de la “Toda persona en un proceso tiene derecho, en igualdad de
resolución a qué se refieren los agravios, sin perjuicio de condiciones al debido proceso y a la tutela judicial efectiva
conocer y resolver sobre aspectos constitucionales o y, como parte de ellas, a las siguientes garantías mínimas:
violación de los derechos y garantías del procesado”. […] Se prohíbe dictar leyes proscriptivas o aplicar al reo
Dicho lo anterior, confirmamos que desde el punto de vista penas o tratos infamantes”. Así mismo deja integro tanto el
de la ritualidad del procedimiento de casación, esta Sala art. 36 como el 39 que se refiere a la pena y al carácter
Penal no tiene competencia para pronunciarse sobre el reeducativo de la pena: “Toda persona tiene derecho a que
planteamiento de la defensa por ser notoriamente se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie será
extemporáneo, excepto si se tratara de violaciones a sometido a torturas, procedimientos, penas ni a tratos
garantías constitucionales del acusado. Sin embargo y a crueles, inhumanos o degradantes. La violación de este
pesar de ello, la Sala Penal considera analizar que, si la derecho constituye delito y será penado por la ley”. “En
petición extemporánea del recurrente, debe ser estudiada y Nicaragua, el sistema penitenciario es humanitario y tiene
resuelta bien sea de forma positiva o negativa. Para ello, como objetivo fundamental la transformación del interno
nos basamos en escudriñar el alcance del precitado art. 369 para reintegrarlo a la sociedad. Por medio del sistema
que en la parte final cita: “sin perjuicio de conocer y progresivo promueve la unidad familiar, la salud, la
resolver sobre aspectos constitucionales o violación de los superación educativa, cultural y la ocupación productiva
derechos y garantías del procesado.” Lo que aquí se plantea con remuneración salarial para el interno. Las penas tienen
es que el acusado **********, independientemente de la un carácter reeducativo”. Observamos que la reforma eleva
culpabilidad por el delito cometido; es una persona a categoría de reglas del debido proceso la materia de la
valetudinaria o mejor dicho con enfermedades crónicas y pena, su imposición y su ejecución; en este sentido tenemos
que es una persona mayor de setenta años de edad. Bajo pues la imposición constitucional de revisar y pronunciarnos
este presupuesto legal, es fácil determinar que la Sala Penal sobre “violación de los derechos y garantías del procesado”
de este Supremo Tribunal tiene competencia para conocer particularmente en cuanto a la ejecución de la pena.
y resolver aun de forma oficiosa, sobre alguna violación o Expuesto lo anterior salta la interrogante: ¿se podrá
vulneración a las garantías constitucionales del acusado. considerar como trato cruel, inhumano y degradante el
Lo expuesto de forma incidental por el recurrente aun no es hecho que una persona condenada este purgando prisión en
agravio pero pretende serlo si no se cumple con lo dispuesto estado de enfermedad? ¿Se podrá considerar como trato
por la ley. En este sentido en el artículo 34 Cn., refundado cruel, inhumano y degradante que las personas
con la reciente reforma constitucional-2014, encontramos valetudinarias o mayores de setenta años de edad sigan
la garantía constitucional mínima: “Se prohíbe dictar leyes purgando condena en el centro penitenciario? Planteadas
proscriptivas o aplicar al reo penas o tratos infamantes”. El las interrogantes anteriores, para contestarlas y encontrarles
derecho penal tiene por finalidad castigar las conductas que sentidos debemos advertir que independientemente de las
la misma sociedad ha considerado como intolerables, y la condiciones físicas, fisiológicas, psicológicas y
consecuencia de quebrantar las reglas de buen dependiendo del tipo de enfermedad que se aqueje; todas

570
 Enero 2016

las personas en esta condición son vulnerables. En el constitucional comparado. Bajado el 22-0614 de www.
transcurso del proceso penal, se han practicado varios corteidh.or.cr. Expuesto lo anterior, podemos comprender
exámenes al acusado **********, entre ellos está el que los privados de libertad “enfermos muy graves, con
dictamen número 1844-2014 que concluye: “de acuerdo a padecimientos incurables y terminales”, su estancia en un
la historia suministrada, la epicrisis presentada y al examen centro reclusorio sin y con las condiciones necesarias para
físico practicado el día de hoy al ciudadano cursa con: curarse, estabilizarse, compensarse o morirse no son las
hipertensión arterial grado II, cardiopatía hipertensiva con óptimas, y alejarlos del contacto familiar que esos
ligera hipertrofia ventricular izquierda actualmente con momentos especiales de tristeza y de dolor requiere; es
signos de descompensación, paquete hemorroidal grado II convertir la ejecución de la pena en un trato inhumano y
crecimiento prostático grado I, nódulo prostático degradante para el privado de libertad y para sus familiares,
benigno…” en el dictamen forense número ES1101-2016 en consecuencia es una violación a los derechos humanos
practicado al acusado el uno de junio del dos mil dieciséis del privado de libertad. En cuanto a las “personas
se concluye: “hipertensión arterial grado II descompensada valetudinarias” o “que hayan cumplido la edad de setenta
(180/90mmhd), cardiopatía hipertensiva, insuficiencia años o la cumplan durante la ejecución de la pena.” nos
venosa, presenta alteraciones en su estado de salud, las llama la atención la utilización de dos términos;
patologías encontradas son crónicas, las patologías valetudinario y setenta años. Según el diccionario de la
diagnosticadas en el momento de la valoración ponen en Real Academia Española de la Lengua (2016) el termino
riesgo su salud…” ambos diagnósticos realizados en significa “Valetudinarius: dicho de quien sufre los achaques
diferentes tiempos evidencian el grado de vulnerabilidad de la edad. Enfermizo, delicado, de salud quebrada.” http://
del acusado. También debemos recurrir a los antecedentes dle.rae.es/index.html. La especificidad del término “setenta
de la convención internacional sobre los privados de años” no la encontramos a nivel doctrinario o jurídico sino
libertad que al respecto dijo: “La tortura constituye una a nivel teocrático: “Los días de nuestra vida llegan a setenta
forma agravada y deliberada de trato o pena cruel, años; y en caso de mayor vigor, a ochenta años. Con todo,
inhumano o degradante y puede ser física o psicológica, su orgullo es sólo trabajo y pesar, porque pronto pasa, y
caracterizándose fundamentalmente por la “gravedad” de volamos”. (Salmo 90.10). A nivel de la Organización
los daños producidos físicos o mentales y por la “intensidad” Mundial de la Salud (OMS), define el término de adulto
de los dolores o sufrimientos infringidos, la gravedad e mayor o tercera edad: “las personas de 60 a 74 años son
intensidad son, pues, los elementos constitutivos esenciales consideradas de edad avanzada, de 75 a 90 viejas, o
de la tortura, que la diferencias en grado de los tratos ancianas, a las que sobrepasan los 90 grandes viejos o
crueles y de otras figuras análogas como los tratos grandes longevos. A todo individuo mayor de sesenta años
inhumanos y degradantes. Los tratos crueles físicos o se le llamara de forma indistinta persona de la tercera
psicológicos-constituyen una forma menos grave o edad.” Así mismo destaca los factores de riesgo de los
atenuada de la tortura. Existe entre ambos tipos una adultos mayores: “Los factores de riesgo de los trastornos
diferencia de grado que está determinada por los elementos mentales en adultos mayores: A lo largo de la vida son
de la “gravedad” e “intensidad” de los daños y sufrimientos. muchos los factores sociales, psíquicos y biológicos que
Los tratos inhumanos y degradantes son capaces de determinan la salud mental de las personas. Además de las
producir sentimientos de temor, angustia, inferioridad, causas generales de tensión con que se enfrenta todo el
humillación, degradación, quebrantamiento de la mundo, muchos adultos mayores se ven privados de la
resistencia física y moral de las personas, es decir, anulación capacidad de vivir independientemente por dificultades de
de la personalidad y del carácter. Son actos capaces de movilidad, dolor crónico, fragilidad u otros problemas
producir trastornos psicológicos y sufrimientos menos mentales o físicos, de modo que necesitan asistencia a
intensos que los producidos por los actos típicos de la largo plazo. Además, entre los ancianos son más frecuentes
tortura y los tratos crueles. Estos actos prohibidos en toda experiencias como el dolor por la muerte de un ser querido,
circunstancia por el derecho internacional, pueden ser un descenso del nivel socioeconómico como consecuencia
cometidos por acción u omisión deliberada de agentes del de la jubilación, o la discapacidad. Todos estos factores
Estado o de terceras personas que actúan bajo su tolerancia pueden ocasionarles aislamiento, pérdida de la
o amparo, y están dirigidas a afectar la integridad personal independencia, soledad y angustia. La salud mental influye
física psicológica y moral de las personas privadas de en la salud del cuerpo, y a la inversa. Por ejemplo, los
libertad, por lo que es de suma importancia el conocimiento adultos mayores con enfermedades como las cardiopatías
de su regulación en el derecho internacional por los jueces presentan tasas más elevadas de depresión que quienes no
y demás operadores judiciales… ” Florentín Meléndez padecen problemas médicos. Por el contrario, la
(2004) Instrumentos Internacionales sobre Derechos coexistencia de depresión no tratada y cardiopatía en una
Humanos aplicable a la Administración de Justicia. Estudio persona mayor puede empeorar esta última. Los adultos

571
Boletín Judicial

mayores también son vulnerables al maltrato, sea físico, Régimen Penitenciario y Ejecución de la Pena” en lo que
sexual, psicológico, emocional, económico o material; al no se oponga a la presente Ley”. De la norma precitada se
abandono; a la falta de atención y a graves pérdidas de desprende que este trato preferencial se otorga de forma
dignidad y respeto. Los datos actuales indican que una de independiente a los dos supuestos y no de forma conjunta.
cada 10 personas mayores sufre maltrato. El maltrato de En otras palabras, basta con acreditar únicamente la edad
las personas mayores no se limita a causar lesiones físicas de setenta años para poder optar a la convivencia familiar.
sino también graves problemas psíquicos de carácter Expuesto lo anterior, y aplicado al caso concreto y
crónico, como la depresión y la ansiedad.” Bajado el verificando las pruebas obrantes en este sentido, es evidente
280616 de página OMS http://www.who.int/mediacentre/ que el acusado **********, cumple holgadamente con el
factsheets/fs381/es/. Expuesto lo anterior imaginemos a presupuesto de setenta años, pues a como se dijo
una persona en estas condiciones de vulnerabilidad anteriormente en el mes de julio cumplirá setenta y dos
realizando actividades para lograr la reeducación, tales años de edad. La evidencia de la enfermedad diagnosticada
como trabajos físicos incluso intelectuales, efectivamente de forma reiterada por el Instituto de Medicina Legal en el
van a tenar un resultado negativo y el objetivo de la acusado **********, no es más que la confirmación del
reeducación y reinserción social no se va a cumplir, de tal estado de vulnerabilidad de las personas adultas mayores
forma que las interrogantes planteadas por la Sala se tal y como lo diagnostica la Organización Mundial de la
responden positivamente de constituir un trato cruel Salud: “entre los ancianos son más frecuentes experiencias
inhumano y degradante si se dejan a estas personas como el dolor por la muerte de un ser querido, un descenso
vulnerables dentro del sistema penitenciario. Por otro lado, del nivel socioeconómico como consecuencia de la
es importante resaltar que nuestro sistema positivo de jubilación, o la discapacidad. Todos estos factores pueden
normas se encuentra en franca revisión y actualización y ocasionarles aislamiento, pérdida de la independencia,
llama la atención que nuestro legislador tanto en la Norma soledad y angustia. La salud mental influye en la salud del
Suprema como en la secundaria ha dejado intacto todo lo cuerpo, y a la inversa. Por ejemplo, los adultos mayores
relativo a la ejecución de la pena. Así encontramos que en con enfermedades como las cardiopatías presentan tasas
la ley 745 en el art. 2 se refiere a la ejecución de la pena en más elevadas de depresión que quienes no padecen
los siguientes términos: “La sanción penal se ejecutará en problemas médicos. Por el contrario, la coexistencia de
la forma establecida por la Constitución Política de la depresión no tratada y cardiopatía en una persona mayor
República de Nicaragua, los instrumentos internacionales puede empeorar esta última. Los adultos mayores también
ratificados por la República de Nicaragua, las leyes y sus son vulnerables al maltrato, sea físico, sexual, psicológico,
reglamentos, de conformidad con el principio de legalidad”. emocional, económico o material; al abandono; a la falta
También el Código de Procedimiento Penal en el art. 97 de atención y a graves pérdidas de dignidad y respeto…”.
establece la figura procesal de Libertad Condicional La Sala no puede obviar la negativa expuesta por el
Extraordinaria, en otras palabras, el legislador brinda un representante del Ministerio Publico cuando afirma que de
trato preferencial a “los condenados que hayan cumplido la conformidad con el art. 181 CP., está prohibido cualquier
edad de setenta años o la cumplan durante la ejecución de tipo de beneficios penales. Sin embargo es la ley 745 la que
la pena y a los enfermos muy graves, con padecimientos impone que “Cuando el delito sexual sea cometido contra
incurables y terminales” para ellos el beneficio de libertar niños, niñas y adolescentes no habrá lugar a ningún
condicional extraordinaria se concede sin cumplimiento de beneficio”. Los beneficios legales a los que se refiere la ley
los requisitos formales establecidos en la norma para otros son suspensión de ejecución de la pena y libertad
casos. Tanto los enfermos como los de avanzada edad y las condicional, en el caso concreto la defensa no está
embarazadas por razones obvias de humanismo, tiene trato solicitando la aplicación de uno de ellos sino el de
preferencial en la ejecución de la pena. Por otro lado la convivencia familiar extraordinaria a personas mayores de
misma ley 745 establece en el art. 35 la figura de “libertad setenta años, situación que no está implícita dentro de las
de convivencia familiar extraordinaria”, tanto para prohibiciones establecidas por la ley 745, razón por la cual
condenados enfermos y personas mayores se setenta años: la posición del Ministerio Publico es desacertada y sin
“El Juez de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria tramitará ninguna base jurídica, sin olvidar que el fundamento de la
la libertad de convivencia familiar extraordinaria a presente sentencia parte de la existencia de un diagnóstico
personas mayores de setenta años o los que padezcan de médico legal que revela el quebranto de la salud del
enfermedades crónicas o en fase terminal y a las internas acusado. Es oportuno también recordar que esta Sala Penal
en periodo pre y post natal que no tengan las condiciones se pronunció en una situación análoga de la siguiente
adecuadas en el centro penitenciario, observando el manera: “A este respecto, este Supremo Tribunal como
procedimiento para la ejecución diferida y tomando en garante de los derechos Constitucionales observa que en el
cuenta las disposiciones de la Ley No. 473 “Ley del dictamen del médico legal del nueve de mayo del dos mil

572
 Enero 2016

trece elaborado por el doctor Silvio Mora Rocha, del Juzgado de Distrito Especializado en Violencia hacia las
Instituto de Medicina legal se establece en la parte de las mujeres, de la ciudad de Estelí, en la que se condena al
conclusiones en su inciso dos que el acusado presenta acusado **********, a la pena de trece años de prisión
aumento de la presión arterial en cifras de urgencia, y en el por ser autor material del delito de violación agravada en
numeral cinco del mismo dictamen establece que basados perjuicio de su hija **********. IV. Se concede Régimen
en el estado de salud el acusado presenta riesgo inminente de Convivencia Familiar Extraordinaria, por el resto de la
de muerte que en caso de no ser tratado oportunamente, condena al acusado ********** por ser persona mayor de
podría descompensarse aún más la presión arterial, con setenta años, debiendo someterse al control y vigilancia
riesgo de sufrir un infarto al miocardio y/o accidente del juez de Ejecución respectivo y bajo las siguientes
cerebro vascular de tipo hemorragia. Agregado al dictamen, observaciones; V. Se prohíbe al condenado **********
se observa que la acusación fue interpuesta ante el juzgado todo tipo de contacto o comunicación directa o indirecta
teniendo setenta y nueve años de edad, en consecuencia la con su menor hija **********. VI. Se prohíbe al
Constitución Política establece en su arto. 23 el derecho a condenado **********, salir del territorio nacional y de su
la vida el cual es inviolable e inherente a la persona domicilio sin la debida autorización del juez de Ejecución y
humana, y el arto. 97 del Código Penal establece la libertad Vigilancia Penitenciaria. VII. Deberá presentarse una vez
condicional extraordinaria cuando el condenado haya al mes ante el juez de Ejecución y Vigilancia Penitenciaria
cumplido la edad de setenta años o la cumpla durante la e informar de sus actividades. VIII. Deberá participar
ejecución de la condena podrán obtener la libertad obligatoriamente en programas de orientación, atención y
condicional, o cuando según informe médico forense se prevención dirigidos a modificar sus conductas violentas
trate de enfermos muy graves, por lo que considera esta y evitar la reincidencia. IX. El condenado **********
Sala Penal que se le debe otorgar la libertad condicional deberá cumplir con sus obligaciones alimentarias, excepto
mientras dure la pena en vista que tiene más de setenta el de relacionarse con su hija. X. Gírese la correspondiente
años de edad y tiene una inminente enfermedad que le orden de libertad. XI. Por concluido el presente recurso
puede ocasionar la muerte, por lo que tendrá el condenado extraordinario, con inserción integra de lo aquí resuelto,
presentarse el último lunes de cada mes mientras dure la regresen las diligencias a su lugar de origen.- Cópiese,
pena impuesta.” Sentencia No. 455 del cuatro de diciembre notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
del año dos mil catorce. Las nueve de la mañana. Por todo copiada en siete hojas útiles de papel bond membretado de
lo expuesto, la Sala avala el otorgamiento de libertad de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
convivencia familiar extraordinaria para el acusado secretario de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.
********** por el resto de la condena impuesta, debiendo – (F) A. CUADRA L. (F) ANT. ALEMAN L. (F)
imponerse las restricciones propias de la comisión delictiva ELLEN LEWIN (F) RAFAEL SOL C. (F) ARMANDO
y sin perjuicio de la responsabilidad civil por el delito JUAREZ LOPEZ (F) MANUEL MARTINEZ S.
cometido. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito
Secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
POR TANTO: lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
con el que fue debidamente cotejado por secretaría, por lo
De conformidad con el Considerando que antecede, que se libra el presente testimonio contenido en siete hojas
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71, 158 útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
y 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 369, 386, 387, rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintiséis días del
388, 389, 390, 397 y 398 CPP; arts. 167, 168 y 169 CP; mes de julio del año dos mil dieciséis.
art. 50 de la Ley 779, art. 35 de la Ley 745, los suscritos
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua;
resuelven: I. No ha lugar al Recurso Extraordinario SENTENCIA No. 260
de Casación Penal que por causal de fondo y forma,
interpuso el licenciado Gorky Galeano Peralta defensa CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE
técnica del acusado **********, de generales en autos. LO PENAL. Managua, once de Julio del año dos mil
En consecuencia; II. Se confirma la sentencia dictada por dieciséis. Las nueve de la mañana.
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Las Segovias-Estelí de las once de la mañana del uno VISTOS RESULTAS:
de julio del dos mil catorce. III. Se confirma en toda y
cada una de sus partes la sentencia dictada a las diez de El licenciado Josué Rubén Díaz García, fiscal auxiliar
la mañana del tres de abril del dos mil catorce, por el de Masaya, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal

573
Boletín Judicial

Especializado en Violencia de Masaya, acusación en Jiménez, que su recurso de casación lo basa en la causal
contra de **********, de cincuenta y cinco años de 5 del arto. 387 del Código Procesal Penal que establece:
edad, por ser presunto autor del delito de abuso sexual en “Motivos de Forma. El recurso de casación podrá
perjuicio de **********, de **********, años de edad. interponerse con fundamento en los siguientes motivos por
Expresa la acusación que el seis de noviembre del dos quebrantamiento de las formas esenciales: 5) ilegitimidad
mil catorce, en horas de la tarde, la víctima se encontraba de la decisión por fundarse en prueba inexistente, ilícita
realizando labores diarias de venta de tortilla en el Barrio o no incorporada legalmente al juicio o por haber habido
San Jerónimo de la ciudad de Masaya. Y al pasar por suplantación del contenido de la prueba oral, comprobable
la casa del acusado, éste le dijo que pasara al interior con su grabación”. Expresa el recurrente que la sentencia
de la casa para comprarle, pero la traslada al cuarto de dictada por la Sala penal del Tribunal de Apelaciones
habitación, y procedió a realizar lúbricos tocamientos en Circunscripción Oriental, de las doce con treinta minutos
los senos de la víctima, luego la acuesta en la cama y roza de la tarde del nueve de septiembre del dos mil quince
su pene en la vagina de la víctima. Posteriormente le da le causa agravios al confirmar la sentencia de primera
cincuenta córdobas, y al salir de la casa es observada por instancia, debido a que ambas instancias obviaron de
Claudia Verónica Reyes Gonzales, y la víctima le comenta forma clara la incorporación de prueba ilícita, pues la
lo sucedido. El Ministerio Público calificó los hechos sentencia de primera instancia hace una aseveración de
provisionalmente de abuso sexual, tipificado en el arto. que se tiene como comprobado el supuesto daño grave
172 del Código Penal, y reformado por la Ley 779: Ley psicológico de la menor de edad **********, de la
Integral contra la Violencia hacia las Mujeres. Señaló como cual no se ha comprobado si la menor de edad tenga
elementos de convicción testifical, pericial y documental. algún grave daño en su salud psicológica, ya que en
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de ningún momento durante la incorporación de la prueba
la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura psicológica realizada por la licenciada Sara Isabel Flores,
al proceso penal. Se presentan escritos de intercambio quien realizó el estudio psicológico a la menor de edad, se
de información y pruebas de las partes. Se procedió a la determinó si verdaderamente este dictamen realizado fue
realización de la audiencia preliminar en la que se admite en el mes de junio del dos mil catorce, y según el abogado
dar trámite a la acusación, y dicta prisión preventiva en defensor del acusado, en juicio oral y público le manifestó
contra del procesado. Se realiza audiencia inicial en la la psicóloga, a preguntas que le hizo, que realizó dicho
que se ordena remitir a juicio oral y público. Se realiza dictamen en noviembre del dos mil catorce, por lo cual
juicio oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal considera el recurrente, que dicha prueba documental
Especializado en Violencia de Masaya. El juzgado dicta está impregnada de vicios y nulidades insubsanables, que
fallo declarando a ********** “Culpable” por el delito no pueden retrotraer los actos investigación a períodos
de abuso sexual en perjuicio de **********. Se dicta ya precluidos, lo cual es contradictorio que la judicial
sentencia a las once con treinta minutos de la mañana del de primera instancia haya tomado ese parámetro para
veintiuno de mayo del dos mil quince, imponiendo doce la imposición de la pena, ya que en ningún momento se
años de prisión. El defensor particular, interpone recurso determinó la verdadera fecha que se realizó la valoración
de apelación. El Ministerio Público contesta por escrito psicológica. A este respecto esta Sala Penal de este
los agravios. Se realizan los trámites correspondientes. Supremo Tribunal observa que el recurrente expresa
El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, que la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
mediante sentencia de las doce con treinta minutos de la de Apelaciones, Circunscripción Oriental, a las doce
tarde del nueve de septiembre del dos mil quince, resuelve con treinta minutos de la tarde del nueve de septiembre
confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia. del dos mil quince, es errada al confirmar la sentencia
La defensa del procesado, no estando de acuerdo con condenatoria de primera instancia, a pesar que con la
dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma prueba pericial del dictamen psicológico realizado por la
y fondo. Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio licenciada Sara Isabel Flores establece que fue realizado
Público contesta por escrito los agravios. No solicitan en el mes de junio del dos mil catorce, sin embargo en
audiencia oral y pública ante el superior. Por lo que no juicio oral y público realizado en primera instancia la
habiendo más trámites que llenar; perito expresó que fue realizado en noviembre del dos
mil quince, lo cual hubo contradicción en la fecha de la
SE CONSIDERA: elaboración del dictamen psicológico, es decir no hubo
I una determinación verdadera de la fecha que se realizó el
dictamen psicológico a la menor de edad **********, lo
Expresa el recurrente, **********, en su carácter de que expresa el recurrente que este error no es subsanable.
defensa particular del procesado José Uriel García Por lo que esta Sala Penal de este Supremo Tribunal al

574
 Enero 2016

realizar el análisis del proceso observa que la acusación consecuencia, por lo antes argumentado no se admite el
fue presentada ante el Juzgado de Distrito Especializado agravio de forma expresado por el recurrente.
en violencia de Masaya, el ocho de noviembre del dos mil
catorce, la cual expresa que la víctima fue tocada en sus II
partes íntimas el seis de noviembre del dos mil catorce por
el acusado, y dentro de las pruebas se encuentra el dictamen Que el recurrente basa el agravio por motivos de fondo de
psicológico realizado por la licenciada Sara Isabel Flores conformidad al arto. 388 numeral 1 CPP que establece:
Téllez. En Juicio oral y público realizado el diez de abril “Motivos de Fondo.- El recurso de casación podrá
del dos mil quince, declara la psicóloga licenciada Sara interponerse con fundamento en los siguientes motivos
Isabel Flores y expresa que el dictamen tiene fecha siete por infracción de ley: 1) Violación en la sentencia de
de junio del dos mil catorce, no obstante la licenciada Sara las garantías establecidas en la Constitución Política
Isabel corrige a viva vos que por error puso junio, pero o en Tratados y Convenios internacionales suscritos y
que lo correcto es noviembre, no obstante agrega, que no ratificados por la República”. Continúa expresando el
varía en nada el contenido de dicho dictamen. Asimismo recurrente que la sentencia dictada por la Sala penal
se encuentra el dictamen psicológico realizado por la del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Oriental,
licenciada Sara Isabel Flores Téllez, con fecha siete de a las doce con treinta minutos de la tarde del nueve de
junio del dos mil catorce, sin embargo, en el relato de la septiembre del dos mil quince, le causa agravios, debido
víctima en el dictamen se establece que desde el mes de a que se confirma la sentencia de primera instancia a
junio del dos mil catorce salía a vender tortillas, y que el pesar que se violentó el derecho a la defensa efectiva y
día de ayer jueves seis de noviembre del dos mil catorce, técnica, ya que en juicio oral y público la defensa anterior
en horas de la tarde fue la última vez que el acusado la del acusado, cometió delitos en audiencia al momento
tocó en sus partes íntimas. Asimismo, se encuentra la de debatir sobre la práctica de la prueba del peritaje
sentencia de primera instancia dictada a las once con psicológico realizado por la licenciada Sara Isabel Flores,
treinta minutos de la mañana del veintiuno de mayo del a preguntas del Ministerio Público sobre la fecha en
dos mil quince que recopila el dictamen psicológico que fue realizada la peritación psicológica a la víctima,
realizado por la licenciada Sara Isabel Flores Téllez. De expresó que se realizó en junio del dos mil catorce, y no en
igual manera mediante sentencia dictada a las doce con el mes de noviembre del dos mil catorce como lo expresó
treinta minutos de la tarde del nueve de septiembre del en audiencia la psicóloga, sin embargo, esta Sala Penal de
dos mil quince confirma la sentencia de primera instancia. este Supremo Tribunal observa que el peritaje presentado
Esta Sala Penal de este Supremo Tribunal observa que por la defensa no fue ofrecido en el intercambio de
de lo antes expresado quedó plenamente aclarado en la información y pruebas por parte de la defensa, motivo por
audiencia de juicio oral y público celebrada en primera lo cual no fue valorado por el judicial de primera instancia,
instancia en la que comparece la psicóloga y corrige de no obstante fue valorado por el judicial el peritaje
manera verbal sobre su dictamen quien expresa que lo psicológico ofrecido en el intercambio de información y
realiza en noviembre y no en junio, tal dictamen tiene su pruebas de parte del Ministerio Público. En tal sentido,
veracidad en lo que expresa la víctima ante la psicóloga la la prueba que el judicial no valora fue la presentada en
cual declara que el día de ayer jueves seis de noviembre juicio oral y público por el defensor particular por no
del dos mil catorce en horas de la tarde fue la última vez haber sido ofrecida en el intercambio de información y
que el acusado le tocó sus partes íntimas. De manera tal, pruebas que presentó en su momento procesal el defensor
que esta Sala de este Supremo Tribunal considera que particular, pero si fue valorada la prueba pericial ofrecida
la sentencia recurrida está ajustada a derecho debido por el Ministerio Público en el intercambio de información
a que con la declaración de la psicóloga quedó de y pruebas, cumpliéndose de esta manera con el arto. 16
manera indubitable y comprobada la fecha que elaboró CPP relacionado a la licitud de la prueba el que establece
el dictamen psicológico, asimismo con los diferentes que la prueba sólo tendrá valor si se ha obtenido por un
medios probatorios, dentro de los cuales se encuentra la medio lícito e incorporado al proceso conforme a las
declaración de la víctima, se demuestra que los hechos disposiciones de este Código Procesal Penal. Ninguno de
suceden y fueron realizados por el acusado el seis de los actos que hayan tenido lugar con ocasión del ejercicio
noviembre del dos mil catorce, por lo cual esta Sala penal del principio de oportunidad entre el Ministerio Público y
de este Supremo Tribunal considera que se cumple con las partes, incluyendo el reconocimiento de culpabilidad,
lo estipulado en los artos. 7 y 15 del Código Procesal será admisible como prueba durante el juicio si no se
Penal relacionado a la finalidad del proceso penal que es obtiene acuerdo o es rechazado por el juez competente.
el esclarecimiento de los hechos y la responsabilidad del Por lo antes expuesto, no se admite el agravio que por
acusado a través de los diferentes medios de pruebas. En motivos de fondo expresara el recurrente.

575
Boletín Judicial

POR TANTO: que hace al delito de lesiones psicológicas, en perjuicio

de ************. De previo se procede a revisar el
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral cumplimiento de los requisitos para la admisibilidad de la
9; 158, 159 y 160 Cn., 1 CP; 1, 2, 7, 15, 16, 386, 387 presente revisión. Por lo que;
numeral 5, y 388 numeral 1 CPP; 1 y 14 L.O.P.J., los
suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia SE CONSIDERA ÚNICO:
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar Que, nuestra ley penal vigente regula la acción de revisión
al recurso extraordinario de Casación interpuesto por el dentro del Libro II, Título IV, de los Procedimientos
licenciado José Díaz, defensor particular de **********, Especiales, señalando en forma concreta los presupuestos
en contra de la sentencia dictada a las doce con treinta para su interposición y admisibilidad en los arts. 337,
minutos de la tarde del nueve de septiembre del dos mil 338 y 339 del Código Procesal Penal de la República de
quince, por la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, Nicaragua (CPP). Que, se constata el cumplimiento de lo
Circunscripción Oriental. II. Se confirma la sentencia dispuesto por el art. 338 del CPP, por cuanto la presente
condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos. acción es suscrita por el condenado **********. Que,
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio según la competencia funcional señalada en el art. 339
de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- del CPP y conforme al art. 21 del Código Penal de la
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de República de Nicaragua (CP), se verifica la competencia
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, funcional de esta Sala de lo Penal en lo que respecta a la
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo interposición de la presente acción. Que, de la exposición
Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. de argumentos expuestos, es apreciable por esta autoridad,
(F) ELLEN LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) que el accionante omite invocar la causal de revisión
ANT. ALEMAN L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ específica para fundamentar sus argumentos, exponiendo
(F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: J. FLETES L.- argumentos como si se tratará de un recurso de casación,
SRIO. – El infrascrito Secretario de la Corte Suprema no acorde a las hipótesis recogidas taxativamente en el
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es art. 337 del CPP. Con ello, la revisión interpuesta por el
conforme con su original con el que fue debidamente condenado **********, no cumple con las exigencias
cotejado por secretaría, por lo que se libra el presente procedimentales, que en un escrito de esta naturaleza, es
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond exigido para su admisibilidad. Así, infringe en su contenido,
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad con los presupuestos de admisibilidad, contenidos en los
de Managua, a los siete días del mes de septiembre del año arts. 337 y 339 del CPP y así será declarada. En virtud
dos mil dieciséis. de lo antes expuesto, en aplicación al contenido jurídico
del art. 340 del CPP, este Supremo Tribunal debe declarar
inadmisible la presente acción de revisión.

SENTENCIA No. 261 POR TANTO:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad

PENAL. Managua, once de Julio del año dos mil dieciséis. a las consideraciones hechas, disposiciones legales
Las diez de la mañana. aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 del CPP
y Art. 21 del CP, los infrascritos magistrados, en nombre
VISTOS RESULTA: de la República de Nicaragua, resuelven: I.- Se declara
inadmisible la Acción de Revisión interpuesta por el
Por escrito recibido ante esta Sala de lo Penal de este privado de libertad **********, en contra de la sentencia
Supremo Tribunal, por el licenciado Jorge Luis Robleto pronunciada a las a las nueve de la mañana del día doce
Robleto, promoviendo Acción de Revisión a favor de mayo del año dos mil quince, por el Juzgado Distrito
del procesado **********, en contra de la sentencia Especializado en Violencia de Chinandega, de la que se
condenatoria pronunciada a las nueve de la mañana del ha hecho mérito. II.- Cópiese, notifíquese, publíquese y
día doce de Mayo del año dos mil quince, por el Juzgado archívense las presentes diligencias. Esta sentencia está
Distrito Especializado en Violencia de Chinandega, redactada en una hoja útil de papel bond con membrete
condenándolo a la pena de trece (13) años y seis (6) meses de la Corte Suprema de Justicia, debidamente firmada y
de prisión, por lo que hace al delito de violación a menor rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
de catorce años y a nueve (9) meses de prisión, por lo Supremo Tribunal.- (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL

576
 Enero 2016

SOL C. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ELLEN verifica que, la aplicación del principio de retroactividad
LEWIN (F) ANT. ALEMAN L. (F) ARMANDO solicitado ante esta Sala, en el sentido pretendió por su
JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: J. FLETES L.- defensa técnica no procede por la vía incidental, para
SRIO.– El infrascrito Secretario de la Corte Suprema ello, nuestra norma penal contempla conforme al art. 19
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es de la Ley No. 745 que “Los incidentes de revisión en
conforme con su original con el que fue debidamente cuanto a la modificación de la pena para la aplicación de
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente retroactividad de la Ley, serán resueltos por los tribunales
testimonio contenido en una hoja útil de papel bond de revisión conforme al artículo 21 del Código Procesal
membretado, la que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Penal”, que en virtud del art. 21 del CPP se establece que
Managua, a los veintiséis días del mes de julio del año dos “Son tribunales de revisión: 1. Las salas penales de los
mil dieciséis. tribunales de apelaciones, en las causas por delitos menos
graves, y 2. La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
Justicia, en las causas por delitos graves.”, de ello se
desprende que, la vía correspondiente para evacuar lo
SENTENCIA No. 262 solicitado, conforme la competencia funcional que ostenta
esta Sala de lo Penal, es por medio de la interposición de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO una Acción de Revisión. Que, en tal sentido, la acción
PENAL. Managua, doce de Julio del año dos mil dieciséis. revisoría, se encuentra regulada dentro del Libro Segundo,
Las diez de la mañana. De los Procedimientos, Título IV, De los Procedimientos
Especiales, Capítulo III, De la Revisión de Sentencia, en
VISTOS RESULTA: los Arts. 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346
y 347 del CPP, articulado en el cual se señalan en forma
Por recibido escrito conteniendo incidente de cumplimiento concreta los presupuestos necesarios para su interposición
de pena promovido por el licenciado Roberto José y admisibilidad. Que, el art. 337 del CPP señala que, la
Cruz, en calidad de defensa técnica del procesado Erick acción de revisión procederá en contra de las sentencias
José Sandoval Zepeda, quien fue condenado a la pena firmes y a favor del condenado o de aquél a quien se
de veintitrés (23) años de prisión, por lo que hace a haya impuesto una medida de seguridad, contemplado
los delitos de violación y robo con intimidación, por en el inciso número 6 de dicho artículo, la posibilidad de
sentencia pronunciada por el Juzgado Cuarto Distrito invocar para el caso en concreto, la retroactividad de una
Penal de Juicios de Managua, a las ocho y diez minuto ley posterior más favorable. En virtud de lo antes expuesto,
de la mañana, del día veintisiete de junio del año dos este Supremo Tribunal debe declarar improcedente el
mil ocho. Que, el licenciado Roberto José Cruz, en la incidente de cumplimiento de pena promovido ante esta
calidad en la que interviene, invoca ante esta Sala de lo Sala en favor del procesado Erick José Sandoval Zepeda
Penal de este Supremo Tribunal la aplicación del principio por la vía incidental.
de retroactividad y argumenta que su representado fue
condenado por el juez sentenciador aplicando los arts. 195 POR TANTO:
y 267 del Código Penal de la República de Nicaragua de
1974, el cual fue derogado por la Ley No. 641, Código En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad
Penal de la República de Nicaragua (CP). De previo se a las consideraciones hechas, disposiciones legales
procede a constatar la competencia funcional de esta Sala aplicables y art. 19 de la Ley No. 745, Art. 2 del CP y Arts.
de lo Penal. Por lo que; 21, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346 y 347
del CPP, los suscritos magistrados administrando justicia,
SE CONSIDERA ÚNICO: en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
Se declara improcedente el incidente de cumplimiento
Que, la defensa técnica del procesado Erick José Sandoval de pena promovido en favor del procesado Erick José
Zepeda, sobre la base legal del art. 19 de la Ley No. 745, Sandoval Zepeda, por el licenciado Roberto José Cruz,
“Ley de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de en contra de la sentencia pronunciada a las ocho y diez
la Sanción Penal”, de los arts. 2 y 567 del CP y de los arts. minuto de la mañana del día veintisiete de Junio del
21, 404 y 407 del Código Procesal Penal de la República año dos mil ocho, por el Juzgado Cuarto Distrito Penal
de Nicaragua (CPP), invoca la aplicación del principio de de Juicio de Managua, de la que se ha hecho mérito. II.
retroactividad y solicita en tal sentido, que se apliquen las Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense las presentes
penas correspondientes a los tipos penales de los arts. 167 diligencias. Esta sentencia está redactada en una hoja útil
y 224 del Código Penal vigente. Que, esta Sala de lo Penal, de papel bond con membrete de la Corte Suprema de

577
Boletín Judicial

Justicia, debidamente firmada y rubricada por el secretario las normas procesales nos dice que para que un proceso
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. penal sea un instrumento útil para el esclarecimiento de
CUADRA L. (F) RAFAEL SOL C. (F) ELLEN LEWIN los hechos y la determinación de las responsabilidades,
(F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANT. ALEMAN conforme lo dispone el artículo 7 CPP, debe contar con un
L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) ANTE MI: sistema de valoración de la prueba basado en la razón; es
J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito secretario de la motivo de agravio que en segunda instancia se quebrantó
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace la ley procesal al violentar flagrantemente el contenido del
constar que: Es conforme con su original con el que fue artículo 193 CPP, en relación a la valoración de la prueba,
debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra el “en los juicios sin jurado, los jueces deben de asignarle
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel el valor correspondiente a cada uno de los elementes de
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la prueba, con aplicación estricta del criterio racional…” en
ciudad de Managua, a los veintiséis días del mes de julio vista que la sentencia de segunda instancia no valoró que
del año dos mil dieciséis. a su defendido, no se le demostró la participación en los
hechos acusados por el Ministerio Público, con las simples
testificales de tres personas Virginia de los Ángeles García
Mendieta, Tana Ninoska Chamorro Bermúdez y Nahúm
SENTENCIA No. 263 Enrique Navarrete Chavarría, tomando en consideración
que la principal testigo de la fiscalía, es la víctima quien
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO estableció que quien le había robado, es el acusado Eduardo
PENAL. Managua, trece de julio del año dos mil dieciséis. Nicaragua, además la otra supuesta testigo presencial de
Las nueve y treinta minutos de la mañana. los hechos Virginia García Mendieta dijo que no conocía
a quienes la habían intimidado y que le dijeron que eran
VISTOS RESULTAS: del Barrio Enrique Clemente, pero sin hacer referencia
a su representado. Al comparecer a juicio la víctima
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de **********, dijo con respecto a los hechos, ese día ella se
Apelaciones Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, encontraba acompañada de dos amigas en la parte sureste
por el licenciado Reyes Armando Balladares Aburto el día del parque central y ahí estuvieron luego llegaron tres
trece de abril del año dos mil quince, a las doce y once muchachos, y las asaltaron y solo conoció a uno porque
minutos del medio día, en su calidad de abogado defensor tiene parentesco con su esposo Eduardo Nicaragua, después
interpone Recurso de Casación en la forma y en el fondo, en del hecho fue a poner la denuncia a la policía y denuncie el
contra de la sentencia dictada por Tribunal de Apelaciones caso y luego llegó la mamá del muchacho a buscarme para
Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, a la una y arreglar de inmediato, la verdad en la misma noche que me
diez minutos de la tarde del veinticinco de febrero del año asaltaron mi esposo se dio a la tarea de buscarlo y como
dos mil quince, donde Falló: I) No ha lugar a la apelación conocía el nombre y familiar se dio la tarea de buscarlo
interpuesta por el licenciado Reyes Armando Balladares ese mismo día y el día siguiente recupera el teléfono en
Aburto, defensa técnica del procesado Ramón Enrique casa de Eduardo Nicaragua quien le dice que fue Ramón
Acevedo Hernández, en consecuencia; II) Se confirma conocido como el Ñeca y no recuerdo al otro solo sé
la sentencia de condena, No. 98-2014, dictada el tres de que le dicen Leyla; a preguntas de la defensa la víctima
noviembre del año dos mil catorce, a las diez y treinta contestó que fue Eduardo Nicaragua el que le puso el
minutos de la mañana, por la juez de Distrito de lo Penal cuchillo en el estómago, todas estas afirmaciones denotan
de Juicio de Diriamba, Carazo. No se hizo la audiencia. que su defendido Ramón Enrique Acevedo Hernández,
Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de jamás le puso un cuchillo ni en el estómago como dice la
conformidad al artículo 396 CPP. propia víctima. El Tribunal de segunda instancia no debió
de haber establecido que dentro y durante el proceso no
CONSIDERANDO: existió ni surgió ninguna duda razonable para proceder
I a favor de su representado. Esta Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia resuelve: el punto de partida del
Manifiesta el recurrente como primer motivo de forma recurrente es que existió yerro con respecto a la valoración
invocando el artículo 387 inciso 3 CPP, que señala de la prueba y que el Tribunal de Apelaciones quebrantó
“Cuando se trata de sentencia en juicio sin jurado, falta de la ley procesal ya que en la sentencia de segunda instancia
valoración de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida no valoró que a su defendido, no se le demostró ninguna
por alguna de las partes” por no haber valorado las pruebas participación en los hechos acusados por el Ministerio
decisivas y que fueron ofrecidas en su momento procesal, Público, no obstante es importante tomar en consideración

578
 Enero 2016

que en la acusación realizada por el Ministerio Público Política o en tratados y convenios internacionales
se acusó a Eduardo José Nicaragua Portillo y Ramón suscritos y ratificados por República…” señalando que se
Enrique Acevedo Hernández (este último es el nuestro) violenta el artículo 34 numeral 1 de la Cn. El cual reza:
por los hechos acaecidos el día diecinueve de mayo del “A que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
año dos mil doce, a las ocho y treinta minutos de la noche culpabilidad conforme la ley”, refiere que la presunción de
en el departamento de Carazo, quienes de manera conjunta inocencia es un principio que puede alegarse cuando no
dividiéndose funciones se presentaron al lugar donde se exista actividad probatoria mínima de cargo incorporada a
encontraba la víctima **********, sentada junto con dos juicio o descargada en el, en cuya situación procedería la
amigas, siendo Eduardo Nicaragua la persona que coloco absolución del acusado, aunque en muchos casos se procede
un cuchillo de manera intimidante a la víctima mientras a dictar sentencia absolutoria cuando es evidente que la
tanto Ramón Acevedo, junto con un sujeto desconocido prueba de cargo no demuestra los hechos acusados, de lo
intimidaban con punzones a las dos amigas de la víctima anterior esgrimido se puede denotar que a su defendido no
que se encontraban en el lugar, ahora bien tomando en se le demostró participación en los hechos acusados por no
consideración lo relatado por la víctima quien manifiesta existir suficiente base probatoria contundente (la supuesta
que tres sujetos las asaltaron por lo cual se denota la víctima declaró que no fue su defendido quien cometió el
distribución de funciones; Eduardo Nicaragua amenazó a ilícito penal) por tanto lo sigue cobijando el principio in
la víctima con cuchillo mientras Ramón Enrique Acevedo, dubio pro reo.
y el sujeto de identidad desconocida se acercaron a las
amigas de la víctima intimidándolas, y luego de hacer CONSIDERANDO:
el despojado a la víctima de un teléfono celular, cadena III
y setenta córdobas, los tres sujetos salieron corriendo,
aunado al hecho de que la víctima reconoció a Ramón Manifiesta el recurrente como segundo motivo de fondo
Enrique Acevedo, como uno de los sujetos que tuvo invocando el artículo 388 inciso 2 CPP, que señala
participación en el robo de sus pertenencias, esto viene “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
a ser corroborado con la testigo presencial de los hechos sustantiva o de otras normas jurídicas que deba ser
la ciudadana Virginia de los Ángeles García Mendieta, observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”
quien compareció a juicio oral y público manifestando que refiere que le causa agravio que se violentó el artículo 7 que
observó a los tres sujetos que tuvieron participación en el establece “solo podrá ser sancionada la conducta que dañe
robo, dos de ellos las intimidaron con cuchillo, de igual o ponga en peligro de manera significativa un bien jurídico
forma se cuenta con actos investigativos que establecen la tutelado por la ley penal” el artículo 224 dispone “quien se
responsabilidad penal del acusado en los hechos descritos apodere ilegítimamente de una cosa mueble… haciendo
en la acusación. Esta Sala considera que el artículo. 15 uso de intimidación…” según el tipo penal antes descrito,
CPP, establece “Cualquier hecho de interés para el objeto el bien jurídico es el patrimonio, ahora bien, si el bien
del proceso pueden ser probados por cualquier medio jurídico tutelado por la ley penal sustantiva, fue resuelto a
licito. La prueba se valorará conforme el criterio racional la víctima quien es pariente de la persona que cometió el
observando las reglas de la lógica por lo que consideramos ilícito por las palabras de la víctima, Eduardo Nicaragua
que los señalamientos del recurrente es totalmente Portillo, le entregó el celular que es distinto al que relatan
infundado puesto que hay suficiencia probatoria de la en la acusación la fiscalía, además su defendido para no
responsabilidad del acusado, debe considerarse también verse involucrado en más hechos de los cuales no participó
que la víctima también es considerada testigo en el donde también demostró su no participación, llegó a una
proceso penal, tal como lo señala el artículo 196 del mediación que consta en el presente expediente judicial,
CPP, en consecuencia la declaración de la víctima puede por consiguiente el patrimonio de la supuesta víctima se
sustentar la culpabilidad de la persona acusada, sobre todo encuentra en su poder, y se le pagó por los daños. Entonces
cuando existe prueba que corrobora su declaración, tal porque se violentó este principio claro y específico que
como ocurre en el presente asunto. Por lo anterior no se establece que solo se sancionará una conducta que lesione
acoge el presente agravio. bienes jurídicos protegidos, en este caso el patrimonio
de la víctima está en sus manos, restableciéndose la paz
CONSIDERANDO: jurídica y la convivencia social armónica, de lo antes
II expuesto solicitó se case la sentencia. Esta Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia, procede a resolver los
Manifiesta el recurrente como motivo de fondo invocando dos agravios de fondo invocado por el recurrente donde
el artículo 388 inciso 1 CPP, que señala “Violación en la una sola vez, en principio el recurrente alega falta de
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución suficiencia probatoria en cuanto a la responsabilidad de su

579
Boletín Judicial

representado, cuando su alegato principal es que la víctima CUADRA L. (F) ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMAN
dijo en juicio que la persona que la amenazó con cuchillo L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ (F) RAFAEL
en el cuello fue otra persona diferente del acusado, y que SOL C. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ANTE MI:
por solo ese señalamiento su representado es no culpable J. FLETES L.- SRIO. – El infrascrito Secretario de la
de los hechos acusados, y por otro lado alega que se Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
violentó el artículo 224 CP, ya que su representado a pesar constar que: Es conforme con su original con el que fue
de no estar involucrado en los hechos acusados procedió debidamente cotejado por secretaría, por lo que se libra el
hacer una mediación con la víctima **********, no presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel
obstante el artículo 41 CP establece: “Responsabilidad bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la
Penal; Son responsables de los delitos y faltas los autores ciudad de Managua, a los dos días del mes de agosto del
y partícipes. Los autores pueden ser directos, intelectuales, año dos mil dieciséis.
mediatos y coautores. Son Partícipes los inductores, los
cooperadores necesarios y los cómplices. El artículo. 42
dice que son coautores quienes conjuntamente realizan el
delito”. Como podemos ver en los artículos mencionados SENTENCIA No. 264
es claro en establecer que coautor es aquel que participa
de manera conjunta en la realización de un hecho CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
considerado como delito, de conformidad a las pruebas PENAL. Managua, trece de julio del año dos mil dieciséis.
presentadas por el Ministerio Público, en el caso que nos Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
ocupa quedó plenamente demostrado que el condenado
Ramón Enrique Acevedo Hernández tuvo participación VISTOS RESULTA
activa, y conjuntamente en la comisión de delitos de robo I
con intimidación en las personas, además los principios de
oportunidad no proceden en todos los casos, solo cuando la El día veintidós de mayo del año dos mil quince, a las
ley los permite, así lo señala el artículo 17 del CPP, por lo doce y treinta y cinco minutos de la tarde, el licenciado
tanto en el delito de robo con violencia o intimidación o en Pablo Antonio Leiva, en calidad de defensa técnica de los
robo agravado no procede la mediación, en consecuencia condenados **********, **********, y **********,
Ministerio Público tiene la facultad legal de ejercer acción presenta recurso extraordinario de casación en contra de
penal y concluir con el proceso, independientemente de la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal
algún desistimiento de la víctima. Por lo que también no Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente,
se acoge los agravios invocados. del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
las nueve y treinta minutos de la mañana del día veintidós
POR TANTO: de abril del año dos mil quince, en la que resuelve no ha
lugar al recurso de apelación interpuesto por los licenciados
De conformidad a las disposiciones legales citadas, ********** y **********, en su calidad de defensa
artículos 34 y 27 Cn; artículo 20 Ley 260; artos. 17, 361, técnica de los sancionados **********, **********,
362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código **********, y **********, confirma la sentencia dictada
Procesal Penal, los suscritos magistrados de la Sala de lo el día tres de diciembre del año dos mil catorce a las once
Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la y treinta minutos de la mañana por la jueza de Primera de
República de Nicaragua, dijeron: I. No ha al recurso de Distrito Especializada en Violencia de Managua en la que
Casación con motivos de forma y de fondo interpuesto condena a los procesados señalados a la pena de quince
por el licenciado Reyes Armando Balladares en su calidad años de prisión por el delito de violación agravada en
de abogado defensor del procesado Ramón Enrique perjuicio de **********.
Acevedo Hernández. II. Se confirma en todo y cada
uno de sus puntos la sentencia recurrida del Tribunal de II
Apelaciones de la Circunscripción Oriental Sala Penal,
Masaya, del veinticinco de febrero del año dos mil quince. El licenciado **********, en la calidad señalada,
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio expresa agravios por motivos de forma sustentado en el
concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su número 1, del artículo 387 CPP “Inobservancia de las
lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario oportunamente su saneamiento. No es necesario el
de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal. – (F) A. reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos

580
 Enero 2016

absolutos o de los producidos después de clausurado el de septiembre al veintidós de octubre del año dos mil
juicio”. El recurrente indica que se violentó el artículo 160 catorce que se reinició el juicio, transcurrieron veinte
Cn, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en días hábiles y veintiocho días calendarios. La defensa
su artículo 11 numeral 1, los artículos 288, 289, 290 CPP, el sostiene que conforme los artículos 288, 289 y 290 CPP y
artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En este jurisprudencia citada, este juicio debió ser interrumpido y
caso, sostiene la defensa, los honorables magistrados de la reiniciado nuevamente. El legislador dejó establecido las
Sala Especializada, en el capítulo titulado fundamentación consecuencias de continuar el juicio después de los diez
jurídica en su numeral III, al abordar el primer agravio días de suspendido sin interrumpirlo y reiniciarlo. Por esta
hacen referencia al artículo 228 CPP, donde se establece razón este juicio es nulo.
que si los plazos son determinados por día, comenzarán
a correr al día siguiente y solo se tomarán en cuenta los III
días de despacho judicial. La defensa sostiene que es
plausible la forma en que se defienden los derechos de las La defensa alega, también, agravios de forma basado en
víctimas, pero se soslaya los derechos más elementales el número 2 del artículo 387 CPP, “falta de producción
del acusado como es el debido proceso. Si bien entre de una prueba decisiva ofrecida por alguna de las partes”.
programación de audiencia y programación de audiencia Señala como normas violentadas el numeral 4, del artículo
no transcurrieron más de diez días, entre la celebración 34, 160 Cn, el artículo 8 numeral 1 de la Convención
de audiencia y audiencia si transcurrieron más de diez Americana de Derechos Humanos, artículo 11 numeral
días, entre la celebración de audiencia y audiencia si 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
transcurrieron, en el primer caso 21 días hábiles o 29 días el artículo 4, literal e), artículo 45, de la Ley 779. Se
calendarios. Y en el segundo caso 20 días hábiles y 28 días violentó el artículo 7 CPP. Indica el recurrente que en
calendarios. Las fechas a que hace referencia la sentencia el caso en cuestión considera que se han violentado los
impugnada son fechas de programación pero que no derechos y garantías constitucionales de sus representados
se realizó la audiencia. El Código Procesal Penal en su y principalmente fueron privados de disponer de los
artículo 20 dice que se interrumpirá, si no se reanuda, no medios para su defensa. A pesar de haber sido ofrecidos
habla de que si no se programa. En las fechas señaladas no en el tiempo y en la forma previstas en el Código Procesal
se realizó audiencia, por cuanto no se escuchó a las partes. Penal. Durante la audiencia preliminar del día diez de
El recurrente explica que el juicio inició el día martes julio del año dos mil catorce, la defensa en su intervención
veintiséis de agosto del año dos mil catorce, a las nueve solicitó, previa consulta y autorización de los acusados,
de la mañana, se evacuaron tres testigos. Se suspende se les practicara extracción de fluidos corporales para que
el juicio y se programa para el día 3 de septiembre del fueran examinados sus respectivas información genética
año dos mil catorce. Ese día no se reinició el juicio por ADN y probar su no culpabilidad. Ante esta solicitud
problemas de salud de la señora Juez y en acta se programa la honorable judicial, rola una respuesta del Instituto
la continuación del juicio para el día viernes doce de de Medicina Legal Laboratorio de Genética, que dice
septiembre del año dos mil catorce. Ese día no logra en su parte conducente: “En el caso que nos referimos,
reiniciar el juicio por no estar presente una de las defensas. el cual ingresó a este laboratorio como SER-219-14
En acta se programa para el día veinticuatro de septiembre las pruebas realizadas al exudado vaginal dieron lo ha
del año dos mil catorce, logrando reiniciar el juicio. Señala continuación detallado: Chrismas tree: No se observaron
la defensa que desde el día 26 de agosto del año dos mil espermatozoides. Fosfatasa Ávida: Negativa. Antígeno
catorce, que inició la primera audiencia de juicio al día Protático P-30: Negativo. Debido a los resultados
veinticuatro de septiembre que reinició, transcurrieron 21 negativos obtenidos, no aplica para ser procesado en el
días hábiles o 29 días calendarios. El recurrente también, área de genética.”Con fundamento en estos resultados la
sostiene que el día veinticuatro de septiembre se evacuó honorable judicial denegó las reiteradas solicitudes de la
las pruebas periciales. Se suspende el juicio y se programa defensa para que se practicara el examen de ADN y se
se reinició para el día seis de octubre del año dos mil compararán los resultados con los hechos investigados,
catorce, el día seis de octubre no se pudo reiniciar por falta siempre expresando la señora juez que no había con qué
de testigos de la fiscalía. Se programó el reinicio del juicio compararlo y por ello esa prueba era inútil. Este mismo
para el día ocho de octubre, este día no se reinició debido criterio ha aplicado la honorable sala especializada en
a que no llevaron el expediente al juzgado, se programa la sentencia recurrida. La defensa hace referencia de
el reinicio para el día nueve de octubre, no fue posible algunos pasajes del proceso para observar si la prueba
reiniciarlo debido a una afectación en la agenda de una de era inútil. En la acusación se señala que cada uno de los
las defensas, se programó inicio para el día veintidós de acusados introdujo su pene en la vagina de la víctima y
octubre del año dos mil catorce. Desde el día veinticuatro eyaculan dentro de ella y la víctima nunca mencionó que

581
Boletín Judicial

los acusados utilizaran preservativos. Dice la víctima que IV

fue a Medicina Legal aún sin bañarse y sin cambiarse de
ropa el mismo día y que fue examinada ese mismo día En su tercer agravio la defensa lo sustenta en el número
(antes de doce horas) por lo que de acuerdo a este y otros 4 del artículo 387 CPP “si se trata de sentencia en juicio
relatos en la vagina de la supuesta víctima deberían estar sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
los fluidos seminales de sus violadores y dicen además en ella del criterio racional”. Señala como violados
que entregó su ropa íntima. En la declaración de la testigo los artículos 153, 154 numeral 4, 5 y 6, artículo 90 y
Morelia Mayorga Galeano se dice que la víctima tenía otra 193 CPP. El recurrente aclara que existe en la sentencia
camiseta encima que no era de ella, esta testigo afirma que recurrida ausencia de fundamentación fáctica, y ausencia
entregó su ropa íntima a la policía y señala, además que la de fundamentación probatoria. La primera se pone de
víctima le dijo que todos eyacularon dentro de ella. En la manifiesto en el hecho de que el artículo 154 número 6
declaración de la doctora Cándida Rosa Chávez Palacios, CPP, la sentencia recurrida no indica la determinación
durante el contra interrogatorio la perito dijo: que dentro precisa y circunstanciada de los hechos que el juez estimó
del protocolo está que debe hacerse exámenes si están probado. La sentencia adolece de precisar incluso el lugar
dentro de las 72 horas de ocurrencia de los hechos y que donde se dieron los hechos. En los hechos acusados el lugar
de hecho se realizaron esas tomas de muestras, que no se ubica así: de la Rolter 9 cuadras al norte, una cuadra
los tiene pero que si se tomaron, que no lo reflejó en el abajo, un kilómetro al lago. La oficial de inspecciones
examen porque es bastante largo pero que si se tomaron. oculares señala Barrio Domitila Lugo, de la Rolter 7
Que se hace un hisopado de citología y serología y que cuadras al norte, una cuadra abajo, media cuadra al lago,
se mandan al laboratorio de ADN, dice la perito que los en el interior de la playa a un kilómetro de distancia del
dos exámenes se realizaron y que puede garantizar que los lugar donde indica la víctima. La presenta víctima dijo,
tomó y mandó al laboratorio. Y que como es el mismo durante el contrainterrogatorio que la distancia del portón
expediente se manda a la misma autoridad. Dice la perito de su casa hacia el lugar donde la llevaron está a media
que si hubo penetración con eyaculación debe haber fluidos cuadra, esta dirección se compara con el lugar donde ella
corporales, dice que los espermatozoides viven 72 horas vivía cuando se dieron los hechos y la misma testigo dice
y que aun en 9 días se encuentran cabezas y colas. Que que vivía en casa de Morelia, de la Rolter, siete cuadras al
si hay varias eyaculaciones se puede determinar a quién lago, una cuadra abajo, media cuadra al norte. La testigo
pertenece con el ADN, que no hay margen de error, y que Fanny ubica la dirección por el muelle. De tal manera que
los delitos sexuales los toman con mucha responsabilidad. estos supuestos hechos tienen tres direcciones distintas
Dice la perito que ha encontrado fluidos biológicos pero y los tres están contenidos en la sentencia de primera
que no los reflejó. La testigo Mabel Mayorga Mejía señala instancia y justificada por la Sala Especializada. En cuanto
que la víctima le dijo que uno ellos le dio una camisa y a la segunda, ausencia de fundamentación probatoria, el
la testigo Reyna Isabel Rivera indica que se le ocupo a la recurrente aduce que la impugnada sentencia se limitó a
víctima un biquini, y que la víctima le dijo que no se había abordar de forma sucinta los agravios presentados por las
bañado. Como se puede observar, culmina la defensa, defensas, sin fundamentar y valorar de forma intelectiva por
había suficientes elementos, entre ellos fluidos biológicos qué confirma la sentencia condenatoria si el delito no está
con que comparar el ADN de los acusados, no se trata plenamente probado mediante métodos científicos y sin
solamente de los espermatozoides y el líquido seminal, utilizar las reglas de la lógica y la sana crítica para llegar a
porque la solicitud no es de serología sino de ADN y la esa conclusión. La Sala y la judicial está obligada a valorar
literatura dice que el ADN de una persona puede extraerse y fundamentar objetivamente los elementos probatorios
de muchas formas. De lo anterior se puede concluir: o que se produjeron en el juicio. Esta fundamentación
se actuó de forma negligente y no se tomaron los fluidos probatoria se subdivide en descriptiva e intelectiva. Esta
corporales de la vagina de la presunta víctima o del biquini última es la piedra angular de toda sentencia, porque es
o de la camisa de uno de los violadores o del vómito de uno en esta, que el juez determina objetivamente el valor de
de los violadores que dice la victima que se vomitó en el cada elemento probatorio, por qué le cree a un testigo
lugar específicamente que ella apoda como el suricata y en y por qué no le cree a otro testigo, es donde armoniza
ese caso se establece una violación al artículo 45 de la ley todas las pruebas que se produjeron durante el juicio. Es
779, o los acusados nunca eyacularon dentro de la vagina apreciable en la sentencia una fundamentación descriptiva
de la víctima, nunca vomitó el suricata en el lugar de los en orden cronológico, menciona todas y cada una de las
hechos y nunca uno de los violadores le dio su camisa, en pruebas que se produjeron en juicio, aparece el contenido
este caso estaríamos ante una gran mentira. Pide la defensa de las partes esenciales de lo que dijo cada testigo, pero al
se revoque la sentencia de primera instancia y se ordene la momento de analizar todo y cada una de las pruebas, tiene
libertad de sus representados. por probados hechos que desde un punto de vista objetivo

582
 Enero 2016

son contradictorios entre sí y por ello carecen de valor que realizó inspección en el poste, en la piedra que estaba
probatorio. En la declaración de la víctima dice la testigo en el lago y no encontró ninguna pieza de convicción.
que como a las tres de la madrugada fue interceptada Entonces a que pruebas científicas se refiere la honorable
por los cuatro acusados de los cuales solo menciona los judicial en la sentencia apelada. No hay una valoración
apodos y específicamente el apodo el perro, dice que la objetiva intelectiva. En este caso debió operar la duda
penetraron de forma agresiva y que el perro le metió la razonable, sostiene la defensa. En la sentencia se violentó
mano que no tiene dedos en la vagina. Continúa diciendo el artículo 2 parte infine y el artículo 193, CPP. Pide la
que dejaron de violarla cuando ya era de día, que dos de defensa se admita este agravio.
ellos se fueron, dos se quedaron, que los cuatro eyacularon
dentro de su vagina. Que primero la obligaron a hacerles V
el sexo oral. De acuerdo con estos hechos se trata de una
violación realizada por cuatro hombres durante al menos La defensa también expresa agravio por motivo de
tres horas, desde las tres hasta las seis de la mañana. Pero fondo, con fundamento en el número 2 del artículo 388
esto es desmentido por la prueba científica, del folio 135 CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
al 140 está la declaración de la doctora Cándida Rosa sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
Chávez Palacios, quien dijo: “…posteriormente procedí a en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Señala
examinar el área para genital, muslo o nalgas, pubis ahí como violentados los artículos 34 numeral 1 Cn, y
no encontré lesiones, procedí a realizar el examen génico artículo 2 CPP, artículo 8, numeral 2, de la Convención
anal, en los labios mayores y menores no encontré lesiones, Americana de los Derechos Humanos. La defensa arguye
el clítoris si estaba enrojecido…” “A nivel vaginal lo que que en la sentencia se hace una confusión entre lo que
encontré fue enrojecimiento, laceración periné y edema es la íntima convicción (ya no aplicable a este proceso)
del himen…” esas lesiones indica que hubo contacto con la sana crítica, la que obliga a nuestros tribunales
carnal recientemente por vía vaginal…” Había lesiones a observar un debido proceso y a dictar sentencia de
antiguas. A pregunta de la defensa: al encontrar labios culpabilidad solamente en los casos que no exista duda
enrojecidos y lo demás señalado determina contacto de sobre la participación del acusado en los hechos que se
relaciones sexuales y la forma que pudo haber sido con le imputan. Para ello debe realizarse un debido proceso
o sin consentimiento. Respuesta: eso no lo puedo decir, que resumiéndolo no es más que un proceso justo,
me voy al testimonio de la víctima que dice que estaba imparcial, apegado a derecho y garantizarle al procesado
bajo intimidación, eso lo puedo encontrar en una relación los derechos y garantías constitucionales. En este caso
consentida o no…” Pueden existir hallazgos en una relación particular los honorables magistrados no observaron la
consentida. Respuesta esa misma situación se puede ver si ley penal sustantiva de autoría y participación en el caso
está consentida. Científicamente no lo puedo demostrar si penal. Existen serias dudas de la existencia del delito de
hubo o no consentimiento. Dice la perito que las lesiones violación, la médico forense en su declaración dijo que
encontradas en forma de cepillo puede ser producto de una no podía asegurar que sus hallazgos corresponden a una
caída o contra una pared. Las pruebas testificales de cargo relación sexual consentida o no. No encontró lesiones en
y de descargo coinciden con lo expresado por la perito en las áreas genitales ni para genitales, lo único encontrado
el sentido del enrojecimiento del clítoris puede ser por una es enrojecimiento del clítoris, las lesiones eran antiguas.
relación sexual consentida. En el folio 107 se encuentra No es compatible estos hallazgos forenses con los hechos
la declaración de Morelia Lucía Mayorga Galeano, a una tenidos como probados. No hay certeza de la existencia
pregunta de la defensa la testigo dijo: si la Paola es un gay del delito menos aún de la participación de sus defendidos.
dijo la andan buscando y estaba con un hombre haciendo Debe existir certeza positiva y que existen pruebas de
cochinadas. También se encuentra la declaración de Fani cargo suficientes y decisivas, para condenar o ratificar
Ramona Castellón Castro, dice que cuando la encontraron una condena a un acusado. Solicita la defensa se case la
Irene no dijo nada, que a ella la fueron a buscar como a las sentencia y se dicte sobreseimiento a sus representados.
ocho y media a nueve de la mañana, que cuando iban para
la playa no encontraron a nadie, que nadie los interceptó VI
y que su acompañante no recibió ni hizo ninguna llamada
por el celular y ubica el lugar donde encontraron a la Mediante auto del día veintitrés de febrero del año dos
víctima por el muelle. La licenciada Mable Mayorga, dijo mil dieciséis, a las nueve y ocho minutos de la mañana,
que no realizó ningún test para medir la credibilidad de la se ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se
víctima al momento de su examen, pero que ella le creía. tuvo como parte recurrente al licenciado Johnny Manuel
Es decir no es una prueba científica sino subjetiva. Rola la Murillo Pérez, en calidad de defensa de los condenados
declaración del oficial de inspecciones Henry Dura, y dice **********, y al licenciado Eduardo Rafael Urbina

583
Boletín Judicial

Guerrero, en calidad de defensa técnica del condenado ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando el
**********, en sustitución de la defensa anterior, caso por resolver, esta Sala de lo Penal,
licenciado Pablo Antonio Leiva; y como parte recurrida
al licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en calidad de CONSIDERANDO:
representante del Ministerio Público, a quienes se les dio I
intervención de ley. Siendo que las partes, intervinientes
al momento de expresar y contestar los agravios, El recurrente, expresa primer agravio por motivo de
solicitaron la celebración de audiencia oral y pública forma sustentado en el número 1, del artículo 387 CPP
ante este Supremo Tribunal, en consecuencia fueron “Inobservancia de las normas procesales establecidas
citadas las partes para la realización de la audiencia que bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
se llevó a cabo en el Salón de Vistas y Alegatos Orales interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
de esta Corte Suprema de Justicia, a las nueve y cuarenta No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
minutos de la mañana del día veintinueve de febrero se trate de defectos absolutos o de los producidos después de
del año dos mil dieciséis, en presencia de los señores clausurado el juicio”. El recurrente indica que se violentó el
magistrados de la Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra artículo 160 Cn, la Declaración Universal de los Derechos
López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez Humanos en su artículo 11 numeral 1, los artículos 288,
Sevilla, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez 289, 290 CPP, el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder
López, Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza, Judicial. En este caso, sostiene la defensa, los honorables
Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia magistrados de la Sala Especializada, en el capítulo
oral y pública estuvo presente las defensas técnicas y la titulado fundamentación jurídica en su numeral III, al
licenciada Delia Mongalo, en sustitución del licenciado abordar el primer agravio hacen referencia al artículo 228
Lenin Rafael Castellón Silva, en calidad de representante CPP, donde se establece que si los plazos son determinados
del Ministerio Público. Las partes intervinientes hicieron por día, comenzarán a correr al día siguiente y solo se
uso de la palabra. Las defensas técnicas reiteran lo que ya tomarán en cuenta los días de despacho judicial. Que entre
habían plasmado en sus recursos de casación y expresión la celebración de audiencia y audiencia transcurrieron más
de agravios y piden se acoja su pretensión. Por su parte la de diez días, en el primer caso 21 días hábiles o 29 días
representante del Ministerio Público señala, en la audiencia calendarios. Y en el segundo caso 20 días hábiles y 28 días
que no se practicó la prueba de ADN ya que fue imposible calendarios. Las fechas a que hace referencia la sentencia
realizar esta prueba ya que la responsable de genética impugnada son fechas de programación pero que no
informó que los antígenos prostáticos dieron negativo en se realizó la audiencia. El Código Procesal Penal en su
la presencia d espermatozoides, que no se puede hacer artículo 20 dice que se interrumpirá, si no se reanuda, no
una comparación para tener resultado de ADN, por eso habla de que si no se programa. Al respecto esta Sala de lo
no se puede extraer fluidos a los acusados, esta situación Penal debe manifestar que el artículo 288 CPP, establece,
quedó clara en el proceso. Se está claro que en el proceso en relación al principio de concentración, que el juicio, o
acusatorio y la libertad probatoria se puede probar la sea el juicio oral y público, se realizará durante los días
responsabilidad de los acusados, la víctima reconoció a las consecutivos que sean necesarios hasta su conclusión, y
personas que la agredieron sexualmente, incluso uno era que se podrá suspender cuantas veces sea necesario, por
familiar, se puede ver cómo quedó la víctima después del un plazo máximo total de diez días, es decir, que cada
ultraje sexual por cuatro personas, dice la psicóloga que suspensión que se dé, no podrá exceder de diez días, ya
hay daño a la integridad psíquica de la víctima, que hay que de ocurrir así, de conformidad con el artículo 290
daño causal, no hay duda al señalamiento de los acusados, CPP, se considerará interrumpido y deberá ser iniciado
los hechos fueron en la madrugada, hubo dos testigos de nuevo, so pena de nulidad, situación que no ocurrió
que buscaron a la víctima y observaron a los acusados con las suspensiones del juicio. A saber: el juicio inició
**********, y **********, las amigas de la víctima el día martes veintiséis de agosto del año dos mil catorce,
señalaron a los acusados, hubo abundantes pruebas de a las nueve de la mañana, se evacuaron tres testigos. Se
cargo que demuestran que los acusados son responsables suspende el juicio y se programa para el día 3 de septiembre
de los hechos. La defensa sostiene que no se incorporó del año dos mil catorce. Hasta este primer momento han
evidencia suficiente en este caso, señalan que la víctima transcurrido seis días. Ese día 03 de septiembre del año
se encontraba tomada, pero ella fue firme en señalar a sus 2014 no se reinició el juicio por problemas de salud de
agresores. Pide la representante del Ministerio Público se la señora juez y en acta se programa la continuación del
confirme la sentencia recurrida y no sé de lugar al recurso juicio para el día viernes doce de septiembre del año dos
de casación. El señor magistrado que presidía dio por mil catorce. En este segundo momento transcurrieron siete
concluida la audiencia, declarando que en el término de días. Ese día 12 de septiembre del año dos mil catorce, no

584
 Enero 2016

logra reiniciar el juicio por no estar presente una de las Negativa. Antígeno Protático P-30: Negativo. Debido
defensas. En acta se programa para el día veinticuatro de a los resultados negativos obtenidos, no aplica para ser
septiembre del año dos mil catorce, logrando reiniciar el procesado en el área de genética.” Con fundamento en
juicio. En este tercer momento transcurrieron ocho días. estos resultados la honorable judicial denegó las reiteradas
El día veinticuatro de septiembre se evacuó las pruebas solicitudes de la defensa para que se practicara el examen
periciales. Se suspende el juicio y se programa se reinició de ADN y se compararán los resultados con los hechos
para el día seis de octubre del año dos mil catorce. En investigados, siempre expresando la señora juez que
esta ocasión transcurrieron ocho días. El día El día seis no había con qué compararlo y por ello esa prueba era
de octubre no se pudo reiniciar por falta de testigos de la inútil. Este mismo criterio ha aplicado la honorable sala
Fiscalía. Se programó el reinicio del juicio para el día ocho especializada en la sentencia recurrida. En este sentido esta
de octubre del año dos mil catorce. Habiendo transcurrido Sala debe manifestar que el Tribunal de Apelaciones no
dos días de suspensión. El día ocho de octubre del año yerra al afirmar que este tema fue ampliamente discutido
dos mil catorce no se reinició debido a que no llevaron el y en diversas ocasiones durante el proceso penal ya que
expediente al juzgado, se programa el reinicio para el día se explicó que para realizar la prueba que las defensas
nueve de octubre, transcurriendo de esta manera un día técnicas solicitaban era necesario tener alguna muestra
de suspensión. El día nueve de octubre del año dos mil en comparación pero la licenciada Clara Gutiérrez,
catorce no fue posible reiniciarlo debido a una afectación responsable de Genética Forense del Instituto de Medicina
en la agenda de una de las defensas, se programó inicio Legal, informó que siendo los resultados de fosfata ácida
para el día veintidós de octubre del año dos mil catorce, y antígeno prostático P-38 dieron negativos, así como los
transcurriendo nueve días de suspensión. Como podrá resultados fueron negativos en lo que hace a la presencia de
observarse los plazos de suspensión están conforme ley ya espermatozoides, es decir, que siendo que no había muestra
que los plazos en el que se dieron las diversas suspensiones en la víctima con la cual comparar el ADN de los acusados
no sobrepasaron el término de diez días en cada ocasión. resultaba incoherente e inútil la extracción de fluidos en los
Por esta razón este agravio no puede ser acogido. acusados para poder realizar dicha pericia, informando la
misma licenciada Gutiérrez en fecha diecisiete de julio del
II año dos mil catorce, mediante misiva dirigida a la judicial
de la causa, la cual de manera textual dice “…que para
La defensa alega, también, agravio de forma basado en realizar el peritaje genético se necesita que la prueba para
el número 2 del artículo 387 CPP, “Falta de producción detección de semen esté positiva… debido a los resultados
de una prueba decisiva ofrecida por alguna de las partes”. negativos obtenidos, no aplica para ser procesado en el
Señala como normas violentadas el numeral 4, del artículo área de genética”. Obteniendo dicho resultado y siendo
34, 160 Cn, el artículo 8 numeral 1 de la Convención que no había otra prenda con la cual comparar el ADN
Americana de Derechos Humanos, artículo 11 numeral 1 de los acusados, resultaría desproporcional violentar la
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el integridad física de los acusados para realizar una prueba
artículo 4, literal e), artículo 45, de la Ley 779. Se violentó el inútil al proceso. Esta Sala observa que no existe violación
artículo 7 CPP. Indica el recurrente que en el caso en cuestión alguna al artículo 45 de la Ley 779 ya que el mismo dispone
considera que se han violentado los derechos y garantías que se deberá realizar de forma inmediata la investigación
constitucionales de sus representados y principalmente corporal y extracción de fluidos biológicos en los delitos
fueron privados de disponer de los medios para su defensa. contra la vida y en los delitos contra la libertad e integridad
A pesar de haber sido ofrecidos en el tiempo y en la forma sexual de la víctima, sólo en aquellos casos en que sea
previstas en el Código Procesal Penal. Durante la audiencia pertinente por el hallazgo de una evidencia que pueda
preliminar del día diez de julio del año dos mil catorce, ser analizada y comparada con fluidos biológicos de la
la defensa en su intervención solicitó, previa consulta y persona investigada. Y en este caso particular no existen
autorización de los acusados, se les practicara extracción fluidos con qué hacer la comparación. Por tal razón esta
de fluidos corporales para que fueran examinadas sus Sala no puede dar con lugar este agravio.
respectivas informaciones genéticas ADN y probar su no
culpabilidad. Ante esta solicitud la honorable judicial, rola III
una respuesta del Instituto de Medicina Legal Laboratorio
de Genética, que dice en su parte conducente: “En el En su tercer agravio la defensa lo sustenta en el número
caso que nos referimos, el cual ingresó a este laboratorio 4 del artículo 387 CPP “si se trata de sentencia en juicio
como SER-219-14 las pruebas realizadas al exudado sin jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento
vaginal dieron lo ha continuación detallado: Chrismas en ella del criterio racional”. Señala como violados los
tree: No se observaron espermatozoides. Fosfatasa Ávida: artículos 153, 154 numeral 4, 5 y 6, artículo 90 y 193 CPP.

585
Boletín Judicial

El recurrente aclara que existe en la sentencia recurrida en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Señala
ausencia de fundamentación fáctica, y ausencia de como violentados los artículos 34 numeral 1 Cn, y artículo
fundamentación probatoria, ya que la sentencia recurrida 2 CPP, artículo 8, numeral 2, de la Convención Americana
no indica la determinación precisa y circunstanciada de los de los Derechos Humanos. En este agravio esta Sala de lo
hechos que el juez estimó probado. La sentencia adolece Penal debe hacer ver que el recurrente no expone cuál es la
de precisar incluso el lugar donde se dieron los hechos. norma sustantiva inobservada o erróneamente aplicada o la
En este sentido esta Sala de lo Penal debe manifestar que norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones ya aclaró lo la ley penal en la sentencia, solamente se limita a afirmar
planteado por el recurrente al señalar que “la defensa olvida que los honorables magistrados no observaron la ley penal
que los mismos testigos de descargo señalaron que hay dos sustantiva de autoría y participación en el caso penal. Por
entradas y dos maneras de llegar al lugar donde la víctima tal razón esta Sala no da con lugar el agravio.
fue agredida sexualmente, no se puede hablar de una
contradicción en las direcciones cuando se puede llegar al POR TANTO:
mismo lugar de diversas maneras, por ello y siendo que no
todas las personas tienen la misma percepción en cuanto De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
a distancias o direcciones no se puede exigir a todos los citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn; artículos 1, 2, 4,
testigos que den la misma dirección, máxime cuando hay 153, 154, 386, 387, 388 y 390 CPP; artículos 1, 7, 42 y 169
más de una forma de llegar a un lugar exacto”. En cuanto CP, los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
a la segunda, ausencia de fundamentación probatoria, el de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
recurrente aduce que la impugnada sentencia se limitó a República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
abordar de forma sucinta los agravios presentados por las de casación interpuesto por el licenciado Pablo Antonio
defensas, sin fundamentar y valorar de forma intelectiva Leiva, en calidad de defensa técnica de los condenados
por qué confirma la sentencia condenatoria si el delito no **********, **********, y **********, en contra de
está plenamente probado mediante métodos científicos y la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal
sin utilizar las reglas de la lógica y la sana crítica para Especializada en Violencia y Justicia Penal Adolescente,
llegar a esa conclusión. Es apreciable en la sentencia del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
una fundamentación descriptiva en orden cronológico, las nueve y treinta minutos de la mañana del día veintidós
menciona todas y cada una de las pruebas que se produjeron de abril del año dos mil quince. II. En consecuencia no se
en juicio, aparece el contenido de las partes esenciales casa la sentencia recurrida, la que queda firme. III. Cópiese,
de lo que dijo cada testigo, pero al momento de analizar notifíquese, publíquese y con testimonio concertado vuelvan
todo y cada una de las pruebas, tiene por probados hechos los autos al lugar de su origen.- Esta sentencia está escrita
que desde un punto de vista objetivo son contradictorios en seis hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
entre sí y por ello carecen de valor probatorio. Esta Sala Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
de lo Penal también debe hacer ver a la defensa que la de la Sala de lo Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A.
Sala Penal de Tribunal de Apelaciones ya valoró y resolvió CUADRA L. (F) ELLEN LEWIN (F) ANT. ALEMAN L.
este planteamiento señalando en la sentencia recurrida que (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ARMANDO JUAREZ
“la víctima dio un aproximado de tiempo de ocurrencia LOPEZ (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: J. FLETES
del hecho más no afirmó que se hubiese dado de manera L.- SRIO.– El infrascrito Secretario de la Corte Suprema de
continua en esas tres horas ya que por la misma naturaleza Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme
del hecho a la víctima no se le puede exigir una precisión con su original con el que fue debidamente cotejado
en cuanto a la hora exacta en que sucedió; así mismo se por secretaría, por lo que se libra el presente testimonio
debe sumar a ello el hecho de que la misma víctima admitió contenido en siete hojas útiles de papel bond membretado,
estar bajo los efectos del alcohol pues venía de una fiesta, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, a
circunstancia que presuntamente perturbó su percepción los dos días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
del tiempo y por ello no puede señalar taxativamente una
hora”... Por tal razón este agravio no se acoge.

IV SENTENCIA No. 265

El recurrente también expresa agravio por motivo de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
fondo, con fundamento en el número 2 del artículo 388 PENAL. Managua, catorce de julio del año dos mil
CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada mañana.

586
 Enero 2016

VISTOS, RESULTAS: asidero legal alguno, es obligación del Estado garantizar la

I seguridad y protección de aquellos sectores más
vulnerables, en el caso de autos una niña de ocho años,
La Secretaría de Sala Penal de éste Supremo Tribunal por restarle valor a las testimonio fue más allá de lo que
auto del catorce de abril del año dos mil dieciséis, a las establece la ley, la misma que establece que se debe
ocho de la mañana, recibió la causa penal en contra del analizar la prueba como un todo tomando en consideración
procesado **********, por el tipo penal de abuso sexual el interés superior del niño, niña y adolescente, y en el caso
en perjuicio de la niña (********** años de edad) de que nos ocupa se invisibilizó de manera total el interés
nombre **********, por la vía de recurso de casación superior de la niña víctima cuando el Tribunal refirió que
promovido por la licenciada Rosa Emilia Castillo Torres le llamó la atención el hecho que la madre del víctima y
en representación del Ministerio Público, en contra de la por consiguiente la víctima misma no comparecieron a
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de León juicio, sino ante una aprehensión inmediata, sin
de la Circunscripción Occidental, Sala Penal el día diez fundamentar más allá esa consideración, no es lógico
de julio del año dos mil quince, a las doce del meridiano. sancionar a una niña de ocho años por los actos de los
De conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las adultos; la niña no estuvo en capacidad de presentarse sola
diligencias y se tuvo como parte recurrente a licenciada a la sala judicial, en todo caso debe de tomarse en
Rosa Emilia Castillo Torres en representación del consideración el hecho de que la ciudadana interpuso su
Ministerio Público, a quién se le brindó la intervención de denuncia y creen que es suficiente para obtener un fallo de
ley. Habiendo expresado los agravios la parte recurrente, culpabilidad, la ley en el artículo 147 CPP, párrafo cuarto,
no así su contestación; se consideró que por cumplido el establece que es obligación de los testigos declarar sobre
principio de contradicción; pasaron los autos a estudios lo que conocen de un hecho y establece la conducción
para dictar la sentencia conforme derecho. forzosa y la aprehensión inmediata como medios de hacer
efectiva la comparecencia en juicio y de ninguna manera
II establece como sanción la no valoración del testimonio, en
el caso concreto el Tribunal le restó credibilidad a los
La fiscal recurrente por estar en tiempo, forma, y por no testimonios sin fundamento legal. El Tribunal de
estar de acuerdo con la resolución dictada por el Tribunal Apelaciones declaró como testigo deficiente a la testigo
de Apelaciones de León de la Circunscripción Occidental, **********, porque tuvo conocimiento a través de la
Sala Penal el día diez de julio del año dos mil quince, a las madre de la víctima y que con ella no se logró acreditar
doce del meridiano y sobre de los artículos 17, 361 al 372 nada en relación a los hechos acusados; para la recurrente
al 401 CPP, interpuso recurso de casación con fundamento es totalmente alejado de la realidad porque con esta
en la causal 4 del artículo 387 CPP; que a su letra dicen testimonial se acreditó; que la niña estudiaba en el Colegio
“… por quebrantamiento en ella del criterio racional…”. Alberto Cabrales, (lugar de los hechos), en segundo grado,
La recurrente dijo que le causaba agravios específicamente la testigo era su profesora, la víctima estudiaba en la
en la valoración de la testificales en cuanto a restarles mañana, el colegio abre la puertas aproximadamente a las
valor probatorio, en primer lugar por el hecho de que los seis y veinte minutos de la mañana, las clase empiezan a la
testigos de cargo fueron conducidos a rendir testimonio a siete de la mañana, la víctima llegaba temprano a clases y
través de aprehensión inmediata y en segundo lugar que la niña le dijo a la testigo que le daba pena que se
declarar como testigos deficientes a la profesora Claudia enteraran en la escuela que el acusado la había tocado.
Petrona Sánchez, a la investigadora policial y a la psicóloga Todo esta información es de relevancia para el caso,
Ariana Regalado. Siempre con argumentando el mismo omitirla a adrede es violentar el criterio racional y la
artículo 387 en la causal 5 CPP, “…por ilegitimidad de la lógica. La testimonial de la investigadora de la policía
decisión por fundarse en suplantación de contenido de las Ismara Carrasco, el Tribunal de Apelaciones la declaró
pruebas evacuadas en juicio comprobable con la como testigo deficiente porque dijo haber atendido a la
grabación”; específicamente en el hecho de que el Tribunal madre de la víctima y que la remitió a valoración
de Apelaciones dio por cierto el dicho de la defensa de que psicológica y médico legal a la víctima; en ambas
la víctima dijo quién le había hecho los tocamientos fue un valoraciones no había afectaciones, es decir el Tribunal de
muchacho, cuando en la realidad la víctima se refería al Apelaciones pretendió tener por incorporadas ambas
acusado como un “señor”. Dijo la recurrente que la causa periciales con el dicho de la investigadora, cuando el
agravio que el Tribunal haya quebrantado el criterio artículo es claro en especificar que la periciales se
racional en la valoración del testificales de cargo por el incorporaran a través del testimonio de quién practicó la
hecho de haber sido conducidos a través de aprehensión pericia, una vez más el Tribunal violentó el criterio racional
inmediata. El análisis del Tribunal fue ambiguo, no tiene y la lógica. Durante la declaración de la psicóloga Ariana

587
Boletín Judicial

Regalada, dijo no haber encontrado lesiones psicológicas **********,, también la niña reconoció al acusado en la
en la víctima; pero el Tribunal de Apelaciones omitió que Policía Nacional mediante un acto de reconocimiento de
la psicóloga acreditó que entrevistó a la víctima, dijo que personas y por último la víctima reconoció al acusado en
estudiaba el segundo grado en el colegio Alberto Cabrales, las instalaciones del juzgado al momento del juicio oral y
que un señor (refiriéndose al acusado), llegó a dejar a una además la víctima fue clara en decir que solo una vez la
niña que estudiaba con la víctima, que la niña se puso a había tocado. Como es posible que el Tribunal afirme en la
arreglar los pupitres y el acusado se sentó en el cuarto sentencia recurrida que la niña no identificó al acusado
asiento, que el acusado llamó a la víctima y que cuando la como su agresor. Con este argumento el Tribunal
víctima se acercó el acusado le preguntó cómo iba en invisibilizó el interés superior de la niña al valorar su
clase, si le gustaba el dinero que le daba su mamá y le tocó declaración con poca importancia, argumentado que la
las piernas y después su vulva (panchito), que el acusado niña se refirió al acusado como un muchacho y como un
le dio tres pesos, después le dijo a dios y le dio un beso en anciano y así desvaneció la credibilidad. La quejosa afirma
la boca; refirió la perito que el relato era creíble de acuerdo que el Tribunal parafraseó las declaraciones de los testigos
a la realidad vivida, que la niña presentaba una reacción de cargo y en especial la declaración de la víctima. La
ansiosa, que en ese momento no era una afectación recurrente dijo que en la recurrida el Tribunal se
psicológica, sino una reacción esperable ante el hecho inobservancia y existió errónea aplicación de la ley penal
vivido por la menor: Toda esa información no fue sustantiva o de otra norma jurídica y que debió de ser
considerada por el Tribual. En el punto IV de la motivación observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia,
jurídica en los numerales 1, 2, 3 y 4 el Tribunal de al no condenar al acusado **********, por el tipo penal
Apelaciones hizo un análisis del colegio Alberto Cabrales, señalado en el artículo 172 CP; porque el Ministerio
lugar de los hechos circunstancia que no fue probado en Público a través de la prueba evacuada en juicio logró
juicio; que el Tribunal yerra cuando argumenta que la probar la existencia de los tocamientos lúbricos de parte
acción penal cometida por el acusado no fue de un segundo del acusado en la persona de la víctima y al lograse probar
de tiempo, sino que requirió de cierto tiempo, porque a través del certificado de nacimiento que la víctima al
según el relato de la víctima, el acusado le acarició las momento de los hechos contaba con solo ocho años, al
piernas por encima del short, le dio dinero a la víctima y le acusado le corresponde la pena de doce años de prisión al
beso su boca: para la recurrente el análisis del Tribunal tenor del artículo 172 CP. Pidió casar el recurso de casación
violentó el criterio lógico y las máximas de la experiencia, y dictar sentencia conforme a la ley aplicable al caso en
que nos dice que los agresores sexuales aprovechan concreto, declarando sin lugar la revocación de la sentencia
cualquier momento en que los niños están solo para de Primera Instancia y declarando la culpabilidad del
realizar tocamientos y evidentemente no dejó claro el acusado **********, e imponiendo la pena de doce años
Tribunal, cuál sería el tiempo según su análisis el necesario de prisión que corresponde.
para realizar el tocamiento, pues la lógica indica que en el
caso concreto, el tiempo que el acusado se tardó en realizar SE CONSIDERA:
los tocamientos es irrelevante; lo relevante es la agresión I
que sufrió la víctima en su indemnidad sexual. A la
recurrente la causa agravio la resolución apelada porque se Este máximo Tribunal antes de entrar estudiar los agravios
basó en suplantación del contenido de la prueba evacuada de forma y fondo, considera que el recurso de casación en
en juicio, comprobable con la grabación. Sobre este punto materia penal en nuestro ordenamiento jurídico previsto
dijo la recurrente que el Tribunal de Apelaciones dio por en los artículos 386 al 401 CPP, es una institución con el
cierto el dicho de la defensa, de que la víctima dijo que fin de mantener el control, la corrección substancial y la
quién le había hecho los tocamientos fue un muchacho, legalidad formal del juicio previo exigido por nuestra
cuando en realidad la víctima refirió al acusado como un Constitución Política, para asegurar el respeto de los
señor: En la declaración que víctima dio a la psicóloga y a derechos fundamentales y las garantías de igualdad ante la
su propia madre, ella se refirió al acusado como un señor ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, así como
que llegó a la escuela a dejar a una niña que estudiaba con también el mantenimiento del orden jurídico penal para
la víctima y en juicio fue así como la víctima se refirió al una mejor aplicación de la ley sustantiva y objetiva. El
acusado: el Tribunal al hacer una análisis de la declaración recurso de casación tiene como fin la observancia efectiva
de la víctima yerra al afirmar que la niña se refiera al de la aplicación del derecho procesal y la ley penal
acusado como un muchacho, cuando la niña en juicio se sustantiva por parte de los administradores de justicia
refirió al acusado como un señor que llegaba a dejar a su penal, limitado este al principio de taxatividad, o sea a un
nieta a clases; es más la víctima reconoció al acusado en el número determinado de aspectos de derechos adjetivos,
colegio, cuando se lo enseñó a su padre el testigo sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de garantías

588
 Enero 2016

constitucionales como: violación a derechos y garantías de puede afirmar que por la naturaleza y circunstancias que
la víctima y el procesado; lo que implica el control de la rodean la comisión de éste tipo penal, que en ocasiones la
legalidad en la aplicación de las leyes procesales, penales mera imputación de la víctima es suficiente para
y de orden constitucional en lo que hace a los derechos de fundamentar una condena penal. Que esto sea así, quizás
la víctima y el procesado definidos en los artículos 27, 33, se pueda explicar porque estos delitos muchas veces se
34, 36 y 52 CN y 95, 109, 110, 369, 387 y 388 CPP. La cometen de manera solitaria, en la que falta la presencia de
casación es un recurso de interés general y de orden testigos directos. Numerosos estudios han afirmado que
público; su objeto es contener a todos los Tribunales y los delitos contra la libertad sexual constituyen
Jueces en la estricta observancia de la ley, e impedir toda criminológicamente delitos clandestinos y secretos; suelen
falsa aplicación de esta y su errónea interpretación, a la cometerse en su mayoría en ámbitos privados, en zonas
vez que uniformar la jurisprudencia; así que ha sido despobladas o poco transitadas, sin la presencia de testigos.
introducida, más bien por interés de la sociedad, que en Por ello, la víctima del delito de abuso o violencia sexual
beneficio de los litigantes. Por esa razón en el recurso de es un testigo con status especial y su declaración representa
casación, el examen es estrictamente de la sentencia un valor de legítima actividad probatoria, aunque sea un
recurrida, si esta, está acorde en su contenido con la ley único testimonio. En el caso de autos el relato de la menor
que se aplicó al caso concreto. En el presente caso los **********, víctima del delito de abuso sexual debe
agravios de forma expuesto por la recurrente, se analizan gozar de status especial y su declaración representar un
para un debido pronunciamiento, en consecuencia valor de legítima actividad probatoria porque: la testigo
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso de Claudia Petrona Sánchez, profesora de la escuela dijo en
casación como es la efectividad del derecho material, que audiencia de juicio: “…que la mamá de la niña le platicó y
no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley, le dijo lo que había pasado a la niña, que la niña estaba
y el control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala. adentro del aula, ella se quedó adentro y el señor entró con
Esta Sala de lo Penal de este Máximo Tribunal, observó la otra niña y el señor saca a la niña y se quedó con
que el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidente, **********, y dice que él la empezó a tocar, a la niña le
le resto valor probatorio al testimonio de la menor daba pena y se tocó las partes íntimas y le dijo que sí
**********, víctima de abuso sexual por parte de un andaba short…” Con este testimonio se acreditó en juicio
adulto el señor **********, así mismo le restó credibilidad que la niña **********, estudiaba en el colegio Alberto
al resto de la testificales rendidas en juicio oral y público, Cabrales, en segundo grado por la mañana, que el colegio
sin ningún fundamento violentando el criterio racional. El abre las puertas a las seis y veinte de la mañana y que la
delito acusado por el Ministerio Público fue abuso sexual víctima llegaba temprano. La testigo Ismara Carrasco,
al amparo del artículo 172 CP, el que fue probado en juicio trabajadora de la Comisaría dijo en audiencia de juicio:
oral y público con los medios de pruebas de cargos “…se presentó la madre de la víctima, ese día la niña
incorporados y desarrollados en audiencia de juicio, bajo andaba nerviosa y le contó a la mamá lo que le había
los principios de inmediación, contradicción y publicidad: pasado, que llegó a la sección y las sillas estaban
sobre estos medios de pruebas la defensa no tuvo ninguna desordenadas, que el señor se sentó en una de las sillas y le
objeción y solo se limitó a la refutación de la prueba. Los empezó a preguntar a la niña que como estaba, que si se
delitos contra menores relativos a la libertad sexual e portaba bien en clases y que se sentó en la silla cerca de él
indemnidad sexuales se cometen normalmente en soledad, y empezó a tocar las piernas y le metió las manos bajo la
esto es, con la presencia únicamente del “agresor” y de la falda, se le hizo el reconocimiento y la niña decía ese es,
víctima. La víctima, por tanto, se convierte en la persona yo se que ese es…” La testigo Claudia Sarmiento, madre
con mayor relevancia probatoria en el proceso penal y, por de la víctima dijo en audiencia de juicio: “…mi niña llegó
esta razón, debe ser objeto de máxima protección durante del colegio fue el diez de mayo, a las doce y media y llegó
la tramitación del procedimiento, con una doble finalidad, como de costumbre, le pregunté que como le fue y la niña
de un lado, preservar la fuente de prueba directa en el llevaba tres moneditas de córdobas, y yo sólo le di cinco
proceso penal y, de otra parte, evitar la tan denostada córdobas y la niña me dijo que estas me las dio el señor, y
victimización secundaria que por las circunstancias y la niña se plantó a llorar es que si le dijo a usted me va a
formas de comisión de estos delitos aparece como una pegar, el señor que andaba dejando la niña del otra aula y
consecuencia casi inevitable. En idéntico sentido, cuando el entró al aula y se sentó y me llamó y me comenzó a tocar
la víctima es menor de edad, las cautelas o medidas la cabeza y me preguntó que si me portaba bien, que sí
protectoras se incrementan notablemente, para evitar que hacía las tareas y con una mano le tocaba la cabeza y con
repercutan negativamente en su personalidad o prevenir su la otro le tocaba la vagina y él le dijo que no le contara a su
victimización. En el ámbito de los delitos contra la libertad mami porque le iba a pegar y él le dio un beso en la boca a
sexual, la clandestinidad marca sus rasgos esenciales, se la niña y me fui al colegio y al día siguiente le dije a la

589
Boletín Judicial

directora y el lunes no llegó y el martes llegó a dejar a la la audiencia de juicio oral y público con aplicación estricta
niña y la niña lo reconoce y le dice el papá esté es señor, del criterio racional, la experiencia común u observando
**********, le dijo que él era señor, sí él es a quién las reglas de la lógica; el relato de la menor **********
detuvieron ese día, en el reconocimiento en la Policía que víctima del delito de abuso sexual debe de gozar de status
lo sacaron a él y a otros reos ella lo reconoció y se cerró especial y su declaración representar un valor de legítima
que él señor…” La testigo Ariana Lilieth Regalado Acosta, actividad probatoria; más cuando dijo en audiencia de
psicóloga dijo en audiencia de juicio: “…la niña me dijo juicio oral y público que fue un señor que llagaba a dejar a
que había llegado al aula y que estaban arreglando las una nieta a clases, la víctima reconoció al acusado en el
sillas y que estaba con su compañerito Maycol y que colegio cuando se le enseñó a su padre, también la niña
después el compañerito se fue a jugar a la cancha y después reconoció al acusado en la Policía Nacional por medio del
me dijo que llegó un señor y le dijo que se sentará a la par reconocimiento de personas y por último la víctima
de él y que le empezó a decir que si se portaba bien en reconoció al acusado en las instalaciones del juzgado al
clase y después dice que le empezó a tocar sus piernitas y momento del desarrollo del juicio oral y público: que en
que le empezó a tocar su panchito ella se refiere a su vulva un determinado momento dijo que un muchacho (esto
y que le dio tres pesos y que le dijo adiós y que le dio un puso haber sido por la presencia del acusado en la sala de
beso en la boca, esto fue el diez de mayo, cuando ella audiencia); pero nada más fue en un instante: porque
estaba relatando ella agachaba la cabecita, estaba muy durante su relato mantuvo que fue un señor que la había
inquieta, y me decía que me apuraba, me decía que le tenía tocado y que fue una vez, es decir en el relato de menor no
miedo al señor y que no le gusto que la haya tocado y le puede haber duda, porque identificó a su agresor como un
encontré según los manuales una alteración social y señor. El juez a-quo, asignó el valor correspondiente a
veracidad en su relato, y que cuando vayan avanzando los cada uno de los elementos de pruebas evacuados en juicio
días siguen aumentando los síntomas…” Con el testimonio oral y público, justificó y fundamentó adecuadamente las
de la psicóloga se acreditó que entrevistó a la víctima para razones por las cuales les otorgó determinado valor con
dar luego una valoración, que estudiaba en la mañana en el base en la apreciación conjunta y armónica, como lo
colegio Alberto Cabrales, que durante el relato le dijo que establece el artículo 193 CPP, con las cuales encontró
fue un señor, como perito dictaminó que la víctima culpable al procesado **********, del tipo penal de abuso
presentaba una reacción ansiosa, que ese momento no era sexual en perjuicio de la menor de edad **********. El
una afectación psicológica, sino una reacción esperada Tribunal a-quem, al dictar la sentencia recurrida incumplió
ante el hechos vivido. La testigo Maritza Mairena con el principio interés superior de la niña, niño y
Sarmiento, la niña víctima dijo en audiencia de juicio oral adolescente, al declarar con lugar el recurso de apelación y
y público: “…yo estaba acomodando las sillas y entonces revocar la sentencia condenatoria dictada por la juez a-quo
el muchacho llegó y me preguntó cosas, es un señor, me Segundo de Distrito Penal de Juicio de Chinandega a las
dijo que si me portaban bien en clase, si me portaba bien diez de la mañana del trece de agosto del año dos mil doce,
con la profesora, era primera vez que lo miraba, llegó con a la vista la sentencia recurrida no cumplió con el mandato
su nieta, la niña estaba ahí, me tocó las piernas, encima del del artículo 9 del Código de la Niñez y la Adolescencia que
short, no hice nada y él me dio dos pesos y uno después, prescribe: “En todas las medidas que tomen las instituciones
primero me dio dos y después uno y que no le dijera a mi públicas y privadas de bienestar social, los Tribunales, las
mamá, me dijo adiós y me dio un beso en la boca, me dijo autoridades nacionales, municipales y de las Regiones
que no le dijera a mi mamá porque me iba a pegar, le conté Autónomas que afecten a las niñas, niños y adolescentes,
a mi mamá el primer día… … lo volví a ver cuándo mi así como en la interpretación y aplicación de este Código,
papá lo agarró, que sí ese es, él señor y la niña responde se deberá tomar en cuenta como principio primordial, el
que sí…” El testigo **********, padre de la niña víctima interés superior de la niña, el niño y el adolescente”, en
dijo en audiencia de juicio oral y público: “…lo logré correspondencia con el artículo 10 del mismo cuerpo de
conocer por medio de hija **********, fue un día martes, ley. Observa esta Sala de lo Penal que existió por parte de
nos basamos sobre la versión de mi hija que se trataba de la juez a-quo, una fundamentación válida porque se
un señor que iba a dejar a una niña y que ella lo reconocía observaron las reglas del criterio racional con respecto a la
y quede con la directora del colegio que yo iba a llegar y valoración de los medios o elementos probatorios
ese día me hija lo identificó que él era el señor, un día aportados y evacuados en juicio oral y público sobre la
martes yo había puesto la denuncia y llame a la policía, lo base del artículo 15 CPP, que literalmente se lee: “Cualquier
reconoce al señor aquí presente, sí… “Esta Sala de lo hecho de interés para el objeto del proceso puede ser
Penal de este Supremo Tribunal considera que el Tribunal probado por cualquier medio de prueba licito. La prueba
de Apelaciones de la Circunscripción de Occidente no se valorará conforme el criterio racional observando las
valoró cada uno de los elementos de pruebas evacuados en reglas de la lógica”. Es decir que la juez a-quo, hizo uso de

590
 Enero 2016

esa elemental herramienta al valorar el testimonio de la insuficiencia probatoria; posibilita probar hechos por
menor víctima abuso sexual al grado de que su declaración cualquier medio lícito; imposibilita alcanzar extremos que
representó un valor de legitima actividad probatoria, permitan al juzgador valorar pruebas obtenidas con
aunque hubiese sido un único testimonio; es decir que el violación a derechos fundamentales y otorga amplitud
juez a-quo al aplicar el criterio racional a los testimonios para la valoración de todos los elementos de prueba que se
de la mamá de la víctima, a la profesora, la Policía de la incorporen en armonía y en su conjunto. El Tribunal de
Comisaria del Mujer, al padre de la víctima y la psicóloga casación realiza sobre la base de lo expuesto, un examen
conocimiento que divulgado por la menor víctima al sobre la aplicación del sistema probatorio establecido por
momento de ser entrevistada para su valoración y ofrecerlo la ley a fin de custodiar la aplicación de las reglas de la
a las personas que le atendieron a la menor; este mismo fue sana crítica en la fundamentación de la sentencia,
rendido en juicio oral y público. El juez a-quo al valorar verificando si en su fundamentación se han observado las
los medios de pruebas evacuados en juicio oral y público reglas fundamentales de la lógica, la psicología y la
llegó a certeza de los hechos acusados para luego tomar la experiencia común. En caso de autos existe motivación
decisión y declarar la responsabilidad penal del acusado fundamentada en el criterio racional, porque a primera
**********, del delito de abuso sexual en perjuicio de la vista hay una operación lógica fundada en la certeza, y el
menor de edad **********, en consecuencia el Tribunal juez a-quo observó los principios lógicos supremos o
a-quem, tenía el deber de cumplir con el principio “leyes supremas del pensamiento” que gobiernan la
constitucional prescrito en el artículo 71, CN, párrafo elaboración de los juicios y dan base cierta para determinar
segundo “…La niñez goza de protección especial y de cuáles son necesariamente, verdaderos o falsos. La
todos los derechos que su condición requiere, por lo cual valoración de las pruebas y la determinación de las
tiene plena vigencia la Convención Internacional de los conclusiones inferidas de ellas, es potestad soberana del
Derechos del Niño y la Niña”, estaba obligado a negar el Tribunal de mérito. El Tribunal de casación sólo puede
recurso de apelación y confirmar la sentencia de la juez controlar si esas pruebas son válidas (legitimidad), si las
a-quo, porque con esa sentencia se cumplía con el mandato conclusiones obtenidas responden a las reglas del recto
de la Declaración de los Derechos del Niño y la Niña: que entendimiento humano (logicidad), y si la motivación así
prescribe: “…Todo niño y niña por su falta de madurez constituida es expresa, clara, completa y emitida con
física y mental, necesita protección y cuidado especiales, arreglo a las normas prescriptas, en una palabra, si la
incluso la debida protección legal, tanto antes como motivación es legal. Fuera de éste límite el ejercicio de la
después del nacimiento”, así lo indican los artículos 16 y libre convicción del juzgador está excluido del control de
19, de la Convención sobre los Derechos del Niño, numeral la casación.
1 y 2: “…1. Ningún niño será objeto de injerencias
arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su II
domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su
honra y a su reputación. El niño tiene derecho a la La recurrente afirmó que la resolución apelada se basó
protección de la ley contra esas injerencias o ataques. Los en suplantación del contenido de la prueba evacuada en
Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, juicio, comprobable con la grabación; por que el Tribunal
administrativas, sociales y educativas apropiadas para de Apelaciones dio por cierto el dicho de la defensa, de que
proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso la víctima dijo que quién le había hecho los tocamientos
físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o fue un muchacho, sobre este punto el juez sentenciador,
explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se fue del criterio“…que el tipo penal de abuso sexual quedó
encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante debidamente demostrado, más allá de cualquier duda, a
legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo. pesar de que en solo momento la menor víctima dijo “un
Observa esta Sala de lo Penal, que el Tribunal a-quem, muchacho”, pero como se observa todo el momento la
debió de respetar los principios de libertad probatoria, menor víctima afirmó que es “un señor”; testimonio que
inmediatez y contradicción por medios de los cuales se valorado con aplicación estricta del criterio racional, la
construyó la verdad procesal con los elementos de prueba experiencia común u observando las reglas de la lógica; el
legalmente aportados y evacuados en juicio los que le relato de la menor **********, víctima del delito de abuso
permitieron racionalmente con base en las pautas de la sexual debe de gozar de status especial y su declaración
sana crítica basar las deducciones necesarias para el representar un valor de legítima actividad probatoria más
establecimiento de los hechos y la aplicación del derecho. cuando dijo en audiencia de juicio oral y público que fue
El principio de libertad probatoria permite entre otras un señor que llagaba a dejar a una nieta a clases, la víctima
cosas: que los hechos puedan probarse con prueba directa reconoció al acusado en el colegio cuando se le enseño
e indirecta; permite al juzgador determinar la suficiencia o a su padre, también la niña reconoció al acusado en la

591
Boletín Judicial

Policía Nacional por medio del reconocimiento de reos o cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de
personas y por último la víctima reconoció al acusado en derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por
las instalaciones del juzgado al momento del desarrollo la comunidad internacional que legítima las necesidades
del juicio oral y público: es decir, los hechos quedaron de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para
plenamente establecidos, la presunción de inocencia del el bienestar de todos. La Convención opera como un
acusado quedó desvirtuada, la sentencia del juez a-quo ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado
fue fundamentada en prueba lícita producida con estricta y la familia que se estructura a partir del reconocimiento
aplicación del criterio racional, las reglas de la sana crítica de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición
y en la motivación se observaron las reglas fundamentales contenida en la Declaración Universal de Derechos
de la lógica, la psicología y la experiencia conformes las Humanos, la convención, es profundamente respetuosa de
disposiciones que establece el Código Procesal Penal. El la relación niño-familia, enfatizando el papel de las políticas
juez a-quo impuso la pena de doce años de prisión porque sociales básicas y de protección, limitando la intervención
la víctima fue una niña a que la ley no le reconoce el tutelar del Estado, en última instancia cuando se supone
consentimiento por ser menor de catorce años de edad. que han fallado los esfuerzos de la familia y los programas
En consecuencia se casan los agravios expuesto por la sociales generales. La Convención está compuesta por
recurrente. una serie de normas y obligaciones aceptadas por todos
y que no son negociables: se agrupa en torno a cuatro
III grandes temas: El derecho a la supervivencia, el derecho
a desarrollar su capacidad mental y física hasta el máximo
Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y de sus posibilidades, el derecho a la protección contra las
adolescente; así como en algunas mujeres especialmente influencias peligrosas para su desarrollo y el derecho a
vulnerables por razón de edad, género, estado físico o la participación en la vida familiar, cultural y social. En
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por consecuencia nuestra Constitución Política en sus artículos
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades 71, 75, 76, consagra el reconocimiento de los derechos
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los individuales del niño, la niña y el adolescente como: “…La
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El niñez goza de protección especial y de todos los derechos
Estado de Nicaragua, es garante de la los Derechos de que su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
los niños, niñas y adolescente, porque suscribió y ratificó la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
la Convención Internacional sobre los Derechos del la Niña el derecho de protección especial, la igualdad de
Niño: este instrumento obliga al Estado de Nicaragua a derechos y el derecho a gozar de programas en centros
establecer normas especiales como El Código de la niñez especiales para velar por sus integridades, así mismo
y la adolescencia y la ley 779, que aseguren una efectiva tienen derecho a la medidas de protección y educación que
igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación y su condición requiera, por parte de su familia, la sociedad
prohibir explícitamente la violencia hacia los niñas, niños y y el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por
adolescente y todas sus manifestaciones. En esa dirección objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito
constituye un instrumento muy importante, en la medida de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida
que proporciona el marco general de interpretación de libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar
todo el resto de esta normativa. Pero no son sólo razones conforme a los principios que prescribe el Código de la
de carácter estrictamente jurídicas las que explican la Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los
importancia de la Convención de los Derechos del Niño, que textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen
ésta ha sido un instrumento que ha tenido el mérito de las Instituciones públicas y privadas de bienestar social,
llamar la atención de los movimientos sociales y del sector los Tribunales, las Autoridades nacionales, municipales y
más avanzado de las políticas públicas producto de su de las Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños
dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha por y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación
mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay que de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio
destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia primordial, el interés superior de la niña, el niño y el
en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado adolescente. Se entiende por interés superior de la niña,
para Nicaragua. La “Convención sobre los Derechos del niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno
Niño” es un tratado de las Naciones Unidas y la primera desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social,
ley internacional que protege los derechos de los niños, las en consonancia con la evolución de sus facultades que
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su presente código son de orden público y obligatorio para

592
 Enero 2016

todos los habitantes de la República”. Las Convecciones ANT. ALEMAN L. (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ
Internacionales son normas internas de nuestra legislación (F) RAFAEL SOL C. (F) ANTE MI: J. FLETES L.-
procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable SRIO. – El infrascrito Secretario de la Corte Suprema
al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
ejercida en contra los niños, niñas y adolescente: por lo conforme con su original con el que fue debidamente
tanto la fundamentación de la sentencia que la realizó cotejado por secretaría, por lo que se libra el presente
el Tribunal de Apelaciones de Occidente no se ajustó a testimonio contenido en siete hojas útiles de papel bond
derecho. Yerro cometido por el Tribunal de Apelaciones membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de
que no puede quedar sin un llamado severo de atención Managua, a los veintitrés días del mes de septiembre del
para que administren justicia apegados a derecho teniendo año dos mil dieciséis.
mayor celo en la protección de los derechos de las
víctimas. En consecuencia se casan los agravios expuesto
por la recurrente y el recurso se declara con lugar.
SENTENCIA No. 266
POR TANTO:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales PENAL. Managua, quince de julio del año dos mil
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 CN; 1, dieciséis. Las nueve de la mañana.
172 CP; 128, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP, y las
Convenciones Internacionales arriba relacionadas: los VISTOS RESULTAS:
suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre El licenciado Roberto de Jesús Rocha Zamora, fiscal
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al auxiliar de Managua, presenta ante la Oficina de
recurso de casación promovido por la licenciada Rosa Recepción y Distribución de Causas y Escritos (ORDICE)
Emilia Castillo Torres Ramírez en representación del de Managua, acusación en contra de Luis Enrique Morgan
Ministerio Público, en contra de la sentencia dictada por el Cubillo, de treinta y cuatro años de edad, por ser presunto
Tribunal de Apelaciones Circunscripción Occidental, Sala autor del delito de abuso sexual en concurso real del delito
Penal de León, el día diez de julio del año dos mil quince, de violencia psicológica en perjuicio de **********,
a las doce meridiano. II. En consecuencia, se declara de **********, años de edad. Expresa la acusación
nula la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal que el veintinueve de septiembre del dos mil catorce,
de Apelaciones de la Circunscripción Occidental, el día a las seis con treinta minutos de la mañana, el acusado
diez de julio del año dos mil quince, a las doce meridiano estando en su cuarto de habitación, en el Barrio Carlos
y se confirma la sentencia dictada por el juez de juicio a Fonseca, Managua, en la cual habita la víctima (hijastra
las diez de la mañana, el día trece de agosto del año dos del acusado), y mientras la madre de la víctima dormía,
mil doce, en la que se condena a **********, a la pena el acusado planchaba el uniforme escolar de la víctima.
de doce años de prisión por ser autor del delito de abuso Luego el acusado se va a la cama de la víctima y realiza
sexual en perjuicio de la menor de edad **********. III. con sus manos tocamientos lúbricos y libidinosos, en la
Gírese la correspondiente orden de captura por la autoridad superficie de la toalla que cubría la zona de la vulva y las
competente en contra de **********. IV. Hágasele piernas de la víctima. Desde el dos mil nueve, cuando la
llamado de atención a los honorables miembros de la Sala víctima tenía cinco años de edad, el acusado ha venido
de lo Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción realizando tocamientos lúbricos en la vagina, nalgas y
Occidental, para que observen con mayor celo la protección pezones en la víctima. El Ministerio Público calificó los
de los niños, niñas y adolescentes, consignados en nuestra hechos provisionalmente de abuso sexual en concurso
Constitución Política, Leyes y Tratados Internacionales real del delito de violencia psicológica, tipificados en
y en las Políticas de Estado aprobadas con la finalidad los artos. 172 del Código Penal, y 8 literales f) y g), 11
de brindar protección a la niñez y a la adolescencia. V. literal b), 58 literales a) y b), de la Ley 779: Ley Integral
Por resuelto el presente recurso, regresen los autos a su contra la violencia hacia las mujeres. Señaló como
lugar de origen. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese.- elementos de convicción testifical, pericial y documental.
Esta sentencia se encuentra copiada en seis hojas útiles de El Ministerio Público pidió se procediese al examen de la
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura al
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo proceso penal. Se radica la causa ante el Juzgado Tercero
Penal de este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L. de Distrito Especializado en Violencia de Managua.
(F) ELLEN LEWIN (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) Se presentan escritos de intercambio de información y

593
Boletín Judicial

pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la existe grandes dudas razonables sobre la participación de
audiencia preliminar en la que se admite dar trámite a la su defendido en los hechos señalados por el Ministerio
acusación en contra del procesado. Se realiza audiencia Público, y que tanto primera y segunda instancia no
inicial en la que se programa el juicio oral y público. Se hicieron una correcta valoración de las pruebas. A este
realiza juicio oral y público ante el Juzgado de Tercero respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa
de Distrito Penal Especializado en Violencia. El juez dicta que el recurrente expresa que la sentencia dictada por la
fallo declarando a Luis Enrique Morgan Cubillo “culpable” Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
por el delito de abuso sexual en perjuicio de **********. Managua, a las once con treinta minutos de la mañana, del
Se dicta sentencia condenatoria a las ocho de la mañana ocho de mayo del dos mil quince, es errada al confirmar
del dieciséis de diciembre del dos mil catorce e impone la sentencia condenatoria de primera instancia debido a
doce años de prisión. La defensa del acusado, interpone que ambas instancias no hicieron una valoración correcta
recurso de apelación. El Ministerio Público presenta por de las pruebas, ya que con dichas pruebas se demostraba
escrito, reservándose contestar los agravios en audiencia. que su defendido no había cometido los hechos ilícitos
Se realizan los trámites correspondientes. La Sala Penal señalados por el Ministerio Público. Por lo que esta Sala
especializada en violencia del Tribunal de Apelaciones, Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis del
Circunscripción Managua, mediante sentencia de las once proceso observa que durante el juicio oral y pública llevado
con treinta minutos de la mañana del ocho de mayo del dos a cabo ante el Juzgado Tercero de Distrito Especializado
mil quince resuelve confirmar la sentencia condenatoria en Violencia, de Managua, depusieron testigos de cargo
de primera instancia en toda y cada una de sus partes. La Karla Patricia Moya Ayala, Marjourie Gabriela Mendoza
defensa del procesado, no estando de acuerdo con dicha Moya, Alfonso Antonio Ruiz Moya (testigo presencial),
sentencia, recurre de casación por motivos de forma y fondo. y la víctima ********** que de manera directa señaló
Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio Público al acusado sobre los hechos señalados por el Ministerio
presenta escrito, reservándose contestar en audiencia los Público en la cual expresa que desde que tenía cinco años
agravios. Se realizan los trámites correspondientes ante el el acusado le tocaba sus partes íntimas, afirmación que
superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; le hizo también ante la psicóloga, y pruebas de descargo.
Elementos probatorios que fueron tomados en cuenta
SE CONSIDERA: para declarar culpable al acusado, los que se retoman
I en la sentencia dictada por primera instancia. De igual
manera, se observa que en la parte “II Fundamentación
Expresa la parte recurrente, en su carácter de defensa jurídica y normas aplicables” de la sentencia de las once
técnica del procesado Luis Enrique Morgan Cubillo, con treinta minutos de la mañana del ocho de mayo del
que su recurso de casación lo basa en las causales dos mil quince, dictada por la Sala Penal especializada
1, 3 y 4 del arto. 387 del Código Procesal Penal que en violencia y justicia penal adolescente, del Tribunal de
establece: “Motivos de Forma. El recurso de casación Apelaciones Managua, se establece que en juicio oral y
podrá interponerse con fundamento en los siguientes público comparecieron no solo testigos de oída, sino el
motivos por quebrantamiento de las formas esenciales: testigo presencial Alfonso Antonio Ruiz Moya, tío de la
1) Inobservancia de las formas procesales establecidas víctima quien el día veintinueve de septiembre en horas
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el de la mañana observó de primera mano cómo el acusado
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. planchaba la falda de colegio de la víctima y que ella
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuanto estaba vestida únicamente en ropa interior, un camisolín y
se trate de defectos absolutos o de los producidos después una toalla, situación que al testigo le pareció extraña, pues
de clausurado el juicio; 3) Cuando se trata de sentencia la víctima nunca se vestía delante de nadie, a la víctima se
en juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba le cayó la toalla y fue cuando el acusado aprovechó para
decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las tocar por encima de la ropa los genitales y pierna, el testigo
partes, y 4) Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, además relata la expresión de miedo que la víctima tenía
ausencia de la motivación o quebrantamiento del criterio en su rostro y como ella permanecía inmóvil. Se evacuaron
racional”. Expresa la parte recurrente que la sentencia de manera paralela los testimonios de Karla Moya Ayala,
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Marjourie Mendoza Moya y la declaración de la víctima,
Circunscripción Managua, de las once con treinta minutos las dos primeras relataron que se enteraron de los hechos
de la mañana del ocho de mayo del dos mil quince le por medio del testigo presencial y posteriormente lo
causa agravios. Agrega el recurrente, que la sentencia de supieron por la misma víctima. Asimismo se encuentra
segunda instancia le causa agravios debido a que confirma el dictamen de la psicóloga forense Ana Beatriz Rivera
la sentencia condenatoria de primera instancia a pesar que que declara que lo expresado por la víctima tiene alto

594
 Enero 2016

grado de credibilidad, y la declaración del médico forense Penal de este supremo tribunal observa que dicha sentencia
Cándida Chávez. De manera tal, que esta Sala de este se encuentra sustentada en la declaración de la víctima
supremo tribunal considera que la sentencia recurrida que señala que el acusado le tocó en varias ocasiones
está ajustada a derecho debido a que con los diferentes sus partes íntimas desde que tenía cinco años, asimismo
medios probatorios, dentro de los cuales se encuentra se encuentra la declaración del testigo presencial que vio
la declaración de la víctima, la declaración del testigo cuando el acusado tocaba las partes íntimas a la víctima,
presencial Alfonso Antonio Ruiz Moya, la declaración de de igual manera el dictamen de la psicóloga forense que
Karla Moya Ayala, Marjourie Mendoza Moya, la psicóloga establece que la entrevistada y hoy víctima le expresó que
forense Ana Beatriz Rivera y la médico forense Cándida el acusado la tocaba en sus partes íntimas, concluyendo la
Chávez, quedó de manera indubitable que los hechos psicóloga que el relato de la víctima es de alta credibilidad,
suceden y fueron realizados por el acusado, el que realiza y se encuentra el dictamen del médico forense que
lúbricos tocamientos en varias ocasiones en las partes determina que la examinada le dijo que el acusado le
íntimas de la víctima y que fue señalado por la víctima en tocaba sus partes íntimas, asimismo las declaraciones
la sala del juicio oral y público, por lo cual esta Sala Penal de las testigos Karla Moya Ayala y Marjourie Mendoza
considera que segunda instancia cumple con lo estipulado Moya, que depusieron la manera que conocieron de los
en los artos. 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado hechos a través del testigo presencial, y que después la
a la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento víctima les expresó que el acusado le tocaba sus partes
de los hechos y la responsabilidad del acusado a través íntimas en varias ocasiones. De lo anterior, esta Sala Penal
de los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por de este supremo tribunal considera que este agravio fue
lo antes argumentado no se admite el agravio de forma abordado en el Considerando anterior de esta sentencia, por
expresado por el recurrente. lo que considera esta Sala Penal de este supremo tribunal
que la sentencia recurrida está fundamentada y quedó
II plenamente comprobada la participación del acusado Luis
Enrique Morgan Cubillo, en los hechos señalados por el
Que el recurrente basa el agravio por motivos de fondo Ministerio Público, tal es la declaración de la víctima, el
de conformidad al arto. 388 numerales 1 y 2 CPP que testigo presencial, la declaración de las testigos de oídas,
establece: “Motivos de Fondo.- El recurso de casación los dictámenes forenses. Por lo que se cumple con lo
podrá interponerse con fundamento en los siguientes estipulado en el arto. 2 CPP al declarar culpable al acusado
motivos por infracción de ley: 1) Violación en la sentencia Luis Enrique Morgan Cubillo, mediante un proceso legal
de las garantías establecidas en la Constitución Política que encontró como autor directo de los hechos señalados
o en tratados y convenios internacionales suscritos y por el Ministerio Público en la cual el acusado toca en
ratificados por la república; 2) Inobservancia o errónea varias ocasiones en las partes íntimas y en las piernas a la
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma víctima. Por lo antes expuesto, no se admite el agravio que
jurídica, que deba ser observada en la aplicación de la ley por motivos de fondo expresara el recurrente.
penal en la sentencia”. Continúa expresando el recurrente
que la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de POR TANTO:
Apelaciones, Circunscripción Managua, a las once con
treinta minutos de la mañana del ocho de mayo del dos Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
mil quince, le causa agravios, debido a que se establece 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 172 párrafo segundo CP; 1,
en la sentencia recurrida en el párrafo segundo sobre la 2, 7, 15, 386, 387 numerales 1, 3 y 4 y 388 numerales
fundamentación jurídica y normas aplicables que dan 1 y 2 CPP; y 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos Magistrados
credibilidad a la declaración de las testigos de oídas Karla de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
Moya Ayala, quien es abuela de la víctima y funcionaria administrando justicia en nombre de la República
de la Policía Nacional del Distrito Cinco, y la de Marjourie de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
Mendoza Moya la cual es tía de la víctima, las cuales se extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
dedicaron a repetir lo que les había informado el testigo César Asencio Rodríguez Pérez, defensor particular de
Alfonso Antonio Ruiz Moya, que es hijo de Karla Moya Luis Enrique Morgan Cubillo, en contra de la sentencia
Ayala. A este respecto, esta Sala Penal observa que el dictada a las once con treinta minutos de la mañana del
recurrente expresa que su defendido es inocente. Por ocho de mayo del dos mil quince, por la Sala Penal, del
lo que al realizar el análisis de la sentencia de segunda Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua. II.
instancia dictada a las once con treinta minutos de la Se confirma la sentencia condenatoria recurrida en todo
mañana del ocho de mayo del dos mil quince en la parte y cada uno de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese,
de fundamentación jurídica y normas aplicadas, esta Sala publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los

595
Boletín Judicial

autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra de la Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, a las
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de once de la mañana del día dieciocho de marzo del año dos
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el mil quince, en virtud de lo antes referido y al alero de la
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– causal 1 de forma prescrita en el artículo 387 CPP; que
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN reza: “Inobservancia de las normas procesales establecidas
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es se trate de defectos absolutos o de los producidos después
conforme con su original con el que fue debidamente de clausurado el juicio…” al alero de esta causal dijo que
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente las normas procesales inobservadas fueron las siguientes:
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond 153 CPP, 108 CNA, 322 CPP, y relacionó de qué manera
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad se produjeron las violaciones y el perjuicio causado a
de Managua, a los siete días del mes de septiembre del año su representado en la sentencia impugnada. Que la Sala
dos mil dieciséis. Penal del Tribunal omitió pronunciarse de los agravios
principales alegados en el recurso de apelación promovido
en contra de la sentencia condenatoria. En el recurso de
apelación fue objeto de agravio el reconocimiento de
SENTENCIA No. 267 personas que se realizó en la sede policial por la víctima
**********, porque estuvo viciado al no cumplir con
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO lo establecido en el artículo 233 CPP, es decir que al
PENAL. Managua, quince de julio del año dos mil momento de practicarlo solo le mostraron al adolescente,
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la por lo que existió duda de que el acusado haya sido quién
mañana. abusó sexualmente de la víctima y la Sala no se pronunció
sobre este agravio. A la recurrente le causa agravio que la
VISTOS RESULTAS: Sala Penal del Tribunal haya sostenido que no existió duda
I en la responsabilidad del adolescente en el caso de auto,
pero no respondió al agravio relativo al reconocimiento
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por de personas. Para la recurrente fue objeto de agravio en el
auto del diecisiete de febrero del año dos mil dieciséis, recurso de apelación lo que dijo el forense doctor Sergio
a las nueve y treinticinco minutos de la mañana, recibió Cano Espinoza, a pregunta de la defensa: esté manifestó
la causa penal en contra del procesado Carlos Alberto que el enrojecimiento que presentó la víctima, pudo ser
García Lovo, por el tipo penal de violación en perjuicio de producto del ímpetu de una penetración sexual, cuando
**********, por la vía de recurso de casación promovido de la lectura del acta de juicio se evidencia que la única
por la licenciada Tania Nohemí Galo Olivas, defensa de pregunta que hizo la defensa fue; ¿ese enrojecimiento
pública en contra de la sentencia dictada por el Tribunal no quiere decir que necesariamente hubo una penetración
de Apelaciones de la Circunscripción Oriental, Sala Penal sexual?, el perito contestó: “…bueno, no había evidencia,
de Masaya, a las once de la mañana del día dieciocho de no había semen, nada de eso”. Sobre este agravio la Sala
marzo del año dos mil quince. De conformidad con el Penal del Tribunal no se pronunció, sino que argumentó
artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo más allá, al señalar categóricamente que: “...él médico
como parte recurrente a la licenciada Tania Nohemí Galo forense doctor Sergio Cano…dijo en el juicio oral y
Olivas, defensa de procesado y como parte recurrida a la público, que el relato de la víctima era espontáneo,
licenciada Dina José Téllez López, en representación del coherente y correspondía con los hallazgos encontrados en
Ministerio Público, a quiénes se les brindó la intervención la víctima, ya que presentaba enrojecimiento en su vagina
de ley. Habiendo expresado y contestado los agravios por producto del ímpetu en la relación sexual…”. Lo que
escrito; pasaron los autos a estudios para dictar la sentencia afirmó el médico forense a pregunta del Ministerio Público
conforme derecho. fue que algunas causas probables del enrojecimiento de
la víctima serían “un rascado, una enfermedad, que haya
II tenido anteriormente, una leucorrea” señalando el forense
“alguna penetración en dependencia del ímpetu…”
La abogada recurrente por estar en tiempo y forma La recurrente solicita a la Sala Penal de este máximo
compareció a interponer formal recurso de casación en tribunal es un examen a la sentencia recurrida para que se
contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones compruebe que existió una omisión en la fundamentación,

596
 Enero 2016

la que comprende omisión del principio de tutela judicial establece, que la privación de libertad no debe de aplicarse
efectiva en la persona de su representado. Al alero de lo automática, en todo caso pudo haber sido sustituida por
expuesto transcribió literalmente algunos artículos entre la libertad asistida, u otras reglas alternas y en caso de
ellos 18 LOPJ, 38 (numeral 8), 160 Cn., 163 numeral (1 aplicarse en cuando obedecen a la reincidencia, pero esta
al 6), 153 CPP, agregó la jurisprudencia sentencia número no fue acreditada en juicio, en el caso de autos la privación
41 del veintisiete de marzo del año dos mil siete, de las de libertad se tornó desprorcionada, sin tomar en cuenta
ocho de la mañana; la recurrente hizo mucho énfasis que el estudio biopsicosocial en el adolescente arrojo que
en que la sentencia recurrida carecía de la motivación sufría de un trastorno disocial; situación que obligaba a la
por lo cual constituyó una violación al debido proceso juez sentenciadora antes de imponer le privación de libertad
y a la tutela judicial efectiva, así fue que en el caso de a tomar en cuenta la patología, estimando sus necesidades
autos se comprometió el derecho a ser oído la persona afectivo-emocionales y la reinserción a su familia y
de su representado: adjuntó jurisprudencia peruana y del sociedad. Es decir que en vez de probarlo de libertad se le
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Que el motivo pudo aplicar la medida de libertad asistida con la inclusión
de forma invocado al amparo de la causal 1 del artículo 387 de la medida de orientación y apoyo social familiar,
CPP, en correspondencia con las actuaciones que vulneran consistente en dar al adolescente asistencia especializada
los derecho de intervención, asistencia y representación en el seno familiar y en la comunidad. Solicitó al amparo
del imputado; y lo actos que se realicen con vulneración a de este agravio admitir el recurso por estar en tiempo y
derecho y garantías establecidos en la Constitución Política forma, y se anule la sentencia dictada por el Tribunal de
y los tratados internaciones son defectos absolutos, así Apelaciones y de conformidad con el artículo 398 CPP,
están contemplados en el artículo 163 (numeral 1 al 6) CPP, dicte una nueva sentencia ajustada a derecho sustituyendo
que el presente causa se violentó el contenido del artículo la medida de privación de libertad por la libertad asistida
153 CPP, es decir, que la sentencia recurrida existía falta al tenor del artículo 102 CNA, con inclusión de medidas
de motivación de conformidad con el artículo 34 (numeral de orientación y apoyo socio familiar.
8) Cn., el que estatuye el deber de parte del judicial o
tribunal de fundamentar la sentencias, y al no existir IV
esos requisitos, hay defectos absolutos de los descrito
en el artículo 163 numeral 1 CPP, porque la finalidad de La representación del Ministerio Público al contestar el
la motivaciones judiciales es que la persona condenada, agravio de forma planteado al amparo de la causal 1 del
pueda conocer las razones concretas por las cuales están artículo 387 CPP, dijo: que la recurrente sostuvo que en el
siendo afectados sus derechos. Solicitó al amparo de este recurso de apelación promovido en contra de la sentencia
agravio admitir el recurso por estar en tiempo y forma, y se de primera instancia, el reconocimiento de personas que la
anule la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones víctima se realizó en la sede policial; en el que manifestó
y de conformidad con el artículo 398 CPP, dicte una nueva que el adolescente Carlos Alberto García Lovo, fue el
sentencia ajustada a derechos declarando a Carlos Alberto responsable del delito de violación, estuvo viciado ya que
García Lovo, sin responsabilidad penal por el delito de la víctima a pregunta de la defensa expresó en juicio que
violación. un oficial de la Policía Nacional de El Rosario, detuvo al
adolescente y se lo mostró a la víctima exclusivamente y
III ulteriormente se realizó el reconocimiento de personas y
que tal reconocimiento se practicó al margen de lo
La recurrente interpuso un agravio de fondo al amparo establecido en el artículo 233 CPP. La fiscal discrepó con
de la causal 2 del artículo 388 CPP, “…Inobservancia o lo alegado por la defensa, porque en primera instancia
errónea aplicación del ley penal sustantiva o de otra norma durante la etapa de juicio oral y público, solo se evacuaron
jurídica que pueda ser inobservada en la aplicación de la las pruebas testificales de la víctima **********, Edelmo
ley penal en la sentencia”; al alero de fundamentación Aburto Fonseca y el médico forense Sergio Rafael Cano,
dijo que la norma jurídica aplicada erróneamente fue lo quién incorporó a juicio un dictamen legal número 0734-
prescrito en artículo 203 (inciso a) CNA, “La privación de 13. En ningún momento durante la etapa de evacuación de
libertad será aplicada cuando: a). Se cometa cualquiera de pruebas se incorpora al oficial de policía en calidad de
los delitos:…violación…”, pero a su vez agrego las normas investigador para que rindiera testimonio sobre la
penales inobservadas fueron: los artículos: 98, 193 102 del investigación calificado como reconocimiento de personas.
CNA; a su representado Carlos Alberto García Lovo, se Así mismo expresó que la defensa del acusado en el
le impuso como sanción penal la privación de libertad, recurso de apelación invocó vulneración de un acto de
la más gravosa que establece el Código de la Niñez y la investigación calificado como reconocimiento de personas,
Adolescencia: El Código de la Niñez y la Adolescencia cuando nunca se incorporó el testimonio de la investigadora

597
Boletín Judicial

de policía que lo realizó y el mismo reconocimiento de horas posteriores y es bien sabido que toda mujer que sufre
personas como pruebas evacuada en juicio. Dijo la fiscal de este tipo de violación, trata de despojarse a lo inmediato
que la defensa sostuvo que como la víctima fue la única de cualquier olor o fluido que le recuerde la situación
persona que observó a su agresor; llegó a afirmar que hubo traumática vivida, por lo que es de poquísima importancia
duda sobre que patrocinado hubiere sido el responsable de para el caso de autos que la víctima no haya tenido semen
la violencia sexual; pero le ripostó argumentando los que en su vagina”. La representación del Ministerio Público
sostiene el Tribunal de Apelaciones, Sala Masaya, en la sostuvo que la recurrente no encasillo bien el recurso de
sentencia recurrida. Afirmando que la defensa tuvo el casación, tal como lo exige la ley en su artículo 390 CPP,
tiempo, mecanismo, formas y medios adecuados para al parecer la defensa yerro al caer en una de las circunstancia
ejercer su noble labor y aun así no lo hizo; al ya existir una de inadmisibilidad, tal como lo señala el numeral 1 del
sentencia de responsabilidad para su patrocinado, artículo 392 CPP, por presentar defecto formales que
pretendió retroceder a etapas ya precluídas que la ley no impidan conocer con precisión el motivo del reclamo. La
permite. La representación del Ministerio Público al defensa alego dentro del motivo de forma argumentado en
contestar el otro motivo de agravio dijo: que la recurrente la causal 1 del artículo 387 CPP, pero lo vincula con la
sostuvo que en el recurso de apelación promovido en fundamentación o falta de motivación en la sentencia
contra de la sentencia de primera instancia, alego que la recurrida, sin encasillamiento, es decir no individualizó a
juez de manera temeraria incluyó aspectos de la prueba cual falta de motivación (fáctica, probatoria y/o jurídica),
evacuada en juicio que no ocurrieron tal a como la no lo hizo con precisión a como lo señala el numeral 4 del
autoridad judicial los señaló; aspecto con los cuales le mismo cuerpo de ley, por lo que en este aspecto existió
atribuyó a su representado la conducta que le fue imputada: falta de claridad o precisión en su expresión de agravio; de
La judicial sentenciadora sostuvo que el médico forense modo que los argumentos de la defensa fueron muy
doctor Sergio Cano Espinoza, a pregunta de la defensa: ambiguo al encasillar, no precisó en qué consistía la
manifestó que el enrojecimiento que presentaba la víctima ausencia de fundamentación, por lo que pidió la
bien podía ser producto del ímpetu de una penetración inadmisibilidad del recurso. La defensa sostuvo que la
sexual, cuando de la mera lectura de la transcripción del juez de primera instancia al declarar la responsabilidad
acta de juicio se evidencia que la única de pregunta que penal del adolescente se pronunció sobre la sanción a
defensa hizo fue; ¿ese enrojecimiento no quiere decir que imponer sin escuchar a las partes, lo que comprometió al
necesariamente hubo una penetración sexual?, a lo que el derecho constitucional a ser oído y el derecho de defensa
perito contestó: “…bueno, no había evidencia, no había ya que ese derecho no se entiende garantizado con la mera
semen, nada de eso”. Lo que la defensa pretendía era crear presencia del defensor sino con la posibilidad de ser
duda razonable basada en que el hecho que el médico escuchado. La juez impuso una medida privativa de
forense no le encontrará semen en la vagina. Para la libertad y dio por acreditados circunstancias agravantes de
defensa tal situación conduciría a que no hubo acceso la responsabilidad penal que ni si quieran fueron alegadas,
carnal y que la evidencia física encontrada en la víctima en consecuencia la Sala Penal no se pronunció, en todo
como fue el enrojecimiento en sus partes genitales, sería caso sostuvo que la medida de privación de libertad esa
por problemas de “un rascado, una enfermedad, que haya proporcional al delito cometido. El Ministerio Público dijo
tenido anteriormente, una leucorrea” señalando el forense no compartir el criterio de la defensa de que el Tribunal no
“alguna penetración en dependencia del ímpetu…”, sin se pronunció sobre el contenido del artículo 322 CPP,
embargo, el Tribunal de Apelaciones de Masaya, sostuvo porque la defensa olvidó que el proceso penal especializado
correctamente: “que no existe duda respecto a la valoración de adolescente es un proceso ágil y expedito y que la
de esta prueba realizada por el juez de la causa, ya que la audiencia de debate de pena va inmersa en el mismo juicio
víctima no presentaba signos de ninguna enfermedad al oral y privado. Que por acuerdo de la Sala Penal de Corte
momento de ser valorada, por lo que esa posibilidad quedó Suprema de Justicia del catorce de marzo del año dos mil
descartada y solo quedó vigente la hipótesis de que se seis, señaló las etapas del proceso penal adolescente y sus
debía al contacto sexual reciente. El médico forense audiencias contemplado en el artículo 173 CNA en
también dijo que la víctima no presentaba semen, con lo correspondencia con al 179 CNA. En cuanto al motivo de
cual la defensora pretendió convencer que eso era señal de fondo al amparo del artículo 388 numeral 2 del CPP,
que no ocurrió el acceso carnal, lo cual es sostenible a argumentado por la defensa el Ministerio Público dijo: la
criterio de esta Sala, ya que ni la víctima ni el Ministerio defensa invocó la errónea aplicación del artículo 203
Público imputaron eyaculación del acusado, por lo que tal CNA, aduciendo que se debió tomar en cuenta los artículos
circunstancia no era punto de debate, a parte debe 98, 102, 1930 CNA, que se debió tomar en consideración
recordarse que si bien es cierto el examen médico legal el el estudio biopsicosocial que arrojó que el adolescente
mismo día de la violación, este fue casi practicado siete sufría de un criterio clínico de trastorno disocial que era

598
 Enero 2016

necesario considerar el artículo 98 CNA, que establece hecho punible lo amerita y en el caso concreto, basado en
que debe de estimarse el interés superior del niño, niña y las circunstancias de cómo se dieron los hechos era la
adolescente al momento de imponer las sanciones, en medida idónea a aplicarse; de modo que la sanción
consecuencia se debió haber dada la libertad asistida de impuesta fue basada conforme ley, en base a las reglas de
conformidad con el artículo 195 inciso a del CNA; el aplicación de las penas, según el artículo 78 Cn. en
Tribunal de Apelaciones de Masaya, ratificó la sanción de concordancia con los artículo 129 y 203 CNA, la sanción
privativa de libertad porque el adolescente fue encontrado que le se impuso fue conforme al tipo penal infringido,
culpable del delito de violación contemplado en artículo pero se tomó en cuenta que el juez puede ordenar la
203 CNA y por la reincidencia. La fiscal dijo que no privación de libertad partiendo del mínimo establecido
compartía las aseveraciones de la defensa porque el como pena de privación de libertad en la legislación penal
Tribunal de Apelaciones fue muy objetivo en la sentencia respecto a cada delito y en ningún caso la medida podrá
al establecer que el adolescente fue encontrado culpable exceder de seis años. Al hacer la aplicación del este
del delito de violación, el cual es un delito grave porque de precepto especial la pena mínima del delito acusado es de
acuerdo con el artículo 203 CNA, y la regla número 17, ocho año de prisión, por lo que basado en el principio de
Reglas Mínimas de la Naciones Unidas para la especialidad, al adolescente infractor no le puede aplicar
Administración de Justicia a Menores y en cuanto al monto los dos años de prisión, sino que existe un límite legal que
de la pena es proporcional y acorde con el límite legal de es de seis años, en tal sentido la medida definitiva fue
pena privativa de libertad que ordena el artículo 206 CNA, impuesta adecuadamente y dentro de los límites que exige
la cual fue de seis años prisión y tomando en cuenta el el Código de la Niñez y la Adolescencia. Pidió declarar sin
delito de violación según el artículo 167 CP, éste está lugar el recurso de casación promovido por la defensa y se
sancionado con una pena mínima de ocho años que aun confirme la sentencia número 34, dictada por el honorable
siendo su límite menor, sobrepasa el límite legal que se le Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción
puede imponer al cualquier adolescente, por lo que la Sala Oriental de Masaya, el día dieciocho de marzo del año dos
determinó, que la pena de seis años de privación de libertad mil quince, a las once de la mañana. Estando la causa para
fue proporcional y dentro del límite legal. Por lo que la resolver.
medida definitiva de prisión en centros especializados
conforme la regulación de los artículos 195 (inciso C. 3) y CONSIDERANDO:
203 CNA, basado en el principio de proporcionalidad fue I
la más idónea y adecuada con respecto al ilícito cometido,
a la magnitud del daño causado, la naturaleza del delito y Este máximo tribunal antes de entrar estudiar el agravio
la responsabilidad penal del adolescente. La decisión de forma, considera que el recurso de casación en materia
judicial fue salomónica ya que estando interno en el penal en nuestro ordenamiento jurídico tiene como
Sistema Penitenciario el Estado le garantizará su finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional
reinserción a la sociedad, con asistencia integral social y superior, que es la Sala de lo Penal de este tribunal; la
psicológica, así como asistencia de programas educativos observancia efectiva de la aplicación del Derecho Procesal
y vocacionales. La defensa alegó violación al principio de y la ley penal sustantiva por parte de los administradores
interés superior del niño, niña y adolescente, solo porque de justicia penal, limitado este al principio de taxatividad,
la medida impuesta fue la privación de la libertad, la o sea a un número determinado de aspectos de derechos
representación del Ministerio Público dijo; que uno de los adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a cuestiones
objetivos fundamentales de este principio es la conciliación de garantías constitucionales como: violación a derechos
entre el interés superior del niño y la protección efectiva y garantías de la víctima y el procesado; lo que implica
de sus derechos, por lo tanto el legislador encontró el el control de la legalidad en la aplicación de las leyes
equilibrio entre el adolescente en conflicto con la ley y la procesales, penales y de orden constitucional en lo que
tutela judicial del derecho de la víctima que se le restituya hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos
su derecho quebrantado, tomando en consideración que la en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 95, 109, 110,
vulneración al derecho de la víctima, no puede ser 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés
restituido de forma directa y por lo tanto, el adolescente general y de orden público; su objeto es contener a todos
infractor, debe de restituir a la víctima y a la sociedad los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la
mediante la medida definitiva asunción de responsabilidad, ley, e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
pues es necesario el cambio de la conducta de dicho interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
adolescente para que regrese a la comunidad sin ser un así que ha sido introducida, más bien por interés de la
peligro a la sociedad, además que la privación de libertad sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
tiene carácter excepcional que solo se aplica cuando el en el recurso de casación, el examen es estrictamente de

599
Boletín Judicial

la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido se casa esté agravio por presentar defectos formales que
con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de impiden conocer con precisión el reclamo.
casación no es una tercera instancia de revisión de los
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral II
y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso, el
debate debe ser de derecho y no de hechos. En el presente Para la recurrente considera que a su representado el
caso el agravio de forma expuesto por la recurrente, se adolescente Carlos Alberto García Lovo, al ser encontrado
analiza para un debido pronunciamiento. En consecuencia culpable del delito de violación que prevé y sanciona el
cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso artículo 167 CP, en consecuencia se le impuso la sanción
de casación como es la efectividad del derecho material, penal la privación de libertad, fue una pena muy gravosa,
que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia porque el Código de la Niñez y la Adolescencia establece
de la ley y el control jurisdiccional que le corresponde a que la privación de libertad no debe de aplicarse de
esta Sala. Esta Sala de lo Penal de este máximo tribunal, manera automática; que la dicha pena viola el principio
ha observado y es del criterio que la recurrente ha de interés superior del niño, niña y el adolescente, en
errado en la formulación y construcción del recurso de consecuencia la norma jurídica aplicada erróneamente
casación, no basta invocar los motivos de forma, sino que fue el artículo 203 CNA. Para la recurrente la juez de
es indispensable el correcto uso de la técnica-jurídica; primera instancia al imponer la privación de libertad, erró
realizar las citas de los preceptos legales de forma que en la aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
considere violados o erróneamente aplicados y expresar jurídica que pueda ser inobservada en la aplicación de la
la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el ley penal en la sentencia. Esta Sala de lo Penal observa:
caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto el adolescente Carlos Alberto García Lovo, fue procesado
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de por el delito de violación en perjuicio de **********,
casación será interpuesto por escrito en el que se deberá que prevé y sanciona el artículo 167 CP y literalmente
expresar concretamente las disposiciones legales que se prescribe que el. “Violación. Quien tenga acceso carnal
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar o se haga acceder o introduzca a la víctima o la obligue
con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque a que se introduzca dedo, objeto o instrumento con fines
es meramente subjetivo, impreciso para los fines de la sexuales, por vía vaginal, anal o bucal, usando fuerza,
casación en el forma; hay señalamiento de disposiciones violencia, intimidación o cualquier otro medio que prive
jurídicas infringidas, pero fueron mal encasillas y no a la víctima de voluntad, razón o sentido, será sancionado
propuso un remedio que se ajuste a las pretensiones con pena de ocho a doce años de prisión…” En el caso
con sus respectivos fundamentos, la recurrente invocó de autos el adolescente fue encontrado culpable de un
el motivo de forma de la causal 1 del artículo 387 CPP, delito contra la libertad e integridad sexual, en caso de
pero lo vincula con la con otro motivo de forma como es autos del delito de violación en contra de una mujer, es
la fundamentación o falta de motivación en la sentencia decir el acceso carnal haciendo uso de la intimidación
recurrida, pero al referirse a la falta de motivación, mediante la utilización de arma blanca, lo que para el
no individualizó a cual falta de motivación (fáctica, derecho es un acto ilícito relevante, sin causa que los
probatoria y/o jurídica), no lo hizo con precisión a como justifique. De la prueba evacuada en juicio se concluyó
lo señala el numeral 4 del mismo cuerpo de ley, por lo que el grado de participación del adolescente, siendo autor
en este aspecto existió falta de claridad o precisión en su directo, que de acuerdo al estudio biopsicosocial el
expresión de agravio; de modo que los argumentos de la adolescente no presentó trastorno mental, que impidiera
defensa fueron muy ambiguo al encasillar, no precisar tener conocimiento de la prohibición y del reproche que
en qué consistía la ausencia de fundamentación o de se deriva del hecho de obligar a una persona haciendo uso
motivación por lo que el recurso se vuelve inadmisible: de la intimidación a sostener relaciones sexuales: en todo
formalidad que se debe cumplir, según lo dispuesto en la caso quedó demostrada la participación del adolescente en
norma señalada. Así ha sido sostenido por este máximo hecho acusado, es decir de un delito grave de violencia
tribunal en las sentencias: Sentencia N° 08 de las ocho sexual en contra de la voluntad de la víctima. Fue así que
y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de marzo la juez sentenciadora llegó a la conclusión y sobre la base
del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho de del principio de proporcionalidad, la regla número 17 de
la mañana del diez y siete de marzo del año dos mil Beijing, que establece que solo se impondrá privación de
cinco y sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil libertad por un acto delictivo grave o por la reincidencia
nueve, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana. en cometer otros delitos graves; impuso una medida
Por todo lo anteriormente dicho, y de conformidad a lo proporcional, adecuada e idónea como fue la privación
establecido en los artículos 390 y 392 (inciso 1) CPP, no de libertad en centro especializado de conformidad con

600
 Enero 2016

el artículo 202 CNA, establece que el Juez Penal de las mujeres y todas sus manifestaciones. En consecuencia
Distrito del Adolescente podrá ordenar la privación de nuestra Constitución Política consagra el reconocimiento
libertad partiendo de un mínimo establecido como pena de de los derechos individuales como: el derecho a la vida,
privación de libertad en la legislación penal respecto a cada la libertad, a la integridad física, psíquica y moral, a la
delito y como ese mínimo establecido en el artículo 167 CP, honra, a no estar sometida a torturas, a la dignidad y a
es de ocho años, el cual supera el máximo establecido en la la capacidad jurídica, especialmente hacia las mujeres.
justicia penal juvenil, se ordenó la duración de la medida Por tanto todo norma interna debe tener por objeto actuar
privativa de libertad por el periodo máximo dispuesto en la contra la violencia que se ejerce hacia las mujeres, con el
legislación especializada, lo cual fue seis años. La judicial propósito de proteger sus derechos humanos y garantizarle
no erró en la aplicación de la ley penal sustantiva o de otra una vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo
norma jurídica en la sentencia, actuó conforme derecho; y bienestar conforme a los principios de igualdad y no
así se observa en la sentencia de primera instancia en el discriminación; en consecuencia se establecen medidas de
fundamento de hecho y derecho, que la prueba evacuada protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la
en juicio fue valorada en su conjunto, lo que dio certeza al violencia hacia las mujeres, prestar asistencia profesional
Juez sentenciador que el adolescente Carlos Alberto García a las mujeres víctimas de violencia sexual, impulsando
Lovo fue encontrado culpable y condenado por el delito de cambios en los patrones socioculturales y patriarcales que
violación en perjuicio de **********, conducta que fue sostengan las relaciones de poder. La violencia contra la
penalmente reprochable por lo que la juez sentenciadora mujer constituye una violación a sus derechos humanos, a
y cumpliendo con lo establecido en el artículo 203 CNA, las libertades fundamentales y limita total o parcialmente
aplicó la privación de libertad por cuanto fue encontrado a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales
culpable del delito de violación: lo cual no constituye una derechos y libertades; porque la violencia contra la mujer
violación el principio de interés superior del niño, niña es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación
y el adolescente, en cuanto al monto de la pena, este es de las relaciones de poder históricamente desiguales entre
proporcional y acorde al límite legal de la pena privativa mujeres y hombres. Las Convecciones Internacionales
de libertad que ordena el artículo 206 CNA de seis años de son normas internas de aplicación en nuestra legislación
privación de libertad. La defensa alegó en el recurso que el procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua,
acusado no fue oído en cuanto a la vulneración del acto de aplicable al caso concreto porque vienen a sancionar la
investigación calificado como reconocimiento de personas, violencia ejercida en contra las mujeres: por lo tanto la
pero esta Sala de lo Penal observa que el testimonio de la fundamentación de la sentencia que la realizó el Tribunal
investigadora de policía que lo realizó jamás se incorporó de Apelaciones es ajustada a derecho. En consecuencia no
como prueba al juicio oral y privado. En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, en consecuencia el recurso
se casa el agravio. se declarar sin lugar.

III POR TANTO:

En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
y por tratarse de delitos que constituyen violencia contra citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn.; 167
la mujer: entiéndase está como una manifestación de CP; 128, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP; Ley 779 y
discriminación y desigualdad que viven las mujeres las convenciones internacionales arriba relacionadas, los
en el marco de las relaciones de poder, violencia que suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia de
en la actualidad es reconocida como un problema de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre de la
salud pública y de seguridad ciudadana hipótesis que República de Nicaragua, resuelven: I) No ha lugar al recurso
ha impulsado al Estado de Nicaragua, a garantizar la de casación promovido por la licenciada Tania Nohemí Galo
esta libertad sexual por medio de la suscripción y la Olivas, defensa pública del acusado Carlos Alberto García
ratificación de instrumentos internacionales como la Lovo, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
“Convención para la eliminación de todas las Formas Apelaciones de la Circunscripción Oriental, Sala Penal de
de Discriminación contra la Mujer, la “Convención Masaya, a las once de la mañana del día dieciocho de marzo
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la del año dos mil quince. II) En consecuencia, se confirma la
Violencia Contra la Mujer; Convención de Belem Do sentencia recurrida. III).- Por resuelto el presente recurso
Para”. Estos instrumentos obligan al Estado de Nicaragua, y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
a establecer normas especiales como la Ley 779, que autos a su lugar de origen. IV) Cópiese, notifíquese y
aseguren una efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en seis
discriminación y prohibir explícitamente la violencia hacia hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema

601
Boletín Judicial

de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala II

de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ El abogado recurrente por estar en tiempo y forma, y
LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) RAFAEL SOL. atendiendo lo dispuesto en los artículos 386 y 390 del CPP,
C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.- SRIO.– El infrascrito dijo no estar de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal de
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Apelaciones de Matagalpa, por lo que, interpuso formal
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con recurso de casación en contra de la sentencia dictada a la
el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que una y cuarenta y siete minutos de la tarde del día veintiséis
se libra el presente testimonio contenido en seis hojas útiles de agosto del año dos mil quince, argumentado que
de papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. fundamentaba su recurso en la causal número 4 del artículo
En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del mes de 387 del CPP, que a su letra dice: “…4. Si se trata de
septiembre del año dos mil dieciséis. sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o
quebrantamiento en ella del criterio racional…”, al alero
de esta causal señaló las disposiciones legales que a su
juicio consideró violadas y dijo que la sentencia que
SENTENCIA No. 268 impugnaba por medio del recurso de casación violaba los
artículos 153, 157, 191 y 193 del CPP, para lo cual los
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO describió en sus partes medulares. El recurrente dijo que la
PENAL. Managua, dieciocho de julio del año dos mil pretensión sobre la base de este agravio era pedir la
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la revocación de la sentencia impugnada por causa de nulidad
mañana. y en su lugar se dicte una sentencia de no culpabilidad a
favor de su defendido. Dijo que, su primer motivo de
VISTOS RESULTAS: impugnación, por ser agraviante para su representado, es
I el considerando I de la sentencia recurrida, porque el
mismo violaba los artículos 191 y 193 del CPP, al analizar
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por su primer motivo de agravio del escrito de apelación en el
auto del diecinueve de enero del año dos mil dieciséis, cual expresó que le causaba agravio la sentencia apelada,
a las once y veinte minutos de la mañana, recibió la especialmente la parte que la juez a-quo tituló “HECHOS
causa penal en contra del procesado Ronny Enoc Tinoco PROBADOS” porque esa parte es violatoria del artículo
Rocha, por el tipo penal de abuso sexual, en perjuicio 191 del CPP, “…cuando se celebre juicio oral y público la
de la adolescente de nombre **********, por la vía de sentencia solo podrá ser fundamentada en la prueba lícita
recurso de casación, promovido por el licenciado Álvaro producida en éste, es decir, en la prueba producida en
Rodrigo Salgado Espinoza, en calidad de defensa técnica juicio oral y público; la juez a-quo dio por probados en su
del acusado, en contra de la sentencia dictada por el sentencia una serie de hechos cuando en verdad la prueba
Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción producida en el juicio oral y público no evidenció o probó
Norte, Matagalpa, a las una y cuarenta y siete minutos esos hechos, la juez a-quo no basó su sentencia en los
de la tarde del día veintiséis de agosto del año dos mil medio de pruebas evacuados en el juicio oral y público: La
quince. De conformidad con el artículo 395 del CPP, se juez a-quo, clara y expresamente dijo tener por probados
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente al que en el año dos mil doce, Ronny Enoc Tinoco Rocha,
licenciado Álvaro Rodrigo Salgado Espinoza y como parte quién bajo la relación de parentesco y ejerciendo el rol de
recurrida al licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, padre ingresó al cuarto donde se encontraba dormida la
en representación del Ministerio Público, a quiénes se les víctima, lo que fue aprovechado por él y procedió a tocarle
brindó la intervención de ley. Se giró oficio a la clínica la vulva por encima del blúmer…”. Es criterio del
forense y a la Policía Nacional ambas de Matagalpa, para recurrente que ninguno de los elementos de pruebas
que fuera remitido el privado de libertad y se le realizará evacuados en juicio oral y público demuestran esos
una valoración médica y así poder determinar su estado hechos, el recurrente no sabe en qué pruebas la juez a-quo
de salud. Por estar solicitado por el acusado, se tuvo como fundamentó esa parte de la sentencia. Por otro lado, la juez
nueva defensa técnica, al licenciado José Víctor Dávila a-quo, tuvo por probados otros hechos como fue lo que
Dávila, en sustitución de licenciado Álvaro Rodrigo ocurrió el treinta de abril del dos mil quince, a eso de la
Salgado Espinoza, brindándole la intervención de ley cuatro de la tarde, Ronny Enoc Tinoco Rocha, se
correspondiente. Habiéndose expresado y contestado los encontraba en su vivienda donde también estaba la víctima
agravios por escrito; pasaron los autos a estudios para que se encontraba dormida en el interior del cuarto, lo que
dictar la sentencia conforme derecho. fue aprovechado por Ronny Enoc Tinoco Rocha, para

602
 Enero 2016

tocarle la vulva por encima de la ropa. Sobre la base de segunda instancia, se retractó con relación a lo que dijo en
estas pruebas la juez a-quo declaró culpable al acusado por entrevista a la psicólogas como a la oficial de
esos hechos, sin embargo, al analizar la prueba producida investigaciones de la Policía; retractación que solo ha
en juicio oral y público, la juez a-quo condenó al acusado, estado en la mente de la juez de primera instancia y en la
con base a la prueba no producida en juicio oral y público, mente de los magistrados de la Sala de segunda instancia,
sino sobre especulaciones sobre las cuales no se evacuaron pero esa supuesta retractación nunca quedó demostrada en
ningún elemento de pruebas, a pesar de eso, la Sala Penal juicio y quedó como simple presunción deducida de las
de segunda instancia defendió lo considerado por la juez teorías de los psicólogos, pero lo más importante analizar
a-quo, al violar nuevamente los citados artículos 191 y 193 es el conflicto creado en las consideraciones de la Sala,
del CPP, al afirmar que: “…a tal agravio la Sala considera acerca de lo que han llamado desvaloración de la prueba
que el recurrente carece de razón, basta con revisar la en virtud de lo cual dan mayor importancia a la prueba
declaración de la psicóloga Irene Aráuz (ver folio 51 frente indiciaria que a la prueba directa. El recurrente expresó
y reverso), para confirmar que la víctima expresó en su agravio en segunda instancia con relación al valor de los
entrevista o la psicóloga que había sido tocada en sus elementos de pruebas evacuados en juicio oral y público,
partes (vagina) por su padre en dos ocasiones, una el teniendo en cuenta el criterio racional y las reglas de
treinta de abril del dos mil quince, y la otra cuando tenía lógica, además las más elementales directrices de la
trece años de edad, es decir en el año dos mil doce, hechos doctrina jurídica que diferencian a la prueba directa, la
declarados en la entrevista única tomada por la prueba de referencia, la prueba presuncional, la prueba
investigadora de la Comisaría de la Mujer y la Niñez, indiciaria, etc., así como también lo que es elementos de
oficial Nolvia López, por lo que, el argumento del pruebas de valor decisivo; actos de investigación y actos
recurrente es totalmente desacertado y carece de razón. Se de prueba; conceptos que a estas altura del desarrollo del
desestima el agravio…”. Para el recurrente la Sala de proceso penal siguen siendo confundidos por jueces,
segunda instancia, sin mayor argumento, declara carente litigantes y en el caso de autos por la juez a-quo, en esa
de razón el agravio del quejoso y defiende lo expuesto por parte de la sentencia que llamó descripción de la prueba y
la juez a-quo, la que no tuvo pruebas directas de los hechos valoración en la que recoge los siguientes testimonios: el
acusados y dio por probados; así mismo la Sala defiende el testimonio de la supuesta víctima **********, el
hecho de condenar en base a actos de investigación y no en testimonio de la doctora Madelyn Valdivia Chavarría, el
base a los actos de pruebas producidos en juicio oral y testimonio de la oficial de Policía Nolvia López, el
público como lo exige el artículo 191 del CPP, pues la Sala testimonio de la mamá de la víctima, el testimonio de la
invocó las supuestas entrevistas que la víctima dio a la asistente del hogar señora Rosa Amanda Castillo Herrera y
psicóloga como a la oficial de Policía los cuales son actos el testimonio de la psicóloga Irene Aráuz López, pero no
de investigación y no actos de pruebas; actos de hicieron una valoración conjunta y armónica como lo
investigación que además resultaron contradichos en el manda la ley, pues si lo hubieran hechos tendríamos lo
juicio oral y público donde la víctima declaró algo siguiente: el testimonio de la víctima es prueba directa y
totalmente diferente; testimonio que no fue desvirtuado en de valor determinante, que el testimonio de la médico
el juicio oral y público. El recurrente argumentó otro forense es prueba directa con relación a los hallazgos
agravio sobre la base de la causal número 4 del artículo forenses y de referencia con relación a lo que le contó la
387 del CPP, y al alero de esta causal dijo que la causaba víctima, el testimonio de la oficial de Policía es prueba de
agravios a su representado la sentencia recurrida referencia, el testimonio de la mamá de la víctima es
específicamente el considerando romanos II, donde la Sala prueba de referencia, el testimonio de la asistente del
viola lo establecido en el primer párrafo final del artículo hogar es prueba de referencia y el testimonio de la
153 del CPP, el que establece que: “…No existirá psicóloga es prueba directa con relación al dictamen que
fundamentación válida cuando se haya inobservado las ella emite, pero de referencia con relación a lo que
reglas del criterio racional con respecto a medios o reproduce y que es lo que supuestamente le contó la
elementos probatorios de valor decisivo…”. Para el víctima; respetando el criterio racional y las reglas de la
recurrente la Sala Penal de segunda instancia, viola esa lógica tenemos que jamás va a prevalecer la prueba de
norma al avalar la valoración errónea que de la prueba referencia sobre la pruebas directa y que en el caso de
hizo la juez de primera instancia, “…considera la Sala de autos tenemos al menos tres elementos de pruebas directa
segunda instancia, que la juez a-quo, no incurrió en (la víctima, la médico forense y la psicóloga) al menos
valoración errónea de la prueba como lo alegó en su cinco elementos de pruebas de referencia, pero sucedió
expresión de agravio, sino más bien lo que hizo fue una que la prueba directa y de valor determinante como lo fue
desvaloración del testimonio de la víctima que según el el testimonio de la víctima, en vez de corroborar los
juez de primera instancia y también la Sala del Tribunal de extremo de la acusación y permitirle al juez a-quo, cumplir

603
Boletín Judicial

con el respeto al principio de correlación entre la acusación sentencia recurrida porque la misma en sus considerandos
y sentencia, vino a desvirtuar la misma, pues la víctima (Romanos III y IV), se violó lo establecido en el artículo
declaró que: “…era falso lo que había inventado en contra 191 del CPP, porque en esa parte de la sentencia recurrida,
del acusado Ronny Enoc Tinoco Rocha, y que al contarle la Sala Penal analizó las variables del hecho de la retracción
a su mamá no entró en detalles porque había inventado que de la víctima, lo fundamentó en doctrinas cuya referencia
el acusado le había tocado su vagina…”, que este aparecen claramente allí establecidas y sobre lo cual no
testimonio coincide con la prueba directa como lo fue el niego, es decir, no niego que exista el hecho de la
testimonio de la médico forense, que dijo: “…que en el retractación específicamente de una víctima, sus posibles
área paragenital no encontró lesión, la región vaginal y causas así como las teorías que lo sustentan, pero es
anal normal que no había evidencia de lesiones, ni también cierto que esa retracción de la víctima como todo
evidencia de sangrado”. Argumentó el recurrente que, el hecho planteado y debatido en juicio oral y público debe
abuso sexual es un delito de resultado y que la forense ser o quedar plenamente demostrado con los medios de
dijo: que no encontró nada y la misma se contradice al pruebas producidos en juicio y específicamente con el
decir que lo encontrado (es decir nada), coincide con lo mismo testimonio de la víctima a quién se le tiene que
narrado por la víctima. La otra prueba directa como lo fue poner en la confesión de que en los actos de investigación
el dictamen de la psicóloga resultó totalmente contradictoria dijo tal o cual cosa y que ahora declara otro cosa que no ha
con relación al testimonio de la víctima, pues la psicóloga ocurrido, en este caso que como bien se expuso en la
dijo haber encontrado daño psicológico en la víctima, pero expresión de agravios en segunda instancia; ese debe ser la
ésta (la niña) dijo que no era cierto que la habían abusado labor del fiscal y no del juez, quién sin fundamento alguno
sexualmente: de esa valoración conjunta de la prueba consideró que la víctima se retractó por dependencia
evacuada en juicio, tenemos que la misma ni siquiera es emocional con el acusado, para el recurrente no basta con
coincidente entre sí, por tanto no es útil para condenar explicar teorías y causas de la retractación, sino tener la
pues no se demostró la culpabilidad del acusado más allá misma plenamente probada, lo cual no existe en el caso de
de toda duda razonable y la juez a-quo, jamás debió autos y tanto la juez a-quo como la Sala Penal de segunda
sobreponer lo que la víctima le pudo haber dicho a una instancia violaron el artículo 191 del CPP, porque dieron
oficial investigadora de la Policía Nacional, ni lo que le por probado un hecho sobre el cual no existió prueba
dijo al médico forense, ni lo que le dijo a la psicóloga con alguna en juicio oral y público. Pidió declarar con lugar su
relación a lo que dijo frente al juzgador; pero la Sala Penal recurso de casación y revocar la sentencia de segunda
de segunda instancia sencillamente defiende lo considerado instancia y a su vez revocar la sentencia de primera
por la juez de primera instancia y dijo que, no hay instancia, en consecuencia declarar a favor de su defendido
valoración errónea de la prueba, sino desvaloración de la la no culpabilidad de los hechos acusados.
prueba testimonial de la víctima por el hecho de que se
retractó, desvaloración que la Sala Penal no fundamentó, III
ni en la ley, ni en la jurisprudencia, ni en la doctrina: hizo
la observación el recurrente que la ley siempre exige una El licenciado Gerardo Emilio Barrera Ramírez, en
fundamentación legal acerca del porque se da a cada medio representación del Ministerio Público, al contestar los
de prueba tal o cual valor, así lo exige el artículo 193 del agravios por escrito dijo que, al examinar la prueba
CPP, ordena signar el valor correspondiente a cada medio producida en juicio, la víctima expresó que había inventado
de prueba y no a desvalorar pruebas por el hecho de que y que el hecho acusado era falso, que lo había hecho para
sean favorables al acusado. La Sala Penal quebrantó el que el acusado se fuera de la casa porque peleaba con
criterio racional del que habla el artículo 153 del CPP in su mamá; testimonio que según el abogado defensor no
fine, el cual indica que jamás tendrá mejor valor una evidenció el hecho acusado. La psicóloga en su testimonio
prueba indiciaria que una prueba directa, pero como en determinó que la víctima presentó un trastorno por estrés
estos caso se juzgan, no con el debido proceso y la técnica, postraumático más el síndrome de acomodación del abuso
sino con la política de Estado de que hay que condenar a sexual infantil, porque los hechos acusados describieron
toda costa. Simplemente dice que una prueba que es de que aparte del último evento que fue objeto de denuncia,
valor decisivo (para bien o para mal) se desvalora porque anteriormente el acusado lo había hecho en el año dos
favorece al acusado y se saca del elenco probatoria para mil doce, los acto lascivo en la víctima y como la niña lo
dar preponderancia a la prueba indiciaria con la cual hay describió, ella lo había perdonado de ese abuso, porque
que condenar a toda costa, lo cual es un desacierto pensó que no lo volvería a hacer, sino hasta el día treinta
suficiente para dar lugar a la casación y declara la nulidad de abril del dos mil quince, cuando el acusado volvió a
de la sentencia recurrida. El recurrente argumentó otro manosear a la niña en sus partes íntimas: es bien sabido
agravio y dijo que le causaba agravios a su defendido la que la última etapa del síndrome del abuso sexual infantil

604
 Enero 2016

es la retractación en el cual el niño o niña niega lo ocurrido familia, no resulta lastimado; la retractación opera durante
en aras de beneficiar al adulto. La judicial valoró los la instrucción que durante el debate del juico oral, de este
elementos de pruebas indiciarios y directos como fueron la modo la prueba, es decir, el testimonio del menor víctima,
declaración de la investigadora, médico forense, psicóloga se produce una sola vez el control directo y evitándose
y trabajadora social, que todos esos elementos unidos entre reiterada exploraciones sobre su psiquis y físico. “El abuso
sí, permitieron llegar a la conclusión de que efectivamente sexual infantil constituye uno de los traumas psíquicos más
el acusado cometió el delito de abuso sexual en la víctima, a intensos y sus consecuencias son sumamente destructivas
pesar que ella afirmó lo contrario. Que el dictamen médico para la estructuración de la personalidad, produce heridas
legal no arrojó resultado físico producto del tocamiento, de tal magnitud en el tejido emocional que hacen muy
pero que el hecho acusado no haya dejado enrojecimiento difícil predecir como reaccionara el psiquismo y cuáles
u otro detalle físico, no significa que el abuso sexual no serán las secuelas; como dice Kempes: “El abuso sexual
se hay dado; configurándose los elementos objetivos del implica actividades sexuales que el niño no comprende
tipo penal, pues basta que exista el acto lascivo para que se por ser inmaduro e incapaz de dar un consentimiento
dé el delito conforme el artículo 172 del CP. Con relación informado”. Por lo expuesto solicitó que se mantuviera al
a la falta de fundamentación válida, cuando se hayan fallo de culpabilidad en contra del acusado Ronny Enoc
inobservado las reglas del criterio racional, con respecto a Tinoco Rocha, por ser autor del delito de abuso sexual, en
los medios de pruebas de valor decisivos, al considerar la perjuicio de **********, y en consecuencia se mantenga
Sala que la jueza a-quo, no incurrió en valoración errónea la pena impuesta. Pidió que no se admitiera el recurso
de la prueba como lo alegó en su expresión de agravio de casación promovido por la defensa y se declare firme
y que la retractación solo estuvo en la mente de la jueza en todos sus puntos la sentencia dictada por el Tribunal
de primera instancia y en la mente de los magistrados de Apelaciones, Circunscripción Norte, Sala Penal de
de la Sala Penal, porque esa retractación nunca quedó Matagalpa, a las una y cuarenta y siete minutos de la tarde
demostrada en juicio y solo quedó deducida como una del día veintiséis de agosto del año dos mil quince.
simple presunción de las teorías de los psicólogos, sin
embargo, la prueba de cargo producida en juicio permitió CONSIDERANDO:
acreditar la participación del acusado en el hecho imputado I
y destruir el principio de inocencia que le protegía. La
Organización Mundial de la Salud, ha definido el abuso Mediante este recurso el casacionista pretendió impugnar
sexual infantil, “…implica que éste, es decir la niña o niño la sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones de
víctima de un adulto o de un persona sensiblemente de Matagalpa, al amparo de la causal 4 del artículo 387 del
mayor edad con el fin de satisfacción sexual del agresor”. CPP, “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
Desde el comienzo de la acusación por el delito de de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
abuso sexual hasta la sentencia obtenida en un juicio, las racional…”, al alero de esta causal señaló que la sentencia
víctimas pueden pasar por diferentes etapas las que fueron impugnada violó los artículos 153, 157, 191 y 193 del
descrita por Ronald Summit, en lo que éste llamó “La CPP, alegando que, el considerando (romano I) de la
teoría de la adaptación o teoría de la acomodación”, así sentencia recurrida, violó los artículos 191 y 193 del CPP,
lo dejó definido por la Sala: el secreto, la desprotección, especialmente en la parte que la juez a-quo tituló
la acomodación, revelación tardía y la retractación. En “HECHOS PROBADOS” y la Sala Penal del Tribunal
la etapa de retractación, subyacen sentimientos de culpa confirmó, al dar por probados en la sentencia el hecho del
por denunciar a un familiar o a un apersona querible y año dos mil doce, cuando el procesado Ronny Enoc Tinoco
por mantener unida la familia, es en esta etapa, donde la Rocha, ejerciendo el rol de padre ingresó al cuarto donde
víctima necesita apoyo sustancial, de lo contrario puede se encontraba dormida la víctima y procedió a tocarle la
ocurrir la retractación, sin embargo, esto no indica que la vulva por encima del blúmer; con prueba no evacuada y
víctima mintió acerca del hecho, sino que generalmente producida en el juicio oral y público, el recurrente no supo
es una consecuencia lógica de la intensa presión ejercida en qué pruebas la juez a-quo fundamentó la sentencia. Por
sobre ella, sea por familiares o por el mismo agresor. otro lado, tuvieron como probados el hecho ocurrido el día
Frente a presiones, algunos niños descubren que la treinta de abril del dos mil quince, a eso de la cuatro de la
retractación es el camino para retroceder de aquellos tarde, cuando el acusado Ronny Enoc Tinoco Rocha,
que añade tanto dolor. A su vez, puede suceder que otras aprovechando que la víctima que se encontraba dormida
personas allegadas al niño comiencen a influir sobre sus en el interior del cuarto, le tocó la vulva por encima de la
decisiones con el objeto que se culmine el proceso judicial ropa, de estos hechos fue declarado culpable, sin embargo,
o que se evite un encarcelamiento del abusador, en otros al analizar la prueba producida en juicio oral y público, la
casos éstos padres o padrastros o algún otro miembro de la juez a-quo condenó al acusado con pruebas extra procesales

605
Boletín Judicial

que no se produjeron en juicio oral y público, sino sobre niño y adolescente, negó el recurso de apelación y confirmó
especulaciones de los testigos de referencias o actos de la sentencia dictada por la juez a-quo, porque con esa
investigación y no en base a los actos de pruebas producidos sentencia cumplió con el mandato del artículo 9 del Código
en juicio oral y público como lo exigen el artículo 191 del de la Niñez y la Adolescencia que prescribe que: “En todas
CPP, a pesar de eso, la Sala Penal de segunda instancia las medidas que tomen las instituciones públicas y privadas
defendió lo considerado por la juez a-quo y violó de bienestar social, los Tribunales, las autoridades
nuevamente los citados artículos 191 y 193 del CPP, al nacionales, municipales y de las Regiones Autónomas que
afirmar que: “…a que tal agravio la Sala considera que el afecten a las niñas, niños y adolescentes, así como en la
recurrente carece de razón, basta con revisar la declaración interpretación y aplicación de este Código, se deberá
de la psicóloga Irene Aráuz y lo declarado por la tomar en cuenta como principio primordial, el interés
investigadora de la Comisaría de la Mujer y la Niñez, superior de la niña, el niño y el adolescente”, en
oficial Nolvia López, por lo que el argumento del recurrente correspondencia con el artículo 10 del mismo cuerpo de
en apelación fue totalmente desacertado y carece de razón. ley. Observa esta Sala de lo Penal que existió por parte de
Señaló que el considerando (romano II), de la recurrida la juez a-quo, una fundamentación válida porque se
sentencia violó lo establecido en el párrafo final del observaron las reglas del criterio racional con respecto a
artículo 153 del CPP, es decir, que existió una medios o elementos probatorios aportados y evacuados en
fundamentación no válida porque se inobservó las reglas juicio oral y público sobre la base del artículo 15 del CPP,
del criterio racional con respecto a medios o elementos que literalmente establece que: “Cualquier hecho de
probatorios de valor decisivo evacuados en juicio oral y interés para el objeto del proceso puede ser probado por
público. Para el recurrente la Sala Penal de segunda cualquier medio de prueba lícito. La prueba se valorará
instancia, violó esa norma al avalar la valoración errónea conforme el criterio racional observando las reglas de la
que de la prueba hizo la juez de primera instancia, al lógica”. Es decir que la juez a-quo, hizo uso de esa
considerar la Sala de segunda instancia, que la juez a-quo, elemental herramienta al valerse del testimonio de la
no incurrió en valoración errónea de la prueba, sino más víctima de abuso sexual rendido en juicio (adolescente
bien lo que hizo fue una desvaloración del testimonio de la hija del acusado) y procedió a desvalorar la retractación
víctima que según el juez de primera instancia y también porque consideró que existían sentimientos de culpa al
la Sala del Tribunal de segunda instancia, se retractó con momento de rendir su testimonio, al comprender que su
relación a lo que dijo en la entrevista brindada a la padre iría a la cárcel, porque a pesar de todo lo ocurrido lo
psicóloga como a la oficial de investigaciones de la Policía. quiere, por mantener la unión familiar y manifestando que
El recurrente argumentó un tercer agravios que le causaba todo lo inventó y que su padre es inocente, como a su vez
a su defendido la sentencia recurrida, los considerandos es un buen padre; es decir que la juez a-quo al aplicar el
(romanos III y IV), porque se violó lo establecido en el criterio racional a los testimonios de la Policía investigadora
artículo 191 del CPP, es decir que, la sentencia recurrida de la Comisaria del Mujer, al de la mamá de la víctima, las
no se fundamentó en prueba lícita producida e incorporada peritos médico y psicóloga forenses y la trabajadora social,
al juicio oral y público; porque la Sala Penal analizó las conocimiento que difundido por la adolescente al momento
variables del hecho de la retracción de la víctima, y lo de ser entrevistada para su valoración. La juez a-quo al
fundamentó en doctrinas, en el caso de autos y tanto la utilizar los medios de pruebas evacuados en juicio oral y
juez a-quo como la Sala Penal de segunda instancia público llegó a la certeza de que los hechos acusados para
violaron el artículo 191 del CPP, porque dieron por luego tomar la decisión y declarar la responsabilidad penal
probado hechos sobre los cuales no existió prueba alguna en la persona del procesado Ronny Enoc Tinoco Rocha,
evacuada en juicio oral y público. Esta Sala de lo Penal de por el tipo penal de abuso sexual, en perjuicio de la
este supremo tribunal considera que la juez a-quo, asignó adolescente de nombre **********, en consecuencia el
el valor correspondiente a cada uno de los elementos de Tribunal A-quem, cumpliendo con el principio
pruebas evacuados en juicio oral y público, con aplicación constitucional prescrito en el artículo 71 de la Cn., párrafo
estricta del criterio racional, observando las reglas de la segundo que dice que: “La niñez goza de protección
lógica, justificó y fundamentó adecuadamente las razones especial y de todos los derechos que su condición requiere,
por las cuales les otorgó determinado valor con base en la por lo cual tiene plena vigencia la Convención Internacional
apreciación conjunta y armónica, como lo establece el de los Derechos del Niño y la Niña”, negó el recurso de
artículo 193 del CPP, con las cuales encontró culpable al apelación y confirmó la sentencia de la juez a-quo, porque
procesado Ronny Enoc Tinoco Rocha, del tipo penal de con esa sentencia cumplió con el mandato de la Declaración
abuso sexual, en perjuicio de la adolescente de nombre de los Derechos del Niño y la Niña que prescribe que:
**********, en consecuencia el Tribunal ad-quem, “Todo niño y niña por su falta de madurez física y mental,
cumpliendo con el principio interés superior de la niña, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida

606
 Enero 2016

protección legal, tanto antes como después del nacimiento”, 1 del CPP que nos rige establece efectivamente el principio
así lo indican los artículos 16 y 19 de la Convención sobre de legalidad que dice que: “Nadie podrá ser condenado a
los Derechos del Niño, numeral 1 y 2: “1. Ningún niño una pena o sometido a una medida de seguridad, sino
será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida mediante una sentencia firme, dictada por un tribunal
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni competente en un proceso conforme a los derechos y
de ataques ilegales a su honra y a su reputación. El niño garantías consagrados en la Constitución Política, a las
tiene derecho a la protección de la ley contra esas disposiciones de este Código y a los tratados, convenios y
injerencias o ataques. Los Estados partes adoptarán todas acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la
las medidas legislativas, administrativas, sociales y república”. Por consiguiente ningún habitante de la nación
educativas apropiadas para proteger al niño contra toda puede ser penado sin juicio previo con todas las
forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o formalidades y respetando las garantías constitucionales.
trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el La valoración de las pruebas y la determinación de las
abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia conclusiones inferidas de ellas, es potestad soberana del
de los padres, de un representante legal o de cualquier otra tribunal de mérito. El tribunal de casación solo puede
persona que lo tenga a su cargo. Observa esta Sala de lo controlar si esas pruebas son válidas (legitimidad), si las
Penal que existió por parte de la juez a-quo, una sentencia conclusiones obtenidas responden a las reglas del recto
válida porque se fundamentó en la prueba lícita producida entendimiento humano (logicidad), y si la motivación así
e incorporada al proceso conforme las disposiciones del constituida es expresa, clara, completa y emitida con
artículo 191 del CPP, fue así que declaró al procesado arreglo a las normas prescriptas, en una palabra, si la
Ronny Enoc Tinoco Rocha, culpable del tipo penal de motivación es legal. Fuera de este límite el ejercicio de la
abuso sexual, en perjuicio de la adolescente de nombre libre convicción del juzgador está excluido del control de
**********, en consecuencia el Tribunal A-quem, la casación. En ese sentido, el juez sentenciador como la
respetando el principio de libertad probatoria, el cual Sala Penal de Matagalpa, fueron del criterio “…que el tipo
permite probar por cualquier medio de prueba que sea penal de abuso sexual quedó debidamente comprobado,
pertinente y verdadero negó la apelación; porque consideró más allá de cualquier duda, los hechos quedaron
que el juez a-quo tuvo la certeza de construir la verdad plenamente establecidos, la presunción de inocencia del
procesal con los elementos de prueba legalmente aportados acusado quedó desvirtuada, la sentencia fue fundamentada
y evacuados en juicio los que le permitieron racionalmente en prueba lícita producida con estricta aplicación del
con base en las pautas de la sana crítica basar las criterio racional, las reglas de la sana crítica y en la
deducciones necesarias “para el establecimiento de los motivación se observaron las reglas fundamentales de la
hechos y la aplicación del derecho”. El principio de lógica, la Psicología y la experiencia común evacuadas en
libertad probatoria permite entre otras cosas que los hechos juicio oral y público e incorporada conformes las
puedan probarse con prueba directa e indirecta, permite al disposiciones que establece el Código Procesal Penal. En
juzgador determinar la suficiencia o insuficiencia este sentido, la Sala Penal de esta Corte Suprema de
probatoria, posibilita probar hechos por cualquier medio Justicia es del criterio que: “Los tribunales pueden fundar
lícito, imposibilita alcanzar extremos que permitan al en gran medida sus decisiones en pruebas circunstanciales
juzgador valorar pruebas obtenidas con violación a o indirectas, en indicios o presunciones, siempre que estos
derechos fundamentales y otorga amplitud para la medios puedan dar pie a conclusiones sólidas sobre los
valoración de todos los elementos de prueba que se hechos”. (Sentencia N°. 3. Corte Suprema de Justicia. Sala
incorporen en armonía y en su conjunto. El Tribunal de de lo Penal. Managua, once de enero del año dos mil diez,
casación realiza sobre la base de lo expuesto, un examen las diez de la mañana, considerando I, Sentencia N°. 16.
sobre la aplicación del sistema probatorio establecido por Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua,
la ley a fin de custodiar la aplicación de las reglas de la veintitrés de febrero del año dos mil once, las nueve y
sana crítica en la fundamentación de la sentencia, veinte minutos de la mañana, considerando III, y Sentencia
verificando si en su fundamentación se han observado las N°. 128. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal.
reglas fundamentales de la lógica, la Psicología y la Managua, dieciséis de julio del año dos mil doce, las nueve
experiencia común. En el caso de autos existe motivación de la mañana, considerando II.). En consecuencia no se
fundamentada en el criterio racional, porque a primera casan los agravios expuesto por el recurrente.
vista hay una operación lógica fundada en la certeza y el
juez a-quo observó los principios lógicos supremos o II
“leyes supremas del pensamiento” que gobiernan la
elaboración de los juicios y dan base cierta para determinar Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, niños y
cuáles son necesariamente, verdaderos o falsos. El artículo adolescentes; así como en algunas mujeres especialmente

607
Boletín Judicial

vulnerables por razón de edad, género, estado físico o contra las influencias peligrosas para su desarrollo y el
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por derecho a la participación en la vida familiar, cultural y
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades social. En consecuencia, nuestra Constitución Política en
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los sus artículos 71, 75 y 76, consagra el reconocimiento de
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El los derechos individuales del niño, la niña y el adolescente
Estado de Nicaragua, es garante de los derechos de los como: “…La niñez goza de protección especial y de todos
niños, niñas y adolescentes, porque suscribió y ratificó los derechos que su condición requiere, por lo cual tiene
instrumentos internacionales como es la Convención plena vigencia la Convención Internacional de los Derechos
Internacional sobre los Derechos del Niño. Este del Niño y la Niña el derecho de protección especial, la
instrumento obliga al Estado de Nicaragua, a establecer igualdad de derechos y el derecho a gozar de programas
normas especiales como el Código de la Niñez y la en centros especiales para velar por sus integridades,
Adolescencia y la Ley No. 779, que aseguren una efectiva así mismo tienen derecho a la medidas de protección y
igualdad ante la ley, para eliminar la discriminación y educación que su condición requiera, por parte de su
prohibir explícitamente la violencia hacia las niñas, niños familia, la sociedad y el Estado”. Por tanto, toda norma
y adolescentes, en todas sus manifestaciones. En esa interna debe tener por objeto actuar contra la violencia que
dirección la Convención Internacional sobre los Derechos se ejerce en contra de los niños, las niñas y adolescentes
del Niño, constituye un instrumento muy importante, con el propósito de proteger sus derechos humanos y
en la medida que proporciona el marco general de garantizarle una vida libre de violencia, que favorezca
interpretación de todo el resto de esta normativa. Pero no su desarrollo y bienestar conforme a los principios que
son solo razones de carácter estrictamente jurídicas las que prescribe el Código de la Niñez y la Adolescencia, en
explican la importancia de la Convención de los Derechos los artículos 9, 10 y 11; los que textualmente rezan que:
del Niño, éste ha sido un instrumento que ha tenido el “Todas las medidas que tomen las instituciones públicas y
mérito de llamar la atención de los movimientos sociales y privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
del sector más avanzado de las políticas públicas producto nacionales, municipales y de las Regiones Autónomas que
de su dimensión social y jurídica en el proceso de la lucha afecten a las niñas, niños y adolescentes, así como en la
por mejorar las condiciones de vida de la infancia. Hay interpretación y aplicación de este Código, se deberá tomar
que destacar que los derechos de la niñez y la adolescencia en cuenta como principio primordial, el interés superior de
en nuestro país, han constituido un objetivo priorizado la niña, el niño y el adolescente. Se entiende por interés
para Nicaragua. La Convención sobre los Derechos del superior de la niña, niño y adolescente todo aquello que
Niño, es un tratado de las Naciones Unidas y la primera favorezca su pleno desarrollo físico, psicológico, moral,
ley internacional que protege los derechos de los niños, las cultural, social, en consonancia con la evolución de sus
niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento facultades que le beneficie en su máximo grado. Las
“jurídicamente vinculante”; esto quiere decir que, su disposiciones del presente Código son de orden público
cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de y obligatorio para todos los habitantes de la república”.
derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por Las convecciones internacionales son normas internas de
la comunidad internacional que legítima las necesidades nuestra legislación procesal penal por ser ratificadas por
de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para Nicaragua, son aplicable al caso concreto porque vienen
el bienestar de todos. La Convención opera como un a sancionar la violencia ejercida en contra los niños, las
ordenador de las relaciones entre la infancia, el Estado niñas y adolescentes, por lo tanto, la fundamentación de
y la familia que se estructura a partir del reconocimiento la sentencia que realizó el Tribunal de Apelaciones de
de derechos y deberes recíprocos. Siguiendo la tradición Matagalpa, se ajusta a derecho. En consecuencia no se
contenida en la Declaración Universal de Derechos casan los agravios expuesto por el recurrente, el recurso
Humanos, la Convención, es profundamente respetuosa de se declara sin lugar.
la relación niño-familia o viceversa, enfatizando el papel
de las políticas sociales básicas y de protección, limitando POR TANTO:
la intervención tutelar del Estado en última instancia
cuando se supone que han fallado los esfuerzos de la De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
familia y los programas sociales generales. La Convención citadas y a los artículos 27, 33, 34, 46, 71, 75, 76 y 182
está compuesta por una serie de normas y obligaciones de la Cn.; artículo 172 del CP; artículos 9, 10 y 11 del
aceptadas por todos y que no son negociables se agrupa en CNA; Ley 779; artículos 128, 288, 290, 153, 193, 386
torno a cuatro grandes temas: El derecho a la supervivencia, al 392 del CPP y la Convención sobre los Derechos del
el derecho a desarrollar su capacidad mental y física hasta Niño: los suscritos magistrados de la Corte Suprema de
el máximo de sus posibilidades, el derecho a la protección Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia en

608
 Enero 2016

nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha licenciada María Enedina Castillo Aragón, en calidad de
lugar al recurso de casación promovido por el licenciado defensa técnica del procesado antes indicado procedió a
Álvaro Rodrigo Salgado Espinoza, en calidad de defensa interponer el presente recurso extraordinario de casación
técnica del acusado Ronny Enoc Tinoco Rocha, por lo con tal fin expresó sus agravios, los que, contestados por
que hace al tipo penal de abuso sexual, en perjuicio de parte del licenciado Julio Montenegro, en representación
la adolescente de nombre **********, en contra de la del Ministerio Público, las diligencias fueron remitidas al
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, Sala superior jerárquico, Sala de lo Penal de la Corte Suprema
Penal, Circunscripción Norte, Matagalpa, a las una y de Justicia. Que, esta autoridad radicó las presentes
cuarenta y siete minutos de la tarde del día veintiséis de diligencias por medio de auto de las once y diez minutos
agosto del año dos mil quince. II. En consecuencia, se de la mañana del día diez de febrero del año dos mil
confirma la sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente catorce, se le dio intervención de ley a las partes procesales
recurso, con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen correspondientes y habiéndose celebrado la respectiva
los autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese audiencia oral y pública de casación, en la hora y fecha
y publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en convocada, ante los magistrados que integran la Sala de
siete hojas útiles de papel bond membretado de la Corte lo Penal de este supremo tribunal, los autos quedaron
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario en estado de fallo y pasaron para su estudio y posterior
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. resolución. Por lo que;
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL SE CONSIDERA,
MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: I
J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de la
Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Que, la licenciada María Enedina Castillo Aragón, en la
constar que: Es conforme con su original con el que fue calidad en que interviene expresó agravios en contra de
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra la sentencia recurrida antes mencionada, invocando los
el presente testimonio contenido en siete hojas útiles de incisos 4 y 5 del art. 387 del Código Procesal Penal de
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. la República de Nicaragua (CPP), el recurrente denuncia
En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del mes de la inobservancia por parte del aquella Sala de los arts. 2,
septiembre del año dos mil dieciséis. 15, 16, 153 y 193 del CPP, cuyos argumentos se dirigen
a denunciar el quebrantamiento del criterio racional en la
sentencia recurrida y expone que, se tuvo como prueba
contundente en contra de su defendido la declaración de la
SENTENCIA No. 269 menor, sin que aquella fuera entrevistada por un psicólogo
forense, ni valorada por medicina legal, por lo que hace
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO al delito de abuso sexual, además de haberle dado valor
PENAL. Managua, veintiuno de julio del dos mil dieciséis. probatorio a la declaración del perito de inspecciones
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana. oculares, quien manifestó que procedió a efectuar una
inspección ocular por denuncia de un delito de violación,
VISTOS RESULTA: advirtiendo además que, se dejó en indefensión a su
defendido, al tomarse pruebas en contra de aquel que
Que, el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción habían sido propuestas para otro delito y otro acusado,
Managua, Sala Penal Número Uno, Managua, pronunció y que el Ministerio Público en su escrito de intercambio
sentencia a las ocho de la mañana, del día uno de octubre de prueba ofreció pruebas periciales que no fueron
del año dos mil trece, sentencia en la que dicho Tribunal incorporadas a juicio, solicitando que se declare la no
confirmó la sentencia número 154 pronunciada a las ocho culpabilidad del procesado Lesther Antonio Pérez Vialez.-
y quince minutos de la mañana del día doce de agosto del
año dos mil trece, por el Juzgado Quinto Distrito Penal II
de Juicio de Managua, en la cual se condenó al acusado
Lesther Antonio Pérez Viales, de generales conocidos en Que, por analizados los agravios contenidos en el presente
autos, a la pena de doce (12) años de prisión, por lo que recurso de casación, en contra de la sentencia recurrida,
hace al delito abuso sexual, en perjuicio de la víctima de estima esta Sala de lo Penal que, la parte medular de
iniciales A.D.C.M.V., absolviendo al mismo acusado, los mismos radica en denunciar la sentencia recurrida el
por lo que hace al delito de violencia psicológica, en quebrantamiento del criterio racional, constatándose por
perjuicio de la víctima de iniciales A.D.C.M.V.. Que, la esta autoridad que de la descripción fáctica propuesta por

609
Boletín Judicial

el Ministerio Público y contenida en el libelo acusatorio inciso 2 se establece que: “Cuando en la comisión del
convergen dos conductas ilícitas imputadas por el ente delito se dé alguna de las circunstancias de la violación
fiscal, la primera, referida a la presunta comisión de un agravada, la pena será de siete a doce años de prisión.
delito de violación a menor de catorce años agravada, y la Si concurren dos o más de dichas circunstancias o la
segunda, por un delito de abuso sexual, agresiones sexuales víctima sea niña, niño, o adolescente se impondrá la pena
cometidas sobre una misma víctima, pero ejecutadas máxima”, por lo que, retomando el contenido del art. 169
en tiempos diferentes y por sujetos activos distintos, del mismo cuerpo jurídico, que contiene la tipificación
como se desprende de los cargos imputados, la primera para el delito de violación agravada, artículo reformado
presuntamente efectuada por el tío político de la víctima por la Ley No. 779, “Ley Integral Contra la Violencia
y la segunda por el ahora acusado Lesther Antonio Pérez hacia las Mujeres y de reformas a la Ley No. 641, Código
Vialez, quien actúa como parte recurrente en el presente Penal”, de cuyas circunstancias allá contenidas, aplicadas
recurso de casación. Partiendo de dicha puntualización, se al caso en concreto, se logra concluir que, no concurre
constató que, el juez sentenciador, sobre los principios de la circunstancia del inciso “e” por cuanto los hechos
inmediación, oralidad, concentración y licitud de prueba, acusados se circunscriben al delito de abuso sexual;
construyó fehacientemente la culpabilidad del acusado no concurre la circunstancia del inciso “d” por cuanto
Lesther Antonio Pérez Vialez, por lo que hace al delito no se acreditó un grave daño en la salud de la víctima;
de abuso sexual, en perjuicio de la víctima de iniciales no concurre la circunstancia del inciso “c” por cuanto
A.D.C.M.V., y así fue confirmado por la Sala Uno del tampoco se acreditó que la víctima sea especialmente
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, vulnerable por razón de enfermedad o discapacidad
por lo que hace a la responsabilidad penal imputada y física o psíquica para resistir, o se trate de una persona
declarada en contra del procesado antes mencionado, por embarazada o mayor de sesenta y cinco años de edad; no
ello, conviene mencionar que en reiterada jurisprudencia concurrió la circunstancia del inciso “b” por cuanto para
pronunciada por esta Sala ha quedado de manifiesto el caso que no ocupa no se realizó con las concurrencia de
que en los delitos de orden sexual, por lo general, no dos o más personas, y con respecto al inciso “a” del mismo
se encuentran testigos por cuanto son realizados en el artículo, en autos se constató que el acusado no compartía
ámbito privado, y que cuyas víctimas son sujetos de permanentemente el hogar familiar con la víctima, por
protección especial por parte del ordenamiento nacional lo que, retomando el contenido del inciso 2 del art. 172
e internacional, no debiendo recaer sobre ellas la carga de del CP, el legislador nacional al establecer el alcance de
la prueba o la acreditación de todos los hechos delictivos, la norma en cuestión agravó la pena cuando concurren
no obstante a tal afirmación, en el caso que nos ocupa, tal dos o más de las circunstancias previstas para el delito
y como se incorporó en la sentencia del juez sentenciador, de violación agravada o por ser la víctima niño, niña o
y así confirmado por aquella Sala Penal Número Uno del adolescente, no obstante a ello, se estima que para el caso
Tribunal de Apelaciones de Managua, la declaración de de estudio, en estricto apego al debido proceso recogido
la víctima fue concluyente al señalar al acusado como en nuestro texto constitucional y demás textos legales e
autor del delito imputado y en concordancia a las pruebas invocando el principio de legalidad, contenido en el art.
pertinentes evacuadas durante el juicio se construyó la 1 del CP vigente, es que esta Sala de lo Penal, atendiendo
culpabilidad del acusado, valorando las pruebas bajo a las particularidades en que se desarrollaron los hechos
criterio racional y lógica y con ello se logró desvirtuar el acusados, así reclamado por el recurrente en sus agravios,
principio de presunción de inocencia que cobija a todo y a la falta de antecedentes penales del acusado también
acusado de conformidad a nuestra carta magna, por lo que, invocado por el recurrente, se estima que, se advierte
los agravios expresados en ese sentido no serán acogidos y una duda respecto a la imposición de la pena declarada
así serán declarados.- en etapas precedentes, por lo cual es imperativo para la
asignación de la pena que en derecho corresponde que al
III acusado Lesther Antonio Pérez Vialez, debió aplicarse el
inciso 1 del Art. 172 del CP, que como tipo base para el
Que, invocando el contenido jurídico del art. 369 del delito de abuso sexual señala que: “Quien realice actos
CPP y en igual sentido, las garantías constitucionales lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona, sin su
recogidas en el art. 34 de la Constitución Política de la consentimiento, u obligue a que lo realice, haciendo uso
República de Nicaragua (Cn.), esta Sala de lo Penal, en de fuerza, intimidación o cualquier otro medio que la prive
cumplimiento al debido proceso, procede a efectuar un de voluntad, razón o sentido, o aprovechando su estado
análisis de la tipificación de los hechos acusados, para de incapacidad para resistir, sin llegar al acceso carnal
ello, partiendo del tipo penal contenido en el Art. 172 del u otras conductas previstas en el delito de violación, será
Código Penal de la República de Nicaragua (CP), en cuyo sancionado con pena de prisión de cinco a siete años”,

610
 Enero 2016

y con base al principio de legalidad como consecuencia VISTOS RESULTAS:

de lo antes dicho, debe de imponerse al acusado Lesther
Antonio Pérez Vialez, una pena de seis (6) años de prisión, Por escrito presentado ante la Corte Suprema de Justicia el
por lo que hace al delito de abuso sexual, en perjuicio de día diez de junio del año dos mil quince, a las nueve y cinco
la víctima de iniciales A.D.C.M.V., y así será declarado.- minutos de la mañana, el condenado Norman Antonio
Solís Zeledón, interpone acción de revisión en contra de
POR TANTO: la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de
Audiencias y de Distrito Especializado en Violencia por
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Ministerio de Ley de Estelí, del día dieciocho de enero
citadas, art. 34 de la Constitución Política de la República de del año dos mil trece, a las ocho y treinta minutos de la
Nicaragua, arts. 169 y 172 del Código Penal y arts. 2, 15, 16, mañana, en la que fue condenado a la pena de doce años
153, 193, 369, 387, 388, 390, 393, 394, 395 y 396 del Código de prisión, por lo que hace al delito de violación a menor
Procesal Penal, los suscritos magistrados, administrando de catorce años, en perjuicio de **********, pena que fue
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: confirmada, en apelación, mediante sentencia de la Sala
I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las
licenciada María Enedina Castillo Aragón, en calidad de Segovias, del día trece de marzo del año dos mil trece,
defensa técnica del procesado Lesther Antonio Pérez Vialez, a las doce y cincuenta y cinco minutos de la tarde y en
en contra de la sentencia dictada a las ocho de la mañana del recurso de casación, mediante sentencia de la Sala de lo
día uno de octubre del año dos mil trece, pronunciada por Penal de la Corte Suprema de Justicia, del día siete de
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala octubre del año dos mil catorce, a las ocho y cuarenta y
Penal Número Uno, Managua. II. Se reforma parcialmente cinco minutos de la mañana. Por auto de las diez y dos
la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, minutos de la mañana del día veintisiete de abril del año
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno, dos mil dieciséis, la Sala de lo Penal de este máximo
Managua, de las ocho de la mañana del día uno de octubre tribunal, radicó las presentes diligencias y en vista de que
del año dos mil trece, en lo que hace únicamente con el condenado Norman Antonio Solís Zeledón, nombró
respecto a la pena impuesta al acusado Lesther Antonio como su defensa técnica al licenciado Pablo Alberto
Pérez Viales y en consecuencia, se impone la pena de Molina González, se le brindó la intervención de ley. Por
seis (6) años de prisión, por lo que hace al delito de abuso cumplidos los requerimientos en la interposición de la
sexual, en perjuicio de la víctima de iniciales A.D.C.M.V.. presente acción de revisión establecidos en el arto. 337 del
III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio de CPP, se señaló la celebración de la audiencia oral y pública
lo aquí concertado regresen los autos a su lugar de origen. para el día nueve de mayo del año dos mil dieciséis, a
Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas útiles de las nueve y cuarenta minutos de la mañana, conforme al
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia y arto. 342 del CPP y se concedió intervención de ley al
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Ministerio Público.
supremo tribunal.- (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN CONSIDERANDO ÚNICO:
L., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Que en la presente acción de revisión presentada de
Penal, hace constar que: Es conforme con su original con el manera escrita por el licenciado Pablo Alberto Molina
que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se González, en su calidad de defensa técnica solicitó la
libra el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de revisión de la causa, fundamentando la acción en el
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la numeral 4 del arto. 337 del CPP, por considerar que, el
ciudad de Managua, a los diecinueve días del mes de enero delito por el cual fue acusado su representado es de
del año dos mil diecisiete. violación a menor de catorce años, y si se pretendía
demostrar la responsabilidad de éste en la comisión de esa
conducta antijurídica, debió demostrarse el presupuesto
hipotético que configura la norma y desde luego el
SENTENCIA No. 270 elemento subjetivo preponderante para subsumir una
conducta en este tipo penal, que es la supuesta víctima,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO que al momento de realizar la conducta realmente sea
PENAL. Managua, veintiuno de julio del año dos mil menor de edad y esto se demuestra mínimo con el
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la certificado de nacimiento en original extendido por la
mañana. entidad correspondiente, por ello, expone el accionante

611
Boletín Judicial

que, al proceso se incorporó una fotocopia simple de víctima dijo que tenía doce años de edad, por lo cual, de
certificado de nacimiento de la supuesta víctima y por haber existido las falsas relaciones sexuales, científicamente
increíble que parezca, se tomó como prueba y se hubiera provocado un daño desproporcional a la menor,
equivocadamente el judicial le dio el valor y connotación o sea que es inconcebible a toda lógica, según la apreciación
supremo que no merecía. Continúa exponiendo el del accionante, considerar que la menor tuvo relaciones
accionante, y señala que, no obstante lo expuesto por la sexuales con aquel o que haya ocurrido cualquier acto
víctima, la fiscal del Ministerio Público propuso como lascivo, y ello lo confirma el diagnóstico de medicina legal
testigo al sub oficial mayor Rommel Antonio Pastrana y se en sus partes conclusivas, a lo que la judicial no le dio el
incorporó a juicio el acta de inspección ocular técnico tratamiento y valor pertinente. Continua el accionante y
policial realizada el día once de octubre del año dos mil expresa que, el trabajo investigativo que se realizó fue un
doce, sin embargo, durante la realización del juicio, el día esfuerzo desmadejado, indigno e insuficiente para
diecinueve de diciembre del año dos mil doce, fue declararlo culpable. Bien pudo practicarse una serie de
interrogado por la fiscal el testigo aludido, preguntándosele pesquisas para aclarar los hechos, ya sea buscar y recopilar
si recuerda haber realizado dicha inspección, el testigo muestra de semen, muestras de pelo, realización de
respondió de manera positiva y expresó que aquella fue estudios bacteriológicos o simétrico del pene para
efectuada el día dieciocho de octubre, lo cual demuestra, relacionarlo con los estudios cometidos en la supuesta
según el accionante, incongruencia y contradicción entre víctima o cualquier otra que determinen indicios de que
lo materialmente presentado por la parte acusadora y lo verdaderamente en ese lugar ocurrieron los hechos y que
expuesto por el testigo. A parte de eso la madre de la es responsable. Es por ello que, el accionante solicita que
víctima señaló que la menor iba a la iglesia Bethel y que la se admita la acción de revisión y se incorporaren todos los
llegaba a dejar y traer a la iglesia; que sus salidas a medios de prueba propuestos. Al respecto esta Sala de lo
escondidas fueron entre julio y octubre, luego la misma Penal considera que, el Arto. 337 del CPP establece que,
víctima manifestó a la psicóloga que realizó el dictamen “Procedencia.- La acción de revisión procederá contra las
psicológico, que ella llegó en el mes de octubre del año sentencias firmes y a favor del condenado o de aquel a
dos mil doce a la casa de habitación del condenado y sin quien se haya impuesto una medida de seguridad, en los
avisar, además señaló que ella era quien lo buscaba en su siguientes casos: Numeral 4: Cuando se demuestre que la
casa, en la cual estaban siempre otras personas. sentencia es consecuencia directa de una grave infracción
Seguidamente la menor expuso a la médico forense, que a sus deberes cometidos por un juez o jurado, aunque sea
supuestamente tuvo relaciones sexuales con el condenado, imposible proceder por una circunstancia sobreviniente”.
doce veces y que fueron llevadas a cabo en abril, mayo, La acción de revisión es de naturaleza excepcional, único
junio, julio, agosto, septiembre y octubre del año dos mil remedio a través del cual puede ser atacada la cosa juzgada
doce, sin embargo, es menester hacer referencia el y tiene por objeto impedir que como consecuencia de la
diagnóstico médico legal que en su parte conclusiva alude inimpugnabilidad de las sentencias firmes y definitivas,
que: “La historia relatada por la menor no se corresponde pueda prevalecer una equivocación o un error judicial
a un evento de violencia sexual. No se aprecia en el cuerpo cuando se demuestre que tal sentencia adolece de un vicio
de la víctima convicción de actos lascivos ni lúbricos de de fondo que la haga injusta, bajo un punto de vista
reciente data. La víctima no tiene un grave daño en la material que evidencie sin lugar a duda la inocencia del
salud”. El accionante expone que, evidentemente la condenado. La acción de revisión opera únicamente en
progenitora de la supuesta víctima afirmó que, las salidas aquellos supuestos legalmente tasados en que se ponga en
a escondidas de su hija fueron entre julio y octubre, la evidencia la injusticia de una sentencia firme de condena.
supuesta víctima dijo que mantuvo relaciones sexuales En esta acción de revisión, que tiene como un único motivo
con el condenado entre varios meses, incluyendo el mes de de revisión, el petente invoca el inciso 4 del arto. 337 del
octubre y además dijo que ella llegó a su casa de habitación CPP, que establece la procedencia de la misma cuando la
también en octubre, pero luego para atribulación de la sentencia es “Consecuencia directa de una grave infracción
teoría acusadora, el diagnóstico de medicina legal afirmó a sus deberes cometida por un juez o jurado, aunque sea
que lo expuesto por la menor no correspondía con un imposible proceder por una circunstancia sobreviniente”.
evento de violencia sexual y reflejó que no se apreciaba en Esta norma no es propia de reclamos procesales o de
el cuerpo de la víctima convicción de actos lascivos ni inobservancias de normas procesales que respondan a
lúbricos de reciente data, cuando dicho diagnóstico se yerros en la aplicación de la ley como erróneamente han
realizó en el mismo mes. Además, el accionante expone planteado muchos defensores, pues esta disposición debe
que, se debe de tomar en cuenta también que, al momento ser analizada en conjunto con el tercer motivo del Arto.
en que se atribuyó la responsabilidad de ese hecho, el 337 antes citado que establece que: “Si la sentencia
condenado tenía veinticinco años de edad y la supuesta condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de

612
 Enero 2016

prevaricato, cohecho, violencia, maquinación fraudulenta lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
o cualquier otro delito cuya existencia se haya declarado con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
en fallo posterior firme, salvo que se trate de uno de los que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
casos previstos en el inciso siguiente”. Como puede útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
observarse en la parte infine del numeral transcrito, ya nos rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del
deja establecido para el numeral 4 que debe de tratarse de mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
actos delictivos cometidos por el juez o jurado, sin
embargo, a diferencia del tercer motivo, éstos no pueden
demostrarse mediante sentencia firme, por alguna causa
sobreviniente, así lo ha señalado esta Sala en numerosa SENTENCIA No. 271
jurisprudencia, tal como la sentencia dictada a las nueve
de la mañana del día dos de octubre del año dos mil seis, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
en la que se estableció que “En el caso de autos el recurrente PENAL. Managua, veinticinco de julio del año dos mil
o demandante hace consistir la grave infracción a sus dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
deberes del juez en la violación del debido proceso. mañana.
Mientras, lo que hace el inciso 4° es cubrir todos aquellos
casos excepcionales donde una sentencia condenatoria VISTOS RESULTA:
contra el juez o jurado no pueda ser obtenida por
circunstancias sobrevinientes, a pesar de la existencia de Por escrito presentado ante esta Sala de lo Penal de este
un hecho delictuoso atribuido al juez o jurado”. Partiendo supremo tribunal, por la licenciada Mireya Yamileth
de lo antes expresado, es evidente que la queja planteada Rodríguez González, mediante el cual los condenados
por el petente en cuanto a vicios in procedendo, no Alberto José García Zelaya y Yader Alfredo Tórrez Rivas,
corresponden a la hipótesis contenida en el motivo promueven acción de revisión en contra de la sentencia
invocado, lo cual hace que la presente acción se torne condenatoria pronunciada a las diez de la mañana del día
manifiestamente infundada, y al amparo del arto. 340 del once de septiembre del año dos mil trece, por el Juzgado
CPP, esta Sala debe declarar él no ha lugar. Cuarto Distrito Penal de Juicio de Managua, por medio de
la cual fueron condenados a la pena de cinco (5) años y
POR TANTO: seis (6) meses de prisión, por lo que hace al delito de robo
agravado, en perjuicio de Tania Isabel González Medrano.
De conformidad con lo antes expuesto, consideraciones Que, de los argumentos contenidos en la presente acción se
hechas, y artos. 34 numerales 3, 9; 158; 160; 164 numerales desprende que el petente denuncia que el juez sentenciador
1 y 2 de la Cn.; 1, 8, 41 y 42 del CP; 1, 7, 15, 16, 337, 338, no otorgó ningún valor probatorio a las testificales
339, 342, 343 y 347 del CPP, los suscritos magistrados en propuestas por la defensa de los acusados. De previo se
nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha procede a revisar el cumplimiento de los requisitos para la
lugar a la acción de revisión promovida por el condenado admisibilidad de la presente revisión. Por lo que;
Norman Antonio Solís Zeledón. II. En consecuencia se
confirma la sentencia condenatoria pronunciada por el SE CONSIDERA ÚNICO:
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y de Distrito
Especializado en Violencia por Ministerio de Ley de Estelí, Que, nuestra ley penal vigente regula la acción de revisión
del día dieciocho de enero del año dos mil trece, a las ocho dentro del Libro II, Título IV, de los Procedimientos
y treinta minutos de la mañana, en la que fue condenado Especiales, señalando en forma concreta los presupuestos
a la pena de doce años de prisión, por lo que hace al para su interposición y admisibilidad en los arts. 337,
delito de violación a menor de catorce Años, en perjuicio 338 y 339 del Código Procesal Penal de la República
de **********. III. Cópiese, notifíquese, publíquese de Nicaragua (CPP). Que, de conformidad con el art.
y archívense las presentes diligencias. Esta sentencia 337 del CPP, la acción de revisión procederá contra las
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond sentencias firmes, de la acción propuesta no se logró
membretado de la Corte Suprema de Justicia y rubricadas constatar la firmeza de la sentencia condenatoria antes
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo referida. Que, se verifica el cumplimiento de lo dispuesto
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) por el art. 338 del CPP, por cuanto la presente acción es
ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) suscrita por los condenados Alberto José García Zelaya y
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) RAFAEL SOL. C., Yader Alfredo Tórrez Rivas. Que, según la competencia
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito funcional prescrita por el art. 339 del CPP y conforme al
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de art. 21 del Código Penal de la República de Nicaragua

613
Boletín Judicial

(CP), es verificable la competencia funcional de esta Sala SENTENCIA No. 272

de lo Penal para la interposición de la presente acción. No
obstante a lo anterior, es apreciable por esta autoridad que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la revisión introducida a favor de los privados de libertad PENAL. Managua, veintisiete de julio del año dos mil
Alberto José García Zelaya y Yader Alfredo Tórrez dieciséis. Las nueve de la mañana.
Rivas, en su contenido infringe los requisitos, que para su
admisibilidad, son exigidos en los arts. 337 y 339 del CPP, VISTOS RESULTAS:
por cuanto, se hace una exposición de argumentos pero
sin delimitarlos a las causales que nuestra ley procesal La licenciada Janina Jackson Machado, fiscal auxiliar de
contempla para el efecto, omitiendo asimismo hacer la Bluefields, Región Autónoma del Atlántico Sur, RAAS,
concreta referencia de los motivos en que se basa y de las presenta el tres de septiembre del dos mil trece, ante el
disposiciones legales aplicables al caso, omisiones que Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Bluefields,
no pueden ser subsanados de oficio por esta autoridad. acusación en contra de José Esteban Pérez Quezada, de
Así las cosas, la presente revisión de ser sometida al cuarenta años de edad, por ser presunto autor del delito
proceso contenido en el art. 342 del CPP, no prosperaría de violación agravada en perjuicio de ***********, de
en un resultado distinto al vertido en aquella sentencia **********, años de edad. Expresa la acusación que
condenatoria pronunciada por el juez de instancia. Es por hace tres años, en el años dos mil diez, cuando la víctima
todo lo anterior, aplicando el contenido jurídico de los tenía siete años de edad, el acusado que es padrastro de la
arts. 339 y 340 del CPP, que este supremo tribunal debe víctima y convivían en la misma casa, en el ***********,
declarar inadmisible la presente acción de revisión. RAAS, la agarra de la cintura y la sube a la segunda planta
de la casa, la acuesta en la cama y le introduce el pene
POR TANTO: en la vagina, tapándole de previo la boca. El Ministerio
Público calificó los hechos provisionalmente de violación
En nombre de la República de Nicaragua y de agravada, tipificado en el arto. 169 inciso a) del Código
conformidad a las consideraciones hechas, disposiciones Penal, y de la Ley 779: Ley Integral contra la violencia
legales aplicables y a los arts. 337, 338, 339, 340 y 342 hacia las mujeres. Señaló como elementos de convicción
del CPP y art. 21 del CP, los infrascritos magistrados, testifical, pericial y documental. El Ministerio Público
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. pidió se procediese al examen de la acusación formulada,
Se declara inadmisible la acción de revisión interpuesta se acepte, se ordene la apertura al proceso penal. Se
por los privados de libertad Alberto José García Zelaya presentan escritos de intercambio de información y
y Yader Alfredo Tórrez Rivas en contra de la sentencia pruebas de las partes. Se procedió a la realización de la
pronunciada a las diez de la mañana del día once de audiencia preliminar en la que se admite dar trámite a
septiembre del año dos mil trece por el Juzgado Cuarto la acusación y dicta prisión preventiva en contra del
Distrito Penal de Juicio de Managua, de la que se ha hecho procesado. Se realiza audiencia inicial en la que remite la
mérito. II. Cópiese, notifíquese, publíquese y archívense causa a juicio oral y público. Se radica ante el Juzgado de
las presentes diligencias. Esta sentencia está redactada Distrito Penal de Juicios de Bluefields. Se realiza juicio
en una hoja útil de papel bond con membrete de la Corte oral y público. El Juez dicta fallo declarando “culpable”
Suprema de Justicia, debidamente firmada y rubricada a José Esteban Pérez Quezada por el delito de violación
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo agravada en perjuicio de ***********. Se dicta sentencia
Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ANT. ALEMÁN condenatoria a las cinco con quince minutos de la tarde
L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL del seis de diciembre del dos mil trece e impone doce años
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE de prisión. El defensor particular del procesado, interpone
MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de recurso de apelación. El Ministerio Público presenta
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace escrito, reservándose contestar los agravios en audiencia.
constar que: Es conforme con su original con el que fue Se realizan los trámites correspondientes. La Sala Penal
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Caribe Sur,
el presente testimonio contenido en una hoja útil de papel mediante sentencia de las ocho de la mañana del seis de
bond membretado, la que firmo, sello y rubrico. En la mayo del dos mil quince resuelve confirmar la sentencia
ciudad de Managua, a los dos días del mes de agosto del condenatoria de primera instancia en toda y cada una de sus
año dos mil dieciséis. partes. La defensa del procesado, no estando de acuerdo con
dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma.
Se manda a oír a la parte recurrida. El Ministerio Público
presenta escrito, reservándose contestar en audiencia los

614
 Enero 2016

agravios. Se realizan los trámites correspondientes ante el descargo. Dentro de los testigos de cargo declaró la víctima
superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar; quien fue enfática en relatar los hechos en la cual narra
la forma en que el acusado la agarra, la sube al segundo
SE CONSIDERA ÚNICO: piso de la casa donde vivía con mamá y su padrastro y
le introduce el pene en su vagina cuando tenía siete años
Expresa el recurrente, en su carácter de defensor particular de edad, hechos que también fueron relatados ante la
del procesado José Esteban Pérez Quezada, que su recurso psicóloga forense Circe Milena Godinez Cardoza y en sus
de casación lo basa en la causal 4 del arto. 387 del Código consideraciones psicológicas del dictamen establece que la
Procesal Penal que establece: “Motivos de Forma. El entrevistada Daira Yoeina Téllez Oporta, su relato cuenta
recurso de casación podrá interponerse con fundamento con criterios de credibilidad, asimismo ante el médico
en los siguientes motivos por quebrantamiento de las forense Hugo Saavedra Dolmuz, relata los mismo hechos
formas esenciales: 4) Si se trata de sentencia en juicio sin y en las conclusiones del dictamen del médico forense
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento del establece que la examinada Daira Yoeina Téllez Oporta,
criterio racional”. Expresa el recurrente que la sentencia presenta evidencia física de penetración vaginal de vieja
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, data (mayor de diez días). De estas tres pruebas se observa
Circunscripción Caribe Sur, de las ocho de la mañana del que el judicial de primera instancia declara culpable al
seis de mayo del dos mil quince le causa agravios. Agrega acusado y las retoma para fundamentar la sentencia.
el recurrente, que la sentencia de segunda instancia le causa De igual manera la sentencia de segunda instancia en la
agravios debido a que confirma la sentencia condenatoria parte de “Fundamentación y Motivación Jurídica” se
de primera instancia a pesar que existe dudas razonables deja motivado que se demostró con las pruebas de cargo
sobre la participación de su defendido en los hechos antes señaladas la participación directa del acusado en
señalados por el Ministerio Público, y que la sentencia de los hechos señalados. Igualmente, se encuentran las
segunda instancia le da un valor absoluto a la declaración declaraciones de descargo que expresaron una serie de
de la víctima, no así a las pruebas de descargo como es coartadas que no coinciden con los hechos. De manera tal,
la testigo Sujelia Oporta Toledo, la que refirió que la que esta Sala de este supremo tribunal considera que la
mamá de la supuesta víctima le dijo que estaba agradecida sentencia recurrida está ajustada a derecho debido a que
con él porque quería a las niñas como un padre, y que con los diferentes medios probatorios, dentro de los cuales
después comenzaron a tener problemas por una finca que se encuentra la declaración de la víctima, la declaración de
el acusado estaba comprando y solo la estaba poniendo a la psicóloga forense, médico forense, entre otras pruebas,
nombre de él, pero que la mamá de la supuesta víctima se quedó de manera indubitable que los hechos suceden y
quería quedar con todo los bienes del acusado. De igual fueron realizados por el acusado, que lleva a la víctima al
manera declaró la testigo de descargo Yadira Oporta, que segundo piso de la casa donde cohabitaban y le introduce
expresó que es vecina de la supuesta víctima, y manifestó el pene en la vagina cuando la víctima tenía siete años
que escuchó cuando la mamá de la supuesta víctima le de edad, situación que fue señalada por la víctima ante
decía a la niña que dijera que el acusado la había abusado la psicóloga, el médico forense y el judicial de primera
para quedarse con unos animales que el acusado tenía en instancia durante y juicio oral y público, por lo cual esta
la finca. Igualmente declara el testigo de descargo Lugerio Sala Penal considera que segunda instancia cumple con
Méndez Miranda, que refirió que es falso que la supuesta lo estipulado en los artos. 34 inciso 1 de la Constitución
víctima le tuviera miedo al acusado porque el día que se lo Política; 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado a
llevaron detenido se encontraba chineando a la niña. A este la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento de
respecto esta Sala Penal de este supremo tribunal observa los hechos y la responsabilidad del acusado a través de
que el recurrente expresa que la sentencia dictada por la los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción lo antes argumentado no se admite el agravio de forma
Caribe Sur, a las ocho de la mañana, del seis de mayo expresado por el recurrente.
del dos mil quince, es errada al confirmar la sentencia
condenatoria de primera instancia debido a que no hizo POR TANTO:
una valoración correcta de las pruebas, ya que con dichas
pruebas se demostraba que su defendido es inocente de los Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
hechos ilícitos señalados por el Ministerio Público. Por lo 4 y 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 169 inciso a) CP; 1, 2,
que esta Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el 7, 15, 386 y 387 numeral 4 CPP; 1 y 14 L.O.P.J., los
análisis del proceso observa que durante el juicio oral y suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia
público llevado a cabo ante el Juzgado de Distrito Penal de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre
de Juicios de Bluefields, depusieron testigos de cargo y de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar

615
Boletín Judicial

al recurso extraordinario de casación interpuesto por el del delito de abuso sexual en perjuicio de **********, a
licenciado Daniel Solano Galagarza, defensor particular la pena de ********** años de prisión.
de José Esteban Pérez Quezada, en contra de la sentencia
dictada a las ocho de la mañana del seis de mayo del dos II
mil quince, por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Caribe Sur. II. Se confirma la sentencia El licenciado José Manuel Urbina Lara, en la calidad
condenatoria recurrida en todo y cada uno de sus puntos. señalada, expresa agravios por motivos de forma, sustentado
III. .Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio en el número 1, del artículo 387 CPP, “Inobservancia de
de lo resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.- las normas procesales establecidas bajo pena de invalidez,
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado
de papel bond membretado de la Corte Suprema de oportunamente su saneamiento”. Sostiene la defensa que
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala el Tribunal de Apelaciones aduce que la juez de primera
de lo Penal de este supremo.– (F) A. CUADRA L., (F) instancia ha hecho una valoración correcta de los medios
ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN de pruebas evacuados en el juicio, el tribunal de alzada
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES basó su sentencia condenatoria en la declaración de los
L.,- SRIO.– El infrascrito Secretario de la Corte Suprema testigos de cargo que comparecieron al juicio, testigos que
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es se presentaron a declarar en el juicio. Si bien es cierto que
conforme con su original con el que fue debidamente el Código Procesal Penal establece que debe valorarse las
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente pruebas en su conjunto, también es cierto que se deben
testimonio contenido en dos hojas útiles de papel bond analizar todas y cada una de las pruebas individualmente
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad y fundamentar el porqué del valor de cada una de ellas.
de Managua, a los siete días del mes de septiembre del año La defensa sostiene en su recurso que la propia oficial de
dos mil dieciséis. policía, miembro de la Comisaría de la Mujer, manifestó
en el juicio que atendió a la víctima y manifestó que el día
cuatro de febrero del año dos mil once a la una de la tarde
realizó entrevista a la mamá de la víctima. Que a la una y
SENTENCIA No. 273 treinta minutos de la mañana realizó acta de inspección
ocular y croquis ilustrativo del lugar de los hechos. En
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO primer lugar realizó ese acto investigativo antes de que se
PENAL. Managua, veintisiete de julio del año dos interpusiera la denuncia. En segundo lugar el escrito de
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la intercambio de pruebas señala que esa acta de inspección
mañana. ocular se realizó el siete de febrero del año dos mil once,
pero la oficial testigo durante el juicio señaló que realizó el
VISTOS RESULTAS: día ocho de febrero del año dos mil once. Para la honorable
I juez a quo ese acto investigativo se realizó el cuatro de
febrero del año dos mil once, pero es más lamentable que
El día veintiuno de abril del año dos mil quince, a la una la misma oficial haya realizado ese acto de investigación
y cincuenta y un minuto de la tarde, el licenciado José sin estar debidamente acreditada para hacerlo. Además
Manuel Urbina Lara, en calidad de defensa técnica del ella misma manifestó que en ningún momento ingresó al
condenado Erick Miguel Ballesteros Cruz, interpone, ante lugar de los hechos, que lo hizo desde el frente de una
el Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala casa en construcción, específicamente desde una ventana.
Penal Número Dos, recurso extraordinario de casación La acusación hace referencia de un cuarto ubicado en una
en contra de la sentencia dictada por la honorable Sala casa en construcción. Por ejemplo la perito dijo que no
de lo Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones, había cuartos, que era un solo cajón, pero la acusación
Circunscripción Managua, a las ocho y cincuenta minutos dijo que sí habían cuartos. Situación que fue alegado
de la mañana, del día diez de marzo del año dos mil por la anterior defensa. Esta actividad defectuosa se dio
quince, en la que se resuelve no ha lugar al recurso de sencillamente porque la oficial de policía no tiene ni la
apelación de la sentencia condenatoria interpuesto por la acreditación, ni los conocimientos técnicos necesarios para
defensa técnica licenciado José Manuel Urbina Lara, en realizar este acto investigativo. Por lo que considera que se
consecuencia se confirma la sentencia apelada, dictada violentó el artículo 204 CPP, que establece la idoneidad.
por la juez a-quo el día seis de noviembre del año dos mil De igual manera la declaración del perito médico Dr.
catorce, a las doce y treinta minutos de la tarde, en la cual Patricio Solís Paniagua, quien valoró físicamente a la
se condena a Erick Miguel Ballesteros Cruz, por ser autor víctima hace una explicación muy interesante, a juicio

616
 Enero 2016

de la defensa y según lo que él logró determinar que no sustantiva establece la presunción de inocencia en su
encontró signos de violencia física. Himen semilunar artículo 2 CPP. Pide el recurrente se dé con lugar el recurso
íntegro, sin signos de acceso vaginal. Ano sin lesiones, de casación y se revoque la sentencia recurrida y se ordene
no sigilaciones. Esta es la prueba toral y científica que la inmediata libertad de su representado. En la causa se
nos hubiese podido determinar si hubo o no penetración tuvo como parte recurrida a la licenciada María Francis
en las partes íntimas de la menor. Según la acusación la Sevilla Sánchez, en representación del Ministerio Público,
víctima dijo “que es lo que me está metiendo, ya tío me quien se reservó el derecho de contestar los agravios
duele”. La respuesta es sencilla, no se pudo determinar directamente en audiencia oral y pública ante la honorable
porque el hecho nunca sucedió y menos remitirnos a una Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
especialista en psicología para que pudiera determinarlo.
A juicio de la defensa era necesario comprobar una lesión IV
psíquica grave y que fuera producto del supuesto abuso
sexual, por lo que pide se revise lo manifestado por la Mediante auto del día siete de junio del año dos mil
psicóloga y cree que no basta con decir que en la menor dieciséis, a las once y cincuenta y nueve minutos de la
encontró indicadores claros de presencia de detalles mañana, se ordenó radicar las diligencias ante esta Sala
iniciales, de contextos específicos, conocimientos sexuales Penal y se tuvo como parte recurrente al licenciado José
inesperados, congruencia lógica, coherente, lo que indica Manuel Urbina Lara, en calidad de defensa técnica del
alto valor de la credibilidad y fiabilidad de lo dicho como condenado Erick Miguel Ballesteros Cruz y como parte
vivido. Es más en sus conclusiones esta especialista recurrida a la licenciada María Francis Sevilla Sánchez, en
recomienda una nueva valoración psicológica en la menor representación del Ministerio Público, a quienes se les dio
y no se hizo. Señala, además, la defensa que tanto el juez intervención de ley. Siendo que las partes, intervinientes al
sentenciador como el Tribunal de Apelaciones no dieron momento de expresar y contestar los agravios, solicitaron
el valor probatorio merecido a la declaración de la testigo la celebración de audiencia oral y pública ante este supremo
Luz Argentina Cruz, quien dijo en juicio oral y público tribunal, en consecuencia fueron citadas las partes para
que es la madre del acusado y que el día veinticuatro de la realización de la audiencia que se llevó a cabo en el
diciembre del año dos mil diez, desde horas tempranas salón de vistas y alegatos orales de esta Corte Suprema de
estaba enfermo, que estuvo recostado con alta temperatura Justicia, a las diez y treinta minutos de la mañana del día
y que en ningún momento salió de la casa. Considera la trece de junio del año dos mil dieciséis, en presencia de los
defensa que existe en este caso una duda razonable de que señores magistrados de la Sala Penal, doctores, Armengol
su representado haya cometido el hecho acusado por lo Cuadra López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel
que se quebranta con ello el criterio racional cuando en Martínez Sevilla, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José
la construcción de las sentencias se mal aplican las reglas Juárez López, Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza,
de la lógica, concluyendo equivocadamente (sentencia Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia oral
22 del 22 de enero del 2008). Luego la defensa incorpora y pública estuvo presente la defensa técnica del condenado
sentencias de esta honorable Sala y doctrina relacionada quien al momento de hacer uso de la palabra reiteró lo
con la duda razonable y la presunción de inocencia. señalado en su recurso de casación. Por su parte la
licenciada Karla Santamaría, en calidad de representante
III del Ministerio Público, en sustitución de la licenciada
María Francis Sevilla Sánchez, al momento de hacer uso
El recurrente expresa, además agravios por motivo de de la palabra contesta el recurso de casación señalando
fondo sustentado en el número dos del artículo 388 CPP que pide que no se dé lugar al recurso de casación dado
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal que las contradicciones señaladas por la defensa son
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada superficiales. La oficial de policía señaló que la fecha
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene de acta de inspección es de 08 de febrero y el acta 22 de
que la sentencia recurrida le causa agravios ya que no octubre del año 2014, a pregunta de la defensa la misma
cumple lo establecido en el artículo 193 CPP, valoración de oficial aclara que la fecha es 04 de febrero del año 2014.
la prueba, quien se basó en el criterio racional, que emite La oficial Carvajal, señaló que a ellas las capacitan y que
la judicial en base a la sana crítica y la lógica jurídica, desde afuera realizó la inspección e hizo su acta y eso no
en ese sentido considera la defensa que se ha inobservado la invalida. Indica la defensa que el forense no encontró
la aplicación de la ley penal sustantiva el Tribunal de evidencia física de acceso carnal a la víctima, pero el
alzada ya que sustenta su fallo de culpabilidad hacia su forense fue claro en señalar que la niña en su entrevista
representado en pruebas que no acreditan su participación fue clara en afirmar como se dieron los hechos, que el
en el hecho. Así como lo establecido en la norma penal acusado le dijo vamos a hacer algo rico, él abusó de mí,

617
Boletín Judicial

me echó un líquido blanco en mis partes, diciendo que el quem en la valoración de prueba; pedimento totalmente
testimonio de la víctima fue creíble, lo que fue acreditado inadmisible bajo la causal 1 del arto. 387 CPP. En
con la licenciada Natalia Vallecillo, quien dijo que la niña conclusión, los agravios expresados por la defensa, por
le expresó que el acusado le bajó sus pantalones, que su motivos de forma bajo la causal 1 del arto. 387 CPP, son
familia se puso en su contra, que quería dejar todo atrás absolutamente infundados; por lo que se rechaza estos
porque quería ser aceptada por su familia, que su primo agravios por motivo de forma, basados en la causal 1 del
hijo del agresor tenía ideas suicidas. La trabajadora social arto. 387 CPP.
observó que hubo poca colaboración por parte de la madre
de la víctima quien puede confirmar que no hubo duda II
razonable. Pide se mantenga la pena impuesta. El señor
magistrado que presidia dio por concluida la audiencia, En cuanto al motivo de fondo, el recurrente, en su
declarando que en el término de ley se dictaría la resolución expresión de agravios, recurre sustentado en el número
que corresponda. Y estando el caso por resolver, esta Sala dos del artículo 388 CPP “Inobservancia o errónea
de lo Penal; aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la ley
CONSIDERA: penal en la sentencia”. Sostiene que la sentencia recurrida
I le causa agravios ya que no cumple lo establecido en el
artículo 193 CPP, valoración de la prueba, quien se basó
En su escrito de agravios el recurrente invoca como en el criterio racional, que emite la judicial en base a la
motivo de forma, el número 1, del artículo 387 CPP, sana crítica y la lógica jurídica, en ese sentido considera
“Inobservancia de las normas procesales establecidas la defensa que se ha inobservado la aplicación de la ley
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el penal sustantiva el Tribunal de alzada ya que sustenta su
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento”. fallo de culpabilidad hacia su representado en pruebas
Esencialmente el recurrente señala que le causa agravios que no acreditan su participación en el hecho. Así como
la sentencia recurrida ya que el Tribunal de Apelaciones lo establecido en la norma penal sustantiva establece la
aduce que la juez de primera instancia ha hecho una presunción de inocencia en su artículo 2 CPP. Al respecto
valoración correcta de los medios de pruebas evacuados esta Sala de lo Penal debe manifestar que somos del
en el juicio, el tribunal de alzada basó su sentencia criterio que estos motivos son argumentos repetitivos en el
condenatoria en la declaración de los testigos de cargo sentido de la valoración de la prueba conforme el criterio
que comparecieron al juicio, testigos que se presentaron racional y la presunción de inocencia invocados en los
a declarar en el juicio. Por lo que considera violado el motivos de forma antes señalados, de los cuales esta Sala
artículo 204 CPP, que establece la idoneidad. Además de lo Penal ya declaró sin lugar. Por tal razón esta Sala no
la defensa considera que existe duda razonable de que admite este agravio.
su representado haya cometido el hecho acusado por lo
que se quebranta con ello el criterio racional cuando en la POR TANTO:
construcción de las sentencias se mal aplican las reglas de
la lógica. Al respecto esta Sala de lo Penal debe manifestar De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
que el primer motivo que señala el arto. 387 CPP, se refiere citadas y artículos 27, 34, 36, 46, 160 Cn.; artículos 1, 2,
a las formalidades que la ley ha establecido para que la 4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 y 398 CPP; artículo
sentencia pueda ser válida y legítima. Estas formalidades 1, 7, 42 y 172 CP; artículos 1 y 2 de la Convención
instituyen las reglas que tanto las partes, como la autoridad Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
judicial, deben cumplir para garantizar el debido proceso. Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém Do
Para que el recurso de casación en la forma proceda bajo Pará” y artículo 1 de la Convención sobre la eliminación
esta causal, debe tratarse de una violación a las formas de todas las formas de Discriminación contra la Mujer
procesales expresamente señaladas en la ley; bajo la “CEDAW”, los suscritos magistrados de la Corte Suprema
pena de nulidad, inadmisibilidad o caducidad. Pese a lo de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando justicia
anterior el recurrente no indica claramente cuáles fueron en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
las normas procesales inobservadas establecidas bajo pena I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por el
de invalidez, inadmisibilidad o caducidad. Solamente licenciado José Manuel Urbina Lara, en calidad de defensa
sostiene que el juez violó el artículo 204 CPP que habla técnica del condenado Erick Miguel Ballesteros Cruz,
sobre la idoneidad de los peritos llevados a juicio. El en contra de la sentencia dictada por la honorable Sala
recurrente enreda sus alegatos iniciales con una alusión al de lo Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones,
quebranto del criterio racional por parte del Tribunal Ad- Circunscripción Managua, a las ocho y cincuenta

618
 Enero 2016

minutos de la mañana, del día diez de marzo del año dos mil trece. El recurso de casación se introdujo contra la
mil quince. II. En consecuencia no se casa la sentencia sentencia dictada, por la Sala de lo Penal del Tribunal de
recurrida, la que queda firme. III. Cópiese, notifíquese, Apelaciones de la Circunscripción Central, que confirmó la
publíquese y con testimonio concertado vuelvan los autos anterior resolución, a las once y cuarenta y cinco minutos
al lugar de su origen.- Esta sentencia se encuentra copiada de la mañana de dieciséis de enero de dos mil catorce,
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte que declaró sin lugar el recurso de apelación pretendido
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario por el condenado, confirmando la sentencia recurrida.
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. Por expresados los agravios sin que la parte recurrida los
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN contestara, no quedaba más que pasar los autos para su
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO estudio y resolución.
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de CONSIDERANDO:
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace I
constar que: Es conforme con su original con el que fue
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra Según los hechos recogidos en la sentencia, en el
el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de período desde el año 2010 hasta el 06 de diciembre
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. de 2012, los acusados se organizaron en un grupo
En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del mes de criminal con la finalidad de cometer delitos relacionados
septiembre del año dos mil dieciséis. con estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
controladas en la modalidad de transporte, desde la
comunidad Poco Sol, frontera con Costa Rica, hasta Boca
de Sábalos en Nicaragua, seguidamente a la comarca La
SENTENCIA No. 274 Esperanza, San Carlos, Río San Juan, en vehículos livianos
que poseen compartimientos ocultos, para su posterior
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO traslado al sector de La Gateada, hasta llegar a Managua,
PENAL. Managua, veintiocho de julio del año dos mil realizando varias operaciones de traslado de cocaína hasta
dieciséis. Las nueve de la mañana. Managua, siendo la última fecha de traslado el día 06-12-
2012, con un peso de 89, 298. 7 gramos; por cuyo motivo
VISTOS RESULTAS: fueron condenados por los delitos de crimen organizado y
transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto sustancias controladas, y como consecuencia accesoria
por el abogado, Julio César Abaunza Flores, en su de los delitos el decomiso de todos los bienes muebles e
calidad de defensor técnico de José Alfredo Hurtado inmuebles incautados por la Policía Nacional.
Reyes, nicaragüense, mayor de edad, del domicilio de
La Gateada, municipio de Villa Sandino, Chontales, II
condenado a seis años de prisión por el delito de crimen
organizado, ocho años de prisión por el delito de transporte Los recurrentes, José Alfredo Hurtado Reyes y Danis
ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias Antonio Zelaya García, interpusieron recursos de casación
controladas, de forma sucesiva para un total de catorce en idénticos términos, representados por el abogado
años de prisión y al pago de veinte mil seiscientos córdobas Julio César Abaunza Flores. Apoyó el primer agravio el
por quinientos días multa y Danis Antonio Zelaya García, defensor, Lic. Abaunza Flores, en la causal 1ª del arto.
nicaragüense, con cédula No. 124-240275-0001Q, de 387 del CPP (Inobservancia de las normas procesales
treinta y siete años de edad, del domicilio de La Gateada, establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o
Villa Sandino, Chontales, condenado a siete años de caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente
prisión por el delito de crimen organizado y quince años de su saneamiento). En resumen los recurrentes expresaron
prisión por el delito de transporte ilegal de estupefacientes, su inconformidad con la aplicación de la Ley 735, en lo
psicotrópicos y otras sustancias controladas y un año de concerniente a una equivocada protección de la identidad
prisión por el delito de portación o tenencia ilegal de armas de los testigos encubiertos y de los informantes. Antes
de fuego o municiones, en forma sucesiva para un total de bien, hay que tener presente que este motivo se refiere al
veintitrés años de prisión y al pago de cuarenta y un mil quebrantamiento de las formas esenciales, vicio que debe
córdobas por mil días multa; todo, por sentencia dictada trascender o extenderse al fallo; pues, lo que se ataca es la
por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Acoyapa, inobservancia de las normas procesales establecidas bajo
a las diez de la mañana de veinticuatro de junio de dos pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad. El recurso

619
Boletín Judicial

de casación en la forma es el medio que la ley concede prestar declaración en juicio, a través de un mecanismo
a las partes para obtener la invalidación de una sentencia que impida a la o las personas acusadas conocer la
que ha sido dictada con infracción de los requisitos identidad del agente. Finalmente esta Sala Penal observa
legales, o en un proceso que no se ha ajustado a las formas que existen formas o requisitos para la aplicación de la
esenciales del procedimiento. El recurso de casación en Ley No. 735, pero a ninguna de las formas se refieren los
la forma tiene por finalidad proteger el cumplimiento recurrentes en su agravio; tales requisitos deben cumplirse
de las leyes del procedimiento, tanto en lo que señalan en la solicitud, aprobación, ejecución y control de las
relación con la tramitación cuanto en lo que se refieren medidas precautelares y medios de investigación a que se
al pronunciamiento del fallo. De los seis numerales que refieren los Capítulos VI, VIII y X de la mencionada Ley
comprende el arto. 387 CPP, se puede afirmar que salvo el No 735, deberá cumplirse con el respeto de las garantías
numeral 1º que afecta los trámites y formas sustanciales, constitucionales, en la forma, fines y plazos que establece
los demás se refieren a vicios que afectan exclusivamente la esta ley y el Código Procesal Penal. La información
forma y contenido de la sentencia, que es donde al parecer obtenida con inobservancia de lo aquí indicado no tendrá
ha puesto énfasis el legislador al conceder los motivos valor probatorio, según lo contempla el arto. 91 de la
de esta naturaleza. Cuando los vicios que autorizan la Ley No. 735. Es decir, esta ley contempla finalmente
casación se han producido durante la tramitación misma una sanción que puede invalidar en su caso también la
del juicio, es preciso, para que pueda prosperar el recurso sentencia que tome como prueba la información brindada
de casación en la forma, que la parte afectada lo prepare, sin cumplir los requisitos de esta ley. En el caso de autos no
reclamando el vicio oportunamente mediante los recursos existe desde el anterior punto de vista un ataque contra la
que la ley franquea para evitarlo o subsanarlo. Ahora bien, sentencia que dejara demostrado el vicio y la ley procesal
refieren los recurrentes que en la audiencia del juicio oral quebrantada.
y público se protestó la admisión de los testigos, código 1
y código 2, ante el juez de primera instancia, puesto que III
los testigos nunca cumplieron con lo señalado en la Ley
735 (Ley de Prevención, Investigación y Persecución del El segundo agravio con fundamento también en la causal
Crimen Organizado y de la Administración de los Bienes 1ª del arto. 387 del CPP, fue expuesto sin observar la
Incautados, Decomisados y Abandonados), porque cada técnica de la casación, es decir, sin citar concretamente
uno no se identificó como informante, agente encubierto las disposiciones legales que se consideren violadas, sin
o agente revelador; cuando, lo correcto hubiera sido fundamentar el motivo, y sin expresar pretensión alguna,
llevar a los informantes pues supuestamente eran ellos en otras palabras, sin atacar el fallo de segunda instancia.
los que conocían los detalles de los hechos ocurridos. Dejando planteada su inconformidad de la manera siguiente:
Observa esta Sala Penal, que los sujetos código 1 y 2, “El juez de la causa restringió el derecho a preguntar a
fueron propuestos como testigos en situación de riesgo las defensas técnicas con respecto a los testigos código
o peligro, y en acta especial, folio 109, fueron reveladas 1 y 2, que bastaba que la honorable Sala Penal revisara
las identidades de los testigos acreditados como testigo los testimonios de los testigos 1 y 2 y podrá corroborar la
código 1 y testigo código 2, arto. 68 Ley 735, para que tolerancia del juez de primera instancia y la indefensión de
los mismos rindieran declaraciones testificales en juicio que fueron objeto los acusados al negarles a las defensas
oral y público; no se refiere el acta a informantes, éstos no técnicas de ese momento el ejercicio de su derecho a
son propiamente testigos en el juicio, sino que Informante: contrainterrogar activamente, cuando el testigo no hallaba
Es quien suministra datos o antecedentes a los órganos que responder ante una pregunta aguda de las defensas
especializados de la Policía Nacional o de inteligencia del técnicas el juez invalidaba la pregunta, todo lo cual es una
Ejército de Nicaragua, sobre la preparación o comisión de violación al derecho universal de la defensa de cualquier
un delito o de quienes participaron o han de participar en ciudadano, violación a los derechos constitucionales del
él. En todo caso, se quedaría sin aplicación la Ley 735, acusado que no debe ser permitido, que por ello le causa
cuando en el juicio se dejara sin protección a los testigos agravio la sentencia dictada por el Tribunal A quo que en
que esta ley protege. Por ello, el art. 89 de la Ley No. su sentencia confirma todo lo actuado por el judicial A
735, también protege al agente encubierto en el proceso quo. Ahora bien, esta Sala Penal de la Corte Suprema, no
judicial. Cuando en el proceso penal se requiera aportar encuentra fundamentación al respecto de los agravios en
los resultados de la investigación encubierta, los mismos atención de los requisitos para la interposición del recurso
serán incorporados a través de la declaración del superior de casación sobre la vulneración de los trámites y formas
jerárquico del agente encubierto, quien deberá relacionarlo sustanciales del proceso, tampoco hay argumentación
mediante pseudónimo o identidad alterada si fuera el caso. sobre la idea de combatir los fundamentos establecidos
Así mismo de ser posible podrá el agente encubierto en los considerandos de la sentencia recurrida, ni señala

620
 Enero 2016

el perjuicio concreto, pues en la forma el vicio se ve viniendo de los supuestos oficiales de la Policía que le
representado en la infracción del orden jurídico con la dan seguimiento a los hoy acusados”. Como puede verse
salvedad que la ley procesal lo prevé para la corrección la contradicción es meramente semántica de una reunión
de los defectos formales, en el escrito no existe agravio de palabras; pues, una cosa es, Danis Zelaya García, se
propiamente que dé lugar a invalidar, modificar o revocar fue a la frontera en Poco Sol, el veintiséis de noviembre
la resolución recurrida, y se debe rechazar la queja contra de dos mil doce, le iban a entregar ochenta paquetes; ello,
la sentencia recurrida. no significa que los recibió, otra cosa es el día cuando
los recibió. En todo caso la contradicción no desvirtúa la
IV existencia del hecho de la incautación de la droga, el día
06-12-2012, ni la responsabilidad de los acusados como
El tercer agravio se plantea por la razón que la sentencia agrupación organizada; pues, el fallo no se contradice en
del Tribunal a quo tolera la violación del arto. 387 inco. cuanto a lo esencial; teniendo que se dedican al transporte
4º del CPP, lo cual es técnicamente incorrecto, porque ilegal de estupefacientes, cocaína, dicha droga trasladada
dicho numeral es el motivo que autoriza la casación en desde la comunidad de Poco Sol frontera con Costa Rica,
la forma; es decir, que el motivo es el vicio o agravio que hasta Boca de Sábalos en Nicaragua, seguidamente a la
corresponde demostrar con un argumento correlacionado comarca La Esperanza en el Departamento de Río San
con el motivo y haciéndolo visible con la infracción del Juan. Ahora bien, el papel de la casación es el control
orden jurídico. Dicha causal 4ª del arto. 387 CPP, permite de la legalidad tanto del orden jurídico sustantivo como
la casación cuando se trata de sentencia en juicio sin jurado del procesal, naturalmente a través de las causales
por ausencia de la motivación o quebrantamiento en ella del (motivos) autorizados tanto por infracción de ley como de
criterio racional; claramente se pueden ver dos submotivos quebrantamiento de forma respectivamente. En la práctica
que son excluyentes; por consiguiente, el quebrantamiento este control de legalidad, tiene como límite el principio
del criterio racional surge al momento de la motivación. de intangibilidad de los hechos probados estimados por
Entonces, siendo la motivación la explicación del fallo, es el tribunal de instancia, lo que condiciona el reexamen
en la misma explicación donde entra en juego la sana crítica, solo a las cuestiones de derecho, partiendo del factum
que a su vez son los fundamentos de los considerandos del de la sentencia y sin que sea permitida la revisión de la
fallo; estos fundamentos son los que no pueden ir contra prueba que haya desfilado en el juicio. Siempre debe
las reglas de la lógica, por ejemplo ser contradictorios. demostrarse la violación de la ley, aun cuando se trate
Ahora bien, si los recurrentes quieren encontrar otros del quebrantamiento de la forma, bajo el entendido
quebrantamientos del criterio racional, como las que el recurso exige una técnica especial e implica la
contradicciones que señalan en las declaraciones de los demostración de vicios en la sentencia cuestionada, y
testigos, ya eso está más relacionado con nueva valoración según lo que pretenda el recurrente, el recurso tiene como
de la prueba, y no con los fundamentos del fallo que son objeto casar la sentencia impugnada es decir su anulación
los que deben atacar. Plantean los recurrentes: “En el folio y puede o no según el caso generar el reenvío. Pero,
17, el testigo código uno afirma, Danis Zelaya García, se siendo que los recurrentes no proporcionan la vía para la
fue a la frontera en Poco Sol, el veintiséis de noviembre revisión del derecho aplicado en la sentencia, la queja es
de dos mil doce, le iban a entregar ochenta paquetes; el improcedente y debe rechazarse.
día veintisiete llama a José Alfredo, que se presente para
que traslade los ochenta paquetes hacia la parte de La V
Esperanza…, refiriéndose a un lugar del Departamento de
Río San Juan. En el folio 19 dice el testigo código dos: El El cuarto agravio también se plantea por la razón que la
seis de diciembre de dos mil doce, Danis Zelaya, recibió sentencia del Tribunal A quo tolera la violación del arto.
en tierra tica ochenta tacos rectangulares y posteriormente 387 inco. 3º del CPP, lo cual es técnicamente incorrecto,
este señor llamó a José Alfredo Hurtado, para que porque dicho numeral es el motivo que autoriza la
llegara a Poco Sol a recibir la droga, como supervisor, casación en la forma; es decir, que el motivo es el vicio
posteriormente le hicieron el llamado a Faber y Daniel o agravio que corresponde demostrar con un argumento
para que la trasladaran, la movieran de Poco Sol a Boca correlacionado con el motivo. Dicha causal 3ª del arto.
de Sábalos y después hacia La Esperanza”. Continuaron 387 CPP, permite la casación cuando se trate de sentencia
los recurrentes expresando: “obsérvese la contradicción en juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba
que existe en la fecha, uno dice que la recibió el veintiséis decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes;
de noviembre del año dos mil doce y el testigo código dice el recurrente, que hay testigos que declararon en
dos dice que esto fue el día seis de diciembre; según los el juicio estableciendo una perfecta coartada para los
recurrentes, es una contradicción importante sobre todo acusados; que con el testigo Oswaldo Antonio Escobar

621
Boletín Judicial

Benítez (folio 24) se probó de forma contundente que por la razón de que se le estaban violando sus derechos
ese día veintiséis de noviembre del año dos mil doce, el constitucionales, tales como el ejercicio del derecho a la
acusado Danis Zelaya García, fue trasladado en el taxi propiedad privada consignado en el arto. 44 Cn., por la
del testigo del poblado de La Gateada, en compañía de razón que el Tribunal A quo en su sentencia, sin pedirlo
su esposa Ambrosia Ortega, a la ciudad de Santo Tomás. la Fiscalía ni la Procuraduría y sin probar que los bienes
Que de igual manera la testigo Juliana García Reyes (folio muebles e inmuebles habían sido obtenidos con recursos
24) quien vive frente a la casa del acusado lo vio cuando económicos de actividad ilícita, ordenó el decomiso de todos
llegó en moto con su hijo a eso de las tres y media de la sus bienes muebles e inmuebles, violación constitucional
tarde del mismo día veintiséis de noviembre del año dos que se podía fácilmente comprobar con la revisión de la
mil doce. La tónica fue la misma con los testigos Brenda audiencia de debate de pena que se hizo a continuación del
Rafaela Falcón, Yesenia Aráuz Salablanca, Agustín Tomás juicio y corroborar que los dos entes acusadores Fiscalía
Corea Sandino, Próspero Dolores Sevilla Moraga y Erick y Procuraduría no pidieron el decomiso de ningún bien,
José López Ruiz y Leocadio Enrique Morales Guadamuz por la sencilla razón que durante todo el juicio sabían que
y los demás testigos. Ahora bien, ese solo señalamiento esos bienes le pertenecen legítimamente; pero, a pesar de
descriptivo no es un argumento que demuestre el vicio que ello el Tribunal A quo ha mandado a decomisar: La casa
corrompa los fundamentos de la sentencia, que es de donde de habitación que le sirve de hogar al acusado y su esposa
se debe partir haciendo el análisis de la falta de valoración Ambrosia Ortega, e hijos, propiedad que tiene muchos
de la prueba decisiva, bajo el principio de la unidad de la años de haber sido adquirida por el acusado desde hace
prueba; todo, frente a los hechos probados de los delitos de quince años, en escritura pública que tiene ocupada la
crimen organizado y transporte ilegal de estupefacientes. Policía, adquirida por venta que le hizo su padre Adrián
Hurtado, muchos años antes del supuesto seguimiento que
VI le vienen dando los órganos de inteligencia de la Policía
Nacional que indican que es a partir del año dos mil
El sexto agravio está apoyado en la causal 1ª del arto. diez. Una camioneta Land Cruiser placa GR 4348, marca
388 CPP, porque dicen los recurrentes se violaron Toyota color rojo. Una camioneta marca Kía CERES
derechos constitucionales como la garantía constitucional color blanco, placa MY 10378 de baranda. Una camioneta
a la defensa contenida en el arto. 34 inc. 4 Cn., (a que Land Cruiser, marca Toyota, color azul en mal estado.
se garantice su intervención y defensa desde el inicio La cantidad de treinta y siete mil seiscientos dieciocho
del proceso y a disponer de tiempo y medios adecuados córdobas. Doscientos cincuenta y un dólares USA,
para su defensa), por cuanto expresaron los recurrentes la recursos económicos adquiridos legítimamente con su
defensa no es un simple asunto formal, sino que se le debe actividad de acopio de leche que le vendía al señor Erick
dar su correcta implicancia jurídica: no restringiéndole los José López Ruiz, actividad que con prueba documental
derechos al defensor en los interrogatorios, tal y como lo demuestra que con una semana de leche obtuvo la
hizo el juez a quo y lo toleró y consintió el Tribunal A quo, cantidad de cuarenta y cuatro mil ochocientos sesenta y
cuando brindaron su declaración los testigos código 1 y cinco córdobas. Una pequeña casa que le servía de garaje
2 el día del juicio oral público, lo cual fue debidamente en La Gateada, adquirida de su hermano Rafael Hurtado
protestado por las defensas en la primera instancia; y en Reyes. Estima esta Sala Penal que los bienes no tienen un
apego de esos derechos violados pidió se admitiera este vínculo con los delitos acusados y deben devolverse, por
recurso de casación. No ha lugar al reclamo de orden cuanto no son adquiridos según el arto 112 CP, que regula
constitucional porque en realidad es un mero comentario. el decomiso de la manera siguiente: Toda pena que se
Se está refiriendo a los pormenores del procedimiento, imponga por un delito doloso, imprudente o falta, llevará
lo cual está regulado por la ley procesal penal, implica consigo la pérdida de los efectos que de ellos provengan o
la contrariedad del recurrente sobre la marcha del de bienes adquiridos con el valor de dichos efectos, de los
proceso, es un problema de legalidad ordinaria y no de instrumentos con que se haya ejecutado o hubieren estado
constitucionalidad; pues, el principio de legalidad exige la destinados a su ejecución, o de las ganancias provenientes
aplicación de las normas adjetivas y sustantivas, aplicadas de la infracción penal.
sin contrariar la Constitución misma que es la norma
suprema. VIII

VII En el mismo sentido deben devolverse a Danis Antonio

Zelaya García: Un bien inmueble (casa de habitación)
El recurrente y acusado José Alfredo Hurtado Reyes, apoyó color verde con crema de dos pisos, con cinco cuartos, un
su quinto agravio en el motivo No. 1 del arto. 388 CPP, salón, área de cocina, al fondo costado oeste tres cuartos

622
 Enero 2016

y dos bodegas. Devuélvase una propiedad rústica (finca) inscrita con el número 23,246 en asiento primero, folio
de superficie irregular con extensión aproximada de ciento 130, tomo 215, sección de Derechos Reales del Libro de
sesenta manzanas, denominada Santa Rita, ubicada en Propiedades del Registro Público del Departamento de
la Comarca Ramo de Oro, La Gateada, Villa Sandino, Chontales, consistente en una punta de plancha formado
Chontales, con una casa construida de madera, techo de por la carretera que va hacia ciudad Rama y la carretera
zinc, la cual mide diez varas de frente por diez varas de que va hacia El Coral, Nueva Guinea.
fondo, con porche, dos cuartos y una bodega y cuenta con
un anexo de madera utilizado como cocina. Devuélvase X
un bien inmueble con una extensión de media manzana
ubicado en el kilómetro 223 carretera Managua-El Rama, Sin perjuicio del tercero de buena fe, Juan José López
comarca La Gateada, Chontales, conteniendo una estación Barrera, según escritura pública No 71 de Desmembración
de servicio Petronic denominada La Curva, conteniendo y Compraventa, autorizada por el notario Douglas Horacio
dos bombas de suministro de combustible, área de lavado, Díaz Miranda, es dueño de una finca rústica, ubicada en
área de engrase, cuarto de lubricantes, oficina construcción la comarca Las Paces, La Gateada, municipio de Villa
de concreto color azul y blanco con puertas y ventanas Sandino, Chontales, que mide 65 manzanas y 9,502 varas
de vidrio, conteniendo en su interior dos escritorios de cuadradas, que especialmente linda: Norte, Danis Antonio
madera, tres estantes de madera, un cheque Banco Lafise Zelaya García y Geovanny Díaz Álvarez; Sur, Miguel
Bancentro número 7379.- Devuélvase cincuenta y tres Oporta y Juan José López Barrera; Este, Pablo Mejía; y
semovientes compuestos de: 1 ternero macho, 2 toritos, 2 Oeste, Rogelio Leiva. Desmembrada del inmueble inscrito
vacas paridas, 4 vacas rejegas, y 44 terneras de diferentes bajo el Número 60,256 en Asiento 1º, Folio 88, Tomo 385,
colores de raza Holtein y Suizo, herrados con el fierro (DZ) Sección de Derechos Reales del Registro Público de la
propiedad de Danis Antonio Zelaya García. Devuélvase: Propiedad Inmueble del Departamento de Chontales.
19 bestias entre caballares y mulares, compuestas de: 1
potrilla color pinta, 7 yeguas diferentes colores, 2 mulas XI
una color negruzca y una color blanco, 2 machos uno color
moro y el otro color negruzco; 6 caballos diferentes colores Sin perjuicio del tercero de buena fe, señora, Luz Evelia
y 1 macho colorado, todos con el fiero DZ. Testimonios de García Téllez, según escritura pública No. 624 de
las diferentes escrituras públicas incautadas. Chequeras. compraventa de inmueble, otorgada ante la notario, Leda
Una computadora portátil marca Acer, color gris, una Carolina Torres Mena, el día 7 de septiembre del año
memoria USB TDK 8 GB color negro. Una computadora 2009, es dueña de una finca rústica, ubicada en la comarca
portátil marca HP color negro. Una impresora marca HP La Chinela, La Gateada, municipio de Villa Sandino,
color negro. Un CPU clon color negro, un monitor color departamento de Chontales, que mide cincuenta (50)
negro marca Dell. Una llanta número 750-16. Un exhibidor manzanas, dentro de los linderos siguientes: Norte, Freddy
Victoria Frost y un exhibidor Coca Cola, productos varios Rodríguez; Sur, Abraham Medina, Adrián Hurtado; Este,
como lubricantes, filtros, ambientadores, pastas y aceites Adrián Hurtado; y Oeste, Delvis Montiel; con antecedente
para vehículos, rones y bebidas gaseosas. Una segunda inscrito con el Número 52,931; Asiento 1º; Folio 144;
construcción de madera bambú y zinc denominada Bar Tomo 316; Sección de Derechos Reales del Registro
Centenario, conteniendo un exhibidor Toña, un exhibidor Público de la Propiedad Inmueble del Departamento de
Coca Cola, una cigarrera, nueve cajas de cervezas, un Chontales.
frizer, un microondas, una cocina industrial con su tanque,
un televisor plasma de 40 pulgadas, una rockonola, cuatro XII
mesas rústicas de madera, veinticuatro asientos de madera.
Sin perjuicio del tercero de buena fe, señora Luz Evelia
IX García Téllez, según escritura pública No. 81 de cesión
de posesión y compraventa de inmueble rural, otorgada
Todo sin perjuicio de los terceros de buena fe cuyas ante el notario Álvaro José Sequeira Méndez, el día
propiedades deben devolverse, entre ellos, a la Empresa 29 de junio del 2009, consta: a) Es cesionaria de los
Nicaragüense del Petróleo (Petronic) dueña de la propiedad derechos posesorios de una finca rústica compuesta de
donde se encuentra la estación de servicio denominada La veinte manzanas de extensión superficial, ubicada en
Curva, ubicada en La Gateada, según escritura pública la comarca La Gateada del municipio de Villa Sandino,
No. 44, de Desmembración y Compraventa, autorizada Chontales, debidamente cercada y dentro de los linderos
en la ciudad de Managua, el cinco de mayo de 1993 por siguientes: Norte, Abraham Medina y Adrián Hurtado,
el notario, Carlos Alberto Carrillo Navarro (folio 161), ahora Benedicta Galeano y sucesores de Adrián Hurtado;

623
Boletín Judicial

Sur y Este, Benedicta Galeano de Rodríguez; y Oeste, XV

Ninfa Rodríguez de Rodríguez; y b) Es dueña de una finca
rústica ubicada en la comarca La Chinela, La Gateada, Sin perjuicio del tercero de buena fe Ambrosia del Socorro
municipio de Villa Sandino, Chontales, compuesta de Ortega, con cédula de identidad No. 124-071277-0001H,
treinta y tres manzanas con ochenta y ocho varas cuadradas, cuyos bienes incautados y decomisados fueron los
comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte, José siguientes: 1.- Un televisor de color negro marca Sony
Alfredo Hurtado Reyes; Sur, Abraham Medina y Adrián de 32 pulgadas, serie: 5319953, Modelo KDL, que le
Hurtado sucesores; Este, Adrián Hurtado, sucesores; pertenece según contrato de crédito que adjuntaba con
Oeste, Delvis Montiel, con antecedente inscrito bajo el número 66158302323 con Unicoservi Sociedad Anónima.
Número 9,858 en Asiento Tercero, Folio 269, Tomo 317, 2.- Un monitor de computadora de escritorio de color negro,
Sección de Derechos Reales del Libro de Propiedades del marca Hanng E, Serie No.916DY3XY02595. Un CPU de
Registro Público de Chontales. color gris marca USB, serie: 3ML56EBC101KME6100.
Un teclado de computadora de color negro marca Genius.
XIII Un ratón de color negro marca Genius. Una Impresora de
colores, marca Epson, negro, serie: K244005420, modelo
Sin perjuicio del tercero de buena fe, Daysi Minar Stylus, C110-B421A. Dos parlantes de computadora de
Espinoza Espinoza, con cédula de identidad No. 124- color gris con negro, marca Color Sit. Un bolso de tela
240374-0001C, según escritura pública No. 96 de para computadora de color negro, marca Targus. Seis CD
desmembración y compraventa, otorgada ante el notario, cuatro de marca Max Max, uno de maca Epson. 3.- Una
Douglas Horacio Díaz Miranda, a las diez de la mañana computadora portátil de color blanca y gris marca Sony
del día 8 de agosto de 2012, consta que es dueña de serie 00144656117, modelo PCG-7X2P, con su cargador
una parcela de cuarenta y tres manzanas punto dos mil de corriente y un enchufe de computadora. 4.- Un DVD
quinientos treinta y ocho varas cuadradas, ubicada en portátil negro marca Sansumg, serie: S084C/USBSB,
la comarca Las Paces, La Gateada, municipio de Villa modelo SES084.- 5. Una cámara de color rojo con negro,
Sandino, Chontales, dentro de los linderos siguientes: marca Kodak, modelo 863.- 6. Un celular marca Samsung
Norte, Domingo José Álvarez Sánchez y camino de por color negro con naranja, serie S5360LGSMH con su chip
medio; Sur, Salvador Espinoza; Este, Danis Antonio 89280500 y su memoria de 4 Gigas y su batería. 7.- Cuatro
Zelaya García y Oeste, Salvador Elmer Landaverde cadenas de color amarillo, cuatro pulseras de color amarillo,
Flores, con antecedente inscritos bajo el Número 17,072 ocho aretes de color amarillo, catorce anillos amarillos, un
en Asiento 1º , Folio 222, Tomo 402, Sección de Derechos dije de color amarillo, dos cadenas plateadas, dos pulseras
Reales del Registro Público de la Propiedad Inmueble del plateadas, nueve aretes plateados, dos anillos plateados.
Departamento de Chontales. 8.- Una cama matrimonial de madera con tres mesas de
noche de color café de madera. 9.- Una refrigeradora
XIV marca gris de color gris, marca CETRON. 10.- Una cocina
de cuatro quemadores marca Atlas, color blanco. 12.- Un
Sin perjuicio del tercero de buena fe, señor Celso Nazario comedor de seis sillas de madera y un mueble de Tv.,
Granja Ortega, con cédula de identidad No. 362-280740- torneado. 13.- Un ropero de color café de formica. 14. Dos
0001L, según escritura pública No. 2 de promesa de camas de madera unipersonal que pertenecen a sus hijos
compraventa de inmueble, otorgada ante el notario, Jorge y un televisor de color gris marca Panasonic, regalo de su
Luis Robleto Fonseca, a las nueve y treinta minutos del madre. 15. Seis Fierros para herrar ganado pertenecientes
dos de febrero de 2012, consta que entró en posesión de a: Josefa Reyes Martínez, inscrito en la alcaldía de Villa
una propiedad rústica, ubicada en la comarca Las Paces Sandino, Tomo 17, Folio 223, Asiento 1º del año 2004;
Número Uno, La Gateada, municipio de Villa Sandino, Ambrosia del Socorro Ortega, inscrito en la Alcaldía de
Chontales, que mide cincuenta manzanas de superficie, Villa Sandino, Tomo 17, Folio 22, Acta 44 del Año 2000;
comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte, Juana María Hurtado Reyes, inscrito en la alcaldía de
Bayardo Pérez Fonseca; Sur, Bernardino Obando Mendoza Villa Sandino, Tomo 16, Folio 408, Acta 1 del año 1999;
y Juan Benítez Díaz; Este, Ángela Angulo Ruiz; y Oeste, y fierros de Urania del Socorro Hurtado Reyes, Wilfredo
Isabel Jarquín Sequeira y Complejo los Millones, inscrita Reyes y Dani Otoniel Hurtado Obando.
provisionalmente desde el 22 de junio de año 2000, bajo
el Número 21,659, Folio 286, Tomo 344, Columna de POR TANTO:
Anotaciones Preventivas, Sección de Derechos Reales
del Libro de Propiedades del Registro Público del De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
Departamento de Chontales. citadas, artos. 352 y 393 CP; artos. 386, 388, 390, 397 y

624
 Enero 2016

398 CPP., los suscritos magistrados y magistrada de la Sala cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrándola testimonio contenido en seis hojas útiles de papel bond
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
No ha lugar al recurso de casación contra la sentencia de Managua, a los siete días del mes de septiembre del año
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones dos mil dieciséis.
de la Circunscripción Central, a las once y cuarenta y
cinco minutos de la mañana del dieciséis de enero del
dos mil catorce, que confirmó la condena de la primera
instancia, interpuesto a favor de José Alfredo Hurtado SENTENCIA No. 275
Reyes, condenado a seis años de prisión por el delito de
crimen organizado, ocho años de prisión por el delito de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras PENAL. Managua, veintiocho de julio del año dos mil
sustancias controladas, de forma sucesiva para un total de dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
catorce años de prisión y al pago de veinte mil seiscientos mañana.
córdobas por quinientos días multa, y Danis Antonio
Zelaya García, condenado a siete años de prisión por el VISTOS RESULTAS:
delito de crimen organizado y quince años de prisión por el I
delito de transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos
y otras sustancias controladas y un año de prisión por el La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal
delito de portación o tenencia ilegal de armas de fuego o por auto del catorce de junio del año dos mil dieciséis,
municiones, en forma sucesiva para un total de veintitrés a las once y cuarentiocho minutos de la mañana, recibió
años de prisión y al pago de cuarenta y un mil córdobas la causa penal en contra del procesado Miguel Ángel
por mil días multa. II. Ha lugar a declarar nulo el decomiso López Hernández, por el tipo penal de violación agravada
contra José Alfredo Hurtado Reyes, de documentos y trata de personas con fines de explotación sexual
personales, semovientes y bienes inmuebles descritos en los en perjuicio de **********, por la vía de recurso de
considerandos de esta sentencia, y devuélvanselos a quien casación promovido por la licenciada Amy Selena Rayo,
lo represente. III. Ha lugar a declarar nulo el decomiso defensa pública, en contra de la sentencia dictada por el
contra Danis Antonio Zelaya García, de documentos Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala
personales, bienes inmuebles y los semovientes descritos Penal Número Uno el día veintitrés de enero del año dos
en los considerandos de esta sentencia, y devuélvanselos o a mil trece, a las ocho y veinte minutos de la mañana. De
quien lo represente. IV. Todo sin perjuicio de los terceros de conformidad con el artículo 395 CPP, se radicaron las
buena fe, cuyas propiedades muebles e inmuebles descritos diligencias y se tuvo como parte recurrente a la licenciada
en los considerandos de esta sentencia deben devolverse, Amy Selena Rayo, defensa del procesado y como parte
a las personas siguientes: a la Empresa Nicaragüense recurrida a la licenciada Karen Beteta Moreira, en
del Petróleo (Petronic) dueña de la propiedad donde se representación del Ministerio Público, a quiénes se les
encuentra la estación de servicio La Curva, en La Gateada; brindó la intervención de ley. Al momento de expresar y
a Juan José López Barrera, a Luz Evelia García Téllez, contestar agravios las partes solicitaron la celebración de
Daysi Minar Espinoza Espinoza, Celso Nazario Granja audiencia oral y pública ante la Sala Penal de este supremo
Ortega y Ambrosia del Socorro Ortega, cuyas propiedades tribunal; audiencia que se efectúo el veinte de junio del
muebles e inmuebles aparecen descritos respectivamente año dos mil dieciséis, a las nueve y cuarenta minutos de
en los considerandos de esta sentencia. V. No ha lugar a la mañana. Con fundamento en el artículo 396 CPP; se
los demás reclamos. VI. Cópiese, notifíquese, publíquese, giró oficio al Director del Sistema Penitenciario Nacional
y con testimonio concertado de lo resuelto regresen las para que remitieran al procesado Miguel Ángel López
diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra Hernández, con su debida custodia, observándose las
copiada en seis hojas útiles de papel bond membretado de garantías individuales y el respeto a la dignidad humana el
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el día y a la hora señalada, de conformidad con el artículo 34
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– Cn. y 95 CPP. Finalizada la audiencia pasaron los autos a
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN estudios para dictar la sentencia conforme derecho.
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES II
L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es La abogada recurrente por estar en tiempo y forma
conforme con su original con el que fue debidamente compareció a interponer formal recurso de casación

625
Boletín Judicial

en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de da un gran valor probatorio importante a lo expresado
Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal por el testigo Rafael Antonio Altamirano Corea, que fue
Número Uno el día veintitrés de enero del año dos mil denunciante del delito. Para la recurrente el testimonio
trece, a las ocho y veinte minutos de la mañana, en virtud de de la doctora Ana Carolina Navas Quiroz, fue muy
lo antes referido y con fundamento en la causal 4 de forma relevante su valoración, que fue la médico forense, que
prescrita en el artículo 387 CPP; que reza: “Violación en practicó dos valoraciones médicas una para determinar la
la sentencia del criterio racional en juicio sin jurado…” al agresión sexual y otra valoración el estado de salud y edad
alero de esta causal dijo que en el caso de autos existió una biológica de la víctima; que la Sala Penal al considerar
violación de las reglas del criterio racional en la sentencia, la declaración de la doctora Ana Carolina Navas Quiroz
cometida por el juez de primera instancia por cuanto en la y la incorporación del dictamen médico número 4119-12,
sentencia se desprende claramente que con las pruebas de se acreditó que la joven presentaba enfermedad venérea,
cargos evacuadas en juicio oral y público no era posible se encontraba embarazada al momento del examen. Para
llegar a la conclusión que llegó la judicial sentenciadora: la recurrente lo depuesto por Damaris de la Concepción
violación que fue asumida por los magistrados de la Sala Dávila Navarrete, psicóloga de la Comisaría de la Mujer
Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, al del Distrito Cuatro de la Policía Nacional, en la parte de
ratificar la sentencia condenatoria de primer instancia, su dictamen referente al relato vivencial establece que
reformando únicamente el quantum punitivo por imperio la información dada por la víctima que desde el ocho de
constitucional, por lo tanto en contra de ambas sentencias enero del dos mil doce, día en que conoció al sureño la
debe entenderse dirigido el presente recurso. La violación empezó a prostituir, que le deba protección y le pagaba
al criterio racional en las sentencias lo fundamentó en la un cuarto donde vivía. Sobre el anticipo de prueba de la
siguiente forma: en juicio oral y público comparecieron víctima **********, Pichardo; para la recurrente fue
los testigos Yader Alí Cárdenas Sequeira, especialista deficiente como declaración, como el juez sentenciador
en inspecciones de escena del crimen, quien realizó dos tuvo como probadas tres violaciones agravadas cuando no
actas de inspecciones ocular y dos informes; para la se tuvo la certeza del lugar donde se dieron esas relaciones,
recurrente éste testigo no fue un testigo de los hechos tampoco se probó en que consistió el ejercicio de poder
acusados, pues con ese testimonio no se logró probar o las amenazas, que la víctima refirió o la violencia
ninguna circunstancias de la acusación. El detective psicológica en general, que busca anular, neutralizar o
Leónidas García, manifestó en juicio oral y público que limitar la resistencia de la víctima pueda ejercer, no se
Rafael Antonio Altamirano Corea, era el denunciante y probó por ningún otro medio externo, ni siquiera con lo
que **********, era la víctima, el denunciante le dijo que dicho por la víctima en este anómalo anticipo de prueba.
él tenía un cuarto en donde también alquilaba la víctima Para la recurrente toda la prueba relacionada se desprende
**********, que desde enero el acusado Miguel Ángel, que ninguno de los testigos que comparecieron a juicio
le solicitó le alquilara ese cuarto para la víctima y que oral y público fueron testigos directos de los hechos, todos
no tuviera contacto con la víctima; que este oficial no se los testigos de cargos fueron testigos de referencia, y es
comprobó por ningún otro medio sí la víctima era o no criterio de la recurrente que no se le debe de dar valor
drogo dependiente y si lo dicho por denunciante y víctima probatorio a las manifestaciones realizadas por éstos en lo
era comprobable. Para la recurrente este testigo llegó que respecta a aquellos hechos de los cuales no tuvieron
a juicio a tratar de defender su deficiente investigación, conocimiento directamente sino a través de oídas, es decir
que su testimonio no era prueba directa de los hechos ni que permitir la declaración de los testigos de oídas o dar
circunstanciada de cada situación que plantearon tanto valor a su declaración constituye violación a los principios
el denunciante como la víctima. El oficial Armando Joel de inmediación, contradicción y consecuentemente al
Quijano Cerna, quién realizó la entrevista a la víctima derecho a la defensa. Al no sustentar el Ministerio Público
**********, el dieciséis de marzo del año dos mil doce, los extremos de la acusación, la lógica y la experiencia
quién llegó en compañía de Rafael Antonio Altamirano indicaban que el judicial debió de proceder a la absolución
Corea y expresaron que ella estaba siendo explotada de su representado; lo cual no hizo, quién considero
sexualmente por Miguel Ángel López; para la recurrente que el acusado era culpable de los hechos a pesar de la
este es un testimonio indirecto de los hechos, lleno de insuficiencia de la prueba vertida en juicio, actuación que
conjeturas y contradicciones no hay suficiencia probatoria, vulnero el criterio racional el cual es exigido conforme el
ni siquiera del supuesto robo del dinero producto de su artículo 153 CPP. Fue criterio de la recurrente que ninguna
trabajo que aparentemente habría sufrido **********, de las tres circunstancias (ausencia de incredibilidad
la mañana del dieciséis de marzo del año dos mil doce. subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación)
Para la recurrente yerra la Sala Penal al mantener un valor fijada por la doctrina para patentizar el testimonio de la
probatorio a los testigos anteriormente descritos. El judicial víctima, porque la joven víctima **********, Pichardo

626
 Enero 2016

fue manipulada e influenciada por su compañero de vida procesal fue debidamente incidentado y protestado por la
de nombre Loyman, para presentar la denuncia, el testigo defensa, por tratarse de un defecto absoluto por vulnerar
y cuñado Rafael Antonio Altamirano Corea, quién tenía un garantías fundamentales como el debido proceso, la
conflicto de intereses y claramente un motivo de venganza legalidad y el estado de inocencia constitucional por lo
ante la supuesta amenazas que le había hecho el acusado. cual es totalmente procedente recurrirlo reclamarlo tanto
Con la declaración de la víctima **********, Pichardo, en segunda instancia como ante la excelentísima Sala
no se demostró la persistencia en la incriminación porque Penal de la Corte Suprema de Justicia. El Ministerio
en cada instancia de la investigación cambió el testimonio Público no hizo sustento fáctico ni probatorio acerca de
de forma incongruente, ambiguo y contradictorio. En cuál fue el aumento del riego para proceder al practicar
consecuencia la recurrente considera errado el criterio de la prueba anticipada de la víctima el día del juicio oral
valoración de la prueba por el juez sentenciador por no y público, no se demostró que la víctima estuviera ante
ser cierto lo que dijo el médico forense y no concuerda circunstancia de fuerza mayor, que tuviera salir del país, o
con lo dicho por la víctima. Que el proceso estuvo basado que corriera peligro de ser expuesta a presiones mediante
en meras conjeturas y conclusiones equivocadas de una la violencia, amenazas, oferta o promesa de dinero u otros
información manipulada ni corroborada con elementos beneficios análogos, la existencia de un riego para su
científicos que estableciera razonablemente como se dieron vida o integridad física, ni siquiera lo alegó la Fiscalía,
la violaciones sexuales; por lo que solicitó se revoque limitándose a pedir que se le diera ese trato porque así la
la sentencia condenatoria emitida por el Juez Séptimo ley lo prevé; por eso fue incidentado en tiempo y forma
Distrito Penal de Juicios de Managua y confirmada por la por vulneración a los artículos 33 Cn., y 163 (1) CPP, y
Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua, siendo que de conformidad al artículo 160 CPP, no puede
en su lugar se dicte una sentencia absolutoria a favor de su ser valorada para fundar una decisión judicial, ni ser
representado por los tres cargo de violación, y se declare utilizada como presupuesto de ella, los actos cumplidos
él con lugar el recurso de casación. con inobservancia de las formas esenciales y requisitos
procesales básicos previsto en el Código Procesal Penal
III y si se trata de defecto absoluto que se traduce en una
transgresión a las garantías procesales de contradicción
La recurrente interpuso un segundo agravio de forma al e inmediación de la prueba. El diseño general de nuestro
amparo de la causal 5 del artículo 387 CPP, “…Ilegitimidad ordenamiento procesal es la comparecencia personal de la
de la decisión por fundarse en prueba no incorporada testigo al juicio; la irregularidad en que cayó al judicial
legalmente al juicio…”, al alero de esta causa dijo: que de audiencia fue en tomar ese anticipo probatorio y su
en el caso de autos la práctica de la prueba anticipada, incorporación por lectura en el juicio oral y público, lo cual
la declaración de la víctima **********, Pichardo, origina la nulidad del proceso desde la audiencia inicial
fue ilegal en la incorporación al juicio por cuanto no se porque debió ofrecerse en el intercambio de pruebas y no la
estableció las circunstancia de fuerza mayor e incremento incorporación anómala del acta de anticipo jurisdiccional
del riesgo que se encontraba la víctima para realizar e que se hizo de conformidad con el artículo 278 CPP, para
introducirse en esa forma al juicio oral y público; para lo luego se desarrolló su testimonio en el juicio que trae
cual indicó el conceptualmente el anticipo jurisdiccional como consecuencia La nulidad de todo el proceso. Por ello
de prueba es: “Prueba que se incorpora al proceso penal pidió subsidiariamente se le diera lugar al segundo motivo
fuera de la etapa que normalmente le corresponde. El de forma y se declare la nulidad de lo actuado, mandando
objetivo del anticipo es asegurar una prueba testimonial el reenvió del expediente con el acusado en libertad. Pidió
o de otro tipo, que por especiales circunstancias puede fuera admitido el recurso de casación y se casa la sentencia
perderse, no estar disponible durante el juicio. Este recurrida dictada por la Sala Penal Uno, del Tribunal de
tipo de prueba tiene el mismo valor de la que se recibe Apelaciones de Managua, el día veintitrés de enero del año
directamente durante la etapa de debate oral, siempre y dos mil trece, a las ocho y veinte minutos de la mañana y
cuando se tomó con los requisitos legales establecidos se revoque la sentencia.
Código Penal y la Ley 735, pero en el caso de autos no
fue así. El Ministerio Público solicitó la prueba anticipada IV
consistente en la declaración de la joven víctima
**********, en audiencia preliminar conforme las voces La representante del Ministerio Público por escrito
de los artículos 202 CPP, 3 y 76 de la Ley 735, petición expresó: reservarse el derecho de contestar los agravios
que fue admitida y se efectúo en presencia de las partes directamente en la audiencia oral y pública ante los
procesales. La Fiscalía yerra al fundamentar la petición al excelentísimos magistrados que integran la Sala de lo Penal
tratar de evitar la re victimización lo que en su momento de este máximo tribunal. En audiencia oral y pública dijo:

627
Boletín Judicial

no estar de acuerdo con los argumentos jurídicos legales interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
planteados por la defensa porque durante el proceso no se así que ha sido introducida, más bien por interés de la
violentó el criterio racional; este argumento lo ha venido sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
alegando desde los alegatos de conclusión del proceso e en el recurso de casación, el examen es estrictamente de la
incluso en apelación y nuevamente los expresa ante esta sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
Sala Penal. Que el judicial sentenciador y los magistrados con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal de
del Tribunal de Apelaciones no le hayan dada la razón a la casación no es una tercera instancia de revisión de los
defensa no significa que no se hayan cumplidos con todas hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral
las garantías establecidas en el CPP, es extraño escuchar y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso, el
a la defensa decir que los elementos de pruebas fueron debate debe ser de derecho y no de hechos. En el presente
contradictorios, no es cierto que los testigos y peritos no caso los agravios de formas expuesto por la recurrente, se
lograran desvirtuar el principio de inocencia que amparaba analizan para un debido pronunciamiento. En consecuencia,
al acusado. La defensa argumento que la prueba no fue cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso de
legal, que fue ilegítima en el caso de auto existieron casación como es la efectividad del derecho material, que
todos los argumentos del anticipo de pruebas, era una no es otra cosa que la estricta, exacta observancia de la ley,
menor de edad que corría el riego que fuera amenazada, y el control jurisdiccional que le corresponde a esta Sala...
la defensa dijo que no tuvo la oportunidad de interrogar Esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal considera
y contrainterrogar a la víctima, tuvo la oportunidad de que la juez a-quo, al estimar la prueba evacuada en juicio
estar al frente a la víctima y no lo pudo hacer, es algo que oral y público, asignó el valor correspondiente a cada uno
no se puede resolver aquí; lo aseverado por la defensa no de los elementos de prueba, con aplicación estricta del
tiene sustento legal, no hubo violación al criterio racional criterio racional, observando las reglas de la lógica.
ni por el juez sentenciador y el Tribunal de Apelaciones, Justificando y fundamentando adecuadamente las razones
la prueba fue contundente; el acusado captó, reclutó y por las cuales les otorgó determinado valor, con base en la
trasladó a la víctima menor de quince años: pidió que no apreciación conjunta y armónica de toda la prueba, como
se le diera lugar a lo referido por la defensa y se mantenga lo establece el artículo 153 CPP, con las cuales encontró
firme la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones culpable al procesado Miguel Ángel López Hernández, de
que condenó al acusado por tres violaciones acreditadas los tipos penales de tres violaciones agravadas y del delito
y por el delito de trata de personas. Estando la causa para de trata de personas con fines de explotación sexual en
resolver. perjuicio de ********** , en consecuencia el Tribunal
A-quem, le manifestó a la defensa de Miguel Ángel López
CONSIDERANDO: Hernández, que no le asistió la razón debiendo confirmar
I la declaración de culpabilidad del acusado Miguel Ángel
López Hernández, de ser autor del delito de violación
Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios agravada hecho ocurrido en tres ocasiones diferentes:
de formas, considera que el recurso de casación en materia enero, febrero y marzo del año dos mil doce en perjuicio
penal en nuestro ordenamiento jurídico tiene como de **********, en consecuentica le negó el recurso de
finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional apelación y confirmó la sentencia dictada por la juez
superior, que es la Sala de lo Penal de este tribunal; la a-quo, porque con esa sentencia cumplió con el mandato
observancia efectiva de la aplicación del Derecho Procesal del artículo 193 CPP. Observa esta Sala de lo Penal que
y la ley penal sustantiva por parte de los administradores existió por parte de la juez a-quo, una argumentación al
de justicia penal: limitado este al principio de taxatividad, amparo del criterio racional porque se observan una
o sea a un número determinado de aspectos de derechos fundamentación clara y precisa: en la que se expresan los
adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a cuestiones de razonamientos de hecho y de derecho, en que se basan la
garantías constitucionales como: violación a derechos y decisión, así como del valor otorgado a los medios de
garantías de la víctima y el procesado; lo que implica el pruebas evacuado en juicio oral y público sobre la base del
control de la legalidad en la aplicación de las leyes artículo 15 CPP, que literalmente se lee: “Cualquier hecho
procesales, penales y de orden constitucional en lo que de interés para el objeto del proceso puede ser probado por
hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos cualquier medio de prueba lícito. La prueba se valorará
en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 95, 109, 110, 369, conforme el criterio racional observando las reglas de la
387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés lógica”. Es decir que la juez a-quo, hizo uso de esa
general y de orden público; su objeto es contener a todos elemental herramienta al valerse del testimonio de la
los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la ley víctima de violación agravada y de trata de personas con
e impedir toda falsa aplicación de esta y su errónea fines de explotación sexual y le otorgó a la prueba

628
 Enero 2016

anticipada (testimonio de la víctima) el valor de las que se pena o sometido a una medida de seguridad, sino mediante
recibe directamente en el juicio oral y público, porque una sentencia firme, dictada por un tribunal competente en
consideró que los hechos expuestos por la víctima se un proceso conforme a los derechos y garantías
apegaron al libelo acusatorio creando en la juzgadora consagrados en la Constitución Política, a las disposiciones
convicción y certeza sobre la verdad; es decir que la juez de este Código y a los tratados, convenios y acuerdos
a-quo aplicó el criterio racional a los testimonios de la internacionales suscritos y ratificados por la república”.
víctima **********, Yader Alí Cárdenas Sequeira, Por consiguiente ningún habitante de la nación puede ser
especialista en inspecciones de escena del crimen, penado sin juicio previo con todas las formalidades y
detective Leónidas Trinidad García Castillo, el oficial respetando las garantías constitucionales. La valoración de
Armando Joel Quijano Cerna, doctora Ana Carolina Navas las pruebas y la determinación de las conclusiones inferidas
Quiroz, Rafael Antonio Altamirano Corea, Damaris de la de ellas, es potestad soberana del tribunal de mérito. El
Concepción Dávila Navarrete, conocimiento que difundido tribunal de casación solo puede controlar si esas pruebas
por la víctima al momento de ser entrevistada para su son válidas (legitimidad), si las conclusiones obtenidas
valoración. La juez a-quo al utilizar los medios de pruebas responden a las reglas del recto entendimiento humano
evacuados en juicio oral y público llegó a certeza de los (logicidad), y si la motivación así constituida es expresa,
hechos acusados para luego tomar la decisión y declarar la clara, completa y emitida con arreglo a las normas
responsabilidad penal en la persona del acusado Miguel prescriptas, en una palabra, si la motivación es legal. Fuera
Ángel López Hernández, de ser autor del delito de de este límite el ejercicio de la libre convicción del
violación agravada y del tipo penal de trata de personas juzgador está excluido del control de la casación. Ese
con fines de explotación sexual en perjuicio de **********. sentido de juez sentenciador como la Sala Penal Uno de
en consecuencia el Tribunal A-quem, respetando el Managua, fueron del criterio“…que los tipos penales de
principio de libertad probatoria, el cual permite probar por del delito de violación agravada y del tipo penal de trata de
cualquier medio de prueba que sea pertinente y verdadero personas con fines de explotación sexual fueron
negó la apelación; porque consideró que el juez a-quo tuvo debidamente demostrados, más allá de cualquier duda, los
la certeza de construir la verdad procesal con los elementos hechos quedaron plenamente establecidos, la presunción
de prueba legalmente aportados y evacuados en juicio oral de inocencia del acusado quedó desvirtuada, la sentencia
los que le permitieron racionalmente con base en las pautas fue fundamentada en prueba lícita producida con estricta
de la sana crítica basar las deducciones necesarias “para el aplicación del criterio racional, las reglas de la sana crítica
establecimiento de los hechos y la aplicación del derecho”. y en la motivación se observaron las reglas fundamentales
El principio de libertad probatoria permite entre otras de la lógica, la Psicología y la experiencia común y
cosas: que los hechos puedan probarse con prueba directa evacuadas en juicio oral y público e incorporada conformes
e indirecta; permite al juzgador determinar la suficiencia o las disposiciones que establece el Código Procesal Penal.
insuficiencia probatoria; posibilita probar hechos por En este sentido la Sala Penal de Corte Suprema de Justicia
cualquier medio lícito; imposibilita alcanzar extremos que es del criterio que: “Los Tribunales pueden fundar en gran
permitan al juzgador valorar pruebas obtenidas con medida sus decisiones en pruebas circunstanciales o
violación a derechos fundamentales y otorga amplitud indirectas, en indicios o presunciones, siempre que estos
para la valoración de todos los elementos de prueba que se medios puedan dar pie a conclusiones sólidas sobre los
incorporen en armonía y en su conjunto. El tribunal de hechos”. (Sentencia N°. 3. Corte Suprema de Justicia. Sala
casación realiza sobre la base de lo expuesto, un examen de lo Penal. Managua, once de enero del año dos mil diez,
sobre la aplicación del sistema probatorio establecido por las diez de la mañana, considerando I, sentencia N°. 16.
la ley a fin de custodiar la aplicación de las reglas de la Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua,
sana crítica en la fundamentación de la sentencia, veintitrés de febrero del año dos mil once, las nueve y
verificando si en su fundamentación se han observado las veinte minutos de la mañana, considerando III, y sentencia
reglas fundamentales de la lógica, la Psicología y la N°. 128. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal.
experiencia común. En caso de autos existe motivación Managua, dieciséis de julio del año dos mil doce, las nueve
fundamentada en el criterio racional, porque a primera de la mañana, considerando II. En consecuencia no se casa
vista hay una operación lógica fundada en la certeza, y el el agravio expuesto por el recurrente.
juez a-quo observó los principios lógicos supremos o
“leyes supremas del pensamiento” que gobiernan la II
elaboración de los juicios y dan base cierta para determinar
cuáles son necesariamente, verdaderos o falsos. El artículo Sobre el agravio de forma al amparo de la causal 5
1 CPP, que nos rige establece efectivamente el principio de del artículo 387 CPP, “…Ilegitimidad de la decisión
legalidad que dice: “Nadie podrá ser condenado a una por fundarse en prueba no incorporada legalmente al

629
Boletín Judicial

juicio…”, por cuanto el Ministerio Público al solicitar la el marco de las relaciones de poder, violencia que en la
prueba anticipada de la víctima **********, la cual fue actualidad es reconocida como un problema de salud
practicada y luego incorporada al juicio oral y público pública y de seguridad ciudadana teoría que ha impulsado
atreves de un acta: para la recurrente está prueba fue al Estado de Nicaragua, a garantizar la esta libertad sexual
ilegítima para fundamentar la sentencia de culpabilidad por medio de la suscripción y la ratificación de instrumentos
del acusado Miguel Ángel López Hernández, por cuanto internacionales como la “Convención para la eliminación
no se establecieron las circunstancia de fuerza mayor e de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer,
incremento del riesgo que se encontraba la víctima para la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar
realizar e introducirse en juicio oral y público. Esta Sala y Erradicar la Violencia Contra la Mujer; Convención de
de lo Penal observa que la prueba anticipada de la víctima Belem Do Para”. Estos instrumentos obligan al Estado
**********, el juez la practicó la diligencia, porque la de Nicaragua, a establecer normas especiales como la
consideró admisible, en consecuencia se citó a todas las Ley 779, que aseguren una efectiva igualdad ante la ley,
partes a participar con, todas las facultades y obligaciones a eliminar la discriminación y prohibir explícitamente la
previstas en el artículo 202 CPP, procede aplicar el violencia hacia las mujeres y todas sus manifestaciones.
anticipo jurisdiccional de prueba por que se trató de una En consecuencia nuestra Constitución Política consagra
víctima adolescente, cuya seguridad, vida o integridad el reconocimiento de los derechos individuales como: el
física corrían riesgo con motivo de su participación en el derecho a la vida, la libertad, a la integridad física, psíquica
proceso y se presumió razonablemente que su declaración y moral, a la honra, a no estar sometida a torturas, a la
en juicio no sería posible, así mismo corría el peligro de dignidad y a la capacidad jurídica a las mujeres. Por tanto
ser expuesta la víctima pos vulnerabilidad a presiones todo norma interna debe tener por objeto actuar contra la
mediante violencia, amenaza, oferta o promesa de dinero violencia que se ejerce en contra de las mujeres, con el
u otros beneficios análogos. Observa esta Sala de lo Penal propósito de proteger sus derechos humanos y garantizarle
que en caso de autos la prueba anticipada se fundamentó una vida libre de violencia, que favorezca su desarrollo
adecuadamente la petición con el argumento de evitar y bienestar conforme los principios de igualdad y no
la revictimización; en la audiencia de la recepción del discriminación; en consecuencia se establecen medidas de
testimonio de la víctima anticipado el defensor actuante protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la
solo se opuso e incidentó de nulidad, acto que el juez violencia en contra de las mujeres como: prestar asistencia
resolvió no ha lugar al incidente por no haber afectaciones profesional a las mujeres víctimas de violencia sexual,
a las garantías fundamentales, máxime al derecho a la impulsando cambios en los patrones socioculturales y
defensa por cuento estuvieron presente e intervinieron en patriarcales que sostengan las relaciones de poder. La
dicha audiencia; de esta resolución la defensa actuante en violencia contra la mujer constituye una violación a sus
ese momento no apeló, solamente dejó sentada su protesta, derechos humanos, a las libertades fundamentales y limita
por lo que este reclamo ante esta Sala de lo Penal es total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y
improcedente; así mismo las defensas no alegaron ninguna ejercicio de tales derechos y libertades; porque la violencia
situación irregular en la incorporación al debate oral de la contra la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una
prueba anticipada. Encuentra esta Sala de lo Penal, que manifestación de las relaciones de poder históricamente
no existe vulneración a los principios de inmediación y desiguales entre mujeres y hombres. Las convecciones
oralidad propios del juicio, así como el derecho de defensa internacionales son normas internas de aplicación en
por haberse introducido en el juicio el testimonio de la nuestra legislación procesal-penal por ser ratificadas por
víctima de forma anticipada, todo acorde con los artículos Nicaragua, aplicable al caso concreto porque vienen a
202 y 208 CPP y 76 de la Ley 735. El objetivo del anticipo sancionar la violencia ejercida en contra las mujeres: por
es asegurar que la prueba testimonial o de otro tipo, por lo tanto la fundamentación de la sentencia que la realizó el
poseer especiales circunstancias puede perderse, no estar juez a- quo como el Tribunal de Apelaciones se encuentran
disponible durante el juicio. Este tipo de prueba tiene el ajustada a derecho. En consecuencia no se casa la sentencia
mismo valor de la que se recibe directamente durante la recurrida.
etapa de debate oral. En consecuencia no se casa el agravio.
POR TANTO:
III
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn.; 169
y por tratarse de delitos que constituyen violencia contra CP; 128, 202, 208, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP,
la mujer: entiéndase está como una manifestación de Ley 779, Ley 735 y las Convenciones Internacionales
discriminación y desigualdad que viven las mujeres en arriba relacionadas: los suscritos magistrados de la Corte

630
 Enero 2016

Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, administrando Roberto Javier, con un cuchillo, Martín, portando una
justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: pistola y Enrique, con una pistola. Los acusados se dirigen
I. No ha lugar al recurso de casación promovido por la dónde estaba la víctima Levin, procediendo el acusado
licenciada Amy Selena Rayo, defensa pública en contra Roberto Altamirano, a sujetar del cuello a la víctima Levin
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, y los despoja de su celular, luego lo conduce a la vivienda,
Circunscripción Managua, Sala Penal Número Uno el día ingresando los acusados Roberto Javier, Martín y Enrique,
veintitrés de enero del año dos mil trece, a las ocho y veinte quedándose afuera el acusado Roberto Altamirano.
minutos de la mañana. II. En consecuencia, se confirma la Momento en que sale a la sala la víctima Máximo, junto
sentencia recurrida. III. Por resuelto el presente recurso con su esposa y en ese momento el acusado Roberto Javier,
y con inserción íntegra de esta resolución, regresen los le propina una palmada a la víctima Levin, poniéndolo
autos a su lugar de origen. IV. Cópiese, notifíquese y acostado en el piso, luego le exige a la esposa de la víctima
publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en Máximo, que se acostara en el piso. Luego el acusado
seis hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Martín, le exigió a la víctima Máximo, se acostara en el
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario piso, pero éste no quiso, y es cuando interviene el acusado
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. Enrique, con su arma amenaza a la víctima Máximo y éste
CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN tuvo que acostarse en el piso. Seguidamente el acusado
L., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO Roberto Javier, se dirige a la pulpería y se apodera de
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE ciento veinte mil córdobas en efectivo, un anillo de oro,
MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de una alcancía con cinco mil córdobas y una balanza. Luego
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace los cuatro acusados se dan a la fuga con los bienes de
constar que: Es conforme con su original con el que fue las víctimas. Agregado a ello, los acusados no portaban
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra licencia de portación de armas. El Ministerio Público
el presente testimonio contenido en seis hojas útiles de calificó los hechos provisionalmente de robo agravado y
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones,
En la ciudad de Managua, a los veintitrés días del mes de tipificados en los artos. 225 y 401 del Código Penal.
septiembre del año dos mil dieciséis. Señaló como elementos de convicción testifical, pericial y
documental. El Ministerio Público pidió se procediese al
examen de la acusación formulada, se acepte, se ordene la
apertura al proceso penal. El Ministerio Público presenta
SENTENCIA No. 276 escrito el intercambio de información y prueba para el
debate en juicio oral y público. Se procedió a la realización
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de la audiencia preliminar con la presencia de los acusados
PENAL. Managua, veintinueve de julio del año dos mil Enrique Samuel Altamirano Herrera y Martín Ramírez
dieciséis. Las nueve de la mañana. Velásquez, en la que se admite dar trámite a la acusación
en contra de los procesados y dicta presentación periódica.
VISTOS RESULTAS: Se realiza audiencia inicial en la que se ordena remitir a
juicio oral y público. La defensa presenta intercambio de
El licenciado Josué Rubén Díaz García, fiscal auxiliar de información y pruebas. Se realiza juicio oral y público con
Jinotega, presenta ante el Juzgado de Distrito Penal de juez técnico ante el Juzgado Segundo de Distrito Penal de
Audiencias de Jinotega, acusación en contra de Martín Juicios de Jinotega. El Juzgado Segundo de Distrito Penal
Ramírez Velásquez y Enrique Samuel Altamirano Herrera, de Juicio de Jinotega, dicta fallo de “no culpabilidad” para
por ser presuntos autores del delito de robo agravado en el procesado Enrique Samuel Altamirano Herrera, por
perjuicio de Máximo Castañeda y Levin Martínez. Expresa los hechos acusados por el Ministerio Público. Se dicta
la acusación que el veintinueve de abril del dos mil trece, sentencia a las once de la mañana del veintisiete de enero
a las ocho con cincuenta minutos de la noche, la víctima del dos mil quince, declarando “no culpable” a Enrique
Máximo, junto a su esposa Yamileth se encontraban Samuel Altamirano Herrera, por los hechos señalados por
descansando en su casa, en la Comarca Camaleona, el Ministerio Público. El Ministerio Público interpone
del Municipio de San José de Bocay, Departamento de recurso de apelación. El defensor particular presenta
Jinotega, donde la víctima Máximo, tiene una pulpería. escrito, reservándose de contestar agravios en audiencia
En dicha vivienda se encontraba la otra víctima Levin. En oral y pública. Se realizan los trámites correspondientes.
ese momento la víctima Levin abre la puerta trasera de El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, Circunscripción
la vivienda y se dirige al patio, al instante se presentaron Norte, mediante sentencia de las doce con veintidós
los acusados Roberto Altamirano, portando una pistola, minutos de la tarde del cuatro de septiembre del dos mil

631
Boletín Judicial

quince resuelve revocar la sentencia de primera instancia judicial de primera instancia que este testigo en las
y declara “culpable” por el delito de robo agravado, declaraciones tomadas ante la Policía Nacional escribió
imponiendo la pena de cuatro años de prisión, y declara doce veces que los delincuentes andaban encapuchados,
“no culpable” por el delito de portación o tenencia ilegal de pero en juicio oral y público expresó que los testigos le
armas o municiones. El defensor particular del procesado dijeron que los delincuentes andaban descubiertos los
no estando de acuerdo con dicha sentencia, recurre de rostros, lo que se denota, según la defensa, que la
casación por motivos de forma. Se manda a oír a la parte declaración de este oficial fue falsa en juicio oral y público,
recurrida, la cual mediante escrito contesta los agravios. es decir, segunda instancia mal interpretó el principio de
Se realiza los trámites respectivos ante el superior. Por lo oralidad, ya que primera instancia en su sentencia
que no habiendo más trámites que llenar; absolutoria valoró como prueba las declaraciones previas
antes y durante el juicio, las cuales durante el juicio fueron
SE CONSIDERA ÚNICO: confrontados los testigos de cargo mencionados. El juez
de primera instancia tuvo por inconsistentes a los testigos
Expresa el recurrente, Víctor Manuel Herrera Rugama, en porque se constató que mintieron ante ella, al afirmar que
su carácter de defensor particular del procesado Enrique los delincuentes andaban con sus rostros descubiertos y
Samuel Altamirano Herrera, que su recurso de casación lo que por eso los habían reconocidos, cuando en sus
basa en la causal 1 y 4 del arto. 387 del Código Procesal declaraciones ante la Policía Nacional habían manifestado
Penal que estatuye: “Motivos de Forma. El recurso de que andaban los rostros cubiertos y que los habían
casación podrá interponerse con fundamento en los reconocido por su vos, concluyendo primera instancia que
siguientes motivos por quebrantamiento de las formas no había verosimilitud, ni persistencia en la incriminación.
esenciales: 1) Inobservancia de las normas procesales Primera instancia llega a la conclusión que era poco
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o probable que el Policía Nacional Heraldo Ortega, se haya
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente su equivocado doce veces al escribir que los delincuentes
saneamiento. No es necesario el reclamo previo de andaban encapuchados. Concluyendo primera instancia
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o de los que los testigos de cargo llegaron a mentir al juicio oral y
producidos después de clausurado el juicio; 4) Si se trata público. A este respecto esta Sala Penal de este supremo
de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación tribunal observa que el recurrente expresa que la sentencia
o quebrantamiento en ella del criterio racional”. Continúa dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
expresando el recurrente, que le causa agravios la sentencia Norte, a las doce con veintidós minutos de la tarde, del
recurrida al interpretar de manera errónea el principio de cuatro de septiembre del dos mil quince, le causa agravios
oralidad al estimar en la sentencia que la jueza de primera al revocar la sentencia absolutoria de primera instancia, a
instancia no observó el principio de oralidad estipulado en pesar que las investigaciones de la Policía Nacional
el arto. 13 CPP al permitir que la defensa confrontara a los demostraban que los testigos manifestaron ante esa
testigos de cargo con las declaraciones rendidas por ellos institución que los delincuentes andaban con los rostros
en la Policía Nacional y la rendida en juicio oral y público. encapuchados, sin embargo los mismos testigos expresaron
La sentencia de segunda instancia consideró que esto en juicio oral y público que los delincuentes andaban con
constituía incorporación de prueba nueva y personal al los rostros descubiertos, lo que constituye para la defensa
confrontar a los testigos. Por lo que según la defensa un agravio para su defendido la sentencia de segunda
particular las consideraciones y conclusiones de segunda instancia que lo encontró culpable, a pesar que fue absuelto
instancia son contrarias a la naturaleza de las técnicas de en primera instancia. Por lo que esta Sala Penal de este
litigación oral, puesto que el hecho de que la defensa supremo tribunal al realizar el análisis del proceso se
confrontara a los testigos Yamileth Espinoza Acuña y observa que en la acusación efectuada por el Ministerio
Levin Martínez Espinoza, con las declaraciones rendidas Público en los elementos de convicción se encuentra las
por ellos ante la Policía Nacional donde declararon que los testimoniales de las víctimas Máximo Castañeda Meza,
sujetos activos del delito de robo andaban encapuchados, Levin Antonio Martínez Espinoza, Yamileth del Socorro
es decir, con los rostros cubiertos, y después dijeron que Espinoza Acuña; inspectora Martha Mariela Montoya,
estaban descubiertos durante sus declaraciones en juicio Heraldo Ortega Blandón, Carlos Yamil Zeledón, mismas
oral y público, para lo cual segunda instancia consideró que fueron propuestas en el intercambio de información y
que no constituye violación alguna al principio de oralidad, pruebas presentadas por el Ministerio Público. Durante el
esto no es más que un simple ejercicio del derecho de la juicio oral y público llevado a cabo en primera instancia la
defensa contenida en el arto. 4 CPP y del principio de testigo Yamileth del Socorro Espinoza Acuña, identificó al
concentración contenida en el arto. 281 CPP. Igualmente acusado Enrique Altamirano, quien andaba una pistola y le
con el testigo Heraldo Ortega, la defensa demostró al dijo que mataría a su esposo, que pusieron a su esposo

632
 Enero 2016

boca abajo y que el otro acusado Javier Ramírez, andaba Samuel Altamirano Herrera, en calidad de coautor del
con un cuchillo, que conoce a los acusados porque tiene delito de robo agravado. Por lo que esta Sala de este
quince años de vivir en ese lugar, que los acusados llegaban supremo tribunal considera que la sentencia recurrida en la
a comprar a su pulpería, que Enrique, Roberto y Javier que revoca la sentencia de primera instancia está ajustada
registraron el cuarto, que andaban sin nada, con el rostro a derecho debido a que con los diferentes medios
limpio y por eso los identificó. Asimismo, se encuentra la probatorios quedó de manera indubitable que los hechos
declaración de Levin Antonio Martínez Espinoza, que suceden y fueron realizados por el acusado Enrique
manifiesta que los acusados andaban descubiertos y que Samuel Altamirano Herrera, en la cual entra armado junto
los reconoce en esta Sala. De igual manera declara en a tres personas a la vivienda de la víctima, apropiándose
juicio oral y público el oficial Heraldo Ortega, que ilícitamente de dinero y objetos antes mencionados,
manifiesta que la víctima Máximo, llegó el dos de mayo a cumpliéndose en la sentencia recurrida con lo estipulado
interponer denuncia sobre un robo, y que manifiesta que en los artos. 7 y 15 del Código Procesal Penal relacionado
los delincuentes eran Enrique Altamirano, Rigoberto a la finalidad del proceso penal que es el esclarecimiento
Altamirano, Martín Ramírez y Roberto Ramírez, no de los hechos y la responsabilidad del acusado a través de
obstante el oficial aclara que en el acta de la denuncia puso los diferentes medios de pruebas. En consecuencia, por lo
que andaban con el rostro cubierto pero que eso fue un antes argumentado no se admite el agravio expresado por
error de él, pero que la verdad es que el denunciante le dijo el recurrente.
que andaban con el rostro descubierto. Igualmente,
mediante sentencia de las once de la mañana del veintisiete POR TANTO:
de enero del dos mil quince el judicial de primera instancia
absuelve al procesado Enrique Samuel Altamirano Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
Herrera, por los hechos acusados tomando en consideración 9; 158, 159 y 160 Cn., 1, 225 CP; 1, 386 y 387 numerales
que las pruebas fueron contradictorias, tales como la 1 y 4 CPP; 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos magistrados
declaración del oficial de la Policía Nacional Heraldo de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
Ortega, que manifiesta que en el acta de la denuncia puso administrando justicia en nombre de la República
que los delincuentes andaban encapuchados, sin embargo de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
en juicio oral y público dijo que andaban descubierto el extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
rostro y que por un error había puesto que andaban Víctor Manuel Herrera Rugama, defensor particular de
encapuchados. Por este error el judicial absuelve al Enrique Samuel Altamirano Herrera, en contra de la
procesado. Sin embargo, mediante sentencia de segunda sentencia dictada a las doce con veintidós minutos de la
instancia dictada a las doce con veintidós minutos de la tarde del cuatro de septiembre del dos mil quince, por la
tarde del cuatro de septiembre del dos mil quince revoca la Sala Penal, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
sentencia de primera instancia y encuentra culpable al Norte. II. Quedando firme la sentencia recurrida en
procesado Enrique Samuel Altamirano Herrera, por los toda y cada una de sus partes. III. Cópiese, notifíquese,
hechos acusados por el Ministerio Público. En el caso de publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los
autos, esta Sala Penal de este supremo tribunal observa autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
que durante el juicio oral y público en primera instancia copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
comparecieron los testigos Yamileth Castañeda Espinoza la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
Acuña y Levin Antonio Martínez Espinoza, señalaron al secretario de la Sala Penal de este supremo tribunal.– (F)
acusado Enrique Samuel Altamirano Herrera, como parte A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
de los cuatro acusados que entraron a su casa armados a LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
robar bienes antes señalados. De igual manera se encuentra MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
la declaración del oficial de la Policía Nacional Heraldo L., SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema
Ortega, que expresa en juicio oral y público que él realizó de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
los actos de investigación en contra de Enrique Samuel conforme con su original con el que fue debidamente
Altamirano, que él recepcionó la denuncia interpuesta por cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
la víctima Máximo Castañeda (q.e.p.d.), el día dos de testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond
mayo del dos mil catorce y que la víctima manifestó e membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
identificó con sus nombres a los cuatro acusados Enrique de Managua, a los siete días del mes de septiembre del año
Altamirano, Rigoberto Altamirano, Martín Ramírez y dos mil dieciséis.
Roberto Ramírez, los que andaban armados. De lo anterior
se colige que hubo suficiente elementos de pruebas
presenciales que señalan la participación de Enrique

633
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 277 efectuado por el Tribunal lo hace en clara violación a

la norma que prevé los artículos 9 y 10 del CP. Es decir
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO nuestro sistema penal prohíbe la analogía in malam partem
PENAL. Managua, veintinueve de julio del año dos y permite la analogía in bonam partem. Cuando la defensa
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la preguntó a la médico forense de la causa, cuando había
mañana. sido la última relación sexual de la víctima en base a los
hallazgos físicos encontrados, como el enrojecimiento de
VISTOS RESULTA: los labios y fluidos vaginales, respondió que tres días atrás
I a la fecha de la valoración, o sea el día trece de octubre del
año 2012 y los hechos por los que se acusó a su defendido
El día veintinueve de abril del año dos mil trece, a las los circunscribe a la fecha de agosto del año 2012, lo que
nueve y veinte minutos de la mañana, el Tribunal de demuestra que no solamente el acusado tuvo relaciones
Apelaciones Circunscripción Las Segovias, el licenciado sexuales con la víctima. La misma víctima reconoció en
Danilo Mauricio Urrutia Mairena, en calidad de defensa este punto cuando se le preguntó si hacía lo mismo con
técnica del condenado Noel Castellón Hernández, presenta otras personas y dijo que sí. El tipo penal de violación
recurso extraordinario de casación en contra de la sentencia agravada, para que sea agravada, primero se tiene que
dictada por la honorable Sala de lo Penal, del Tribunal de demostrar que hubo violación porque se necesita que haya
Apelaciones, Circunscripción Las Segovias, dictada a las delito consumado con especiales circunstancias, el tipo
ocho y veintisiete minutos de la mañana del día ocho de penal de violación básico no habla de la prohibición de
abril del año dos mil trece, en la que resuelve ha lugar al que las personas con retardo mental tengan sexo, no dice
recurso de apelación interpuesto por el licenciado Danilo el tipo penal que no puedan consentir, porque la práctica
Mauricio Urrutia Mairena, defensa técnica del condenado sexual en personas con discapacidades es más común de lo
Noel Castellón Hernández, en contra de la sentencia que se cree. El artículo 172 del CP referido al abuso sexual
dictada por el Juzgado de Distrito Pernal de Audiencias es contundente y dice en la parte in fine: No se reconoce,
y Especializado en Violencia por Ministerio de Ley en ninguno de los supuestos, valor al consentimiento de la
de Estelí, a la una y treinta minutos de la tarde del día víctima cuando ésta sea menor de catorce años, o persona
cuatro de febrero del año dos mil trece. En consecuencia con discapacidad o enfermedad mental, en este tipo penal
se modifica la pena impuesta al acusado Noel Castellón se toca el tema de la discapacidad o enfermedad mental y
Hernández, estableciéndola en doce años y seis meses de no se le da valor al consentimiento. En el caso de autos,
prisión, por su autoría en el delito de violación agravada, indica el recurrente, la víctima es mayor de quince años y
en perjuicio de la menor **********, confirmando la al haber consentido el acceso carnal no cabe la violación
pena de inhabilitación especial para ejercer el derecho al del tipo penal básico del artículo 167 del CP y al no
sufragio activo o ser elegido a cargo público. configurarse el tipo penal básico no se puede agravar, el
ilícito que cabría al caso es el de estupro. Tremendo error
II de derecho comete el Tribunal al afirmar que el tipo penal
de estupro no se puede cometer en personas discapacitadas
La defensa expresa agravios por motivos de fondo, o vulnerables, haciendo interpretación extensiva de la ley
sustentado en el número 2, del artículo 388 del CPP, en perjuicio del reo para empeorarle la condena con la
“Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal calificación legal, ya que el tipo penal básico de estupro
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada no excluye personas, antes bien para que no se configure
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sostiene en personas discapacitadas la norma lo que debe decir y
el recurrente que se aplicaron erróneamente los artículos no deducirlo tal como erradamente lo ha hecho el Tribunal
9, 10, 167, 169 y 170 del Código Penal. El objeto toral de alzada. Violando con dicho fallo y calificación legal
del recurso es la calificación legal que le ha hecho al de los hechos las normas sustantivas antes expuestas, por
caso el honorable Tribunal de Apelaciones, confirmando no haber aplicado el artículo 170 del CP y por haberlas
en ese punto la sentencia dictada por el juez de primera aplicado de forma incorrecta, artículo 169 del CP. E indica
instancia, que los hechos se subsumen en el tipo de que se deduce de su redacción lo dicho por la defensa y
violación agravada que prevé el artículo 169 del CP y por analogía del texto. Cabe agregar que para agravar el
la defensa alega como parte recurrente que los hechos tipo básico de violación, es menester demostrar el ilícito
encuadran en el tipo penal de estupro que prevé el artículo primero y después de probar su comisión, el segundo
170 del CP. Sostiene la defensa que el Tribunal ha dicho examen es ubicarlo en el tipo cualificado ya que, aunque
que los hechos acusados se deben adecuar al tipo penal el artículo 169 del CP no lo exprese, se deduce que la
de violación agravada y no al de estupro. El análisis violación agravada es equivalente a decir que cuando la

634
 Enero 2016

violación se demuestre, si fuere cometido contra personas mental. La prueba que llegó a juicio incluye el testimonio
con discapacidad la pena se aumenta. Y siendo que en este de la víctima y desde que entra al recinto no paraba de
caso nunca se demostró la violación porque el sexo fue reír y dijo que Noel, la llevaba al monte y dijo que esa
consentido deben calificarse los hechos como estupro por era la persona que le hacía cosas en varias ocasiones.
las exigencias del tipo penal, el hechor sea casado y la Hubo testigos que vieron a la víctima salir del monte en
víctima sea mayor de catorce años y menor de dieciséis compañía del condenado. Solicita la representante del
años como es el caso de autos. La discapacidad o no de la Ministerio Público se mantenga incólume la sentencia
víctima y sus derechos no deben ser materia de discusión, recurrida y se mantenga la pena impuesta y no se dé lugar
pues lo que se discute es el tipo penal cometido por su a los agravios. El Señor magistrado que presidía dio por
defendido. Pide la defensa se dé con lugar el recurso concluida la audiencia, declarando que en el término de
de casación tipificando los hechos como estupro y se ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando el
imponga por sentencia la pena que corresponda, pidiendo caso por resolver, esta Sala de lo Penal,
que se establezca una pena inferior de dos años, en base a
las atenuantes de su defendido. CONSIDERANDO:
I
III
En su escrito de agravios el recurrente invoca como
Mediante auto del día veintitrés de febrero del año dos mil motivo de fondo sustentado en el número 2, del artículo
quince, a las doce y cuarenta minutos de la mañana, se 388 del CPP, “Inobservancia o errónea aplicación de la
ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y en ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser
vista de que el procesado solicita se le nombre como nueva observada en la aplicación de la ley penal en la sentencia”.
defensa al licenciado Mario Ulises Rodríguez Rodríguez, De manera general, el agravio vertido por la defensa versa
en sustitución del licenciado Danilo Mauricio Urrutia sobre el hecho de la calificación legal que le ha hecho al
Mairena, se tuvo como nueva defensa del procesado al caso el honorable Tribunal de Apelaciones, confirmando la
licenciado Mario Ulises Rodríguez Rodríguez y como sentencia del juez de primera instancia de que los hechos
parte recurrida a la licenciada Yaoska Valladares Paguaga, se subsumen en violación agravada y la defensa alega que
en calidad de representante del Ministerio Público, a los hechos encuadran en el tipo penal de estupro, ya que
quienes se les dio intervención de ley. Mediante auto del la víctima es mayor de quince años y consintió al acceso
día diez de mayo del año dos mil dieciséis, a las nueve carnal por parte de su defendido. Y que son muy comunes
y dos minutos de la mañana, se ordena continuar con la las relaciones sexuales entre personas discapacitadas
tramitación del recurso de casación y se convocó para mentalmente. Al respecto esta Sala de lo Penal debe
la celebración de la audiencia oral y pública para el día manifestar que técnicamente, cuando una persona
dieciséis de mayo del año dos mil dieciséis, a las diez y adolescente o adulta se le determine, mediante dictamen
cuarenta minutos de la mañana, la que se llevó a efecto pericial psicólogo forense, la edad mental de un menor
ante este supremo tribunal, la que se llevó a cabo en el que no esté acuerdo con su edad cronológica, por poseer
salón de vistas y alegatos orales de esta Corte Suprema de deficiencia intelectual severa, debe ser considerada en
Justicia, en presencia de los señores magistrados de la Sala todo momento como menor de edad, entrando desde este
Penal, doctores, Armengol Cuadra López, José Antonio momento a la protección que nuestra legislación nacional
Alemán Lacayo, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José le otorga a los menores en contra de sus agresores por ser
Juárez López, Rafael Solís Cerda y secretario que autoriza, persona vulnerable. En nuestro país, se está prestando
Dr. José Antonio Fletes Largaespada. En la audiencia mayor atención y protección a los grupos de personas
oral y pública estuvo presente la defensa del condenado, vulnerables, también conocidos como grupos sociales en
licenciado Mario Ulises Rodríguez Rodríguez, quien, al condición de desventaja. El concepto de vulnerabilidad se
hacer uso de la palabra reiteró lo vertido en el recurso de aplica a aquellos sectores poblacionales que se encuentran
casación. También estuvo presente la licenciada Karla en condiciones de riesgo que les impide incorporarse al
Santamaría, en calidad de representante del Ministerio desarrollo y participar en la sociedad en condiciones de
Público, en sustitución de la licenciada Yaoska Valladares igualdad. Se define la vulnerabilidad como la persona o
Paguaga, quien al hacer uso de la palabra señaló que grupo de personas que por sus características de desventaja
quedó demostrado en juicio que la víctima tenía una edad por edad, sexo, estado civil, nivel educativo, origen étnico,
biológica de quince años y tiene el síndrome de down y situación o condición física o mental, requieren de un
que su edad mental es de una niña de cuatro a seis años. esfuerzo adicional para incorporarse al desarrollo y a la
La defensa sostiene que la víctima no tiene discapacidad convivencia. El número 16), del artículo 6 de la Ley 896,
física, pero aquí vemos que tiene una discapacidad Ley Contra la Trata de Personas, define la situación de

635
Boletín Judicial

vulnerabilidad como: “La circunstancia particular de una ratificación de los Protocolos de la Convención sobre los
persona, que determinada por su condición económica, Derechos de las Personas con Discapacidad; Ley No. 763,
género, edad, sexo, discapacidad, cultura, educación, Ley de los Derechos de las Personas con Discapacidad
geográfica, social, humana, violencia, discriminación, y Decreto 11-2014, Reglamento de la Ley No. 763, Ley
situación migratoria, pertenencia a un pueblo originario, de los Derechos de las Personas con Discapacidad; los
credo u otro factores, es susceptible de que un tercero suscritos magistrados, administrando justicia en nombre
se aproveche con la finalidad de explotarla”. Esta Sala de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar
observa que la licenciada Yani Leidy González Zavala, al recurso de casación interpuesto por el licenciado Danilo
en su informe psicológico forense realizado en la víctima, Mauricio Urrutia Mairena, en calidad de defensa técnica
determinó, mediante la aplicación del test de Goodenough, del condenado Noel Castellón Hernández, en contra de la
que ésta tenía una edad mental de una menor de cuatro sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal, del
años y nueve meses de edad, a pesar de tener una edad Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovias,
cronológica de quince años al momento de la comisión Estelí, dictada a las ocho y veintisiete minutos de la
del delito. Esta víctima no tuvo en ningún momento mañana del día ocho de abril del año dos mil trece. II.
oportunidad de percibir las intenciones de su agresor y En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, la que
de decidir sobre su vida sexual. Por tal razón esta Sala queda firme. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
declarara no ha lugar al recurso de casación en cuanto a testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de su
los motivos de fondo señalados por la defensa. origen. Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles de
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia
POR TANTO: y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
este supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL
citadas y a los artículos 5, 25, 27, 34, 36, 46, 160 de la MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
Cn.; artículos 1, 2, 4, 153, 154, 386, 387, 388, 390, 397 (F) RAFAEL SOL. C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,
y 398 del CPP; artículos 1, 7, 42 y 169 del CP; artículos SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema
1 y 2 de la Convención Interamericana para Prevenir, de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conforme con su original con el que fue debidamente
“Convención de Belém Do Pará” y artículo 1 de la cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
Convención sobre la eliminación de todas las formas de testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond
discriminación contra la mujer “CEDAW”, Decreto 107- membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
2007 ratificación de la Convención sobre los Derechos de Managua, a los veintitrés días del mes de septiembre
de las Personas con Discapacidad, Decreto 5874-2009, del año dos mil dieciséis.

636
 Enero 2016

SENTENCIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2016

SENTENCIA No. 278 SE CONSIDERA:

I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, ocho de agosto del año dos mil La recurrente Martha Gisela Ocón Prado encasilla su
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. primer agravio en el motivo de fondo establecido en el
numeral 1 del art. 388 CPP, el cual instaura lo siguiente:
VISTOS RESULTAS: “Violación en la sentencia de las garantías establecidas en
I la Constitución Política o en tratados y convenios
internacionales suscritos y ratificados por la República, y,”
Por auto del dieciséis de octubre del año dos mil quince, Expresa la abogada defensora, que su argumento obedece
a las ocho y treinta minutos de la mañana, la Secretaría a la violación del derecho constitucional de “presunción
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó de inocencia”, tanto por la autoridad judicial de primera
el Expediente Judicial Número 0044-0513-14, en vía de instancia como por los magistrados que conocieron del
recurso de casación interpuesto por la licenciada Martha recurso de apelación en segunda instancia; ello al condenar
Gisela Ocón Prado, en calidad de defensa pública del a su representado y confirmar la sentencia condenatoria
procesado Cristhian Augusto Jirón López, y contra de respectivamente, a pesar de que la prueba vertida en juicio
la sentencia dictada por la Sala Penal Especializada en resultó ser insuficiente para determinar su culpabilidad,
Violencia y Justicia Penal de Adolecentes del Tribunal por lo que no debió condenársele y tampoco confirmarse la
de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las once y sentencia emitida en primera instancia. Considera que para
treinta minutos de la mañana del veintiséis de marzo del destruir la presunción de inocencia es necesaria una
año dos mil quince; la cual confirmó la resolución número mínima actividad probatoria de cargo, con la cual pueda
068, dictada por el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias deducirse la culpabilidad del acusado, ya que a este no le
de Tipitapa y Especializado en Violencia por Ministerio corresponde probar su inocencia, dado que goza de una
de Ley, a las nueve de la mañana del veintitrés de junio situación jurídica de presunción de inocencia. Atendiendo
del año dos mil catorce, en la que se impuso al acusado la prueba de cargo, por ejemplo: no puede darse valor
********** la pena de doce años de prisión, por haber probatorio a un elemento de prueba que no haya sido
sido encontrado culpable del delito de Abuso Sexual, en sujeto a un contradictorio por las partes o que no haya sido
perjuicio de la adolecente **********. Teniéndose por percibida directamente por el juez o tribunal que debe
expresados los agravios, sin que la parte recurrida los resolver el caso, pues ello afecta directamente el derecho a
contestara, se pasaron los autos directamente a estudio la defensa y el principio de inmediación respectivamente.
para su resolución; todo de conformidad a lo establecido De igual forma, supone la valoración de la prueba
en el art. 395 CPP. conforme al criterio racional, valoración a través de la cual

637
Boletín Judicial

el juzgador puede llegar a tres posiciones con respecto a la prueba referencial ha de permitirse siempre de forma
verdad, siendo estas: certeza, duda y probabilidad, las que excepcional, ante la imposibilidad que el testigo presencial
tienen distintos grados de conocimientos y conducen a comparezca al juicio, la que debe ser comprobada y no
soluciones distintas. Respecto a ellas la doctrina debe sustentarse jamás ante la simple incomparecencia del
mayoritaria considera que cualquier posición por debajo testigo. En relación a la prueba de referencia, y más en
de la certeza positiva conduce al in dubio pro reo, y por concreto a la prueba pericial, la Sala Penal de la Corte
ende a una absolución. Dice la defensa, que en este caso Suprema de Justicia ha señalado en sentencia del día once
ninguno de los testigos que compareció a juicio refirió de diciembre del año dos mil trece, a las nueve y treinta
circunstancia alguna con la que pudiere acreditarse de minutos de la mañana, que el testimonio de la prueba
manera directa o indirecta, todo o parte de los hechos pericial tiene su fundamento en la necesidad de que el juez
acusados. Quienes comparecieron en juicio fueron: 1- no puede verlo todo, con igual o mayor razón se ha
Señora **********, quien dijo que la víctima era su señalado que tampoco puede saberlo todo, por lo que
bisnieta y que el día de los hechos observó llegar asustada partiendo de esa base en ciertos casos se impone la
a la víctima a su casa, quien le dijo que se había caído, que intervención en el proceso de una persona que sepa lo que
luego llegó la mamá de la víctima y le manifestó que iba a el juez no sabe, respecto a esos especiales conocimientos
echar preso al acusado porque este había abusado de la científicos, técnicos o artísticos, útiles para el
menor víctima. 2- Oficial Adriana Rodríguez, investigadora descubrimiento o valoración de un elemento de prueba,
del caso, que trabaja en la comisaria de la mujer y refirió pero nunca para suplantar el testimonio de la víctima u
haber recepcionado denuncia de parte de la madre de la otras personas a cerca de lo que puedan conocer por
víctima; entrevistó a la víctima y esta le manifestó que percepción de sus sentidos sobre los hechos investigados
vivía en casa de su abuelita, que ese día (de los hechos) se con el propósito de contribuir a la reconstrucción de estos.
levantó temprano, comió y se fue a dormir, que andaba de Por todo lo anteriormente expresado, la defensa considera
falda y sintió que la estaban tocando, que pensó era su que tanto el judicial de primera instancia como los
hermanito y después volvió a sentir lo mismo, seguidamente magistrados de segunda instancia, erraron al condenar a su
observó a su “papa” que este le tocaba la pierna con su representado por los hechos acusados, por lo que pide sea
pene. 3- Ligia Mercedes Bejarano, psicóloga de la rectificado dicho error. Ante tales argumentos se considera
Comisaria de la Mujer del Distrito Ocho de Tipitapa, quien lo siguiente: La recurrente en este primer agravio afirma
refirió haber valorado a la víctima y que esta le manifestó que la judicial de primera instancia y el tribunal de alzada
que estaba acostada en su cama cuando sintió que alguien violentaron el principio de presunción de inocencia, por
la tocaba, que en un primer momento pensó que era su haber decretado la culpabilidad a su defendido con prueba
hermano, pero que al abrir los ojos observó que su papá le de cargo insuficiente. Considera, que con esa mínima
rosaba el pene en la pierna. Durante la valoración actividad probatoria no podía destruirse la presunción de
determinó que la menor se sentía culpable por haberle inocencia que cobijaba a su defendido y por lo tanto debió
dicho a su mamá lo ocurrido, señaló que la menor se haber sido absuelto de los cargos que se le imputaban. Al
encontraba preocupada por la reacción de tristeza de sus respecto, los alcances del numeral 1 del art. 388 CP están
hermanos, lo que causaba ambivalencia de sentimientos; encuadrados a las normativas reguladoras del debido
concluyendo la psicóloga que el relato de la menor era proceso; garantías que recogen los artos. 33 y 34 Cn., para
creíble, espontáneo, detallado, coherente y consistente. En las personas que enfrentan cargos penales. Indudablemente
relación a las declaraciones brindadas por las testigos que la presunción de inocencia es una garantía de la que debe
comparecieron al juicio, puede decirse, que a pesar de que gozar cualquier persona que enfrenta un juicio penal, pero
a través de dichas declaraciones se introdujo a juicio esta tiene diferentes connotaciones en relación a la etapa
manifestaciones realizadas tanto por la víctima como su del proceso; por ejemplo: en un inicio su función es la de
mamá, es evidente que el contenido de dichas establecer garantías para el procesado frente a la actuación
manifestaciones no pasan a ser solo eso “meras punitiva; seguidamente como premisa al tratamiento del
manifestaciones”, ya que dichas testigos no son imputado durante el proceso penal, para evitar medidas
presenciales sino de referencia. No obstante, no debe cautelares excesivas que puedan interpretarse como un
olvidarse que debido a la imposibilidad de cuestionar a los pena anticipada; y finalmente como una regla con
testigos sobre la veracidad o no de lo que fue comunicado, incidencia en el ámbito probatorio, es decir, que si la
no puede dársele tratamiento de prueba testimonial a esa culpabilidad no queda plenamente demostrada en juicio
parte de sus declaraciones, peor aún otorgarle valor debe decretarse la absolución. Evidentemente, la defensa
probatorio, precisamente por no haber tenido conocimiento se encuadra en esta última premisa, sin embargo, este
sobre esos hechos directamente sino a través de oídas. planteamiento inicialmente debe ser invocado bajo los
Expresa la defensa, que ha de tenerse en cuenta que la alcances de la causal 4 del art. 387 CPP, dado que este

638
 Enero 2016

motivo de forma es el que abre el estudio del sistema adolecente, será la de doce años, no puede dejarse de un
probatorio establecido en la ley; verificando si la prueba es lado que esta norma es contraria al principio de
racionalmente capaz de producir certeza en el juzgador, proporcionalidad, contemplado en el art. 9 CP y que forma
que no se refiere a un hecho contrario a la experiencia parte del debido proceso, tal y como se estatuye en el art.
común de las personas, si existen arbitrariedades al 34 Cn, el cual señala que la pena no podrá superar la que
momento de analizar un elemento de juicio, o si el resulte desproporcionada al grado de culpabilidad respecto
razonamiento que se hizo sobre dichas pruebas demuestran del delito, y que se deberá adecuar en función de la menor
lo contrario a lo que se pretende acreditar. Es decir, este culpabilidad. De ahí que resulta entonces desproporcional
agravio expresado por la defensa no cumple con los aplicar la pena de doce años de prisión a su representado
requisitos para ser atendido, ya que la presunción de por el simple hecho de que la víctima en el caso concreto
inocencia como una regla con incidencia en el ámbito es adolecente, sanción que, vale la pena afirmar, es superior
probatorio, debe ser encasillada como motivo de forma, en a la mínima establecida para el delito de Violación e igual
el que se observaría si existe alguna violación a las reglas a la pena máxima contemplada para dicho delito, de igual
de la sana crítica racional, y si queda evidenciado que el forma sucede con respecto a los delitos de Violación
juicio al que arriba la autoridad judicial no guarda absoluta Agravada y Violación a Menor de Catorce Años, donde la
concordancia con los hechos acreditados. Por tal razón, se pena mínima es igual a la pena establecida para el delito de
desestima este primer agravio por motivo de fondo, Abuso Sexual, cuando es evidente que la aplicación de
esgrimido por la defensora pública Martha Gisela Ocón tales penas obedece a una mayor afectación al bien jurídico
Prado. tutelado, es decir una mayor lesividad, por lo que no es
lógico ni proporcional aplicar dicha pena, peor aún
II desconocer cualquier circunstancia atenuante alegada a
favor del procesado. En base a lo anterior, la defensa
La defensa pública encasilla su segundo agravio en el pública solicita, se declare la inaplicabilidad de la pena
mismo motivo de fondo del art. 388 CPP, aduciendo establecida en el segundo párrafo del art. 172 CP conforme
violación al principio de proporcionalidad y lesividad. a lo que establece el art. 5 LOPJ, consecuentemente
Expresa la recurrente, que la proporcionalidad constituye solicita que se reforme la sentencia de segunda instancia
el límite al poder punitivo del estado, límite que debe estar en lo que respecta a la pena impuesta, en tal sentido pide
presente en todas y cada una de las etapas del proceso se imponga a su representado la pena de cinco años de
penal, sobre todo en lo que respecta a la pena a imponer; prisión, de acuerdo al primer párrafo del art. 172 CP. Esta
dicho principio se compone a su vez en tres principios a Sala Penal considera: En este segundo agravio por motivo
saber: Principio de idoneidad: referido a la obligatoriedad de fondo, la defensa concretamente reclama que se reforme
de todos los poderes públicos de cumplir en su la pena impuesta al acusado, aduciendo que aunque el art.
funcionabilidad con los fines que persigue. Principio de 172 CP señale que debe imponerse la pena máxima (doce
necesidad: concerniente a la intervención mínima por años de prisión) al culpable de Abuso Sexual, cuando la
parte del estado en el ejercicio de sus funciones en casos víctima sea niño, niña o adolecente, no puede la autoridad
estrictamente necesarios. Principio de proporcionalidad en judicial violentar el principio de proporcionalidad,
sentido estricto: entendida como la proporcionalidad o desconociendo las circunstancias atenuantes que puedan
relación que debe existir entre el interés estatal que se trata favorecer al acusado. De igual manera señala, que la pena
de salvaguardar y el interés individual afectado, el cual de doce años de prisión impuesta a su defendido, es igual
debe ser razonable y proporcional, por tanto no excesivo, a la pena mínima establecida para los delitos de Violación
es decir, la afectación de ese derecho individual debe ser Agravada y Violación a Menor de Catorce Años, cuando
razonable y justificado. En la presente causa, por imperio es evidente que la aplicación de tales penas obedece a una
de ley se impuso a su representado la pena de doce años de mayor afectación del bien jurídico tutelado, es decir una
prisión, por el delito de Abuso Sexual conforme al art. 172 mayor lesividad, por lo que no considera proporcional
CP, segundo párrafo, que establece que si concurren dos o aplicar dicha pena al delito de Abuso Sexual cuando el
más circunstancias de la violación agravada o la víctima es daño causado es menor. Por último la defensa técnica
niña, niño o adolecente se impondrá la pena máxima, ello alega, que esta Sala Penal, en sentencia dictada el día diez
sin tomar en cuenta la circunstancia atenuante alegada por de enero del año dos mil trece, a las ocho y cuarenta y
la defensa como es la falta de antecedentes penales de su cinco minutos de la mañana, en un caso similar a este, fue
representado, que conforme al art. 35 CP, parte in fine, considerada una atenuante a favor del acusado, aun cuando
debe ser atendida. En ese sentido, si bien es cierto que el se le había impuesto la pena máxima de doce años de
código penal es claro en referir que la pena a aplicar en el prisión por el delito de Abuso Sexual. Analizando el
caso de Abuso Sexual cometido contra niña, niño o expediente, ciertamente el Ministerio Público no demostró

639
Boletín Judicial

que el acusado **********, poseyera antecedentes cierto que el art. 172 del Código Penal que corresponde al
penales, por lo que el juez a quo y el tribunal ad quem delito de abuso sexual, establece que si la víctima es niña,
debieron considerar dicha circunstancia analógica de niño a adolescente, se deberá imponer la pena máxima de
atenuación de la responsabilidad penal al imponer y doce años de prisión; tampoco puede este magno Tribunal
confirmar la pena, respectivamente. Máxime cuando la inobservar que el victimario al momento de la comisión
pena impuesta al acusado es equiparable a la sanción que del delito tenía 20 años, es decir aun no era mayor de edad,
se debe imponer al culpable del delito de Violación lo que constituye una atenuante a su favor, todo de
Agravada y Violación a Menor de Catorce Años, siendo conformidad al art. 35, inc. 7 del CP, que establece:
evidente que estos delitos afectan de manera más Minoría de edad: Ser el autor persona mayor de dieciocho
significativa la indemnidad sexual; esto sin desestimar la años y menor de veintiún años; es por esto que esta Sala
circunstancias propias de esta causa, en la que también se Penal comparte el criterio del Tribunal de Apelaciones de
valora la afectación de la salud psicológica de la víctima y la Circunscripción Las Segovias, al decir que resulta
su proyección de vida. Sin embargo, así como era proporcional e idónea la pena de once años de prisión por
imperativo imponer la pena máxima señalada en el art. existir la atenuante de minoría de edad del procesado. Por
172 CP, por las circunstancias agravantes específicas que las consideraciones legales antes mencionadas, el recurso
contiene dicho artículo, de igual manera debía reconocerse de casación en el fondo no puede ser objeto de la censura
la circunstancia atenuante análoga (falta de antecedentes de la casación.” Por consiguiente y de conformidad a los
penales) que favorecía al acusado. No existe en todo el artos. 397 y 398 CPP, esta Sala Penal: confirma
ordenamiento jurídico pertinente, alguna prohibición de parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal
reconocer las circunstancias atenuantes que puedan Especializada en Violencia y Justicia Penal de Adolecentes
favorecer al reo, salvo la contenida en el art. 79 CP; cuando del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a
dicha circunstancia (agravante o atenuante), haya sido las once y treinta minutos de la mañana del veintiséis de
tenida en cuenta al describir o sancionar una infracción o marzo del año dos mil quince, en lo relativo a la
que sea inherente al delito; lo cual no es el caso, ya que no culpabilidad y resto de consideraciones en ese sentido;
existe ninguna circunstancia atenuante específica al pero se reforma la parte considerativa y resolutiva que
sancionar el delito de Abuso Sexual, solo contiene llevó a confirmar la pena de doce años de prisión impuesta
circunstancias agravantes específicas que agravan la pena, al procesado Jirón López, en primera instancia.
por lo tanto, estas no pueden tomarse en cuenta de nuevo Decretándose en consecuencia, que al acusado
al aplicar la regla de pena del art. 78 CP, porque se estaría **********, le favorece la circunstancia atenuante de no
violentando el principio Ne bis in ídem, que prohíbe juzgar poseer antecedentes penales, por lo tanto, se le impone la
dos veces a una misma persona por los mismos hechos; pena de seis años de prisión por ser autor del delito de
siendo procedente reconocer la concurrencia de una Abuso Sexual, en perjuicio de la adolecente **********.
circunstancia atenuante de responsabilidad penal. Dicho lo
anterior, es evidente que en el presente caso solo concurre POR TANTO
una circunstancia atenuante a favor del procesado, a tal
efecto el art. 78 inciso c de nuestro Código Penal reformado De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
por la ley 779, establece lo siguiente: “Reglas para la 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
aplicación de las penas. Los Jueces, Juezas y tribunales 167 Cn; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35, 41, 42, 46, 47,
determinarán la pena dentro del máximo y el mínimo que 49, 52, 53, 78 inciso c, 81 y 172 CP y; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9,
la ley señala al delito o falta, tomando en consideración las 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 128, 153, 154, 193, 361, 362,
siguientes reglas: c) Si concurren una o varias atenuantes, 363, 369, 386, 387.4, 388.1, 389, 390, 395, 397 y 398 CPP;
se impondrá la pena en su mitad inferior.” Según dicho 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la
artículo y teniendo en cuenta la pena que le fue impuesta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
al acusado (doce años de prisión), la sanción que justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
corresponde aplicar es de seis años de prisión. Con relación I) Ha lugar parcialmente al recurso de casación por motivo
a esta aplicación, evidentemente tal y como lo señala la de fondo, interpuesto por la defensa pública del procesado
defensa técnica, esta Sala Penal ya había resuelto un caso **********. II) Se reforma parcialmente la Sentencia
similar en la sentencia N° 11 del día diez de enero del año dictada por la Sala Penal Especializada en Violencia y
dos mil trece, a las ocho y cuarenta y cinco minutos de la Justicia Penal de Adolecentes del Tribunal de Apelaciones,
mañana, la cual en su considerando III dice lo siguiente: Circunscripción Managua, a las once y treinta minutos de
“Por analizados los agravios expresados por la recurrente la mañana del veintiséis de marzo del año dos mil quince;
y examinada la sentencia de la Sala de Alzada que es la en lo concerniente a las consideraciones y parte resolutiva
recurrida, esta Sala Penal es del criterio que si bien es que llevaron a confirmar la pena de doce años de prisión

640
 Enero 2016

impuesta al acusado en la sentencia dictada por el Juzgado mañana, en la cual la autoridad judicial resolvió, condenar
de Distrito Penal de Audiencias de Tipitapa y Especializado a la pena de ocho años y quinientos días multa, equivalente
en Violencia por Ministerio de Ley, a las nueve de la a C$ 22,570.00, a Miguel Antonio Argueta Chamul, por
mañana del veintitrés de junio del año dos mil catorce. III) ser coautor del delito de Fabricación, Tráfico, Tenencia
Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia impone y Uso de Armas restringidas, Sustancias o Artefactos
al acusado ********** la pena de seis años de prisión, explosivos, en perjuicio de la tranquilidad pública. Se
por ser autor del delito de Abuso Sexual en perjuicio de la anexaron a los autos las diligencias correspondientes a los
menor **********. IV) Cópiese, notifíquese, publíquese estudios evaluativos de conducta, médica y Psicológica,
y vuelvan los autos a su lugar de origen.- Esta sentencia fotos y huellas dactilares, del privado de libertad Miguel
se encuentra copiada en cuatro hojas útiles de papel bond Antonio Argueta Chamul, realiza por parte de la Dirección
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y del Sistema Penitenciario Nacional, asimismo se adjuntó
rubricadas por el Secretario de la Sala de lo Penal de este la certificación de la partida de nacimiento del condenado
Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO en mención, por lo anterior;
JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL C., (F) ELLEN
LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S. (F) ANTE SE CONSIDERA:
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el
constar que: Es conforme con su original con el que fue Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, fue
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra suscrita por el Estado de Nicaragua el nueve de Junio de
el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de mil novecientos noventa y tres, la cual es aplicable también
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. en la jurisdicción de la República de Guatemala y en su
En la ciudad de Managua, a los veinte días del mes de parte conducente establece que las sentencias impuestas
septiembre del año dos mil dieciséis. en un estado parte, podrán ser cumplidas por la persona
sentenciada en el estado del cual sea nacional.

SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se ha

SENTENCIA No. 279 comprobado que Miguel Antonio Argueta Chamul es
efectivamente ciudadano guatemalteco, según certificado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO de nacimiento del Registro Civil de las Personas de la
PENAL. Managua, ocho de agosto del año dos mil República de Guatemala, quien nació el día 26 de Marzo
dieciséis. Las diez de la mañana. del año 1980, aunado al hecho de que se constata la
existencia de las solicitud realizada por el condenado para
VISTOS RESULTA: efecto de que se otorgue la autorización para terminar
de cumplir en la República de Guatemala, el resto de
En esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia la sentencia condenatoria que le fue impuesta por las
fue presentado escrito en el cual el condenado Miguel autoridades judiciales nicaragüense.
Antonio Argueta Chamul, solicita ser trasladado hacia su
país de origen, República de Guatemala con el objetivo de TERCERO: Que el condenado Miguel Antonio Argueta
terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades Chamul, cumple con todos y cada uno de los requisitos
judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en establecidos en la precitada “Convención” para ser
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de trasladado de la República de Nicaragua a la República
Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal de de Guatemala a terminar de cumplir el resto de la pena
la Corte Suprema de Justicia, por medio de auto resolvió dar impuesta por sentencia No. 140-15, pronunciada por
trámite a la solicitud de traslado por parte del privado de el Juzgado Primero de Distrito Penal de Juicios de
libertad Miguel Antonio Argueta Chamul de conformidad Chinandega, del día martes veintiuno de Abril del año dos
a la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de mil quince, a las ocho de la mañana a la cual se ha hecho
Condenas Penales en el Extranjero”. Se adjuntó sentencia referencia y se encuentran firme.
debidamente certificada por parte del Juzgado de Distrito
Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece
de Chinandega, la cual integra y literalmente dice: la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
Sentencia No. 140-15, pronunciada por el Juzgado Primero Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar
de Distrito Penal de Juicio de Chinandega del día martes en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de que
veintiuno de abril del año dos mil quince, a las ocho de la se ha hecho mérito del traslado del privado de libertad

641
Boletín Judicial

Miguel Antonio Argueta Chamul, de la República de rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinticuatro días
Nicaragua a la República de Guatemala. del mes de agosto del año dos mil dieciséis.

POR TANTO:

En nombre de la República de Nicaragua, y de conformidad SENTENCIA No. 280

a las consideraciones hechas y las facultades legales y
reglamentarias que ostenta esta Sala de lo Penal de este CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
Supremo Tribunal como Autoridad Central de acuerdo a PENAL. Managua, nueve de agosto del año dos mil
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de dieciséis. Las diez de la mañana.
Condenas Penales en el Extranjero”, se resuelve: I. Se
otorga el consentimiento para el traslado al privado de VISTOS RESULTA:
libertad Miguel Antonio Argueta Chamul, a su país de
origen, República de Guatemala, a efecto de que terminen Ante esta Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de
de cumplir en su patria las penas que le fueron impuesta Justicia se presentó, a través del Ministerio de Relaciones
por sentencia No. 140-15, pronunciada por el Juzgado Exteriores de la República de Nicaragua, solicitud de
Primero de Distrito Penal de Juicio de Chinandega del día traslado por parte del Consulado General de la República
martes veintiuno de Abril del año dos mil quince, en la cual de Costa Rica, en el cual el condenado Bryan Jeancarlos
lo condenó a la pena de ocho años y quinientos días multa, Cortés Quesada, costarricense, requiere ser traslado
equivalente a C$ 22,570.00, por ser coautor del delito de hacia la República de Costa Rica, con el objetivo de
Fabricación, Tráfico, Tenencia y Uso de Armas restringidas, terminar de cumplir la pena impuesta por las autoridades
Sustancias o Artefactos explosivos, en perjuicio de judiciales nicaragüenses; lo anterior con fundamento en
la tranquilidad pública, sentencia que actualmente se la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de
encuentra firme. II. Diríjase atenta comunicación a las Condenas Penales en el Extranjero”. La Sala de lo Penal
autoridades de la República de Guatemala, a fin de que de esta Corte Suprema de Justicia, por medio de auto,
provea el consentimiento de la solicitud de traslado resolvió, oficiar al Sistema Penitenciario Nacional para
requerida por el condenado Miguel Antonio Argueta que remitiera al privado de libertad Bryan Jeancarlos
Chamul. III. Una vez tenida la confirmación referida se Cortés Quesada, a esta Sala de lo Penal, a fin de que
delega la coordinación al Ministerio de Gobernación de ratificara su solicitud de traslado a su país, República de
la República de Nicaragua, para que en conjunto con el Costa- Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta
Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua se por las autoridades judiciales nicaragüense. En fecha
proceda al traslado del condenado en mención, por lo que catorce de diciembre del año dos mil quince, se realizó
envíese las comunicaciones pertinentes a las instituciones acta en la cual de su libre y espontánea libertad ratificó
antes señaladas, lo mismo que a la Dirección del Sistema ser traslado el condenado Bryan Jeancarlos Cortés
Penitenciario Nacional para los efectos legales. IV. Quesada. Se adjuntó sentencia debidamente certificada
Póngase en conocimiento de lo aquí acordado al Juzgado por parte del Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de
de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de Chinandega, la
Penitenciaria de Chinandega. V. Anéxese a la presente cual íntegra y literalmente dice: Sentencia No. 140-15,
certificación de las Leyes Nicaragüenses que fundamentan pronunciada por el Juzgado Primero de Distrito Penal de
la condena así como certificaciones de las sentencias Juicio de Chinandega, del día martes veintiuno de abril
pronunciadas por las autoridades judiciales nicaragüenses. del año dos mil quince, a las ocho de la mañana, en la
VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta sentencia cual la autoridad judicial resolvió, condenar a la pena
está redactada en dos hojas de papel bond, con membrete de ocho años y quinientos días multa, equivalente a C$
de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, 22,570.00, a Bryan Jeancarlos Cortés Quesada, por ser
debidamente firmada y rubricada por el Secretario de la coautor del delito de fabricación, tráfico, tenencia y uso
misma Sala este Supremo Tribunal.– (F) A. CUADRA de armas restringidas, sustancias o artefactos explosivos,
L. (F) MANUEL MARTINEZ S. (F) ARMANDO en perjuicio de la tranquilidad pública. Se anexaron a
JUAREZ LOPEZ (F) ANT. ALEMAN L. (F) RAFAEL los autos las diligencias correspondientes a los estudios
SOL C. (F) ELLEN LEWIN (F) ANTE MI: J. FLETES evaluativos de conducta, médica y psicológica, fotos y
L.- SRIO.– Es conforme con su original con el que fue huellas dactilares, del privado de libertad Bryan Jeancarlos
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra la Cortés Quesada, realizado por el Sistema Penitenciario
presente Certificación, la cual está contenida en dos hojas Nacional, asimismo certificado de acta de nacimiento del
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y privado de libertad en mención proporcionada por parte

642
 Enero 2016

del Consulado General de la República de Costa Rica, por central de acuerdo a la “Convención Interamericana
lo anterior; para el Cumplimiento de Condenas Penales en el
Extranjero”, Resuelve: I. Se otorga el consentimiento
SE CONSIDERA: para el traslado del privado de libertad Bryan Jeancarlos
Cortés Quesada, a su país de origen, República de Costa
PRIMERO: Que la “Convención Interamericana para el Rica, a efecto de que terminen de cumplir en su patria
Cumplimiento de Condenas Penales en el Extranjero”, la pena que le fue impuesta por sentencia No. 140-15,
fue suscrita por el Estado de Nicaragua, el nueve de pronunciada por el Juzgado Primero de Distrito Penal
junio de mil novecientos noventa y tres, la cual es de Juicio de Chinandega, del día martes veintiuno de
aplicable también en la jurisdicción de la República abril del año dos mil quince, a las ocho de la mañana,
de Costa Rica y en su parte conducente establece que en la cual la autoridad judicial resolvió, condenarlo a la
las sentencias impuestas en un Estado parte, podrán ser pena de ocho años y quinientos días multa, equivalente
cumplidas por la persona sentenciada en el Estado del a C$ 22,570.00, por ser coautor del delito de fabricación,
cual sea nacional. tráfico, tenencia y uso de armas restringidas, sustancias
o artefactos explosivos, en perjuicio de la tranquilidad
SEGUNDO: Que en el caso que nos ocupa se pública, sentencia que se encuentra firme. II. Diríjase
ha comprobado que el privado de libertad Bryan atenta comunicación al Ministerio de Justicia y Gracia-
Jeancarlos Cortés Quesada, es efectivamente ciudadano Dirección General de Adaptación Social, República
costarricense, según certificado de acta de nacimiento de Costa Rica, como autoridad central, a fin de que
emitida por el Registro Civil de la República de Costa provea el consentimiento de esta solicitud de traslado
Rica, de la Provincia Puntarenas, en el cual consta que requerida por el condenado Bryan Jeancarlos Cortés
nació el día 27 de enero del año 1992, aunado al hecho Quesada. III. Una vez tenida la confirmación referida
de que se constata la existencia de la solicitud realizada se delega la coordinación al Ministerio de Gobernación
por del privado de libertad Bryan Jeancarlos Córtes, de la República de Nicaragua, para que en conjunto con
para efecto de que se otorgue autorización para terminar el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua,
de cumplir en la República de Costa Rica, el resto de se proceda al traslado del condenado en mención, por
las penas que le fueron impuestas por las autoridades lo que envíese las comunicaciones pertinentes a las
judiciales nicaragüense. instituciones antes señaladas, lo mismo que a la Dirección
del Sistema Penitenciario Nacional para los efectos
TERCERO: Que el condenado Bryan Jeancarlos Cortés legales. IV. Póngase en conocimiento de lo aquí acordado
Quesada, cumplen con todos y cada unas de los requisitos al Juzgado de Distrito Penal de Ejecución de Sentencia
establecidos en la precitada “Convención” para ser y Vigilancia Penitenciaria de Chinandega. V. Anéxese a
trasladado de la República de Nicaragua, a la República de la presente certificación de las leyes nicaragüenses que
Costa Rica, para terminar de cumplir la pena impuesta por fundamentan las condenas así como certificaciones de
sentencia No. 140-15, pronunciada por el Juzgado Primero las sentencias firmes pronunciada por las autoridades
de Distrito Penal de Juicio de Chinandega, del día martes judiciales. VI. Cópiese, notifíquese y publíquese. Esta
veintiuno de abril del año dos mil quince, a las ocho de la sentencia está redactada en dos hojas de papel bond, con
mañana, de la cual se ha hecho merito. membrete de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia, debidamente firmada y rubricada por el
CUARTO: De conformidad con lo que al efecto establece secretario de la misma Sala este supremo tribunal.– (F)
la “Convención Interamericana para el Cumplimiento de A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
Condenas Penales en el Extranjero”, es procedente otorgar (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANT. ALEMÁN
en definitiva la aprobación a la solicitud planteada de L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F)
que se ha hecho mérito del traslado del condenado Bryan ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– Es conforme con
Jeancarlos Cortés Quesada, de la República de Nicaragua, su original con el que fue debidamente cotejado por
a la República de Costa Rica. Secretaría, por lo que se libra la presente certificación,
la cual está contenida en dos hojas útiles de papel bond
POR TANTO: membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
de Managua, a los veinticuatro días del mes de agosto
En nombre de la República de Nicaragua y de del año dos mil dieciséis.
conformidad a las consideraciones hechas y las
facultades legales y reglamentarias que ostenta esta Sala
de lo Penal de este supremo tribunal como autoridad

643
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 281 en su poder. Que el art. 359 CP al referirse al tráfico de

estupefacientes, psicotrópicos y sustancias controladas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO expone: “Quien ilícitamente, distribuya, venda, permute,
PENAL. Managua, once de agosto del año dos mil expenda, ofrezca para la venta o de cualquier otra manera
dieciséis. Las ocho de la mañana. comercialice estupefacientes, psicotrópicos o sustancias
controladas, será sancionado con prisión de cinco a quince
VISTOS RESULTAS: años y de trescientos a ochocientos días multa”. Y que a
su representado no se le encontró ninguna sustancia por
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó lo tanto debe ser absuelto. Del estudio de los autos y de
expediente judicial número 0036-0530-15PN la prueba que sirvió de base a la sentencia condenatoria
proveniente de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones la Sala Penal es del criterio que al recurrente no le asiste
Circunscripción Oriental- Masaya. Recurre de casación la razón. Efectivamente en la deposición testifical del
en el fondo el licenciado Óscar Danilo Rodríguez defensa policía Óscar Danilo Cano Aburto, este dijo que le venían
técnica del acusado Ervin José López López, de generales dando seguimiento a los expendios de drogas de la ciudad
en autos. El motivo del agravio consiste en que el Tribunal de Jinotepe y entre ellos al acusado Ervin José López,
de segunda instancia de la ciudad de Masaya, confirma conocido con el mote de “cara de gay”, y a su pareja, que
la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito Penal de el allanamiento se hizo en casa de Ana Paula y que allí
Juicios de la ciudad de Jinotepe Carazo, a las nueve y se encontró 34 gramos de marihuana y 1.09 gramos de
treinta minutos de la mañana del veintidós de mayo del cocaína base crac, que posteriormente se hizo allanamiento
dos mil quince, en ella se condena a cinco años de prisión en casa del acusado Ervin José López “y no se encontró
más trescientos días multa a los acusados Ervin José López sustancia al sospechoso”. Sin embargo expone el testigo
López y Ana López Aburto, como co-autores del delito de que tiene año y medio de darles seguimiento a ambos, que
tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias estos operan juntos en el barrio Juan José Rodríguez y
controladas en perjuicio de la salud pública del pueblo de en el barrio Guadalupe, que el 29 de marzo del 2011 este
Nicaragua. El tribunal de segunda instancia por sentencia acusado fue capturado junto a otro de nombre Jorge Luis
de las cuatro de la tarde del nueve de septiembre del año Mena Molina y le encontraron 40 gramos de marihuana
dos mil quince confirma la sentencia de primera instancia. y una pistola TT y que fue condenado por estos hechos,
Por no estar de acuerdo con esta resolución, la defensa que 27 de mayo del 2014 fue detenido junto a la acusada
técnica del acusado en tiempo y forma recurre de casación Paola, en los predios del mercado de Jinotepe, con un
ante la Sala Penal de este supremo tribunal exponiendo los gramo de crack. Que ellos fueron pareja pero mucho
agravios que le causan la sentencia recurrida, y estando se peleaban ahora solo tienen el vínculo de la venta de
en periodo de fallo sin celebrar audiencia oral. Se deja drogas. De la simple lectura del pasaje se desprende que al
especial constancia que únicamente recurre de casación la acusado recurrente no se le encontró absolutamente nada
defensa técnica del acusado Ervin José López López. ni en su casa ni en su cuerpo. Sin embargo, de la lectura de
la tipicidad de tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y
CONSIDERANDO: sustancias controladas se desprende que nuestro legislador
no dejó establecido como requisito sine qua non que para
El recurrente utiliza basado en la causal número uno de llenar la tipicidad sea indispensable la ocupación material
fondo del art. 388 CPP; “Violación en la sentencia de las de la droga en poder del traficante, al efecto la tipicidad
garantías establecidas en la Constitución Política o en expone: “Quien ilícitamente, distribuya, venda, permute,
tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados expenda, ofrezca para la venta o de cualquier otra manera
por la república”. Bajo esta causal expone que le causa comercialice estupefacientes, psicotrópicos o sustancias
agravios la sentencia de segunda instancia por cuanto controladas, será sancionado con prisión de cinco a quince
el fundamento de la sentencia violenta el art. 34 de la años y de trescientos a ochocientos días multa”. Debemos
Constitución Política de Nicaragua, particularmente la de recordar que en la actividad del narcotráfico, ésta se
presunción de inocencia y la garantía que se le dicte una equipara a la modalidad del tráfico lícito de cualquier
sentencia motivada y razonada en derecho. Que también se mercadería, la droga no tiene una especialidad o diferencia
violenta el art. 11 de la Declaración Universal de Derechos en el comercio. Es la misma forma de comercio con una
Humanos que enuncia que toda persona enjuiciada por que otra variante propia de la sustancia que se comercia,
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia. por ejemplo andarla o tenerla escondida, no a luz pública
Que así mismo se violenta el art. 9 de Código Penal que como se ofrece una sandía u otra fruta. En este sentido, el
prohíbe la responsabilidad objetiva por el resultado en agente policial ha dicho que ya tienen conocimiento del
el sentido que a su patrocinado no se le encontró droga comportamiento del acusado y de su compañera de vida

644
 Enero 2016

y que tienen esa forma de operar, en un barrio y casa se las cuatro de la tarde del nueve de septiembre del año
guarda la droga y en otro se va a venderla. También las dos mil quince. III. Se confirma la condena impuesta
formas de asociación comercial son las mismas, en el al acusado Ervin José López López, de cinco años de
comercio lícito es común que las parejas se pongan de prisión y trescientos días multa, por ser autor material del
común acuerdo para entablar un negocio de cualquier delito de tráfico de estupefacientes psicotrópicos y otras
índole, como ocurre en el presente caso en que ambos sustancias controladas en perjuicio de la salud pública del
acusados tenían este tipo de negocio, ambos son dueños pueblo de Nicaragua. IV. Por concluido el presente recurso
de la mercadería aunque estén en lugares diferentes, es extraordinario, con inserción íntegra de lo aquí resuelto,
mas en autos ha quedado evidenciado que ambos acusados regresen las diligencias a su lugar de origen. V. Cópiese,
ya habían sido capturados en otras ocasiones con drogas notifíquese y publíquese.- Esta sentencia se encuentra
en cantidades menores. El hecho que no se le encuentre copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
físicamente nada en poder del acusado no da pie a concluir de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
que no tiene nada que ver con la droga incautada en otro por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
lugar y domicilio, pues se logró demostrar el co-dominio tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN,
del hecho de ambos acusados, ambos eran dueños y se (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL
dedicaban a este negocio. En consecuencia deben responder SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
por las consecuencias de este delito cometido. En cuanto a MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
la tipicidad de tráfico de estupefacientes, la Sala considera la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
que la misma está bien adecuada a la variedad de drogas constar que: Es conforme con su original con el que fue
incautadas de marihuana y cocaína base crac, aunque sea debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
en pocas cantidades por cuanto no es el peso el que define el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
la tipicidad del delito de tráfico, sino la comercialización. papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
Por otro lado la tipicidad de tráfico de estupefacientes deja En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
abierta la modalidad del comercio cuando afirma: “de octubre del año dos mil dieciséis.
cualquier otra manera comercialice”, precisamente porque
es imposible encasillar en una tipicidad las incontables
maneras de comercializar, si tomamos como referentes
las nuevas modalidades del comercio virtual realizado por SENTENCIA No. 282
las redes sociales y como ellas no están previstas en la
tipicidad, sería fácil pedir la atipicidad de la conducta, en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
este sentido es la prueba indiciaria la idónea para acreditar PENAL. Managua, once de agosto del año dos mil
esa “otra manera” y no dejar en impunidad las diferentes dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
formas que se le pueda ocurrir a un traficante de drogas mañana.
llevarla a cabo. Por todo lo expuesto se deberá rechazar el
agravio y conformar la sentencia recurrida. En cuanto al VISTOS RESULTAS:
segundo motivo de fondo de falta de tipicidad, considera la
Sala innecesario referirse a ella si ya está abundantemente El fiscal auxiliar Juan Manuel Canelo Loáisiga, en
abordado en este considerando. representación del Ministerio Público, presentó acusación
en contra de Saúl Jonathan Vílchez Núñez, por ser autor del
POR TANTO: delito de homicidio en perjuicio de la víctima Víctor Alfonso
Torres Téllez, el día veinticinco de enero del año dos mil
De conformidad con el Considerando que antecede, once. Se realiza audiencia preliminar el veinticinco de enero
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71 y del año dos mil once, en la cual se impone como medida
158, 160 Cn., 359 CP; 1, 5, 7, 17, 53, 153, 154, 269, 274, cautelar la detención domiciliar, impedimento de la salida
369, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP, los suscritos del país y presentación periódica. Se gira orden de libertad
magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema con fecha del veinticinco de enero del año dos mil once. El
de Justicia, en nombre de la República de Nicaragua; primero de febrero del año dos mil once, se gira oficio a la
resuelven: I. No ha lugar al recurso extraordinario de Directora de Migración y Extranjería a fin de que se realice
casación penal que por causal de fondo interpuso el retención migratoria por el período de seis meses en contra
licenciado Óscar Danilo Rodríguez, defensa técnica del del acusado. Rola acta de detención con fecha del dos de
acusado Ervin José López López. En consecuencia; II. Se febrero del año dos mil once. La audiencia inicial es celebrada
confirma la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal el quince de agosto del año dos mil once, en la que se le
de Apelaciones Circunscripción Oriental-Masaya, de impone la medida cautelar de prisión preventiva y finaliza el

645
Boletín Judicial

diecinueve de agosto. Se realiza juicio oral y público el día de primera instancia, la víctima estaba vulnerable porque
veinticuatro de octubre del año dos mil once en el Juzgado andaba tomado (ebrio) y que el condenado había actuado
de Distrito Penal de Juicio de Managua, se suspende la con dolo. Hace alusión a una prueba científica del médico
audiencia y finaliza el juicio el día ocho de noviembre del forense que daba como resultado que la víctima no se
dos mil once. Rola sentencia de primera instancia con fecha encontraba en estado de ebriedad. De ahí pidió a los
del veinticinco de enero del año dos mil doce en donde se magistrados del Tribunal de Apelaciones que revocara
declara culpable a Saúl Jonathan Vílchez Núñez, por ser autor la sentencia y la modificación de la condena y que se
del delito de asesinato en perjuicio de Víctor Alfonso Torres tipificara el delito como homicidio y no como asesinato, lo
Téllez (q.e.p.d.). Se le condena a la pena de veinticinco años cual fue negado por segunda instancia.
de prisión. Ante la resolución, la Lic. Reyna Isabel Morales
López, en calidad de defensa técnica del condenado interpone CONSIDERANDO:
recurso de apelación, el cual es admitido en auto del dos de II
febrero del año dos mil doce. Son recibidas las diligencias en
el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Managua, Habiendo tenido a la vista y estudiado esta causa penal,
Sala Penal Uno, en auto del diecisiete de abril del año dos tenemos a bien responder lo siguiente: Nuestra legislación
mil doce. Rola sentencia de segunda instancia con fecha del procesal penal es muy clara al señalar en su artículo 390
nueve de mayo del año dos mil doce, en donde resuelve no la forma de interposición del recurso de casación y su
ha lugar al recurso de apelación interpuesto y confirma en procedimiento. Literalmente estipula: “El recurso de casación
todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juez será interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal
Quinto Distrito Penal de Juicio de Managua, del veinticinco de Apelación que conoció y resolvió el recurso de apelación,
de enero del año dos mil doce en la que se le condenó al en el plazo de diez días, a contar desde su notificación. El
acusado a veinticinco años de prisión. Sentencia de la cual, escrito deberá citar concretamente las disposiciones legales
la abogada defensora recurre de casación el veinticinco de que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
junio del dos mil doce. En auto del veintiséis de junio del dos expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
mil doce, se admite el recurso de casación, se le confiere el separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta
término para contestación de los agravios a la parte recurrida oportunidad no puede aducirse otro motivo. Se deberá
y luego que se remitan las diligencias a la Sala Penal de la acompañar copia para cada una de las otras partes…”. En
Corte Suprema de Justicia. Son radicadas las diligencias en el caso que nos ocupa, la abogada defensora, presenta un
la Sala Penal de este supremo tribunal por medio de auto del recurso de casación de forma general, sin cumplir con los
veinticuatro de septiembre del año dos mil doce. Se realiza requisitos antes señalados, pero esta Sala de lo Penal entiende
audiencia oral y pública en la Corte Suprema de Justicia con lo que la defensa solicita, que es cambiar el tipo penal, ya
fecha del quince de octubre del año dos mil doce. que la causa inició por homicidio y concluido el juicio, en
sentencia de primera instancia se tipificó como asesinato sin
CONSIDERANDO: concurrir ninguna de las circunstancias señaladas en el arto.
I 140 del Código Penal. Para que el ilícito sea visto como
asesinato tendría que haber cumplido con tres circunstancias:
La licenciada Reyna Isabel Morales López, interpuso a) Alevosía, b) Ensañamiento y c) Precio, recompensa o
recurso de casación en contra de la sentencia del promesa remuneratoria. Respetando las garantías penales y
Tribunal de Apelaciones del nueve de mayo del año dos la aplicación de la ley penal, principalmente el principio de
mil doce en la cual confirma cada una de las partes de legalidad, estipulado en el arto. 1 CP, el cual señala que:
la sentencia condenatoria dictada en primera instancia. “Ninguna persona podrá ser condenada por una acción u
La abogada defensora en su escrito de casación señala omisión que no esté prevista como delito o falta por ley
que dicha sentencia le causa agravios a su defendido de penal anterior a su realización…”. Así como en el Código
conformidad a los artos. 387 y 388 CPP (motivos en la Procesal Penal en su arto. 1 dice sobre el principio de
forma y fondo) y luego solo se inclina a una motivación legalidad que: “Nadie podrá ser condenado a una pena o
de fondo: “Inobservancia errónea, aplicación de la ley sometido a una medida de seguridad, sino mediante una
penal o sustantiva o de otras normas jurídicas que debe ser sentencia firme, dictada por un tribunal competente en un
observadas en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. proceso conforme a los derechos y garantías consagrados en
Solo hace hincapié a un agravio en el fondo y dice que no la Constitución Política, a las disposiciones de este Código y
se tomaron en cuenta los testimonios, las pruebas ofrecidas a los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos
en el juicio oral y público, las cuales fueron insuficientes y ratificados por la república”. A esto le sumamos el arto. 7
para condenar a su defendido y que al final cambian la CPP que habla sobre la finalidad del proceso penal, el cual
tipificación del delito a asesinato, porque según la judicial es el de solucionar los conflictos penales para restablecer

646
 Enero 2016

la paz y convivencia social mediante el esclarecimiento de acusación en contra de José Orlando Pérez Hernández,
los hechos y la determinación de la responsabilidad penal hondureño, por ser presunto coautor directo de los delitos
de los acusados, la aplicación de las penas y medidas de de crimen organizado en concurso real con posesión
seguridad que en justicia proceda…Y cumpliendo además de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
con el debido proceso y respetando los derechos y garantías controladas y a Ely Adaly Padilla Suárez, hondureño, José
de ambas partes procesales, hemos tomado la decisión de Francisco Calix Hernández, hondureño, Antonio Zúñiga
dar lugar al recurso de casación, modificando de esta forma Mendoza, hondureño, Levis Ariel Figueroa Estrada,
la tipificación del delito a homicidio y como consecuencia nicaragüense, por ser presuntos coautores directos de
modificar la pena condenando al acusado a quince años los delitos de crimen organizado, todos en perjuicio
de prisión. Porque tanto la Sala como el juez de primera del Estado de Nicaragua. Expresa la acusación que el
instancia incurrieron en error, ya que de la lectura del acta veintidós de abril del dos mil doce, la inteligencia de la
del juicio oral y público, se desprende que no concurrieron Policía Nacional de Nueva Segovia, a través del oficial
ninguna de las circunstancias anteriormente señaladas para José Alberto Blandón Espinales, a través de una fuente,
que exista el delito de asesinato. logró conocer la estructura de crimen organizado que
se dedicaba al tráfico internacional de estupefacientes
POR TANTO: (marihuana), conformada por personas hondureñas y
nicaragüenses, droga que era transportada de Honduras
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, hacia Nicaragua, dicho grupo era dirigido por el acusado
leyes, y artículos 1, 7, 386, 388 inciso 2 y 389 del Código Ely Adaly Padilla Suárez, hondureño, como segundo jefe
Procesal Penal; artículos 1 y 140 del Código Penal, en el acusado José Orlando Pérez Hernández, mientras los
nombre de la República de Nicaragua, los infrascritos acusados José Francisco Calix Hernández, Antonio Zúñiga
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de Mendoza, Levis Ariel Figueroa Estrada y un adolescente
lo Penal, resuelven: I. Dar lugar al recurso de casación y se de iniciales F.M.F.E., eran miembros. A las dos con quince
modifica la tipificación del delito de asesinato a homicidio, minutos de la madrugada del veintitrés de mayo del dos
modificando a su vez la sanción y se le condena al acusado mil doce, en el Kilómetro 248 ½ en el lugar conocido
Saúl Jonathan Vílchez Núñez, a la pena de quince como Las Manos, Municipio de Dipilto, Departamento
años de prisión, los que serán cumplidos en el Sistema de Nueva Segovia, los oficiales de la Policía Nacional se
Penitenciario Nacional de Tipitapa y se fija como fecha encontraban observando que los acusados José Orlando,
provisional de cumplimiento, el día veintitrés de enero del Antonio, Francisco, Levis Ariel y el adolescente, traían
año dos mil veintiséis. II. Póngase en conocimiento de las cargando en los hombros un saco cada uno de ellos y al ser
autoridades correspondientes. III. Cópiese, notifíquese y interceptados por los oficiales, salieron huyendo, dándoles
publíquese. En su oportunidad regresen los autos a la Sala los oficiales persecución, logrando la retención de los
Penal del Tribunal de origen con testimonio concertado acusados José Orlando, y el adolescente. Al realizar la
de lo resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en prueba de campo de la hierba verde dio como resultado ser
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte marihuana con un peso total de los tres sacos de noventa
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario y un mil setecientos cincuenta y ocho punto gramos de
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. marihuana. Al día siguiente se lograr detener al acusado Ely
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL Adaly, quien había dirigido y concertado el traslado de la
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. droga de Honduras hacia Nicaragua. El Ministerio Público
calificó los hechos provisionalmente de crimen organizado
en concurso real de posesión o tenencia de estupefacientes,
psicotrópicos y otras sustancias controladas, tipificados
SENTENCIA No. 283 en los artos. 393 y 358, del Código Penal. Señaló como
elementos de convicción testifical, pericial y documental.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO El Ministerio Público pidió se procediese al examen de
PENAL. Managua, once de agosto del año dos mil la acusación formulada, se acepte, se ordene la apertura
dieciséis. Las nueve de la mañana. al proceso penal y solicita prisión preventiva para los
detenidos y acusados José Orlando y Ely Adaly, ambos
VISTOS RESULTAS: de nacionalidad hondureña. Se procedió a la realización
de la audiencia preliminar en la que se admite dar trámite
La licenciada Melissa del Carmen Mairena Dávila, fiscal a la acusación y dicta prisión preventiva en contra de
auxiliar de Nueva Segovia, presenta ante el Juzgado de los acusados señalados anteriormente. El Ministerio
Distrito Penal de Audiencias, de Ocotal, Nueva Segovia, Público presenta escrito de intercambio de información y

647
Boletín Judicial

pruebas. Se realiza audiencia inicial en la que se ordena reeducativo y resocializador y que atendiendo a los
remitir a juicio oral y público manteniendo la medida principios de lesividad, proporcionalidad y de legalidad,
cautelar de prisión preventiva. Se adhiere a la acusación la pena dictada por el A-quo está ajustada a derecho,
la Procuraduría General de la República. Se realiza juicio por lo que considera el recurrente que segunda instancia
oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal de Juicio, simplemente se limitó a decir que se ajustaba a derecho,
de Ocotal, en la cual los acusados admiten los hechos reconoce las dos atenuantes, pero hace una errónea
imputados, por tanto el judicial declara culpables a los aplicación del arto. 78 inciso d) de la Ley 641: Código
procesados por los hechos señalados por el Ministerio Penal, debido a que su defendido tiene dos atenuantes a
Público. Dicta sentencia a la una de la tarde del veintinueve su favor. A este respecto esta Sala penal de este supremo
de agosto del dos mil doce, condenando a los dos acusados tribunal observa que la parte recurrente alega que la pena
de la siguiente manera: a José Orlando Pérez Hernández, de prisión confirmada por segunda instancia no se ajusta a
por el delito de crimen organizado a la pena de cinco años las normas establecidas en el arto. 78 inciso d) del Código
de prisión y por posesión de estupefacientes, psicotrópicos Penal. Por lo que, esta Sala Penal de este tribunal supremo,
y otras sustancias controladas a la pena de tres años y cien al analizar la sentencia dictada por segunda instancia a
días multa; a Ely Adaly Padilla Suárez, por el delito de las diez con quince minutos de la mañana del treinta y
crimen organizado a la pena de cinco años de prisión. Las uno de octubre del dos mil doce en la que se establece
defensas de los acusados interponen recurso de apelación. en la parte “VI de sus Considerando” se argumenta que
Contestan por escrito los agravios en segunda instancia. el recurrente José Orlando Pérez Hernández, no posee
Se realiza audiencia de juicio oral y público ante segunda antecedentes penales y aceptó en juicio oral y público en
instancia. El Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las primera instancia los hechos señalados por el Ministerio
Segovia, mediante sentencia de las diez con quince minutos Público, de tal manera que segunda instancia agrega que
de la mañana del treinta y uno de octubre del dos mil doce, primera instancia aplica de manera correcta el inciso d)
resuelve: I-No ha lugar a la apelación interpuesta por las del arto. 78 del Código Penal para la imposición de la
defensas de los procesados; II- Confirma la sentencia de pena de prisión tomando en consideración la gravedad
primera instancia. La defensa particular del procesado del delito acusado, el grado de lesividad de los bienes
José Orlando Pérez Hernández, no estando de acuerdo con jurídicos tutelados por las leyes como es la tranquilidad
dicha sentencia, recurre de casación por motivos de forma. pública y la salud de la sociedad. Por lo que esta Sala
Se manda a oír a la parte recurrida: Ministerio Público y Penal de este supremo tribunal comparte el criterio dado
Procuraduría General de la República. La parte recurrida por segunda instancia, referente a la pena impuesta, debido
presentan su escrito de contestación reservándose de que en caso de autos se comprueba que los procesados
argumentar en audiencia oral y pública ante el superior. José Orlando Pérez Hernández (recurrente) era parte de
Ambas partes solicitan audiencia oral y pública. Por lo que una banda delictiva internacional y fue interceptado con
no habiendo más trámites que llenar; otros, con sacos de marihuana, que dio un peso total de
noventa y un mil setecientos cincuenta y ocho punto uno
SE CONSIDERA: gramos, lo que constituye un grave daño al Estado y a la
I sociedad de Nicaragua y en el caso del otro procesado
Ely Adaly Padilla Suárez, era parte de una banda de
Que la defensa particular del procesado José Orlando crimen organizado en perjuicio del Estado de Nicaragua,
Pérez Hernández, recurre de casación en contra de la ambos procesados de nacionalidad hondureña. Por lo que
sentencia dictada a las diez con quince minutos de la la pena impuesta encaja en el tipo penal de posesión de
mañana del treinta y uno de octubre del dos mil doce, por marihuana que regula el arto. 358 párrafo segundo CP que
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción establece: “A quien se le encuentre en su poder o se le
Las Segovias. Expone el recurrente que basa el recurso demuestre la tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y
bajo la causal 2 del arto. 388 del Código Procesal Penal otras sustancias controladas… Si las sustancias incautadas
que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso de casación superan los límites de veinte gramos en el caso de
podrá interponerse con fundamento en los siguientes marihuana… la pena a imponer será de tres años a ocho
motivos por infracción de ley: 2) Inobservancia o errónea años de prisión y de cien días multa. Asimismo, el arto.
aplicación de la ley penal sustantiva o de otra norma 393 del Código Penal establece una pena de cinco a siete
jurídica que deba ser observada en la aplicación de la años de prisión a quien forme parte de un grupo delictivo
ley penal en la sentencia”. Expresa el recurrente que la organizado o banda nacional o internacional, tal es el
sentencia de segunda instancia le causa agravios por la caso de autos donde el procesado era parte de una banda
erróneo y equivocado criterio acogido en la sentencia, delictiva y se le interceptó con sacos de marihuana junto
ya que la misma establece que la pena tiene carácter a otras personas antes mencionadas en el proceso. Por lo

648
 Enero 2016

antes fundamentado no se admiten los agravios que por lo Penal, administrando justicia en nombre de la República
motivos de fondo expresara el recurrente. de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso
extraordinario de casación interpuesto por el licenciado
II Julio César Gonzáles Tercero, defensa particular de José
Orlando Pérez Hernández, en contra de la sentencia dictada
Esta Sala Penal de este supremo tribunal como garante de a las diez con quince minutos de la mañana del treinta y
los derechos constitucionales, del debido proceso y de la uno de octubre del dos mil doce, por la Sala Penal, del
tutela judicial efectiva, establecidos en el arto. 34 de la Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Las Segovia. II.
Constitución Política de Nicaragua; el arto. 160 Cn., que Siendo que el otro procesado Ely Adaly Padilla Suárez, es
establece que la administración de la justicia garantiza de nacionalidad hondureña el cual fue condenado a la pena
el principio de legalidad; protege y tutela los derechos de cinco años de prisión por el delito de crimen organizado
humanos; el arto. 24 Cn., que establece que toda persona y siendo que su situación de permanencia en el país es
tiene deberes para con la familia, la comunidad, la patria irregular, póngase a la orden de las autoridades migratorias
y la humanidad; y siendo este Poder del Estado parte del para su inmediata y efectiva EXPULSIÓN del país a Ely
sistema que contribuye a la seguridad nacional, observa Adaly Padilla Suárez, de conformidad a los trámites
que en el caso de autos el procesado Ely Adaly Padilla legales. III. Se confirma el resto de la sentencia recurrida
Suárez, de nacionalidad hondureña de conformidad a en todo y cada uno de sus puntos. IV. Cópiese, notifíquese,
constancia número 216461 emitida por el Poder Judicial publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los
de la República de Honduras (folio 115 del cuaderno de autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
primera instancia), y fue condenado a la pena de cinco copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de
años de prisión por ser autor directo del delito de crimen la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el
organizado en perjuicio del Estado de Nicaragua, sentencia secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.–
que fue confirmada por segunda instancia y ratificada (F) A. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ
por esta Sala Penal de este supremo tribunal y agregado LÓPEZ, (F) ANT. ALEMÁN L., (F) RAFAEL SOL.
a ello se observa que su situación de permanencia en el C., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
país es irregular y que es de nacionalidad hondureña. De secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
lo antes referido, esta Sala Penal de este supremo tribunal lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
considera que el condenado Ely Adaly Padilla Suárez, con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
puso en peligro la seguridad de Nicaragua y de la sociedad que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
nicaragüense al dirigir un grupo delictivo estructurado, útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
organización que es prohibida por nuestra legislación rubrico. En la ciudad de Managua, a los dos días del mes
y siendo que su situación de permanencia en el país es de septiembre del año dos mil dieciséis.
irregular, por lo que basados en el arto. 95 del Código
Penal nicaragüense que establece “Expulsión.-Las penas
privativas de libertad inferiores a cinco años impuestas
a un extranjero con entrada o permanencia ilegal en SENTENCIA No. 284
Nicaragua, podrán ser sustituidas por su expulsión del
territorio nacional… El extranjero expulsado no podrá CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
regresar a Nicaragua, por un período no menor al doble de PENAL. Managua, doce de agosto del año dos mil
la pena impuesta por el delito cometido, contado a partir dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
de la fecha de su expulsión. Si regresa cumplirá las penas mañana.
que le hayan sido sustituidas”. Por lo que esta Sala Penal
de este supremo tribunal considera que debe de aplicarse VISTOS RESULTAS:
la “expulsión” de Ely Adaly Padilla Suárez, que fue
condenado a cinco años de prisión por ser autor directo del La licenciada Stephanie Pérez Borge, en representación
delito de crimen organizado. del Ministerio Público, presentó acusación ante el Juzgado
de Distrito Penal de Audiencias de Managua, en contra
POR TANTO: de Einer José Espinoza Lara, por ser autor del delito de
robo agravado en perjuicio de Armando José Obando y
Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 24, 34, Distribuidora El Socorro Sociedad Anónima, representada
158, 159 y 160 Cn., 1, 95, 358 y 393 CP; 1, 2, 7, 15, por la señora Mercedes Del Socorro Urbina Valverde, el
386 y 388 numeral 2 CPP; 1 y 14 L.O.P.J., los suscritos nueve de julio del año dos mil once. Se realiza audiencia
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de preliminar el diez de julio del año dos mil once. La

649
Boletín Judicial

audiencia inicial se celebra el día veinte de julio del año “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia
dos mil once, manteniéndose la medida cautelar de prisión de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
preventiva decretada desde la primera audiencia. El juicio racional”. Dice la recurrente que la sentencia del Tribunal
oral y público es celebrado el día veintidós de septiembre de Apelaciones de Managua, le causa agravios ya que al
del dos mil once, finalizando el día seis de octubre del resolver este caso, los magistrados consideraron que no
año dos mil once con un fallo de no culpabilidad. Se existe contradicción alguna entre los testigos en juicio
gira la respectiva orden de libertada a favor del acusado como resuelve la juez de primera instancia, por el contrario
con fecha del seis de octubre del año dos mil once. Rola dice que existe coincidencia con los hechos acusados y
sentencia de primera instancia con fecha del siete de por tales motivos es que declaran con lugar el recurso de
octubre del año dos mil once a las nueve de la mañana apelación interpuesto por el Ministerio Público. Considera
en la que se resuelve absolver al acusado Einer José la defensa que la sentencia de segunda instancia no tiene
Espinoza Lara, del delito de robo agravado en perjuicio una fundamentación de acuerdo a lo establecido en los
de Armando José Obando. Sentencia de la cual, el fiscal artículos 153 y 154 CPP, ya que los magistrados nunca
auxiliar Lenin Rafael Castellón Silva, interpone recurso emitieron un juicio de valor, no fijaron de manera clara y
de apelación el veinticuatro de noviembre del año dos precisa los parámetros que tomaron en cuenta para arribar
mil once. Son recibidas las diligencias en el Tribunal de a las conclusiones, no explican los argumentos seguidos
Apelaciones Circunscripción Managua, Sala Penal Dos para alcanzar su convicción a través de una motivación.
en auto del veintidós de febrero del año dos mil doce. Se En cambio, la juez a quo en la sentencia dictada por
celebra audiencia oral en el Tribunal de Apelaciones el la misma, hizo una fundamentación y razonabilidad
día veintisiete de abril del dos mil doce. Rola sentencia del caso, haciendo una valoración de la prueba y del
de segunda instancia del dieciocho de junio del dos mil porque ésta no desvirtuó la presunción de inocencia
doce a las dos y cincuenta y cinco minutos de la tarde en del acusado. Expresa la defensa que en la sentencia del
la cual resuelven dar lugar al recurso de apelación por lo Tribunal Ad quem, se limitaron a transcribir lo depuesto
tanto revocan la resolución dictada por el Juzgado Sexto por cada testigo de cargo, solo redactaron sin hacer una
Distrito Penal de Juicios de Managua, con fecha del siete justificación racional y lógica del porque consideran que
de octubre del año dos mil once en donde absuelven al no existe contradicción alguna entre los testigos en juicio,
acusado Einer José Espinoza Lara, y en su lugar declara pues no basta con acreditar la culpabilidad del acusado
nula la sentencia absolutoria y por consiguiente el acta con el solo hecho de corroborar que hubo una afectación
de juicio y ordena se remitan las diligencias a ORDICE contra el patrimonio. En conclusión, la defensa señala que
del Complejo Judicial de Managua, para que se haga la decisión tomada por los magistrados del Tribunal de
el sorteo debido y conozca otro juez de juicio. Ante la Apelaciones, en declarar nulidad la sentencia dictada por
sentencia de segunda instancia la licenciada Cristhian el juez de primera instancia está infundado por no haber
Margarita Ugarte Díaz, defensora pública del acusado dado las razones suficientes para legitimar lo resuelto y
Einer José Espinoza Lara, interpone recurso de casación vulnera la presunción de inocencia de su defendido, pues
con fecha del veinticuatro de julio del año dos mil doce. de las diligencia se desprende que en el juicio no se pudo
El recurso es admitido en auto del veintisiete de julio del crear certeza absoluta sobre la culpabilidad del acusado
dos mil doce. Son recibidas y radicadas las diligencias en y su inocencia no se desvirtuó por el Ministerio Público.
la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por medio de
auto del diez de marzo del año dos mil catorce a las ocho CONSIDERANDO:
de la mañana. Rola acta de audiencia oral y pública del II
diecisiete de marzo del dos mil catorce con la presencia de
los magistrados Dr. Armengol Cuadra, Dr. Gabriel Rivera, Habiendo tenido a la vista y estudiado esta causa penal,
Dr. Antonio Alemán, Dra. Juana Méndez y Dr. Rafael tenemos a bien responder lo siguiente: Si bien es cierto como
Solís. subrayan los magistrados del Tribunal de Apelaciones en
su sentencia, en el libelo acusatorio señala de forma clara y
CONSIDERANDO: precisa los detalles de la sucesión de los hechos, el día, hora
I y lugar, así como los autores y el rol de cada uno de ellos,
se hace alusión a nombres de testificales, sin detallar que
La licenciada Cristhian Margarita Ugarte Díaz, en su soportan las mismas (ya que eso se desarrolla en juicio oral
calidad de defensora pública del señor Einer José Espinoza y público, de acuerdo al principio de oralidad), las pruebas
Lara, en su recurso de casación impugna la sentencia de testificales presentadas durante el juicio oral y público no
segunda instancia fundamentándose en la causal cuarta fueron concordantes con relación a los hechos acusados,
del arto. 387 CPP (motivos de forma), el cual señala: así mismo con las declaraciones de cada uno de los testigos

650
 Enero 2016

se logró demostrar la existencia de contradicción entre debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
las mismas, más aún, las personas que participaron en la el presente testimonio contenido en dos hojas útiles de
captura del acusado no pudieron saber específicamente en papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
qué momento fue que se capturó, cómo andaba vestido, En la ciudad de Managua, a los veinte días del mes de
en que se trasladaban etc. Para finalizar, hasta la misma septiembre del año dos mil dieciséis.
víctima en su declaración indicó que él nunca se movió
del lugar de los hechos y el oficial investigador expresó
que la víctima lo había acompañado. De acuerdo a los
principios y garantías procesales establecidos tanto en la SENTENCIA No. 285
Constitución Política en su arto. 34, como en el Código
Procesal Penal en sus artículos 1. Principio de legalidad, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
2. Principio de presunción de inocencia, 3. Respeto a la PENAL. Managua, quince de agosto del año dos mil
dignidad humana, 4. Derecho a la defensa, 5. Principio de dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
proporcionalidad, 6. Única Persecución, 7. Finalidad de mañana.
proceso penal, 10. Principio acusatorio y arto. 13 Principio
de oralidad, estamos de acuerdo con la resolución dictada VISTOS RESULTAS:
por la Juez Sexto de Distrito Penal de Juicio de Managua,
el día siete de octubre del año dos mil once a las nueve Por escrito presentado ante el Juzgado Décimo de Distrito
de la mañana en la cual absuelve al acusado Einer José de lo Penal de Audiencias de la Circunscripción de
Espinoza Lara, del delito de robo agravado en perjuicio de Managua, a las nueve y trece minutos de la mañana del
Armando José Obando, por lo tanto se casa la sentencia veintitrés de agosto del año dos mil doce, la fiscal auxiliar
recurrida. del Ministerio Público Karla Salazar Jirón, credencial
número 00705, interpuso acusación por el delito robo
POR TANTO: agravado, previsto y sancionado por el párrafo cuarto en
los incisos a, b y c) del artículo 225 del Código Penal, en
De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas, contra de los señores David Antonio Rayo Baltodano, de
leyes, y artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 153, 154, treinta y dos años de edad, nacido en Masaya, el veinticinco
386, 387 inciso 4 del Código Procesal Penal, artículos de noviembre del año mil novecientos setenta y nueve,
225 numerales a y b del Código Penal, en nombre de la casado, transportista con domicilio en Ciudad Sandino,
República de Nicaragua, los infrascritos magistrados Barrio “Bello Amanecer”, calle once, Pulpería Blanca, una
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, cuadra al este, media cuadra al norte, media al este,
resuelven: I. Dar lugar al recurso de casación, revocando Managua y Carlos Alberto Baltodano Castro, nacido en
de esta forma la sentencia dictada por el Tribunal de Managua, el siete de agosto del año mil novecientos
Apelaciones Sala Penal dos de Managua, con fecha del setenta y dos, en unión de hecho estable, transportista,
dieciocho de junio del dos mil doce, a las dos y cincuenta técnico en medicina natural, con domicilio en Ciudad
y cinco minutos de la tarde y se deja firme la sentencia Sandino, Zona Ocho, contiguo a la iglesia de los
absolutoria dictada por la Juez Sexto de Distrito Penal de Mormones, Managua, en perjuicio de las señores Julio
Juicios a las nueve de la mañana del día siete de octubre César Quezada Noguera, de diecinueve años de edad,
del año dos mil once, a favor del señor Einer José Espinoza soltero, estudiante, con domicilio en la Comarca Monte
Lara, quien fuera acusado por el delito de robo agravado Tabor, del Hotel Selva Verde, doscientas varas al este,
en perjuicio del señor Armando José Obando. II. Póngase veinte varas al sur, jurisdicción de Managua y David Josué
en conocimiento de las autoridades correspondientes. III. González, de dieciocho años de edad, soltero, estudiante,
Cópiese, notifíquese y publíquese. En su oportunidad con domicilio en la Comarca Monte Tabor, del Hotel Selva
regresen los autos a la Sala Penal del Tribunal de origen Verde, doscientas varas al este, veinticinco varas al sur,
con testimonio concertado de lo resuelto.- Esta sentencia jurisdicción de Managua. En su libelo acusatorio, la fiscal,
se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond expuso: Que aproximadamente a las diez de la noche del
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y día veinte de agosto del año dos mil doce, las víctima Julio
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este César Quezada Noguera y David Josué González,
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL caminaban en la vía pública en Monte Tabor, kilómetro
SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE trece de la carretera sur, de la entrada dos cuadras al oeste
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de en la bajada, conocida como la bajada o curva de Doña
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Marina y/o de la iglesia Monte Tabor, doscientos metros al
constar que: Es conforme con su original con el que fue sur oeste de esa localidad, lugar en que en esos precisos

651
Boletín Judicial

momentos iban subiendo la curva los acusados referidos, a examen de la acusación formulada, se decrete su admisión
bordo de una motocicleta de color roja, marca Jailing, sin y se ordene la apertura a juicio por los hechos acusados. Se
placa, motor JLT58FM1-2*11”005828*, chasís radicaron las diligencias en el Juzgado Décimo de Distrito
LAAAAAAKJ6B0001335, conducida por el acusado de lo Penal de Audiencias de la Circunscripción de
David Antonio Rayo Baltodano, el otro acusado Carlos Managua, donde se llevaron a cabo las audiencias
Alberto Baltodano Castro, viajaba de pasajero, acto respectivas y en el cual se elevó a juicio oral y público la
seguido, el que conducía la moto, al pasar junto a las presente causa. Como abogado defensor privado
víctimas, detuvo la marcha, bajándose de la moto designaron los procesados al abogado Noél Alonso Cano.
Baltodano Castro, quien con su mano derecha se sacó de la Distribuido el asunto, fue asignado en el Juzgado Séptimo
parte delantera de su cintura del pantalón, un revolver de Distrito de lo Penal de Juicio de Managua. Iniciándose
calibre 38 marca Ranger serie 06698, al mismo tiempo les audiencia de juicio oral y público, el día trece de noviembre
dijo a las víctimas referidas, que le entregaran todo lo que del año dos mil doce, el cual fue desarrollado con dos
andaban, colocándole de inmediato en las costillas del suspensiones a solicitud del Ministerio Público, sin
costado derecho de la víctima Quezada Noguera, el arma objeción de la defensa, quien manifestó que no tenía
de fuego descrita, quien al sentirse intimidado le entregó ningún inconveniente. Culminó dicho juicio, a las doce y
su teléfono celular de color negro, marca Alcatel, cuarenta y dos minutos de la tarde, del veintiséis de
seguidamente Baltodano Castro, apuntó con la misma noviembre del año dos mil doce, con fallo de culpabilidad
arma de fuego en dirección a la otra víctima David Josué para los procesados David Antonio Rayo Baltodano y
González, diciéndole que le entregara todo lo que andaba, Carlos Alberto Baltodano Castro, por los delitos de robo
entregándole González, su teléfono celular marca Sony agravado y portación ilegal de arma para Rayo Baltodano
Erickson de color blanco al otro victimario Rayo y se citó para la lectura de sentencia. Se dictó sentencia a
Baltodano, quien rápidamente abordó la motocicleta que las siete de la mañana del diez de enero del año dos mil
él conducía, retirándose, ambos victimarios del lugar. trece, en la que se resolvió: I) Condenar a David Antonio
González, se encaminó a su casa de habitación, en tanto el Rayo Baltodano por robo con intimidación agravado en
otro víctima Quezada Noguera, salió corriendo detrás de perjuicio de Julio César Quezada Noguera, se le impuso la
los acusados, sin alcanzarlos y al pasar frente a la iglesia pena de cuatro años de prisión, también se condena al
Monte de Tabor, se encontró con la patrulla policial código mismo por robo con intimidación agravado, en perjuicio
303, donde iban los oficiales: Jeremy Muñoz Leiva y de David Josué González, se le impuso la pena de cuatro
Walter Saúl Castellón García, a quienes la víctima le hizo años de prisión. II) Condenar a Carlos Alberto Baltodano
saber lo que les había pasado, por lo que los oficiales en Castro, por robo con intimidación agravado en perjuicio
compañía de la víctima Quezada Noguera, fueron en de Julio César Quezada Noguera, se le impuso la pena de
búsqueda de los victimarios, encontrándolos una hora más cuatro años de prisión, también se condena al mismo por
tarde en el kilómetro ocho de la carretera sur, a bordo de la robo con intimidación agravado, en perjuicio de David
misma motocicleta roja Jailing, procediendo los referidos Josué González, se le impuso la pena de cuatro años de
oficiales de policía a detenerlos. El oficial Jeremy Muñoz prisión. III) Llegando para una totalidad de penas
Leiva, requisó con ambas manos al acusado Rayo impuestas para ambos ciudadanos acusados de ocho años
Baltodano, encontrándole el arma de fuego, tipo revolver, de prisión,... IV) De conformidad a lo establecido en los
calibre 38, marca Ranger serie 06698, con cuatro cartuchos arts. 154, 12 y 159 CCP y 112 CP. Se ordenó el decomiso
en el costado derecho de la cintura y dentro de la bolsa de los bienes ocupados...” Notificada esta sentencia, la
delantera derecha del pantalón le encontró los teléfonos defensa privada de los sentenciados Rayo Baltodano y
celulares Sony Erickson de color blanco y Alcatel de color Baltodano Castro, por escrito interpuso recurso de
negro, que habían despojado a las víctimas. Los oficiales apelación expresando en el mismo, los agravios que le
procedieron a trasladar a los acusados y los objetos que les causa la sentencia. El Juzgado en referencia, admitió el
encontraron junto con la motocicleta descrita, al Distrito recurso, mandó a oír al Ministerio Público para contestar
Tres de la Policía. Los hechos descritos, el Ministerio los agravios y una vez contestados, se ordenó la remisión
Público los calificó como delito de robo agravado, previsto de las diligencias, a Sala Penal del Tribunal de Apelaciones,
y sancionado por el párrafo cuarto en los incisos a, b y c) Circunscripción Managua, para su conocimiento y
del artículo 225 del Código Penal, y solicitó prisión resolución. Llegadas las diligencias al Tribunal,
preventiva, conforme último párrafo del arto. 44 de la Ley Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal Uno,
745 Ley de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional fueron radicadas dándose intervención a las partes,
de la Sanción Penal. La fiscal, fundamentó su libelo ordenando la realización de audiencia oral y pública, la
acusatorio en los siguientes elementos de convicción cual fue realizada, quedando la causa para sentencia, ésta
disponibles: testimoniales y documentales. Solicitó el fue dictada a las nueve de la mañana del treinta de abril del

652
 Enero 2016

año dos mil trece, por el Tribunal de Apelaciones, Añade el recurrente que no hay pruebas suficientes para
Circunscripción Managua, Sala Penal Uno. Que resolvió condenar a sus defendidos. Como segundo agravio, es el
declarar: I.- No ha lugar a la apelación interpuesta por la de fondo y señala como tal que las penas impuestas por la
defensa de los sentenciados en referencia, y II.- Confirmar Sala, se basa en que el juez de primera instancia, consideró
la sentencia de primera instancias, en todas y cada una de la conducta prohibitiva dentro de las predicciones legales
sus partes. Notificada esta sentencia a las partes, el abogado del delito de robo con intimidación, pero al sancionar
Noél Alonso Cano, defensor privado de los sentenciados lo hace frente a dos hechos cometidos en perjuicio de
Rayo Baltodano y Baltodano Castro, interpuso recurso de dos víctimas y que la pena impuesta de cuatro años es
casación, en la forma y en el fondo, expresó los agravios y proporcional a la gravedad del mismo, que con ello se
solicitó audiencia oral y pública. El Tribunal de Apelaciones viola el principio de proporcionalidad recogido en el
en referencia, admitió el recurso de casación y mandó a oír arto. 5 CPP. Que el Ministerio Público pidió una pena
a la parte recurrida para contestar los agravios, quien se inferior a la que impuso el judicial, en abierta violación
reservó el derecho de contestarlos en audiencia. Se al arto. 82 del Código Penal. Insiste el recurrente que los
remitieron las diligencias ante este supremo tribunal y por hechos acusados no fueron acreditados, en el juicio oral
recibidas y además existiendo escrito de cambio de y público. El recurrente, desarrolló sus agravios haciendo
defensa, resolvió: I.- Radicar las diligencias, y II) Dar una exposición y análisis a su manera, cuando conforme
intervención a los defensores privados, para David Rayo al arto. 390 párrafo segundo CPP, estaba en el deber de
Baltodano, a la abogada Fabiola Matilde Baltodano Arias; indicar por separado cada motivo con sus fundamentos, lo
y para Carlos Alberto Baltodano Castro, al abogado Olmer cual no hizo, dejando huérfana la vía para que este supremo
Josué Masis Rodríguez. Asimismo se convocó a audiencia tribunal, entrara a atender y resolver los agravios que el
oral y pública, la que se realizó con la intervención de recurrente estimare le causara el fallo a los sentenciados.
todas las partes y concluido ésta, se pasaron los autos a Dicho lo anterior, esta Sala, estima que debe mandarse a
estudio para pronunciar la respectiva sentencia, por lo que; desechar el recurso de casación pretendido.

SE CONSIDERA: SE CONSIDERA:
I II

El abogado Noél Alonso Cano, defensor privado de los Sin embargo este supremo tribunal, en garantía de la
sentenciados Rayo Baltodano y Baltodano Castro, que tutela judicial efectiva, que mandata el arto. 34 Cn., y en
interpuso recurso de casación, en la forma y en el fondo, el ejercicio de la función tuitiva, que regula el art. 14 de
al expresar los agravios, desarrolló sus quejas señalando: Ley Orgánica del Poder Judicial, hemos examinado las
A.- Inobservancia de normas de carácter procesal. B.- actuaciones en este asunto, encontrando que los hechos
Violación de normas de carácter constitucional, apuntando consignados en el libelo acusatorio y las pruebas rendidas
como violados el derecho a la defensa e igualdad en el juicio oral y público, son coincidentes y lograron
consagrados en los artículos 165 y 25 inciso 2 Cn. Señala desvanecer el principio de inocencia que abrigaba a los
como primer agravio, el motivo de forma, que ampara bajo hoy sentenciados David Rayo Baltodano y Carlos Alberto
el arto. 387 CCP, en el cual el recurrente hace una serie Baltodano Castro; se lograron esclarecer los hechos y la
de señalamientos entre ellos que no es cierto que ambos determinar la responsabilidad de los acusados, existiendo:
sentenciados hayan hechos intimidaciones en las dos una acusación, la cual llena los requisitos de ley; se aseguró
víctimas, puesto que David, conducía la moto y el otro era desde el inicio del proceso la defensa a los imputados,
el acompañante y que no es posible que se sancione como dándoles un trato digno, facilitándoles los medios y
autor también del robo con intimidación a David, a quien oportunidades adecuadas, para el ejercicio de la defensa y
no se le puede calificar como cooperador necesario, porque demás garantías constitucionales, no existe en audiencias,
conducir una moto, no es indispensable y necesario para la protestas en este sentido. Además encontramos la existencia
consumación de un robo con intimidación. También señala de una errónea aplicación de la ley sustantiva, respecto
una serie de contradicciones en las testificales de Jeremy a la aplicación de la pena, por lo que se hace necesario
Muñoz Leiva y Walter Saúl Castellón García. Agrega el de oficio, hacer el correctivo legal correspondiente en la
recurrente que existe una confusión y contradicción en la aplicación de la pena dentro del marco legal específico y
valoración de la prueba, no respetando el sentido común consiste en este caso concreto, que el judicial, consideró,
y criterio racional, que es injusto e ilegal y contrario calificó y sancionó una misma acción como doble, cuando
a las normas del debido proceso que se sancione a sus en realidad está acreditado la realización de un solo hecho,
defendidos cuando las propias víctimas de su puño y letra con una sola finalidad, que fue el robo, conducta ilícita
han referido que se les exima de toda responsabilidad. calificada en el arto. 225 CP., como robo agravado, con

653
Boletín Judicial

violencia e intimidación, y en el caso preciso, ejecutado Castro.- III. Se confirma la sentencia recurrida en todas
por los sentenciados Rayo Baltodano y Baltodano Castro, las demás partes. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese
en contra de los señores González y Quezada Noguera, en y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen
donde los sentenciados ya referidos, para la consumación las diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia
del hecho, se dividieron funciones, así: David Antonio se encuentra copiada en tres hojas útiles de papel bond
Rayo Baltodano, conducía la moto que les aseguró el retiro membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
y desplazamiento expedito del lugar donde consumaron su rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
actividad ilícita; por otra parte Carlos Alberto Baltodano supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L. (F) RAFAEL
Castro, fue el que actuó con el despojo bajo intimidación SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
de los bienes materiales de las víctimas, constituyendo ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
todos estos movimientos o contenidos corporales jurídicos, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
una conducta propia concebida por el artículo 225 CP; secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
que en la parte conducente dice: “La pena de prisión será Penal, hace constar que: Es conforme con su original con
de cuatro a siete años, cuando el robo con violencia o el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que
intimidación en las personas sea cometido: a) Por dos o se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
más personas; b) De noche, en lugar despoblado, solitario útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
o en casa de habitación; c) Con armas u otro medios rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinte días del
igualmente peligrosos para cometer el delito;... Se aplicará mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
la pena de prisión en su mitad superior, cuando concurran
dos o más de las circunstancias descritas en los numerales
anteriores”. En el caso de autos, según hechos acusados
y probados, quedó establecido la concurrencia de tres SENTENCIA No. 286
circunstancias, como son: a, b y c, por lo que consideramos
se debe imponer individualmente a cada sentenciado CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
la pena siguiente a David Antonio Rayo Baltodano, por PENAL. Managua, dieciséis de agosto del año dos mil
no poseer antecedentes penales, una pena en su mitad dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la
superior, correspondiente a seis años de prisión y a Carlos mañana.
Alberto Baltodano Castro, por no poseer antecedentes
penales, una pena en su mitad superior, correspondiente VISTOS RESULTAS:
a seis años y consecuentemente en base a los artos. 397 y
398 CPP, se debe mandar modificar parcialmente en este El día veintidós de noviembre del año dos mil doce, se
sentido la sentencia recurrida. presentó acusación ante el Juzgado Distrito Penal de
Audiencia de Ciudad Sandino, por parte del Ministerio
POR TANTO: Público, representado por el licenciado Walter Centeno
Cerpas, solicitando apertura a juicio en contra de los
De conformidad con lo Considerado que antecede, acusados Jonathan Josué Díaz Breck y Miguel Ángel
disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la Martínez Marenco, en calidad de coautores del delito de
Constitución Política, 1, 369, 390, 388 del Código asesinato seguido de robo agravado en perjuicio de Mario
Procesal Penal de la República de Nicaragua, los suscritos Arturo Martínez Ríos (q.e.p.d.). Se realizó audiencia
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de preliminar el día veintitrés de noviembre del año dos mil
Justicia, administrándola en nombre de la República de doce, en la cual le impone la prisión preventiva para ambos
Nicaragua, resuelven: I. De oficio, ha lugar al recurso acusados como medida cautelar. La audiencia inicial es
único de casación penal interpuesto por el abogado Noél celebrada el día tres de diciembre del año dos mil doce
Alonso Cano, defensor privado de los sentenciados David en la cual remiten la causa a juicio y señalan fecha para la
Antonio Rayo Baltodano y Carlos Alberto Baltodano celebración del mismo para el día martes veintinueve de
Castro, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de enero del año dos mil trece. Inicia el juicio oral y público
Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal Uno, el día veinte de febrero del año dos mil trece a las nueve de
a las nueve de la mañana del treinta de abril del año dos la mañana, finalizando el día seis de marzo del año dos mil
mil trece.- II. Se modifica la sentencia recurrida solamente trece a las ocho y treinta minutos de la mañana. El Juez de
en lo que hace a la pena del delito de robo agravado con Distrito Penal de Juicio del Municipio de Ciudad Sandino,
intimidación, aplicando la pena en su mitad superior dicta sentencia el día once de marzo del año dos mil trece,
que es de seis años para cada uno de los acusados David en la cual se condena a los señores Miguel Ángel Martínez
Antonio Rayo Baltodano y Carlos Alberto Baltodano Marenco y Jonathan Josué Díaz Breck, a la pena de

654
 Enero 2016

veinticinco años de prisión por ser coautores del delito de bien responder lo siguiente: Nuestra legislación procesal
asesinato en perjuicio de quien en vida fuera Mario Arturo penal es muy clara al señalar en su artículo 390 la forma de
Martínez Ríos. Sentencia de la cual, el abogado defensor interposición del recurso de casación y su procedimiento.
privado de los condenados, recurre de apelación mediante Literalmente estipula: “El Recurso de Casación será
escrito presentado el día dos de octubre del año dos mil interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de
trece. Por medio de auto del cuatro de octubre se admite Apelación que conoció y resolvió el recurso de apelación,
la apelación en ambos efectos. Son recibidas y admitidas en el plazo de diez días, a contar desde su notificación.
las diligencias en el Tribunal de Apelaciones de Managua, El escrito deberá citar concretamente las disposiciones
en auto del uno de noviembre del año dos mil trece. Rola legales que se consideren violadas o erróneamente
sentencia de segunda instancia dictada a las ocho de la aplicadas y expresar con claridad la pretensión. Deberá
mañana del día doce de diciembre del año dos mil trece indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos.
en la que no da lugar al recurso de apelación y confirma la Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.
sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Distrito En el caso que nos ocupa, estamos frente a un delito grave
Penal de Juicio del Municipio de Ciudad Sandino, el once como es el asesinato, el cual está regulado en nuestro
de marzo del año dos mil trece. No estando conforme, el Código Penal en el artículo 140 que dice literalmente:
licenciado Marcelino José López Aguirre, en su calidad de “El que prive de la vida a otro concurriendo alguna de las
defensa técnica de ambos condenados, recurre de casación circunstancias siguientes: a) Alevosía, b) Ensañamiento,
por medio de escrito presentado el veinticinco de enero del c) Precio, recompensa o promesa remuneratoria, se le
año dos mil catorce. En auto de las diez y cuarenta y ocho impondrá una pena de quince a veinte años de prisión”.
minutos de la mañana del veintidós de junio del año dos En el caso que concurran dos o más de las circunstancias
mil quince se dan por recibidas y radicadas las diligencias señaladas en dicho artículo, la pena de prisión será de
ante la Sala de lo Penal de este supremo tribunal de veinte a treinta años. En esta situación, estamos frente a
casación citando a su vez a las partes a la celebración un delito grave en donde participaron tres personas, de
de la audiencia oral y pública, la cual es celebrada el día las cuales solo dos se lograron detener, en la cual existió
veintinueve de junio del año dos mil quince a las nueve alevosía y ensañamiento ya que era todo un plan para
de la mañana con la presencia de los excelentísimos robarle a la víctima, en donde utilizaron un arma corta
magistrados Dr. Armengol Cuadra, Dr. Antonio Alemán punzante para acabar con la humanidad de la víctima
Lacayo, Dr. Manuel Martínez, Dra. Ellen Joy Lewin y Dr. Mario Arturo Martínez Ríos. Por todo lo anterior No se
Armando Juárez. da lugar al recurso de casación, por lo tanto se confirma la
sentencia dictada por el Tribunal de Apelación el doce de
CONSIDERANDO ÚNICO: diciembre del año dos mil trece a las ocho de la mañana en
la cual no dan lugar a la apelación y confirman la sentencia
El licenciado Marcelino José López Aguirre, basa su condenatoria dictada por el Juzgado de Distrito Penal de
recurso de casación con fundamento legal en los artos. 17, Juicio de Ciudad Sandino, el once de marzo del año dos
386, 389 y 391 del Código Procesal Penal por considerar mil trece en la que condenan a ambos acusados a la pena
que la sentencia de segunda instancia es ilegal e injusta. de veinticinco años de prisión por el delito de asesinato en
Expresa tres agravios, el primero dice que hubo violación perjuicio de Mario Arturo Martínez Ríos.
a los principios de respeto a la dignidad humana, derecho
a la defensa, igualdad entre las partes y debido proceso, POR TANTO:
oralidad, inmediación y concentración. El segundo
agravio señala la falta de fundamentación de la sentencia, De conformidad con lo expuesto, consideraciones hechas,
el tercer agravio lo titula como principio in dubio pro reo leyes, y artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 153, 154, 386,
y el cuarto y último agravio lo fundamenta en relación al 390 del Código Procesal Penal, artículos 140 Código Penal,
tipo penal imputado, la calificación jurídica provisional en nombre de la República de Nicaragua, los infrascritos
y el tipo penal sentenciado. Si bien es cierto, la defensa magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
técnica hizo relación de los hechos imputados con los lo Penal, resuelven: I. No Dar lugar al recurso de casación,
agravios antes mencionados, éste nunca hizo mención confirmando de esta manera la sentencia del Tribunal de
de las disposiciones legales que se consideran violadas Apelaciones con fecha del doce de diciembre del año dos
o erróneamente aplicadas. No expresó con claridad cuál mil trece, en la que confirman la sentencia condenatoria
era su pretensión y mucho menos señaló los motivos de dictada por el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de
forma y de fondo por el cual él estaba recurriendo de Ciudad Sandino, el día once de marzo del año dos mil
casación. De tal manera que esta Sala de lo Penal, después trece, en donde se condena a los acusados Miguel Ángel
de haber leído y estudiado esta causa penal, tenemos a Martínez Marenco y Jonathan Josué Díaz Breck, a la pena

655
Boletín Judicial

de veinticinco años de prisión por ser coautores del delito escrito las partes procesales, se pasaron las diligencias
de asesinato en perjuicio de quien en vida fuere Mario directamente a estudio para su resolución.
Arturo Martínez Ríos. II. Póngase en conocimiento de las
autoridades correspondientes. III. Cópiese, notifíquese y SE CONSIDERA:
publíquese. En su oportunidad regresen los autos a la Sala I
Penal del Tribunal de origen con testimonio concertado
de lo resuelto.- Esta sentencia se encuentra copiada en El recurrente José Adán Castillo Centeno, defensa técnica
dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte del procesado Yader Alexander Ramírez Mendoza, expresa
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario un primer agravio por motivo de forma, con fundamento
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. en la causal 4 del arto. 387 CPP, la cual instituye: “4. Si se
CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la
(F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., motivación o quebrantamiento en ella del criterio
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito racional;” Infiere la defensa, que en la sentencia del
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de tribunal de alzada no se hizo uso de la sana crítica y la
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original lógica racional al momento de realizar el análisis de los
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo medios probatorios aportados por las partes; por ejemplo
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas menciona que la declaración del sub-oficial Lenin
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y Guillermo García Umaña, solamente se refirió a la
rubrico. En la ciudad de Managua, a los siete días del mes inspección del inmueble y que el juez a-quo la tomó como
de septiembre del año dos mil dieciséis. suficiente para determinar que se sentía ilustrado, sin haber
agotado todos los actos investigativos para determinar la
existencia del hecho. Siempre en relación a la peritación
realizada por el sub-oficial García Umaña, el recurrente
SENTENCIA No. 287 menciona que la fotografía número diez demuestra que
existe plena visibilidad de la cocina, así como del lugar
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO donde se atiende a los clientes y donde supuestamente
PENAL. Managua, dieciséis de agosto del año dos mil ocurrieron los hechos señalados por la menor L.M.E.M.
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. Sin embargo, el Tribunal Ad-quem argumenta que no es a
ellos a quienes les corresponde determinar y valorar dicha
VISTOS RESULTA: prueba, porque las fotografías mencionadas no rolan en el
expediente. En ese sentido el abogado defensor dice, que
Por auto del once de junio del año dos mil catorce, a las de no rolar las fotografías en el expediente, la misma
nueve de la mañana, la Secretaría de la Sala Penal de esta declaración del perito se debió tener como no puesta, ya
Corte Suprema de Justicia radicó el expediente judicial que no está ilustrando al juzgador y menos al tribunal. Por
número 0190-0535-12, en vía de recurso de casación consiguiente el recurrente considera esta prueba pericial
interpuesto por el licenciado José Adán Castillo Centeno, como una prueba débil y poco creíble, pues los actos
en calidad de defensa técnica del procesado Yader investigativos realizados por la Policía Nacional no son
Alexander Ramírez Mendoza; y en contra de la sentencia suficientes para determinar que efectivamente los hechos
dictada por la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, sucedieron tal cual los dijo la supuesta víctima. Por otra
Circunscripción Sur, el diecisiete de diciembre del año dos parte, en lo que respecta a la declaración de la psicóloga
mil trece, a las diez y quince minutos de la mañana. Dicha Guillermina Pellecer, el abogado defensor dice haber
sentencia confirmó la resolución dictada por el Juzgado de cuestionado dicho dictamen no como un psicólogo, sino
Distrito Penal de Audiencias y Especializado en Violencia como parte de la estrategia para desacreditar el mencionado
de Género por ministerio de ley de Rivas, a la una y treinta dictamen, para lo cual se puede observar que la defensa
minutos de la tarde, del diez de julio del año dos mil trece, interroga a la perito con relación a la metodología no
en el sentido de mantener la culpabilidad del acusado utilizada, a lo que ella responde no haber visto necesaria
Ramírez Mendoza; no obstante reformó parcialmente la dicha aplicación sin mayores argumentos. De igual
calificación del delito, que pasó de violación agravada, a manera, la declaración de la perito doctora Vanessa Arcia
violación a menores de catorce años; en perjuicio de la (médico forense), se quedó corta con las pruebas
menor **********, por lo tanto se condenó al procesado practicadas a la supuesta víctima, ya que con lo encontrado
Yader Alexander Ramírez Mendoza, a la pena de doce no se puede determinar que su defendido es quien haya
años de prisión. Llegados los autos a esta Sala Penal, penetrado a la supuesta víctima. Asimismo, el recurrente
y habiendo expresado y contestado los agravios por trae a colación, que la declaración de la madre de la

656
 Enero 2016

víctima, señora Yasmina del Carmen Espinoza Mora, no la defensa era necesario recurrir al lugar de los hechos para
debió ser tomada en cuenta por cuanto se violentó el arto. corroborar con los vecinos del lugar. A pesar de lo dicho
306 CPP, al permitir de manera antojadiza que declarara la por la judicial, esta nunca accedió a la solicitud de
señora Espinoza Mora, en medio de la evacuación de la inspección solicitada por la defensa desde el intercambio
prueba ofrecida por la defensa, obviando la etapa que le de información y prueba; circunstancia que violenta el
corresponde al Ministerio Público para la evacuación de la principio de libertad probatoria establecida en el arto. 15
prueba; es decir la juez a-quo alteró el orden de la recepción del CPP, arto. 4 del mismo cuerpo de ley; tal como es el
de dicha prueba, violentando y actuando con parcialidad, libre ejercicio del derecho a la defensa, así como también
por no prevenir que la testigo no había llegado al juicio el arto. 14 de LOPJ. También infiere el abogado defensor,
cuando se hizo el llamamiento judicial; para ello la juez que con dicha actuación la juez a-quo actúo como un
había convocado a anticipo de prueba, celebrada el día acusador más, violando con ello el arto. 10 del CPP, en
doce de febrero de año dos mil trece. Expresa la defensa, cuanto al principio acusatorio establece que es distinto de
que en su momento realizó su protesta e incidentó de la función jurisdiccional. Concluye el recurrente este
nulidad, pues la juez de juicios estaba violentando derechos primer agravio por motivo de forma, argumentando que
y garantías a favor de su defendido; no obstante la juez con todas las actuaciones antes señaladas, la juez a-quo se
a-quo dio sin lugar el incidente, y en cambio, valoró la parcializó a favor del Ministerio Público y por ende su
declaración de la madre cuando ésta ni siquiera se preocupó fallo quebrantó el criterio racional, ya que no asignó el
por la situación que estaba enfrentando en ese momento la valor correspondiente a cada medio de prueba, ni motivó
menor, razón que la defensa considera suficiente, para que la declaratoria de culpabilidad de su defendido; quien a
también la madre haya sido acusada y procesada. Por criterio de la defensa está siendo condenado sin prueba
último, el abogado defensor Castillo Centeno, señala, que vinculante, pues considera que el principio de presunción
en la declaración de la señora Yasmina del Carmen de inocencia no ha sido desvirtuado por la prueba de cargo;
Espinoza Mora, existen importantes contradicciones con por lo tanto pide que sea casada la sentencia recurrida y se
relación a lo establecido en el intercambio de información dicte un fallo absolutorio a favor de su defendido Yader
del Ministerio Público; como es que quien había ido a Alexander Ramírez Mendoza. Ante tales alegatos, esta
comprar toallas sanitarias para el sangrado de la niña era Sala Penal considera: Este primer agravio esgrimido por la
su padre Everto José Mendoza y la madre de la víctima defensa y encasillado bajo el motivo de forma establecido
dijo que había mandado a un niño; también que la menor en la causal 4 del arto. 387 CPP, contiene en realidad tres
afirmó haber sido amarrada de sus manos a una silla, pero motivos de forma distintos; el primero lo que considera un
la madre no observó señales de violencia en su cuerpo y quebranto al criterio racional en la valoración de la prueba
por último la madre dijo que su menor hija había sido aportada por las partes y ausencia de motivación de la
vendada con un pañuelo anaranjado y la menor víctima sentencia; el segundo alegato se fundamenta en la supuesta
afirmó que era un pañuelo negro. Por todas estas ilegitimidad de la decisión del juez a-quo, por haber
inconsistencias, considera la defensa que no se debió haber permitido la declaración de la madre de la víctima, señora
dado valor probatorio a la declaración de la señora Yasmina Yasmina del Carmen Espinoza Mora; prueba que según la
del Carmen Espinoza Mora. Asimismo, el licenciado José defensa no debió ser tomada en cuenta por cuanto no fue
Adán Castillo Centeno, considera, que fueron inobservadas incorporada legalmente al juicio, ya que alteró el orden de
las declaraciones de los testigos aportados por la defensa, la recepción de la prueba; y un tercer alegato que se centra
tales como: Josefa del Carmen Cruz Castillo, Zeneyda del en la falta de producción de una prueba decisiva ofrecida
Carmen Mojica Guevara, Abel Antonio Fajardo Morales y por la defensa; como es la inspección ocular en el lugar de
María Auxiliadora Espinoza, al expresar la señora juez los hechos. Estos tres motivos de forma están regulados
a-quo que los mismos tienen el interés de librar de culpa a por las causales 2, 4 y 5 del arto. 387 CPP, empero la forma
su defendido; pero el único interés de los testigos era el en que la defensa los plantea infringe la técnica casacional,
esclarecimiento de los hechos. Un hecho importante que la pues en un solo agravio trae a colación los tres motivos de
defensa considera fue ampliamente demostrado con las forma antes mencionados, cuando cada motivo debe
testimoniales antes mencionadas, es que el acusado encasillarse por separado con sus respectivos fundamentos;
Ramírez Mendoza, nunca quedaba solo en el negocio de la explicando en que consistió el vicio y la incidencia que
distribuidora, pues claramente los testigos dieron detalles tuvo en lo resuelto por la autoridad judicial. Así lo establece
de cómo se turnaban para comer y como ejercían sus el arto. 390 CPP: “Interposición.- El recurso de casación
funciones laborales; no obstante esto no fue valorado por será interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal
la juez a-quo. Otro hecho que resalta la defensa, es que la de Apelación que conoció y resolvió el recurso de
juez de juicios en las consideraciones de su sentencia dijo apelación, en el plazo de diez días, a contra desde su
que para darle credibilidad al testimonio de los testigos de notificación. El escrito deberá citar concretamente las

657
Boletín Judicial

disposiciones legales que se consideren violadas o absuelva al procesado Yader Alexander Ramírez Mendoza.
erróneamente aplicadas y expresar con claridad la Ante tal planteamiento esta Sala considera: Este último
pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo agravio por motivo de fondo expresado por el recurrente
con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede Castillo Centeno, es totalmente precario e infundado; pues
aducirse otro motivo. Se deberá acompañar copia para el casacionista no explica claramente porque considera fue
cada una de las otras partes. El recurso será tramitado en aplicada erróneamente la pena de doce años de prisión a su
un expediente y resuelto en una sola sentencia”. Al defendido por el delito de violación a menores de catorce
respecto, anteriormente esta Sala Penal también ha años, sino que se limita a decir que no se logró demostrar
resuelto: Sentencia No. 8 del tres de marzo del año dos mil su participación en los hechos. De ninguna manera el
cinco, a las ocho y cuarenta y cinco de la mañana. recurrente indica algún vicio y la trascendencia que tuvo en
Considerando número II parte in fine: “Esta Sala de lo el fallo, para considerar el estudio de este último agravio.
Penal considera la formulación de este recurso como Por otra parte, tampoco señala que artículo de ley debió
parcialmente defectuoso ya que el recurrente de casación aplicarse en su lugar y con que alcance y sentido; para dejar
debe individualizar y fundamentar cada uno de los motivos atribuido el error en la sentencia. Hay que recordar que es
de su inconformidad y en el presente recurso el licenciado imprescindible que el recurrente señale específicamente
… no explica con precisión en qué consisten los defectos en su queja, las disposiciones legales que considere
que se acusan ni como atentan contra el debido proceso, ni violadas o erróneamente aplicadas; expresando cual es
cumple con la debida separación de motivos que exige la la aplicación que se pretende y se den los fundamentos
normativa procesal.- Este defecto impugnaticio, por concordantes con el motivo y las citas legales invocadas,
referirse a la esencia del recurso, no es susceptible de ser de donde no es suficiente con la cita de la norma, sino que
corregido ex oficio, de conformidad al párrafo 3 del es necesario suministrar la inteligencia de esa aplicación.
artículo 392 C.P.P. ya que el principio iura novit curia en Por consiguiente, se desestima este agravio por motivo de
casación funciona en forma limitada por tratarse de un fondo expresado por la defensa técnica Castillo Centeno.
recurso eminentemente técnico, por lo que esta Sala
considera inatendible el agravio expresado por el recurrente POR TANTO:
defensor licenciado…”. Lo señalado anteriormente pone
de manifiesto que el incumplimiento de la aludida De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
exigencia técnica, impide el estudio de los reclamos 2, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
esgrimidos; pues en razón del carácter formalista de esta 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
clase de recurso extraordinario, la Sala solo puede estudiar 49, 52 CP; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17,
los agravios (de forma o de fondo) que hayan sido 18, 153, 154, 306, 361, 362, 363, 369, 386, 387 incisos
indicados de manera separada con sus concernientes 2, 4 y 5, 388 inciso 2, 390, 392 inciso 1 CPP; 13, 14, 18
fundamentos, entonces, si éstos carecen de la técnica y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal
casacional, no es posible avocar el estudio de los yerros de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia
que pudieron acreditarse. En consecuencia, de conformidad en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I.
al arto. 392 inciso 1 CPP, se desestima por ser inadmisible No ha lugar al recurso de casación por motivo de forma
este agravio por motivo de forma, expresado por el y de fondo, interpuesto por el licenciado José Adán
abogado defensor José Adán Castillo Centeno, en favor Castillo Centeno, abogado defensor del procesado Yader
del acusado Ramírez Mendoza. Alexander Ramírez Mendoza. II. Se confirma en cada
una de sus partes, la sentencia dictada por la Sala Penal
II del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, el
diecisiete de diciembre del año dos mil trece, a las diez
La defensa técnica Castillo Centeno, expresa un segundo y quince minutos de la mañana. III. Cópiese, notifíquese,
agravio por motivo de fondo, en base a lo establecido en publíquese y con testimonio de lo resuelto vuelvan los
la causal 2 del arto. 388 CPP, la cual instituye lo siguiente: autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
“2. Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Expresa por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
la defensa que se le aplica erróneamente a su defendido la tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
pena de doce años de prisión, por el delito de violación a C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN
menores de catorce años, cuando en el desarrollo del juicio LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
ni siquiera se logró demostrar la participación y por ende MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
la culpabilidad de su representado, por lo tanto pide que se la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace

658
 Enero 2016

constar que: Es conforme con su original con el que fue el caso de Danelia del Socorro González Espinoza, por los
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el delitos de coacción, amenaza con armas, secuestro simple,
presente testimonio contenido en tres hojas útiles de papel violación y lesiones psíquicas leves, también en concurso
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la medial, los cuatro primeros, la pena de diez años de
ciudad de Managua, a los siete días del mes de septiembre prisión, para un total a cumplir de veinte años de prisión,
del año dos mil dieciséis. más inhabilitación especial de la privación para ejercer el
derecho al sufragio pasivo o ser elegido a cargo público,
por el tiempo que dure la condena y deberá participar
obligatoriamente en programas de orientación, atención
SENTENCIA No. 288 y prevención dirigidos a modificar su conducta violenta
y evitar la reincidencia, en la modalidad y duración que
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO determine la psicóloga o el psicólogo, conforme los límites
PENAL. Managua, diecisiete de agosto del año dos mil de la pena impuesta. Debiendo abonarse a la pena privativa
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la de libertad, el tiempo que ha sufrido efectiva prisión,
mañana. siendo que la fecha de su detención fue el veintidós de
julio del año dos mil doce, se fija provisionalmente para el
VISTOS RESULTAS: cumplimiento de la pena el veintiuno de julio del año dos
mil treinta y dos. En desacuerdo con la anterior sentencia
Por acusación del Ministerio Público presentada en el el Lic. Kenex Orlando Guardado Savillón, de generales
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Estelí, a las en autos, actuando en calidad de abogado defensor del
once y treinta minutos de la mañana del veinticuatro de reo Jader Antonio Herrera Gámez, interpuso recurso de
julio del año dos mil doce, en la que se acusa a Jader apelación, en contra de la sentencia condenatoria que
Antonio Herrera Gámez, mayor de edad, en unión de dictó el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias y de
hecho estable, agricultor, con cédula de identidad número Distrito Especializado en Violencia por Ministerio de Ley
165-280588-0000K, por los supuestos delitos de secuestro de Estelí, a las ocho y diez minutos de la mañana del diez
simple, violación, amenazas con armas y lesión psíquica de octubre del año dos mil doce, mismo que fue admitido
leve, en perjuicio de los señores: Horacio Valdivia Castillo, en ambos efectos subiendo las diligencias a la Sala de
mayor de edad, en unión de hecho estable, agricultor; Alzada. Por haber expresado los agravios la parte apelante
Blanca Senovia González Espinoza, de dieciocho años en su escrito de interposición del recurso de apelación y
de edad, ama de casa, soltera, y Danelia del Socorro por haber sido contestados los mismos por el Ministerio
González Espinoza, de quince años de edad, estudiante de Público, sin que ninguno solicitara la celebración de
primaria, todos del domicilio en la comunidad Las Ánimas audiencia oral y pública, la Sala para lo Penal del Tribunal
del municipio de la Trinidad, Estelí. Admitida la acusación de Apelaciones de Estelí, dictó la sentencia de las doce
y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el juicio oral y cuarenta y seis minutos de la tarde, del veintinueve
y público ante el Juez de Distrito Penal de Audiencias y de noviembre del año dos mil doce, que resolvió: I.-
Especializado en Violencia por Ministerio de Ley y por No ha lugar al recurso de apelación promovido por el
concluido el juicio, se dictó la sentencia de las ocho y diez licenciado Kenex Orlando Guardado Savillón, defensor
minutos de la mañana del diez de octubre del año dos mil del enjuiciado Jader Antonio Herrera Gámez, en contra
doce, que resolvió: Se declara culpable al acusado Jader de la sentencia dictada a las ocho y diez minutos de la
Antonio Herrera Gámez, de veinticuatro años de edad, mañana del diez de octubre del año dos mil doce, por el
en unión de hecho estable, agricultor, y con domicilio en Juzgado Distrito Penal de Audiencias y Especializado
la comunidad La Cañada, municipio de La Trinidad del en Violencia por Ministerio de Ley del departamento
departamento de Estelí, por ser autor de los delitos de de Estelí. Inconforme con la anterior resolución de la
secuestro simple, violación, amenaza con armas y lesión Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Estelí, el Dr.
psíquica leve, en perjuicio de Blanca Senovia González Danilo Mauricio Urrutia Mairena, de generales en autos,
Espinoza y Danelia del Socorro González Espinoza, autor actuando como nuevo defensor del condenado Jader
del delito de coacción en perjuicio de Justo Rufino Valdivia Antonio Herrera Gámez, interpuso recurso de casación en
y autor del delito de amenaza con armas en perjuicio de la forma y en el fondo amparado en los arts. 387 y 388 del
Horacio Valdivia Castillo. Se le impone sucesivamente, Código Procesal Penal. La Sala para lo Penal del Tribunal
en el caso de Blanca Senovia González Espinoza, por los de Apelaciones de Estelí, mediante auto de las ocho y
delitos de coacción, amenaza con armas, secuestro simple, veintisiete minutos de la mañana del quince de enero del
violación y lesiones leves psíquicas, en concurso medial, año dos mil trece, admitió el recurso en mención y siendo
los cuatro primeros, la pena de diez años de prisión y en que la parte recurrente expresó sus agravios en el escrito

659
Boletín Judicial

de interposición de recurso de casación en la forma, no pueden existir dos secuestros, dos coacciones, y dos
mandó oír a la parte recurrida, para que dentro del plazo de amenazas. Con respecto a este argumento esta Sala
diez días, presente su contestación de los agravios, todo de Penal considera equivocada su pretensión, puesto que las
conformidad al art. 393 Código Procesal Penal. Esta Sala normas constitucionales que se consideren violadas en
Penal mediante auto de las ocho y treinta y seis minutos un proceso penal, en primer lugar se debe especificar de
de la mañana del seis de junio del año dos mil catorce, se qué manera fueron violadas dichas normas, situación que
radicaron las diligencias y se tuvo como parte recurrente omitió por completo el recurrente, y además deben ser
al Lic. Danilo Mauricio Urrutia Mairena, en calidad de encasilladas al amparo de la causal primera de casación
defensa técnica del procesado Jader Antonio Herrera en el fondo del artículo 388 del CPP; que claramente
Gámez; y como parte recurrida a la licenciada Tania Lara estipula: 1. Violación en la sentencia de las garantías
Rodríguez, en calidad de representante del Ministerio establecidas en la Constitución Política o en tratados y
Público, quien solicitó la celebración de la audiencia oral convenios internacionales suscritos y ratificados por la
y pública ante este supremo tribunal, se citó a la parte república. Por consiguiente la causal primera de casación
solicitante de la audiencia, para la celebración de la misma en la forma es descartada, por estar a todas luces mal
para el día dieciséis de junio del año dos mil catorce a utilizada con respecto a la norma que señaló como
las diez y cuarenta minutos de la mañana, en el salón de violada. El recurrente Dr. Mauricio Urrutia Mairena,
vistas y alegatos orales de esta Corte. Por celebrada la también fundamentó su recurso de casación con motivos
audiencia en la fecha y hora estipulada, pasaron los autos de fondo y lo hace al amparo de la causal primera del art.
a la oficina para su estudio y dictar la sentencia que en 388 CPP; señalando como violados los arts. 10, 82, 84 y
derecho corresponda. Y siendo el caso de resolver; 85 del Código Penal. La causal primera de motivos de
fondo, prospera cuando existe violación en la sentencia
SE CONSIDERA ÚNICO: de las garantías establecidas en la Constitución Política
o en tratados y convenios internacionales suscritos
El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado y ratificados por la república. Expresa el Dr. Urrutia
a las nueve y tres minutos de la mañana del siete de Mairena, que la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
febrero del año dos mil trece, por el Dr. Danilo Mauricio de Estelí, hizo una interpretación extensiva de la ley en
Urrutia Mairena, de generales en autos, actuando como perjuicio de su defendido al justificar la interpretación
abogado defensor del condenado Jader Antonio Herrera y aplicación de la ley penal en los artículos que señaló
Gámez, lo hace en contra de la sentencia que dictó como violados, alegando que dichas normas tienen
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de Estelí, el supuestos diferentes y que la sentencia recurrida en este
veintinueve de noviembre del año dos mil doce, a las recurso de casación en la forma y en el fondo, hizo uso
doce y cuarenta y seis minutos de la tarde. El Dr. Urrutia de las tres normas, como si las mismas son aplicables
Mairena, fundamentó su recurso de casación en la forma al caso objeto de estudio, justificando de esta manera la
amparado en el art. 387 del Código Procesal Penal con pena de veinte años impuesta a su defendido y que debe
la causal primera. El recurso de casación en cuanto al cumplir de manera sucesiva. Por analizados los agravios
fondo lo apoyó con el art. 388 CPP, con la causal número expresados en cuanto al recurso de casación en el fondo,
uno; Esta Sala considera entrar al análisis del recurso esta Sala observa que existe una clara violación al art.
de casación en la forma y en el fondo, analizando de 390 del Código Procesal Penal que en su parte final dice:
previo los motivos de forma y posterior los motivos de el escrito de interposición del recurso de casación deberá
fondo. La causal primera de casación en la forma sucede citar concretamente las disposiciones legales que se
cuando existe inobservancia de las normas procesales consideran violadas o erróneamente aplicadas y expresar
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o con claridad la pretensión. De la misma manera deberá
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente indicarse por separado cada motivo con sus fundamentos.
su saneamiento. No es necesario el reclamo previo de Los artículos 10, 82, 84 y 85, todos del Código Penal,
saneamiento cuando se trate de defectos absolutos o únicamente fueron señalados como violados, sin
de los producidos después de clausurado el juicio; para ningún argumento legal sustentando dicha violación e
esta causal el recurrente señaló como violado el art. 34 incumpliendo por completo con lo estipulado en el art.
inc.10 de la Constitución Política. Expresa el recurrente 390 del CPP; por las consideraciones legales antes dichas
que se violó dicha norma constitucional, ya que según el recurso de casación en el fondo con respecto a la causal
él, existió un doble enjuiciamiento, alegando que si la primera es desechado. En consecuencia el recurso de
primera condena de diez años por el delito de violación casación en la forma y en el fondo no puede ser objeto de
se dice ocurrió en concurso medial, es obvio que los la censura del recurso extraordinario de casación y debe
delitos mediales no pudieron ocurrir dos veces, es decir ser declarado sin lugar.

660
 Enero 2016

POR TANTO: nueve y veinte minutos de la mañana del día diecisiete de

abril del año dos mil quince; la cual reformó la sentencia
De conformidad con las consideraciones hechas, dictada por el Juzgado de Distrito Especializado en
disposiciones legales citadas y artos. 371, 385, 388, 387, Violencia del departamento de Jinotega, de las ocho y
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal, treinta minutos de la mañana del día veintinueve de agosto
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos del año dos mil catorce, en lo relativo a la calificación
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de y penalidad impuesta en dicha sentencia, en la cual se
Justicia administrando justicia en nombre de la República condenó al acusado Florencio Mairena Velásquez, a la
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de pena de un año y seis meses de prisión, por lo que hace
casación penal en la forma y en el fondo interpuesto por al delito de lesiones graves, en perjuicio de Luz Marina
el Dr. Danilo Mauricio Urrutia Mairena, de generales en Martínez y a la pena de tres meses de prisión, por lo que
autos, actuando como abogado defensor del condenado hace al delito de lesiones leves, en perjuicio de Gerónimo
Jader Antonio Herrera Gámez, en contra de la sentencia Benavidez (calificación e imposición de pena de primera
que dictó la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de instancia), en consecuencia, aquel Tribunal reformó dicha
Estelí, el veintinueve de noviembre del año dos mil doce, a sentencia en el sentido de declarar al acusado Florencio
las doce y cuarenta y seis minutos de la tarde. II. Cópiese, Mairena Velásquez, como autor del delito de homicidio en
notifíquese y publíquese y con testimonio concertado grado de frustración, en perjuicio de Luz Marina Martínez,
de lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de imponiendo una pena de diez años de prisión y como autor
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas del delito de lesiones leves, en perjuicio de Gerónimo
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de Benavidez, imponiendo una pena de seis meses de prisión
Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala (calificación e imposición de pena realizada en segunda
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA instancia). Habiendo las partes expresado y contestado
L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, sus agravios por escrito respectivamente, de inmediato
(F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL se pasaron los autos a estudio para su resolución, todo de
MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– conformidad a lo establecido en el arto. 396 del CPP.
El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme SE CONSIDERA ÚNICO:
con su original con el que fue debidamente cotejado
por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio Previo al análisis de fondo de los argumentos esgrimidos
contenido en tres hojas útiles de papel bond membretado, por el casacionista, es deber de esta Sala de lo Penal
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, determinar si se cumplen los requisitos de procedibilidad
a los veinte días del mes de septiembre del año dos mil del recurso; ya que éste debe ser muy preciso, bien
dieciséis. elaborado y suficientemente razonado. La defensa técnica
encasilla un agravio en el motivo de forma contenido
en la causal 1 del arto. 387 del CPP que establece:
“Inobservancia de las normas procesales establecidas
SENTENCIA No. 289 bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando
PENAL. Managua, diecisiete de agosto del año dos mil se trate de defectos absolutos o de los producidos después
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. de clausurado el juicio”. Sin embargo, los argumentos del
abogado defensor no están en correlación con la violación
VISTOS RESULTA: de una forma procesal expresamente señalada bajo pena
de nulidad, inadmisibilidad o caducidad; pues ya se ha
Por auto del nueve de octubre del año dos mil quince, a establecido en diversa jurisprudencia, que si dichas formas
las ocho y veinte minutos de la mañana, la Secretaría de la procesales no se encuentran sancionadas de esa forma
Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó no se abre el estudio del recurso. El conciso argumento
el expediente judicial número 0054-5515-14, en vía de de la defensa, aborda otras cuestiones ajenas a la causal
recurso de casación interpuesto por el licenciado Aníbal invocada como lo es un supuesto silencio del tribunal de
David Zamora Flores, en calidad de defensa técnica del alzada sobre las pretensiones de las partes en el recurso
procesado Florencio Mairena Velásquez y en contra de de apelación; silencio u omisión que la defensa no explicó
la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de ni detalló en qué consistía. Y su inconformidad con el
Apelaciones, Circunscripción Norte, Matagalpa, a las Tribunal Ad-quem por la nueva tipificación de los delitos

661
Boletín Judicial

imputados a su defendido; argumento que es totalmente Esta Sala de lo Penal considera a este recurso de casación
improcedente bajo causales de forma. En definitiva, no como viciado en su estructura, pues los argumentos del
hay mucho que exponer del primer agravio expresado recurrente en su primer agravio por motivo de forma, no
por el recurrente, pues sus argumentos, en principio, no se ajustan a lo regulado por la causal invocada; en cuanto
tienen relación con la causal invocada, son tan escuetos al agravio por motivo de fondo, el casacionista no hizo la
que no se alcanza a vislumbrar alguna pretensión por separación de cada motivo con su fundamento, sino que
parte de la defensa, no señaló el “supuesto error” en la en un mismo agravio pretendió abordar dos motivos de
sentencia recurrida ni indicó cuál es la aplicación de la fondo a la vez, lo cual claramente violenta lo establecido
ley que pretendía; mucho menos suministró fundamentos en el arto. 390 del CPP. Al ser el recurso extraordinario
concordantes entre el motivo de forma encasillado y las de casación eminentemente formalista, no se puede
citas legales invocadas. Por consiguiente, se rechaza asumir ni prever los propósitos del recurrente para
por falta de técnica casacional, este primer agravio fundar su inconformidad, pues el principio iura novit
por motivo de forma expresado por la defensa técnica curia se encuentra limitado por las exigencias técnicas
licenciado Aníbal David Zamora Flores. En cuanto al del recurso. En consecuencia y según lo establecido en el
único agravio por motivo de fondo, la defensa encasilla al arto. 390 inciso 1 del CPP, se rechaza por falta de técnica
mismo tiempo las dos causales de fondo de los numerales casacional el recurso de casación por motivos de forma
1 y 2 del arto. 388 del CPP, expresando que, en el presente y de fondo interpuesto por el licenciado Aníbal David
caso se violentaron las garantías establecidas en la Zamora Flores, abogado defensor de Florencio Mairena
Constitución Política, incisos 1 y 4 del arto. 34, y que la Velásquez.
errónea aplicación de la ley penal por parte del tribunal de
alzada, en cuanto a la tipificación de los delitos imputados POR TANTO:
al acusado y la imposición de pena, debe corregirse.
También el recurrente ataca la fundamentación de la De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
sentencia del Tribunal Ad quem, por considerar que éste 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
ha quebrantado el criterio racional, empero, no explica 167 de la Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 35, 41, 42,
en qué consiste tal quebrantamiento; además no es un 46, 47, 49, 52, 53, 73 y 138 del CP, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10,
argumento que deba encasillarse en los motivos de fondo 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363,
del recurso de casación. Al respecto, el segundo párrafo 369, 386, 387 numeral 1, 388 numerales 1 y 2, 390, 392
del arto. 390 del CPP establece lo siguiente: “El escrito numeral1, 395 del CPP; 13, 14, 18 y 227 de la L.O.P.J.;
deberá citar concretamente las disposiciones legales los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la Corte
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre
expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se declara
por separado cada motivo con su fundamento. Fuera inadmisible, por falta de técnica casacional, el recurso de
de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo”. casación por motivo de forma y de fondo interpuesto por
Por consiguiente, no pueden alegarse dos motivos el licenciado Aníbal David Zamora Flores, defensa técnica
en un mismo agravio, de hacerse constituye falta de del procesado Florencio Mairena Velásquez. II. Queda
técnica casacional, pues el recurso de casación debe firme la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal
ser sumamente preciso y estructuralmente ordenado. de Apelaciones, Circunscripción Norte, Matagalpa, a las
La causal 1 del arto. 388 del CPP comprende el estudio nueve y veinte minutos de la mañana del día diecisiete
de las violaciones a las normativas del debido proceso de abril del año dos mil quince. III. Cópiese, notifíquese,
y ciertas garantías procésales para las personas que publíquese y con testimonio de lo resuelto vuelvan los
enfrentan cargos penales, incluidas en la Constitución autos a su lugar de origen. Esta sentencia se encuentra
Política y en tratados internacionales suscritos por copiada en dos hojas útiles de papel bond membretado
Nicaragua. Y la causal 2 del arto. 388 del CPP, regula de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
el desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
de la norma penal sustantiva por parte de la autoridad tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
judicial, o la falta de correspondencia de la norma C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F) ELLEN
aplicada con el caso concreto; es decir, una norma es LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
cumplida, pero no es la que debe aplicarse. Además debe MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
explicarse cuál es la aplicación de ley que se pretende la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
y suministrar los fundamentos concordantes entre el constar que: Es conforme con su original con el que fue
motivo y las citas legales invocadas, con lo cual quedaría debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el
señalado el “supuesto” error atribuido a la sentencia. presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel

662
 Enero 2016

bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la condenado Jeffer Andrés Cerda Rodríguez, interpuso
ciudad de Managua, a los trece días del mes de septiembre acción de revisión, en contra de la sentencia condenatoria
del año dos mil dieciséis. y absolutoria número sesenta y dos, dictada a las diez y
veinticinco minutos de la mañana del primero de julio
de año dos mil trece dictada por el Juzgado de Distrito
Penal de Juicio del Municipio de Ciudad de Sandino –
SENTENCIA No. 290 departamento de Managua. Esta Corte mediante auto de
las nueve y cuatro minutos de la mañana del diecinueve de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO enero del año dos mil dieciséis, de conformidad al art. 342
PENAL. Managua, dieciocho de agosto del año dos del Código Procesal Penal, señalo el día veinticinco de
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la enero del año del año dos mil dieciséis para la celebración
mañana. de la audiencia oral y pública para conocer sobre la acción
de revisión solicitada. Se tuvo como parte al licenciado
VISTOS RESULTAS: Secundino Cuadra Ríos, en calidad de defensa técnica del
condenado antes mencionado. Por celebrada la audiencia
Por acusación del Ministerio Público presentada ante el en la fecha establecida, pasan los autos a estudio para su
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias del municipio debida resolución.
de Ciudad Sandino, del departamento de Managua, el
día cinco de junio del año dos mil doce a las nueve de SE CONSIDERA ÚNICO:
la mañana, en la que se acusa a Oscar Javier Narváez
Morales, (alias Camy), mayor de edad, Jesús Isaías El licenciado Secundino Cuadra Ríos, actuando en calidad
González Morales, (alias Ñoño) de dieciocho años de de defensa técnica del condenado Jeffer Andrés Cerda
edad, Luis Alonso Arias (alias Guerra), mayor de edad, Rodríguez, interpuso acción de revisión en contra del
Jeffer Andrés Cerda Rodríguez, (alias Gato), de dieciocho veredicto del tribunal de jurado emitido el día veinte y seis
años de edad y Miguel Ángel Tórrez Pérez( alias Pelón), de junio del año dos mil trece a las dos y cuarenta y cinco
todos con generales en autos y del domicilio de Ciudad minutos de la tarde y en contra de la sentencia número 62/
Sandino, Departamento de Managua; por ser los presuntos 2013 que dicto la Juez del Juzgado de Distrito Penal de Juicio
autores de delito de asesinato en perjuicio de Gary de Ciudad Sandino, a las diez y veinticinco minutos de la
Mayckol Molina García (q.e.p.d.). Admitida la acusación mañana del día uno de julio del año dos mil trece, mediante
y tramitadas las audiencias de ley, se celebró el juicio la cual se le da cumplimiento al veredicto de culpabilidad
oral y público ante el Juzgado de Distrito Penal de Juicio antes mencionado y se le estableció la pena de quince años
del municipio de Ciudad de Sandino –departamento de de prisión. El recurrente amparo su recurso de revisión
Managua y por concluido el juicio, se dictó la sentencia con el art. 337 del Código Procesal Penal, inciso segundo,
condenatoria y absolutoria número sesenta y dos, a las que acontece cuando en la sentencia condenatoria se haya
diez y veinticinco minutos de la mañana del primero de fundado en prueba falsa o en veredicto ostensiblemente
julio de año dos mil trece, que resolvió: I.- Se condena al injusto a la vista de las pruebas practicadas. Expresa el
acusado Jeffer Andrés Cerda Rodríguez, por ser el autor recurrente que el veredicto del Tribunal es ostensiblemente
del delito de asesinato en perjuicio de Gary Mayckol injusto a la vista de las pruebas practicadas durante el
Molina García (q.e.p.d.). En consecuencia, se le impone juicio, alegando que se desvanece la teoría fáctica de
la pena de quince años de prisión. II.- Que deberá cumplir la relación de los hechos, teoría jurídica que establecen
en el Sistema Penitenciario Nacional de Tipitapa, “Jorge los artículos 7, 8, 10, 27, 28, literal a, del Código Penal.
Navarro”, los cuales se inician a contar a partir desde el día Continúa expresando el recurrente y estipula que la base
de su detención que es el día veintiocho de agosto del año fundamental para sustentar las teorías fácticas y jurídicas
dos mil doce hasta el veintiocho de agosto del año dos mil es en base a los artículos 1, 2, 4, 5, 7, 10, 15 y siguientes
veintisiete, tal como dispone el art. 53 del Código Penal. del Código Procesal Penal y los artículos 1, 4, 8 , 13, 14,
III.- Se absuelve al acusado Miguel Ángel Tórres Pérez, 16, 20, de la Ley 260, Ley Orgánica del Poder Judicial,
por no ser el autor del delito de asesinato en perjuicio de alegando que si no está fundamentada la teoría probatoria,
Gary Mayckol Molina García.- En contra de la mencionada no se puede condenar a nadie, alegando que si la teoría
sentencia no se interpuso ningún recurso vertical y por fáctica y la jurídica no concuerdan, entonces tampoco la
consiguiente no se interpuso recurso de casación. Ante teoría probatoria puede probar los hechos acusados y ni el
esta situación procesal el licenciado Secundino Cuadra delito, provocando más bien una duda razonable a favor
Ríos, quien es mayor de edad, casado, abogado y notario de su representado. En consecuencia expresa que el jurado
público, actuando en calidad de defensa técnica del erró en su veredicto lo cual fue visiblemente injusto y con

663
Boletín Judicial

ello se ha violentado su derecho a la libertad individual. (F) ELLEN LEWIN, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
Por analizado el recurso de revisión en cuestión, esta (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito
Corte es del criterio que el recurrente no logró demostrar secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
los hechos alegados, es decir no especifica de qué manera lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
no se cumplió con las teorías fácticas de los hechos, con con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
la teoría jurídica y probatoria para que el jurado haya que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas
encontrado culpable a su representado. Asimismo no útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
especificó de qué manera fueron violados los artículos rubrico. En la ciudad de Managua, a los veinte días del
que señaló como vulnerados, únicamente se limitó a mes de septiembre del año dos mil dieciséis.
señalarlos sin dar ningún razonamiento y/o argumento
sobre como consideraba el que fueron trasgredidas dichas
normas y tampoco adjunto la prueba documental con la
que pretendía demostrar sus alegatos. Esta Sala Penal, SENTENCIA No. 291
corrobora la falta de fundamentación de la acción de
revisión y el incumplimiento total al art. 339 del Código CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Managua,
Procesal Penal, que establece: la revisión será interpuesta, dieciocho de agosto del año dos mil dieciséis. Las nueve y
por escrito ante el Tribunal competente. Contendrá, bajo treinta minutos de la mañana.
de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos
en que se basa y las disposiciones legales aplicables. Se VISTOS RESULTA:
acompañará, además, la prueba documental que se invoca,
indicando, si corresponde, el lugar o archivo en donde Por auto del día veintiséis de enero del año dos mil dieciséis,
ella está- Asimismo deberán ofrecerse los elementos de a las once y trece minutos de la mañana, la Secretaría de
prueba que acreditan la causal de revisión que se invoca. la Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia
Esta Corte de conformidad al art. 340 del Código Procesal radicó el expediente judicial número 0072-0538-13, en
Penal, considera que deba declararse inadmisible la acción vía de recurso de casación interpuesto por la licenciada
de revisión solicitada por estar fuera de la hipótesis que la Cándida Albertina Traña Castillo, en calidad de defensa
autoriza y por claramente infundada. técnica del procesado Noel Antonio Muñoz y en contra
de la sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del
POR TANTO: Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las
ocho de la mañana del día diecinueve de agosto del año
De conformidad con las consideraciones hechas, dos mil catorce; la cual confirmó en cada una de sus partes
disposiciones legales citadas, artos. 337, 338, 339 y 340 la resolución número 029-2013 dictada por el Juzgado de
de nuestro Código Procesal Penal, y los artículos 36, 72, Distrito Penal de Juicios de Ciudad Sandino, a las doce y
78 del Código Penal, los suscritos magistrados de la Sala cuarenta minutos de la tarde del día once de marzo del año
Penal de la Corte Suprema de Justicia administrando dos mil catorce, en la cual se condenó al procesado Noel
justicia en nombre de la República de Nicaragua, Antonio Muñoz, a la pena de quince años de prisión, por
resuelven: I. Se declare inadmisible la acción de revisión ser coautor del delito de asesinato en grado de frustración,
interpuesta por el licenciado Secundino Cuadra Ríos, en en perjuicio de Henry Salvador Blanco Torres; a la pena
su carácter de defensa técnica del condenado Jeffer Andrés de cuatro años y seis meses de prisión, por su coautoría
Cerda Rodríguez, en contra del veredicto del tribunal de en el delito de lesiones graves, en perjuicio de Cinthya
jurado emitido el día veintiséis de junio del año dos mil Yahoska Hernández Paiz y a la pena de cinco años y
trece a las dos y cuarenta y cinco minutos de la tarde y cinco meses de prisión, por ser coautor del delito de robo
en contra de la sentencia número 62/ 2013 que dictó la agravado, en perjuicio de Henry Salvador Blanco Torres.
juez del Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Ciudad La abogada recurrente expresó sus agravios por escrito y
Sandino, a las diez y veinticinco minutos de la mañana pidió audiencia oral y pública para exponer directamente
del día uno de julio del año dos mil trece. II. Cópiese, sus argumentos a los magistrados miembros de la Sala de
notifíquese y publíquense y con testimonio concertado de lo Penal de esta Suprema Corte de Justicia; no obstante,
lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- el procesado sustituyó a la abogada recurrente por el
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de licenciado Eduardo José Mejía Bermúdez, quien reprodujo
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, de forma oral los alegatos contenidos en el recurso de
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo casación interpuesto, en audiencia oral que se llevó a
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) cabo el día uno de febrero del año dos mil dieciséis. Acto
RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, seguido la parte recurrida contestó los agravios expresados

664
 Enero 2016

por la defensa, pasándose de inmediato los autos a estudio En este apartado, la defensa vuelve a insistir en la inocencia
para su resolución, todo de conformidad a lo establecido de su representado; argumento que no es admisible bajo
en el arto. 396 del CPP. esta causal de fondo, ya que en esta causal lo que se estudia
es el desconocimiento, desobediencia o falta de aplicación
SE CONSIDERA ÚNICO: de la norma jurídica; o la falta de correspondencia de la
norma aplicada con el caso concreto, es decir, una norma
La defensa técnica encasilla un agravio en el motivo es cumplida, pero que no es la que debe aplicarse. Además,
de forma contenido en la causal 1 del arto. 387 del es imprescindible que el recurrente señale específicamente
CPP. Dicha causal se refiere a la: “Inobservancia de las las disposiciones legales que considere violadas o
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, erróneamente aplicadas; explicando cual es la aplicación
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado que se pretende y se den los fundamentos concordantes con
oportunamente su saneamiento. No es necesario el el motivo y las citas legales invocadas, con lo cual quedará
reclamo previo de saneamiento cuando se trate de defectos señalado el error atribuido a la sentencia. Así lo exige el
absolutos o de los producidos después de clausurado el segundo párrafo del arto. 390 del CPP, el cual establece
juicio”. Empero, la defensa técnica principalmente ataca lo siguiente: “El escrito deberá citar concretamente
la fundamentación de la sentencia del Tribunal Ad quem; las disposiciones legales que se consideren violadas
exponiendo que no se aplicó la lógica jurídica y la sana o erróneamente aplicadas y expresar con claridad la
crítica, que no se valoró correctamente la prueba de cargo pretensión. Deberá indicarse por separado cada motivo
como de descargo, quebrantándose así el criterio racional. con su fundamento. Fuera de esta oportunidad no puede
Por otra parte dice que, las víctimas expresaron en juicio aducirse otro motivo”. Es notorio que la recurrente no
oral y público que quien les disparó a su humanidad fue señala ninguna norma penal sustantiva que considere
otro sujeto apodado “El Loco Calle Trece”, por lo que no inobservada o erróneamente aplicada, mucho menos que
se podía imputar a su representado la responsabilidad penal indique cual es la ley que pretendía fuera aplicada y con
por esos hechos. También asegura que su defendido no se qué alcance y sentido; pues en el recurso de casación no es
encontraba propiamente en el lugar donde ocurrieron los suficiente citar la norma, sino que es necesario suministrar
hechos, por lo que existe una errada valoración de la prueba la inteligencia de esa aplicación. En conclusión, el recurso
y una duda racional que lleva a mantener la presunción de de casación debe ser claro, preciso, técnico y específico,
inocencia que cubre a su representado. Previo al análisis ordenadamente elaborado y suficientemente razonado para
de fondo de los argumentos expresados por la recurrente, que no esté viciado en su estructura, de lo contario debe ser
es deber de esta Sala de lo Penal determinar si se cumplen declarado inadmisible. Esta Sala de lo Penal considera a
los requisitos de procedibilidad del recurso; ya que éste este recurso como carente de técnica casacional, ya que la
debe ser sumamente preciso, ordenadamente elaborado y recurrente, en primer lugar, mal encasilló sus agravios al no
competentemente razonado. Los reclamos del casacionista relacionarse estos con la causal invocada; argumentó varias
tienen que estar en concordancia con la causal invocada, de cuestiones de forma en un mismo motivo, no fundamentó
otra manera no se abre el estudio del recurso. En este caso, los motivos (forma y fondo) al no señalar los artículos que
claramente se puede observar que los alegatos esgrimidos consideraba violados ni suministró los que debían aplicarse.
por la recurrente se encuentran mal encasillados, pues sus Es necesario aclarar, que en este recurso el principio iura
argumentos no están dirigidos a la violación de una forma novit curia se encuentra limitado por tratarse de un recurso
procesal expresamente señalada bajo pena de nulidad, eminentemente formalista y este tribunal supremo no
inadmisibilidad o caducidad; que es lo contenido en dicha puede relevar los propósitos del recurrente para fundar su
causal. Por el contrario, la defensa argumenta falta de inconformidad. En consecuencia y según lo establecido en
fundamentación de la sentencia y quebrantamiento del el arto. 390 inciso 1 del CPP, se rechaza por falta de técnica
criterio racional, circunstancias ajenas a la causal invocada. casacional el recurso de casación por motivos de forma y
Asimismo, en el único agravio por motivo de fondo de fondo interpuesto por la licenciada Cándida Albertina
expresado por la defensa, la recurrente se circunscribe Traña Castillo y reproducidos sus argumentos en audiencia
rotundamente a indicar que es por “Inobservancia o oral por el licenciado Eduardo José Mejía Bermúdez, todo
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra en defensa del acusado Noel Antonio Muñoz.
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación
de la ley penal en la sentencia” porque existe error en la POR TANTO:
calificación de los delitos y en las penas impuestas, que
su representado no participó en los hechos y que la pena De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
es injusta y no apegada a derecho, violándose con ello la 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2,
presunción de inocencia establecida en el arto. 2 del CPP. 165 y 167 de la Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24,

665
Boletín Judicial

35, 41, 42, 46, 47, 49, 52, 53 del CP; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, los supuestos delitos de homicidio, robo con intimidación
10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, agravado y encubrimiento, en perjuicio de Roger Luis
363, 369, 386, 387 numeral 1, 388 numeral 2, 390, 392 Aguilar Orozco (q.e.p.d.), mayor de edad, acompañado,
numeral1, 395 del CPP y 13, 14, 18 y 227 de la L.O.P.J.; cambista, con domicilio en Masaya; y Geisell Auxiliadora
los suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Martínez Gómez, de veinte años de edad, soltera,
Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre cambista, estudiante, con domicilio en Masaya. Admitida
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Se declara la acusación y tramitadas las audiencias de ley, se celebró
inadmisible, por falta de técnica casacional, el recurso de el juicio oral y público ante el Juez de Distrito para lo
casación por motivo de forma y de fondo interpuesto a Penal de Masaya y por concluido el juicio se dictó la
favor del procesado Noel Antonio Muñoz. II. Queda firme sentencia 082 de las diez de la mañana del diecinueve de
la sentencia dictada por la Sala Penal Número Uno del junio del año dos mil trece, que resolvió: I.- Condénese
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, a las al acusado Julio Antonio Calero Pasos, como coautor
ocho de la mañana del diecinueve de agosto del año dos responsable del delito de robo con intimidación agravado
mil catorce. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con en perjuicio de Roger Luis Aguilar Orozco (q.e.p.d.) y
testimonio de lo resuelto regresen los autos a su lugar de Geisell Auxiliadora Martínez Gómez, a la pena de seis
origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas años de prisión, todo de conformidad a los arts. 224,
útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de 225 párrafo segundo del Código Penal. Dicha condena
Justicia, firmada y rubricadas por el Secretario de la Sala finalizará el día veintiuno de febrero del año dos mil
de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA diecinueve, tomando como punto de partida la fecha de
L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ la audiencia preliminar que lo fue el veintiuno de febrero
LÓPEZ (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE del año dos mil trece, debiendo cumplir con la misma en
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de el régimen corrector de la ciudad de Granada. {…} En
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace desacuerdo con dicha sentencia, el licenciado Jorge Luis
constar que: Es conforme con su original con el que fue Quiroz Garay, mayor de edad, casado, abogado, y del
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra el domicilio de Diriomo, actuando en carácter de abogado
presente testimonio contenido en dos hojas útiles de papel defensor de Julio Antonio Calero Pasos, interpuso recurso
bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la de apelación en contra de la sentencia condenatoria que
ciudad de Managua, a los trece días del mes de septiembre dictó el Juez de Distrito de lo Penal de Masaya, a las diez
del año dos mil dieciséis. de la mañana del diecinueve de junio del año dos mil trece,
mismo que fue admitido en ambos efectos, subiendo las
diligencias a la Sala de alzada. Por celebrada la audiencia
oral y pública en donde se conoció y radicó el recurso
SENTENCIA No. 292 de apelación en mención, la Sala Penal del Tribunal de
Apelaciones de Masaya, dictó la sentencia de las dos de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO la tarde del veintiocho de marzo del año dos mil catorce,
PENAL. Managua, diecinueve de agosto del año dos que resolvió: I.- No ha lugar al recurso de apelación
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la interpuesto por el licenciado Jorge Luis Quiroz Garay,
mañana. abogado defensor de Julio Antonio Calero Pasos. II.- Se
confirma en todos sus puntos, la sentencia condenatoria
VISTOS RESULTAS: dictada por la Juez de Distrito Penal de Juicios de Masaya,
dictada a las diez de la mañana del día diecinueve de junio
Por acusación del Ministerio Público presentada en el del año dos mil trece, en la que se condenó al acusado
Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Masaya, a las Julio Antonio Calero Pasos, a la pena de seis años de
once y cuarenta minutos de la mañana del día diecisiete prisión como coautor de responsable del delito de robo con
de septiembre del año dos mil doce, en la que se acusa a intimidación agravado, en perjuicio de Roger Luis Aguilar
los señores: Harley José Padilla Álvarez, mayor de edad, Orozco (q.e.p.d.) y Geisell Auxiliadora Martínez Gómez.
conductor, con domicilio en Managua; Jackie Josué Rico Inconforme con al anterior resolución el licenciada Jorge
Flores, mayor de edad, soltero, jardinero, con domicilio Luis Quiroz Garay, en el carácter que comparece interpuso
en Comarca Valle Gothel; Jimmy Antonio Valenzuela recurso de casación en el fondo y en la forma, amparado en
Ortiz, mayor de edad, casado, jardinero, con domicilio en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Penal. La Sala
Nindirí; Miguel Ángel Calero Gutiérrez, mayor de edad, Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
acompañado, ingeniero, con domicilio en Nindirí; y por Oriental, mediante auto de las diez y quince minutos de
último al acusado conocido como Tuntún, mayor edad; por la mañana del dieciocho de junio del año dos mil catorce,

666
 Enero 2016

admitió el recurso en mención y se mandó a oír a la parte como infringidos los artículos 26.1.4, 27, 34.1, 34.9, de
recurrida por un término de diez días, presenta su escrito la Constitución Política y el artículo 163.1.6, 305.3 y 397
de contestación de agravios. Esta Sala Penal, mediante del Código Procesal Penal. Por analizado los agravios
auto de las diez y treinta y cinco minutos de la mañana del expresados de la parte recurrente, es necesario dejar claro
once de septiembre del año dos mil catorce, se radicaron que, esta Corte ha sido exacta en establecer el recurso de
las diligencias de conformidad al art. 395 del CPP y se casación como instituto procesal, posicionando al tribunal
tuvo como parte recurrente al licenciado Jorge Luis Quiroz de casación en una alta jerarquía judicial a fin de que los
Garay, en su calidad de defensa técnica del procesado y fallos de los Tribunales de Apelaciones sean acatados,
como parte recurrida al licenciado Herlin Jarquín Rosales, según los casos de ley. Es definido como una acción
en su calidad de fiscal auxiliar en representación del extraordinaria y específica de impugnación, mediante la
Ministerio Público; y por haber expresado y contestado cual se pretende anular total o parcialmente una sentencia
los agravios por escrito las partes procesales, pasaron los dictada por un tribunal superior, cuando contiene errores
autos a estudio para pronunciar la respectiva sentencia y in iudicando o inprocedendo; acción impugnativa que
siendo el caso de resolver; es conocida por la Corte Suprema de Justica que solo
procede por motivos señalados taxativamente por la
SE CONSIDERA ÚNICO: ley procedimental. El artículo 390 del CPP, establece.
“Interposición. El recurso de Casación será interpuesto
El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de Apelación
a las doce y cincuenta minutos de la tarde del día treinta que conoció y resolvió el recurso de apelación, en el plazo
de abril del año dos mil catorce, por el licenciado Jorge de diez días, a contar desde su notificación. El escrito
Luis Quiroz Garay, en su calidad de defensa técnica del deberá citar concretamente las disposiciones legales
procesado Julio Antonio Calero Pasos, lo hace en contra que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
de la sentencia que dictó la Sala Penal del Tribunal de expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
Apelaciones de Masaya, a las dos de la tarde del veintiocho separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta
de marzo del año dos mil catorce. El licenciado Quiroz, oportunidad no podrá aducirse otro motivo…”. Es entonces
para la casación por motivos de forma se amparó en el un recurso extraordinario, es limitado, formalista, no es
art. 387 CPP, con las causales primera, segunda y cuarta una tercera instancia, es dispositivo. En cuanto a que es
del Código Procesal Penal. La causal primera de casación limitado esto implica una fase extraordinaria del proceso
en la forma, sucede cuando existe inobservancia de las en la que se debate en estrictos derechos la legalidad del
normas procesales establecidas bajo pena de invalidez, auto o sentencia impugnada, se comprende que ella se
inadmisibilidad o caducidad, si el interesado ha reclamado desarrolla sobre la base de un solicitud que debe consignar
oportunamente su saneamiento. No es necesario el reclamo el señalamiento de las causales alegadas los motivos que
previo de saneamiento cuando se trate de defectos absolutos la acreditan, así como las disposiciones legales que se
o de los producidos después de clausurado el juicio; para consideran infringidas. Esta demanda no es una simple
esta causal primera el recurrente señaló como violados los alegación de instancia, es un escrito metódico que
artículos 51,154 del Código Procesal Penal y el artículo indica y demuestra jurídicamente los errores cometidos
77.5 del Código Penal. Con relación a la causal segunda en la resolución, violación de una norma sustancial o
de casación en la forma, que prospera cuando existe procesal, ceñido a las exigencias mínimas de forma y
falta producción de una prueba decisiva, oportunamente contenido que precisa la ley. Por estudiado los agravios
ofrecida por alguna de las partes, señaló como violados expresados por la parte recurrente, es notoria la falta al
los artículos 269 y 274 del CPP. El licenciado Quiroz formalismo del recurso de casación penal en cuanto al
Garay, utilizó como última causal de casación en la forma, debido encasillamiento y al incumplimiento total del art.
la número cuatro del art. 387 CPP, que se utiliza cuando del Código Procesal Penal, por cuanto el recurrente se
se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la limita a señalar la causal y las disposiciones que consideró
motivación o quebrantamiento en ella del criterio racional; fueron violadas, sin especificar de qué manera fueron
para esta causal señaló como violados los arts. 153, 154 violadas, cuál fue el error cometido por la Sala de alzada,
y 323 parte in fine, todos del Código Procesal Penal. El sin especificar el tipo de error, ya sea in iudicando o
recurrente también fundamentó su recurso de casación con inprocedendo. Ante esta situación esta Corte no tiene otra
motivos de fondo, apoyado en el art. 388 del CPP, con la opción más que declarar sin lugar el recurso de casación
causal primera, que se utiliza cuando existe violación en la en la forma y en el fondo objeto de estudio, por la falta de
sentencia de las garantías establecidas en la Constitución encasillamiento y de fundamentación en sus pretensiones
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos alegadas con respecto a las disposiciones que señaló como
y ratificados por la república; para esta causal señaló violadas ya que no expresó con claridad su petición.

667
Boletín Judicial

POR TANTO: la sentencia condenatoria número 084-2014, dictada por

el Juzgado Primero de Distrito Especializado en Violencia
De conformidad con las consideraciones hechas, de Género de Matagalpa, a las doce del mediodía del
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, siete de noviembre del año dos mil catorce; resolución
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal, que condenó a doce años de prisión al procesado Víctor
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos Javier Aráuz Chavarría, por ser autor del delito de abuso
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de sexual, en perjuicio de la adolecente **********. Tanto la
Justicia administrando justicia en nombre de la República defensa técnica como el Ministerio Público expresaron y
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de contestaron agravios respectivamente, cumpliéndose con
casación penal en la forma y en el fondo interpuesto por el principio de contradicción; por consiguiente, se pasaron
el licenciado Jorge Luis Quiroz Garay, en su calidad de los autos a estudio para su resolución, todo de conformidad
defensa técnica del procesado Julio Antonio Calero Pasos, a lo establecido en el arto. 395 CPP.
en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal del
Tribunal de Apelaciones de Masaya, a las dos de la tarde del SE CONSIDERA ÚNICO:
veintiocho de marzo del año dos mil catorce. II. Cópiese,
notifíquese y publíquense y con testimonio concertado de Antes de proceder al análisis de los argumentos del
lo resuelto, vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- casacionista, esta Sala Penal debe comprobar que se
Esta sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de cumplen los requisitos de procedibilidad del recurso, por
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, ser este especialmente formalista. A tal efecto, el abogado
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo defensor expresa un único agravio con fundamento
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) en el arto. 387 CPP, encasillando al mismo tiempo los
ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL numerales 2, 3, 4 y 5; por lo que ad portas, se advierte
MARTÍNEZ S., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, una falta de técnica casacional que vuelve inadmisible el
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito recurso; pues los motivos de casación no pueden invocarse
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de en conjunto sino de manera separada y con sus respectivos
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original fundamentos. Así lo deja establecido el segundo párrafo
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo del arto. 390 CPP, el cual dice lo siguiente: “El escrito
que se libra el presente testimonio contenido en dos hojas deberá citar concretamente las disposiciones legales
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintisiete días del expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
mes de septiembre del año dos mil dieciséis. separado cada motivo con su fundamento. Fuera de esta
oportunidad no puede aducirse otro motivo. Se deberá
acompañar copia para cada una de las otras partes”. La
separación de motivos es un requisito imprescindible,
SENTENCIA No. 293 dado que la revisión jurídica de la sentencia recurrida
esta previamente determinada a seis motivos de forma
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO (error in procedendo) y dos motivos de fondo (error in
PENAL. Managua, diecinueve de agosto del año dos mil judicando). Cada uno de los “errores” debe ser abordado
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. de manera independiente, dejando claramente establecido
en qué consiste el error de derecho señalado y de qué
VISTOS RESULTAS: manera influye sustancialmente en el fallo. En este caso,
el recurrente en un solo agravio pretende abordar cuatro
Por auto del quince de abril del año dos mil dieciséis, a motivos de forma distintos, sin hacer la debida separación
las once y treinta minutos de la mañana, la Secretaría de de motivos, impidiendo en consecuencia conocer con
la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia radicó precisión el motivo del reclamo. El recurrente debe ceñir
el expediente judicial número 1156-ORN1-14, en vía sus pretensiones de acuerdo a la naturaleza del defecto
de recurso de casación interpuesto por el licenciado acusado y abordarlo de manera independiente; pues el
Gustavo Adolfo Palacios Reyes, en calidad de defensa recurso de casación no es constitutivo de una instancia
técnica del acusado Víctor Javier Aráuz Chavarría, y más, en la que se pueda hacer revisiones ilimitadas, ya que
en contra de la sentencia dictada por la Sala Penal del el análisis jurídico de la sentencia recurrida se encuentra
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, a las ajustado a los motivos previamente establecidos en la ley.
nueve y diez minutos de la mañana del once de agosto Ya esta Sala Penal en diversas jurisprudencia ha dejado
del año dos mil quince; la cual confirmó en su totalidad sentado un criterio con relación a la falta de técnica

668
 Enero 2016

casacional, debido a la falta de separación de motivos con el licenciado Gustavo Adolfo Palacios Reyes, abogado
sus fundamentos, como por ejemplo: Sentencia No. 8 del defensor del procesado Víctor Javier Aráuz Chavarría.
tres de marzo del año dos mil cinco, a las ocho y cuarenta II. Queda firme la sentencia dictada por la Sala Penal del
y cinco de la mañana. Considerando número II parte in Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Norte, a las
fine: “Esta Sala de lo Penal considera la formulación de nueve y diez minutos de la mañana del once de agosto del
este recurso como parcialmente defectuoso ya que el año dos mil quince. III. Cópiese, notifíquese, publíquese
recurrente de casación debe individualizar y fundamentar y por resuelto el presente recurso, vuelvan los autos a su
cada uno de los motivos de su inconformidad y en el lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
presente recurso el licenciado … no explica con precisión dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
en qué consisten los defectos que se acusan ni como Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
atentan contra el debido proceso, ni cumple con la debida de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
separación de motivos que exige la normativa procesal.- CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ (F)
Este defecto impugnaticio, por referirse a la esencia del ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL
recurso, no es susceptible de ser corregido ex oficio, de MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.–
conformidad al párrafo 3 del artículo 392 CPP, ya que el El infrascrito secretario de la Corte Suprema de Justicia
principio iura novit curia en casación funciona en forma de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme
limitada por tratarse de un recurso eminentemente técnico, con su original con el que fue debidamente cotejado
por lo que esta Sala considera inatendible el agravio por Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio
expresado por el recurrente defensor licenciado …”. contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado,
“Sentencia No. 2 del dieciséis de enero del año dos mil las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua,
doce, a las nueve de la mañana. Considerando II. “Ahora a los dieciocho días del mes de octubre del año dos mil
bien, la Corte Suprema de Justicia observa en el escrito dieciséis.
de interposición del recurso una sobrellevada deficiencia,
que no conduce a ningún planteamiento propio de la
técnica de la casación. Comienza el recurrente invocando
simultáneamente las causales 3ª, 4ª y 5ª para un mismo SENTENCIA No. 294
agravio; pues, en distintas sentencias se ha indicado que
las causales son autónomas y que no se pueden invocar CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
dos o más motivos para el mismo agravio…”. Por ser el PENAL. Managua, veintidós de agosto del año dos mil
recurso extraordinario de casación predominantemente dieciséis. Las diez de la mañana.
formalista, no recae en esta Sala Penal, el deber de
interpretar los propósitos del recurrente para fundar su VISTOS RESULTA:
inconformidad. En consecuencia, se rechaza el recurso
de casación interpuesto por el licenciado Gustavo Adolfo Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal, se
Palacios Reyes, abogado defensor de Víctor Javier Aráuz recibieron diligencias contenidas en el juicio seguido en
Chavarría; de conformidad a lo establecido en el arto. contra del procesado Yissel Antonio Martínez Ponce, de
392 inciso 1 CPP el cual establece: “Inadmisibilidad.- El generales conocidos en autos, por lo que hace al delito de
recurso de casación será declarado inadmisible cuando: lavado de dinero, bienes o activos, en perjuicio del Estado
1. Presente defectos formales que impidan conocer con de Nicaragua, llegadas por vía de recurso de casación,
precisión el motivo del reclamo”. interpuesto por el licenciado Gerardo Emilio Barrera
Ramírez, en representación del Ministerio Público, en contra
POR TANTO: de la sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones,
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las once y quince
De conformidad con los hechos, consideraciones y artos. minutos de la mañana del día ocho de octubre del año dos mil
2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 catorce; sentencia en la que aquel Tribunal declaró inaplicable
y 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, la multa equivalente al dinero incautado en la presente causa
47, 49, 52, 53 CP; y 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, sin perjuicio de la duración de la condena de privación de
15, 16, 17, 18, 153, 154, 193, 361, 362, 363, 369, 386, libertad, que por sentencia pronunciada a las nueve de la
387, 388, 390, 392 numeral 1, 395 CPP; 13, 14, 18 y mañana del día tres de abril del año dos mil catorce, por
227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la Sala Penal el Juzgado Distrito Penal de Audiencia y Especializado en
de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia Violencia por Ministerio de Ley del Departamento de Rivas,
en nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. se condenó al procesado Yissel Antonio Martínez Ponce, a la
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto pena de cinco (5) años de prisión y multa equivalente a dos

669
Boletín Judicial

millones trescientos un mil novecientos tres córdobas (C$ dieciséis, por parte del licenciado Lenin Castellón Silva,
2,301,903.00), por lo que hace al delito de lavado de dinero, en representación del Ministerio Público de la República
bienes o activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua. Que, de Nicaragua, conteniendo solicitud de expulsión del
por auto de las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana privado de libertad Yissel Antonio Martínez Ponce,
del día dieciséis de marzo del año dos mil quince ante esta nacional de la República de Honduras, con fundamento en
Sala de lo Penal se radicaron las presentes diligencias y se dio el art. 175 de la Ley No. 761, “Ley General de Migración
intervención de ley a las partes procesales respectivas. Que, y Extranjería” y en el Art. 95 de la Ley No. 641, “Ley de
el licenciado Lenin Rafael Castellón Silva, en representación Código Penal de la República de Nicaragua”, (CP), que
del Ministerio Público, presentó ante la Secretaría de esta señala que: “Las penas privativas de libertad inferiores
Sala de lo Penal escrito conteniendo desistimiento del recurso a cinco años, impuestas a un extranjero con entrada o
interpuesto ante esta autoridad. Que es por ello, que el estudio permanencia ilegal en Nicaragua, podrán ser sustituidas
relativo al recurso de casación tramitado ante esta Sala por su expulsión del territorio nacional a instancia
se interrumpió por solicitud expresa del representante del del Ministerio Público. El extranjero expulsado no
Ministerio Público de la República de Nicaragua. Por lo que; podrá regresar a Nicaragua, por un período no menor
al doble de la pena impuesta por el delito cometido,
SE CONSIDERA: contado a partir de la fecha de su expulsión. Si regresa
I cumplirá las penas que le hayan sido sustituidas”. Que
habiéndose constatado la nacionalidad hondureña del
Que, en nuestra ley penal vigente, específicamente en procesado Yissel Antonio Martínez Ponce, identificado
el art. 368, contenido en las Disposiciones Generales, con pasaporte hondureño No. C699967, hijo de César
Capítulo I, De los Recursos, Título I, Libro Tercero del Simón Martínez y Onelia Albertina Ponce, con domicilio
Código de Procedimiento Penal de la República de en San Pedro de Sula, Avenida Catorce, Calle Dieciséis,
Nicaragua (CPP), se contempla la posibilidad para que Monte Fresco de la República de Honduras, nacionalidad
el Ministerio Público pueda desistir de sus recursos en hondureña acreditada por el Ministerio Público de
escrito fundado. Que, el trámite del presente recurso de la República de Nicaragua, según se desprende del
casación, en su fase de estudio, se interrumpió en virtud de libelo acusatorio que rola en las presentes diligencias;
solicitud presentada ante esta Sala por el representante del constatándose además, que, por sentencia pronunciada a
Ministerio Público en escrito presentado para dicho efecto. las nueve de la mañana del día tres de abril del año dos
Que, esta Sala de lo Penal, en razón de lo manifestado mil catorce, por el Juzgado Distrito Penal de Audiencias
supra, se ve en la imperante obligación de atender a lo y Especializado en Violencia por Ministerio de Ley del
solicitado por el Ministerio Público, en relación al cierre departamento de Rivas, se condenó al procesado Yissel
de la causa objeto de conocimiento casacional, dando Antonio Martínez Ponce, por lo que hace al delito de
lugar al desistimiento planteado, de conformidad al lavado de dinero, bienes o activos, en perjuicio del
sustento jurídico previamente mencionado, que regula el Estado de Nicaragua, a la pena de cinco (5) años de
tratamiento procesal de la figura en cuestión y ello como prisión, la cual, fue confirmada en sentencia pronunciada
una derivación del principio dispositivo en el ámbito de a las once y quince minutos de la mañana del día ocho
las impugnaciones penales y como una potestad intrínseca de octubre del año dos mil catorce, por el Tribunal de
del recurrente e inherente al derecho de administración de Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada,
justicia que le confieren las leyes. Que, en el caso de autos, por lo que, previo a decretar la expulsión solicitada por
resulta atendible el requerimiento planteado ante esta Sala el Ministerio Público, esta autoridad constata que, para
de lo Penal, en el cual se constata el cumplimiento de los su procedencia, la pena de prisión con la cual se condenó
presupuestos establecidos por imperio de la ley penal el privado de libertad Yissel Antonio Martínez Ponce,
nacional para la procedencia del desistimiento invocado, se encuentra dentro del límite señalado en la norma,
al encontrar como parte de las diligencias, escrito fundado verificándose además, la nacionalidad hondureña del
presentado ante esta Sala de lo Penal por el representante procesado antes mencionado, así como su permanencia
del Ministerio Público, concluyendo esta Sala de lo Penal, ilegal en nuestro país y en virtud de solicitud motivada
de conformidad a las disposiciones legales aplicables al por el representante del Ministerio Público, conforme a
caso, que se debe admitir el presente desistimiento.- los presupuestos establecidos en el art. 95 del CP, esta
Sala de lo Penal, declara que es procedente decretar la
II expulsión del procesado Yissel Antonio Martínez Ponce,
nacional de la República de Honduras, quien no podrá
Que, habiéndose recibido escrito a las diez y veintinueve regresar a la República de Nicaragua, por un período
minutos de la mañana del día uno de julio del año dos mil no menor al doble de la pena impuesta por el delito

670
 Enero 2016

cometido, contado a partir de la fecha de su expulsión SENTENCIA No. 295

y en caso de ingresar nuevamente al país cumplirá las
penas que le hayan sido sustituidas. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
PENAL. Managua, veintitrés de agosto del año dos mil
POR TANTO: dieciséis. Las diez de la mañana.

De conformidad con lo antes expuesto, disposiciones VISTOS RESULTA:

legales citadas, art. 368 del CPP y art. 95 del CP, los
infrascritos magistrados, en nombre de la República de Que, ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal,
Nicaragua, resuelven: I. Admítase el desistimiento del por la vía de casación, llegaron diligencias provenientes
recurso de casación interpuesto por el representante del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Atlántico
del Ministerio Público de la República de Nicaragua, Sur, Sala Penal, Bluefields, conteniendo el juicio seguido
en el proceso seguido en contra del privado de libertad en contra de los privados de libertad Romidon Bodden
Yissel Antonio Martínez Ponce, en contra de la conocido en autos como Romindon Bodden, Julio
sentencia pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, Núñez Rodríguez, Teodoro Dionisio Murillo Ruiz, Jorge
Circunscripción Sur, Sala Penal, Granada, a las once y Alejandro Molina Delgado, Juan José Moreira Meléndez y
quince minutos de la mañana del día ocho de octubre del Javier Adán Medina Hernández, de generales conocidos en
año dos mil catorce, la cual queda firme. II. Procédase autos, condenados a la pena de cinco (5) años de prisión,
a la expulsión del privado de libertad Yissel Antonio por lo que hace al delito de transporte de estupefacientes,
Martínez Ponce, a su país de origen, República de psicotrópicos y otras sustancias controladas en su
Honduras, el cual fue condenado por las autoridades de modalidad de acondicionamiento de los medios necesarios
la República de Nicaragua, a la pena de cinco (5) años para la ejecución del delito, en perjuicio de la salud pública
de prisión, por lo que hace al delito de lavado de dinero, nicaragüense y a la pena de cinco (5) años de prisión, por
bienes y activos, en perjuicio del Estado de Nicaragua, lo que hace al delito de tenencia y uso ilegal de armas del
advirtiéndole de las prohibiciones expresamente ejército y de la Policía Nacional, en perjuicio del Estado
establecidas en la ley de la materia y contenidas en el de Nicaragua; Tribunal que en sentencia pronunciada a
cuerpo de esta sentencia. III. En consecuencia, gírense las once de la mañana del día nueve de agosto del año
los oficios correspondientes, con inserción de lo aquí dos mil trece resolvió recurso de apelación en contra de
resuelto, al Ministerio de Gobernación, Policía Nacional, la sentencia pronunciada por el Juzgado Distrito Penal
Dirección de Migración y Extranjería y Ministerio de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria de
de Relaciones Exteriores, todo de la República de Bluefields, de las once de la mañana del día diecinueve de
Nicaragua, lo mismo que a la Embajada de Honduras, junio del año dos mil trece; confirmando dicha sentencia,
con sede en la República de Nicaragua, para lo de su en la cual, no se admitió el incidente de extinción de pena
cargo. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y con promovido a favor de los procesados Romidon Bodden,
testimonio de lo aquí concertado regresen los autos a conocido en autos como Romindon Bodden, Julio
su lugar de origen. Esta sentencia está redacta en dos Núñez Rodríguez, Teodoro Dionisio Murillo Ruiz, Jorge
hojas útiles de papel bond, con membrete de la Sala de Alejandro Molina Delgado, Juan José Moreira Meléndez
lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y rubricada y Javier Adán Medina Hernández. Que, en contra de dicha
por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo sentencia, la defensa técnica del procesado Romindon
tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, Bodden, Licenciada Zobeida Isabel Manzanares Medal,
(F) ANT. ALEMÁN L., (F) MANUEL MARTÍNEZ interpone el presente recurso extraordinario de casación,
S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ en contra de la sentencia del Tribunal de Apelaciones,
LÓPEZ, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El Circunscripción Atlántico Sur, Bluefields, en la cual se
infrascrito Secretario de la Corte Suprema de Justicia denegó el incidente de extinción de pena promovido ante
de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es conforme el Juzgado Distrito Penal de Ejecución de Sentencia y
con su original con el que fue debidamente cotejado por Vigilancia Penitencia de Bluefields y con tal fin expresó
Secretaría, por lo que se libra el presente testimonio sus agravios. Que, por recibida la contestación de agravios,
contenido en dos hojas útiles de papel bond membretado, por parte del licenciado Orlando Miguel Castro Martínez,
las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad de Managua, en representación del Ministerio Público, las diligencias
a un día del mes de septiembre del año dos mil dieciséis. fueron remitidas al superior jerárquico, Sala de lo Penal de
la Corte Suprema de Justicia, las que tenidas por radicadas,
los autos pasaron para su estudio y posterior resolución.
Por lo que;

671
Boletín Judicial

SE CONSIDERA: Delgado, Teodoro Dionisio Murillo Ruiz y Juan José

I Moreira Meléndez, todos nacionales de la República de
Honduras, a la pena de trece (13) años de prisión, por lo
Que, el recurso atribuirá al órgano competente el que hace al delito de financiamiento de estupefacientes,
conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de psicotrópicos y otras sustancias controladas, en perjuicio
la resolución a que se refieren los agravios, sin perjuicio de la salud pública de la sociedad nicaragüense y a la pena
de conocer y resolver sobre aspectos constitucionales de cinco (5) años de prisión, por lo que hace al delito de
o violación de los derechos y garantías del procesado, tenencia y uso ilegal de armas del ejército y de la Policía
conforme a lo dispuesto por el art. 369 del Código Nacional, en perjuicio del Estado de Nicaragua. Que, el
Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP). Que, Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Atlántico Sur,
para conocer y resolver del recurso de casación, será Sala Penal, Bluefields, a las dos y cuarenta y cinco minutos
competente la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de de la tarde del día dieciocho de noviembre del año dos mil
Justicia, de conformidad con el art. 45 de la Ley No. 745, ocho, en sentencia confirmó lo resuelto en dicha sentencia
“Ley de Ejecución, Beneficio y Control Jurisdiccional de de primera instancia. Que, por recurso extraordinario de
la Sanción Penal”. Que, en el carácter en el que interviene, casación, ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de
la licenciada Zobeida Isabel Manzanares Medal, invocó Justicia, en sentencia pronunciada a las diez y cuarenta y
como motivo de fondo, el inciso 1 del art. 388 del CPP, por cinco minutos de la mañana del día veintidós de agosto
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas del año dos mil doce, se confirmó y reformó la sentencia
en la Constitución Política o en tratados y convenios recurrida, imponiendo a los acusados Newton Edgar
internacionales suscritos y ratificados por la república Álvares, Romindón Bodden, Julio Núñez Rodríguez,
y,”, expuso en ese sentido que, la sentencia confirmatoria Javier Adán Medina Hernández, Jorge Alejandro Molina
pronunciada por aquel Tribunal, que es la que se ataca hoy Delgado, Teodoro Dionisio Murillo Ruiz y Juan José
de casación, causa perjuicio a su representado, al violarse Moreira Meléndez, la pena de cinco (5) años de prisión, por
los arts. 38 y 46 de la Constitución Política de la República lo que hace al delito de transporte ilegal de estupefacientes,
de Nicaragua (Cn.) y el art. 130 del Código Penal de la psicotrópicos y otras sustancias controladas, especificando
República de Nicaragua (CP). Afirma el recurrente que, se que dicha pena de prisión, para cada uno de aquellos,
violentaron los derechos de su representado al negársele comenzará a correr desde el día veinte de mayo del año
la declaración de extinción de responsabilidad penal por dos mil ocho y culminará en la fecha del día veinte de
cumplimiento de condena, sosteniendo que la finalización mayo del año dos mil trece, advirtiendo además que, para
para las condenas impuestas a su representado debió de ser cada uno de los acusados el pago de las penas de prisión se
en la fecha del día veinte de mayo del año dos mil trece. aplicará de forma sucesiva según su gravedad.

II III

Que, se concluye del análisis de los agravios expuestos Que, el concurso real, regulado en nuestra legislación
por la parte recurrente, que el núcleo argumentativo de penal vigente en el art. 82 del CP señala que: “A la
los mismos se dirige únicamente a cuestionar la forma de persona responsable de dos o más delitos o faltas se
cumplimiento de las penas impuestas por las autoridades le impondrán todas las penas correspondientes a las
judiciales nicaragüenses en contra del condenado diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, si
Romidon Bodden, conocido en autos como Romindon fuera posible por su naturaleza y efectos. Cuando todas
Bodden. Que, sobre dicha cuestión es que, esta Sala de o algunas de las penas correspondientes a las diversas
lo Penal dirigirá el presente análisis jurídico, por lo infracciones no puedan ser cumplidas simultáneamente
que, es oportuno extraer la parte resolutiva de dichas por el condenado, se seguirá el orden de su respectiva
sentencias, que son las que en última instancia sustentaron gravedad para su cumplimiento sucesivo, en cuanto sea
los argumentos resolutivos de la sentencia pronunciada posible. No obstante lo dispuesto en los párrafos anteriores,
por el juez de ejecución, sentencia confirmada por el el máximo cumplimiento efectivo de la condena no podrá
Tribunal de Apelaciones de Bluefields y que es la que hoy exceder del triple del tiempo de la pena más grave que
se ataca de casación. Así, el Juzgado Distrito Penal de se imponga, declarando extinguidas las que excedan de
Juicio de Bluefields, en sentencia pronunciada a las once dicho máximo que, en ningún caso, podrá ser superior a
de la mañana del día dieciocho de agosto del año dos mil treinta años de prisión, veinticinco años de inhabilitación
ocho, condenó a los procesados Newton Edgar Álvarez, absoluta o especial, un mil quinientos días multa y un
nicaragüense, Romindon Bodden, Julio Núñez Rodríguez, año y medio de jornadas de trabajo en beneficio de la
Javier Adán Medina Hernández, Jorge Alejandro Molina comunidad”. Con ello, se deducen tres ideas básicas, la

672
 Enero 2016

acumulación aritmética de las penas de la misma especie, de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
la ejecución sucesiva de las penas por el orden de su controladas en su modalidad de acondicionamiento de los
gravedad y la limitación del tiempo de su ejecución. De medios necesarios para la ejecución del delito, en perjuicio
esta forma, el cumplimiento de varias penas impuestas a de la salud pública nicaragüense. En ese sentido, con
un mismo sujeto por la imputación de diferentes delitos, es respecto a la pena de cinco (5) años de prisión, impuesta
resuelto por el legislador, por medio del concurso real de para el delito de tenencia y uso ilegal de armas del Ejército
delitos, que norma el cumplimiento sucesivo de las penas, y la Policía Nacional, en perjuicio del Estado de Nicaragua,
cuando todas ellas no puedan extinguirse simultáneamente, constatándose el cumplimiento de la pena correspondiente
atendiendo el orden de su respectiva gravedad, en cuanto para el delito más grave, como lo es, el delito de transporte
sea posible, y cuya pena máxima, según el caso, se de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
encuentra establecida en nuestra Carta Magna, la cual controladas en su modalidad de acondicionamiento de
no debe de entenderse como una nueva pena, distintas los medios necesarios para la ejecución del delito, aún
de las sucesivamente impuestas al procesado, ni en otra se encuentra pendiente en ejecución, ya que en la misma
pena resultante de todas las anteriores, sino que representa sentencia se ordena que: “Aplíquese a los acusados
el máximo tiempo de cumplimiento del condenado en el cumplimiento de las penas de prisión impuestas de
un centro de privación de libertad. No obstante, nuestro manera sucesiva según su gravedad”, de forma que, la
sistema de cumplimiento de pena, cuando fuere posible, decisión del Tribunal de Apelaciones de Bluefields, es
admite el cumplimiento simultáneo de las penas de igual congruente con la línea jurisprudencial interpretativa
naturaleza. Que, con respecto al alcance jurídico del art. contenida en diferentes precedentes jurisprudenciales, no
82 antes citado, en reiterada jurisprudencia dictada por existiendo contradicción alguna, ni violación de ninguna
esta Sala de lo Penal, se ha vertido un mismo criterio disposición legal o constitucional. Así las cosas, por todo
interpretativo, reconociendo que, las penas corporales lo anterior, el condenado Romidon Bodden, conocido
deben de cumplirse de forma sucesiva por cuanto se en autos como Romindon Bodden, deberá de cumplir
trata de afectación de bienes jurídicos diferentes, que las penas que le fueron impuestas para cada uno de los
para el caso de autos, no puede entenderse que, las delitos, en forma sucesiva, computándose un total de diez
penas impuestas por la comisión del delito de transporte (10) años de prisión, por lo que, al haber ya cumplido la
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias pena más grave, se tiene para su ejecución sucesiva la pena
controladas y por lo que hace al delito de tenencia y uso correspondiente para el delito de tenencia y uso ilegal de
ilegal de armas de fuego, se cumplirán al mismo momento armas del Ejército y la Policía Nacional, en perjuicio del
como si se tratase de un concurso ideal o medial, de ahí Estado de Nicaragua, de forma que, aquel Tribunal de
que se comente que, forzar una interpretación en ese Apelación y el juez de ejecución correctamente aplicaron
sentido significaría obviar los parámetros interpretativos el alcance jurídico del art. 82 del CP y por ello, el agravio
con los que esta Sala ha trabajado. En consecuencia, la invocado por el recurrente debe ser rechazado, y así será
resolución pronunciada por el Tribunal de Apelaciones, declarado.
Circunscripción Atlántico Sur, Sala Penal, Bluefields, de
las once de la mañana del día nueve de agosto del año IV
dos mil trece, razonadamente confirmó lo resuelto por el
juez de ejecución de Bluefields, quien a su vez, hizo una Que, habiéndose recibido escrito a las nueve de la mañana
correcta interpretación y aplicación del sustento jurídico del día tres de agosto del año dos mil dieciséis, por parte
contenido en la sentencia de casación que pronunció esta del licenciado Orlando Miguel Castro Martínez, en
Sala de lo Penal, a las diez y cuarenta y cinco minutos de la representación del Ministerio Público de la República
mañana del día veintidós de agosto del año dos mil doce, de Nicaragua, conteniendo solicitud de expulsión de los
resolución que, por un lado, confirmó la sentencia dictada privados de libertad Romidon Bodden, conocido en autos
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Atlántico como Romindon Bodden, Julio Núñez Rodríguez, Jorge
Sur, Sala Penal, Bluefields, en sentencia de las dos y Alejandro Molina Delgado, Juan José Moreira Meléndez y
cuarenta y cinco minutos de la tarde del día dieciocho de Javier Adán Medina Hernández, con fundamento en el Art.
noviembre del año dos mil ocho, al señalar que: “En lo 95 de la Ley No. 641, “Ley de Código Penal de la República
no corregido y reformado en la presente sentencia de de Nicaragua”, que señala que: “Las penas privativas de
casación estese a lo ordenado en la sentencia de primera libertad inferiores a cinco años, impuestas a un extranjero
instancia y las penas accesorias por Ministerio de ley”, y con entrada o permanencia ilegal en Nicaragua, podrán
por otro lado, en su “Por tanto II y III”, reformó de oficio la ser sustituidas por su expulsión del territorio nacional a
tipificación de los hechos acusados, y con ello se condenó instancia del Ministerio Público. El extranjero expulsado
a los procesados por lo que hace al delito de transporte no podrá regresar a Nicaragua, por un período no menor al

673
Boletín Judicial

doble de la pena impuesta por el delito cometido, contado POR TANTO:

a partir de la fecha de su expulsión. Si regresa cumplirá las
penas que le hayan sido sustituidas”, por lo que, previo a De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales
pronunciarnos sobre la expulsión solicitada por el Ministerio citadas, art. 34 de la Cn., art 82 del CP, arts. 369, 386,
Público, esta autoridad constata la nacionalidad hondureñas 387, 388, 390, 393 y 395 del CPP y art. 45 de la Ley No.
de los procesados antes indicados, acreditada por el 745, los suscritos magistrados, administrando justicia en
Ministerio Público de la República de Nicaragua, según nombre de la República de Nicaragua, resuelven: I. No
se desprende del libelo acusatorio que rola en las presentes ha lugar al recurso de casación penal interpuesto por la
diligencias; constatándose además, que, por sentencia de licenciada Zobeida Isabel Manzanares Medal, en calidad
las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día de defensa técnica del procesado Romindon Bodden, en
veintidós de agosto del año dos mil doce, pronunciada por la contra de la sentencia pronunciada por el Tribunal de
Sala de lo Penal de esta Corte Suprema de Justicia, en donde Apelaciones, Circunscripción Atlántico Sur, Sala Penal,
se condenó a los procesados Romidon Bodden, conocido en Bluefields, a las once de la mañana del día nueve de agosto
autos como Romindon Bodden, Julio Núñez Rodríguez, Jorge del año dos mil trece, la cual queda firme. II. Procédase a
Alejandro Molina Delgado, Juan José Moreira Meléndez la expulsión de los privados de libertad Romidon Bodden,
y Javier Adán Medina Hernández, a la pena de cinco (5) conocido en autos como Romindon Bodden, Julio Núñez
años de prisión, por lo que hace al delito de transporte de Rodríguez, Jorge Alejandro Molina Delgado, Juan José
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas Moreira Meléndez y Javier Adán Medina Hernández, a
en su modalidad de acondicionamiento de los medios su país de origen, República de Honduras, advirtiéndoles
necesarios para la ejecución del delito, en perjuicio de la de las prohibiciones expresamente establecidas en
salud pública nicaragüense y a la pena de cinco (5) años de la ley de la materia y contenidas en el cuerpo de esta
prisión, por lo que hace al delito de tenencia y uso ilegal sentencia. III. En consecuencia, gírense los oficios
de armas del Ejército y de la Policía Nacional, en perjuicio correspondientes, con inserción de lo aquí resuelto, al
del Estado de Nicaragua, y que si bien es cierto que, por Ministerio de Gobernación, Policía Nacional, Dirección
el cómputo de las penas de prisión antes indicadas con de Migración y Extranjería y Ministerio de Relaciones
las cuales se condenó a los privados de libertad Romidon Exteriores, todo de la República de Nicaragua, lo
Bodden, conocido en autos como Romindon Bodden, Julio mismo que a la Embajada de Honduras, con sede en la
Núñez Rodríguez, Jorge Alejandro Molina Delgado, Juan República de Nicaragua, para lo de su cargo. Cópiese,
José Moreira Meléndez y Javier Adán Medina Hernández, notifíquese, publíquese y con testimonio de lo aquí
la que no se encuentra dentro del límite señalado en el concertado regresen los autos a su lugar de origen.
art. 95 del CP, debe de considerarse que, al momento de Esta sentencia se encuentra copiada en cuatro hojas
interposición de la solicitud de expulsión promovida por útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema
el representante del Ministerio Público de la República de Justicia y rubricadas por el secretario de la Sala de
de Nicaragua, los procesados previamente citados, se lo Penal de este supremo tribunal.- (F) A. CUADRA
encuentran en fase de ejecución de sentencia, por su orden L., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANT. ALEMÁN L., (F)
sucesivo de cumplimiento, de la pena correspondiente al MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C.,
delito de tenencia y uso ilegal de armas del Ejército y de (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE MÍ:
la Policía Nacional, en perjuicio del Estado de Nicaragua, J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la
constatándose además la permanencia ilegal de aquellos Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
en nuestro país y en virtud de solicitud motivada en escrito constar que: Es conforme con su original con el que
presentado ante la Secretaría de esta Sala de lo Penal, por fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se
el representante del Ministerio Público, es que, conforme a libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas
los presupuestos exigidos en el art. 95 del CP, esta Sala de útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
lo Penal, declara que es procedente decretar la expulsión rubrico. En la ciudad de Managua, a los dos días del mes
de los procesados Romidon Bodden, conocido en autos de septiembre del año dos mil dieciséis.
como Romindon Bodden, Julio Núñez Rodríguez, Jorge
Alejandro Molina Delgado, Juan José Moreira Meléndez y
Javier Adán Medina Hernández, quienes no podrá regresar
a la República de Nicaragua, por un período no menor al SENTENCIA No. 296
doble de la pena impuesta por el delito cometido, contado
a partir de la fecha de su expulsión y en caso de ingresar CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE LO
nuevamente al país cumplirán las penas que le hayan sido PENAL. Managua, veinticinco de agosto del año dos mil
sustituidas. dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.

674
 Enero 2016

VISTOS RESULTA: por cuanto la acusación había sido rechazada, a lo que la

judicial dio lugar fue a la excepción de extinción de la
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de acción penal por prescripción para el delito de violación,
Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal, no así para los otros delitos acusados como eran abuso
Masaya, por la licenciada Martha Lastenia Castillo Ruiz, sexual y violencia psicológica, sin embargo, el Tribunal de
el día quince de diciembre del año dos mil catorce a las Apelaciones al momento de fundamentar aduce que la
diez y tres minutos de la mañana, en representación del Dra. Urbina Palacios, hizo una mala interpretación del
Ministerio Público, interpone recurso de casación en el artículo 254 del CPP, señalando textualmente que: “Inicio
fondo, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal del Proceso. Si hay reo detenido, el proceso penal se inicia
de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal, con la realización de la audiencia preliminar. Cuando no lo
Masaya, a las dos y treinta minutos de la tarde del día hay, el proceso iniciará con la audiencia inicial” y en el
veinticuatro de noviembre del año dos mil catorce, en presente proceso el acusado se encontraba detenido y
donde se falló: I)- Ha lugar parcialmente al recurso de remitido de esta manera al Juzgado Distrito Especializado
apelación interpuesto por la licenciada Yadira del Socorro en Violencia de la ciudad de Masaya. Es aquí en donde el
Córdoba Zúniga, en contra de la resolución dictada por Tribunal de Apelaciones hace una errónea aplicación de
el Juzgado de Distrito Especializado en Violencia de la las leyes penales sustantivas y al mismo tiempo viene a
Ciudad de Masaya, el treinta de julio del dos mil catorce a vulnerar el debido proceso y los derechos y garantías
las dos y nueve minutos de la tarde; II)- En consecuencia constitucionales de acceso a la justicia y derechos de las
díctese sobreseimiento definitivo a favor del acusado víctimas; por cuanto hace una confusión sobre lo resuelto
Norman Fernando Hernández Medina, por haberse por la juez, quien resolvió según los hechos acusados, en
dictado a su favor la extinción de la acción penal por donde decretó la prescripción por extinción de la acción
causa de prescripción o sea por el paso del tiempo en los penal para el delito de violación, no admitió la acusación
delitos de violación en concurso real con abuso sexual y para el delito de abuso sexual y violencia psicológica
respecto a los cuales queda cerrado irrevocablemente el dejando a salvo el derecho a la parte acusadora de presentar
proceso seguido en su contra; III)- Con respecto a los otros nuevamente acusación y decretó medidas cautelares para
delitos que la resolución apelada considera inadmisible, el acusado. No obstante, el Tribunal de Apelaciones dio ha
concédase al ente acusador cinco días para que aporte lugar a la petición hecha por la abogada defensora y de
nuevos elementos probatorios para demostrar los hechos, manera errónea decretó sobreseimiento definitivo a favor
que correrán después de que haya sido notificado al del acusado Norman Fernando Hernández Medina, por
Ministerio Público la radicación de los presentes autos haberse dictado extinción de la acción penal para los
a su lugar de origen. No se llevó a cabo audiencia. Esta delitos de violación en concurso real con el delito de abuso
Sala Penal procede a estudiar y dictar la resolución de sexual, el Tribunal en su resolución fundamentó en decir
conformidad con el artículo 396 del CPP. que, la persona se encontraba detenida al momento que fue
puesta o remitida al Juzgado y que es allí en donde se
CONSIDERANDO ÚNICO: inicia el proceso penal, en el caso que nos ocupa, la judicial
no admitió la acusación por consiguiente no podía el
Manifiesta la recurrente dos motivos de fondo invocando Tribunal de Apelaciones decretar un sobreseimiento
el artículo 388 inciso 1 y 2 del CPP, referidos a la definitivo, es por ello que, el Ministerio Público casa la
“Violación en la sentencia de las garantías establecidas en sentencia de segunda instancia, por ser violatoria a la ley
la Constitución Política o en tratado y convenios penal sustantiva por cuanto el Tribunal de Apelaciones
internacionales suscritos y ratificados por la república, y,” bajo ningún argumento podía decretar el sobreseimiento
y por la “Inobservancia o errónea aplicación de la ley definitivo, al analizar los hechos que sucedieron en el mes
penal sustantiva…”, exponiendo que en la sentencia de junio del año dos mil ocho mismos que eran constitutivos
referida, el Tribunal de Apelaciones fundamentó su del tipo penal de violación, los que se tenían que ventilar
decisión de sobreseer definitivamente al acusado con el Código Penal de 1974, lo cual al momento de
Hernández Medina, por cuanto el apelante refería que se presentar acusación fiscal ya estaban prescritos, siendo
había dictado la extinción de la acción penal y la judicial muy acertado y apegada a derecho la resolución de la
había decretado medidas cautelares en contra del acusado, judicial en dar y decretar la excepción de la acción de
pero que no se había dictado sobreseimiento definitivo, en extinción de la acción penal para el delito de violación. No
dicho momento procesal el Ministerio Público a través de obstante, el Tribunal de Apelaciones de manera incorrecta
la doctora Marina Urbina, se opuso en su escrito de decretó a favor del acusado el sobreseimiento definitivo
contestación de agravios a tal petición aduciendo que no se para los delitos de violación en concurso real con el delito
podía dictar sobreseimiento si no estaba iniciado el proceso de abuso sexual, aún cuando el delito de abuso sexual no

675
Boletín Judicial

se encontraba prescrito pues claramente se desprende que en la conciencia del agente. En el caso que no ocupa,
los mismos sucedieron a inicio del año dos mil trece vemos que los hechos acusados y descritos en el libelo
mismos que se conocerán y resolverán de conformidad acusatorio presentado por el Ministerio Público describe
con el Código Penal vigente, Ley No. 641, artículo 131 diferentes acciones ejecutadas por el acusado, la parte
inciso 2 del CP, de igual forma el Tribunal de Apelaciones recurrente deja claro que está de acuerdo con el
erróneamente manda a que el órgano acusador presente sobreseimiento por prescripción de la acción penal
dentro del plazo de cinco días nuevos elementos de prueba respecto al delito de violación, pero no así respecto al
para demostrar los hechos prescritos, evidenciándose la delito de abuso sexual, porque este último delito ocurrió
contradicción, primeramente dictan sobreseimiento en el año dos mil trece. Analizando lo que establecen el
definitivo para los delitos de violación en concurso real artículo 131 del CP, es evidente que los hechos relacionados
con el delito de abuso sexual y luego ordenan al ente al abuso sexual no han prescrito por lo tanto no es aplicable
acusador que presente nuevos elementos de prueba cuando el sobreseimiento a favor del acusado en lo que hace a este
la acusación no fue admitida, ni ellos tampoco se delito, solamente respecto al delito de violación. En
pronunciaron sobre la admisión de la misma, entonces segundo lugar, el artículo 257 del CPP señala que la
refiere la recurrente del por qué se debe de presentar autoridad judicial analizará la acusación y en caso de no
elementos de prueba si el proceso penal no se ha iniciado cumplir con los requisitos del artículo 77 del CPP la
por cuanto la acusación fue rechazada. Esta Sala de lo rechazará. Cuando es rechazada una acusación, no procede
Penal de esta Corte Suprema de Justicia resuelve que, el la aplicación de medidas cautelares porque no ha iniciado
artículo 17 del CPP establece que: “Todas las partes del el proceso judicial y tampoco la ley señala que se le otorga
proceso tienen el derecho a impugnar las resoluciones que algún tiempo a la parte acusadora para que presente una
les causen agravio, adoptadas por los órganos judiciales en nueva acusación cumpliendo con todos los requisitos
los casos previstos en el presente Código…”. Este derecho establecidos en el artículo 77 del CPP, el único tiempo que
de las partes en todo proceso penal se encuentra tiene la parte acusadora para intentar nuevamente la
condicionado al cumplimiento de presupuestos legales, es acción, es el relativo a la prescripción de la acción penal,
decir, a las condiciones de interposición de los recursos. en tanto el delito no haya prescrito podrá acusar
De acuerdo con nuestra legislación penal, el artículo 363 nuevamente. Al ser rechazada la acusación, no procede
del CPP establece que: “Para ser admisibles, los recursos tampoco otorgarle cinco días a la parte acusadora para que
se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que mejore los elementos de convicción, porque aún no se está
se determinan en este Código, con indicación específica de resolviendo si la causa será o no remitida a juicio, ello
los puntos impugnados de la decisión…”. Sin embargo, es corresponde cuando se realiza audiencia inicial cumpliendo
importante dejar establecido que en el ejercicio del ius con las finalidades establecidas en el artículo 265 del CPP.
puniendi, el Estado debe ejercer la acción penal contra Por lo que, en el presente asunto, lo que procede es revocar
toda persona que haya cometido delito dentro del plazo parcialmente la sentencia y sobreseer solamente respecto
establecido por la ley, específicamente el artículo 131 del al delito de violación y no por lo que hace al delito de
Código Penal y de no hacerlo opera la prescripción de la abuso sexual. Por lo que, esta Sala de lo Penal da lugar al
acción penal. En el caso sub examine el Ministerio Público agravio expresado.
acusó a Norman Francisco Hernández Medina, por ser
autor directo del delito de violación en concurso real con POR TANTO:
los delitos de abuso sexual y violencia psicológica, no
obstante hay que dejar claro que, el concurso real de De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones
delitos se da cuando concurren varias acciones o hechos legales citadas, al art. 34 Cn.; arts. 369, 385, 386, 387,
autónomos, es decir que cada uno constituye un delito 388, 397, 400 y 401 del CPP, los suscritos magistrados
particular e independiente, aunque puedan merecer un solo de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,
procedimiento penal. Cada acción por separado. El Código en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I. Ha
Penal en el artículo 82 define al concurso real como: “A la lugar parcialmente al recurso de casación en el fondo que
persona responsable de dos o más delitos o faltas se le fue interpuesto por la licenciada Martha Lastenia Castillo
impondrán todas las penas correspondientes a las diversas Ruiz, en representación del Ministerio Público, en contra
infracciones…”. Ahora bien, Eugenio Cuello Calón, de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
explica que, el verdadero concurso existe cuando concurren Circunscripción Oriental, Sala Penal, Masaya, del día
la siguientes condiciones: 1. Que el individuo sea autor de veinticuatro de noviembre del año dos mil catorce a las dos
distintos hechos; 2. Que estos en su aparición material y treinta minutos de la tarde. II. En consecuencia, se revoca
sean diversos entre sí, sin guardar conexión alguna, y, 3. parcialmente la sentencia recurrida y en consecuencia se
Que también aparezcan como diversos e independientes sobresee solamente respecto al delito de violación y no

676
 Enero 2016

por el delito de abuso sexual. III. Cópiese, notifíquese, los magistrados integrantes de esa Sala Penal, dictan
publíquese y con testimonio de lo resuelto regresen los sentencia de las doce y veinte de la tarde del diez de julio
autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra del dos mil quince, en la que declara con lugar el recurso
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de de apelación y revocan la sentencia de primera instancia,
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el ordenando la libertad del acusado. Una vez notificada
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– la sentencia, la representante del Ministerio Público,
(F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN recurre de casación en la forma, el tribunal de segunda
LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) instancia, admite el recurso y remite los autos al superior.
MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES Por tramitado el recurso extraordinario de casación y por
L., SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema no celebrada la audiencia oral, por estudiados los autos y
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es estando en estado de fallo;
conforme con su original con el que fue debidamente
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente CONSIDERANDO:
testimonio contenido en tres hojas útiles de papel bond I
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
de Managua, a los trece días del mes de septiembre del año La representante del Ministerio Público esboza un agravio
dos mil dieciséis. de forma sobre “quebrantamiento del criterio racional”
producido en la sentencia de segunda instancia el cual lo
describe de la siguiente manera: que el tribunal de segunda
instancia de la ciudad de León, revoca la sentencia
SENTENCIA No. 297 condenatoria dictada en primera instancia en contra del
acusado Carlos José Picado Trejos, acusado de violar a la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO joven **********, de 17 años de edad. Que el tribunal
PENAL. Managua, veintiséis de agosto del año dos mil de alzada dentro del fundamento de la sentencia dice que
dieciséis. Las ocho de la mañana. el juez de primera instancia hizo una valoración “sesgada
y parcial” de la prueba, sin tomar en consideración la
VISTOS RESULTAS: prueba de descargo la cual a criterio de esa Sala Penal
A Qua fue “coherente clara, ineficaz e indubitable”. Que
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó en el transcurso del proceso se logró determinar que “la
expediente número 0182-0515-12PN proveniente de la víctima miente” al decir que no conoce al acusado, lo
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción que logra desvirtuar con el testimonio de dos vecinas del
Occidental- León, el motivo del arribo es por interposición acusado. Por lo que pone “en tela de duda” la veracidad
de recurso extraordinario de casación en la forma por de la declaración de la víctima. Que un testimonio “clave
la licenciada Tamara Patricia Jiménez Ocampo, en y toral” es el del médico forense quien comprueba que
representación del Ministerio Público. Resulta que en el la víctima tiene desgarros de vieja data y de resiente
Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio de la ciudad data en el ano; “pero también dice que las escoriaciones
de Chinandega, el Ministerio Público promovió acción encontradas en la víctima pudieron deberse tanto a sexo
penal en contra del acusado Carlos José Picado Trejos, con consentimiento como a sexo sin consentimiento”. Que
de generales en autos de ser presunto autor material entre el acusado y la víctima se desprende que existía una
del delito de violación en perjuicio de **********, relación previa y que desde ese momento la víctima no era
de diecisiete años de edad. Una vez agotado el proceso del todo sincera, pues dio un nombre falso al acusado. Que
penal, el Juzgado de Distrito respectivo dictó sentencia la Sala Penal omitió el testimonio de Francisco Antonio
de las nueve de la mañana del catorce de agosto del dos Areas, hermano de la víctima, quien observó el estado
mil doce. En esta sentencia se declara culpable al acusado emocional en que se encontraba su hermana, que en calidad
Picado Trejos y se le impone pena privativa de libertad de hermano fue avisado por la Policía Nacional para que
de diez años de prisión por ser autor material del delito interpusiera la denuncia, que esta prueba fue invisibilizada
de violación en perjuicio de la víctima **********, de por la Sala Penal. Que en el hipotético supuesto que la
diecisiete años de edad. Una vez notificada la sentencia, víctima hubiese tenido un noviazgo con el acusado, esto
la defensa técnica del acusado, dentro del plazo procesal no le da autorización a obligarla a sostener un acto sexual
establecido, interpuso apelación en ambos efectos en en contra de su voluntad y menos que un médico forense
contra de la sentencia enunciada y subieron los autos ante deduzca que las lesiones físicas encontradas en la víctima
la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones de León. Una pueden indicar una relación sexual consentida. Por todo
vez que se agotó la etapa procesal de segunda instancia, lo expuesto pide que se revoque la sentencia de segunda

677
Boletín Judicial

instancia y que se confirme la sentencia de primera fácilmente engañar a un novato juez o jueza pero no
instancia. ocurrió lo comprensiblemente esperado, al contrario; a
esta Sala Penal le sorprende el comportamiento intelectual
CONSIDERANDO: de la Sala Penal A Qua al afirmar que el planteamiento de
II la defensa es “coherente clara, ineficaz e indubitable.” El
planteamiento de la defensa no deja de ser importante
Del estudio de los autos particularmente de las sentencias hasta el punto de hacernos reflexionar sobre los abusos
recurridas, la Sala advierte que a la representante del sexuales que pueden darse dentro del marco de aparente
Ministerio Público le asiste la razón. Hay quebrantamiento permisibilidad entre las relaciones de noviazgo o de pareja
a las reglas del criterio racional tanto en la re-valoración de o de amistad. También nos sirve para medir el manejo de
la prueba y en la fundamentación de la sentencia realizada los litigantes sobre los abusos sexuales ocurridos dentro de
en el tribunal de segunda instancia. La Sala A Qua afirma este contexto de noviazgo, haciendo creer que en ellos no
que el juez de primera instancia hizo una valoración hay abuso sexual. Acaso la experiencia no ha ilustrado que
sesgada y parcial de la prueba, sin tomar en consideración dentro del matrimonio ocurren abusos sexuales? Dentro de
la prueba de descargo la cual a criterio de la Sala Penal A los noviazgos? Dentro de las uniones de hecho? Dentro del
Qua fue “coherente clara, ineficaz e indubitable”. La contrato entre una trabajadora del sexo con un usuario de
estrategia de la defensa, diseñada en el escrito de la misma? En todos ellos debe primar la voluntariedad y el
intercambio de información y pruebas tuvo y obtuvo como consentimiento para que no exista la tipicidad de acceso
objetivo acreditar que entre el acusado y la víctima existió carnal. Si esto es así, el razonamiento del Tribunal A Quo
una relación de noviazgo porque las vecinas -que sirvieron está contra toda lógica racional y contra todo sentido de
de testigos de descargo- miraban frecuentar a la víctima a justicia ya no digamos contra sentido de género. El
la casa del acusado. Es más, la madre del acusado es testigo razonamiento del Tribunal A Quo se queda corto al no
que una vez la víctima fue presentada ante ella como visualizar y analizar los abusos que pueden ocurrir en este
“novia” de su hijo. Desde esta perspectiva, podemos contexto, al contrario; peca de incauto y de falto de sentido
observar que la finalidad de la estrategia de la defensa, no común. La prueba indica que la víctima salió corriendo de
es desacreditar la existencia de los hechos ni negar o la casa en la que la tenía encerrada el acusado, que en el
desacreditar la participación del acusado en ellos. Al camino se encontró a dos hombres que la auxiliaron y la
contrario; la admite, pero pretende acreditar que los hechos llevaron a la Policía Nacional de El Viejo-Chinandega, que
acusados de “acceso carnal” ocurrieron dentro de un el hermano de la víctima fue avisado por estas personas
contexto de permisibilidad por la confianza y la aparente sobre en el encuentro de su hermana. Que el acusado
relación de noviazgo entre acusado y víctima. Sin embargo, siguió a la víctima con su mochila que la había dejado
la relación de noviazgo se trata de una coartada planificada diciendo que era su prima. La víctima dijo que la habían
por la defensa, pues le resta credibilidad el hecho que la violado y efectivamente el forense dijo que encontró
conforma con vecinas y familiares del acusado, que dicho “rasguños recientes de un centímetro y uno y medio
sea de paso, su relato siempre tendrá una postura sesgada centímetro en el dorso de ambas manos, en el introito
y fue “rematada” con una inspección en el lugar de los encontró laceración superficial de un centímetro,
hechos con el propósito de “poner” al juez como perito enrojecimiento de aspecto propio de penetración vaginal
agrimensor y de optometrista para valorar la visibilidad reciente, himen desflorado antiguamente, con contusión de
desde la casa de las vecinas hasta la casa del acusado para bordes, ano dilatado, con intenso enrojecimiento y
medir la credibilidad de la coartada. Sin embargo, la desgarramiento en línea media en seis horas del cuadrante
defensa bien pudo recurrir a las “huellas” dejadas por la anal, compatible con penetración reciente”. Es importante
supuesta relación de noviazgo, pues el acusado como destacar que este dictamen se obtuvo el mismo día del
testigo de descargo dijo que le compró varios teléfonos y ataque sexual a la víctima. El relato de la víctima ante la
que los tiene la víctima ¿Por qué no presenta las facturas y psicóloga, deja entrever que el acusado la acosaba ex antes
los rastreos de mensajes telefónicos? ¿Por qué no presenta del abuso sexual, al efecto dijo: “Él comenzó a chatearme”
a la amiga o prima que sabe de los encuentros furtivos a una amiga de la víctima le preguntó por el número
entre ambos? ¿Por qué no presenta a los taxistas que la telefónico: “Él preguntaba como estaba, que quería que
llevaban con regularidad a su casa? todos estos detalles saliéramos, a lo que me negué, el proponía que fuera su
tienen peso a la hora de medir la credibilidad de la coartada. novio, yo me negaba”. A su relato y omisiones de detalles
Sin embargo, adelantamos que si fuese cierta la existencia de la víctima, para el Tribunal A Quo constituye el mayor
de un noviazgo, esto no conlleva a eliminar el estudio de la pecado cuando afirma: “En el trascurso del proceso se
tipicidad de acceso carnal del acusado hacia la víctima. En logró determinar que “la victima miente” al decir que no
otro orden decimos que la estrategia de la defensa podría conoce al acusado, lo que logra desvirtuar con el testimonio

678
 Enero 2016

de dos vecinas del acusado. Por lo que pone “en tela de POR TANTO:
duda” la veracidad de la declaración de la víctima”.
Siempre hemos advertido que a los intérpretes de la ley, De conformidad con el Considerando que antecede,
sean estos magistrad@s, jueces (zas), policías acusador@s disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, 71
abogad@s, aún nos falta destruir el concepto de prueba y 158, 160 Cn., 1, 5, 7, 17, 153, 154, 269, 274, 369, 386,
tasada y de la forma de ver nuestro mundo bajo ese 387, 388, 389, 390, 397 y 398 CPP; arts. 167, 168 y 169
concepto. Lo peor del caso es que seguimos litigando, CP; art. 50 de la Ley 779, art. 32 de la Ley No. 846, Ley
construyendo nuestro caso, nuestra defensa, valorando la de modificación al artículo 46 y de adición a los artículos
prueba, sobre la espalda de la víctima. Ya hemos dicho que 30, 31 y 32 de la Ley No. 779, Ley integral contra la
la víctima no es objeto de prueba. No es “objeto” del violencia hacia las mujeres y de reformas a la Ley No.
proceso penal sino “sujet@” del proceso penal, como 641, “Código Penal”, los suscritos magistrados de la Sala
ocurre en el presente caso en que una Sala Penal integrada de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre
por dos mujeres y por un hombre, han dicho que porque de la República de Nicaragua; resuelven: I. Ha lugar al
“la víctima miente” pone en “en tela de duda” la recurso extraordinario de casación penal que por causal
culpabilidad del acusado. No podemos basar la existencia de forma interpuso la licenciada Tamara Patricia Jiménez
de un delito y de un delincuente en los estados de ánimos Ocampo, en representación del Ministerio Público. En
de la víctima. Debemos estudiar a profundidad los hechos consecuencia; II. Se revoca la sentencia dictada por la
y la prueba. Desde que la víctima sale de la casa donde el Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
acusado la tenía encerrada, sale corriendo llorando y el Occidental- León, de las doce y veinte minutos de la tarde
acusado que la persigue diciendo que era su primo, más el del diez de julio del dos mil quince. III. Se confirma en toda
hallazgo del forense de huellas enrojecimiento en la vagina y cada una de sus partes la sentencia dictada a las nueve
y de desgarro anal y mecanismo de violencia, esto indica a de la mañana del catorce de agosto del dos mil doce, por el
cualquier persona sin conocimiento de derecho, que hay Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios de la ciudad
un acto de violencia sexual, que hay un “acceso” del de Chinandega, en la que se condena al acusado Carlos
hombre y no una “relación” consentida por la mujer. José Picado Trejos, conocido como Enifer Contreras, a
Tristemente célebre es el “fundamento” de la sentencia A la pena de diez años de prisión por ser autor material del
Qua al decir que “un testimonio “clave y toral” es el del delito de violación en perjuicio de **********. IV. Gírese
médico forense quien comprueba que la víctima tiene la correspondiente orden de captura. V. Por concluido el
desgarros de vieja data y de resiente data en el ano; “pero presente recurso extraordinario, con inserción íntegra de lo
también dice que las escoriaciones encontradas en la aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen.-
victima pudieron deberse tanto a sexo con consentimiento Asimismo se hace constar que la presente resolución
como a sexo sin consentimiento”. El perito forense no es fue aprobada por el honorable magistrado doctor JOSÉ
un oráculo, siempre hay margen al error, pues es humano. ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por
Su testimonio no es clave ni toral, pues de ser así evidencia haber fallecido recientemente.- VI. Cópiese, notifíquese,
que es una valoración tasada, es un testimonio más que publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los
reviste idoneidad para acreditar hechos de la ciencia. No es autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra
creíble por sí y ante sí. La credibilidad del mismo está dada copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado
por la calidad del perito, fraguada en años de experiencia, de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas
y en la especialidad de la ciencia que practica, entre otros. por el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
El perito es auxiliar del juez o jueza, orienta, pero las tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C.,
conclusiones legales las tiene que alcanzar el juez no el (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
perito. Y las alcanza valorando la prueba de forma MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ:
“conjunta y armónica”. El hallazgo del forense en la J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la
víctima nos dice una realidad importante; que hay signos Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
de violencia en el área para genital y en el cuerpo de la constar que: Es conforme con su original con el que fue
víctima. De este hecho conocido, partimos al desconocido. debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
Estamos ante un acceso carnal o ante una relación sexual el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
consentida? La prueba obrante en autos nos lleva de la papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
mano a concluir que hay un “acceso carnal”, en el cual En la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de
medio violencia e intimidación en la víctima para privarla noviembre del año dos mil dieciséis.
del consentimiento. De tal forma que no queda más que
revocar la sentencia de segunda instancia y conformar la
sentencia de primera, ordenando la captura del acusado.

679
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 298 Circunscripción Norte, mediante sentencia de las once con
treinta minutos de la mañana del veintiocho de noviembre
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO del dos mil doce resuelve reformar la sentencia de primera
PENAL. Managua, veintiséis de agosto del año dos mil instancia en la que impone para el caso del adolescente
dieciséis. Las nueve de la mañana. **********, cinco años de medida de la siguiente
manera: privativa de libertad por dos años recluido en el
VISTOS RESULTAS: Sistema Penitenciario; libertad asistida por dos años; y
libertad domiciliar por un año. Y en el caso del adolescente
La licenciada Norma Sabrina Estrada Herrera, fiscal **********, se confirma la medida de libertad asistida
auxiliar de Matagalpa, presenta ante el Juzgado de Distrito impuesta en primera instancia. La defensora pública del
Penal de Adolescente de Matagalpa, acusación en contra adolescente **********, no estando de acuerdo con dicha
de **********, ********** y **********, todos de sentencia, recurre de casación por motivos de forma y
trece años de edad, por ser autor del delito de violación fondo de conformidad a los artos. 387 numeral 5, y 388
a menor de catorce años en perjuicio de **********, de numeral 1 del Código Procesal Penal. Se manda a oír a la
**********, años de edad, quien se encontraba jugando parte recurrida. Se realiza audiencia oral y privada ante el
en el campo de beisbol en la Comarca San Francisco, superior. Por lo que no habiendo más trámites que llenar;
de la Comunidad de Peñas Blancas, Municipio de El
Tuma, La Dalia, Departamento de Matagalpa, en ese SE CONSIDERA:
momento los acusados adolescentes invitaron al menor a I
que fueran a bañar a la poza del río El Trevol. Estando
dentro del río, el acusado **********, agarra a la víctima, Expresa la recurrente, **********, en su carácter de
mientras el acusado **********, le tapa la boca, y el defensora pública del procesado **********, que su
acusado **********, le introduce el pene en el ano a la recurso de casación lo basa en su primer agravio de
víctima. Igualmente hicieron de la misma manera el acto conformidad al arto. 387 numeral 5 CPP que estatuye
de introducción de pene en el ano a la víctima los otros “Arto. 387 Motivos de Forma.- El recurso de casación
dos acusados. El Ministerio Público calificó los hechos podrá interponerse con fundamento en los siguientes
provisionalmente de violación a menor de catorce años, motivos por quebrantamiento de las formas esenciales:
tipificado en el arto. 168 del Código Penal. Señaló como 5) Ilegitimidad de la decisión por fundarse en prueba
elementos de convicción testifical, pericial y documental. inexistente, ilícita o no incorporada legalmente al juicio o
El Ministerio Público pidió se procediese al examen de la por haber habido suplantación del contenido de la prueba
acusación formulada, se acepte, y se ordene la apertura al oral, comprobable con su grabación”. Expresa la recurrente,
proceso penal. Se procedió a la realización de la audiencia que la sentencia de segunda instancia le causa agravio a
preliminar en la que se admite dar trámite a la acusación. Se su defendido **********, en vista que es evidente que
presenta escrito de intercambio de información y pruebas en los “Considerandos I y II” agrava las medidas que el
de parte del Ministerio Público. Se realiza audiencia A quo le impuso, al aplicarle segunda instancia penas y
inicial en la que se ordena remitir a juicio oral y privado medidas que para la justicia penal de adolescente es la
a los señalados de los hechos, excepto a **********, por última ratio a imponer como son medidas privativas de
ser inimputable por su edad que está dentro de los nueve y libertad y otras medidas. Pero segunda instancia no toma
doce años, según dictamen del médico forense. Se realiza de referencia la edad del adolescente de trece años de edad
juicio oral y privado ante el mismo Juzgado de Distrito al momento de los hechos. A este respecto esta Sala Penal
Penal de Adolescentes. El juez técnico mediante su fallo de este supremo tribunal observa que la recurrente expresa
declara responsables a **********y **********, por que la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
el delito de violación a menor de catorce años. Se dicta Circunscripción Norte, a las once con treinta minutos de la
sentencia a las once con treinta minutos de la mañana del mañana del veintiocho de noviembre del dos mil doce, es
catorce de diciembre del dos mil once, en la que impone la errada al reformar la sentencia de primera instancia para el
medida de libertad asistida por dos años, la cual consistirá adolescente **********, basándose en que tiene una edad
en la medida socio educativa de orientación y apoyo entre los catorce y dieciocho años de edad. Por lo que esta
familiar, y la medida de orientación y supervisión de las Sala Penal de este supremo tribunal al realizar el análisis
autoridades competentes. El Ministerio Público interpone del proceso se observa que en la acusación formulada
recurso de apelación. La defensora pública presenta por el Ministerio Público se establece que el adolescente
escrito, reservándose de contestarlos en audiencia. **********, tiene la edad de trece años de edad y en el
Se realiza juicio oral y privado y los demás trámites dictamen médico legal realizado el once de mayo del dos
correspondientes. El Tribunal de Apelaciones, Sala Penal, mil once, en la parte de las Conclusiones se establece

680
 Enero 2016

que en base a los hallazgos físicos, odontológicos y II

antropométricos el examinado presenta una edad biológica
de mayor de catorce años de edad y menor de dieciocho Que la recurrente *********, defensora pública del
años de edad. Por lo que esta Sala Penal de esta máximo adolescente **********, basa su agravio de casación
tribunal al examinar las diligencias del proceso en primera conforme al arto. 388 numeral 1 del Código Procesal
y segunda instancia encuentra que el caso en autos el Penal que establece: “Motivos de Fondo.- El recurso
adolescente **********, tiene entre catorce y dieciocho de casación podrá interponerse con fundamento en los
años de edad, según el dictamen médico legal. Estando siguientes motivos por infracción a la ley: 1) Violación en
el adolescente dentro de la edad regulada y protegida por la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
el arto. 2 del Código de la Niñez y la Adolescencia que Política o en tratados y convenios internacionales suscritos
establece que se considera adolescente los que estén entre y ratificados por la república”. Expresa la recurrente
trece y los dieciocho años de edad, no cumplidos. De igual que la sentencia de segunda instancia le causa agravios
manera el arto. 9 del Código de la Niñez y la Adolescencia al aumentar el tiempo de duración de las medidas (de
estatuye que todas las medidas que tomen las instituciones dos años a cinco años), e imponer medidas privativas
públicas y privadas de bienestar social, los tribunales, de libertad tanto en el centro especializado (Sistema
las autoridades nacionales, municipales y de las regiones Penitenciario de Waswalí) como domiciliar, violentando lo
autónomas que afectan a las niñas, niños y adolescentes, establecido en nuestra Constitución Política en sus artos.
así como en la interpretación y aplicación de este Código, 27, 35 y 71; Convención del Niño en el arto. 40 numeral
se deberá tomar en cuenta como principio primordial, 4; y Reglas de Beijing en los arto. 4, 17 inciso b) y 19,
el interés superior de la niña, niño y el adolescente, en la cual se demostró que al momento que sucedieron
concatenado con el arto. 10 de la misma norma penal que los hechos, **********, tenía trece años de edad, por
expresa que deberá entenderse como interés superior de lo cual no se le puede aplicar medidas de privación de
la niña, niño y adolescente todo aquello que favorezca su libertad de conformidad a la Constitución Política y el
pleno desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social, Código de la Niñez y la Adolescencia. A este respecto,
en consonancia con la evolución de sus facultades que le esta Sala Penal de este supremo tribunal al examinar la
beneficie en su máximo grado. En tal sentido, considera sentencia de segunda instancia dictada a las once con
esta Sala Penal de este supremo tribunal que la sentencia treinta minutos de la mañana del veintiocho de noviembre
de segunda instancia no recoge estos principios rectores de del dos mil doce, en la parte “I” de los considerando de
la aplicación de medidas que beneficien a la niña, niño y “Fundamentos de hecho y de derecho” se observa que
adolescente y en el caso de autos segunda instancia aplica al establece que la edad del adolescente **********, de
adolescente medidas desproporcionadas que contravienen conformidad al dictamen médico forense tiene una edad
al “interés superior del adolescente” para su desarrollo biológica de mayor de catorce años y menor de dieciocho
como lo mandata el Código de la Niñez y Adolescencia años. Esta Sala Penal de este supremo tribunal encuentra
y los convenios y tratados internacionales en materia de que de conformidad al dictamen médico legal elaborado
niñez y adolescencia, cuyo objetivo es la aplicación de por Juroj Bartoz Blandón, el once de mayo del dos mil
una justicia restaurativa a través del sistema de justicia once a **********, se establece en las conclusiones
penal especializado, imponiendo medidas educativas médico legal que la edad biológica es mayor de catorce
de reinserción social del niño, niña y adolescente en la años y menor de dieciocho, en tal sentido al adolescente lo
familia y la comunidad, establecido en el arto. 4 y 71 de la regula la Ley 287: Código de la Niñez y la Adolescencia,
Constitución Política, en la cual mandata que la niñez goza en consecuencia las medidas impuestas por la autoridad
de protección especial de conformidad a la Convención judicial en primera instancia están reguladas en tal norma
Internacional de los Derechos del Niño y Niña. En penal, por lo que esta Sala Penal de este supremo tribunal
consecuencia, esta Sala Penal de este supremo tribunal es del criterio que se debe mantener las medidas impuestas
considera que la sentencia de segunda instancia no cumplió en primera instancia que tienen carácter reeducativo para
con las normas establecidas en el Código de la Niñez y el adolescente **********. Por lo antes expuesto, no se
Adolescencia, y los convenios y tratados internacionales admite el agravio de fondo que interpusiere la defensora
en materia de niñez y adolescencia, en la cual establece particular del adolescente **********.
medidas socio educativas, de orientación y supervisión, tal
como es el caso de autos donde al adolescente se le aplica POR TANTO:
en primera instancia medidas re instaurativas, por lo que se
debe confirmar las medidas que impuso primera instancia. Al tenor de las consideraciones hechas y artos. 34 numeral
En consecuencia, por lo antes argumentado se admite los 9; 158, 159 y 160 Cn., 1 y 168 CP; 1, 386, 387 numeral
agravios expresados por la recurrente. 5, y 388 numerales 1 CPP; 1, 2 y 95 de la Ley 287;

681
Boletín Judicial

Código de la Niñez y la Adolescencia; y 1 y 14 L.O.P.J., y treinta minutos de la mañana del nueve de julio del
los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia año dos mil quince; la cual confirmó en su totalidad la
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre sentencia condenatoria número 0201-2014, dictada por el
de la República de Nicaragua, resuelven: I. Ha lugar al Juzgado de Distrito Especializado en Violencia de Género
recurso extraordinario de casación interpuesto por la de Chinandega, a las nueve de la mañana del diecisiete
licenciada **********, defensora pública del adolescente de diciembre del año dos mil catorce; resolución que
**********, en contra de la sentencia dictada a las condenó al procesado Juan José Narváez Montenegro,
once con treinta minutos de la mañana del veintiocho de a doce años de prisión, por ser autor del delito de abuso
noviembre del dos mil doce, por la Sala Penal, del Tribunal sexual, en perjuicio de la menor **********. Tanto la
de Apelaciones, Circunscripción Norte. II. Se revoca la defensa técnica como el Ministerio Público expresaron y
sentencia recurrida, en todo y cada uno de sus puntos. III. contestaron agravios respectivamente, cumpliéndose con
Se deja con efecto la sentencia dictada por el Juzgado Penal el principio de contradicción; por consiguiente, se pasaron
de Distrito de Adolescentes de Matagalpa, a las once con los autos directamente a estudio para su resolución, todo
treinta minutos de la mañana del catorce de diciembre del de conformidad a lo establecido en el arto. 395 CPP.
dos mil once.- Asimismo se hace constar que la presente
resolución fue aprobada por el magistrado doctor JOSÉ SE CONSIDERA:
ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por I
haber fallecido recientemente. IV. Cópiese, notifíquese,
publíquese y con testimonio de lo resuelto, regresen los La abogada defensora Cruz Guido, encasilla su primer
autos a su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra agravio en el motivo de forma del numeral 4 del arto. 387
copiada en tres hojas útiles de papel bond membretado de CPP, por considerar que se violentó la norma procedimental
la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el que garantiza una correcta valoración de prueba, con
secretario de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– existencia del criterio racional y respetando el principio de
(F) A. CUADRA L., (F) ELLEN LEWIN, (F) RAFAEL presunción de inocencia, por ser política de Estado la
SOL. C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE lucha contra la violencia hacia las mujeres, y por el temor
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de a las represalias de los superiores jerárquicos en este tema,
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace condenando a un inocente sin valoración de pruebas
constar que: Es conforme con su original con el que fue fehacientes transgrediendo lo establecido en el Código
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra Procesal Penal. Dice la defensa, que en el presente caso se
el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de ha quebrantado el criterio racional, ya que éste se ha de
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En proyectar sobre las pruebas practicadas en juicio, lo que
la ciudad de Managua, a los veintisiete días del mes de supuestamente no sucedió en las sentencias de primera y
septiembre del año dos mil dieciséis. segunda instancia. La valoración de las pruebas radica
siempre en una operación mental consistente en un
silogismo, en el que: 1- La premisa menor es una fuente
medio de prueba (el testigo y su declaración, por ejemplo)
SENTENCIA No. 299 2- La premisa mayor es una máxima de la experiencia; y
3- La conclusión es la afirmación de la existencia o
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO inexistencia del hecho que se pretendía probar. El
PENAL. Managua, veintiséis de agosto del año dos mil quebrantamiento del criterio racional se da por no aplicar
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. el juez y la Sala Penal del tribunal de alzada, en toda su
extensión, las reglas de la lógica en el proceso intelectivo
VISTOS RESULTAS: de la valuación probatoria. A los medios probatorios no se
les tomó consideración judicial, transgrediendo el artículo
Por auto del veinticinco de febrero del año dos mil quince, 153 CPP que obliga a la fundamentación de las sentencias,
a las once y cincuenta minutos de la mañana, la Secretaría y más aún cuando el legislador establece en la norma que
de la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia la simple relación de las pruebas o la mención de los
radicó el expediente judicial número 0126-5517-14, en requerimientos de las partes, no reemplazará, en ningún
vía de recurso de casación interpuesto por la licenciada supuesto, la fundamentación, violentándose la norma
Arlen Rosa Cruz Guido, en calidad de defensa técnica procesal en su artículo 157 CPP, al no existir correlación
del acusado Juan José Narváez Montenegro, y en contra entre acusación y sentencia. No ha habido ninguna
de la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de fundamentación jurídica entre lo acusado y lo presentado
Apelaciones, Circunscripción Occidental, a las nueve como prueba en el juicio oral y público. Por otra parte, en

682
 Enero 2016

la motivación de la sentencia se debe tener por demostrados en su vagina, rosándola y mordiéndole la oreja izquierda,
los hechos más allá de toda duda razonable y fundamentarlos la que se mostró afectada psicológicamente por el hecho al
en el derecho, debe describirlos consignando las cual fue sometida y no contó a su madre por miedo a ser
conclusiones de las pruebas, exponerse castigada. Se obtuvo la declaración de la señora Vicenta
circunstanciadamente el modo de ocurrencia de los Verónica Somarriba, madre de la víctima y quien en su
acontecimientos relevantes para la decisión y que puedan deposición confirmó haber enviado a su pequeñita a la
ser subsumidos en la norma. Para finalizar este primer casa del acusado el día de los hechos y que observó que la
agravio, la defensa expresa: que la pena no podrá superar menor llegó nerviosa y diferente al volver a la casa; que
la que resulte proporcionada al grado de responsabilidad después conoció que el acusado había abusado a su hija.
respecto del delito, en consecuencia, se adecuará la pena También se aportó la testifical de **********, profesora
en función de la menor culpabilidad. En este orden, de la víctima en la Escuela Miguel de Cervantes, quien
debemos de partir que la frase – justicia no es venganza, interpuso la denuncia al conocer por medio de niños del
alcanza su mayor esplendor cuando nuestro legislador centro, que “Juan” había tocado a la víctima y que a ésta le
retoma el principio de culpabilidad graduada, a mayor dolían sus partes. Consta la declaración de la investigadora
grado de culpabilidad mayor pena, a menor grado de Nubia Medina, quien claramente describió los actos de
culpabilidad menor pena; por esta razón la imposición de investigación, tales como: denuncia, reconocimiento de
una pena como consecuencia a la declaración de persona realizado por la víctima en la persona del acusado,
culpabilidad no queda al arbitrio judicial, y es por esta entrevista e inspección en el lugar de los hechos
razón que existen reglas de aplicación de penas, las cuales debidamente fotografiados, lo cuales se llevaron a efecto
no permiten la imposición arbitraria de una pena o medida en la presente causa y dan como resultado la identificación
de seguridad, como en el caso que nos ocupa, por lo cual del condenado en los hechos de abuso sexual en perjuicio
le causa agravios a mi representado. Infiere la defensa, que de ********** y que fueron incorporados en juicio. De
la resolución recurrida no cumple con los requisitos de igual forma, la importante prueba de los peritos
forma del artículo 154 CPP ni cumple con los requisitos de especializados: doctor Roger Pereira Umaña, médico
fondo del artículo 153 del mismo Código; que no existe forense, quien claramente depuso haber examinado a la
correlación entre acusación y los hechos que el juez niña víctima el introito con enrojecimiento leve traumático,
considera probados y que tampoco consta en la sentencia presentando signos de evento sexual reciente. Por último,
la exposición de los fundamentos de hecho y de derecho. se incorporó la declaración de la doctora Ariana Lillieth
Por su parte el representante del Ministerio Público Regalado Acosta, psicóloga forense, quien a través de la
contestó los agravios de la siguiente forma: En cuanto al técnica especializada logró obtener el relato de la menor
primer agravio por motivo de forma, invocado por la víctima, quien claramente describe los hechos como se
defensa, correspondiente al quebrantamiento del criterio ejecutaron, lugar que se dieron y quien los ejecuta, a como
racional, el cual fundamenta indicando que tanto la lo declara la propia víctima, encontrándose un daño a su
sentencia de primera instancia como la resolución dictada integridad psíquica. En este caso, la declaración de
por el Tribunal de Apelaciones no realizan una correcta culpabilidad descansa sobre la prueba vertida e incorporada
valoración de la prueba aportada por la defensa, en el proceso, entendiéndose como tal “la demostración de
correspondientes a las testimoniales de Jacqueline Terán y la existencia real de los hechos”, lo que fue realizado por
Crescencio de Jesús Poveda, los que depusieron, la primera el órgano acusador a plenitud en la presente causa, con
conocer al condenado por ser vendedora del mercado en cada una de las diferentes pruebas vertidas en el proceso,
donde trabaja el acusado y el segundo por ser vecino del por lo que existe certeza de que el acusado **********,
condenado, ambos dijeron que saben que el acusado tiene violentó a la víctima tomándola de las manos y
una venta y que vive con su esposa e hijo, y que supieron arrinconándola hacia una pared, para seguidamente
que la menor víctima decía que había sido violada por el colocar su pene en la vagina de la menor. Considera esta
condenado, pero no acreditan nada más. Por su parte, el representación, que no es suficiente con invocar una norma
ente acusador aportó como prueba en el proceso la jurídica, jurisprudencia o realizar una interpretación
declaración de la víctima **********, de tan solo antojadiza de la doctrina y sobre todo de realizar
********, añitos de edad, quien fue clara y contundente al aseveraciones que ponen en duda la ética judicial, sin tener
manifestar que el día doce de octubre del 2014 su madre le la fundamentación y menos asidero jurídico, porque es
envió a fiar detergente a la casa del condenado Narváez suficiente con realizar una valoración conjunta y armoniosa
Montenegro, quien la llevó al patio de la casa y de la prueba aportada (artos. 191 y 193 CPP) para lograr
aprovechándose de la vulnerabilidad de la menor procedió determinar la responsabilidad del acusado sin tener que
con fuerza, la agarró de las dos manitos y la empujó hacia procurar a como pretende hacerlo la defensa, manipular
una pared, en donde procedió a sacar su pene y ponérselo dicha prueba con interpretaciones propias, justificativas e

683
Boletín Judicial

inútiles, ya que lo que se debe examinar específicamente tanto el Tribunal Ad-quem como el juez a-quo expusieron
es el quebrantamiento del criterio racional, no el estado de claramente los motivos que les llevaron a tomar su
ánimo del judicial. Considerando que no existe ningún decisión, en cuanto al hecho y al ámbito jurídico que
quebrantamiento al criterio racional por el razonamiento determina la aplicación de la norma concreta. Todos estos
jurídico ya expuesto, ya que tanto el judicial a-quo como motivos están sustentados en prueba legal y admisible, no
los magistrados del Tribunal de Apelaciones, han realizado se descuidaron elementos importantes y se hizo un justo
una aplicación idónea, legal y oportuna de tal criterio criterio de adecuación de la norma. En consecuencia se
racional, dándole el valor verdadero a cada prueba desestima este primer agravio por motivo de forma,
recabada para el presente caso. Esta Sala Penal considera: esgrimido por la licenciada Arlen Cruz Guido.
Al observar las actas del juicio oral y público, así como el
contenido de la sentencia de primera instancia como la de II
segunda instancia, constatamos que la prueba fue valorada
en su totalidad por ambas autoridades judiciales. Con El segundo agravio expresado por la defensa técnica
relación a la prueba de descargo, declaración de los testigos está fundamentado en el numeral 1 del arto. 388 CPP,
Jacqueline Terán y Crescencio de Jesús Poveda, tenemos aduciendo que ha sido violentado el principio de
que decir que ésta no aporta ningún elemento trascendente presunción de inocencia que cobija al acusado. Siendo
para el esclarecimiento de los hechos, simplemente que en el considerando anterior esta Sala Penal ha dejado
atestiguaron conocer al acusado Juan José Narváez establecido que el juicio de convicción realizado por
Montenegro, desde hace un tiempo, que son vecinos del el tribunal de alzada se encuentra ajustado a derecho, al
lugar de ocurrencia de los hechos y que éste efectivamente decretar la culpabilidad al procesado **********, en
tiene una venta, que el procesado vive con su esposa y su los hechos que se le acusan, es totalmente redundante
hijo, nada más. Por el contrario, la prueba de descargo fue desarrollar este planteamiento de la defensa. Aclarando
abundante y consistente. La declaración de la víctima únicamente, que dicho principio (presunción de inocencia)
**********, quien fue muy clara al declarar que el día solo puede ser violentado cuando la autoridad judicial
doce de octubre del año dos mil catorce, su madre le envió esboza alguna duda en la culpabilidad del procesado y aun
a fiar detergente a la casa **********, quien la llevó a la así decreta la condena, pero si la autoridad adquiere certeza
fuerza al patio de su casa, la agarró de sus dos manos y la de su culpabilidad, no se puede considerar quebrantado
empujó a una pared, seguidamente sacó su pene y se lo el principio de presunción de inocencia, por lo tanto, es
puso en su vagina, rosándola sus partes íntimas. De igual totalmente desacertado este argumento. Dicho lo anterior,
forma expresó, que no contó lo sucedido a su madre por se desestima este segundo agravio por motivo de fondo,
temor a ser castigada. Declaró la madre de la víctima, expresado por la defensa técnica del acusado Narváez
quien confirmó la versión de la menor víctima y dijo haber Montenegro.
observado que ésta llegó nerviosa al volver a la casa. Otra
prueba importante fue la testifical de **********, III
profesora de la víctima, quien denunció los hechos al
conocerlos por otros niños del centro escolar, que La defensa técnica presenta un tercer y último agravio por
escucharon a la menor víctima haber expresado que había motivo de fondo, con base en lo establecido en el numeral
sido abusada sexualmente por un sujeto llamado “Juan”. 2 del arto. 388 CPP. Afirma la recurrente, que la sentencia
Finalmente las pruebas torales en este caso, como es la del tribunal ad-quem inobservó y aplicó erróneamente
declaración del doctor Roger Pereira Umaña, médico la norma en su artículo 5, 27, 34, 160 Cn. y artículo 157
forense, quien estableció que la niña víctima presentaba CPP, sobre la obligación de asegurar la correlación entre
signos de evento sexual reciente y la declaración psicóloga acusación y sentencia y por ende, la sentencia no podía
forense, Ariana Lillieth Regalado Acosta, quien logró dar por probados otros hechos que los de la acusación;
obtener el relato claro de la menor víctima, concluyendo violando la razón de ser del derecho a la presunción de
que existe un daño a su integridad psíquica. Toda esta inocencia y la necesidad de garantizarle a todo acusado que
prueba no se ha analizado de manera arbitraria para no será condenado sin que existan pruebas suficientes que
condenar al acusado, pues ésta se ha razonado lógicamente, destruyan tal presunción, que demuestren su culpabilidad
teniendo en cuenta las máximas de la experiencia y es mediante una sentencia condenatoria basada en prueba
totalmente capaz de generar certeza de que el procesado suficiente para excluir la presunción de inocencia de
Narváez Montenegro, es culpable de los hechos que se le que goza el acusado durante todo el proceso penal; de
acusan; guardando absoluta concordancia la decisión de manera que, concatenada con otros indicios determine la
ambas autoridades judiciales con los hechos acusados. culpabilidad del sujeto, lo cual no sucedió en el caso de
Habiéndose expresado lo anterior, también es evidente que autos. Continua la abogada defensora expresando, que el

684
 Enero 2016

juicio de convicción sobre la culpabilidad debe sustentarse aplicación de la ley sustantiva (lo relativo a la punibilidad
en el contenido de las pruebas aportadas al proceso, pero de los delitos, y en general la regulación material de la
también lo es, que esas pruebas no se les puede asignar acción y de la pena), y no de las que determinan la forma de
como única finalidad la de encontrar culpable a toda costa. hacerlas valer ante los jueces, como pretende el recurrente
Continúa la recurrente y expresa: que dicha sentencia al invocar un supuesto y desatinado proceso de valoración
resulta desproporcionada para el delito acusado, contradice de pruebas, razonamiento que además ya se ha dejado
las garantías al debido proceso y se violan los derechos resuelto en considerandos anteriores, y que consuma
constitucionales de su representado. Finaliza diciendo, una certeza positiva sobre la culpabilidad del encartado,
que se inobservó el arto. 8 CP, del cual la persona solo en base a una prueba abundante, robusta, coherente y
responde por los hechos propios, así también el arto. 9 CP, concordante con los hechos acusados. En cuanto al alegato
principio de responsabilidad subjetiva y de culpabilidad, de la supuesta inobservancia de los arto. 8 y 9 CP, esta Sala
quedando prohibida la responsabilidad objetiva por el Penal coincide con el ente fiscal de que este argumento de
resultado. Dice la defensa, que le causa grave perjuicio a la defensa carece de sentido, pues únicamente se condenó
su defendido la declaración de condena de doce años de al acusado por la acción que llevó a cabo contra de la
prisión por el delito de abuso sexual, cuando eso nunca menor víctima; acción realizada con dolo, por lo que en
fue probado, porque no existe ninguna participación de su ningún momento se ha decretado la responsabilidad penal
representado en tal presupuesto inventado por la Fiscalía. objetiva solamente por el resultado; quedó ampliamente
Solicita se declare con lugar el presente recurso, casando demostrado como el acusado aprovechó sus ventajas, las
la sentencia y se declare la inocencia de su representado. circunstancias del lugar y las características propias de la
El ente fiscal contestó lo siguiente: Que solamente para la víctima para violentar la indemnidad sexual de la menor
defensa no existe correlación entre acusación y sentencia víctima **********. En consecuencia, se desestima este
en el presente caso, pues tanto el judicial de primera último agravio por motivo de fondo esgrimido por la
instancia como el tribunal de alzada tienen muy en claro licenciada Arlen Rosa Cruz Guido, abogada defensora del
el significado jurídico de que el juicio oral descansa en el procesado **********.
hecho de que existe una acusación previa, de la cual fue
informada la defensa en su momento y se le permitió que
ejerciera su derecho, indicando con ello que el judicial a POR TANTO:
la hora de sentenciar respetara los términos del debate y se
ajustara a ello para su posterior pronunciamiento; lo cual De conformidad con los hechos, consideraciones y artos.
ha ocurrido en el presente caso, pues el judicial respetó 2, 27, 33, 34, 37, 38, 46, 158, 160 y 164 numeral 2, 165 y
la directa relación entre los hechos acusados y el delito 167 Cn.; 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 21, 24, 41, 42, 46, 47,
condenado. Ante tal fundamentación ya esgrimida, se 49, 52, 53, 172 CP; y 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15,
vuelve nulo el argumento de la supuesta inobservancia de 16, 17, 18, 153, 154, 157, 193, 361, 362, 363, 369, 386,
los arto. 8 y 9 CP, ya que únicamente se condenó por la acción 387 numeral 4, 388 numerales 1 y 2, 390, 393, 395 CPP;
ejecutada por el acusado en contra de la menor víctima a 13, 14, 18 y 227 L.O.P.J.; los suscritos magistrados de la
título de dolo, considerando las características propias de Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando
la víctima (minoría de edad) y las del acusado (mayoría justicia en nombre de la República de Nicaragua, resuelven:
de edad, confianza, superioridad y androcentrismo) que I. No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la
al violentar el bien jurídico de indemnidad sexual de la licenciada **********, defensa técnica del procesado
menor víctima, no solo se lesiona éste sino principios **********. II. Se confirma la sentencia dictada por la
constitucionales tales como el de dignidad arto. 5 inciso Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
1 Cn. Por lo que no basta con invocar una norma y forzar Occidental, a las nueve y treinta minutos de la mañana
su aplicación al hecho concreto o nombrar jurisprudencia del nueve de julio del año dos mil quince.- Asimismo se
en relación sino que debe existir verdadera correlación al hace constar que la presente resolución fue aprobada por el
caso concreto, por lo que desde ya, pide no se dé lugar magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO,
al motivo invocado por la defensa técnica, por no tener quien no la firma por haber fallecido recientemente.- III.
asidero jurídico tal pretensión. Ante tales argumentos esta Cópiese, notifíquese, publíquese y vuelvan los autos a su
Sala Penal considera: Claramente se puede observar en lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada en
este último y tercer agravio esgrimido por la defensa, de cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
que continúa alegando la inocencia de su defendido por Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
falta de pruebas que lo incriminen; argumento totalmente de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
improcedente bajo la causal invocada, puesto que el ámbito CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
de la causal encasillada es la inobservancia o errónea JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,

685
Boletín Judicial

(F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., que se realice nuevamente el juicio oral y público, por
SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema cuanto el juicio se realizó observando las normas previstas
de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es en el CPP, no se cometieron violaciones a las mismas, ni
conforme con su original con el que fue debidamente aplicaciones erróneas, por lo tanto no corresponde mandar a
cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente hacer nuevamente un acto procesal que fue bien realizado,
testimonio contenido en cuatro hojas útiles de papel bond no se puede retrotraer el procesal a momentos ya pre-
membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad cluidos, menos aún cuando con ello se violenten derechos
de Managua, a los catorce días del mes de noviembre del constitucionales de su representado. Al declararse la nulidad
año dos mil dieciséis. de un acto se produce la ineficacia de eventos posteriores que
sean dependientes del acto nulo, esto conlleva al hecho de
que los actos o actuaciones no comprendidas dentro de la
nulidad, han de conservar sus efectos, lo que para el caso que
SENTENCIA No. 300 ocupa significa que el juicio oral y público fue realizado sin
nulidades y cumpliéndose con las garantías al debido proceso,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO por lo tanto el efecto de este se mantiene igual y no hay por
PENAL. Managua, veintiséis de agosto del año dos qué mandar a realizarlo de nuevo. La falta de fundamentación
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la que conllevó a una declaración de nulidad de la sentencia que
mañana. fue recurrida por el acusador particular únicamente puede
afectar la eficacia de la sentencia, lo que debió traer como
VISTOS RESULTA: consecuencia lo que bien consigna la sentencia en el punto
I III del por tanto. Esta es la consecuencia que debió traer la
declaratoria de nulidad que se hace al declarar con lugar el
El día dieciocho de agosto del año dos mil quince, a las recurso de apelación, era simplemente a mandar a que el
diez y dos minutos de la mañana, ante el Tribunal de juez dictara nuevamente la sentencia cumpliendo con las
Apelaciones, Circunscripción Sur, Sala de lo Penal, la normas que el CPP prevé, más no así declarar erróneamente
licenciada Xochilt Xalteva Lazo Malespín, en calidad de la realización de un nuevo juicio, por cuanto no hubo en
defensa técnica del procesado Jaime José Urbina Borden, la realización del mismo ningún defecto absoluto que
presenta recurso extraordinario de casación en contra de conlleve la nulidad del mismo. El hecho de que se declare
la sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal, del nula la sentencia y como consecuencia de esto se mande a
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, a las nueve realizar nuevamente el juicio violenta totalmente normado
de la mañana del día trece de julio del año dos mil quince, en por el artículo 34 numeral 10 Cn., referido al principio de
la que resuelve ha lugar al recurso de apelación presentado única persecución, esto es violentar las garantías al debido
por el acusador particular, licenciado Erick Leonel Torres proceso y violentar los derechos de rango constitucional por
Artola, en contra de la resolución de las nueve y cinco cuanto el juicio se realizó observando todas las normas del
minutos de la mañana, del día veinte de octubre del año procedimiento, no hubieron nulidades, no hubieron defectos
dos mil catorce, del Juzgado de Distrito Penal de Juicios absolutos y los efectos del juicio deben mantenerse íntegros
de Granada, con la que se absolvió a Jaime José Urbina en el caso, prácticamente se pretende someter a su defendido a
Borden, de generales consignadas en autos por el delito de un nuevo juicio sobre los mismos hechos juzgados y absuelto
abigeato y conductas afines, en perjuicio de Wilton Adolfo de toda responsabilidad. Es criterio de esa defensa que se ha
Téllez Rocha, de generales también en autos, se declara la violentado el artículo 14 LOPJ. Causa seria confusión en su
nulidad de del fallo y de la referida sentencia de primera persona el hecho de que en los numerales II y III del por tanto
instancia por conexidad, debiendo ordenarse que se realice de la sentencia recurrida son totalmente contradictorios en
el juicio y la sentencia con nuevo judicial. el sentido de que por un lado en el numeral II se declara la
nulidad del fallo y de la sentencia y se ordena nuevamente
II la realización del juicio y la sentencia con un nuevo judicial,
en contraposición con el numeral III que dice que se regresen
La licenciada Xochilt Xalteva Lazo Malespín, en la calidad los autos al Juzgado de origen para la elaboración de una
señalada, señala, en su escrito casacional, que los honorables nueva sentencia con el mismo juez, lo que deja planteada
magistrados del Tribunal de Apelaciones la nulidad de la la interrogante de que se va a hacer nuevamente el juicio
sentencia, por haber una violación al artículo 153 CPP, o solamente se regresan los autos para que el mismo juez
referido a la fundamentación de las resoluciones judiciales, dicte nueva sentencia? Pide la defensa se declare admitido
al declararse la nulidad de la sentencia, lo que corresponde el recurso de casación, se le dé el trámite correspondiente y
es mandar a realizar nuevamente la misma y no mandar a se dicte sentencia dejando sin efecto las consecuencias de

686
 Enero 2016

la sentencia recurrida y de mantener esta honorable Sala el desarrollado sus agravios, ni los encasilla por separados
criterio de que es nula la sentencia de primera instancia por cada causal, tal como lo establece el segundo párrafo
carecer de fundamentación se mande únicamente apegados a del arto. 390 CPP el cual indica: El escrito deberá
derecho mandar a hacer nuevamente la sentencia cumpliendo citar concretamente las disposiciones legales que
con los requisitos establecidos en la ley procesal. En la causa se consideren violadas o erróneamente aplicadas y
se tuvo como parte recurrida a la licenciada Isolda Raquel expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
Ibarra Argüello, en calidad de representante del Ministerio separado cada motivo con su fundamento. Fuera de esta
Público, quien se reservó el derecho de contestar los agravios oportunidad no puede aducirse otro motivo. Se deberá
directamente en audiencia oral y pública ante la honorable acompañar copia para cada una de las otras partes”. La
Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Y al licenciado recurrente erra en la técnica casacional; pues no encasilla
Erick Leonel Torrez Artola, en calidad de acusador particular, ni señala la causal invocada, tal y como lo exige la ley
quien contesta los agravios. procesal Con relación a la falta de técnica casacional,
esta Sala Penal ha señalado lo siguiente: SENTENCIA
III No. 58 del dos de abril del año dos mil nueve. Las diez
y cuarenta y cinco minutos de la mañana: “Por lo que
Mediante auto del día cinco de julio del año dos mil se refiere a los requisitos de forma previsto en el arto.
dieciséis, a las diez y veintidós minutos de la mañana, se 390 CPP, norma procesal que condiciona la admisión del
ordenó radicar las diligencias ante esta Sala Penal y se tuvo recurso de casación, establece que una de las exigencias
como parte recurrente a la licenciada Xochilt Xalteva Lazo impuestas al recurrente de casación consiste en exponer
Malespín, en su calidad de defensa técnica del procesado por separado cada uno de los motivos de forma v fondo
Jaime José Urbina Borden y como parte recurrida a la por los cuales funda sus agravios, indicando en cada caso
licenciada Isolda Raquel Ibarra Argüello, en calidad de los preceptos legales que se estiman como inobservados
representante del Ministerio Público y al licenciado Erick o erróneamente aplicados, es decir la norma vulnerada”.
Leonel Tórrez Artola, en calidad de acusador particular Trasladado lo anterior al caso sub-lite, resulta que las
adherido, a quienes se les dio intervención de ley. Siendo cuestiones genéricas planteadas por la casacionista,
que las partes, intervinientes al momento de expresar se tornan inabordables, pues olvido que su escrito de
y contestar los agravios, solicitaron la celebración de expresión de agravios debe desarrollarse mediante el
audiencia oral y pública ante este supremo tribunal, en correspondiente encasillamiento, es decir, expresar con
consecuencia fueron citadas las partes para la realización claridad y precisión la relación que existe entre la causal
de la audiencia que se llevó a cabo en el salón de vistas invocada y la disposición legal que considera infringida.
y alegatos orales de esta Corte Suprema de Justicia, a las Sentencia No. 82 del cinco de mayo del año dos mil
nueve y cuarenta minutos de la mañana del día once de nueve. Las nueve de la mañana. “Esencialmente, el
julio del año dos mil dieciséis, en presencia de los señores procedimiento del recurso de casación exige los siguientes
magistrados de la Sala Penal, doctores, Armengol Cuadra requisitos, que son: citar concretamente las disposiciones
López, José Antonio Alemán Lacayo, Manuel Martínez legales que se consideren violadas o erróneamente
Sevilla, Ellen Joy Lewin Downs, Armando José Juárez aplicadas y expresar con claridad la pretensión; v señalar
López y secretario que autoriza, Dr. José Antonio Fletes por separado cada motivo con su fundamento. En otras
Largaespada. En la audiencia oral y pública no estuvo palabras, el recurrente debe hacer el reclamo que crea
presente la defensa del procesado ni el abogado acusador determinante para anular o revocar la sentencia, siempre
particular adherido. Estuvo presente la licenciada Karla al amparo de un motivo o causal de casación es decir,
Santamaría Palacios, en calidad de representante del planteará su motivo y señalará las disposiciones legales
Ministerio Público, en sustitución de la licenciada Isolda infringidas y por lógica la fundamentación será en
Raquel Ibarra Argüello. Esta parte, en audiencia solicita no correspondencia con el motivo; el argumento tratará de
se dé lugar al recurso de casación y no se case la sentencia la interpretación que hace el recurrente para demostrar a
de segunda instancia. El señor magistrado que presidia dio la Sala de Casación el porqué de la infracción de la ley”.
por concluida la audiencia, declarando que en el término Finalmente, en el caso de autos, siendo que no existe
de ley se dictaría la resolución que corresponda. Y estando ningún examen personal del recurrente, que haga posible
el caso por resolver, esta Sala de lo Penal, conocer los motivos del reclamo, lo que constituye un
detecto formal que hace inadmisible el recurso y así
CONSIDERANDO ÚNICO: debe declararse. Por todo lo anteriormente dicho y de
conformidad a lo establecido en el arto 363 CPP, se debió
Una vez analizado el recurso de casación interpuesto haber declarado la inadmisibilidad de este recurso de
por la recurrente, encuentra que el mismo no tiene casación, por presentar defectos formales que impiden

687
Boletín Judicial

conocer con precisión el motivo de reclamo. Esta Sala recientemente.- IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y
observa un error de redacción de la sentencia recurrida con testimonio concertado vuelvan los autos al lugar de
en los numerales II y III del por tanto. En el numeral II se su origen.- Esta sentencia está escrita en tres hojas útiles
declara la nulidad del fallo y de la referida sentencia de de papel bond membretado de la Corte Suprema de
primera instancia por conexidad, debiendo ordenarse que Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala
se realice el juicio y la sentencia con nuevo judicial. Y el de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA
numeral III señala que se regresen los autos al Juzgado L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL
de origen para elaboración de una nueva sentencia con MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE MÍ:
el mismo juez. Esta Sala observa que en todo momento J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de la
el Tribunal ha querido que se realice un nuevo juicio Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
con judicial distinto al que dictó sentencia de primera constar que: Es conforme con su original con el que fue
instancia, lo que se deduce del numeral II citado y de la debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
motivación fáctica de la sentencia recurrida que señala el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
claramente: “Y dado que la ficción jurídica de la nulidad papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
hace que las cosas vuelvan a estar en el estado que se En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
encontraban hasta antes de declararla e igualmente al octubre del año dos mil dieciséis.
momento de dictar el fallo hace la misma valoración
de forma por conexidad el juicio es nulo, debiendo
ordenarse que se realice el juicio y la sentencia con nuevo
judicial. Este error aparenta ser, sin serlo, contradicción SENTENCIA No. 301
en la misma sentencia por lo que de oficio esta Sala
rectificar el número III, del por tanto, de la sentencia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PARA LO
recurrida el que deberá ser leído de la siguiente forma: PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos mil
III.- En consecuencia se ordena el reenvío de este asunto dieciséis. Las ocho de la mañana.
y regresen las diligencias al Juzgado de Distrito Penal de
Juicios de Granada, a fin de que ante el juez suplente de VISTOS RESULTAS:
ese Juzgado, se proceda a la celebración del nuevo juicio
oral y público. Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
expediente judicial número 4255-ORM4-13PN
POR TANTO: proveniente de la Sala Penal Uno del Tribunal de
Apelaciones Circunscripción-Managua. Recurre de
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales casación en el fondo y en la forma la licenciada Cristhian
citadas y artículos 34 Cn., artículos 386, 387 y 388 CPP, Margarita Ugarte, defensa pública del acusado Juan de la
los suscritos magistrados de la Corte Suprema de Justicia Cruz Orozco Laguna. En cuanto al acusado Carlos Alberto
de la Sala de lo Penal, administrando justicia en nombre Velásquez, el mismo desistió del recurso el cual se admitió
de la República de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al por resolución de esta Sala de las nueve de la mañana del
recurso de casación interpuesto por la licenciada Xochilt trece de mayo del dos mil catorce quedando firme para
Xalteva Lazo Malespín, en calidad de defensa técnica este acusado la sentencia objeto del recurso. El motivo del
del procesado Jaime José Urbina Borden, en contra de la agravio consiste en que la Sala Penal Uno del Tribunal de
sentencia dictada por la honorable Sala de lo Penal, del segunda instancia de la ciudad de Managua, confirma la
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Sur, a las nueve sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Distrito Penal
de la mañana del día trece de julio del año dos mil quince. de Juicios de la ciudad de Managua, de las ocho y veinte
II. En consecuencia no se casa la sentencia recurrida, minutos de la mañana del cuatro de junio del dos mil trece,
la que queda firme. III. De oficio se reforma el número en ella se condena al acusado Juan de la Cruz Orozco
III, del por tanto, de la sentencia recurrida el que deberá Laguna, a seis años de prisión más trescientos días multa
ser leído de la siguiente forma: III.- En consecuencia se por ser autor del delito de transporte de estupefacientes
ordena el reenvío de este asunto y regresen las diligencias psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
al Juzgado de Distrito Penal de Juicios de Granada, a fin de de la salud pública del pueblo de Nicaragua. Por no estar
que ante el juez suplente o subrogante de ese Juzgado, se de acuerdo con esta resolución, la defensa técnica del
proceda a la celebración del nuevo juicio oral y público.- acusado en tiempo y forma recurre de casación ante la Sala
Asimismo se hace constar que la presente resolución Penal de este supremo tribunal exponiendo los agravios
fue aprobada por el magistrado doctor JOSÉ ANTONIO que le causa la sentencia recurrida, y estando en periodo
ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido de fallo y por realizada audiencia oral;

688
 Enero 2016

CONSIDERANDO: el vehículo, el oficial Cruz Urbina, se hizo presente sin

I equipo técnico y hasta después fue a prestar auxilio al
Distrito Policial. Que el delito de posesión o tenencia de
La licenciada Cristhian Margarita Ugarte, defensa pública estupefacientes, también sanciona la posesión mayor a
del acusado Juan de la Cruz Orozco Laguna, expone dos veinte gramos de marihuana, por lo que no tiene asidero
agravios, encasillando el de forma en la causal 4° de legal el argumento de la Sala Penal A Qua que cuando
quebrantamiento en la sentencia del criterio racional y que afirma que la posesión mayor a veinte gramos no está
afecta el principio de in dubio pro reo; y en la causal 2° prevista en la norma. Pide que se cambie la tipicidad y
de fondo “errónea aplicación de la ley penal sustantiva se califiquen los hechos de posesión de estupefacientes
o de otra norma jurídica que deba ser observada en la psicotrópicos y otras sustancias controladas.
aplicación de la ley penal en la sentencia”. En vista que la
recurrente ataca los elementos constitutivos de la tipicidad CONSIDERANDO:
de transporte de estupefacientes psicotrópicos y otras II
sustancias controladas en ambas causales; la Sala es del
criterio que para mantener la unidad o continencia de la Por estudiados los autos y confrontado con el agravio
causa se abordará el contenido en una sola respuesta. Así las formulado, resulta que la recurrente tiene razón. De la
cosas, expone que le causa agravios la sentencia recurrida acusación presentada por el agente acusador se desprende
por cuanto resulta inexplicable para la defensa que el que los hechos acusados y probados no dan elementos
tribunal de segunda instancia haya fundado su sentencia constitutivos para la tipicidad de transporte ilegal de
en la lapidaria fórmula: “la responsabilidad sí ha quedado estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
plenamente establecida en el fallo que se recurre”. Que esta controladas, por las siguientes razones. La acusación parte
frase no tiene visos de fundamentación seria y responsable, de que el oficial Dayton de la Cruz Gómez, recibe una
particularmente para confirmar una sentencia condenatoria llamada anónima en la cual le informan que en el sector
a su representado. Que la defensa ha venido sosteniendo del barrio La Luz, propiamente por el auto lote El Chele en
que en el presente caso no se ha contado con la suficiencia la vía pública estaban dos personas a bordo de un vehículo
probatoria para dar por acreditado que el acusado es placa CH-16043, con actitud sospechosa y que el copiloto
responsable de los hechos acusados, particularmente del vehículo recibió un paquete y lo había guardado debajo
cuando ha quedado probado que a su representado no del asiento del carro. Estudiando la tipicidad de tráfico de
se le ha ocupado ninguna cantidad de marihuana. Que estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
según la imputación que se le hizo a su representado fue controladas, encontramos lo siguiente: “Quien por sí o por
por transporte de estupefacientes, que el transporte debe interpósita persona, transporte estupefacientes,
entenderse como la movilización de la sustancia prohibida psicotrópicos o sustancias controladas, será sancionado
de un lugar a otro, con ulterior propósito de entregarla, con prisión de cinco a quince años y de trescientos a mil
de donde viene y a donde va, cuál era la ruta trazada para días multa”. El elemento descriptivo y al mismo tiempo
la comisión del delito, sin embargo el agente acusador no verbo que utiliza el legislador para esta conducta prohibida
fue capaz de acreditar la conducta típica, cabe mencionar es “transportar”. Según el diccionario de la Real Academia
que a su representado ni siquiera se le ocupo la droga, por Española “transportar” significa: “llevar a alguien o algo
ende resulta insólito que se le haya declarado culpable de un lugar a otro”. En este sentido, ya hemos dicho que
del delito de transporte de estupefacientes psicotrópicos toda la actividad en la que se trate de estupefacientes
y otras sustancias controladas. Por otro lado afirma que psicotrópicos y otras sustancias controladas, esta
la tipicidad de transporte no se acredita con los hechos sancionada por nuestro legislador, tomando como
acusados por cuanto en el presente caso con los oficiales referencia todo el proceso de la agro industria, dentro de
de policía David Cruz y Jorge Lenin Guevara, lo único este proceso está la de “llevar a alguien o algo de un lugar
que se acreditó es que el vehículo permaneció estacionado a otro” en las distintas modalidades del transporte.
en el mismo lugar frente a una casa de habitación y que Partiendo de los casos anecdóticos de nuestro país en los
se encontraban dentro del vehículo dos personas, que que se castigaba con la misma severidad a personas que
según versión dada por vecinos de los alrededores, éstos eran y son utilizadas como “mulas” para transportar drogas
se encontraban a espera de una novia de uno de ellos. de un lugar a otro por medio de la utilización de su cuerpo,
Que así mismo se demostró la inoperancia de la Policía nuestro legislador hizo una calificación especial de esta
y que resulta irracional e inverosímil que ante la supuesta forma peculiar de transportar drogas y la llamo traslado.
recepción de una denuncia anónima sobre una transacción Según el diccionario de la Real Academia Española
de drogas, primero se fueran a verificar el lugar, una hora “trasladar” significa: “llevar a alguien o algo de un lugar a
después de ser informados del hecho, y una vez verificado otro”. En otras palabras, se trata de un mismo significado

689
Boletín Judicial

pero que, a efectos penales significa una despenalización por lo tanto, toca mediar entre un remitente y un
de cierto comportamiento, atendiendo a la utilización de destinatario. Actúa, con respecto a la mercancía, en
personas para este fin ilícito y quiso pues diferenciar el representación de terceras personas y no posee la droga a
transporte de drogas cuando se utiliza a personas con los título personal. Quien adquiere substancia de esa índole,
“medios sea este terrestre, aéreo, marítimo, fluvial, o con el propósito de comercializarla y es sorprendido
cualquier otro objeto que pueda utilizarse para el fin acarreándola hacia el lugar donde comercializa la que ha
previsto”. En el caso concreto, la acusación y la prueba estado adquiriendo, no es un transportador de drogas pues
marcan que “en la vía pública estaba dos personas a bordo no está intermediando entre un remitente y un destinatario,
de un vehículo placa CH-16043, con actitud sospechosa”, sino que, en todo caso, será autor del delito de tráfico de
mas delante de los pasajes nos damos cuenta que los estupefacientes por su acción de comercialización. Es
acusados son personas conocidas del barrio y que personas inherente al transporte (que se hace siempre por cuenta de
vecinas fueron en su auxilio ante los agentes policiales y otro) la existencia de un comisionista o cargador y un
hasta dijeron que estaban parqueados esperando a una destinatario, es decir alguien que envía la droga de un
novia de uno de ellos. Sea este hecho -de la novia- verdad lugar y un receptor de ella en otro lugar y entre ambos
o no, lo cierto es que estaban parqueados. En otras palabras opera el “transportador” quien por lo tanto detenta la
no estaban trasladando algo de un lugar a otro. Tampoco substancia en nombre de otro y con la función exclusiva de
estaban poniendo fin a un largo viaje de transporte. El portear la substancia. El transporte incriminado como
único hecho cierto es que el asiento del copiloto delito y sancionado con distintas penas es solamente aquel
encontraron 31.06 gramos de marihuana. Esta cantidad y que actúa como nexo entre algunas de las conductas
variedad de droga [marihuana] encontrada, e interpretando descritas en el arto. 352 CP. Por los consabidos
la norma en sentido restrictivo, decimos que no tiene la presupuestos, quien adquiere para sí determinada cantidad
finalidad prevista por el legislador para sancionarla como de droga con el propósito de su ulterior comercialización,
transporte de drogas. El legislador pretende sancionar el en tanto se halla en tránsito con la droga hacia el sitio
tráfico a mayor escala de consumo y de rentabilidad donde habrá de guardarla comete el delito de tenencia de
económica para el traficante, por ello decimos que para el estupefacientes con fines de comercialización pero no el
caso concreto, bien cabe otro modelo de tipicidad también de transporte pues el poder de hecho que ejerce es a título
previsto en la norma penal y que la ha previsto tomando en personal y por lo tanto no actúa como un mero nexo o
consideración el principio de lesividad al bien jurídico, en intermediario entre dos niveles de la distribución de
este sentido transportar 31.06 gramos de marihuana no drogas. En el caso bajo examen según los hechos probados
tiene la importancia penal ni la rentabilidad delincuencial no se ha podido sostener que los encausados hayan
y la lesividad del bien que se pretende proteger, si lo “transportado” droga o intentaran hacerlo pues lo único
comparamos con cargamentos a mayor escala. Por otro que se ha podido establecer es que tenían una cantidad de
lado, en la tipicidad del transporte, se define qué debemos 28.14 gramos de marihuana que según la experiencia [sic]
entender por medio de transporte y nos dice: “…sea este da para unos 56 cigarrillos, relativamente adecuada para el
terrestre, aéreo, marítimo, fluvial, o cualquier otro objeto consumo. En tales circunstancias y sobre la base de los
que pueda utilizarse para el fin previsto”. En este sentido hechos tenidos por probados, la situación de los encausados
lo único que se adecua a esta modalidad delictiva es el no encuadra en las previsiones de la figura del arto. 352
vehículo ocupado a los acusados que dicho sea de paso ya CP, de transporte de estupefacientes que se le atribuyera en
fue regresado a su legítimo dueño. Resulta análogo en toda la sentencia recurrida. Ello es así, por cuanto si bien la
su dimensión traer a la memoria la sentencia No. 162 de cantidad que detentaban, como expresáramos
las nueve de la mañana del dieciséis de mayo del año dos anteriormente no puede dejar de reconocerse que supera el
mil catorce que ante una situación similar esta Sala dijo: límite de veinte gramos de marihuana que indica el arto.
“El transporte tiene la finalidad de llevar la droga de un 358 CP., no posee tal envergadura, como para que, ante la
lugar a otro, tal sería el caso de una casa a otra en Managua, ausencia de todas las demás circunstancias y motivaciones
de Rivas a Granada, etc.; el transportista es intermediario antes señaladas, puede ser considerado un transporte de
entre el remitente y destinatario, el transporte es una etapa estupefacientes. De todos modos es admisible la hipótesis
dentro de la cadena de la mercantilización que se de que el hecho puede configurar el delito de tenencia de
materializa entre la producción y la distribución. Quien lo estupefacientes con fines de comercialización pero no por
ejecuta es un intermediario entre distintos niveles en que ello configura el delito de transporte, por más que la Policía
se divide todo el proceso de la comercialización de drogas tenga conocimiento y no pruebas y evidencias de que los
y por lo tanto, si bien ejerce una posesión de hecho sobre procesados son personas peligrosas que buscaban como
la substancia que transporta, él es de carácter precario y traficar con drogas a gran escala. Esta alternativa, en el
limitado al tiempo que demanda el acarreo. Su función, caso que estamos analizando, debe también ser descartada

690
 Enero 2016

por cuanto, los elementos reunidos no han permitido POR TANTO:

establecer que los procesado haya poseído la droga con el
fin de comercialización.- Observase que su detención fue De conformidad con el Considerando que antecede,
producto de la red de información de la Policía y no de su disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46,
propia investigación, en circunstancias que no permiten 71 y 158, 160 Cn., 352, 358 CP. 1, 5, 7, 17, 53, 153,
deducir actitudes vinculadas a la distribución de drogas. 154, 269, 274, 366, 369, 386, 387, 388, 389, 390, 397
Además, en el curso de la etapa de investigación, no se y 398 CPP, los suscritos magistrados de la Sala de lo
realizó ninguna medida encaminada a conocer Penal de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de
fehacientemente las actividades, relaciones y hábitos de la República de Nicaragua; resuelven: I. Ha lugar al
los encausados de modo tal de poder establecer los motivos recurso extraordinario de casación penal que por causal
de la posesión de la marihuana. Sin un examen de de fondo y forma interpuso la licenciada Cristhian
toxicología, no obstante lo expuesto, no se puede acreditar Margarita Ugarte, defensa pública del acusado Juan
que la cantidad hallada supera los límites de un consumo de la Cruz Orozco Laguna. En consecuencia; II. Se
personal, también impide saber respecto de la adición de reforma la sentencia dictada por la Sala Penal del
los procesados con respecto a la tenencia para el consumo; Tribunal de Apelaciones Circunscripción- Managua,
pero, importante de haberse tenido en cuenta por el señor de las ocho y quince minutos de la mañana del seis
juez a quo a los efectos de un tratamiento de rehabilitación de agosto del año dos mil trece y en su lugar se dicta:
o vigilar a los imputados para que no recaigan en su III. Se condena al acusado Juan de la Cruz Orozco
adicción”. Dicho lo anterior, es evidente que el hecho Laguna, de generales consignadas, por el delito de
penal probado ante el juez de primera instancia calza posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
dentro de la tipicidad prevista en el art. 358 CP de posesión y otras sustancias controladas, a la pena de cinco años
o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras de prisión y cien días multa respectivamente, por la
sustancias controladas que al efecto ilustra: “A quien se le posesión de 31.06 gramos de marihuana, en perjuicio
encuentre en su poder o se le demuestre la tenencia de de la salud pública del pueblo de Nicaragua. IV. Por
estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias el efecto extensivo de los recursos aplíquese la misma
controladas, en cantidades superiores a cinco gramos e pena y delito para el acusado Carlos Alberto Velásquez
inferiores a veinte gramos si se trata de marihuana y Roda, recurrente desierto y de generales en autos.
superiores a un gramo e inferiores a cinco gramos si se V. Cópiese, notifíquese, publíquese y por concluido
trata de cocaína o cualquier otra sustancia controlada, será el presente recurso extraordinario, con inserción
sancionado con prisión de seis meses a tres años y de íntegra de lo aquí resuelto, regresen las diligencias
cincuenta a cien días multa. Si las sustancias incautadas a su lugar de origen.- Asimismo se hace constar que
superan los límites de veinte gramos en el caso de la presente resolución fue aprobada por el honorable
marihuana y cinco gramos en el caso de cocaína o cualquier magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN
otra sustancia controlada, la pena a imponer será de tres a LACAYO, quien no la firma por haber fallecido
ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa”. recientemente.- Esta sentencia se encuentra copiada
Bajo esta óptica, y siendo competencia de la Sala en en cuatro hojas útiles de papel bond membretado de la
materia de inobservancia o aplicación errónea de la ley Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por
penal sustantiva, dictar “a continuación otra de acuerdo el secretario de la Sala de lo Penal de este supremo
con la ley aplicable”; y siendo que la marihuana incautada tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL.
a ambos acusados es de 31.06 gramos, la pena prevista C., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN
para esta modalidad es desde “tres a ocho años de prisión LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.–
y de cien a trescientos días multa”. La Sala considera El infrascrito secretario de la Corte Suprema de
ajustado a derecho variar la tipicidad de tráfico a posesión Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
o tenencia de estupefacientes psicotrópicos y otras conforme con su original con el que fue debidamente
sustancias controladas e imponer una pena justa y cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
proporcional de cinco años de prisión y cien días multa. testimonio contenido en cuatro hojas útiles de papel
De mero derecho y en aplicación estricta del artículo 366 bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. En
CPP que explica el efecto extensivo de los recursos: la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de
“Cuando en un proceso haya varios acusados y uno de noviembre del año dos mil dieciséis.
ellos recurra, la decisión favorable será extensible a los
demás, a menos que se base en motivos exclusivamente
personales”. Aplíquese la misma tipicidad y pena para el
acusado desistido Carlos Alberto Velásquez Roda.

691
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 302 Apelaciones de Managua, la Lic. María José Zeas Núñez,
actuando en carácter de defensora pública del condenado
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PARA LO Agustín Antonio Pérez Madrigal, interpuso recurso
PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos de casación en la forma y en el fondo, de conformidad
mil dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la con lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código
mañana. Procesal Penal. La Sala Penal Número Dos del Tribunal
de Apelaciones de Managua, mediante auto de las once
VISTOS RESULTAS: y nueve minutos de la mañana del siete de enero del
año dos mil catorce, admitió el recurso en mención y se
Por acusación del Ministerio Público presentada en la mandó oír a la parte recurrida para que mediante escrito
Oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos( presente su contestación de los agravios quien manifestó
ORDICE) del Complejo Judicial Central de Managua, a que expresaría agravios directamente en audiencia oral y
las tres y veintiocho minutos de la tarde del nueve de enero pública ante esta Corte Suprema, todo de conformidad al
del año dos mil trece, en la que se acusa a Agustín Antonio art. 393 del Código Procesal Penal. Esta Corte mediante
Pérez Madrigal, de 64 años de edad, del domicilio en la auto de las once y cuarenta y dos minutos de la mañana del
Comarca La Laguna, del departamento de Managua, por diecinueve de mayo del año dos mil quince, se radicaron
ser el supuesto autor del delito de homicidio en perjuicio las diligencias y se tuvo como parte recurrente a la Lic.
de Francisco Antonio Lanzas Mendieta (q.e.v.f.). Admitida María José Zeas Núñez, en calidad de defensora pública
la acusación y tramitadas las audiencias de ley, se celebró de Agustín Antonio Pérez Madrigal y como parte recurrida
el juicio oral y público, ante el Juzgado Segundo Distrito al Lic. Julio Montenegro, en representación del Ministerio
Penal de Juicios de Managua y por concluido el juicio, se Público; y siendo que las partes intervinientes solicitaron
dictó la sentencia 107, de las dos de la tarde del dieciocho la audiencia oral y pública ante este supremo tribunal, se
de julio del año dos mil trece, que resolvió: I.- Se condena citó a las partes para la celebración de la misma para el día
a Agustín Antonio Pérez Madrigal, por ser autor del delito uno de junio del año dos mil quince, a las nueve y treinta
de homicidio, en perjuicio de q.e.v.f. Francisco Antonio minutos de la mañana, en el salón de vistas y alegatos de
Lanzas Mendieta. II.- Se impone a Agustín Antonio Pérez esta Corte Suprema. Por celebrada la audiencia en la fecha
Madrigal, la pena de trece años de prisión. III. Agustín y hora antes dicha, pasaron los autos a la oficina para su
Antonio Pérez Madrigal, cumplirá la sanción el día nueve debido estudio y resolución; y siendo el caso de resolver;
de enero del año dos mil veintiséis. En desacuerdo con
la anterior resolución, la Lic. María José Zeas Núñez, de SE CONSIDERA ÚNICO:
generales en autos, actuando en su calidad de defensora
pública de Agustín Antonio Pérez Madrigal, interpuso El recurso de casación en la forma y en el fondo
recurso de apelación, en contra de la sentencia condenatoria presentado a las una y cincuenta y ocho minutos de la
que dictó el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios tarde del diecisiete de diciembre del año dos mil trece,
de Managua, a las dos la tarde del dieciocho de julio del por la licenciada María José Zeas Núñez, en su calidad
año dos mil trece, mismo que fue admitido en ambos de defensora pública del procesado Agustín Antonio Pérez
efectos, subiendo las diligencias a la Sala de Alzada. Por Madrigal, lo hace en contra de la sentencia que dictó la
celebrada la audiencia oral y pública en donde se conoció Sala Penal Número Dos del Tribunal de Apelaciones de
y radicó el recurso de apelación, la Sala Penal Número Managua, el cuatro de noviembre del año dos mil trece
Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, dictó la a las nueve y veinticinco minutos de la mañana. La parte
sentencia número 333/2013, de las nueve y veinticinco recurrente fundamentó su recurso de casación en cuanto
minutos de la mañana del cuatro de noviembre del año a la forma, amparado en el art. 387 CPP, con la causal
dos mil trece, que resolvió: I. No ha lugar al recurso de primera. Para esta causal señaló como violados los
apelación interpuesto a favor del sancionado Agustín artículos 163 del Código Procesal Penal y el art. 34. 4 de
Antonio Pérez Madrigal. II.- Se confirma en todas y cada la Constitución Política. Por analizados los agravios de la
una de sus partes la sentencia número 107-2013 dictada Lic. Zeas Núñez, con respecto a la casación en la forma,
por el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicios de esta Sala observa que se limitó a transcribir teoría sobre el
Managua, el dieciocho de julio del año dos mil trece a las derecho de la defensa, de la Obra de Derecho Procesal del
dos de la tarde en la que condena a Agustín Antonio Pérez Dr. Julio B.J. Maier y obvió por completo explicar de qué
Madrigal, por su autoría en el delito de homicidio, en manera fue violado el art. 163 del Código Procesal Penal,
perjuicio de quien en vida fuera Francisco Antonio Lanzas inobservando por completo lo mandatado en el art. 390 del
Mendieta, a la pena de trece años de prisión. Inconforme CPP, que establece: el escrito de interposición del recurso
con la sentencia de la Sala Penal Número Dos Tribunal de de casación deberá citar concretamente las disposiciones

692
 Enero 2016

legales que se consideran violadas o erróneamente casación penal en la forma y fondo interpuesto por la
aplicadas y expresar con claridad la pretensión. De la Lic. María José Zeas Núñez, en su calidad de defensora
misma manera deberá indicarse por separado cada motivo pública del procesado Agustín Antonio Pérez Madrigal,
con sus fundamentos. Alega la recurrente que la juez negó en contra de la sentencia que dictó la Sala Penal Número
el derecho de aportar pruebas a favor de su representado, Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, el cuatro
se refiere específicamente al informe clínico del Instituto de noviembre del año dos mil trece a las nueve y
de Medicina Legal, con el cual pretendía demostrar que veinticinco minutos de la mañana. II. Cópiese, notifíquese
su representado tenía perturbaciones mentales, situación y publíquense y con testimonio concertado de lo resuelto,
que se rechaza en vista que se corroboró que la juez que vuelvan las diligencias al Tribunal de origen.- Asimismo
conoció la causa, reprogramó el juicio en varias ocasiones, se hace constar que la presente resolución fue aprobada
por estar esperando dicho informe. Asimismo, la recurrente por el honorable magistrado doctor JOSÉ ANTONIO
siempre amparada en la causal primera de casación en la ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido
forma, señaló como violado el art. 34.4 de la Constitución recientemente.- Esta sentencia se encuentra copiada en
Política, situación que no es permitida por la técnica dos hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
casacional penal, ya que las disposiciones constitucionales Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
deben ser alegadas bajo la causal primera del art. 388 del de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
CPP, motivándose como motivos de casación en el fondo. CUADRA L., (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
Por las consideraciones legales antes mencionadas la causal MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE MÍ: J. FLETES
primera de casación en la forma es rechazada. La Lic. Zeas L., SRIO.– El infrascrito secretario de la Corte Suprema
Núñez, también fundamentó su recurso de casación penal, de Justicia de la Sala de lo Penal, hace constar que: Es
con motivos de fondo, amparado en el art. 388 CPP, con la conforme con su original con el que fue debidamente
causal segunda y señaló como violados los artículos 9, 10, cotejado por Secretaría, por lo que se libra el presente
35 y 78 del Código Penal. La causal segunda de casación testimonio contenido en dos hojas útiles de papel bond
en el fondo, prospera cuando existe inobservancia o membretado, las que firmo, sello y rubrico. En la ciudad
errónea aplicación de la ley penal sustantiva o de otra de Managua, a los dieciocho días del mes de octubre del
norma jurídica que deba ser observada en la aplicación de año dos mil dieciséis.
la ley penal en la sentencia. Por estudiado los agravios de
la casacionista, esta Sala observa que cometió los mismos
errores resaltados en sus agravios de casación en la forma.
En esta ocasión se limitó a transcribir las fundamentaciones SENTENCIA No. 303
de la sentencia que utilizo la Sala Penal Número Dos y
a señalar lo que dispuso José María Luzón Cuesta, en su CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
obra de Compendio de Derecho Penal, Parte General; PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos mil
y obvió por completo especificar de qué manera fueron dieciséis. Las nueve de la mañana.
inobservadas o erróneamente aplicadas las disposiciones
que señaló como violadas, nuevamente incumpliendo por VISTOS RESULTA:
completo a lo estipulado en el art. 390 del Código Procesal
Penal. Por las consideraciones legales antes dichas esta Ante esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal
Sala Penal considera que la recurrente no utilizó la técnica la licenciada Yahaira del Carmen Donaire González,
casacional correcta para que este Tribunal comprendiera presentó escrito en donde el privado de libertad Jhonny
las pretensiones legales a las que hace alusión en su escrito Figueroa Lovaton, promueve en su favor, acción de
de expresión de agravios; y en consecuencia el recurso de revisión, en contra de la sentencia condenatoria dictada
casación penal es desechado y debe ser declarado sin lugar. a las doce meridiano del veinticuatro de mayo del año
dos mil once, en el Juzgado Quinto de Distrito Penal de
POR TANTO: Juicio de Managua, en la cual se le impuso una pena de
quince años de prisión por el delito de transporte ilegal
De conformidad con las consideraciones hechas, de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
disposiciones legales citadas, artos. 371, 385, 388, 387, contraladas. La presente acción de revisión se fundamenta
390, 392 y siguientes de nuestro Código Procesal Penal, sobre la base del contenido jurídico del artículo 337 del
y los artículos 36, 72, 78 del Código Penal, los suscritos Código Procesal Penal de la República de Nicaragua (CPP),
magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de específicamente en las causales 6 y 7 del artículo precitado.
Justicia administrando justicia en nombre de la República Previo a su estudio se procede a revisar el cumplimiento
de Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de de los requisitos de la presente acción de revisión según lo

693
Boletín Judicial

establecido en el Libro II, Título IV, de los Procedimientos de lo Penal, dijeron: I. Se declara inadmisible la acción
Especiales, que señala de forma concreta los presupuestos de revisión promovida por el licenciado Ricardo Antonio
procesales para la interposición y su admisibilidad, según Flores González, en representación del privado de libertad
los artículos 337, 338 y 339 del CPP y dado que la presente Jhonny Figueroa Lovaton. II. Cópiese, notifíquese,
acción de revisión es suscrita por el privado de libertad publíquese y con testimonio de lo resuelto vuelvan los
antes nominado, se logra constatar la admisibilidad y autos al lugar de origen.- Asimismo se hace constar que
la competencia funcional de esta Sala de lo Penal por la presente resolución fue aprobada por el honorable
tratarse de una sentencia firme, cumpliéndose así con los magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO,
requisitos establecidos, por lo que se tiene como parte al quien no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta
accionante quien es representado por el abogado defensor sentencia se encuentra copiada en una hoja útil de papel
Ricardo Antonio Flores González y al Ministerio Público, bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada
concediéndose a las partes la respectiva intervención de y rubricada por el secretario de la Sala de lo Penal de este
ley y habiéndose realizado la respectiva audiencia oral y supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
pública es el caso resolver. SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
SE CONSIDERA ÚNICO: la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
constar que: Es conforme con su original con el que fue
En relación a la presente acción de revisión vemos que se debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
fundamenta en las causales 6 y 7 del artículo 337 CPP, al el presente testimonio contenido en una hoja útil de papel
respecto la causal 6 se refiere a la aplicación retroactiva bond membretado, la que firmo, sello y rubrico. En la
de una ley posterior más favorable, o cuando la ley que ciudad de Managua, a los once días del mes de octubre del
sirvió de base a la condenatoria haya sido declarada año dos mil dieciséis.
inconstitucional y la causal 7 regula cuando se produce
un cambio jurisprudencial que favorezca al condenado,
en las decisiones de la Corte Suprema de Justicia o sus
Salas. Llama la atención a esta Sala de lo Penal que el SENTENCIA No. 304
accionista no es claro en sus pretensiones y trae a colación
hechos que nada tienen que ver con el sentido jurídico CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de las dos causales invocadas y tampoco especifica cuál PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos mil
es la ley posterior que le favorece y que deba aplicarse dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
retroactivamente, así mismo, no señala si alguna ley con
las que fue condenado fue declarada inconstitucional VISTOS RESULTAS:
y por ende sea viable revisar ese error. De la misma
manera, en relación a la causal 7, no indica cual fue el Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones
cambio jurisprudencial que le favorece en relación a su Circunscripción Managua, Sala Penal, Número Dos, por el
caso. Así las cosas, sin mayor análisis, solo nos resta licenciado Marlon Gerardo Sáenz Cruz, el día dieciséis de
decir que el accionista no especifica cuáles son los hechos junio del año dos mil quince, a las cinco y tres minutos
a revisar, o los documentos con los que iba acreditar de la tarde, en su calidad de abogado defensor, interpone
las dos causales invocadas y tampoco señala cuales son recurso de casación en la forma, en contra de la sentencia
las disposiciones legales aplicables para enmendar su dictada por el Tribunal de Apelaciones Circunscripción
situación. Consecuentemente con lo antes dicho, vemos Managua, Sala Penal, Número Dos, a las nueve y cuarenta
que la presente acción de revisión se presentó fuera de minutos de la mañana, donde Falló: I) No ha lugar al
las hipótesis que la autorizan, resultando infundada, recurso de apelación interpuesto a favor de Luis Manuel
debiéndose así declarar su inadmisibilidad, tal y como lo Mendoza Zepeda y Javier Antonio Mendoza Zepeda.- II)
regulan los artículos 339 y 340 CPP, en consecuencia se Se confirma, en todas y cada una de sus partes la resolución
debe declarar su inadmisibilidad. número 113-2014 dictada por el Juzgado de Distrito para
lo Penal de Juicio del municipio de Ciudad Sandino, a los
POR TANTO: dieciocho días del mes de agosto del año dos mil catorce, a
las once y veinte minutos de la mañana en la que condena
De conformidad con las consideraciones hechas, a Javier Antonio Mendoza Zepeda, a la pena principal
disposiciones legales citadas artos. 339, 340 y 343 CPP., de veintiocho años de prisión por ser coautor del delito
en nombre de la República de Nicaragua, los suscritos de asesinato en perjuicio de Henning Javier Cataño Cruz
magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala (q.e.p.d.) y a la pena principal de siete años y seis meses de

694
 Enero 2016

prisión por ser coautor del delito de asesinato en grado de asesinato de quien en vida fuese Henning Javier Castaño
frustración en perjuicio de Miguel Ángel Torres Pérez y a Cruz y asesinato frustrado en contra de Miguel Ángel
Luis Manuel Mendoza Zepeda, le impone la pena de veinte Torres Cruz. Una vez dictada la sentencia se mantiene la
años de prisión por ser coautor del delito de asesinato en culpabilidad, el recurrente alega que no son culpables por
perjuicio de Henning Javier Castaño Cruz y a la pena de no existir pruebas de los hechos acusados, haciendo
siete años y seis meses de prisión por ser coautor en el conjeturas de la prueba evacuada en juicio y de la prueba
delito de asesinato en grado de frustración en perjuicio de presentado por la defensa, alega también el yerro en
Miguel Ángel Torres. Se realizó audiencia. Esta Sala Penal segunda instancia por la fundamentación que hicieron en la
procede a estudiar y dictar resolución de conformidad al sentencia recurrida y nuevamente hace referencia a la
artículo 396 CPP. prueba evacuada en juicio. Segundo Agravio: según se
logra desprender invocando el artículo 387 inciso 1 referido
CONSIDERANDO ÚNICO: a la “Inobservancia de las normas procesales establecidas
bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el
Manifiesta el recurrente como motivo de fondo invocando interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento”,
el artículo 387 inciso 4 que refiere “Si se trata de sentencia alegando violación a los artículos 1, 160, 163, 384 CPP,
en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o alegando que el defensor ante el Tribunal de Apelación
quebrantamiento en ella del criterio racional” refiriendo quien escribió e interpuso el recurso, fue ignorada la prueba
violación a los artículos 15, 153, 193 CPP; exponiendo el que se propuso en segunda instancia, esta prueba propuesta
contenido de una serie de varias sentencias, estableciendo y que los magistrados del Tribunal de Apelaciones
conceptos y conjeturas que resultan desgastante para esta resolvieron como ilegal, en realidad se trataba de medios
Sala Penal, haciendo de este recurso de casación confuso, probatorios esenciales y decisorios, que en la hipótesis de
lográndose con mucha dificultad rescatar lo que el haber sido de naturaleza rescisorio para el de primera
recurrente quiso decir, en ese sentido pretende decir que le instancia, donde hubiesen absueltos de los cargos a los
causa agravio la sentencia de segunda instancia en el hermanos Mendoza Zepeda, atendiendo que se conocería
acápite fundamentación jurídica: la defensa alega en sus identidad de los verdaderos homicidas que viajaban en
motivos de agravios, que la sentencia recurrida no está motocicleta, el Tribunal de Apelaciones resolvió
debidamente fundamentada, así mismo, estos considerando que el artículo 384 del Código Procesal
planteamientos, no tienen razón de ser y son faltos de Penal facultad de presentar pruebas ante esta segunda
sustento legal, por cuanto debe recordarse que la libertad instancia, sin embargo ese ofrecimiento debe de llenar los
probatoria establecida en el artículo 15 CPP, alegando que requisitos de un intercambio de pruebas con el Ministerio
basta con la lectura de la sentencia de segunda instancia Público hecho que evidentemente no se dio en el recurso
condenatoria dictado por el A quo en el folio 162 al 171 del de apelación, por lo cual carece de formalidades de un
cuadernillo de primera instancia, para ver con claridad que ofrecimiento de prueba, por esta razón resolvieron no ha
la judicial se ha apegado a la formalidad establecida en la lugar a esta, a la incorporación de prueba ofrecida. Esta
ley y en el folio 168 fundamentos de hecho y de derechos Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve:
II, procede el judicial a desglosar el valor que le otorga a Después de haber analizado el recurso de casación del
cada prueba llegada a juicio y el porqué de dicho valor, en recurrente, que a pesar de ser desmesuradamente extenso,
tal sentido se observa que tienen por probados los hechos es importante dejar establecido que el recurso de casación
acusados en el que intervienen los hermanos acusados y como instituto procesal alude al tribunal de casación que lo
precisa la declaración de Miguel Ángel Torres Pérez, decide y que debe estar ubicado en una alta jerarquía
testigo víctima que estuvo en el lugar de los hechos y que judicial a fin de que sus fallos sean acatados. Es definido
fue quien de forma clara y precisa ubica a ambos acusados como una acción extraordinaria y específica de
en la escena del lugar y la acción que realizan en forma impugnación, mediante la cual se pretende anular total o
conjunta y refiere que Javier Antonio, portaba una escopeta parcialmente una sentencia proferida por un tribunal
y la acciona en contra de ellos obligándolos a salir superior, cuando contiene errores in iudicando o in
corriendo, acto seguido en el cual se separa él de la víctima procedendo; acción impugnativa que es conocida por la
occisa y quién fue privado de su vida, este testigo reconoce Corte Suprema de Justica que solo procede por motivos
a los hechores. A criterio de la defensa de lo antes resuelto, señalados taxativamente por la ley procedimental (artículo
se quebrantó el criterio racional, para esto hace varios 390 CPP) “Interposición. El Recurso de Casación será
señalamientos de varias sentencias. Alegando que el fallo interpuesto por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de
técnico del juez al hacer un juicio de tipicidad, en base al Apelación que conoció y resolvió el Recurso de Apelación,
cual se declaran culpables a Javier Antonio y Luis Manuel, en el plazo de diez días, a contar desde su notificación. El
ambos Mendoza Zepeda, por atribuírseles coautoría del escrito deberá citar concretamente las disposiciones legales

695
Boletín Judicial

que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y POR TANTO:

expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse por
separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera de esta De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones
oportunidad no podrá aducirse otro motivo…”. Su legales citadas, artículos 34 y 27 Cn.; art. 20 Ley 260;
naturaleza jurídica puede afirmarse en que la casación 17, 361, 362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del
penal es un medio de impugnación extraordinaria contra Código Procesal Penal, arto. 4 de la Ley 779, los suscritos
resoluciones judiciales de último grado que se caracteriza magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
por su tecnicismo o formalidad, es limitado o restrictivo a lo Penal, en nombre de la República de Nicaragua, dijeron:
ciertas resoluciones por las causales que la ley determina, I. No ha lugar al recurso de casación por motivo de forma
que condiciona la decisión o fallos “Secundurm iuris”. interpuesto por el licenciado Marlon Gerardo Sáenz Cruz,
Posee las siguientes características: Es un recurso en su calidad de defensa técnica de los ciudadanos Luis
extraordinario, es limitado, formalista, no es una tercera Manuel Mendoza Zepeda y Javier Antonio Mendoza
instancia, es dispositivo. En cuanto a que es limitado esto Zepeda. II. Se confirma la sentencia recurrida en todo
implica una fase extraordinaria del proceso en la que se y cada uno de sus puntos, dictada el trece de mayo del
debate en estrictos derechos la legalidad del auto o año dos mil quince a las nueve y cuarenta minutos de
sentencia impugnada, se comprende que ella se desarrolla la mañana. III. Cópiese, notifíquese, publíquese y con
sobre la base de un memorial que debe consignar el testimonio concertado de lo resuelto, vuelvan los autos a su
señalamiento de las causales alegadas, los motivos que la lugar de origen.- Asimismo se hace constar que la presente
acreditan, así como las disposiciones legales que se resolución fue aprobada por el honorable magistrado
consideran infringidas. En cuanto a su formalidad. Cuando doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO (q.e.p.d.),
la sentencia es proferida por un juez a-quo es apelada, la quien no la firma por haber fallecido.- Esta sentencia
interposición y concesión de esta específica impugnación, se encuentra copiada en dos hojas útiles de papel bond
da lugar a la segunda instancia del proceso, en la cual el membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
juez ad quem, en el ejercicio de su actividad jurisdiccional rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
propia, revisa el proceso para pronunciar un fallo mediante supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
el cual revoca, reforma o confirma el apelado. Con este SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
pronunciamiento se agotan las dos instancias que son MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
posibles en el proceso. Sin embargo, en determinados la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
supuestos, dicho fallo puede ser combatido haciendo uso constar que: Es conforme con su original con el que fue
del recurso extraordinario de casación, por medio del cual debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
la Corte Suprema, revisa el auto o sentencia para saber si es el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
o no violatoria de ley sustancial y en algunos casos, de las papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
normas procesales, pero ello, no debe entenderse como una En la ciudad de Managua, a los veinte días del mes de
tercera instancia, ni como potestad ilimitada para revisar el septiembre del año dos mil dieciséis.
proceso en su totalidad, en sus diversos aspectos fácticos y
normativos, sino como fase extraordinaria, limitada y
excepcional del mismo. En este sentido vemos la
importancia de que el recurrente encasilla la causal en que SENTENCIA No. 305
motiva su impugnación, sin embargo en su escrito el
recurrente no encasilla sus agravios a los motivos CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
establecidos taxativamente en los artículos 387 y 388 del PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos mil
Código Procesal Penal. Si bien es cierto que al hablar de la dieciséis. Las diez de la mañana.
indicación de motivos en que se sustentó el recurso, invoca
el artículo 387 numeral 1 y 4 CPP. Existiendo un mal VISTOS RESULTAS:
encasillamiento, pero aún resulta una total confusión de lo
que el recurrente pretendía decir o exponer como agravios, El Ministerio Público, representado por la licenciada
en principio citó un sin número de sentencias, luego Fabiola Mercedes Mendoza Busto, presentó acusación
estableció violados varios artículos y después estableció el día nueve de mayo del año dos mil once en contra del
conjeturas en cuanto a la prueba evacuada en juicio, lo que acusado Luis Rivas Anduray, en su calidad de apoderado
lo hizo confuso y difícil de entender, incumpliendo con las general de administración y gerente general del Banco
formas previstas para la interposición del recurso de la Producción S.A. (BANPRO), por ser el supuesto
extraordinario de casación e impidiendo a esta Corte autor del delito de estelionato en perjuicio Dialesy
Suprema examinar el caso de fondo. Cisneros Rocha. Así mismo la doctora Ivania Carolina

696
 Enero 2016

Cardoza Vega, en representación de la señora Dialesy que la prescripción es un término fatal. Dicha resolución
Cisneros Rocha, presentó acusación particular adherida fue apelada ante la Sala Penal Número Uno del Tribunal de
en contra del mismo acusado y por el mismo delito que Apelaciones de la Circunscripción Managua, resolviendo
le fue imputado por el Ministerio Público. Los hechos de declarar con lugar el recurso de apelación interpuesto
la acusación refieren que mediante escritura pública No. por la representante del Ministerio Público, revocando la
285 suscrita en la ciudad de Matagalpa, a las nueve de la resolución dictada por el juez a-quo del Juzgado Cuarto de
mañana del día siete de septiembre del año 1999, ante los Distrito Penal de Audiencia de Managua, de fecha dieciocho
oficios del notario público Alejandro Rodríguez Obregón, de mayo del año dos mil once a las doce y diez minutos
el Banco de la Producción Sociedad Anónima (BANPRO de la tarde, ordenando remitir las presentes diligencias a la
S.A.), representado por Arturo José Arana Ubieta, en su Oficina de Recepción y Distribución de Causas, para que
carácter de mandatario generalísimo otorgó el préstamo se asigne un nuevo Juez de Distrito Penal de Audiencia.
personal No. 1707-4 por un monto de cinco mil dólares Sobre el voto de la mayoría se dio un desistimiento del
americanos a la víctima Dialesy Cisnero Rocha, siendo doctor Rafael Ángel Avellán Rodríguez, en que expresa
dicho crédito a un plazo de doce meses y garantizado que debe declararse la prescripción de la acción penal por
con hipoteca de primer grado, sobre un lote de terreno que ésta se ha materializado en el presente caso, por ende
rústico propiedad de la víctima, situado en la comarca debe confirmarse la resolución dictada por el juez a-quo
de Waswalí, jurisdicción de Matagalpa. Que la víctima de primera instancia. La Secretaría de la Sala Penal de esta
cesó en el pago de crédito debido a problemas de salud, Corte Suprema de Justicia, radicó mediante auto dictado a
pagando hasta la séptima cuota inclusive, por lo que el día las nueve y cuarenta y dos minutos de la mañana del tres
dieciséis de febrero del años dos mil uno, en la ciudad de de mayo del año dos mil trece, las diligencias procedente
Managua, ante el Juzgado Sexto de Distrito de lo Civil del Tribunal de Apelaciones Sala Penal Número Uno en
de Managua, el licenciado Moisés Moreno Delgado, en vía de recurso de casación interpuesto por el licenciado
su calidad de apoderado general Judicial de BANPRO, Boanerge Antonio Ojeda Baca, en calidad de defensa
interpuso demanda en la vía ejecutiva singular con acción técnica del acusado Luis Rivas Anduray, en contra de la
de pago en contra de la víctima por un monto total de dos sentencia dictada por la referida Sala Penal del Tribunal de
mil cuatrocientos cuarenta dólares con noventa y ocho Apelaciones el día diecisiete de agosto del año dos mil once
centavos, americanos, la que fue resuelta por la Juez Sexto a las nueve de la mañana. Se tuvo como parte recurrente
de Distrito Civil de Managua, quien en fecha diecinueve al licenciado Boanerge Antonio Ojeda Baca, en calidad de
de diciembre del año dos mil uno, a las once de la mañana, defensa técnica del acusado antes mencionado a quienes
subastó y adjudicó el bien inmueble antes descrito a favor se les brindó la intervención de ley. Se tuvo como parte
de BANPRO. No obstante el veintiuno de diciembre del recurrida al licenciado Julio Montenegro, en su calidad
año dos mil uno a la una y veinte minutos de la tarde de representante del Ministerio Público. Se programó y
se apeló de tal resolución, siendo admitida la misma y realizó audiencia oral y pública el día lunes trece de mayo
debidamente notificada al apoderado especial judicial del año dos mil trece, a las nueve de la mañana, en donde
de BANPRO, a las cinco de la tarde del quince de mayo las partes expresaron y contestaron agravio y habiéndose
del año del dos mil seis el acusado Luis Rivas Anduray, agotado todos los trámites procesales del presente recurso
en su calidad de apoderado general de administración y de casación es el caso de dictar sentencia que en Derecho
gerente general de BANPRO, con pleno conocimiento que corresponde.
el bien inmueble ya mencionado estaba en litigio, porque
no había sido resuelto la apelación interpuesta, lo vendió CONSIDERANDO:
al señor Juan de Dios Altamirano Rivera, realizando el I
delito de estelionato. Con fecha dieciocho de mayo del
año dos mil once, a las doce y diez minutos de la tarde, se El recurrente Boanerge Antonio Ojeda Baca, defensa
realizó audiencia inicial con característica de preliminar técnica del acusado Luis Rivas Anduray, interpuso recurso
ante la Juez Cuarto de Distrito de lo Penal de Audiencias de casación, por motivo de fondo, arto. 38 numeral 1 del
de Managua, resolviendo la juez al finalizar la audiencia Código Procesal Penal, relacionado a la violación en la
que no daba trámite al libelo acusatorio, debido a que la sentencia de las garantías establecidas en la Constitución
acción penal había prescrito desde el quince de mayo, ya Política o en tratados y convenios internacionales y
que la misma Fiscalía manifestó que el último presunto ratificados por la república. La Sala observa, que los
acto ilícito realizado fue el quince de mayo del año dos agravios del recurrente están referidos a dos reclamos,
mil seis y que de acuerdo al Código Penal de 1974 han el primero que la acción penal ejercida en contra de su
transcurrido cinco años y la Fiscalía hasta este momento defendido ha prescrito y segundo que la conducta de
recurre ante los tribunales a realizar la acción a sabiendas estelionato imputada es atípico. Al respecto, esta Sala

697
Boletín Judicial

Penal se pronunciará de previo sobre la prescripción de la CPP. En este sentido, es preciso aclarar dentro del marco
acción penal, puesto que si de los hechos se deduce que la de la función orientadora de los criterios jurisprudenciales
misma ha prescrito, ya no se entraría a estudiar el fondo que esta Sala Penal da en las sentencias que dicta. Así,
del asunto, es decir si la conducta es típica, antijurídica y conforme el art. 155 CPP, el sobreseimiento se dispondrá
culpable. En este orden de ideas, esta Sala Penal expondrá mediante sentencia cuando se funde en causales de fondo,
la naturaleza jurídica de la institución de la prescripción o de naturaleza sustancial tal es el caso de los numerales
y sus efectos jurídicos. La prescripción es una causa de 1, 2, y 3 del citado artículo 155 o cuando se funde en una
extinción de la acción penal o de la pretensión punitiva causal de forma, como es la extinción de la acción penal
estatal que opera por medio del transcurso del tiempo tras , pues en uno y otro caso los efectos del sobreseimiento
la comisión del delito. Como refiere el profesor Alberto son los mismos, poner término al proceso, teniendo como
Binder, es un límite temporal al ejercicio del poder penal efecto inmediato lo regulado en el 155 CPP; esto es; a)
de Estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar Clausura irrevocable del proceso en relación a la persona
un hecho criminal y determinar la responsabilidad del sobreseída cuando adquiera firmeza la resolución; b) Cese
supuesto autor o autores del mismo. Ahora desde el punto de todas las medidas cautelares dictadas contra el acusado
de vista material la prescripción es la derogación del favorecido por el sobreseimiento; c) Obstáculo insalvable
poder penal de Estado por el transcurso del tiempo. En para una misma persecución a la misma persona por el
este sentido, su consecuencia más importante es que opera mismo hecho. Como podrá observarse, las causales de
como instrumento realizador del derecho fundamental a la sobreseimiento, son tanto de naturaleza sustancial como
definición del proceso penal en un plazo razonable. Para el formal. En este orden de ideas, la resolución dictada por el
profesor Francisco Muñoz Conde, la prescripción es una juez de primera instancia debe tenerse como sentencia de
causa de extinción de la responsabilidad penal, fundada en sobreseimiento.
la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos.
Su fundamento radica, pues más en razones de seguridad CONSIDERANDO:
jurídica, que en consideraciones estrictamente material. II
La prescripción pretende evitar la inseguridad que implica
la posibilidad de ejercitar indefinidamente las acciones Así las cosas y dado que el hecho acusado ocurrió durante
ante los órganos jurisdiccionales. La seguridad jurídica la vigencia del Código Penal de 1974, y de conformidad
constituye el verdadero fundamento de la prescripción a las disposiciones transitorias contenidas en el art. 567
penal. Surge en la vida jurídica como repuesta a un numeral 1. “Los delitos y faltas cometidos con anterioridad
problema que se produce en la vida real. La dificultad a la entrada en vigencia de este Código se juzgarán
intrínseca que corresponde a toda una investigación de conforme el Código Penal de 1974, razón por la que
delitos que va a realizarse a mucho tiempo después de expondremos cómo se encontraba regulado el instituto de
que se haya cometido aquellos. Se trata de impedir el la prescripción, bajo la cual deberá contabilizarse el plazo
ejercicio del poder punitivo, una vez que han transcurrido para el ejercicio de la acción penal. Así, de conformidad
determinados plazos a partir de la comisión del delito o al arto. 115 Pn. de 1974 la acción penal prescribe; 1) Por
del pronunciamiento de la condena, sin haberse cumplido delitos que merezcan presidio, a los doce años. 2) Por los
la sanción. En virtud de todo lo anterior, la prescripción la delitos en que el Ministerio Público tiene obligación de
acción penal tiene relevancia constitucional, toda vez que acusar o en que debe procederse de oficio, a los cinco años.
se encuentra vinculada al contenido del derecho al plazo 3) Por los demás delitos en que el Ministerio Público no
razonable del proceso, del cual forma parte del derecho interviniere o no deba procederse de oficio, a los dos años.
fundamental al debido proceso. En nuestra legislación Por otro lado, conforme el arto. De 116 Pn., el término
procesal la prescripción la reconoce como uno de los de la prescripción comienza a correr desde el día en que
supuestos de extinción de la acción penal (numeral 2 se hubiera cometido el delito, es decir a partir de ese
arto. 72 CPP), y debe plantearse como excepción formal momento comienza un plazo en el cual puede válidamente
perentoria. De forma porque su objeto recae sobre las causas ponerse en marcha la persecución penal. Transcurrido ese
procesales de extinción de la acción penal (no se relacionan plazo sin que se hubiera arribado a una condena, la acción
con el fondo del asunto) y perentoria por sus efectos, penal, la pretensión punitiva se extingue por prescripción.
porque si es declarada con lugar, excluye la posibilidad No obstante ello, el arto. 117 Pn. (derogado) regula dos
de que prospere un nuevo intento de persecución. Esto hipótesis en la que la acción penal se interrumpe o se
es porque el hecho que le da fundamento es definitivo, suspende, en el primer caso, ésta se interrumpe cuando
no puede ser modificado. Por ello la extinción de la el reo cometa un nuevo delito y se suspende desde que
acción por prescripción de la misma se resuelve dictando el procedimiento se dirige contra él. En este orden de
sentencia de sobreseimiento conforme al art. 71 y 155.4 ideas y establecida la naturaleza jurídica de la figura

698
 Enero 2016

de la prescripción y su regulación legal en el Código ese mismo año, transcurrieron cinco años con tres días,
Penal derogado, es preciso recordar sobre el conflicto venciéndose el término de la prescripción, pues la misma
y nada pacífico tema en la doctrina de la interrupción o continuó su curso sin haberse suspendido operando en
suspensión de la prescripción, fundamentalmente sobre consecuencia la prescripción de la acción penal a favor
la concreta interpretación de cuándo se considera que el del acusado, pues tal como se afirma en el voto disidente
procedimiento se dirige contra una persona. Al efecto del magistrado doctor Rafael Avellán Rodríguez, y que es
existen dos corrientes doctrinales con interpretaciones coincidente con la jurisprudencia de esta Sala, el proceso
totalmente diferentes. La primera corriente interpretativa penal no puede considerarse iniciado ni dirigido contra
entiende que es suficiente el acto formal de la imputación, una persona, con la simple presentación de la acusación,
es decir formular la acusación ante el órgano judicial sino que es preciso que se celebre la audiencia inicial, para
competente, para considerar que desde ese momento se que el juez dicte una resolución tras la interposición de
dirige el procedimiento contra una persona determinada la acusación, para que se considere que el procedimiento
objeto de imputación a efectos de la interrupción o se ha dirigido contra persona determinada y se tenga
suspensión de la prescripción, sin que sea necesario por interrumpida la prescripción. Al dar por acogida la
para la interrupción, resolución judicial alguna donde se prescripción de la acción penal, esta Sala Penal no entrará
admite la acusación. La segunda corriente interpretativa a conocer el segundo agravio invocado por el recurrente,
entiende que no es suficiente el acto formal de imputación en relación a la falta de tipicidad de los hechos acusados,
para considerar que el procedimiento se ha dirigido pues el efecto de reconocerla es dar por terminado el
contra la persona objeto de la imputación, y por tanto es proceso con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia
suficiente para interrumpir o suspender la prescripción, si de lo anterior, esta Sala Penal, revoca la sentencia dictada
no que se requiere de la actuación judicial, es decir que por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de Apelaciones
dicte una resolución admitiendo la acusación, por cuanto de Managua, en la que dio lugar la apelación interpuesta
es el presupuesto imprescindible para afirmar que el por el Ministerio Público, revocando la resolución dictada
procedimiento se ha dirigido contra una persona, al ser el por el juez a-quo y en su lugar se dicta sentencia de
órgano jurisdiccional el único legitimado para ejercicio sobreseimiento a favor del acusado Luis Alberto Rivas
del ius puniendi. Así pues, esta doctrina estima que para Anduray, por extinción de la acción penal.
poder entender dirigido la persecución contra una persona,
no basta con la simple interposición de la acusación sino POR TANTO:
que se hace necesario que concurra un acto de actuación
judicial, pues las actuaciones de parte se califican como De conformidad con lo antes expuestos, disposiciones
meras solicitudes de iniciación del procedimiento penal, legales y motivaciones jurídicas citadas y artos. 7, 15, 16,
lo que significa que en tanto no sean aceptadas, no puede 192, 193, 386, 397 y 398 CPP., los suscritos magistrados
considerarse que el procedimiento sea dirigido contra de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal,
persona alguna. Expuesto lo anterior, esta Sala Penal se administrando justicia en nombre de la República de
ha inclinado por la segunda corriente interpretativa, la que Nicaragua, resuelven: I. Revóquese la sentencia
ha sido sostenida en diferentes sentencias dictadas (ver dictada por la Sala Penal Número Uno del Tribunal de
por ejemplo, sentencia No. 19 del dieciocho de marzo del Apelaciones de Managua, a las nueve de la mañana del
año dos mil cinco y sentencia No. 8 del dos de febrero diecisiete de agosto del año dos mil once.- II. En su lugar,
del dos mil diez, de las diez de la mañana). Así pues, en se dicta sentencia de sobreseimiento a favor del acusado
el presente caso, según acusación de la Fiscalía el hecho Luis Alberto Rivas Anduray, por extinción de la acción
delictivo se cometió el quince de mayo del año dos mil penal. III. Cópiese, notifíquese y publíquese. Remítanse
seis, fecha que a partir de la cual se debe contabilizar la las diligencias al tribunal de origen con testimonio de lo
prescripción de la acción penal. En este orden, la acusación aquí resuelto.- Asimismo se hace constar que la presente
de la Fiscalía fue presentada ante Ordice del Complejo resolución fue aprobada por el honorable magistrado doctor
Judicial Nejapa, a las doce y treinta minutos de la tarde JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no la firma
del día nueve de mayo del año dos mil once, no siendo por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia está
suficiente conforme al criterio jurisprudencial de esta Sala copiada en cuatro hojas útiles de papel bond con membrete
Penal, que la acusación haya sido presentada ante Ordice de la Corte Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por
para suspender el plazo de la prescripción, si no que era el secretario de esta Sala Penal.– (F) A. CUADRA L.,
necesario que la misma fuera objeto de pronunciamiento (F) RAFAEL SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S.,
judicial, así que al presentarse la acusación el nueve de (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
mayo del dos mil once y haberse realizado la audiencia secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo
inicial con característica de preliminar el 18 de mayo de Penal, hace constar que: Es conforme con su original con

699
Boletín Judicial

el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que o erróneamente aplicadas, expresando con claridad su
se libra el presente testimonio contenido en cuatro hojas pretensión por estimar que la sentencia dictada por el
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y Tribunal de Apelaciones perjudica gravemente a su
rubrico. En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del defendido. Primer agravio: el recurrente expuso sobre
mes de octubre del año dos mil dieciséis. de la causal 1 del artículo 387 CPP, “…Inobservancia
de las normas procesales establecidas bajo pena de
invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el interesado
ha reclamado oportunamente su saneamiento. No es
SENTENCIA No. 306 necesario el reclamo previo de saneamiento cuando se
trate de defectos absolutos o de los producidos después de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO clausurado el juicio…” en el caso de autos el Tribunal Ad-
PENAL. Managua, veintinueve de agosto del año dos quem expresa en la sentencia que los agravios expresados
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la por él como defensa del procesado no utilizó la técnica que
mañana. puntualiza cada agravio, considerando que tales agravios
fueron hechos de manera general. Para el recurrente tal
VISTOS RESULTAS: apreciación la considera violatoria, puesto que dejó
I bien claro en sus agravios que en las sentencias debe de
existir “una fundamentación probatoria y fundamentación
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por jurídica, ya que el juez debe expresar en su sentencia los
auto del veintiséis de abril del año dos mil dieciséis, a las motivos pertinentes y suficientes que permitan demostrar
diez y cuarenta minutos de la mañana, recibió la causa y comprobar real y efectivamente la existencia de todas
penal en contra del procesado Lobsang Ezequiel Sánchez las circunstancias exigidas para que se tipifique la
Ruiz, por el tipo penal de violación a menor de catorce infracción en cuanto a los hechos y en cuanto al derecho”.
años en perjuicio de la niña de iniciales M. C. F., por la El recurrente consideró, que el juez a-quo, violentó lo
vía de recurso de casación promovido por el licenciado dispuesto en el artículo 153 y 154 (numerales 6 y 7) CPP,
Wilfredo Román Sandino Pérez, defensa del procesado razón por la que de igual manera el ad-quem inobservó
y por la licenciada Karla María Solórzano Rostrán, lo dispuesto en la misma norma 153 CPP, estimó que la
en representación del Ministerio Público en contra de sentencia dictada por el a-quo, es imprecisa y adolece de
la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, fundamentación, de lo que se desprende la inexistencia
Circunscripción Oriental, Sala Penal Masaya, a las diez de correlación entre la acusación y sentencia prescrito
y treinticinco minutos de la mañana del día diez de en el artículo 157 CPP, por eso afirmó que la acusación
septiembre del año dos mil quince. De conformidad con no debió ser admitida por el juez de audiencia, por no
el artículo 395 CPP, se radicaron las diligencias y se reunir los requisitos del artículo 77 numeral 5 CCP; solo
tuvo como partes recurrentes a Wilfredo Román Sandino basta leer concienzudamente dicha acusación, la que dice:
Pérez, defensa del procesado y la licenciada Karla María “Desde el mes de agosto del año dos mil trece, sin precisar
Solórzano Rostrán, en representación del Ministerio fechas ni horas exactas siguientes…”. Sin embargo, el ad-
Público, a quiénes se les brindó la intervención de ley. quem, a pesar de expresar en el numeral uno romano, la
Por haber expresado agravios las partes procesales; no así fundamentación jurídica de la sentencia, hace mención a
su contestación, consideró la Sala que por cumplidos el lo dispuesto en el artículo 257 CPP, que dispone: “El juez
principio de contradicción, pasen los autos a estudio para analizará la acusación y la admitirá si reúne los requisitos
dictar la sentencia conforme derecho. en el presente Código, artículo 77 numeral 5 CPP. Para el
recurrente existió inobservancia al criterio racional; el que
II radica precisamente en la falta de fundamentación, pues
lo que hizo el a–quo es manifestar o expresar afirmaciones
El abogado recurrente por estar en tiempo y forma dogmáticas, frases rutinarias entre otras cosas. Según el
compareció en calidad de defensor a interponer formal recurrente, el ad-quem le negó el agravio expresado, en el
recurso de casación en forma y en el fondo en contra sentido de que la sentencia dictado por el juez a-quo, no
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, contiene sustento, ni fundamento jurídico alguno, puesto
Circunscripción Oriental, Sala Penal Masaya, a las diez que violenta, lo consignado en el artículo 202 CPP, que
y treinticinco minutos de la mañana del día diez de refiere el anticipo de prueba personal, solamente tiene
septiembre del año dos mil quince, de que su recurso cabida en dos momentos, en inminente peligro de muerte
sea admitido, para lo cual procedió a citar de manera del testigo o si éste tiene la condición de no residente en
clara las disposiciones legales que consideró infringidas el país, sin embargo a pesar de ello, la menor fue sometida

700
 Enero 2016

bajo presión, lo cual violentó lo dispuesto en el artículo sentencia, en consecuencia se desprende de manera clara
153 CPP. Este agravio lo fundamentó en los numerales 1 y precisa la duda razonable.
y 4 del artículo 387 CPP. Segundo agravio: fundamenta el
segundo agravio, al señalar que el ad-quem consideró que III
los jueces en los juicios sin jurados valorarán la prueba
desde el momento en que tienen contacto con el medio de El recurrente expuso sobre de la causal 1 y 2 del artículo 388
prueba, asignándole el valor correspondiente a cada uno CPP, recurso de casación en el fondo, para lo cual argumentó
de los elementos probatorios, con aplicación estricta del que de conformidad con el numeral 1 de dicha norma:
criterio racional; refiere el ad-quem que la prueba en si señaló la violación en la sentencia de primera y segunda
debe demostrar en forma certera la responsabilidad del instancia, la violación a las garantías en la Constitución
imputado, superando el estado de duda razonable que le Política, señaladas en el numeral uno del artículo 34, que
asiste al acusado. Del analice de las testificales de cargo dispone: “…A que se presuma su inocencia mientras no se
consideró el ad-quem que no hay contradicciones entre pruebe su culpabilidad conforme a la ley…”; disposición
ellas, que no encontró contradicción entre el dictamen que está en concordancia con el artículo 2 CPP, que refiere:
psicológico y el dictamen médico forense realizado “…Toda persona a quien se impute un delito se presumirá
a la menor y más bien confirma lo relatado por la inocente y como tal deberá ser tratada en todo momento
menor; el médico forense solamente refirió que la niña del proceso, mientras no se declare su culpabilidad
presentó ruptura del himen de vieja data y desgarro de mediante sentencia firme dictada conforme la ley…”; para
los pliegues anales, con esto dijo que sostuvo relaciones el caso de autos el recurrente consideró que el tribunal
con anterioridad, en ningún momento señaló al acusado a-quo como el ad-quem incurrieron en violación a la
Lobsang Ezequiel Sánchez Ruiz; el recurrente sustento derechos constitucionales de su defendido, al considerarlo
este agravio en el numeral 3 del artículo 387 CPP, culpable de un delito que no quedó demostrado, pues lo
agravio que perjudica a su defendido, porque infringió hechos no fueron probados de forma precisa y consideró
lo dispuesto en el artículo 154 numeral 4 CPP. Tercer injusta la condena, por haberle truncado a un joven sus
agravio: lo fundamentó en la causal 5 del artículo 387 estudios universitarios. Al tenor de la causal 2 del artículo
CPP, para cual dijo: se inobservó y violentó lo dispuesto 388 CPP; el recurrente fundo un segundo agravio y para lo
en el artículo 193 CPP, puesto que la valoración que cual dijo: que hubo una aplicación errónea del artículo 168
dio el a-quo e igualmente el ad-quem no fue valorada CP, porque con el propósito de sustentar lo considerado en
conforme el criterio racional, se inobservó las reglas de la motivación de la sentencia dictada por el ad-quem así
la lógica, sin determinar el valor que correspondía a cada como el a-quo: procedió el ad-quem a revisar la sentencia
una de estas pruebas, sin el menor análisis de cada una recurrida de primera instancia y procedió a atenuar la
de las pruebas y de forma muy escueta, al ad-quem emite pena considerando dos atenuantes, la minoría de edad y la
un criterio valorativo de la testifical de Nelson Amado analogía como la inexistencia de otras causas o condena,
Linares Sequeira (padrastro de la menor) quien según dijo efectivamente el condenado tenía diecinueve años de edad
que la menor le dijo a éste que había tenido relaciones a la fecha de los hechos; valorando el ad-quem el grado
sexuales con Ezequiel Ruiz, que la declaración de Lorena, de madures y discernimiento para aplicar el principio de
de los Ángeles Sánchez (madre de la menor) la cual es proporcionalidad, por lo que al tenor de tales atenuantes
coincidente con la de Nelson Amado Linares, siguió consideró aplicar la pena de seis años de prisión con
refiriendo el ad-quem que la declaración de Gonzalo fundamento en las reglas establecido en los artículos 78
Javier Córdoba Siero (padre de la menor) también es y 81 CP, sustentado en las disposiciones del artículo 2 de
coincidente con las otras, pues éste dijo que su niña no la Ley 287, lo cual constituyó para la defensa una errónea
quería ser examinada y eso despertó curiosidad, en ese aplicación de la ley penal sustantiva. Con fundamento en
momento la mamá le dijo que se acababa de dar cuenta de el artículo 393 CPP, pidió admitir el recurso de casación
la situación y a Mariangeles (la menor) la habían llevado a en la forma y en el fondo y se declare con lugar su recurso.
la Policía, ahí le dijeron no era virgen, que la psicóloga le
dijo que había sido su vecino Ezequiel Ruiz. El recurrente IV
estimó que la valoraciones y apreciaciones que realizó
el a-quo, como el ad-quem las consideró de absurdas y Por su parte la representante del Ministerio Público por
violatorias a la ley, lo cual perjudica a su defendido, pues escrito presentó un recurso de casación por motivo de
existieron grandes contradicciones entre cada una de las fondo fundamentado en la causal número 2 del artículo
declaraciones. Que a lo que el ad-quem le llama indicios 388 CPP, para lo dijo que le causaba agravio la sentencia
para determinar que su defendido es autor del delito dictada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción
acusado, violenta la correlación entre la acusación y la Oriental, Sala Penal Masaya, a las diez y treinticinco

701
Boletín Judicial

minutos de la mañana del día diez de septiembre del “Pena superior e inferior a los límites máximo y mínimo.
año dos mil quince, porque dentro de la fundamentación La determinación de las penas deberá establecerse entre
jurídica que realizaron violentaron completamente lo el máximo y el mínimo que la ley señale al delito o falta.
establecido en los artículos 78 literal a) y 81 párrafo Los jueces en la sentencia tienen la obligación de expresar
segundo, 35 numeral 7) del CP; para la recurrente resultó los motivos en que se fundaron para imponerla. La pena
injustificado y le causó agravio la fundamentación jurídica nunca podrá ser mayor del máximo ni menor del mínimo
de la sentencia número 52, numeral tres romano. (lo que señalado por la ley, excepto en los casos mencionados en los
transcribió literalmente). Porque tal considerando los párrafos siguientes. Cuando en aplicación de una pena legal
señores magistrados erradamente hicieron una revisión proceda imponer una pena inferior al límite mínimo de la
de la pena impuesta al condenado, con respecto a la pena correspondiente, los jueces o Tribunales no quedarán
circunstancias de cómo se sucedieron los hechos: cuando limitados por las cuantías mínimas señaladas en la ley a
la defensa en su escrito de apelación únicamente expuso cada clase de pena, sino que podrán reducirlas en la forma
como agravio que la sentencia carecía de fundamentación que resulte de la aplicación de la regla correspondiente.
por el hecho que se admitió una acusación, que no debió De acuerdo a este artículo los magistrados del Tribunal de
admitirse. Que el juez sentenciador como los señores Apelaciones, debieron motivar la sentencia, sin embargo
magistrados de apelación obviaron lo prescrito en el en el numeral tres romano, de la fundamentación jurídica;
artículo 59 de la Ley 779, que reformó al artículo 78 CP, no expresaron los argumentos en cuanto a la disminución
pero en ambas sentencias invocaron erróneamente en de la pena; simplemente hicieron alusión a las atenuantes
literal a) del artículo 78 CP: es decir que tanto el tribunal de acuerdo a la edad y a la inexistencia de otras causas
de mérito como el Tribunal de Apelaciones debieron y cito el numeral tres romano de la sentencia recurrida.
argumentar en sus sentencias el artículo 59 de la Ley Para la recurrente los magistrados en la sentencia recurrida
779, para no violentar la norma sustantiva. Que le causa se excedieron al modificar la pena que impuso el juez
agravio a la recurrente que los honorables magistrados del sentenciador. Sobre la base de los expuestos, solicitó que
Tribunal de Apelaciones hayan señalado en su fundamento se admitiera el recurso de casación por estar presentado en
que se comprobaron la existencia de dos atenuantes, la tiempo y forma y contener los requisitos del artículo 390
primera la minoría de edad y la segunda la analogía que CPP y pidió se le diera lugar por motivo de fondo. Estando
es la inexistencias de otras causas o condenas, en base la causa para resolver.
al artículo 35 (7) CP; sin embargo dicha aplicación del
literal (a) del artículo 78 CP, no era aplicable al caso de CONSIDERANDO:
autos: debido a que el artículo 35 CP, en ninguno de sus I
numerales establece que las ausencias de otras causas o
condenas sean atenuantes: cito íntegramente el artículo 35 Este máximo tribunal antes de entrar estudiar los agravios,
CP. La analogía invocada por el Tribunal como atenuante: considera que el recurso de casación en materia penal en
es la inexistencias de otras causas o condenas; la Corte nuestro ordenamiento jurídico tiene como finalidad el
Suprema de Justicia ha señalado en la sentencia número control por parte de un órgano jurisdiccional superior;
194, del trece de diciembre del año dos mil once de las diez que es la Sala de lo Penal de este tribunal: la observancia
y cuarenticinco de la mañana, que ser reo primario no es efectiva de la aplicación del Derecho Procesal Objetivo
una atenuante de responsabilidad penal, por consiguiente y la ley penal sustantiva por parte de los administradores
no debió haberse aplicado el literal (a) del artículo 78 CP, de justicia penal, limitado esto al principio de taxatividad,
porque el juez de primera instancia condenó al acusado o sea a un número determinado de aspectos de derechos
Lobsang Ezequiel Sánchez, por ser autor del delito de adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a cuestiones
violación a menor de catorce año en perjuicio de M.C.F. y de garantías constitucionales como: violación a derechos
dejó establecido que no existieron agravantes y solamente y garantías de la víctima y el procesado; lo que implica
se encontraron atenuantes, así lo señaló el Tribunal de el control de la legalidad en la aplicación de las leyes
Apelaciones; para la recurrente no cabía aplicar el literal procesales, penales y de orden constitucional en lo que
(a) del artículo 78 CP. Que el Tribunal de Apelaciones hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos
violentó los principios de legalidad, irretroactividad, ley en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 95, 109, 110,
emitida antes del cumplimiento de la condena, el de la 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés
dignidad humana, garantía jurisdiccional, responsabilidad general y de orden público; su objeto es contener a todos
personal y de humanidad, el de responsabilidad subjetiva los Tribunales y jueces en la estricta observancia de la
y de culpabilidad, interpretación extensiva y aplicación ley e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
analógica. Los magistrados del Tribunal de Apelaciones interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia:
señalaron el artículo 81 párrafo segundo del CP, que señala: así que ha sido introducida, más bien por interés de la

702
 Enero 2016

sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón de iniciales M.C.F., interpuso recurso de casación en el
en el recurso de casación, el examen es estrictamente de fondo de acuerdo al a las causales 1 y 2 del artículo 388
la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido CCP, sobre la causal 1, dijo que en la sentencia de primera
con la ley que se aplicó al caso concreto. Este tribunal y segunda instancia, a su representado se le violación las
de casación no es una tercera instancia de revisión de los garantías constitucionales señaladas en el numeral uno del
hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio artículo 34 Cn., en concordancia con el artículo 2 CPP,
oral y público, de ahí que obedece a una técnica en su que refiere: “…toda persona a quien se impute un delito se
uso, el debate debe ser de derecho y no de hechos. En presumirá inocente, mientras no se declare su culpabilidad
el presente caso los agravios de formas expuesto por la mediante sentencia firme dictada conforme la ley; por
recurrente, se analizan para un debido pronunciamiento. considerarlo culpable de un delito que no fue demostrado.
En consecuencia, cumpliendo con uno de los fines que Esta Sala Penal de este supremo tribunal considera: que no
persigue el recurso de casación como es la efectividad ha existido durante el desarrollo del proceso vulneración
del derecho material, que no es otra cosa que la estricta, la garantía constitucional de presunción de inocencia
exacta observancia de la ley y el control jurisdiccional del acusado Lobsang Ezequiel Sánchez Ruiz, ni se ha
que le corresponde a esta Sala. Esta Sala de lo Penal de violentado el principio de culpabilidad, porque la misma
este máximo tribunal, ha observado y es del criterio que el fue declarada por medio de una sentencia dictada en juicio
recurrente ha errado en la formulación y construcción del justo. En el presente caso en el intercambio de información
recurso de casación, no basta invocar los motivos de forma, y pruebas presentado por el Ministerio Público se propuso
sino que es indispensable el correcto uso de la técnica- como prueba la investigación realizada por la Policía
jurídica; realizar las citas de los preceptos legales que Nacional, la cual fue presentada en el juicio oral y público,
considere violados o erróneamente aplicados y expresar e incorporada por la declaración de la sub-oficial Tomasa
la pretensión con su respectivo fundamento, lo que en el Cerda y el Capitán Julián Elías Calero, quién hizo el croquis
caso concreto, no realizó el recurrente. Sobre este punto y la inspección ocular, también brindaron testimonio
el artículo 390 CPP, es claro al expresar que el recurso de licenciada Sara Flores Téllez, psicóloga forense y doctora
casación será interpuesto por escrito en el que se deberá María Auxiliadora Soza Maltez, el señor Nelson Amado
expresar concretamente las disposiciones legales que se Linares Sequeira, la señora Lorena de los Ángeles Sánchez
consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar Sánchez, madre de la víctima y Javier Córdobas Siero, y
con claridad la pretensión. En el caso de autos el enfoque la declaración de la víctima M.C.F., como testimonio de
es meramente subjetivo, impreciso para los fines de la anticipo jurisdiccional de pruebas, cumpliéndose de esta
casación en la forma; hay señalamiento de disposiciones manera con el principio de contradicción durante todo el
jurídicas infringidas, pero fueron mal encasillas y no proceso, así mismo hubo suficientes medios de prueba
propuso un remedio que se ajuste a las pretensiones con que señalan al acusado como autor directo de los hechos
sus respectivos fundamentos. Así ha sido sostenido por acusados por el Ministerio Público, cumpliéndose con ello
este máximo tribunal en las sentencias: Sentencia N° 08 de el principio de libertad probatoria señalado en el artículo
las ocho y cuarenticinco minutos de la mañana del tres de 15 del CPP y con la finalidad del proceso penal regulado
marzo del año dos mil cinco, sentencia N° 17 de las ocho en el artículo 7 CPP, al quedar plenamente comprobado
de la mañana del diez y siete de marzo del año dos mil el delito a través de los diferentes medios de prueba. En
cinco y sentencia N°. 58 del dos de abril del año dos mil consecuencia no ha lugar al agravio.
nueve, las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana
y sentencia N°. 17. Corte Suprema de Justicia. Managua, III
veintitrés de febrero del año dos mil once. Las diez de la
mañana, considerando I. Por todo lo anteriormente dicho El segundo agravio, en cuanto al fondo, basado en el
y de conformidad a lo establecido en los artículos 390 numeral 2 del arto. 388 CPP el recurrente señaló que
y 392 (inciso 1) CPP, no se casa el recurso de casación, hubo aplicación errónea del artículo 168 CP, porque con
por presentar defectos formales que impiden conocer con el propósito de sustentar la motivación de la sentencia
precisión el reclamo. En consecuencia no se casan los dictada por el ad-quem así como el a-quo: procedió el ad-
agravios expuestos. quem a revisar la sentencia recurrida de primera instancia y
procedió a atenuar la pena considerando dos atenuantes, la
II minoría de edad y la analogía como la inexistencia de otras
causas o condena, por lo que al tenor de tales atenuantes
El recurrente en su carácter de defensa técnica del acusado aplicó el principio de proporcionalidad y consideró aplicar
Lobsang Ezequiel Sánchez Ruiz, por el tipo penal de la pena de seis años de prisión con fundamento en las
violación a menor de catorce años en perjuicio de la niña reglas establecidas en los artículos 78 y 81 CP, sustentado

703
Boletín Judicial

en las disposiciones del artículo 2 de la Ley 287, lo cual hicieron una revisión de la pena impuesta al condenado,
constituyó para la defensa una errónea aplicación de la con respecto a las circunstancias de cómo se sucedieron
ley penal sustantiva. Esta Sala Penal de este supremo los hechos: cuando la defensa en su escrito de apelación
tribunal observa que al recurrente no le asiste la razón, únicamente expuso como agravio que la sentencia
porque el juez sentenciador como los magistrados del carecía de fundamentación por el hecho que se admitió
Tribunal de Apelaciones erraron: el juez sentenciador al una acusación, la que no debió admitirse. Que el juez
momento de determinar la pena a imponer al declarado sentenciador como los señores magistrados de apelación
culpable del delito de violación a menor de catorce obviaron lo prescrito en el artículo 59 de la Ley 779, que
años y los señores magistrados al momento de bajar el reformó al 78 CP, pero en ambas sentencias invocaron
quantum de la pena impuesta por el juez sentenciador de erróneamente el artículo 78 CP: es decir que tanto el
nueve años de prisión a seis años de prisión aplicando el Juez de mérito como el Tribunal de Apelaciones debieron
artículo 78 del CP, derogado y reformado por el artículo invocar en sus sentencias el artículo 59 de la Ley 779.
59 de la 779, “Ley Integral Contra la Violencia Hacia las Los honorables magistrados del Tribunal de Apelaciones
Mujeres y que reforma la Ley N° 641, Ley de Código señalaron en su fundamento de la sentencia recurrida que
Penal”, aprobada el 20 de enero del 2014, publicada en La comprobaron la existencia de dos atenuantes, la primera
Gaceta N° 19 del 30 de enero del 2014, el cual prescribe: la minoría de edad y la segunda la analogía que es la
b) Se reforma el artículo 78 de la Ley N° 641, “Código inexistencias de otras causas o condenas, sobre del artículo
Penal”, el cual se leerá así: “Artículo 78 Reglas para la 35 (7) CP; sin embargo dicha aplicación del artículo 78
aplicación de las penas: “Los jueces, juezas y Tribunales CP, no era aplicable al caso de autos. Ya esta Sala de lo
determinarán la pena dentro del máximo y el mínimo que Penal había explicado ampliamente que tanto el juez de
la ley señala al delito o falta, tomando en consideración las mérito como los señores magistrados del Tribunal de
siguientes reglas: c) Si concurren una o varias atenuantes, Apelaciones incurrieron un grave error en la aplicación
se impondrá la pena en su mitad inferior…”. Es decir, de ley sustantiva, es decir que el juez sentenciador al
que de acuerdo al argumento jurídico del artículo 59 de momento de determinar la pena a imponer al declarado
la Ley 779, el juez sentenciador debió de imponer una culpable del delito de violación a menor de catorce años y
pena de prisión al acusado Lobsang Ezequiel Sánchez los señores magistrados al momento de bajar el quantum
Ruiz, por el tipo penal de violación a menor de catorce de la pena impuesta por el juez sentenciador de nueve
años en perjuicio de la niña de iniciales M.C.F., entre años de prisión a seis años aplicando el artículo 78 del
trece años y cinco meses o hasta doce años de prisión, CP, derogado, es decir aplicando una norma sustantiva sin
pero nunca nueve años de prisión. En consecuencia no ha vigencia y reformada por el artículo 59 de la 779, “Ley
lugar al agravio. De acuerdo al principio de “reformatio in Integral Contra la Violencia Hacia las Mujeres y que
peius” establecido en el artículo 371 CPP, que prescribe la reforma la Ley N° 641, Ley de Código Penal”, aprobada
prohibición de reforma en perjuicio del condenado cuando el 20 de enero del 2014, publicada en La Gaceta N° 19
los recursos de apelación y casación hayan sido promovido del 30 de enero del 2014, el cual prescribe: b) Se reforma
únicamente por el acusado o su defensor, la pena no podrá el artículo 78 de la Ley N° 641, “Código Penal”, el cual
ser modificada en su perjuicio. Pero el caso de autos el se leerá así: “Artículo 78 Reglas para la aplicación de las
recurso de casación fue interpuesto por ambas partes: la penas: “Los jueces, juezas y Tribunales determinarán la
defensa técnica y el Ministerio Público, en este caso la ley pena dentro del máximo y el mínimo que la ley señala al
permite revocar la decisión que tomo el Tribunal en favor delito o falta, tomando en consideración las siguientes
del acusado, en consecuencia se revoca la sentencia dictada reglas: c) Si concurren una o varias atenuantes, se impondrá
por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Oriental, la pena en su mitad inferior…”. Es decir, que de acuerdo
Sala Penal Masaya, a las diez y treinticinco minutos de la al argumento jurídico de la Ley 779, el juez sentenciador
mañana del día diez de septiembre del año dos mil quince. debió de imponer una pena de prisión al acusado Lobsang
Ezequiel Sánchez Ruiz, por el tipo penal de violación a
IV menor de catorce años en perjuicio de la niña de iníciales
M. C.F., entre trece años y cinco meses de prisión o hasta
Al respecto esta Sala de lo Penal de este supremo tribunal doce años de prisión, pero nunca nueve años de prisión.
considera, en el caso de autos se puede observar que En consecuencia el Tribunal de Apelaciones jamás debió
tanto el acusado como la representación de la víctima el de reformar el quantum de la pena de prisión impuesta
Ministerio Público hicieron uso del recurso de casación e por el juez sentenciador, porque de acuerdo al artículo
impugnaron la sentencia del Tribunal de Apelaciones, por 59 de la Ley 779, que reforma el inciso (c) del artículo
lo tanto es totalmente procedente el alegato del Ministerio 78 del CP, la pena a imponer al declarado culpable por
Público en que dijo: los señores magistrados erradamente el tipo penal de violación a menor de catorce años era

704
 Enero 2016

entre trece años y cinco meses de prisión y doce años de los niñas, niños y adolescente y todas sus manifestaciones,
prisión; el Tribunal jamás debió modificar el quantum En esa dirección la Convención Internacional sobre
de la penal. En el caso de autos a la representación del los Derechos del Niño, constituye un instrumento muy
Ministerio Público le asiste el derecho por considerar importante, en la medida que proporcioné el marco general
esta Sala de lo Penal desacertadas las consideraciones de de interpretación de todo el resto de esta normativa. Pero
los señores magistrados de la Sala Penal del Tribunal de no son solo razones de carácter estrictamente jurídicas
Apelaciones de la Circunscripción Oriental, en cuanto a las que explican la importancia de la Convención de los
que ser reo primario no es una atenuante, por consiguiente Derechos del Niño, ésta ha sido un instrumento que ha
no debió ser aplicada. Aplicando el principio de reforma tenido el mérito de llamar la atención de los movimientos
en perjuicio a que se refiere el artículo 371 CPP, el cual es sociales y del sector más avanzado de las políticas
aplicable cuando la sentencia haya sido impugnada solo públicas producto de su dimensión social y jurídica en el
por el acusado o su defensor, pero en el caso de autos la proceso de la lucha por mejorar las condiciones de vida
representación del Ministerio Público también promovió de la infancia y de género. Hay que destacar que los
el recurso de casación en el fondo y le asiste la razón, en derechos de la niñez y la adolescencia en nuestro país, han
consecuencia ha lugar al recurso de casación en el fondo constituido un objetivo priorizado para Nicaragua. En el
y se confirma la sentencia dictada por el Juez de Distrito caso específico, la “Convención sobre los Derechos del
de los Penal de Audiencias de Masatepe, Especializado Niño” es un tratado de las Naciones Unidas y la primera
en Violencia Hacia la Mujer por Ministerio de Ley, del ley internacional que protege los derechos de los niños, las
departamento de Masaya, el cinco de junio del año dos mil niñas y el adolescentes, siendo por tanto un instrumento
quince, a las diez de la mañana. “jurídicamente vinculante”; esto quiere decir, que su
cumplimiento es obligatorio. Es el instrumento jurídico de
V derechos humanos más amplio y rápidamente aceptado por
la comunidad internacional que legítima las necesidades
En el caso de autos, atendiendo la perspectiva de género y de los niños y las niñas ofreciendo las bases legales para
por tratarse de delitos que constituyen violencia hacia niñas, el bienestar de todos. Siguiendo la tradición contenida
niños, adolescentes y mujeres: entiéndase está como una en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la
manifestación de discriminación y desigualdad que viven convención, es profundamente respetuosa de la relación
las niñas, niños y mujeres en el marco de las relaciones de niño-familia, enfatizando el papel de las políticas sociales
poder, violencia que en la actualidad es reconocida como un básicas y de protección, limitando la intervención tutelar
problema de salud pública y de seguridad ciudadana, teoría del Estado en última instancia cuando se supone que
que ha impulsado al Estado de Nicaragua, como política, han fallado los esfuerzos de la familia y los programas
como es garantizar la libertad sexual por medio de la sociales generales. La Convención está compuesta por
suscripción y la ratificación de instrumentos internacionales una serie de normas y obligaciones aceptadas por todos
como la “Convención para la eliminación de todas las y que no son negociables: se agrupa en torno a cuatro
Formas de Discriminación contra la Mujer, la “Convención grandes temas: El derecho a la supervivencia, el derecho
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la a desarrollar su capacidad mental y física hasta el máximo
Violencia Contra la Mujer; Convención de Belem Do de sus posibilidades, el derecho a la protección contra las
Para”. Sobre el tema de la violencia sexual en niñas, influencias peligrosas para su desarrollo y el derecho a
niños y adolescente; así como en mujeres especialmente la participación en la vida familiar, cultural y social. En
vulnerables por razón de edad, género, estado físico o consecuencia nuestra Constitución Política en sus artículos
mental o por circunstancias sociales, económicas, o por 71, 75, 76, consagra el reconocimiento de los derechos
étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades individuales del niño, la niña y el adolescente como: “…La
para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los niñez goza de protección especial y de todos los derechos
derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico. El que su condición requiere, por lo cual tiene plena vigencia
Estado de Nicaragua, es garante de la los derechos de los la Convención Internacional de los Derechos del Niño y
niños, niñas y adolescente, porque suscribió y ratificó los la Niña el derecho de protección especial, la igualdad de
instrumentos internacionales. Estos instrumentos obligan al derechos y el derecho a gozar de programas en centros
Estado de Nicaragua, a establecer normas especiales como especiales para velar por sus integridades, así mismo tienen
El Código de la Niñez y la Adolescencia y la Ley Integral derecho a la medidas de protección y educación que su
Contra la Violencia Hacia las Mujeres y que reforma condición requiera, por parte de su familia, la sociedad y
la Ley N° 641, Ley de Código Penal, que aseguren una el Estado”. Por tanto todo norma interna debe tener por
efectiva protección e igualdad ante la ley, para eliminar la objeto actuar contra la violencia que se ejerce en contra
discriminación y prohibir explícitamente la violencia hacia de los niños, las niñas y los adolescentes con el propósito

705
Boletín Judicial

de proteger sus derechos humanos y garantizarle una vida Nicaragua, resuelven: I.- No ha lugar al recurso de
libre de violencia, que favorezca su desarrollo y bienestar casación en la forma y en el fondo promovido por el
conforme a los principios que prescribe el Código de la licenciado Wilfredo Román Sandino Pérez, en contra
Niñez y la Adolescencia, en los artículos 9, 10 y 11; los de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones,
que textualmente rezan: “En todas las medidas que tomen Circunscripción Oriental, Sala Penal Masaya, a las diez
las instituciones públicas y privadas de bienestar social, y treinticinco minutos de la mañana del día diez de
los Tribunales, las autoridades nacionales, municipales y septiembre del año dos mil quince. II.- Ha lugar al recurso
de las Regiones Autónomas que afecten a las niñas, niños de casación en el fondo promovido por la licenciada Karla
y adolescentes, así como en la interpretación y aplicación María Solórzano Rostrán, en representación del Ministerio
de este Código, se deberá tomar en cuenta como principio Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal
primordial, el interés superior de la niña, el niño y el de Apelaciones, Circunscripción Oriental, Sala Penal
adolescente. Se entiende por interés superior de la niña, Masaya, a las diez y treinticinco minutos de la mañana
niño y adolescente todo aquello que favorezca su pleno del día diez de septiembre del año dos mil quince. III.- En
desarrollo físico, psicológico, moral, cultural, social, consecuencia, se revoca la sentencia dictada por la Sala
en consonancia con la evolución de sus facultades que Penal del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción
le beneficie en su máximo grado. Las disposiciones del Oriental, Sala Penal Masaya, a las diez y treinticinco
presente Código son de orden público y obligatorio para minutos de la mañana del día diez de septiembre del año
todos los habitantes de la república”. Las Convecciones dos mil quince y se confirma la sentencia dictada por el
Internacionales son normas internas de nuestra legislación Juez de Distrito de lo Penal de Audiencias de Masatepe,
procesal-penal por ser ratificadas por Nicaragua, aplicable Especializado en Violencia Hacia la Mujer por Ministerio
al caso concreto porque vienen a sancionar la violencia de Ley del Departamento de Masaya, el día cinco de junio
ejercida en contra los niños, las niñas y los adolescente. del año dos mil quince, a las diez de la mañana, en la que
Estos instrumentos obligan al Estado de Nicaragua, se condena a Lobsang Ezequiel Sánchez Ruiz, a la pena
a establecer normas especiales como la Ley 779, que de nueve años de prisión por ser autor directo del delito de
aseguren una efectiva igualdad ante la ley, a eliminar la violación a menor de catorce años en perjuicio de la menor
discriminación y prohibir explícitamente la violencia hacia de iniciales M.C.F. IV.- Por resuelto el presente recurso
las niñas, niños y mujeres en todas sus manifestaciones. y con inserción íntegra de lo aquí resuelto, regresen los
En consecuencia nuestra Constitución Política consagra autos a su lugar de origen.- Asimismo se hace constar
el reconocimiento de los derechos individuales como: el que la presente resolución fue aprobada por el magistrado
derecho a la vida, la libertad, la integridad física, psíquica y doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien no
moral, la honra, a no estar sometida a torturas, la dignidad y la firma por haber fallecido. V.- Cópiese, notifíquese y
a la capacidad jurídica de niñas, niños y mujeres. Por tanto publíquese.- Esta sentencia se encuentra copiada en siete
todo norma interna debe tener por objeto actuar contra la hojas útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema
violencia que se ejerce en contra de este sector vulnerable de Justicia y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
con el propósito de proteger sus derechos humanos y Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F)
garantizarle una vida libre de violencia, que favorezca su ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ,
desarrollo y bienestar conforme los principios de igualdad y (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C.,
no discriminación, en consecuencia se establecen medidas (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
la violencia en contra de las niñas, niños y mujeres como: lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
prestar asistencia profesional a las víctimas de violencia con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
sexual, impulsando cambios en los patrones socioculturales que se libra el presente testimonio contenido en siete hojas
y patriarcales que eliminen las relaciones de poder. útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
rubrico. En la ciudad de Managua, a los doce días del mes
POR TANTO: de octubre del año dos mil dieciséis.

De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales

citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn.; 168
CP; 128, 202, 208, 288, 290, 153, 193, 386 al 392 CPP; SENTENCIA No. 307
Ley 779; Ley 735 y las Convenciones Internacionales
arriba relacionadas: los suscritos magistrados y magistrada CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, PENAL. Managua, treinta de agosto del año dos mil
administrando justicia en nombre de la República de dieciséis. Las ocho de la mañana.

706
 Enero 2016

VISTOS RESULTAS: Nelson Enrique Madariaga Ortiz, Felipe Antonio Blandón

Jiménez, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz, José Cirilo
Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza Hernández y
expediente número 0175-0520-13PN proveniente de la Jairo Eliel Pineda Aguinaga, se condenan a cinco años de
Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción prisión por el delito de crimen organizado en perjuicio de
Central, Juigalpa. El motivo del arribo es por interposición la tranquilidad pública. Una vez notificada la sentencia, las
de recurso extraordinario de casación en la forma y en el defensas técnicas de los acusados, dentro del plazo procesal
fondo por licenciada Mayra del Socorro Galarza, defensa establecido, interpusieron recurso vertical de apelación
pública del acusado Felipe Antonio Blandón Jiménez, en ambos efectos en contra de la sentencia enunciada y
licenciada Ligia Estela Silva Leal, defensa técnica del subieron los autos ante la Sala Penal del Tribunal de
acusado Froilán Antonio Espinoza Hernández y licenciada Apelaciones de Juigalpa. Una vez que se agotó la etapa
Hortensia del Carmen Maliaños Téllez, defensa técnica procesal de segunda instancia, los magistrados integrantes
del acusado Jairo Eliel Pineda Aguinaga, de generales de esa Sala Penal, dictan sentencia de las doce y treinta
en autos. Resulta que en el Juzgado de Distrito Penal de minutos de la tarde del dos de junio del dos mil quince en
Juicio de la ciudad de Nueva Guinea, Región Autónoma la que declara sin lugar el recurso de apelación y confirman
del Atlántico Sur, el Ministerio Público promovió acción en todas sus partes, la sentencia de primera instancia.
penal en contra de los acusados Nelson Enrique Madariaga Una vez notificada la sentencia de segunda instancia, la
Ortiz, Walter Manuel Toruño Marín, Felipe Antonio licenciada Mayra del Socorro Galarza, defensa pública del
Blandón Jiménez, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz, acusado Felipe Antonio Blandón Jiménez. Ligia Estela
José Cirilo Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza Silva Leal, defensa técnica del acusado Froilán Antonio
Hernández y Jairo Eliel Pineda Aguinaga, de ser presuntos Espinoza Hernández y licenciada Hortensia del Carmen
autores materiales de los delitos de robo con intimidación Maliaños Téllez, defensa técnica del acusado Jairo Eliel
agravado, secuestro extorsivo, crimen organizado y Pineda Aguinaga, recurren de casación en la forma y en el
lesiones psíquicas graves en perjuicio de Olman Ariel fondo contra la sentencia de segunda instancia, el Tribunal,
Mejía Díaz, Adán Alfredo López Rodríguez, José Daniel admite el recurso y remite los autos al superior. Se deja
Ruiz Suárez y José Daniel Ruiz Suárez, respectivamente. especial constancia que los acusados Nelson Enrique
Una vez agotado el proceso penal, el Juzgado de Distrito Madariaga Ortiz, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz, José
respectivo dictó sentencia condenatoria de las ocho y treinta Cirilo Blandón Jiménez, no recurrieron de casación.
de la mañana del diecisiete de marzo del dos mil catorce en Por tramitado el recurso extraordinario de casación y
la que declara culpable a todos los acusados de los hechos sin realizar la audiencia oral, por estudiados los autos y
acusados y se les impone pena en el siguiente orden: a estando en estado de sentencia;
los acusados Nelson Enrique Madariaga Ortiz, Felipe
Antonio Blandón Jiménez, Alcides Genaro Maradiaga CONSIDERANDO:
Ortiz, José Cirilo Blandón Jiménez, Froilán Antonio I
Espinoza Hernández y Jairo Eliel Pineda Aguinaga, se
condenan a la pena principal de cinco años y seis meses En el caso objeto de estudios encontramos la existencia
de prisión por ser autores materiales del delito de robo de dos hechos penales diferentes en el tiempo, en la forma
con intimidación en las personas en perjuicio de Olman de comisión delictiva y en las víctimas, aunque en ambos
Ariel Mejía Díaz y Adán Alfredo López Rodríguez. A los se involucra a todos los acusados. Así encontramos que el
acusados Nelson Enrique Madariaga Ortiz, Felipe Antonio primer hecho acusado ocurrió el veintiuno de noviembre
Blandón Jiménez, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz, del dos mil doce, cuando los acusados interceptaron en
José Cirilo Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza el camino a las víctimas Olman Ariel Mejía Díaz y Adán
Hernández y Jairo Eliel Pineda Aguinaga, se condenan Alfredo López Rodríguez, quienes iban a bordo de una
a la pena principal de siete años y seis meses de prisión motocicleta y los obligaron a bajarse y les despojaron
por ser coautores del delito de secuestro extorsivo en de la cantidad de setenta y tres mil novecientos córdobas
perjuicio del menor de edad José Daniel Ruiz Suarez. A los que traía consigo el ciudadano Olman Ariel Mejía Díaz
acusados Nelson Enrique Madariaga Ortiz, Felipe Antonio y ciento diecinueve mil quinientos córdobas que traía
Blandón Jiménez, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz, consigo el ciudadano Adán Alfredo López Rodríguez. El
José Cirilo Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza segundo hecho acusado ocurrió el trece de octubre del
Hernández y Jairo Eliel Pineda Aguinaga, se condenan dos mil trece en el mismo sector de la carretera del Nueva
a cuatro años y seis meses de prisión por ser coautores Guinea, hacia el Verdum y como a las seis y cuarenta
del delito de lesiones sicológicas graves en perjuicio del minutos de la tarde interceptaron una camioneta Toyota
menor de edad José Daniel Ruiz Suarez. A los acusados Land Cruiser conducida por José Daniel Ruiz Dávila,

707
Boletín Judicial

quien venía en compañía de su menor hijo de nombre José bien instruida de acuerdo a las reglas de la experiencia
Daniel Ruiz Suárez, de trece años de edad, bajaron de que el secuestro de una persona trae consigo una lesión
dicho vehículo al menor de edad y le entregaron al padre psicológica en quien sufre el cautiverio, sin embargo
del mismo una hoja de papel en la que se identificaban la tipicidad de tal lesión, requiere del apoyo de un dato
como movimiento político denominado “Por la verdadera científico revelado por el perito que al efecto se busca para
democracia en Nicaragua” y le exigían la cantidad de acreditar tal extremo y que fije la intensidad de la lesión
trescientos mil dólares por la libertad de su menor hijo. La para poder encasillar penalmente la tipicidad, la gravedad
Policía Nacional encontró hasta el siguiente día al menor y la pena correspondiente, porque así lo exige el principio
secuestrado dentro de la montaña y cerca de un cultivo de de legalidad. En el caso particular la perito no produjo
quequisque, lugar donde dejaron abandonado al menor los los datos necesarios para ayudar al juez a realizar una
asaltantes. Bajo esta óptica procederemos al estudio de los correcta y legítima tipicidad de lesión psicológica grave,
autos. su deposición no reviste el carácter de pericia sino de un
testimonio más, pero no ayuda a configurar la tipicidad
CONSIDERANDO: de lesiones síquicas. Debemos recordar que la función de
II los miembros que integran el Instituto de Medicina Legal
son un equipo técnico de profesionales en distintas áreas
Los recurrentes licenciada Mayra del Socorro Galarza, del conocimiento científico y dentro de sus funciones
defensa pública del acusado Felipe Antonio Blandón principales está la de: “Elaborar los diagnósticos médicos
Jiménez, Ligia Estela Silva Leal, defensa técnica del legales que contribuyan al esclarecimiento de los hechos
acusado Froilán Antonio Espinoza Hernández y licenciada y posibiliten una adecuada tipificación del ilícito penal,
Hortensia del Carmen Maliaños Téllez, defensa técnica basados en los indicios o rastros encontrados en el lugar
del acusado Jairo Eliel Pineda Aguinaga al unísono alegan de los hechos.” En este sentido, la tipicidad prevista sobre
como agravio de forma ausencia de la motivación o lesiones psicológicas y que fue reformada en la Ley 779
quebrantamiento en ella del criterio racional, exponiendo (2012) hace tres tipos de calificaciones jurídicas y sobre
que en el presente caso no existen los presupuestos lesión psicológica grave expone: “Se considera lesión
indispensables para que se calificara legalmente la grave psicológica si se causara disfunción en cualquiera
conducta de lesiones psicológicas graves impuesta a sus de las áreas de funcionamiento personal, laboral, escolar,
representados. Que la tipicidad de lesiones sicológicas familiar o social que requiera un tratamiento especializado
graves al menor José Daniel Ruiz Suárez, como producto en salud mental, será sancionado con pena de dos a cinco
del secuestro del que fue víctima, así como la condena años de prisión”. Como podemos observar, la tipicidad
impuesta por este delito es ilícita por cuanto en su criterio requiere de un diagnóstico que evidencie “disfunción en
los hechos acusados no quedan al albedrío del juzgador cualquiera de las áreas de funcionamiento personal, laboral,
sino que debe existir una correlación entre el hecho escolar, familiar o social”. El testimonio cuestionado por
acusado, la prueba que sustenta ese hecho y la resolución los recurrentes y analizado por esta Sala por ninguna parte
judicial que debe ser acorde a lo probado en juicio. Que la diagnostica el hallazgo de alguna disfunción en la psique
perito propuesta por el Ministerio Público para acreditar el del menor producto del secuestro que fue víctima. Por otro
hecho de lesiones psicológicas, no acreditó absolutamente lado, la tipicidad condiciona que la disfunción encontrada
nada y por consiguiente es ilegítima la conclusión tanto del en la víctima: “requiera un tratamiento especializado en
juez de primera instancia como el tribunal de segunda en salud mental…”. Tales presupuestos no los dio la perito en
cuando a dar por acreditado los elementos de la tipicidad cuestión y no los puede sustituir ni el juez, ni el tribunal
de lesiones psicológicas graves cuando es inexistente esta por vía de la experiencia, pues aunque nos conste que
prueba. Por estudiados los autos, la Sala es del criterio efectivamente se sufre, necesitamos del apoyo científico
que la deposición pericial de la licenciada Marielo neutral que ayude a encasillar la tipicidad de forma
Rotchu Guadamuz, es vaga e imprecisa y no ayuda a legítima, por tanto; existe quebrantamiento del criterio
encasillar la tipicidad de lesiones psicológicas de acuerdo raciona bajo el componente del criterio científico al ser
a los presupuestos expuestos en la tipicidad acusada. Al imposible sostenerse que por vía de la experiencia y de
efecto leyendo los pasajes del juicio encontramos que su la lógica, se pueda realizar un juicio de tipicidad cuando
testimonio se extendió a narrar la vivencia del cautiverio se necesita de un diagnóstico pericial que diagnostique
sufrido por el niño secuestrado y nada más. Sobre la la existencia, intensidad, gravedad y consecuencia de
pericia para cual fue llamada únicamente dijo “el niño una tipicidad tan compleja como lo son las lesiones
estaba ansioso…cuando él vio a su padre y su madre psicológicas acusadas. Por estas razones legales, la Sala
lloró, había alteración del estado de ánimo del menor, en estricto apego al principio de legalidad, no puede avalar
se recomienda atención sicoterapéutica…”. La Sala está la tipicidad de lesiones psicológica grave por las razones

708
 Enero 2016

expuestas y deberá absolver a todos los acusados por Antonio Blandón Jiménez y Jairo Eliel Pineda Aguinaga,
este delito. De mero derecho y en aplicación estricta del bajo intimidación los obligaron a detenerse, los bajaron
artículo 366 CPP que explica el efecto extensivo de los de la motocicleta y les exigieron que se acostaran boca
recursos: “Cuando en un proceso haya varios acusados y abajo sobre la carretera. Seguidamente el acusado Felipe
uno de ellos recurra, la decisión favorable será extensible a Antonio Blandón Jiménez, despojo a la víctima Mejía
los demás, a menos que se base en motivos exclusivamente Díaz, de una mochila jeans sport color roja en la que
personales”. Declarase sin lugar la pena impuesta a todos portaba la cantidad de setenta y tres mil córdobas de su
los acusados por el delito de lesiones psicológicas graves. propiedad y ciento diecinueve mil quinientos córdobas
propiedad de la víctima Adán Alfredo López Rodríguez,
CONSIDERANDO: dinero que utilizarían para la compra de ganado, así
III mismo el acusado le sustrajo una billetera de cuero color
café en la que contenía sus documentos personales como
En relación al acusado Froilán Antonio Espinoza cédula y tarjetas de débito. Por su parte el acusado Jairo
Hernández, la defensa técnica alega como agravio por Eliel Pineda Aguinaga, procedió a despojar a la víctima
infracción a la ley, la causal segunda de motivos de fondo, Adán Alfredo López, de una mochila jeans sport color azul
particularmente de errónea aplicación de la ley penal que contenía unas manzanas y un litro de gaseosa pepsi,
sustantiva, exponiendo que es injusta la condena impuesta también le sustrajeron su billetera de cuero color negra,
por el juez de primera instancia y ratificada por la Sala la cual contenía en su interior documentos de identidad
de segunda, en cuanto al delito de robo con intimidación como cédula, licencia de conducir, circulación de la
agravada en perjuicio de las víctimas Adán Alfredo motocicleta y tarjeras de débito”. Por transcrito el texto
López Rodríguez y Omar Ariel Mejía Díaz, por cuanto acusatorio y analizando la estructura del libelo fácilmente
el agente acusador no lo incrimina en este delito. Que a nos damos cuenta que desde la presentación de la misma
su representado jamás se le demostró la participación en no existe una individualización minuciosa y legítima de
los hechos, que el tribunal de segunda instancia hizo una la participación de los acusados en los hechos, también
valoración generalizada o globalizada sin individualizar la nos enteramos que por ninguna parte se hace mención
participación de cada acusado en los hechos. Que en los al acusado Froilán Antonio Espinoza Hernández, no hay
reconocimiento de personas realizados por las víctimas “relación clara, precisa, específica y circunstanciada
únicamente reconocen a los acusados Felipe Antonio del hecho punible, la participación del acusado en él”.
Blandón y Jairo Eliel Aguinaga, que no se ha encontrado Desde esta perspectiva, si no hay acusación directa en
absolutamente ninguna pieza de convicción como armas o contra del acusado Froilán Antonio Espinoza Hernández,
vestimentas en poder de su representado que lo relacionen es porque no hay hechos ni pruebas que le incriminen y
con el ilícito de robo con intimidación y que el Ministerio el principio acusatorio prohíbe hacer una imputación
Público jamás le imputó a su representados la comisión jurisdiccional si no se cuenta por los hechos y las pruebas
de este delito. Por tal motivo pide que se absuelva a su aportadas por persona o instituciones distintas a la función
representado de esta condena injusta. Por estudiado el jurisdiccional en caso contrario; estaríamos retrocediendo
libelo acusatorio en el que se formulan hechos y cargos, de las matrices del sistema acusatorio y restauraríamos el
nos damos cuenta que los hechos transcritos en el libelo sistema inquisitivo con sus funestos recuerdos en materia
acusatorio por el agente acusador no incrimina al acusado de legalidad, por tal motivo la condena no es sostenible
Froilán Antonio Espinoza Hernández, en los hechos para el acusado Froilán Antonio Espinoza Hernández. Por
ocurridos el 21 de noviembre del dos mil doce, al efecto otra parte, del estudio de los autos se desprende que no
transcribimos parte del libelo en relación a este hecho: “día hay ampliación de acusación en contra de este acusado,
veintiuno de noviembre del dos mil doce aproximadamente los testigos que depusieron en el juicio ninguno hace
a las seis de la tarde cuando las víctimas Omar Ariel Mejía mención sobre participación alguna de este acusado en
Díaz y Adán Alfredo López Rodríguez, se trasladaban a los hechos del veintiuno de noviembre del dos mil doce
bordo de una motocicleta marca Discovery desde la ciudad ocurridos aproximadamente a las seis de la tarde, por tanto
de Nueva Guinea, hacia la Colonia la Unión frente a la en estricto derecho se deberá absolver del delito de robo
finca Anielka propiedad del señor Fernando Jirón, fueron con intimidación de las personas agravado en perjuicio de
interceptados por los acusados Felipe Antonio Blandón los ciudadanos Adán Alfredo López Rodríguez y Omar
Jiménez, vestido con una camisa color camufle y el rostro Ariel Mejía Díaz. En cuanto a la participación del acusado
cubierto con una capucha color negra, armado con un fusil Froilán Antonio Espinoza Hernández en los hechos de
AK y el acusado Jairo Eliel Pineda Aguinaga, vestido con secuestro extorsivo de José Daniel Ruiz Suárez, de trece
camisa color camufle con rostro cubierto con una capucha años de edad, hechos ocurridos el trece de octubre del dos
negra y armado con fusil AK, luego los acusados Felipe mil trece, es evidente que el acusado tuvo participación

709
Boletín Judicial

activa en los mismos y por consiguiente debe confirmarse causal de fondo interponen las licenciadas Mayra del
la pena impuesta. Socorro Galarza, defensa pública del acusado Felipe
Antonio Blandón Jiménez, Lic. Ligia Estela Silva
CONSIDERANDO: Leal, defensa técnica del acusado Froilán Antonio
IV Espinoza Hernández y licenciada Hortensia del Carmen
Maliaños Téllez, defensa técnica del acusado Jairo Eliel
Tanto la licenciada Mayra del Socorro Galarza, defensa Pineda Aguinaga. En consecuencia; II. Se reforma
pública del acusado Felipe Antonio Blandón Jiménez, parcialmente la sentencia dictada por la Sala Penal del
como la licenciada Hortensia del Carmen Maliaños Téllez, Tribunal de Apelaciones Circunscripción- Juigalpa, a las
defensa técnica del acusado Jairo Eliel Pineda Aguinaga, doce y treinta minutos de la tarde del dos de junio del
bajo la misma causal de forma de ausencia de motivación dos mil quince y en su lugar se dicta; III. Absuélvase a
o quebrantamiento del criterio racional exponen que sus los acusados, Felipe Antonio Blandón Jiménez, Froilán
representados fueron condenados de forma injusta tanto Antonio Espinoza Hernández y Jairo Eliel Pineda
por el delito de robo con intimidación, secuestro extorsivo Aguinaga, del delito de lesiones sicológicas graves en
y crimen organizado por cuanto la prueba de cargos perjuicio del menor de edad José Daniel Ruiz Suárez.
depuesta por la Policía Nacional no define de forma IV. Por el efecto extensivo de los recursos, absuélvase a
precisa el reparto de funciones en los acusados para que los acusados -no recurrentes- Nelson Enrique Madariaga
pudiese atribuirse algún grado de participación en el delito Ortiz, Alcides Genaro Maradiaga Ortiz y José Cirilo
de crimen organizado. Que en cuanto al delito de robo con Blandón Jiménez, del delito de lesiones sicológicas
intimidación en las personas es contradictorio que se les graves en perjuicio del menor de edad José Daniel
haya identificado cuando todos los testigos dicen que los Ruiz Suárez. V. Absuélvase al acusado Froilán Antonio
asaltantes dijeron que iban encapuchados. Que en cuanto Espinoza Hernández, del delito de robo con intimidación
al secuestro del menor de edad José Daniel Ruiz Suárez agravado en perjuicio de los ciudadanos Olman
este menor le narro a la perito Rafaela Montoya, que los Ariel Mejía Díaz y Adán Alfredo López Rodríguez.
sujetos que lo secuestraron vestían ropa militar y tenían VI. Confírmese la sentencia condenatoria y la pena
el rostro cubierto, siendo imposible identificarlos. Por impuesta de cinco años de prisión a los acusados Felipe
estas contradicciones piden a esta Sala de lo Penal que Antonio Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza
se absuelvan a los acusados. Del estudio de los autos, se Hernández y Jairo Eliel Pineda Aguinaga, por el delito
desprende que los acusados Jairo Eliel Pineda Aguinaga y de crimen organizado en perjuicio de la tranquilidad y
Felipe Antonio Blandón Jiménez, ambos son identificados seguridad del pueblo de Nicaragua. VII. Confírmese la
por el equipo investigativo de la Policía Nacional como sentencia condenatoria y la pena impuesta de siete años
participes directos tanto del robo con intimidación en las y seis meses de prisión a los acusados Felipe Antonio
personas como del secuestro del menor de edad José Daniel Blandón Jiménez, Froilán Antonio Espinoza Hernández
Ruiz Suárez, hay intercambio de indicios que ayudan y Jairo Eliel Pineda Aguinaga por el delito de secuestro
a esclarecer la participación activa en ambos hechos y extorsivo en perjuicio del menor de edad José Daniel Ruiz
hay una marcada coincidencia en la dirección de ambas Suárez. VIII. Confírmese la sentencia condenatoria y la
actividades delictivas ocurridas dentro de un periodo pena impuesta de cinco años y seis meses de prisión a los
de tiempo de aproximadamente un año, esto demuestra acusados Felipe Antonio Blandón Jiménez y Jairo Eliel
la vigencia y existencia de una organización o grupo de Pineda Aguinaga, por ser autores materiales del delito de
personas que se han propuesto llevar acabo delitos de igual robo con intimidación agravado en perjuicio de Olman
naturaleza. Por tanto la Sala considera que los agravios de Ariel Mejía Díaz y Adán Alfredo López Rodríguez.
deben declararse sin lugar por las razones expuestas. IX. Cópiese, notifíquese, publíquese y por concluido el
presente recurso extraordinario, con inserción íntegra
POR TANTO: de lo aquí resuelto, regresen las diligencias a su lugar
de origen.- Asimismo se hace constar que la presente
De conformidad con el Considerando que antecede, resolución fue aprobada por el honorable magistrado
disposiciones legales citadas y artos. 25, 26, 34, 46, doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien
71 y 158, 160 Cn., 352, 358 CP; 1, 5, 7, 17, 53, 153, no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta
154, 269, 274, 366, 369, 386, 387, 388, 389, 390, 397 y sentencia está escrita en cuatro hojas útiles de papel
398 CPP, los magistrados de la Sala de lo Penal de la bond membretado de la Corte Suprema de Justicia,
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo
de Nicaragua; resuelven: I. Ha lugar parcialmente Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
al recurso extraordinario de casación penal que por (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL

710
 Enero 2016

SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN notificado a las doce y diecisiete minutos de la tarde del
LEWIN, (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO. día dieciséis de noviembre de dos mil doce, de la sentencia
dictada por la Sala A quo, a las once de la mañana del día
cinco de noviembre de dos mil doce, por medio de la cual
se declaraba sin lugar el recurso de apelación subsidiado
SENTENCIA No. 308 de nulidad procesal, que confirmó en todas y cada una de
sus partes la de la judicial, en la cual se le impuso la pena
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO principal de treinta años de prisión a su defendido, más las
PENAL. Managua, treinta de agosto del año dos mil accesorias de ley; que por no estar de acuerdo con dicha
dieciséis. Las nueve de la mañana. sentencia interpuso para ante la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia consecuente recurso de casación
VISTOS RESULTAS: en la forma y el fondo de la sentencia en cuestión, con
la pretensión de invocar la nulidad sustancial, absoluta
Recurso de casación en la forma y en el fondo, en el y de categoría perpetua, la convocatoria a audiencia
asunto principal No. 000549-ORB1-2012-PN, interpuesto de integración de jurado, la integración del tribunal de
por el licenciado, José Noel Delgadillo Ou, en fecha jurado propiamente dicha, el veredicto pronunciado por el
treinta de noviembre de dos mil doce, en su calidad de tribunal de jurado y la sentencia pronunciada tanto por la
defensor técnico del acusado Epifanio Salvador Mairena, señora jueza de primera instancia como la de la Sala A quo
nicaragüense, de treinta y siete años de edad, de oficio que la confirma.
agricultor, del domicilio de la Comarca Santa Isabel del
Masayón Polo de Desarrollo Daniel Guido, Punta Gorda, II
Bluefields, finca de Julián Navarro Cisneros, procesado
en el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Bluefields y Que se expresaron los agravios de forma en los numerales
condenado a treinta años de prisión por ser autor intelectual uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis y nueve, que exponen el
del delito de asesinato en perjuicio de Pedro José Huete mismo concepto, la actividad procesal defectuosa, referida
Marín, por sentencia dictada a las tres de la tarde del día a la inobservancia de la duración máxima del proceso
21 de agosto de 2012, la cual fue recurrida de apelación con acusado detenido, el que no fue puesto en libertad a
ante el superior respectivo, quien confirmó la sentencia. pesar de mediar recurso de amparo en el que se ordenó
Substancialmente el recurso de casación se introdujo la libertad por vencimiento del plazo del proceso. Refirió
contra la sentencia No. 025 dictada por la Sala Penal del el recurrente que el juicio se llevó adelante violando los
Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Atlántico preceptos procedimentales referidos a los términos y plazos
Sur, a las once de la mañana del día cinco de noviembre de duración del proceso con acusado detenido, ya que de
de dos mil doce. Siendo que las partes intervinientes, al forma escueta se establece en la sentencia recurrida, que la
momento de expresar y contestar por escrito los agravios, actuación judicial está apegada a derecho, desestimando
solicitaron la celebración de audiencia oral y pública ante los argumentos de la defensa en cuanto a las evidentes y
esta Sala Penal, se procedió a verificarla en el salón de notorias violaciones tanto a los derechos constitucionales
vistas y alegatos orales de este supremo tribunal, a las como procesales del acusado. Que la Sala A quo confirmó
nueve y cuarenta minutos de la mañana del día lunes la sentencia de primera instancia en la cual se violentó lo
treinta y uno de marzo de dos mil catorce, en presencia preceptuado en el arto. 128 del CPP. Que de igual manera
de los señores magistrados, doctores, Armengol Cuadra confirmó la sentencia de primera instancia, inobservando
López, Gabriel Rivera Zeledón, Manuel Martínez Sevilla, lo dispuesto en el arto. 134 del CPP. Que la Sala A
José Antonio Alemán Lacayo, Rafael Solís Cerda, doctora, quo desoyó los argumentos planteados por la defensa,
Juana Méndez Pérez y el secretario que autoriza, doctor, confirmando que no se produjo detención ilegal; de tal
José Antonio Fletes Largaespada; estando contestados manera, causa agravios la confirmación de la sentencia
oralmente los agravios se ordena que en el término que que es consecuencia de un veredicto pronunciado fuera
establece el arto. 396 CPP se emita la respectiva sentencia; del plazo legal señalado en el precitado artículo, que la
estando en el caso de resolver y, audiencia preliminar tuvo suceso el día veintiséis de abril
del año dos mil doce, lo que presupone que a más tardar
CONSIDERANDO: el día veintiséis de julio del mismo año, debió de haberse
I emitido un veredicto emanado de un tribunal de jurado por
la naturaleza del delito, ya que el Código Procesal Penal
El recurrente, licenciado José Noel Delgadillo Ou, defensor establece que en los casos de asesinato debe celebrarse
de Epifanio Salvador Mairena, en tal carácter dijo que fue con jurado y el arto. 44 (juez técnico) de la Ley 745,

711
Boletín Judicial

Ley de Ejecución, Beneficios y Control Jurisdiccional de acciones en pro del desarrollo de la justicia se funda en
la Sanción Penal, no lo señala dentro de los que deben la dignidad de la persona. Así pues el arto. 134 del CP,
celebrarse el juicio con juez técnico, empero dicho plazo ampliamente referido a lo largo de su libelo, fija un plazo
feneció sin que haya emitido el veredicto en referencia y en concreto para que se celebre el juicio y se dicte sentencia
como tal tampoco existió sentencia en el plazo señalado; determinando lo siguiente: 1) Si la causa es por delito
de esto colegía el recurrente que la Sala A quo no acogía grave y el acusado está preso la sentencia o veredicto se
las disposiciones constitucionales y procesales esgrimidas deberá dictar a más tardar tres meses después de celebrada
por la defensa, que no eran de forma antojadiza, sino el la primera audiencia... Si transcurridos los plazos
resultado de hechos acaecidos durante el accidentado señalados para el proceso penal con acusado detenido,
proceso penal tramitado en primera instancia. no ha recaído veredicto o sentencia, el juez ordenará la
inmediata libertad del acusado y la continuación del
III proceso; si transcurren los plazos señalados para el
proceso penal sin acusado detenido, sin que se hubiera
En el agravio No. ocho, invocó el motivo del numeral 1 pronunciado veredicto o sentencia, se extinguirá la acción
del arto. 387 del CPP, referido a la inobservancia de las penal y el juez decretara el sobreseimiento de la causa.
normas procesales, haciendo referencia al mismo contexto Que no obstante lo anterior si la demora es atribuible a
de la duración del proceso con acusado detenido. Trajo la defensa no se computa los plazos, quedando también
a colación el arto. 34. incisos 2 y 8 de la Constitución interrumpidos por caso fortuito o fuerza mayor. Que la
Política de Nicaragua, tuvo a bien transcribir el inc. 2 (todo Sala A quo no tomó en consideración las circunstancias
procesado tiene el derecho en igualdad de condiciones a ser señaladas por la defensa en cuanto a que la fuerza mayor
juzgado sin dilaciones por tribunal competente establecido y el caso fortuito como circunstancias excepcionales al
por la ley). Que por otro lado el inc. 8 determinaba lo cumplimiento de los plazos procesales no aplicaban al
siguiente: “A que se dicte sentencia dentro de los términos caso concreto desprendiéndose de su significación, a partir
legales, en cada una de las instancias del proceso. Que de la realización de la primera audiencia que a saber fue
también se había violado el debido proceso el cual se el día veintiséis de abril del año dos mil doce hasta el
entiende como las garantías mínimas para garantizar veintiuno de agosto del año 2012 que se dictó la sentencia
la justicia y la equidad de toda persona sometida a un transcurrieron tres meses y veinticinco días, es decir se
proceso, que el máximo tribunal había dejado sentado que dictó veredicto fuera del plazo legal establecido, sin existir
el debido proceso implica que un individuo solo puede ser de por medio una circunstancia de fuerza mayor por las
considerado culpable si las pruebas de su conducta ilícita siguientes razones: El caso fortuito está referido a un
han sido logradas a través de un proceso legal seguido por acontecimiento de la naturaleza inevitable que puede ser
autoridades que no se extralimitaran en sus atribuciones, previsible o imprevisible, que impide en forma absoluta el
debía entenderse entonces que al haberse convocado cumplimiento de una obligación. Se trata por consiguiente
a juicio, integrado el tribunal de jurado, desarrollado de hechos naturales inevitables que pueden ser previstos
el juicio, pronunciado veredicto y emitido sentencia o no, pero a pesar que el hecho puede ser previsible no
condenatoria fuera de los plazos legalmente establecidos lo puede evitar (maremoto, huracán, naufragio, terremoto,
en la ley de la materia, rebasaba los límites de la legalidad etc.), por lo que impide de forma absoluta el cumplimiento
lo cual invalidaba el proceso mismo, pues se violaban los de la obligación, constituye una imposibilidad física
derechos fundamentales del acusado, que de igual manera insuperable. En relación a la fuerza mayor ésta se
el supremo tribunal de Nicaragua, ha dejado claramente refiere a un acontecimiento o hecho producido por el
establecido el carácter de inviolabilidad al derecho de hombre, previsible o imprevisible, pero inevitable, que
toda persona a ser juzgada sin dilaciones y a contar con impide también en forma absoluta el cumplimiento de la
las garantías mínimas para su defensa, de lo cual colegía obligación. En ambos casos es necesario que el suceso no
el recurrente que haber sometido a su representado a un se haya podido resistir. El hecho tiene que ser imprevisible,
proceso con resultado ya conocido y fuera de los plazos que no sea posible prever con anticipación lo que va a
fijados en la ley, crea total indefensión, pues es más que suceder, el hecho debe ser además irresistible o inevitable.
claro que se ha actuado por imperium de la autoridad y Que la excelentísima Corte Suprema de Justicia había
no por imperium de la ley, lo que causa semejante agravio brindado luz mediante la sentencia arriba señalada, que
la sentencia susceptible del presente recurso, que se si un hecho puede presentarse con cierta periodicidad, no
habían violado los derechos humanos de su representado, constituye fuerza mayor o caso fortuito porque el obligado
derecho reconocido en el arto. 46 Cn., que claramente razonadamente ha debido preverlo y medir su propia
se ha señalado por el tribunal supremo de justicia de habilidad para conjurarlo, bien abstenerse de contraer el
Nicaragua, que el debido proceso y consecuentemente las riesgo de creer que podía evitarlo; la no comparecencia

712
 Enero 2016

de los ciudadanos debidamente citados para integración transcurre el plazo razonable del proceso penal, es decir,
de jurados no puede considerarse como caso fortuito el momento en que comienza y el instante en que debe
o fuerza mayor y como tal no debe aplicarse al caso concluir. Según el arto. 34 CPP, el plazo debe contarse a
concreto para tratar de validar las evidentes transgresiones partir de la primera audiencia y con respecto a la duración,
constitucionales y procesales cometidos por la señora en todo juicio por delitos en el cual exista acusado preso
juez a quo en perjuicio de su representado, mediante por la presunta comisión de un delito grave se deberá
sentencia que fue recurrida ante la Sala A quo y que fue pronunciar veredicto o sentencia en un plazo no mayor
confirmada inexplicablemente, lo que causa agravios a de tres meses contados a partir de la primera audiencia.
su representado. Continuó expresando que el Estado es el En el presente caso la primera audiencia es la preliminar,
principal obligado a través de los órganos jurisdiccionales con imputado detenido, fue celebrada a las once y treinta
de garantizar un proceso sin dilaciones indebidas, por y cuatro minutos de la mañana del día veintiséis de abril
ello ha de suministrar tanto los medios materiales y de dos mil doce. La siguiente, la audiencia inicial fue
personales como los normativos (sustanciales, procesales realizada el cuatro de mayo de dos mil doce. Entre ambas
y orgánicos) para una efectiva impartición de la justicia y transcurrieron 8 días. Posteriormente, se verificó acta de
como tal no se le puede achacar al acusado la demora por ampliación de la información con fecha de dieciocho de
la no integración del tribunal de jurado, el judicial tiene junio de dos mil doce, transcurrieron 45 días. Se realizó
la facultad de utilizar el poder coercitivo que le otorga audiencia preparatoria del juicio el día veintidós de junio
la función jurisdiccional para hacer comparecer a dichos de dos mil doce, transcurrieron 4 días. Luego, por causas
ciudadanos con la fuerza pública, así lo establecen los artos. externas atribuible a los jurados, la primera suspensión del
127 y 147 del CPP, como se dijo anteriormente, interpretar juicio por falta de quórum fue el día veintisiete de junio de
que la comparecencia injustificada de candidatos a jurado dos mil doce, transcurrieron 5 días. La segunda suspensión
es una circunstancia de fuerza mayor, es una interpretación por falta de quórum fue el día seis de julio de dos mil doce,
equivoca y que la Sala A quo legitima la demora con la transcurrieron 9 días. Nuevamente se citó para el doce de
sentencia que me ha sido notificada, la convocatoria a julio, asimismo para el dieciocho de julio y el primero de
juicio, la integración del tribunal de jurado, el veredicto agosto; transcurrieron de forma corrida en total 95 días;
del tribunal de jurado y por ende la sentencia fue dictada pero, el plazo no se venció, sino que se suspendió porque
más allá del plazo razonable que permite la ley”. era imposible seguir adelante con el proceso desde la
primera falta de quórum; apoya la idea de la suspensión
IV del plazo el acusado por medio de escrito presentado el
martes 31 de julio de 2012, solicitando se nombrara como
Observa esta Sala Penal de la Corte Suprema que el su nuevo defensor al licenciado, José Noel Delgadillo Ou y
derecho de una persona detenida a ser juzgada por juez en vista de que para la celebración del juicio oral y público
o tribunal competente dentro de un plazo, es una garantía ya estaba señalado el día primero de agosto de 2012, pidió
constitucional y además procesal, derecho que está la reprogramación del referido juicio; por tal virtud, se
contemplado en el ordenamiento jurídico; asimismo se suspendió el juicio, y fue hasta el día tres de agosto de
encuentra establecido con el inciso 5) del artículo 7º y 2012 que se dictó auto convocando a las partes para el
el inciso 1) del artículo 8º de la Convención Americana día siete de agosto de 2012 a comparecer a la celebración
sobre Derechos Humanos, toda persona detenida o del juicio oral y público; todo el anterior esfuerzo por la
retenida tiene derecho a ser juzgada por un juez o tribunal celebración del juicio es la prueba de la diligencia del
competente, independiente e imparcial dentro de un plazo juez y no se ve como la culpa o negligencia, sino como
razonable o, de lo contrario, a ser puesta en libertad sin un imprevisto en el caso concreto que hace posible la
perjuicio de que continúe el proceso penal. Este derecho suspensión del plazo del proceso. Según el recurrente no
también se encuentra reconocido en el Pacto Internacional sucedieron maremotos, huracanes, naufragios, terremotos,
de Derechos Civiles y Políticos. Así, en el párrafo 3) etc., concepto clásico civilista de caso fortuito y fuerza
del artículo 9º al referirse a los derechos de la persona mayor, aplicado por el Derecho Romano y recogido en
detenida o presa por una infracción penal, se establece que el Código Civil, ambas figuras son situaciones en las
tiene “derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable cuales el deudor se exonera de responsabilidad. Cabe
o a ser puesta en libertad”. En sentido similar, el inciso c) resaltar que sería erróneo enumerar cuántos o cuáles
del párrafo 3 del artículo 14º prescribe que toda persona hechos pueden calificarse bajo estos conceptos o excluir
acusada de un delito tiene derecho a “ser juzgada sin cuales no pueden serlo, pues son las condiciones bajo
dilaciones indebidas”. Ahora bien, una de las cuestiones las que se desarrolla cada hecho de manera particular y
que plantea el derecho a ser juzgado dentro de un plazo las actuaciones diligentes de las personas, los elementos
razonable es la de determinar los extremos dentro de los que que determinan de manera cierta cuando se configura esta

713
Boletín Judicial

eximente de responsabilidad, cuyo efecto es la suspensión interpuesto por el licenciado José Noel Delgadillo Ou,
del plazo. “Con las palabras caso fortuito o fuerza mayor defensor del acusado Epifanio Salvador Mairena, contra
se designa el impedimento que sobreviene para cumplir la la sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal
obligación, debido a un suceso extraordinario ajeno a la de Apelaciones de la Circunscripción Atlántico Sur, a las
voluntad del deudor”. Aunque pudiera establecerse cierta once de la mañana del día cinco de noviembre del año
diferencia entre el significado de ambas expresiones, en la dos mil doce; en consecuencia, se confirma la condena
práctica carecería de utilidad, pues las leyes modernas, al del procesado Epifanio Salvador Mairena, a treinta años
igual de las romanas, emplean indistintamente una u otra de prisión por ser autor intelectual del delito de asesinato
en el sentido de impedimento”. Conforme a su significado en perjuicio de Pedro José Huete Marín, según sentencia
originario caso fortuito alude a la circunstancia de ser cosa dictada a las tres de la tarde del día 21 de agosto de 2012,
imprevista y fuerza mayor a la de ser insuperable”. Se en el Juzgado de Distrito Penal de Juicio de Bluefields.
ha tratado de establecer sus diferencias más importantes II. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
para clarificar que se trata de dos instituciones diferentes concertado de lo resuelto, regresen las diligencias a su
desde el punto de vista funcional, y se ha discurrido en lugar de origen.- Asimismo se hace constar que la presente
el hecho de que actúan en momentos diferentes de la resolución fue aprobada por el honorable magistrado
relación jurídica obligatoria; pues, el caso fortuito actúa doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, quien
en el análisis de la culpabilidad mientras que la fuerza no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta
mayor actúa en el campo del nexo causal. ¿Será la culpa sentencia está escrita en cuatro hojas útiles de papel bond
de las partes o del juez? Las causas que no dependen de la membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
voluntad del juez se resumen todas en el concepto de caso rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este
fortuito. No siendo posible trasladar de modo absoluto la supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL
figura del caso fortuito y la fuerza mayor al proceso penal, SOL. C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ANTE
a saber: “Con las palabras caso fortuito o fuerza mayor MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito secretario de
se designa el impedimento que sobreviene para cumplir la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
la obligación, debido a un suceso extraordinario ajeno constar que: Es conforme con su original con el que fue
a la voluntad del deudor”. Lo previsible es lo evitable. debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
Quién puede evitar la ausencia de los jurados, cuando el presente testimonio contenido en cuatro hojas útiles de
proviene de una causa enteramente ajena a la voluntad de papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
las partes, ni aún en el evento de aplicarse los métodos En la ciudad de Managua, a los dieciocho días del mes de
idóneos para lograr tal objetivo. Se puede ver desde octubre del año dos mil dieciséis.
un enfoque jurídico que la teoría de la imprevisión se
aplica ante acontecimientos temporales, extraños a las
partes, imprevisibles, inimputables y extraordinarios que
afectan obligaciones de ejecución sucesiva y que alteran SENTENCIA No. 309
la economía del contrato, haciendo más onerosa a una de
las partes el cumplimiento de la prestación, esto es, que CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
si bien es cierto con la nueva situación es posible cumplir PENAL. Managua, treinta de agosto del año dos mil
el contrato, resultara más gravoso para una de las partes. dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Se trata así de una imposibilidad relativa, pero una vez
superada lo que le corresponde al juez ante lo imprevisible VISTOS RESULTAS:
a nivel de la voluntad y de la conciencia de no asistir de
los jurados por sus múltiples situaciones, cada jurado es Mediante escrito presentado ante el Tribunal de Apelaciones
diferente en capacidades y habilidades, es ordenar la multa Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, por
para compelerlo a su asistencia y continuar con el proceso el licenciado Oscar Enrique Ruiz, el día veintisiete de
hasta dictar sentencia. mayo del año dos mil catorce, a las nueve y veinticuatro
minutos de la mañana, en su calidad de abogado defensor,
POR TANTO: interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, en
contra de la sentencia dictada por Tribunal de Apelaciones
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales Circunscripción Managua, Sala Penal Número Dos, a las
citadas y artos. 386, 388, 390, 397 y 398 CPP., los ocho y treinta y cinco minutos de la mañana del veintitrés
suscritos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de abril del año dos mil catorce, donde Falló: I) No ha
de Justicia, administrándola en nombre de la República de lugar al recurso de apelación interpuesto a favor del
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de casación sancionado Ever Zamir Aráuz Tercero. Sentencia No. 163-

714
 Enero 2016

2013, dictada por el Juzgado Segundo de Distrito Penal acusación y es más el juez debió de valorar la prueba a
de Juicio de Managua, en fecha veintidós de noviembre favor de su representado pues ésto creo duda razonable
del dos mil trece a las once de la mañana, en la que se sobre la participación de su representado en los hechos, así
condenó al acusado Aráuz Tercero, a la pena de cinco años mismo la única testigo que tuvo la percepción de ver a los
y seis meses de prisión, por ser coautor del delito de robo autores del robo es la señora Gloria Carolina Altamirano
agravado, en perjuicio de Manuel Antonio Chávez Hassan y quien no tiene interés en el proceso más que se aclaren
y Erick Alejandro Adams Ordeñana. Se hizo la audiencia. los hechos manifestando que no vio al ciudadano Evert
Esta Sala Penal procede a estudiar y dictar resolución de Zamir Aráuz Tercero, en la escena del crimen y que el
conformidad al artículo 396 CPP. vehículo que vio es un gris y no azul totalmente diferentes
sin embargo esta testigo señaló que los ladrones andaban
CONSIDERANDO: disfrazados es decir con gorras y lentes oscuros por lo
I que se le hacía difícil reconocer a la persona que andaba
manejando y que no lo pudo ver. Continúa refiriendo
Manifiesta el recurrente como primer motivo de forma el recurrente que el juez de primera instancia cometió
invocando el artículo 387 inciso 4 CPP, que señala “Si errores de derechos como de hechos al analizar la prueba
se trata de sentencias en juicio sin jurado ausencia de de manera incorrecta y no apegado al estricto criterio
la motivación o quebrantamiento de ella en el criterio racional, sin embargo el judicial lo recoge en su sentencia
racional” señalando el artículo 1, como es el principio de a la víctima como la persona con la que se demostró el
legalidad exponiendo que nadie podrá ser condenado a una delito acusado y ese mismo error lo cometió la Sala Penal
pena o sometido a una medida de seguridad si no mediante Número Dos, ambas sentencia carecen de motivación.
sentencia firme, dictada por un tribunal competente en un Esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resuelve:
proceso conforme los derechos y garantías consagrados el punto de partida del recurrente son dos agravios de
en la Constitución Política, disposiciones de este Código forma, los cuales serán resueltos de manera conjunta, se
y a los tratados, convenios y acuerdos internacionales logra rescatar de ambos agravios lo siguiente, en el primer
suscritos por la República de Nicaragua. Así mismo agravio expone varios artículos del Código Procesal Penal
señala los artículos 16, 193, 195, 247 todos del CPP, todos como violados durante el proceso, de la misma manera
como violados en el presente proceso. Segundo motivo expone que la sentencia del Tribunal de Apelaciones
de agravio de forma invocando el artículo 287 inciso debe ser mediante un proceso conforme los derecho
1, que refiere: “Inobservancia de las normas procesales y garantías consagrados en la Constitución Política,
establecidas bajo pena de invalidez, inadmisibilidad o disposiciones de este Código y a los tratados, convenios
caducidad, si el interesado ha reclamado oportunamente y acuerdos internacionales suscritos por la República de
su saneamiento…” señalando el recurrente que le causa Nicaragua. En el segundo agravio el recurrente refiere
agravio la sentencia alegando una lesión jurídica, el que la sentencia causa lesión jurídica a su representado
hecho que el Ministerio Público acusó a su representado por carecer de prueba. No obstante considerando que el
sin tener pruebas suficientes o pruebas confusas en contra artículo 17 CPP establece: “Todas las partes del proceso
de su representado puesto que la acusación presentada por tienen derecho a impugnar las resoluciones que le causen
el Ministerio Público, en principio se estableció que en agravio, adoptadas por los órganos judiciales en los casos
fecha diecinueve de agosto del año dos mil trece cuando previstos en el presente Código”. Este derecho de las
la víctima Erick Ordeñana, se detuvo por los semáforos partes en todo proceso penal se encuentra condicionado
de la ITR, fue interceptado por los acusados entre ellos al cumplimientos de presupuestos legales, es decir a las
se encontraba su representado quien iba manejando el condiciones de interposición de los recursos. De acuerdo
vehículo Hyundai color azul oscuro y que una vez que lo con nuestra legislación penal artículo, 363 CPP, “Para ser
despojan de sus pertenencias, estos se dan a la fuga esa admisible, los recursos se interpondrán en las condiciones
es la teoría fáctica de los hechos que señaló el Ministerio de tiempo y forma que se determinan en este Código”. Por
Público sin embargo en la evacuación de la prueba lo que en el caso concreto el recurrente no observó ciertos
presentada por el Ministerio Público, la víctima señaló requisitos, ya que al realizar un estudio de las formalidades
que efectivamente lo asaltaron unos tipos reconociendo de interposición, el recurso de casación como instituto
el vehículo que se utilizó para el asalto refiriéndose al procesal alude al tribunal de casación que lo decide
vehículo como Chevrolet Avea gris, la defensa manifiesta y que debe estar ubicado en una alta jerarquía judicial
que la víctima señaló que los ciudadanos que lo asaltaron a fin de que sus fallos sean acatados. Es definido como
andaban encapuchados y que no los pudo reconocer y una acción extraordinaria y específica de impugnación,
manifestó que el vehículo que utilizaron era el Chevrolet mediante la cual se pretende anular total o parcialmente
Avea, distinto al que se encontraba señalado en la una sentencia proferida por un tribunal superior, cuando

715
Boletín Judicial

contiene errores in iudicando o in procedendo; acción en lo que hace al segundo motivo de fondo según se logra
impugnativa que es conocida por la Corte Suprema entender, refiriendo el recurrente que el judicial aplico
de Justica que solo procede por motivos señalados mal lo señalado en el artículo 112 Pn., al señalar en su
taxativamente por la ley procedimental artículo 390 CPP sentencia que se decomisa el vehículo Hyundai, siendo
“Interposición. El recurso de casación será interpuesto evidente que la legítima dueña es la señora Pichardo, por
por escrito ante la Sala Penal del Tribunal de Apelación lo que erradamente se decomisó cuando en la audiencia
que conoció y resolvió el recurso de apelación, en el plazo quedó en el expediente la escritura donde se demostró la
de diez días, a contar desde su notificación. El escrito legítima dueña del vehículo y es por ello que se entregó a
deberá citar concretamente las disposiciones legales su dueño lo que no se puede comprender es como teniendo
que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y una petición desde audiencia inicial y siendo en cuaderno
expresar con claridad la pretensión. Deberá indicarse de auto, por lo que se cometió un error. Esta Sala Penal de
por separado cada motivo con sus fundamentos. Fuera la Corte Suprema de Justicia resuelve: Esta Sala Penal en
de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo…”. análisis del escrito presentado por el recurrente, encuentra
Su naturaleza jurídica puede afirmarse en que la casación que el mismo no delimita de forma clara y precisa su
penal es un medio de impugnación extraordinaria contra pretensión y sería totalmente improcedente entrar al
resoluciones judiciales de último grado que se caracteriza análisis de lo argumentado por el casacionista debiendo
por su tecnicismo o formalidad, es limitado o restrictivo a esta Sala remitirse a lo consagrado en el artículo 390 CPP,
ciertas resoluciones por las causales que la ley determina, el que en su párrafo segundo establece: “El escrito deberá
que condiciona la decisión o fallos “Secundurm iuris”. citar concretamente las disposiciones legales que se
En este sentido vemos la importancia de que el recurrente consideren violadas o erróneamente aplicadas y expresar
encasille la causal en que motiva su impugnación, sin con claridad la pretensión. Deberá indicarse por separado
embargo en su escrito el recurrente no encasilla sus cada motivo y sus fundamentos. Es menester dejar claro
agravios a lo motivos establecidos taxativamente en el que el Tribunal A-quo debió haber ejercido la aplicabilidad
artículos 387 y 388 del Código Procesal Penal. Si bien del artículo 392 CPP. Donde el legislador instituye:
es cierto que al hablar de la indicación de motivos en que “Inadmisibilidad. Cuando la Sala Penal del Tribunal
se sustentó el recurso invoca el artículo 387 numeral 1 y de Apelaciones estime que el recurso no es admisible,
4 CPP; pero sus fundamento resultan confusos, ya que así lo declarará fundadamente. El recurso de casación
únicamente se limita a señalar una serie de artículos como será declarado inadmisible cuándo: 1. Presente defectos
violados pero en ningún momento expone en qué consiste formales que impidan conocer con precisión el motivo del
esa violación, por otro lado se logra rescatar que a criterio reclamo…, es por lo antes expuesto que esta Sala Penal de
de la defensa hay insuficiencia de prueba, alegando que el la Corte Suprema de Justicia resuelve declarar inadmisible
supuesto vehículo en el que se transportaban el acusado el recurso.
para cometer el delito era diferente con el señalado en
la acusación, pero al mismo tiempo el agravio es difícil POR TANTO:
de entender, resultado oscuro para esta Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia entrar al análisis del mismo. De conformidad a las declaraciones hechas, disposiciones
Impidiendo a esta Corte Suprema examinar el caso de legales citadas artos, 34 Cn., 369, 385, 386, 387, 388,
fondo, por cuanto no se cumplieron los presupuestos 397, 400, 401 del Código Procesal Penal, los suscritos
esenciales básicos para su procedencia, por lo que se magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
declara inadmisible el recurso. lo Penal, en nombre de la República de Nicaragua, dijeron:
I. Declárese inadmisible el recurso de casación en la forma
CONSIDERANDO: y en el fondo interpuesto por el licenciado Oscar Enrique
II Ruiz, en calidad de abogado defensor de Evert Zamir
Aráuz Tercero, en contra de la sentencia dictada por el
Manifiesta el recurrente como motivo de fondo invocando Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua, Sala
el artículo 388 inciso y 2 CPP, que señala “Violación en la Penal Número Dos, del veintitrés de abril del año dos mil
sentencia de las garantías establecida en la Constitución catorce, a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana.
Política o en tratados internacionales suscritos y ratificados II. En consecuencia, confírmese la sentencia recurrida en
por la República de Nicaragua” y “Inobservancia o errónea todos y cada uno de sus puntos. III. Cópiese, notifíquese,
aplicación de la ley penal sustantivas o de otra norma publíquese y con testimonio de lo resuelto, vuelvan las
jurídica que deba ser observado en la aplicación de la ley diligencias a su lugar de origen.- Asimismo se hace constar
penal” señalando como violados los artículos 34 inciso 1 que la presente resolución fue aprobada por el honorable
Cn. y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO,

716
 Enero 2016

quien no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta CONSIDERANDO:

sentencia está escrita en tres hojas útiles de papel bond I
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Si bien es cierto que el recurso extraordinario de casación
supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) RAFAEL por su naturaleza, exige de ciertos requisitos procesales
SOL. C., (F) ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO subjetivos y objetivos para que válidamente la parte
JUÁREZ LÓPEZ, (F) MANUEL MARTÍNEZ S., acceda a este recurso y el tribunal de casación conozca
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito con la competencia establecida en la ley, los errores in
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de procedendo e in iudicando, requisitos que están previstos
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original en los arts. 361, 362, 369, 386 387, 388 y 390 CPP, no es
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo que el recurso sea bien formalista, sino que necesariamente
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas debe existir una coherencia entre los errores previstos, en
útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y los motivos citados, los agravios esgrimidos, las normas
rubrico. En la ciudad de Managua, a los veintiséis días del violentadas o erróneamente aplicadas y los argumentos
mes de octubre del año dos mil dieciséis. jurídicos, doctrinales o jurisprudenciales que la parte
recurrente esgrima y que tengan que ver específicamente
con los errores alegados, para que este tribunal colegiado
tenga los elementos necesarios para realizar su labor
SENTENCIA No. 310 jurisdiccional. En el presente caso el recurrente en su
libelo presentado llena los requisitos mínimos del recurso
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO único de casación, citando los motivos de forma 3 y 4 del
PENAL. Managua, treinta de agosto del año dos mil art. 387 CPP, expone en sus agravios, que el Ad-quem se
dieciséis. Las diez de la mañana. pronunció en abierta inobservancia a normas procesales,
que no valoró en toda su dimensión la prueba testifical
VISTOS RESULTAS: de la señora Emelida Rosa Arias Betanco, señala que
esa prueba se incorpora en el debate de la pena, con la
La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó cual se dejó demostrado que el sentenciado siempre
expediente judicial número 0003-0520-12, procedente del tuvo una buena conducta en su relación con la supuesta
Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala víctima, sigue alegando que en similares términos se
Penal, Juigalpa, vía de recurso de casación de forma y de expresó en el mismo debate el perito psicólogo Trinidad
fondo interpuesto por el licenciado Richard Arteaga Vado, Taisigue, ambos coincidieron en que a pesar de sufrir por
en su calidad de defensa técnica de Javier Antonio Ortiz las manifiestas infidelidades conyugales de su pareja, el
Arias, en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal acusado mantuvo un trato de respeto y consideración hacia
a las nueve de la mañana del día tres de abril del año dos su cónyuge, con lo que se deduce que en gran medida, lo
mil trece, sentencia que declara con lugar el recurso de expuesto en la teoría fáctica del Ministerio Público como
apelación interpuesto por la licenciada Marcela Rodríguez versión ofrecida por la supuesta víctima, alta a la verdad
Carballo, en calidad de fiscal auxiliar de Nueva Guinea y por no haberse llevado este controvertido al juicio, no
y reforma la sentencia emitida por el Juzgado de Distrito se pudo corroborar tal inverosimilitud, sigue el recurrente
Penal de Audiencia y Juicio especializado por Ministerio exponiendo sobre pruebas, que hubo carencia probatoria
de Ley de Nueva Guinea, a las nueve de la mañana del día por parte del ente acusador, para demostrar la existencia
veinticuatro de enero del año dos mil trece. Se le concedió y gravedad de los hechos acusados y que el Tribunal de
intervención de ley a la parte recurrente, también se le segunda instancia, no valoró en toda su extensión las
dio intervención de ley al licenciado Juan Carlos Silva pruebas ofrecidas y evacuadas en el debate de la pena por
Pozo, en representación del Ministerio Público como parte parte del defensor y que esta falta de valoración devino
recurrida, siendo que las partes al expresar y contestar los en una sentencia ausente de motivación, para demostrar
agravios solicitaron audiencia oral y pública, se citó a las y justificar el por qué se elevó la pena de uno a seis años
partes para la referida audiencia a las diez de la mañana del para el acusado, porque se calificó de lesiones graves
día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, al concluir la algo que carece al efecto de un dictamen médico legal
audiencia se pasaron los autos a la oficina para su estudio y que así lo aconseja y que por ello la defensa sostiene que
resolución, dada que la competencia para el conocimiento hubo un real quebrantamiento del criterio racional en el
del presente recurso, está limitada a los puntos que se tratamiento de esta causa. Con respecto a los motivos de
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del fondo 1 y 2 del art. 388 CPP expuso en sus agravios; que
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. se violentó la garantía constitucional de in dubio pro reo

717
Boletín Judicial

establecido en los arts. 1 CPP, 9 y 10 CP, por la existencia de pena y no propiamente en el juicio, unas y otras tienen
de un concurso aparente de leyes en virtud de que las su propia finalidad.
ley especial prevalece sobre la general, bajo el principio
de favorabilidad, que en caso de duda debe aplicarse CONSIDERANDO:
la que más favorezca al reo, que en su proceder el Ad- III
quem se extralimitó al dar una nueva calificación de los
hechos acusados, citando como sustento los dictámenes En el acto procesal iniciador del proceso penal el ente
de la psicóloga Marielos Rostcshuh Guadamuz, y por la acusador debe hacer una relación de forma clara, precisa,
médico forense Rafaela Montoya, que en ninguna parte específica y circunstanciada del hecho punible, la
del dictamen se afirma que se trata de lesiones graves, no participación del acusado en él y la posible calificación legal
pudiendo el Ad-quem arrogarse la facultad per se para y los elementos de convicción que la sustentan disponible
decir cuando es grave o no la lesión, es por eso que la en el momento art. 77 CPP, en cuanto a la calificación del
calificación penal hecho por el Ad-quem, por ser alejada delito el legislador dejó en manos del judicial fallador la
de la verdad y por carecer de sustento legal, es lesiva para facultad de dar a los hechos una calificación distinta de
su defendido, alegando violación en la aplicación del art. la referida por el Ministerio Público en la acusación, aun
155 del Código Penal vigente, en virtud de que la prueba cuando no haya sido advertida con anterioridad y aplicar
en que basa la calificación de los hechos como lesiones la pena que corresponda art. 157 CPP. En el presente caso
graves es inexistente, lo que ya había calificado el A-quo el Ad-quem en la fundamentación jurídica de la sentencia,
conforme el art. 11 inciso a) de la Ley No. 779 solicitando razona que el ente acusador alegó que no se aplicó la
que se admitiera el recurso y se case la sentencia de sanción en base al criterio racional, que el A-quo obvio
segunda instancia y declararla sin valor alguno. las agravantes referidas en la audiencia de debate de pena,
que no se tomó en cuenta la gravedad del hecho y las
CONSIDERANDO: circunstancias del mismo, que no está de acuerdo con la
II calificación realizada por el A-quo y resuelve calificar el
hecho como violencia doméstica o intrafamiliar, tomando
La finalidad de la audiencia de debate de pena, es el en consideración y valorando las pruebas periciales de la
derecho que las partes tienen para exponer y debatir sobre licenciada Marielos Rothschub Guadamuz y la médico
la pena o medida de seguridad a imponer al acusado y forense doctora Rafaela Montoya, craso error del Ad-
la existencia o no de eximentes y de las circunstancias quem debido a que la ley prevé que la conformidad debe
modificativas de las penas, teniendo derecho de aportar darse con los hechos que se le atribuyen en la acusación
la prueba pertinente y útil sobre estas circunstancias para art. 305 numeral 2 CPP y no con contenido de pruebas
su acreditación y en la cual el condenado personalmente y menos aquellas que no se practicaron, en los hechos
puede manifestar lo que crea conveniente sobre la pena relacionados en la acusación no infiere la existencia de
o medida de seguridad art. 322 CPP, los actos procesales una lesión grave. Ahora bien cómo podemos denotar el
y las pruebas practicados en esta audiencia deben de juez de primera instancia para aplicar la pena tomo en
girar en torno al este fin y no a tratar de debatir sobre consideración pruebas acaecidas en la etapa procesal del
hechos propiamente del juicio, aún más cuando no se ha debate de la pena, sin embargo el Ad-quem haciendo las
practicado prueba en el juicio oral y público como en el consideraciones debidas determinó la no existencia de
presente caso, que se dio por terminado anticipadamente las atenuantes contenidas en el art. 35 numerales 2, 3 y
mediante al acto procesal de admisión de hechos art. 305 8 CP, compartimos el criterio del Ad-quem en cuanto a
numeral 2 CPP, por ello los errores procesales esgrimidos la inexistencia de la atenuante contenidas en el numeral
en este recurso de forma no son pertinentes, porque no se 2 del art. 35 CP, ya que la pericial no es concluyente en
puede ir más allá de la finalidad para la cual se practicaron cuanto a disminución psíquica por perturbación en el
las pruebas que ahora se quiere hacer uso de ellas para grado que establece la ley, no compartimos la inexistencia
acreditar hechos propios de la comisión del delito, hechos de las atenuantes contenida en el art. 35 numeral 3 y 8
que como se refirió anteriormente no se sometieron a las CP, se desprende de la perica practicada en el debate de
etapas normales del juicio por delitos, específicamente la la pena, un afectación con deterioro psíquico grave y con
práctica de prueba, en consecuencia no puede alegarse respecto a la admisión de los hechos, la ley determina que
un error de valoración de prueba si ésta no se practicó, la aceptación de los hechos es en la primera declaración
no existiendo falta de valoración de una prueba decisiva ante el juez o Tribunal competente, si bien es cierto la
o falta de motivación o quebrantamiento del criterio admisión de los hechos se da en la primera audiencia del
racional como es la pretensión del recurrente, las pruebas juicio oral y público, no se ha debatido y acreditado que
a que hizo referencia se practicaron en la etapa de debate al momento de la admisión de hechos es o no la primera

718
 Enero 2016

declaración del acusado, no es la posibilidad, sino la SENTENCIA No. 311

primera manifestación o declaración del acusado, ésta
puede darse en las diferentes audiencias que se celebran, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
no teniendo fundamento las razones esgrimidas por el PENAL. Managua, treinta de agosto del año dos mil
Ad-quem para no aplicar estas atenuantes, en el caso de dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la
las agravantes si compartimos el criterio del Ad-quem mañana.
de que no pueden aplicarse por cuanto se violentaría el
principio Ne Bis in Idem, ya que la norma establece estas VISTOS RESULTAS:
circunstancias como parte de las conductas del tipo penal,
no se varia la pena aplicada por el A-quo en virtud de con Mediante escrito presentado a las doce y veintiocho
el delito considerado por éste, la pena aplicada está bajo el minutos meridiano, del día veintidós de enero del año
rango previsto en la ley. dos mil dieciséis, compareció licenciado Julio Ariel
Montenegro, en calidad de recurrente de hecho en el
POR TANTO: proceso seguido a **********, por el delito de violación
agravada, en perjuicio de **********, en la causa
De conformidad con el Considerando que antecede, tramitada en expediente Tribunal de Apelaciones 014998-
disposiciones legales citadas y arts. 158 y 160 de la ORM4-2015 PN, asunto principal 008181-ORM4-2015
Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del PN, interponiendo recurso de hecho en contra del auto de
Código Procesal Penal de la República de Nicaragua, las nueve y cuarenta y nueve minutos de la mañana del día
los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la veinte de enero del año dos mil dieciséis, dictado por la
Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República Sala de lo Penal Número Dos, del Tribunal de Apelaciones
de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. Ha lugar al de la Circunscripción Managua, mediante el cual declara
recurso extraordinario único de casación de forma y de inadmisible el recurso extraordinario de casación
fondo interpuesto por el licenciado Richard Arteaga Vado, interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala de lo
en su calidad de defensa técnica de Javier Antonio Ortiz Penal Número Dos, del referido Tribunal de Apelaciones
Arias, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de de las nueve de la mañana del día treinta de noviembre
Apelaciones, Circunscripción Central, Sala Penal, Juigalpa, del año dos mil quince, conforme el artículo 386 CPP
a las nueve de la mañana del día tres de abril del año dos que prevé que las partes podrán recurrir de casación en
mil trece.- II. Se revoca la sentencia recurrida dictada por contra de las sentencias dictadas por las Salas de lo Penal
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Central, Sala de los Tribunales de Apelaciones en las causas por delitos
Penal, Juigalpa, a las nueve de la mañana del día tres de graves, excepto las que confirmen sentencias absolutorias
abril del año dos mil trece.- III. Se confirma en todas y cada de primera instancia, el cual es el caso en cuestión.
una de sus partes la sentencia dictada en primera instancia
a las nueve de la mañana del día veinticuatro de enero del SE CONSIDERA ÚNICO:
año dos mil trece. IV. Cópiese, notifíquese, publíquese y
con testimonio concertado de lo aquí resuelto regresen las El recurrente compareció ante esta Sala Penal tal como lo
diligencias a su lugar de origen.- Esta sentencia está escrita indica el arto. 365 CPP, y acompaño copia del recurso de
en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte casación declarado inadmisible, auto que declara la
Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario inadmisibilidad del recurso de casación antes mencionado,
de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. cumpliendo de esta forma con los requisitos formales que
CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO establece el referido articulado. El recurrente de hecho
JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE sostiene como fundamento de su recurso el artículo 20
MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de LOPJ, artículos 14, 101, 102, 385 CPP, artículos 34, 165
la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace Cn. Alega el recurrente que el auto le causa agravios ya
constar que: Es conforme con su original con el que fue que el argumento empleado por el Tribunal de Apelaciones,
debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra para declarar improcedente el recurso de casación por
el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de motivos de forma, interpuesto por esa representación, pues
papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico. yerra al señalar en la parte atinente del auto que genera
En la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de este medio de impugnación lo expuesto a continuación:
noviembre del año dos mil dieciséis. “Visto el escrito presentado a las diez y cincuenta y cuatro
minutos de la mañana, del once de enero del año dos mil
dieciséis, por el licenciado Julio Ariel Montenegro, en el
que interpone recurso de casación de la sentencia dictada

719
Boletín Judicial

por esta Sala, en fecha treinta de noviembre del dos mil o agentes de policía u otros entes ejecutivos o de gobierno
quince, a las nueve de la mañana. La Sala Penal Dos a reconocerla. Lo anterior es violatorio del principio de
después de haber analizado el escrito observa que al defensa consagrado en el artículo 4 CPP y la Declaración
momento que el recurrente interpone recurso de casación, Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional
el Lic. **********, fungía como defensa técnica del de Derechos Civiles y Políticos. Pide el recurrente de
procesado **********, y no él, por lo que el recurso de hecho se admita el recurso de hecho, se ordene a la Sala
casación antes mencionado se interpuso en un momento Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua, a
procesal en que el Lic. Montenegro, no tenía la debida notificar a la parte recurrida para que conteste y que se
intervención de ley, tal como lo establece el artículo 102 continúe con el trámite prescrito para el recurso de
CPP. En consecuencia el recurso de casación interpuesto casación. Esta Sala de lo Penal debe destacar que la
por la defensa técnica recurrente es claramente procedencia de un recurso de casación, es decir su
improcedente. Notifíquese. Firman: N. Pereira- M. admisibilidad o inadmisibilidad se deduce de un examen
Quezada. L. Dolmus Srio.- Como se podrá notar, refiere el preliminar que ha de ser efectuado sobre si es posible o no
recurrente de hecho, los magistrados pretenden desconocer desarrollar el procedimiento que el recurso determina. En
que desde el día diecisiete de diciembre del año dos mil consecuencia la procedencia del recurso se determina por
quince, es decir 34 días antes de decisión de declarar el cumplimiento del conjunto de requisitos necesarios para
improcedente el recurso de casación, ya los familiares del que esta Sala de lo Penal pueda pronunciarse sobre el
acusado y el acusado mismo con quien han tenido plena fondo de la impugnación. En consecuencia lo primero que
comunicación decidieron nombrar como nuevo defensor hay que analizar es: a) Si el recurso fue interpuesto en la
al recurrente Julio Ariel Montenegro e insisten imponiendo forma y términos prescritos; b) Si quien lo interpone es
al procesado un defensor que no es de su elección, y la aquél que puede recurrir y c) Si la resolución impugnada
voluntad de ellos está expresada en el escrito que interpuso es de las que dan lugar al recurso de acuerdo con lo prescito
el señor Juan Andrés Juárez García, padre del procesado por la ley. En este sentido el artículo 392. 4, CPP, señala
**********, el día diecisiete de diciembre del año dos mil que el recurso de casación será declarado inadmisible
quince. Asimismo resulta notoriamente absurdo, refiriere cuándo: 4) La parte no esté legitimada, como es el caso.
el recurrente de hecho, que la Sala Penal Número Dos, Esta Sala de lo Penal encuentra que efectivamente el
indique que no había tenido intervención de ley el día once recurrente de hecho no tenía cualidad de defensor por falta
de enero del dos mil dieciséis, fecha en que se vencía el de intervención de ley, al momento de expresar agravios
plazo máximo para interposición del recurso de casación. en recurso de casación. Los actos de defensa están regidos
En vista de la sentencia de la Sala Penal Dos, del Tribunal por un sistema amplísimo de libertad, los puede realizar el
de Apelaciones se había notificado al anterior defensor el sujeto activo del delito, siempre que sean profesionales en
día nueve de diciembre del dos mil quince y como no se Derecho o su defensor particular o defensa pública.
debe tomar en cuenta los fines de semana, ni el tiempo en Efectivamente el artículo 102 CPP señala que la
que tuvieron vacaciones en el Poder Judicial, el límite para designación de defensor por parte del imputado estará
interponer el recurso era el día once de enero del dos mil exenta de formalidades. La simple presencia del defensor
dieciséis y los magistrados indican que en vista que su en los procedimientos, previa acreditación que acredite su
recurso de casación fue interpuesto ese día once de enero condición profesional, valdrá como designación y obliga
del dos mil dieciséis, lo declaran improcedente, por no al Ministerio Público, al juez o Tribunal, a los funcionarios
haber tenido el tiempo (la Sala Pena Dos) para darme la o agentes de policía u otros entes ejecutivos o de gobierno
intervención de ley, durante el lapso de tiempo que le a reconocerla. Pero no ocurre lo mismo cuando cualquier
correspondía interponer el recurso en vista que el tiempo persona de confianza del imputado esté privado de libertad
va corriendo con la notificación que se realizó al anterior propone oralmente o por escrito, ante la autoridad
defensa, pretendiendo dejar en indefensión a su competente la designación de nuevo abogado defensor, en
representado. Asimismo el mencionado auto de la Sala este caso la condición de esta nueva designación conlleva
Penal Dos, hace alusión a que el recurrente de hecho no el requisito de que la mima deba ser comunicada
tenía la debida intervención de ley y se cita al artículo 102 inmediatamente al imputado, quien deberá ratificar a quien
CPP y que inmediato significa que sucede enseguida, sin ejerce la nueva defensa o rechazarla. Esto es así ya que ni
tardanza y el párrafo primero indica que la designación de el defensor, ni cualquier familiar o persona de confianza
defensor por parte del imputado estará exenta de del imputado sustituyen su voluntad, ni pasa a ocupar su
formalidades. La simple presencia del defensor en los lugar. La actuación del defensor no puede colisionar con la
procedimientos, previa identificación que acredite su voluntad del defendido. El abogado defiende los intereses
condición profesional, valdrá como designación y obliga del imputado y como tal se constituye en un alter ego
al Ministerio Público, al juez o Tribunal a los funcionarios procesal, algo así como el oído y la boca jurídica del

720
 Enero 2016

inculpado. En el caso del segundo párrafo del artículo 102 útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
CPP, el nuevo defensor debe esperar del judicial o del rubrico. En la ciudad de Managua, a los doce días del mes
Tribunal la debida intervención de ley, lo que no ocurrió de octubre del año dos mil dieciséis.
en este caso. Con la intervención de ley la defensa goza de
todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio
de sus funciones en defensa de su patrocinado. Esta Sala
de lo Penal observa que efectivamente el recurrente de SENTENCIA No. 312
hecho, interpuso su recurso de casación en un momento
procesal en que no contaba con la debida intervención de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
ley, tal como quedó consignado en el auto de la Sala Penal PENAL. Managua, treinta y uno de agosto del año dos
Número Dos, del Tribunal de Apelaciones Circunscripción mil dieciséis. Las ocho de la mañana.
Managua, del día catorce de enero del año dos mil dieciséis,
a las nueve y cuarenta minutos de la mañana. En este VISTOS RESULTAS:
contexto, la inadmisibilidad es una sanción procesal que
consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese Que a la Sala Penal de este supremo tribunal, arribó
al proceso, debido a su irregularidad formal, por expediente número 0150-0529-12PN proveniente de la
inobservancia de disposición legal. Por lo anterior esta Sala Penal del Tribunal de Apelaciones Circunscripción
Sala debe rechazar el recurso de hecho interpuesto por el Oriental, Masaya. El motivo del arribo es por interposición
recurrente. Por lo anterior no debe admitirse el recurso de recurso extraordinario de casación en el fondo y en la
extraordinario de casación por la vía de hecho. forma por Lic. Manuel de Jesús Ramos Tardencilla, defensa
técnica del acusado Arnoldo Salvador Acosta Arias, de
POR TANTO: generales en autos. Resulta que en el Juzgado de Distrito
de Juicio de la ciudad de Diriamba, el Ministerio Público
De conformidad con lo antes expuesto y artos. 362, 365, promovió acción penal en contra del acusado Arnoldo
385, 386, 390 y 392 CPP, los infrascritos magistrados y Salvador Acosta Arias, de ser autor material del delito
magistrada de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo de tráfico internacional de estupefacientes psicotrópicos
Penal, en nombre de la República de Nicaragua, dijeron: I. y otras sustancias controladas, lavado de dinero crimen
No ha lugar al recurso de casación que por la vía de hecho organizado y financiamiento ilícito de estupefacientes
se interpuso ante este supremo tribunal, por el licenciado psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
Julio Ariel Montenegro, en calidad de recurrente de hecho de la salud pública de Nicaragua y otros. Al concluir el
en contra del auto de las nueve y cuarenta y cuatro minutos proceso penal, la juez de juicio, decidió declarar culpable al
de la mañana del día once de enero del año dos mil dieciséis, acusado y califica los hechos como tráfico internacional de
dictado por la Sala de lo Penal Número Dos, del Tribunal de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias controladas
Apelaciones de la Circunscripción Managua, en el proceso y la condena a diez años de prisión y quinientos días multa
seguido a **********, por el delito de violación agravada, y crimen organizado y le condena a seis años de prisión.
en perjuicio de **********, en la causa tramitada en Al efecto dictó la sentencia de las ocho y treinta minutos
expediente Tribunal de Apelaciones 014998-ORM4-2015 de la mañana del cinco de mayo del dos mil quince. Una
PN, asunto principal 008181-ORM4-2015 PN. II. Por vez notificada la sentencia, la defensa técnica del acusado
consiguiente no se concede el recurso de casación del que -dentro del plazo procesal establecido-, interpone recurso
se ha hecho mérito y se confirma la resolución aludida. III. de apelación en ambos efectos en contra de la sentencia
Cópiese, notifíquese, publíquese y remítase testimonio enunciada y subieron los autos ante la Sala Penal del
de lo aquí resuelto al Tribunal correspondiente.- Esta Tribunal de Apelaciones de Masaya, y una vez que se agotó
sentencia se encuentra copiada en dos hojas útiles de la etapa procesal de segunda instancia, los magistrados
papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, integrantes de dicha Sala Penal, dictan sentencia de las tres
firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de lo y cincuenta minutos de la tarde del ocho de octubre del
Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) dos mil quince en la que declara sin lugar el recurso de
ELLEN LEWIN, (F) ARMANDO JUAREZ LOPEZ apelación y confirma la sentencia de primera instancia. Una
(F) MANUEL MARTINEZ S. (F) RAFAEL SOL C. vez notificada la sentencia de segunda instancia, la defensa
(F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito técnica del acusado, recurre de casación en el fondo, el
secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de tribunal de segunda instancia, admite el recurso y remite los
lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original autos al superior. Por tramitado el recurso extraordinario de
con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo casación, sin realizada la audiencia oral y por estudiados
que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas los autos y estando en estado de fallo;

721
Boletín Judicial

CONSIDERANDO: que se trata de un error de transcripción que por poner

I en el escrito de intercambio la frase Sintrex Tracer
pusieron Vapor Tracer. Se declara sin lugar el agravio por
La defensa técnica basa el primer agravio en causal número inexistente.
5° del art. 387 CPP sobre: “Ilegitimidad de la decisión
por fundarse en prueba… no incorporada legalmente al CONSIDERANDO:
juicio”. Bajo esta causal, expone que le causa agravios a II
su representado el hecho que el Ministerio Público en el
escrito de intercambio de información y pruebas, ofreció Como causal de fondo utiliza la causal segunda del art. 388
la prueba pericial del oficial Carlos Quintana Hernández, CPP “Inobservancia o errónea aplicación de la ley penal
quien iba a deponer sobre la pericia desarrollada con sustantiva o de otra norma jurídica que deba ser observada
el equipo Vapor Tracer y la defensa se “preparó” para en la aplicación de la ley penal en la sentencia”. Sobre ella
contra argumentar a esa prueba. Sin embargo, que el día expone que a su patrocinado se le condenó a diez años de
del juicio llegó el perito propuesto, pero llega a deponer prisión por el delito tráfico de estupefacientes, psicotrópicos
sobre una prueba realizada con el equipo Sintrex Tracer. y sustancias controladas en modalidad internacional. Que
Que esa nueva prueba no fue ofrecida en el intercambio la juez de primera instancia y avalada por el tribunal de
y evidentemente le causa perjuicio a su representado, segunda, dice que a su representado le es aplicable el verbo
que de esta forma se violenta el principio de legalidad rector de “ingresar” y “extraer” lo cual es absolutamente
por cuanto la sentencia se está fundamentando en prueba falso y contradictorio por cuanto esos verbos son antónimos,
producida de forma irregular. Pide se declare con lugar el pues su defendido según la prueba rendida ni ingreso droga
agravio y se absuelva a su representado. Esta Sala de lo ni extrajo droga y que la juez de sentencia “hizo encajar”
Penal considera que el agravio se debe declarar sin lugar la tipicidad en contra de su representado. Por otro lado la
por las razones que a continuación se disponen. Lo que tipicidad de tráfico implica realizar algunas de las siguientes
importa es el testimonio pericial y no el equipo que se conductas: “distribuya, venda, permute, expenda, ofrezca
utilice. En el caso de autos, tanto los equipos Vapor Tracer, para la venta o de cualquier otra manera comercialice”
como Sintrex Tracer, tienen la misma finalidad; detectar y su representado ninguna actividad ha realizado para
partículas de drogas en los objetos o personas sobre los hacerlo reo del tráfico de drogas. Por otro lado expone
cuales recae la pericia. Es irrelevante la marca comercial que la tipicidad de crimen organizado fue sancionada en
del equipo, lo relevante es el testimonio del perito que concurso real de delitos cuando es un concurso medial y
practica esa prueba, de tal forma que indistintamente del por consiguiente la pena mayor debe absorber a la pena
equipo que se utilice el resultado será el mismo, encontrar menor, según el recurrente el supuesto tráfico internacional
o no encontrar partículas de sustancias prohibidas. Por de estupefacientes es el medio y la condición necesaria para
otra parte, al acusado Arnoldo Salvador Acosta Arias, no cometer el delito de crimen organizado. Pide se declare con
le han encontrado ninguna partícula de drogas ni en sus lugar el agravio planteado.
ropas ni en sus pertenencias, de ahí que el discurso del
recurrente no tiene coherencia, pues no le causa ningún CONSIDERANDO:
perjuicio. Tómese en cuenta que la tipicidad acusada y III
condenado al acusado y que es objeto de estudio posterior,
parte del hecho: “[que] el acusado Arnoldo Salvador El agravio se tiene que declarar parcialmente con lugar.
Acosta Arias, alias, Sopa de Cangrejo es el encargado de Partiendo del hecho acusado admitido y probado en juicio
recibir la droga en las propiedades en las que trabaja como narran: “[que] el acusado Arnoldo Salvador Acosta Arias,
vigilante, garantizando de esta manera las condiciones alias, Sopa de Cangrejo es el encargado de recibir la droga
necesarias para realizar el caleteo de la droga en los en las propiedades en las que trabaja como vigilante,
vehículos destinados para tal fin, de igual forma es el garantizando de esta manera las condiciones necesarias para
encargado de garantizar la custodia de la droga para lo realizar el caleteo de la droga en los vehículos destinados
que contrata a personas de la zona para que monitoreen para tal fin, de igual forma es el encargado de garantizar
o controlen los movimientos de la Policía Nacional o del la custodia de la droga para lo que contrata a personas de
Ejército de Nicaragua…”. Expuesto lo anterior, la prueba la zona para que monitoreen o controlen los movimientos
pericial practicada a los vehículos camioneta color negro de la Policía Nacional o del Ejército de Nicaragua…”. A
placa M064167, no pertenece al acusado de tal manera partir de estos hechos, por ninguna parte se acusa de realizar
que no captamos porque se afirma que le causa perjuicio. actos o conductas propias del tráfico de estupefacientes
Sin embargo a pesar de todo lo expuesto en autos quedó como son distribuir, vender, permutar, expender, u ofrecer.
discernido este tema cuando se explicó hasta la saciedad Según se observa, la juez de sentencia utiliza el párrafo

722
 Enero 2016

tercero del art. 359 del Código Penal que expone: “Cuando ello se deben castigar de forma independiente. Por todo lo
el tráfico de estas sustancias se realice a nivel internacional, expuesto se deberá declarar sin lugar el recurso y reformar
ingresándolas, extrayéndolas o en tránsito por el territorio la pena impuesta a cinco años de prisión por el delito de
nacional, se impondrá la pena de diez a veinte años de crimen organizado.
prisión y de quinientos a mil días multa”. Sin embargo
es evidente que partiendo de los hechos probados, esta POR TANTO:
tipicidad no calza dentro de los hechos acusados. Al acusado
se le logra probar que custodiaba la droga y la recibía en las De conformidad con las consideraciones hechas,
propiedades en las que él era cuidador. Estos hechos calzan disposiciones legales citadas, jurisprudencia acotada y
dentro de una modalidad del delito de almacenamiento de arts. 2, 155, 369, 386, 387,388, 390 del CPP; arts. 34, 130,
estupefaciente que al efecto expone: “Quien a sabiendas o 160 Cn., 393, 355 y 359 CP; los suscritos magistrados
debiendo saber, sin estar autorizado legalmente, por sí o por de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal
interpósita persona, guarde, custodie, oculte o almacene de la República de Nicaragua; resuelven: I. Ha lugar
estupefacientes, psicotrópicos o sustancias controladas, será parcialmente al recurso de casación que por motivos de
sancionado con la pena de prisión de cinco a quince años y fondo y forma interpuso el Lic. Manuel de Jesús Ramos
de cien a mil días multa”. Por tanto la tipicidad aplicable Tardencilla, defensa técnica del acusado Arnoldo Salvador
al caso concreto es una modalidad de almacenamiento Acosta Arias. En consecuencia; II. Se revoca parcialmente
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal de
controladas, por tal motivo el agravio se tiene que declarar Apelaciones Circunscripción Oriental Masaya, de las tres
con lugar. Siendo que la juez de primera instancia impuso y cincuenta minutos de la tarde del ocho de octubre del dos
la pena mínima tomando como referencia el inciso 1° del mil quince, la cual se leerá así: III. Condenase al acusado
art. 78 CP, para el delito de tráfico de estupefacientes en Arnoldo Salvador Acosta Arias, de generales en autos,
modalidad internacional. Siendo acorde a esta premisa, la a la pena principal de cinco años de prisión y cien días
Sala es del criterio que se deberá aplicar la pena mínima multa, por ser autor material del delito de almacenamiento
de cinco años de prisión y multa de cien días para el de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
delito de almacenamiento de estupefaciente psicotrópicos controladas, en perjuicio de la salud pública del pueblo
y otras sustancias controladas. En relación a declarar el nicaragüense. IV. Condenase al acusado Arnoldo Salvador
concurso ideal de delitos de almacenamiento con el delito Acosta Arias, de generales en autos, a la pena principal de
de crimen organizado porque según el recurrente el delito cinco años de prisión por ser coautor material del delito
de almacenamiento es el medio para cometer el delito de de crimen organizado en perjuicio de la tranquilidad
crimen organizado, tal argumento se debe declarar sin lugar y seguridad del pueblo nicaragüense. V. Cópiese,
por cuanto la tipicidad de crimen organizado es una tipicidad notifíquese, publíquese y por resuelto el presente recurso,
de intensión, abstracta, autónoma y de peligro en la cual no regresen las diligencias a su lugar de origen.- Asimismo
es necesario que se lleve a consumar alguna figura delictiva. se hace constar que la presente resolución fue aprobada
Al efecto la misma tipicidad impone: “Quien forme parte por el honorable magistrado doctor JOSÉ ANTONIO
de un grupo delictivo organizado o banda nacional o ALEMÁN LACAYO, quien no la firma por haber fallecido
internacional estructurada, de dos o más personas, que exista recientemente.- Esta sentencia está escrita en tres hojas
durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con la útiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de
finalidad de obtener directa o indirectamente, un beneficio Justicia, firmada y rubricadas por el secretario de la Sala de
económico o de cualquier índole, con el propósito de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L.,
cometer uno o más delitos graves, será sancionado con pena (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) RAFAEL SOL.
de cinco a siete años de prisión. La pena se incrementará en C., (F) MANUEL MARTÍNEZ S., (F) ELLEN LEWIN,
sus extremos mínimos y máximos: a)… b) Al doble si el (F) ANTE MÍ: J. FLETES L.,- SRIO.– El infrascrito
delito realizado está sancionado con pena igual o superior a secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
quince años de prisión”. De la precitada norma se desprende lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
que no es necesaria la consumación delictiva, se castiga la con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
asociación “con el propósito de cometer uno o más delitos que se libra el presente testimonio contenido en tres hojas
graves”. Si ese propósito se materializa, la pena se agrava. útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
Hay un concurso material, por un lado desde que me agrupo rubrico. En la ciudad de Managua, a los catorce días del
y asumo roles ya se consuma la tipicidad y cuando ejecuto mes de noviembre del año dos mil dieciséis.
una actividad que conlleva a realizar una tipicidad como la
que ocurre en autos donde el acusado recibía y custodiaba
la droga, se configuran dos tipicidades autónomas y por

723
Boletín Judicial

SENTENCIA No. 313 de dicho estudio de cada una de ella y no puede hablarse de
fechas distintas, circunstancias distintas y mucho menos
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO hacer consideraciones generalizadas a otros casos y no al
PENAL. Managua, treinta y uno de agosto del año dos que nos ocupa, razón por la que el recurrente considera que
mil dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana. es ahí donde se ha venido quebrantando este estudio lógico
y el criterio racional, aun cuando la perito forense expone
VISTOS RESULTAS: que no encuentra ningún signo de violencia sexual y es con
quien se debe determinar si existe violación o no entre otros
Mediante escrito presentado ante el Tribunal de factores de mucha consideración, es vital considerar que el
Apelaciones Circunscripción de Occidente, Sala Penal, oficial investigador Nelson Rodríguez, se refirió al caso de
León, por el licenciado Francisco José Hernández Rivera, violencia doméstica o intrafamiliar que había investigado
el día doce de junio del año dos mil catorce, a las ocho y entre ambos es decir acusado y víctima en hechos distintos
veintiséis minutos de la mañana, en su calidad de abogado y observando otro aspecto dentro de este agravio es que se
defensor, interpone recurso de casación en la forma y en puede analizar y revisar que en la teoría fáctica establece
el fondo, en contra de la sentencia dictada por Tribunal de fecha y lugar donde ocurrió el hecho y se dejando
Apelaciones Circunscripción Occidente, Sala Penal, León, evidenciado que la víctima llegó a la casa donde habita su
a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana del representado con el fin de orientarle que se fuera a realizar
veinte de mayo del año dos mil catorce, donde Falló: I) unos exámenes y por eso le llevaba unos vasitos de muestra,
– No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por el como **********, estaba separado de ella y se encontraba
licenciado **********, en su calidad de abogado defensor viviendo en la casa de su mamá y es ahí donde se dieron los
de **********, en contra de la sentencia condenatoria hechos y el Ministerio Público inicialmente formuló su
número 300-12 dictada por el Juez Primero de Distrito acusación, no obstante antes las intenciones de perjudicar
Penal de Juicio de Chinandega, a las nueve de la mañana del más a su representado mal interpretaron la versión que
siete de noviembre del año dos mil doce, en el expediente ofreció la denunciante y víctima quien solamente se refería
número 0265-0767-12 PN; ORDICE 001026-ORO1- a los problemas de violencia intrafamiliar y no a actos de
2013 PN, en la que le fue impuesta pena de tres años de violación, incluso a ella misma (víctima) dejó sorprendida
prisión por ser autor del delito de violencia doméstica o en el momento final del juicio al escuchar la petición del
intrafamiliar con ocasión de lesiones psicológicas graves Ministerio Público. Esta Sala Penal de la Corte Suprema de
y doce años de prisión por ser autor del delito de violación Justicia resuelve: El argumento del recurrente es que la
agravada ambos en perjuicio de **********.- II) - Se sentencia del Tribunal de Apelaciones Circunscripción de
confirma la sentencia recurrida. No se celebró audiencia. Occidente, Sala Penal, León. Carece de motivación ya que
El Ministerio Público contestó por escrito. Esta Sala Penal se limita a ratificar lo dicho por el juez de primera instancia,
procede a estudiar y dictar resolución de conformidad al cuando a su criterio se dieron una serie de contradicciones
artículo 396 CPP. que llevaron al quebranto del criterio racional tomando
como base que se condenó por el delito de violencia
CONSIDERANDO: doméstica o intrafamiliar y por el delito de violación
I agravada cuando las pruebas no demostraron el tipo penal
de violación agravada. Consideramos oportuno hacer un
Manifiesta el recurrente como motivo de forma invocando análisis pormenorizado del caso sub examine, en fecha dos
el artículo 387 inciso 4 CPP, refiriendo: “Si se trata de de julio del año dos mil doce, a las diez y cuatro minutos de
sentencia en juicio sin jurado, ausencia de la motivación o la mañana se presentó acusación en contra del procesado
quebrantamiento en ella del criterio racional”. Manifestando por el tipo penal de violencia doméstica o intrafamiliar por
que la sentencia del Tribunal de Apelaciones carece de los hechos acaecidos en fecha siete de junio del año dos mil
motivación ya que solamente se limita a ratificar lo dicho doce aproximadamente a eso de las ocho de la noche donde
por el juez de primera instancia y no hacer una valoración la víctima **********, se presentó a la casa de su conyugue
lógica y objetiva determinada a llevar a cabo un verdadero (acusado) **********, en el Barrio Nuevo, municipio de
criterio lógico y racional fundamentado en cada una de las Corinto, Chinandega, en esa ocasión el acusado ofendió
pruebas que fueron evacuadas en el desarrollo de la verbalmente a la víctima con palabras obscenas, según la
audiencia de juicio oral y público, refiere el recurrente que relación de los hechos el acusado había venido maltratando
la verdad es que los testigos evacuados en juicio fueron a la víctima tanto física como verbalmente en reiteradas
contradictorios y es de aplicación de un verdadero estado ocasiones, luego el Ministerio Público presentó
de derecho analizar la prueba de manera individualizada y modificación de la acusación que por auto del treinta de
posteriormente dar su valor conjuntamente como resultado julio del año dos mil doce a las nueve y veinte minutos de

724
 Enero 2016

la mañana el juez procede a dar trámite al proceso ahora por la víctima ante el juez de primera instancia donde
también por el delito de violación agravada por los mismos expone que el día y hora de los hechos la víctima llegó a la
hechos con la salvedad que señalaba ahora en la acusación casa del acusado porque iba a dejar unos vasitos para que se
el hecho de que el acusado obligaba a la víctima a tener realizara unos exámenes de esputo, porque el acusado le
relaciones sexuales sin su consentimiento. No obstante había dicho que se sentía enfermo, pero que en ese momento
encontramos que el Tribunal de Apelaciones resolvió en el el acusado estaba fumando marihuana con un amigo, el
acápite (III) de la motivación jurídica señalando que: “En acusado se molestó y empezó a tratarla mal diciéndole que
relación al delito de violación es criterio de este Tribunal fuera a la v…, que quieres hija de la gran p? continúa
creíble la versión de **********, quien mantuvo su dicho alegando la víctima que esas ofensas son viejas es decir
incriminatorio de violencia doméstica ejercida por el desde el año dos mil siete, que la ha ofendido muchas veces
acusado y que esta violencia era llevada a las relaciones y que incluso ella había puesto denuncia en la Policía y
sexuales entre ambos, es evidente que resulta de difícil habían hecho un mediación donde siempre el acusado la
probanza demostrar un delito de violación cuando incumplía, manifiesta que ella alquilaba con el acusado y
precisamente el agresor resulta ser la pareja de la víctima” que durante un tiempo convivieron, un año aproximadamente
esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha y que ambos se peleaban y se separaban y luego se juntaban
mantenido el criterio que los Tribunales de Apelaciones no es decir que cohabitan de manera intermitente, durante la
pueden entrar a valorar prueba producida en juicio declaración la víctima hace referencia a las relaciones
precisamente por el principio de inmediación ya que esa sexuales que mantenía con el acusado dijo que al principio
labor le corresponde al juez que estuvo en contacto las relaciones sexuales eran diferentes, pero que de último
directamente con la prueba, no obstante la función del el acusado le pedía cosas feas le decía que le practicara
Tribual de Apelaciones es realizar el control de la valoración sexo oral, le ponía el pene en la cara, y que el acusado le
efectuada por el juez de juicio referido a vicios de hacía sexo oral con violencia y que se lo permitió por
fundamentación, vicios en la sentencia, violación de la sana miedo, explicó que las relaciones sexuales algunas veces
crítica, inclusión de prueba no producida, exclusión de la eran violentas. Concluimos que en este sentido hay un
prueba que si ha sido producida, valoración de prueba yerro por parte del juez de primera instancia al calificar los
ilícita. No obstante la credibilidad de los testigos, debe hechos también como violación agravada, cuando es
considerarse que su valoración no solo emerge de su evidente que la prueba de cargo demostró únicamente el
declaración, sino también del comportamiento observado tipo penal de violencia domestica intrafamiliar en virtud de
durante su declaración, es decir, no basta con leer el acto lo expuesto por la misma víctima aunado a las pruebas
que resume lo declarado por el testigo, puesto que solo el periciales que establecieron en sus conclusiones que no hay
juez que ha recibido esa atestación puede entonces, valorar signos de contacto sexual reciente, para esta Sala Penal no
ambos factores para concluir si el testigo es creíble o no, se demostró el tipo penal de la violación agravada ya que
razón que justifica una vez más, porqué el Tribunal de de acuerdo al análisis de tipicidad no hay elementos
Apelación no puede ni debe efectuar actividad valorativa objetivos y subjetivos de este tipo penal, la violación es
de la prueba producida en el juicio y concluir sobre la un delito que consiste en una agresión de tipo sexual que se
credibilidad o no de un testigo. hay un yerro en la sentencia produce cuando una persona (sujeto activo) tiene acceso
del Tribunal de Apelación, Circunscripción de Occidente, sexual hacia otra (sujeto pasivo), mediante el empleo de
al resolver sobre la credibilidad de la víctima, ya que del violencias físicas o psicológicas o mediante el uso de
análisis del expediente también encontramos que yerra el mecanismos que anulen el consentimiento de la víctima, en
juez de primera instancia en la valoración de la prueba este caso quedó demostrado que entre acusado y víctima
precisamente en lo expuesto por la víctima tomando como existía una relación de conyugues dicha relación era
base que de acuerdo a la inmediación es el contacto directo intermitente porque terminaban y volvían a tener este tipo
y personal del juez con el proceso, este principio de la de relación si por lo expuesto se denota que hasta cierto
inmediación exige que el juez que pronuncia la sentencia punto estas prácticas sexuales eran violentas, no por eso
haya asistido a la práctica de las pruebas de donde extrae su estos hechos se subsume en el tipo penal de violación
convencimiento y haya entrado en relación directa con las agravada. Por lo anterior esta Sala Penal da lugar al presente
partes, testigos, peritos y objetos del juicio, de forma que agravio.
pueda apreciar las declaraciones de tales personas y las
condiciones de los sitios y cosas litigiosas, fundándose en CONSIDERANDO:
la impresión inmediata recibida de ellos y no en referencias II
ajenas. Es decir constituye la condición básica para lograr,
en la medida de lo posible, la determinación de la verdad de Manifiesta la recurrente como motivo de fondo invocando
los hechos. Sin embargo nos vamos a referir a lo señalado el artículo 388 inciso 1 CPP, refiriendo “Violación en la

725
Boletín Judicial

sentencia de las garantías establecidas en la Constitución supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) MANUEL
Política o en tratados y convenios internacionales suscritos MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ELLEN
y ratificados por la república…” considerando que hay falta LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F) ANTE
de aplicación al principio constitucional de la presunción MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
de inocencia establecido en el artículo 34 numeral 1, de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
nuestra Constitución Política y artículo 2, del CPP sobre constar que: Es conforme con su original con el que fue
la presunción de inocencia, cuando se hablaba de una debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
situación de violencia intrafamiliar y al final se declara el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
la culpabilidad por el ilícito de violación agravada con papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.
todas las contradicciones y carencias de los testigos en En la ciudad de Managua, a los quince días del mes de
los asideros y argumentos que sustenten tal figura legal diciembre del año dos mil dieciséis.
cuestión que jamás se enrumbó por ese ámbito de violación
a ese precepto legal sin embargo el quebrantamiento a tal
principio de presunción de inocencia, que en el párrafo
in fine de dicho artículo establece una condición sine SENTENCIA No. 314
quanom y es que cuando “exista duda razonable sobre la
culpabilidad del acusado al dictarse sentencia veredicto CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO
se procederá su absolución”. Circunstancia que quedó PENAL. Managua, treinta y uno de agosto del año dos
demostrada a favor de su representado y no se consideró mil dieciséis. Las diez de la mañana.
tanto por el juez de primera instancia como el Tribunal de
Apelaciones. Quienes actuaron al margen de los preceptos VISTOS RESULTAS:
legales en el artículo ya citados y otros que nuestra
legislación penal establece e interrelaciona al caso que La Secretaría de lo Penal de este tribunal de casación radicó
nos ocupa específicamente. Esta Sala Penal de la Corte expediente judicial número 4095-ORM4-14, procedente
Suprema de Justicia resuelve: De la resolución del primer del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
considerando consideramos innecesario entrar al análisis Sala Penal Número Dos, vía recurso de casación de forma
del presente agravio. y de fondo interpuesto por el licenciado Alejandro César
Tenorio Escobar, en calidad de defensa técnica de Meronin
POR TANTO: Alexander Ivanovich, en contra de la sentencia dictada por
el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
De conformidad a las disposiciones legales citadas, Sala Penal Número Dos, a las nueve y quince minutos de
artículos 34 y 27 Cn.; artículos 20 Ley 260; 17, 361, la mañana del día treinta y uno de enero del año dos mil
362, 385, 386, 387, 388, 390, 397, 400, 401 del Código quince, sentencia que declara con lugar parcialmente el
Procesal Penal, los suscritos magistrados de la Corte recurso de apelación interpuesto por el licenciado Jorge
Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, en nombre de la Luis Rubí Velásquez, en representación del Ministerio
República de Nicaragua, dijeron: I. Ha lugar al recurso de Público y el licenciado Mario José Lezama, representante
casación por motivos de forma y fondo interpuesto por el de la Procuraduría General de la República de Nicaragua,
licenciado **********, en su calidad de defensa técnica reformando la sentencia No. 104, de las nueve de la
del procesado **********. II. En consecuencia; Se mañana del día tres de julio del año dos mil catorce, dictada
reforma la sentencia recurrida, la cual se leerá: Se condena por el Juez Sexto Distrito Penal de Juicios de Managua,
a **********, a la pena de tres años de prisión por el declarando no culpable al acusado Meronin Alexander
delito de violencia doméstica o intrafamiliar con resultado Ivanovich, por el delito de transporte de estupefacientes
de lesiones psicológicas graves y se absuelve al acusado psicotrópicos y otras sustancias controladas en perjuicio
**********, del delito de violación agravada en perjuicio de la salud pública de Nicaragua y lo declara culpable por
de **********.- III. Cópiese, notifíquese, publíquese el delito de transporte internacional de estupefacientes,
y con testimonio concertado de lo resuelto, regresen las psicotrópicos y otras sustancias controladas, condenándolo
diligencias a su lugar de origen.- Asimismo se hace constar a la pena de diez años de prisión y quinientos días multas
que la presente resolución fue aprobada por el honorable y se ordenó el decomiso de todos los bienes ocupados al
magistrado doctor JOSÉ ANTONIO ALEMÁN LACAYO, acusado, confirmándose en los puntos I, II, IV y VI de la
quien no la firma por haber fallecido recientemente.- Esta sentencia recurrida. Se dio intervención de ley a la parte
sentencia está escrita en tres hojas útiles de papel bond recurrente y al licenciado Jorge Luis Rubí Velásquez,
membretado de la Corte Suprema de Justicia, firmada y en representación del Ministerio Púbico y al licenciado
rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de este Francisco Javier Mairena Larios, en representación de

726
 Enero 2016

la Procuraduría General de la República de Nicaragua. haciendo un análisis de la prueba de cargo, que solo existe
Siendo que las partes intervinientes al momento de una presunción con la técnica canina y que no obtuvieron
expresar y contestar los agravios solicitaron la celebración ningún resultado positivo de alguna sustancia prohibida,
de audiencia oral y pública, este supremo tribunal citó no pudiéndose presumir que hubo alguna sustancia ilícita
a las partes para la referida audiencia, a las nueve de la cuando no se observó a nadie, por el simple hecho de
mañana del día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, encontrarle U.S 1,600.00 dólares. En el segundo agravio
la que se llevó a efecto en la fecha y hora señalada y con referido al recurso de fondo expone; que con la sentencia
fundamento en el artículo 396 CPP, al terminar la audiencia el Ad-quem violenta el art. 371 y 388 numerales 1 y 2 CPP,
oral, se pasaron los autos a la oficina para su estudio y que establecen, que tanto la definición del delito, como la
resolución, dada que la competencia para el conocimiento prevención de la pena deben ser efectuada por la ley y que
del presente recurso, está limitada a los puntos que se esta garantía está consagrada en el art. 1 CPP y 34 numeral
refieren los agravios ya expuestos conforme las voces del 11 Cn., que el art. 353 del Código Penal, establece el tipo
art. 369 CPP, pasando a considerar lo siguiente. penal de traslado imputado al acusado Vladimir Sergeench
y que se vincula con su representado que era la persona
CONSIDERANDO: que estaba a cargo de la custodia de la sustancia y que ésta
I llegara a su destino final, que esto se desvanece cuando
no existió ningún elemento de prueba que demostrara
En el caso que es objeto de estudio, se ha presentado el algún seguimiento de inteligencia en contra del acusado
recurso único de casación de forma y de fondo citando Meronin, para determinar su participación en el traslado o
los motivos 4 y 5 del art. 387 CPP y motivo 1 y 2 del transporte de alguna sustancia, que no se logró demostrar
art. 388 CPP, sobre los errores procesales el recurrente como su representado trasladaba la droga o porque medios,
expone en sus agravios de manera general argumentos vinculándolo solo por el hecho de que estaban solo en el
referidos ambos motivos, refiriendo que la prueba vertida aeropuerto, pero no se lo ocupó nada ilícito, que la reforma
en juicio no arrojó certeza respecto a la participación de parcial realizada por el Ad-quem al calificar el hecho más
los acusados en los hechos atribuidos y que a través de grave como transporte a nivel internacional violentó lo
la valoración de la prueba conforme el criterio racional el establecido en el art. 371 CPP, que con la admisión de
juzgador puede llegar a tres posiciones con respecto a la hechos por el otro acusado quedó desacreditada la tesis
verdad que son; la certeza, la duda y la probabilidad, las del Ministerio Público que su representado era la persona
que tienen distintos grados de conocimiento y conducen a encargada de transportar la sustancia, que la pena no
soluciones distintas, que la doctrina mayoritaria considera trasciende de la persona del condenado, por el solo hecho
que cualquier posición por debajo de la certeza positiva de haber sido detenidos juntos.
conduce a la aplicación de la garantía de indubio pro reo
y por ende a una absolución, que nuestro Código Procesal CONSIDERANDO:
Penal somete la regulación de la prueba a los principios II
universales de presunción de inocencia, de inmediación,
de libertad probatoria y el de prohibición de utilización Sobre los puntos esgrimidos en este recurso de forma,
de métodos probatorios lícitos, que incluye el principio constatamos que el recurrente no separa debidamente
de libre valoración de la prueba regulados en los arts. los argumentos para cada motivo, de manera general
191 al 195 CPP y 196 CPP y siguientes, que el Ad-quem expone sobre las pruebas y el método de valoración de
inobservó las reglas del criterio racional, que no era posible éstas que establece nuestra legislación procesal penal,
de acuerdo con la valoración de la prueba y conforme a concluyendo que la prueba, es insuficiente, contradictoria,
las reglas de la lógica, la razón y la experiencia, declarar poco creíble y que arroja dudas sobre la participación de
culpable a su representado y reformar la sentencia de su representado, pero no expone donde radica y en qué
primera instancia, cuando la prueba, fue insuficiente, consiste el error procesal, ya sea de ausencia de motivación
contradictoria y sobre todo poco creíble, arrojando dudas o quebrantamiento en la sentencia del criterio racional,
sobre la participación del acusado en los hechos, que mucho menos hace exposición alguna que remita a esta
con respecto a la fundamentación jurídica expone, que la autoridad a examinar la existencia o no, de que la decisión
judicial de primera instancia declara no culpable al acusado judicial recurrida se funde en prueba inexistente, ilícita
por duda razonable por comprobarse el delito, pero no la o no incorporada legalmente al juicio, no invoca asidero
culpabilidad del acusado, porque no se logró determinar legal que fundamente los errores señalados. Sobre los
la certeza que el acusado trasladara la sustancia, pero el argumentos del recurrente, considera esta autoridad que
Ad-quem refiere que el A-quo no especifica cuales con las en el presente caso, dos fueron las personas acusadas, una
dudas razonables de los medios de pruebas evacuados. Que de ellas Vladimir Zhaporozhit Sergeench, quien admitió

727
Boletín Judicial

los hechos y fue condenado por el delito de traslado contenida en el art. 353 CP, pues ha quedado acreditado
de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias que ambos actuaban de manera concordada y conjunta en
controladas de conformidad con el art. 323 CP. El Ad- el traslado del estupefaciente, al movilizarse juntos y este,
quem en la sentencia recurrida al cambiar la tipificación el acusado Meronin Alexander Ivanovich, era la persona
del delito expone; el oficial Henry Roberto Reyes Mejía, que poseía los pasaporte de ambos, es decir una coautoría
experto en técnicas canina explica que cuando el can hace en la realización del ilícito.
una alerta es por que marca un objeto que ha estado con
alguna sustancia ilícita, y que esos perros son entrenados POR TANTO:
para detectar droga, que aunque el abogado defensor del
acusado Meronin Alexander Ivanovich, señale que no es De conformidad con el Considerando que antecede,
la adecuada, fue la pauta para determinar la presencia disposiciones legales citadas y artos. 158 y 160 de la
de droga en los acusados, posteriormente hizo la misma Constitución Política; 1, 369, 386, 387, 388 y 390 del
prueba en las maletas que fueron bajadas del avión, pues Código Procesal Penal de la República de Nicaragua,
según la narración de los hechos, éstas ya habían pasado los suscritos magistrados de la Sala de lo Penal de la
por el chequeo de la línea aérea y los acusados a punto de Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República
salir del área de Migración, por eso el representante fiscal de Nicaragua, resolvemos lo siguiente: I. No ha lugar al
señala que el delito estuvo a punto de ser internacional, recurso de casación penal de forma interpuesto por el
al respecto, consideramos que desde el momento que los licenciado Alejandro César Tenorio Escobar, en calidad
acusados logran pasar su chequeo por la línea aérea sin de defensa técnica de Meronin Alexander Ivanovich,
tener ningún problema, pasan por Migración nicaragüense, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de
chequean sus boletos y pasan a rayos X, ya listos para Apelaciones, Circunscripción Managua, Sala Penal
salir fuera solo a esperar el avión que los trasladaría a Número Dos, a las nueve y quince minutos de la mañana
otro país, la conducta de los mismos es internacional, del día treinta y uno de enero del año dos mil quince.-
ya pasa la esfera de lo nacional desde el momento que II. Ha lugar parcialmente al recurso de casación penal
están en el aeropuerto con sus boletos, por lo cual nos de fondo interpuesto por el licenciado Alejandro César
encontramos ante la figura de transporte internacional Tenorio Escobar, en calidad de defensa técnica de Meronin
de estupefacientes, tipificación penal que esta Sala Alexander Ivanovich, en contra de la sentencia dictada por
está facultada de conformidad con el art. 371 CPP para el Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua,
declararlo. El art. 352 del Código Penal vigente establece Sala Penal Número Dos, a las nueve y quince minutos de
que en el delito de transporte ilegal de estupefacientes, la mañana del día treinta y uno de enero del año dos mil
psicotrópicos y otras sustancias controladas en la quince. III. En consecuencia; Se modifica parcialmente la
modalidad internacional, los medios de transporte son; sentencia recurrida en lo que hace al punto IV del Por Tanto
terrestre, aéreo, marítimo, fluvial, o cualquier otro objeto de la sentencia recurrida. Se declara culpable al acusado
que pueda utilizarse para el fin previsto y determinar al Meronin Alexander Ivanovich, del delito de traslado
menos que la sustancia ingresó o egresó, desde fuera de de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias
los límites fronterizos de nuestro país, en el presente caso controladas en perjuicio de la salud pública de Nicaragua,
no se ha realizado o cumplido ese requisito, ni utilizó de se le impone una pena de seis años de prisión, más las
ingreso o egreso, desde fuera de los límites fronterizos penas accesorias de ley.- IV. Se confirma la sentencia
de nuestro país, ni tampoco se ha materializado el uso de recurrida en todas y cada una de sus demás partes.
ninguno de los medios de transporte previstos en la norma V. Cópiese, notifíquese, publíquese y con testimonio
o sea, no se realizó la conducta establecida en la noma, concertado de lo aquí resuelto regresen las diligencias a
el argumento de la autoridad Ad-quem para cambiar el su lugar de origen.- Esta sentencia se encuentra copiada
delito no reúne los supuestos requeridos por la norma, en tres hojas útiles de papel bond membretado de la Corte
no se llegó a utilizar el medio de transporte aéreo solo Suprema de Justicia, firmada y rubricadas por el secretario
quedó en trámites formales para ello, por consiguiente la de la Sala de lo Penal de este supremo tribunal.– (F) A.
aplicación de la norma penal sustantiva contenida en el art. CUADRA L., (F) RAFAEL SOL. C., (F) ARMANDO
352 CP, es incorrecta, es decir de los hechos acreditados JUÁREZ LÓPEZ, (F) ELLEN LEWIN, (F) ANTE
debe surgir objetivamente que se realiza el hecho a nivel MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito secretario de
internacional y no de presumir hechos posteriores que la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, hace
no se habían dado, como es la salida materialmente del constar que: Es conforme con su original con el que fue
territorio nacional o el ingreso material al país realizando debidamente cotejado por Secretaría, por lo que se libra
la comisión del ilícito, en consecuencia se debe modificar el presente testimonio contenido en tres hojas útiles de
la sentencia recurrida y establecer la conducta ilícita papel bond membretado, las que firmo, sello y rubrico.

728
 Enero 2016

En la ciudad de Managua, a los catorce días del mes de de clausurado el juicio…”, expresó que se violaron los
noviembre del año dos mil dieciséis. artículos 1, 4, 77 (incisos 4 y 5) y 160 CPP y los artículos
187, 196, 207, 209, 264, 270, 280 de la Ley 780 CF. Para
la recurrente se vulneró el artículo 77 inciso 4 del CPP,
porque el Ministerio Público omitió uno de los requisitos
SENTENCIA No. 315 esenciales de la admisibilidad de la acusación, referido a la
identificación de la víctima y su representada, porque en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO autos no se determinó la identidad de las mismas a como
PENAL. Managua, treinta y uno de agosto del año dos lo mandatan los artículos 187, 196, 207, 209, 264, 270,
mil dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la 280 de la Ley 780 CF, por lo cual hubo una clara violación
mañana. al ordenamiento jurídico. En el caso se pudo haber
obtenido de manera legal la cédula de identidad de la
VISTOS RESULTAS: madre y la partida de nacimiento de la menor, lo que se
I obvió por la Fiscalía y los órganos de justicia; para la
recurrente se violentó el artículo 1 CPP y con el ello el
La Secretaría de Sala Penal de este supremo tribunal por principio de legalidad que protege a toda persona sometida
auto del cuatro de mayo del año dos mil dieciséis, a las a un proceso jurídico penal, en ese sentido el Tribunal
diez y seis minutos de la mañana, recibió la causa penal en A-quo vulneró la Constitución Política al fomentar y
contra del procesado Dixon Alexander García Rivas, por permitir un proceso penal sin la debida identificación de la
el tipo penal de abuso sexual en perjuicio de la niña menor partes procesales. El Tribunal de insistió en que las
de edad de iniciales J.A.C.N., por la vía de recurso de personas pueden participar en los proceso son las
casación promovido por la licenciada Karina del Socorro identificaciones debidas, pone en riesgo la existencia del
Duarte Hernández, defensa técnica del procesado en contra mismo Código de Familia y el resto de normas jurídicas, al
de la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones determinar que se puede actuar, demandar y condenar a
de la Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, a una persona sin la debida acreditación legal por una de las
las cuatro de la tarde, el día dieciséis de noviembre del partes, lo que pone en inexistencia lo establecido en los
año dos mil quince. De conformidad con el artículo 395 artículos 187, 196, 207, 209, 264, 270, 280 de la Ley 780
CPP, se radicaron las diligencias y se tuvo como parte CF, estableciéndose que los mismos no son necesarios en
recurrente a la licenciada Karina del Socorro Duarte los procesos. Que también fue vulnerado el artículo 77
Hernández, defensa del procesado y como parte recurrida inciso 5 CPP, porque la acusación de la Fiscalía no reunió
al licenciado Eddie José Álvarez, en representación del los requisitos establecidos, al no determinar de manera
Ministerio Público, a quiénes se les brindó la intervención precisa y clara la participación de su representado en el
de ley. Habiendo expresado y contestado los agravios por hecho punible, ya que única y exclusivamente fue la
escrito; pasaron los autos a estudios para dictar la sentencia declaración de una persona, llena de celos y odio hacia su
conforme derecho. cónyuge que la conllevó a acusarlo falsamente de un delito
que nunca existió, por lo que se debió haber ahondado más
II en la investigación del caso y no a como se realizó de una
manera brutal y abrupta que conllevó a un inocente a la
La abogada recurrente por estar en tiempo y forma cárcel, imponiéndole la pena de doce años de prisión,
compareció a interponer formal recurso de casación por permitírsele la presentación de pruebas de descargos en el
motivos de formas en los numerales 1, 2, 3 y 4 al amparo proceso, conculcándole con ello el debido proceso
del artículo 387 CPP y por motivos de fondos en los contenido en el artículo 34 Cn. y 1 y 4 CPP. Al alero de la
numerales 1 y 2 al amparo del artículo 388 CPP en el causal 2 de forma prescrita en el artículo 387 CPP; que
fondo contra de la sentencia dictada por el Tribunal de reza: “Falta de producción de una prueba decisiva,
Apelaciones de la Circunscripción Oriental, Sala Penal de oportunamente ofrecida por alguna de las partes…”,
Masaya, a las cuatro de la tarde, el día dieciséis de expresó que se violaron los artículos 273, 274, 277 y 306
noviembre del año dos mil quince. Al alero de la causal 1 CPP; para la recurrente en autos está comprobado que las
de forma prescrita en el artículo 387 CPP; que reza: pruebas ofrecidas en juicio de manera oportuna fueron
“Inobservancia de las normas procesales establecidas bajo vulneradas en juicio, siempre se trató de obviar y al final
pena de invalidez, inadmisibilidad o caducidad, si el no fueron tomadas en cuenta en razón, por haber precluído
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento. el momento para su presentación, lo cual a todas luces es
No es necesario el reclamo previo de saneamiento cuando falso de absoluta falsedad. Que en la fase inicial del
se trate de defectos absolutos o de los producidos después proceso nunca se presentaron pruebas conforme el artículo

729
Boletín Judicial

273 CPP, porque no se dio el intercambio respectivo de la motivación o quebrantamiento en ella del criterio
conforme el artículo 274 CPP, a como efectivamente racional…”, expresó que se violaron los artículos 15, 153,
expresa el Tribunal A-quo. Lo que si desestima y miente el 154, 193, 369 y 385 CPP, para la recurrente los honorables
Tribunal cuando interpreta que dichas pruebas al no ser magistrados del Tribunal de Apelaciones en la
presentadas en el intercambio, precluyó el derecho de la fundamentación de la sentencia quebrantaron el criterio
misma a hacer usada en el proceso, lo cual a todas luces racional al no valorar las pruebas del proceso en su
fue falso, si dichas pruebas nunca fueron presentadas, fue conjunto, sino de una manera particular, arguyendo
menester conforme el artículo 277 CPP; que se diera la elementos de convicción a su antojo, sin criterio científico,
admisibilidad de las pruebas, ya fuera por ilegalidad, creando un vacío tangible de pronunciamiento; violentando
impertinencia, inutilidad o repetitividad, lo cual nunca se el artículo 385 CPP, que en su parte introductorio establece:
dio. Por lo cual al ser solicitas conforme el artículo 306 “El órgano competente dictará la resolución
CPP, la autoridad judicial debió estimado dichas pruebas fundadamente…”. Expresa la recurrente que el artículo 15
como elemento nuevo de pruebas, ya que nunca fueron CPP, que se refiere a la libertad probatoria y el artículo 193
evacuadas y así fue que violentando el debido proceso y el CPP, fueron violentados, siendo que los elementos de
derecho de defensa se condenó a un inocente sin ser oído. pruebas que esgrime el Tribunal a-quo no son objeto del
Al alero de la causal 3 de forma prescrita en el artículo 387 criterio racional, al basarse como elemento fundamental
CPP; que reza: “Cuando se trate de sentencia en juicio sin para acusar únicamente en la declaración de la supuesta
jurado, falta de valoración de una prueba decisiva, madre de la menor quién fue la única persona que dio por
oportunamente ofrecida por alguna de las partes…”, hecho el supuesto abuso sexual en contra de la menor,
expresó que se violaron los artículos 191 y 193 CPP, para cuando fue cuestionable su testimonio ya que la misma
la recurrente en autos se violentó el artículo 193 CP, tenía interés en el proceso para que su defendido fuera
referido a la valoración de la prueba ya que en los juicios encontrado culpable de un delito que no cometió, con el
sin jurados, con aplicación estricta del criterio, observando único objetivo de obtener venganza personal, satisfacción
las reglas de la lógica. Deberán justificar y fundamentar y obsesión por ver a su defendido condenado, valiéndose
adecuadamente las razones por las cuales les otorgan para eso de una menor y utilizándola para sus maquiavélicos
determinado valor, con base en la apreciación conjunta y fines. Otros medios de pruebas como la declaración de la
armónica de toda la prueba esencial. Para la recurrente no psicóloga Matilde Mongalo, quién declaró que evaluó a la
se valoró, porque no se tomó en consideración las víctima y que esta le dijo que su padrastro Dixon, el día
contradicciones de las declarantes como testigo y supuesta ayer le había tocado su vagina, lo cual hizo al enseñarle un
madre de la menor Karla Margarita y Alondra Najaro dibujo humano y le señaló con un lapicero el lugar de la
Sandino, contradicciones que la Sala Penal ni siquiera vagina; lo que para la recurrente a todas luces es una
considero analizar; violentando con ello el derecho de su interpretación irracional que hizo el Tribunal al manipular
representado a ser oído, escuchado, analizado y con las los elementos de pruebas con el único fin de declarar
pruebas aportadas determinar su responsabilidad en el culpable a su defendido; la recurrente se pregunta ¿Cómo
caso. Que si bien el honorable tribunal A-quo, declaró que es posible que la declaración de una niña de cinco años
“…existen otros medios probatorios que demostraron, sirva para declarar culpable a su defendido; Cómo es
más allá de la duda razonable, la culpabilidad del posible que la declaración de una niña de cinco años sirva
acusado…” con la cual determinaron que hay otros medios de elementos de elemento de prueba?, cuando es sabido
probatorios, lo cual es contradictorio, ya que se niegan ver que los menores no tienen ningún criterio racional, son
las contradicciones de las testigos y no desvanecen las manipulables y la forma de lograrlo viola lo más
mismas, sino en un afán de declarar culpable a su elementales principio de protección a la niñez, ya que al
representado, solamente analizaron y dieron veracidad a la presentarle una niña de cinco años dibujos obscenos, con
que ellos determinaron que son suficiente para demostrar el fin de conseguir un fin oscuro, como es posible que una
la culpabilidad de su defendido, creando con ello violación menor pueda saber y conocer de vagina, interpretar dibujos
al debido proceso al no analizar las declaraciones de las de humanos desnudos y pero aún mostrarles órganos
testigos y menoscabar las mismas y no valorar la dimensión sexuales femeninos y decirles “ahí te tocaron” es una
de las mismas pruebas arrojan. La supuesta madre de la manipulación burda a una niña, ya que generalmente los
menor y testigo mintieron en la audiencia y al ser exámenes psicológicos realizados a toda prisa y sin mucho
descubierta se contradijeron en su dicho, con se vulneró el conocimiento de causa dan a la psicóloga poco o ningún
debido proceso y el derecho de su representado a un juicio elemento que ayude a dar un resultado acorde a los hechos
justo, violentando con ello el artículo 191 CPP. Al alero de procesados. La declaración de la perito Mercedes Alemán,
la causal 4 de forma prescrita en el artículo 387 CPP; que expresó que la niña presentaba eritrema (enrojecimiento)
reza: “Si se trata de sentencia en juicio sin jurado, ausencia por fricción causada por objeto contuso o dedo, pero no

730
 Enero 2016

pudiendo establecer quién causó dicha fricción. Para la por la república…” para lo cual expresó que se violaron
recurrente todo el proceso está condensado en la los artículos 33 y 34 Cn., y artículo 8 de la Convención
declaración de la supuesta madre de la víctima, ya que dio Americana de Derechos Humanos y 11 inciso (11) de la
por cierto su declaración, cuando existieron otros Declaración Universal de los Derechos Humanos de la
elementos de pruebas que fueron examinados en juicios, lo UNO. Para la recurrente se violó el artículo 33 Cn., el
que fue una violación a los principios sagrados como fue que establece el principio del debido proceso como una
la legítima defensa de su defendido, al no permitirles las garantía jurisdiccional la cual se traduce que nadie puede
autoridades tanto de primera como de segunda instancia ser juzgado, ni condenado sino en virtud de un proceso
las declaraciones de testigos idóneos que depondrían la formal en donde se respeten todas las garantías ante y por
situación de separación que estaba sucediendo entre la un juez competente: para la recurrente quedó comprobado
supuesta madre de la víctima y su defendido y que como a su defendido desde el inicio del proceso no se le
corolario determinaron otra situación en el presente respetaron sus garantías constitucionales: al ser detenido
proceso penal. Dijo la recurrente que en la fundamentación en un hospital y conducido a las celdas de auxilio judicial,
jurídica de la sentencia (cuál sentencia), solo tomaron en en donde lo obligaron a inculparse; posteriormente estuvo
consideración el dicho de la supuesta madre de la menor, ilegalmente detenido más de 72 horas y fue puesto a la
que por sí estaba contaminada, ya que de ella nació el orden de la autoridad judicial, es decir fuera del término
deseo de destruir a su cónyuge, utilizando para ello a su y la autoridad judicial impuso prisión preventiva, sin
hija, convirtiéndola en un objeto y utilizando a los órganos elementos de pruebas. El artículo 34 Cn., en el inciso (1)
jurisdiccionales para tal fin. Que el juez de primera establece: “Todo procesado tiene derecho, en igualdad de
instancia demostró absoluta negativa en la recepción de condiciones, a las siguientes garantías mínimas: A que se
las pruebas de descargo con las que se comprobaría la presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
manipulación absurda que hizo a la menor con el fin de conforme a la ley…”, en el presente caso se obvió esa
perjudicar a su defendido, desde el inicio del proceso de garantía y desde el inicio a su defendido se le condenó a
por sí nulo, por carecer de representación y documentos priori, sin ninguna garantía a sus derechos humanos, en
legales las personas en el proceso, desde la supuesta afán de atribuirle un delito que no se comprobó en autos.
madre, la menor, las testigos, ninguno de ellos poseían Al alero de la causal 2 de fondo prescrita en el artículo
documentos de identidad, violándose con ello el debido 388 CPP; que reza: “Inobservancia o errónea aplicación
proceso. Para la recurrente se violentó el artículo 369 CPP; de la ley penal sustantiva o de otra norma jurídica que
en la sentencia recurrida porque no se menciona para nada deba ser observada en la aplicación de la ley penal en
en contra de su recurso de apelación, simplemente se hizo la sentencia…”, para lo cual expresó que se violaron
referencia a los puntos de sus agravios y nada más, solo los artículos 153, 154 y 157 CPP. Para la recurrente el
sirvió para rellenar la líneas de la sentencia, pero no se Ministerio Público acusó por abuso sexual sobre la base
esgrimió valoración alguna de sus agravios y la del artículo 172 CP, paro lo cual transcribió literalmente
desestimación carece de argumentos jurídicos, puesto que la norma: expresó que existió errónea aplicación de la
los magistrados omitieron pronunciarse; dejando en el ley penal sustantiva; agregando que el artículo 153 CPP,
vacío la tutela jurídica y efectiva de los derechos de su referido a la fundamentación de las sentencias, el cual es
defendido. Para la recurrente se violentó el artículo 153 claro en el sentido que el judicial las dictará atendiendo a
CPP; en correspondencia con el 154 del mismo cuerpo de la fundamentación clara y precisa, [transcribió literalmente
ley, así mismo relacionó el artículo 19 LOPJ, para lo cual el contenido del artículo], después de argumentar sobre
los transcribió de manera literal y relacionada. la base de los artículo relacionados dijo: que del estudio
de los autos se colige que el Tribunal aplicó de manera
III errónea la ley penal sustantiva, al determinar que su
defendido es autor del delito de abuso sexual, describiendo
La abogada recurrente interpuso recurso de casación la acción: “Quién realice actos lascivos o lúbricos,
por motivos de fondos sobre la base de los numerales tocamientos en otra persona, se le impondrá una pena de
1 y 2 al amparo del artículo 388 CPP, en contra de la cinco a siete años de prisión. Cuando en la comisión del
sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones de la delito se dé algunas de las circunstancias de la violación
Circunscripción Oriental, Sala Penal de Masaya, a las agravada la pena será de siete a doce años de prisión: y
cuatro de la tarde, el día dieciséis de noviembre del año dos en autos no quedó demostrado que su defendido haya
mil quince. Al alero de la causal 1 de fondo prescrita en el sido el autor de tocamientos a persona alguna, muchos
artículo 388 CPP; que reza: “Violación en la sentencia de menos la circunstancias de violación agravada, y que haya
las garantías establecidas en la Constitución Política o en realizados tocamientos a menor alguna, y están así que la
tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados señora juez de primera instancia ni siquiera determinó el

731
Boletín Judicial

por qué impuso a su defendido la pena de doce años de obligado a que auto inculpara, ésta es una afirmación muy
prisión, no hizo una análisis del porqué de dicha pena, ni fuerte, que carece de todo sustentó pues el condenado
circunstancias agravantes que devenga en dura condena. nunca admitió su responsabilidad; esta afirmaciones
Pidió se casara su recurso de casación en la forma y en el carecen de objetividad. Pidió declarar sin lugar el recurso
fondo y la nulidad de la sentencia recurrida y se ordene la de casación promovido por la defensa Karina del Socorro
libertad de su defendido. Duarte Hernández y se confirme la sentencia dictada por
el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Oriental,
IV Sala Penal de Masaya, a las cuatro de la tarde, el día
dieciséis de noviembre del año dos mil quince. . Estando
La representación del Ministerio Público al contestar dijo: la causa para resolver.
que los artículos del Código de Familia invocado por la
defensa colisionan con el artículo 77 CPP. La recurrente CONSIDERANDO:
se empeñó en hacer creer que la víctima porque no tenía I
identificación perdía su condición de víctima, la condición
de víctima no está condicionada a formalismos legales Este máximo tribunal antes de entrar estudiar el agravio
imprescindibles en la sociedad, la condición de víctima de forma, considera que el recurso de casación en materia
se adquiere por la simple razón de ser sujeto pasivo de penal en nuestro ordenamiento jurídico tiene como
un hecho que la ley prevé como delito. Según la lógica finalidad el control por parte de un órgano jurisdiccional
de la recurrente un crimen quedaría impune siempre superior, que es la Sala de lo Penal de este Tribunal; la
que la víctima no tenga partida de nacimiento o cédula observancia efectiva de la aplicación del Derecho Procesal
de identidad. La madre de la menor no poseía cédula de y la ley penal sustantiva por parte de los administradores
identidad, no podría representar a su niña víctima de un de justicia penal, limitado este al principio de taxatividad,
delito; los honorables magistrados de la Sala Penal de o sea a un número determinado de aspectos de derechos
Masaya, fueron muy bien claros y certeros en su sentencia adjetivos, sustantivos y excepcionalmente a cuestiones
que es el Ministerio Público a quién le corresponde de garantías constitucionales como: violación a derechos
la representación de la víctima de conformidad con el y garantías de la víctima y el procesado; lo que implica
artículo 1 de Ley 346. La presencia de la madre, padre o el control de la legalidad en la aplicación de las leyes
tutor es indispensable el juicio cuando la víctima es menor procesales, penales y de orden constitucional en lo que
de edad, no por razones de representación, no por razones hace a los derechos de la víctima y el procesado definidos
de representación legal como lo planteó la recurrente, sino en los artículos 27, 33, 34, 36 y 52 Cn. y 95, 109, 110,
para representar la tutela, la patria potestad o guarda del 369, 387 y 388 CPP. La casación es un remedio de interés
menor. Expresa la recurrente que al permitir la jueza que general y de orden público; su objeto es contener a todos
declaran en juicio personas que no poseían cédulas cédula los tribunales y jueces en la estricta observancia de la
de identidad violó la ley 152, ley de identidad ciudadana, ley, e impedir toda falsa aplicación de ésta y su errónea
la cual ordena la presentación de cédula identidad. El interpretación, a la vez que uniformar la jurisprudencia;
Ministerio Público dijo: que la licenciada Adriana Téllez, así que ha sido introducida, más bien por interés de la
presentó escrito de intercambio de información el día diez sociedad, que en beneficio de los litigantes. Por esa razón
de abril del año dos mil quince, a las ocho y cincuentitres en el recurso de casación, el examen es estrictamente de
minutos de la mañana, en el cual se limitó a refutar las la sentencia recurrida, si ésta, está acorde en su contenido
pruebas de cargos ofrecidas por el Ministerio Público, con la ley que se aplicó al caso concreto. Este Tribunal
cumpliendo con lo establecido en el artículo 274 CPP; de casación no es una tercera instancia de revisión de los
con lo cual se demuestro que el reclamo carece de verdad hechos acusados y de las pruebas evacuadas en juicio oral
absoluta. La recurrente expuso que existió contradicciones y público, de ahí que obedece a una técnica en su uso, el
en las declaración de las testigos Karla Margarita Nájaro debate debe ser de derecho y no de hecho. En el presente
Sandino (madre de la menor víctima y **********, caso el agravio de forma expuesto por la recurrente, se
hermana de la madre de la menor víctima), que esas analiza para un debido pronunciamiento. En consecuencia
contradicciones el Tribunal de Apelaciones no las tomó cumpliendo con uno de los fines que persigue el recurso
en cuenta para fundamentar la sentencia. Es criterio del de casación como es la efectividad del derecho material,
Ministerio Público, que esas supuestas contradictorias que no es otra cosa que la estricta, exacta observancia
son periféricas. El recurso de la colega es especulativo de la ley y el control jurisdiccional que le corresponde
y repetitivo carente de legalidad objetiva, por lo que a esta Sala. Pasando a responder el primer agravio: Esta
se limitó a comentar acerca de la aseveraciones de la Sala es del criterio que la falta de cédula de identidad
recurrente. Afirma la recurrente que su defendido fue de Karla Margarita Najaro Andino, madre de la víctima

732
 Enero 2016

la menor J.A.C.N., así como la ausencia de la partida de procésales establecidas bajo pena de invalidez y actos
nacimiento de la menor víctima por falta de inscripción en procesales con defectos absolutos de nulidad. A la
el Registro del Estado Civil de las Persona en el Municipio recurrente no le asiste la razón, en consecuencia no se casa
donde nació; es decir ambos documentos a las vez: no el agravio.
violenta el debido proceso: ya bien lo explicó el Tribunal
de Apelaciones, que el representante de la víctima en el II
proceso penal es el Ministerio Público quién tiene a cargo
la función acusadora y la representación de los interés de la El segundo agravio de la recurrente lo fundamenta en la
sociedad y la víctima, de conformidad con el artículo 1 de causal 2 del artículo 387 CPP; que reza: “Falta de producción
la Ley 346, publicada en La Gaceta número 196 del 17 de de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna
octubre del año 2000. En consecuencia, no hay violación de las partes…”, y dijo a que su defendido se le violaron
al ordenamiento jurídico de carácter absoluto, porque el los artículos 273, 274, 277 y 306 CPP; porque las pruebas
proceso se desarrolló conforme a las garantías consagradas ofrecidas en juicio de manera oportuna no fueron tomadas
en la Constitución Política. Fue motivo de agravio para en cuenta en razón, por haber precluído el momento para
la recurrente que el escrito de acusación formulado por el su presentación. Que en la fase inicial del proceso nunca se
Ministerio Público no reunía los requisitos del inciso 5 del presentaron pruebas conforme el artículo 273 CPP, porque
artículo 77 CPP, el que a su letra dice: “…la relación clara, no se dio el intercambio de información y pruebas conforme
precisa, específica y circunstanciada del hecho punible, el artículo 274 CPP. En autos rola escrito de intercambio de
la participación del acusado en él, su posible calificación información y prueba presentado por el Ministerio Público el
legal, y los elementos de convicción que la sustentan día veintisiete de marzo del año dos mil quince, a las once y
disponibles en el momento…”. Sobre este punto el motivo veinte minutos de la mañana: La defensora pública Adriana
de queja no es sustentable porque se observa que después Vanesa Téllez Alvarado, presentó escrito de intercambio de
de culminar la audiencia inicial con fecha del diez y treinta información y pruebas, a las ocho y cincuentitres minutos
de la mañana del veintiséis de marzo del año dos mil de la mañana del día diez de abril del año dos mil quince,
quince y del auto de remisión a juicio de esa misma fecha, en el escrito afirmó que sobre la base de los artículos 34
rola un escrito con incidente de nulidad de todo lo actuado (4) Cn. y 274 CPP, que como defensa se valdría de la
con fecha de presentado el día doce de mayo del año dos refutación de la pruebas aportadas por la parte acusadora y
mil quince, a las doce y cuarenta minutos del medio día; en la audiencia inicial dijo que no se oponía al ofrecimiento
porque no le fueron admitidos escrito de intercambio de pruebas presentado por el Ministerio Público porque
de información y pruebas; porque la anterior defensa lo cumplía con todos los requisitos. (Ver los folios 05 al 09,
había presentado a las ocho y cincuentitres minutos de la 10 y 14). En la resolución del incidente de nulidad quedó
mañana del día diez de abril del año dos mil quince, en el bien resuelto que la licenciada Duarte Hernández, asumió
escrito afirmó que como defensa se valdría de la refutación la defensa cuando el proceso se encontraba en la etapa
de las pruebas aportadas por la parte acusadora (ver folio en que no podía retrotraerse por ser etapas ya precluídas.
14). El incidente de nulidad fue resuelto por auto de las Sobre tema la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones
diez y veintidós minutos de la mañana del día trece de lo dejó muy bien explicado cuando sostuvo sobre las
mayo del año dos mil quince, en el que la judicial resolvió declaraciones testificales que nunca depusieron fue porque
declarando sin lugar el incidente de nulidad planteado fueron correctamente rechazadas por la juez a-quo, por ser
porque no se violaron los derechos constitucionales propuesta por la recurrente, cuando había precluído la etapa
planteado por la quejosa de conformidad a los artículos 34 en la que podía ser propuesta; para dar por demostrado este
(4) Cn., 163 (1) y 164 CPP, dejando a salvo los derechos reclamo basta leer el escrito de intercambio de información y
de las partes de recurrir en la vía correspondiente: como pruebas presentado por la defensora pública Adriana Vanesa
resultado ajustado a derecho no rola auto recurso alguno Téllez Alvarado, a las ocho y cincuentitres minutos de la
en contra del auto que declara sin lugar el incidente, ni mañana del día diez de abril del año dos mil quince, en el
antes de la fecha de sentencia de primera instancia del día escrito afirmó que como defensa se valdría de la refutación
dos de julio del año dos mil quince, a las doce meridiano; de la pruebas aportadas por la parte acusadora. (Ver folio
no rolan actos procesales nulos por inobservancia de 14). Por tanto no se casa este agravio.
derechos y garantías que causen indefensión, previstos
por la Constitución Política, los tratados y convenios III
internacionales ratificados por la república y establecidos
en el presente Código; como lo establece el artículo Sobre el motivo de forma de la causal 3 prescrito en el
136 CP; en correspondencia con el artículo 164 CPP, artículo 387 CPP; “.... Cuando se trate de sentencia en
en consecuencia no existe inobservancia de las normas juicio sin jurado, falta de valoración de una prueba decisiva,

733
Boletín Judicial

oportunamente ofrecida por alguna de las partes…”, para la prueba producida en juicio. En cambio para atacar una
la recurrente se se violaron los artículos 191 y 193 CPP, resolución por quebrantamiento del criterio racional, el
es decir hubo falta de fundamentación probatoria en la recurrente desde este momento, está indicando que hay
sentencia y falta de valoración de la prueba con aplicación actividad intelectual, hay razonamientos, hay inferencias,
estricta del criterio racional, observando las reglas de la hay convencimientos, pero que para arribar a ellos el juez
lógica con base en la apreciación conjunta y armónica erró al violentar los elementos que acompañan el criterio
de toda la prueba esencial, porque no se valoraron racional, podría tratarse por ejemplo, violar las reglas del
las supuestas contradicciones entre las testigos Karla criterio científico, de la lógica o sentido común, las reglas
Margarita Najaro Andino y Alondra Najaro Andino: la de la experiencia entre otras; por lo tanto, el recurrente
Sala Penal del Tribunal explicó que tales contradicciones debe especificar dónde está el yerro y porqué la conclusión
no eran suficiente y contundente para exonerar al acusado del juez o tribunal es contradictoria y consecuentemente
de culpabilidad; máxime cuando existieron otros medios genera perjuicio a su representado. En el caso objeto de
de pruebas como fueron las periciales practicadas por la estudio, el recurrente confunde ambos aspectos y es más,
psicóloga Matilde Mongalo (folio 52) y la del médico únicamente recorre disposiciones procesales, pero no ayuda
forense Mercedes Alemán (folio 47 – 48). La que fueron a esta Sala de lo Penal a especificar el motivo de agravio,
consistentes y concluyente para demostrar más allá de la en otras palabras, no descubre el vicio, ni lo contrasta con
duda razonable la culpabilidad del acusado. Esta Sala de la realidad de las pruebas practicadas en juicio. Sentencia
lo Penal de este supremo tribunal considera que la juez N°. 99, del veintiuno de julio del año dos mil once, las diez
a-quo, al estimar la prueba evacuada en juicio oral y y cuarenta y cinco minutos de la mañana; considerando II.
público, asignó el valor correspondiente a cada uno de los En consecuencia no se casa este agravio.
elementos de prueba, con aplicación estricta del criterio
racional, observando las reglas de la lógica. Justificando y V
fundamentando adecuadamente las razones por las cuales
les otorgó determinado valor, con base en la apreciación Sobre el primer agravio por motivo de fondo, fundamentado
conjunta y armónica de toda la prueba, como lo establece en el artículo 388 numeral 1 CPP, fue criterio del recurrente
el artículo 153 CPP, con las cuales encontró culpable al que ambas instancias al dictar sentencias violaron los
procesado Dixon Alexander García Rivas, del tipo penal derechos y garantías constitucionales de su representado,
abuso sexual en perjuicio de J.A.C.N., en consecuencia principalmente el principio de inocencia, los derechos a
el Tribunal A-quem, fue del criterio a la defensa no le guardar silencio y el debido proceso apegado a derecho:
asistió la razón debiendo confirmar la declaración de a su vez, su pretensión con este agravio es que esta Sala
culpabilidad del acusado Dixon Alexander García Rivas, Penal de este máximo tribunal compruebe las violaciones
en consecuentica le negó el recurso de apelación. En a la disposiciones legales descritas en ambas sentencias y
consecuencia no se casa el agravio. declare nulo todo lo actuado. Esta Sala de lo Penal de este
supremo tribunal no encuentra la existencia del motivo
IV impugnatorio, ya que la recurrente citó la violación a las
garantías constitucionales y principalmente al principio del
Al alero de la causal 4 de forma prescrita en el artículo debido proceso el cual le fue violado a su representado por
387 CPP; que reza: “Si se trata de sentencia en juicio sin la juez a-quo y la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones.
jurado, ausencia de la motivación o quebrantamiento en Esta Sala de lo Penal comparte el criterio que con las pruebas
ella del criterio racional…”, expresó que se violaron los evacuadas en juicio oral y público quedó demostrada la
artículos 15, 153, 154, 193, 369 y 385 CPP. Esta Sala culpabilidad del acusado Dixon Alexander García Rivas,
Penal de este supremo tribunal ha sostenido en muchas estas pruebas fueron consistentes y concluyentes para
sentencias que el agravio planteado por el casacionista demostrar más allá de la duda razonable la culpabilidad
fundamentado en el artículo 387 numeral 4 CPP, conviene del acusado, en ningún momento la juez de juicio expresó
recordar que se ha sostenido en sentencias precedentes que, existir duda sobre la culpabilidad del acusado; al valorar
no es lo mismo atacar una resolución judicial por ausencia las pruebas aplicado el criterio racional, observando las
de motivación y atacarla al mismo tiempo, de quebranto reglas de la lógica, justificó y fundamentó adecuadamente
del criterio racional, pues en la ausencia de motivación, las razones por las cuales les otorgan determinado valor,
es la actividad intelectual del juez es non nata, en otras con base en la apreciación conjunta y armónica de toda
palabras, el juez no ejerció labor intelectiva de inducción, la prueba esencial. Fue así, que el estado de inocencia del
deducción, inferencias, convencimientos, sino que que gozaba el acusado fue destruido con la certeza sobre la
únicamente, puede ser el caso que, en la sentencia se refiera participación en los hechos acusados. Esta Sala de lo Penal
a afirmaciones dogmáticas, frases rutinarias o relacione no casa este agravio y se confirma la sentencia recurrida.

734
 Enero 2016

VI vulnerabilidad para resistir, sin llegar al acceso carnal y

por extensión, se consideran también como ejemplos de
Al alero de la causal 2 de fondo prescrita en el artículo 388 violencia sexual los comentarios o insinuaciones sexuales
CPP, para la recurrente se violaron los artículos 153, 154 y no deseados, o las acciones para comercializar o utilizar
157 CPP. Es decir que Ministerio Público acusó por abuso de cualquier otro modo la sexualidad de una persona
sexual sobre la base del artículo 172 CP, pero a su criterio mediante coacción por la relación de la víctima, en
existió errónea aplicación de la ley penal sustantiva, cualquier ámbito, incluidos el hogar y/o el lugar de trabajo.
porque no existió fundamentación en las sentencias de La violencia sexual se manifiesta con actos agresivos
primera instancia como en la de segunda fundamentación que mediante el uso de la fuerza física, psíquica o moral
clara y precisa al determinar que su defendido es autor del reducen a una persona a condiciones de inferioridad para
delito de abuso sexual con aplicación de circunstancias imponer una conducta sexual en contra de su voluntad.
de la violación agravada. Expresó la recurrente que en Este acto busca fundamentalmente someter el cuerpo y la
autos no se demostró que su defendido haya sido el autor voluntad de las personas (en este caso una niña menor de
de tocamientos a persona alguna con las circunstancias cinco años). La mayoría de las víctimas son niñas, niños
de violación agravada, que no comparte el resultado de y mujeres y la mayoría de los agresores son hombres. En
la sentencia de la juez de primera instancia porque no el caso de autos la ley protege la libertad e indemnidad
determinó por qué impuso a su defendido la pena de doce sexual porque atentan contra la libertad de elección sexual
años de prisión, no hizo una análisis del porqué de dicha del individuo, o que promueven la sexualidad en algún
pena, ni circunstancia agravantes que devenga en dura sentido cuando el sujeto pasivo es menor de la edad de
condena. Esta Sala de lo Penal considera que al acusado consentimiento estipulada por la ley o incapaz; por ser éste
Dixon Alexander García Rivas, fue encontrado culpable el auténtico bien jurídico protegido, en el caso de auto al
por el tipo penal de abuso sexual en perjuicio de la niña demostrase que se produjo en contra de una niña goza de
menor de cinco edad de iníciales J.A.C.N., que por su especial protección sobre de los artículos 71 Cn., 1 de la
condición de vulnerabilidad goza de protección especial Convención Internacional de los Derecho del Niño y la
así lo prevé el artículo 71 Cn.; es decir que declarado Niña y 2 del Código de la Niñez y la Adolescencia y la Ley
culpable sobre del el artículo 172 CP, en correspondencia 779 y su reglamento. El Estado de Nicaragua, es garante de
con el artículo 169 CP, que tipifica el delito de violación la libertad e indemnidad sexual de niñas, niños y mujeres
agravada, es decir que el acusado se le impuso la pena porque ha suscrito y ratificado diversos instrumentos
de doce años de prisión por concurrieron la agravantes: internacionales como la: “Convención para la Eliminación
cuando el autor cometa el delito prevaliéndose de de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer”,
una relación de superioridad, autoridad, parentesco, la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y
dependencia o confianza con la víctima, o de compartir Erradicar la Violencia Contra la Mujer”, la “Convención
permanentemente el hogar familiar con ella; y resulte un sobre los Derechos del Niño”, la “Convención Internacional
grave daño en la salud de la víctima; lo que ha quedado sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y
demostrado con la evacuación de las pruebas periciales La Convención Interamericana para Prevenir Sancionar
practicadas por la psicóloga forense Matilde Mongalo, la y Erradicar la Violencia Contra la Mujer, Convención
que fue consistentes y concluyente para demostrar más de Belem Do Para”; la que impone procedimientos
allá de la duda razonable que la menor víctima presentó legales justos y eficaces para la mujer (niñas, niños y
estrés deriva de la delito de abuso sexual y con ello existió adolescentes) que haya sido sometida a violencia, que
un daño a su integridad psíquica que exige tratamiento incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio
psicoterapéutico, así mismo quedó demostrado que al oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos;
momentos de la ocurrencia de los hechos acusados el así mismo, establece los mecanismos judiciales y
acusado Dixon Alexander García Rivas, mantenía una administrativos necesarios para asegurar que la mujer
relación marital con la madre de la víctima, o sea era el objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento,
padrastro de la menor víctima, por lo que la pena impuesta reparación del daño u otros medios de compensación
fue de doce años de prisión por ser autor directo del delito justos y eficaces: estos instrumentos obligan al Estado de
de abuso sexual en perjuicio de la menor J.A.C.N. De Nicaragua, a establecer normas especiales que aseguren la
acuerdo al tipo penal acusado, la violencia sexual es el protección de las personas vulnerables que por razón de
acto de coacción hacia un ser humano (en el caso de autos su edad, género, estado físico o mental o circunstancias
una niña menor de cinco años) con el objeto de ejecutar sociales, económicas étnicas y/o culturales, encuentran
una determinada conducta sexual, es decir realizar actos especiales dificultades para ejercitar con plenitud sus
lascivos o lúbricos tocamientos en otra persona, sin derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico ante
su consentimiento, que aprovechando de su estado de el sistema de justicia, para lo cual las normas deben

735
Boletín Judicial

garantizar una efectiva igualdad ante la ley, el acceso a Oriental, Sala Penal de Masaya, a las cuatro de la tarde,
los tribunales de justicia, a eliminar la discriminación y el día dieciséis de noviembre del año dos mil quince. II.
prohibir explícitamente la violencia hacia niñas, niños y En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. III.
mujeres y en todas sus manifestaciones. En consecuencia Por resuelto el presente recurso y con inserción íntegra de
no se casa el agravio expuesto por el recurrente, el recurso lo aquí resuelto, regresen los autos a su lugar de origen.
se debe declarar sin lugar. IV. Cópiese, notifíquese y publíquese.- Esta sentencia
se encuentra copiada en siete hojas útiles de papel bond
POR TANTO: membretado de la Corte Suprema de Justicia firmada
y rubricadas por el secretario de la Sala de lo Penal de
De conformidad con lo expuesto, disposiciones legales este supremo tribunal.– (F) A. CUADRA L., (F) ELLEN
citadas y artículos 27, 33, 34, 46, 160, 71 y 182 Cn., 46, LEWIN, (F) ARMANDO JUÁREZ LÓPEZ, (F)
160, 71 y 182 Cn., 169 y 172 CP, 15, 153, 193, 386 al MANUEL MARTÍNEZ S., (F) RAFAEL SOL. C.,
392 CPP, Ley 779 y las Convenciones Internacionales (F) ANTE MÍ: J. FLETES L., SRIO.– El infrascrito
arriba relacionadas: los suscritos magistrados y magistrada secretario de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de
de la Corte Suprema de Justicia de la Sala de lo Penal, lo Penal, hace constar que: Es conforme con su original
administrando justicia en nombre de la República de con el que fue debidamente cotejado por Secretaría, por lo
Nicaragua, resuelven: I. No ha lugar al recurso de que se libra el presente testimonio contenido en siete hojas
casación promovido por licenciada Karina del Socorro útiles de papel bond membretado, las que firmo, sello y
Duarte Hernández, en contra de la sentencia dictada rubrico. En la ciudad de Managua, a los doce días del mes
por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción de octubre del año dos mil dieciséis.

736
 Índice
Sentencias Sala de lo Penal
Año 2016
Enero a Agosto
 Índice Sala Penal

ÍNDICE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL
AÑO 2016

“A”

Abigeato y conductas afines. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 140. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de mayo del año dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................319

Abigeato y conductas afines. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 300. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................686

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 209. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................454

Abuso sexual y lesiones psicológicas. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 83. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de marzo del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................206

Abuso sexual y lesiones psicológicas. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 229. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................490

Abuso sexual y secuestro simple. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 179. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................400

Abuso sexual y violación agravada en grado de tentativa. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible
Sentencia No. 192. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................431

Abuso sexual y violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 84. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................207

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 43. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................99

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 16. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de febrero del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................34

739
Índice Sala Penal

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 227. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................486

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 160. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................357

Abuso sexual y violación agravada. Casación en la forma. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 224. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................480

Abuso sexual y violación. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 82. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de marzo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................204

Abuso sexual y violencia psicológica grave. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 243. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................526

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 30. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................67

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 76. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................187

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 178. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................399

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 236. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................511

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 174. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................390

Abuso sexual y violencia psicológica. Casación en la forma. No se casa

Sentencia No. 163. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de mayo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................368

740
 Índice Sala Penal

Abuso sexual. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 18. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................39

Abuso sexual. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 278. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de agosto del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................637

Abuso sexual. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 296. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................674

Abuso sexual. Casación en el fondo. No ha lugar. Se casa parcialmente

Sentencia No. 269. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de julio del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................609

Abuso sexual. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 237. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de junio del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................513

Abuso sexual. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 75. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................184

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 265. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de julio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................586

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 31. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................70

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 68. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................168

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 98. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de abril del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................233

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 175. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................393

741
Índice Sala Penal

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 260. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................573

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 266. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................593

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 273. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de julio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................616

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 299. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................682

Abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 315. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de agosto del dos mil
dieciséis. Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................729

Abuso sexual. Casación en la forma. Inadmisible

Sentencia No. 293. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................668

Abuso sexual. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 228. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................488

Abuso sexual. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 268. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de julio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................602

Abuso sexual. Casación en la forma. No se casa

Sentencia No. 159. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................354

Abuso sexual. Casación en la forma. Se rechaza

Sentencia No. 47. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................117

Abuso sexual. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 202. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................444

742
 Índice Sala Penal

Amenaza con armas, lesiones psicológicas leves y violencia doméstica o intrafamiliar. Casación. Inadmisible
Sentencia No. 124. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................286

Amenaza con armas, lesiones psicológicas leves, secuestro simple y violación. Casación en la forma y en el fondo.
No ha lugar
Sentencia No. 288. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................659

Amenaza con armas, portación ilegal de armas y tráfico ilegal de estupefacientes psicotrópicos y otras sustancias
controladas. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 134. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................303

Amenaza con armas. Casación en la forma y en el fondo. Se rechaza

Sentencia No. 61. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................155

Amenazas de muerte, portación ilegal de armas, robo agravado y violación agravada. Casación en la forma. No
ha lugar
Sentencia No. 65. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................161

Amenazas y perturbación en la posesión. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 171. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................385

Amenazas, femicidio y violencia psicológica. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 257. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................562

Asesinato atroz, daños y lesiones. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 38. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................90

Asesinato en grado de frustración, lesiones graves y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible
Sentencia No. 291. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................664

Asesinato en grado de frustración. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 304. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................694

Asesinato y robo con intimidación agravado. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 184. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de mayo del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................409

743
Índice Sala Penal

Asesinato y robo. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 225. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................482

Asesinato y tenencia y uso ilegal de armas de fuego. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar. Ha lugar
parcialmente
Sentencia No. 186. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................416

Asesinato, amenaza con armas y portación ilegal de armas. Casación en la forma y en el fondo. No se casa
Sentencia No. 64. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................159

Asesinato, crimen organizado, secuestro extorsivo y uso de armas restringidas. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 130. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................296

Asesinato. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 290. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................663

Asesinato. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 136. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................311

Asesinato. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 250. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de julio del dos mil dieciséis. Las diez
y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................545

Asesinato. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 138. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................316

Asesinato. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 127. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................291

Asesinato. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 308. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................711

Asesinato. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 219. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................471

744
 Índice Sala Penal

Asesinato. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 232. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................501

Asesinato. Casación. No ha lugar

Sentencia No. 286. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................654

Asesinato. Extradición. Rectifíquese

Sentencia No. 103. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de abril del dos mil dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................244

“C”

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 129. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de abril del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................294

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 133. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de abril del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................300

Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 221. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................474

Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 190. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................427

Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 125. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de abril del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................287

Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 172. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................387

Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 218. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................470

Crimen organizado y producción, tenencia o tráfico ilícito de precursores. Solicitud de traslado de prisionero (a).
Se otorga consentimiento
Sentencia No. 97. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de abril del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................231

745
Índice Sala Penal

Crimen organizado y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. Ha lugar
Sentencia No. 91. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................219

Crimen organizado y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el
fondo. No ha lugar
Sentencia No. 164. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................371

Crimen organizado y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la
forma y en el fondo. No ha lugar. Ha lugar
Sentencia No. 193. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................432

Crimen organizado y tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de
transferencia de prisionero. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 1. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de enero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................5

Crimen organizado y transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación
en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 246. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................533

Crimen organizado y transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación
por la vía de hecho. No se admite
Sentencia No. 8. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de enero del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................17

Crimen organizado y transporte internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas.

Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 70. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................172

Crimen organizado y trata de personas. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 161. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................360

Crimen organizado, devolución de bienes y transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas.
Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar. Ha lugar
Sentencia No. 274. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de julio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................619

Crimen organizado, estafa agravada y fraude por simulación. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 210. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................457

746
 Índice Sala Penal

Crimen organizado, lavado de dinero, bienes o activos y transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras
sustancias controladas. Acción de revisión. No ha lugar
Sentencia No. 204. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de junio del dos mil dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................447

Crimen organizado, lavado de dinero, bienes o activos y tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y
otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de privado de libertad. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 242. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................525

Crimen organizado, lavado de dinero, bienes o activos y tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y
otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de privado de libertad. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 245. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................532

Crimen organizado, lavado de dinero, bienes o activos y tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y
otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de privado de libertad. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 247. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................537

Crimen organizado, lesiones psicológicas graves, robo con intimidación agravado y secuestro extorsivo. Casación
en el fondo. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 307. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................706

Crimen organizado. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 283. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de agosto del dos mil dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................647

“D”

Defraudación aduanera. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 94. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de abril del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................227

“E”

Encubrimiento, homicidio y robo con intimidación agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 292. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................666

Estafa agravada. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 144. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de mayo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................324

Estafa agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 51. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................125

747
Índice Sala Penal

Estafa agravada. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 183. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de mayo del dos mil
dieciséis. Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................407

Estafa, falsificación material, lesiones psicológicas graves y uso de falso documento. Casación en el fondo. No ha
lugar
Sentencia No. 244. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................529

Estafa. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 258. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................564

Estelionato y fraude por simulación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 233. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................503

Estelionato y prescripción de la acción. Casación en el fondo. Revóquese

Sentencia No. 305. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................696

Estupro. Acción de revisión. Ha lugar

Sentencia No. 28. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................62

Estupro. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 169. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................381

Explotación sexual, pornografía y acto sexual con adolescentes mediante pago. Acción de revisión. Ha lugar
parcialmente
Sentencia No. 117. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................272

Exposición y abandono de personas y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. Se desestima

Sentencia No. 56. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................139

“F”

Fabricación, tráfico, tenencia y uso de armas restringidas, sustancias o artefactos explosivos. Solicitud de
transferencia de prisionero. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 279. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de agosto del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................641

748
 Índice Sala Penal

Fabricación, tráfico, tenencia y uso de armas restringidas, sustancias o artefactos explosivos. Solicitud de
transferencia de prisionero. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 280. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de agosto del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................642

Falsificación de documentos y hurto agravado. Casación por la vía de hecho. Ha lugar

Sentencia No. 254. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................555

Femicidio calificado en grado de tentativa y violencia psicológica. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 17. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de febrero del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................37

Femicidio en grado de frustración y violencia psicológica. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 14. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................26

Femicidio y homicidio. Extradición. No ha lugar

Sentencia No. 109. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................251

Femicidio. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 123. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................284

Femicidio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 148. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................328

Financiamiento ilícito de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas, lavado de dinero, bienes
y activos y tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la
forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 312. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de agosto del dos mil
dieciséis. Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................721

“H”

Homicidio doloso y homicidio imprudente. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 155. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................344

Homicidio en grado de frustración y robo agravado. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 200. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................442

749
Índice Sala Penal

Homicidio en grado de frustración. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 241. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................523

Homicidio en grado de tentativa, obstrucción de funciones y producción de estupefacientes, psicotrópicos y otras

sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 215. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................463

Homicidio imprudente. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 128. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................293

Homicidio imprudente. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 212. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................459

Homicidio imprudente. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 4. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de enero del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................9

Homicidio y lesiones. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 48. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................119

Homicidio y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 137. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................314

Homicidio y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 170. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................383

Homicidio, homicidio en grado de frustración y portación ilegal de armas. Acción de revisión. Inadmisible
Sentencia No. 27. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................61

Homicidio, homicidio en grado de tentativa y robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar
parcialmente
Sentencia No. 185. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................413

Homicidio. Acción de revisión. Ha lugar

Sentencia No. 177. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................397

750
 Índice Sala Penal

Homicidio. Casación en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 180. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................402

Homicidio. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 238. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................515

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 79. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de marzo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................196

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 282. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de agosto del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................645

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 11. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................21

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 74. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................182

Homicidio. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 302. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................692

Homicidio. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 81. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................200

Homicidio. Casación forma y el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 77. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................189

Homicidio. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 194. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................435

Hurto agravado. Casación en la forma. Improcedente

Sentencia No. 78. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................195

751
Índice Sala Penal

“I”

Incumplimiento de los deberes alimentarios. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 24. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................52

Industrialización o procesamiento ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud

de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 101. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de abril del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................239

Intimidación y amenaza, portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y violencia psicológica.
Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 188. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................423

“L”

Lavado de dinero, bienes o activos, tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas y
defraudación aduanera. Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 216. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................466

Lavado de dinero, bienes o activos. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 52. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de marzo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................130

Lavado de dinero, bienes o activos. Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 167. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................378

Lavado de dinero, bienes o activos. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 20. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................42

Lavado de dinero, bienes o activos. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 197. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................440

Lavado de dinero, bienes o activos. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 213. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................462

Lavado de dinero, bienes o activos. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 294. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................669

752
 Índice Sala Penal

Lavado de dinero, bienes o activos. Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 2. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................7

Lavado de dinero, bienes o activos. Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 108. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de abril del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................249

Lesiones dolosas. Casación en la forma. Inadmisible

Sentencia No. 21. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................43

Lesiones graves y robo con violencia o intimidación en las personas. Casación. Inadmisible
Sentencia No. 87. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................212

Lesiones graves y lesiones gravísimas. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 151. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................336

Lesiones graves y lesiones leves. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 132. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................300

Lesiones graves y violencia doméstica o intrafamiliar. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 310. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................717

Lesiones graves. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 256. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................560

Lesiones graves. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 289. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................661

Lesiones graves. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 112. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................261

Lesiones graves. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 176. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................395

753
Índice Sala Penal

Lesiones gravísimas y homicidio en grado de frustración. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 122. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................282

Lesiones gravísimas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 107. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de abril del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................248

Lesiones leves y violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 9. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de enero del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................17

Lesiones leves. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 85. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de marzo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................209

Lesiones psicológicas graves, violación agravada y violencia doméstica o intrafamiliar. Casación en la forma y en
el fondo. Ha lugar
Sentencia No. 313. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de agosto del dos mil
dieciséis. Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................724

“P”

Parricidio. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 35. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................84

Peculado. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 111. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................257

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos
y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 92. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de marzo del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................222

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y robo con intimidación en las personas agravado en
grado de frustración. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 96. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................230

Portación o tenencia ilegal de armas de fuego o municiones y tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras
sustancias controladas. Acción de revisión. Inadmisible
Sentencia No. 13. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................25

754
 Índice Sala Penal

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. Ha

lugar
Sentencia No. 126. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................289

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha

lugar
Sentencia No. 53. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................132

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. Ha lugar
Sentencia No. 115. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................266

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. Ha lugar
Sentencia No. 301. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................688

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 19. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................40

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 39. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................92

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 152. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................338

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 217. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................468

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 253. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de julio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................553

755
Índice Sala Penal

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. Ha

lugar
Sentencia No. 162. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de mayo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................363

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No ha

lugar
Sentencia No. 44. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................102

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el

desistimiento
Sentencia No. 99. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de abril del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................236

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el

desistimiento
Sentencia No. 113. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................263

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 121. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de abril del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................281

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el

desistimiento
Sentencia No. 198. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................440

Posesión o tenencia de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación fondo y forma. No
ha lugar
Sentencia No. 41. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................96

Producción de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas, tenencia ilegal de armas y tráfico
ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 7. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de enero del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................15

“R”

Recusación, violencia patrimonial y económica y violencia psicológica. Ha lugar al incidente de recusación

Sentencia No. 150. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................333

756
 Índice Sala Penal

Robo agravado en grado de frustración. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 60. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................152

Robo agravado y tenencia y uso ilegal de armas de fuego. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 231. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de junio del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................231

Robo agravado, tenencia ilegal de armas y homicidio. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 93. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................224

Robo agravado. Acción de revisión. Ha lugar al desistimiento

Sentencia No. 191. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................430

Robo agravado. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 271. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de julio del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................613

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 285. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................651

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 309. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de agosto del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................714

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 45. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................103

Robo agravado. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 72. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................175

Robo agravado. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 284. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de agosto del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................649

Robo agravado. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 276. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de julio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................631

757
Índice Sala Penal

Robo agravado. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 234. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................507

Robo con intimidación agravado. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 40. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................94

Robo con intimidación agravado. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 25. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................56

Robo con intimidación agravado. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 29. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................64

Robo con intimidación agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 119. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de abril del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................277

Robo con intimidación agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 181. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de mayo del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................404

Robo con intimidación agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 206. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................450

Robo con intimidación en las personas agravado. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 149. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................329

Robo con intimidación en las personas agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 168. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................380

Robo con intimidación en las personas agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 199. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................441

Robo con intimidación en las personas agravado. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 205. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................449

758
 Índice Sala Penal

Robo con intimidación y violación. Improcedente el incidente de cumplimiento de pena

Sentencia No. 262. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de julio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................577

Robo con intimidación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 263. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................578

Robo con violencia agravada. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 63. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, ocho de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................158

Robo con violencia agravada. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 147. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................327

Robo con violencia agravada. Casación. No ha lugar

Sentencia No. 226. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................484

“S”

Suspensión de la pena. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 62. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de marzo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................156

“T”

Tentativa de violación y abuso sexual. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 157. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de mayo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................350

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 3. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de enero del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................8

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 58. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................144

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 100. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................238

759
Índice Sala Penal

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 104. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de abril del dos mil dieciséis. Las diez
y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................245

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 106. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de abril del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................247

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 201. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................444

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo.

Inadmisible
Sentencia No. 158. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................353

Tráfico de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de prisionero (a).
Se otorga consentimiento
Sentencia No. 5. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de enero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................10

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 50. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................124

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 281. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de agosto del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................644

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 105. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de abril del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................246

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 207. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................451

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. Ha lugar
Sentencia No. 15. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de febrero del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................31

Tráfico ilegal de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. Inadmisible
Sentencia No. 214. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................462

760
 Índice Sala Penal

Tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. Ha

lugar al desistimiento
Sentencia No. 146. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................326

Tráfico internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de los
privados de libertad. Se otorga consentimiento
Sentencia No. 195. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y ocho minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................436

Tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 37. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................89

Tráfico interno de estupefacientes sicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento
Sentencia No. 139. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de mayo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................318

Transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 295. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................671

Transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. Ha lugar

Sentencia No. 46. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................107

Transporte de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 34. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................81

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el

fondo. No ha lugar
Sentencia No. 23. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de febrero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................48

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma. No se

casa
Sentencia No. 55. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................137

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el

desistimiento
Sentencia No. 208. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................453

761
Índice Sala Penal

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Acción de revisión. Inadmisible
Sentencia No. 303. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................693

Transporte ilegal de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado de

prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 211. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de junio del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................458

Transporte internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas y crimen organizado.

Solicitud de traslado de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 12. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................23

Transporte internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado

de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 203. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................445

Transporte internacional de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Solicitud de traslado

de prisionero (a). Se otorga consentimiento
Sentencia No. 143. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................322

Traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo. Ha

lugar parcialmente
Sentencia No. 230. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................496

Traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación en la forma y en el fondo. No

ha lugar. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 314. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de agosto del dos mil
dieciséis. Las diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................726

Traslado de estupefacientes, psicotrópicos y otras sustancias controladas. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 141. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................320

Trata de personas con fines de explotación sexual y violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar
Sentencia No. 275. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiocho de julio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................625

Trata de personas con fines de explotación sexual. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente
Sentencia No. 196. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, seis de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................437

762
 Índice Sala Penal

Trata de personas con fines de explotación sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 118. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................274

Trata de personas con fines de explotación sexual. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar
Sentencia No. 240. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................519

Trata de personas y proxenetismo. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 110. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................256

“V”

Violación a menor de catorce años y violencia psicológica. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 95. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de abril del dos mil dieciséis. Las diez
y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................228

Violación a menor de catorce años. Acción de revisión. Inadmisible

Sentencia No. 261. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de julio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................576

Violación a menor de catorce años. Acción de revisión. No ha lugar

Sentencia No. 270. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de julio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................611

Violación a menor de catorce años. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 114. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de abril del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................264

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 102. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de abril del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................240

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 298. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................680

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 59. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, siete de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................145

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 156. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................347

763
Índice Sala Penal

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 287. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................659

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 306. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de agosto del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................700

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 182. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta y uno de mayo del dos mil
dieciséis. Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................405

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 239. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticuatro de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................517

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 154. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................342

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 36. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintidós de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................86

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 153. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, doce de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................339

Violación a menor de catorce años. Casación en la forma. No se casa

Sentencia No. 54. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................133

Violación a menor de catorce años. Casación forma y fondo. No ha lugar

Sentencia No. 26. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................59

Violación agravada. Casación en el fondo. Inadmisible

Sentencia No. 142. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................321

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 42. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................98

764
 Índice Sala Penal

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 49. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................122

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 255. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cinco de julio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................556

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 277. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de julio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................634

Violación agravada. Casación en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 66. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................163

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar parcialmente

Sentencia No. 6. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de enero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................12

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 22. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................46

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 57. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de marzo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................142

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 116. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de abril del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................269

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 131. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................298

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 135. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, tres de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................306

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 235. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................509

765
Índice Sala Penal

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 252. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de julio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................549

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 259. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de julio del dos mil dieciséis. Las
ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................566

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 264. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, trece de julio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................580

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 86. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciocho de marzo del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................210

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 89. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de marzo del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................215

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 222. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................476

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 67. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, nueve de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................166

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 73. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, catorce de marzo del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................180

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 88. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................213

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 173. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinticinco de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................388

Violación agravada. Casación en la forma y en el fondo. No se casa

Sentencia No. 120. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de abril del dos mil dieciséis.
Las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................278

766
 Índice Sala Penal

Violación agravada. Casación en la forma. Inadmisible

Sentencia No. 145. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de mayo del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................325

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 90. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de marzo del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................217

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 71. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, once de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................174

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 220. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dieciséis de junio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................472

Violación agravada. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 272. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintisiete de julio del dos mil dieciséis.
Las nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................614

Violación agravada. Casación por la vía de hecho. No ha lugar

Sentencia No. 311. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de agosto del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................719

Violación agravada. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 187. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, uno de junio del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................422

Violación agravada. Casación. Ha lugar

Sentencia No. 249. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, treinta de junio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................540

Violación y violencia psicológica. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 248. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintinueve de junio del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................538

Violación. Acción de revisión. No ha lugar

Sentencia No. 189. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, dos de junio del dos mil dieciséis. Las
nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................426

Violación. Casación en la forma y en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 32. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las nueve y treinta minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................73

767
Índice Sala Penal

Violación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 33. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecinueve de febrero del dos mil dieciséis.
Las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................75

Violación. Casación en la forma y en el fondo. No ha lugar

Sentencia No. 267. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, quince de julio del dos mil dieciséis. Las
diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................596

Violación. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 297. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiséis de agosto del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................677

Violación. Casación en la forma. No ha lugar

Sentencia No. 69. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diez de marzo del dos mil dieciséis. Las
ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................170

Violación. Casación por la vía de hecho. No se admite

Sentencia No. 10. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintiuno de enero del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................20

Violación. Casación. Admítase el desistimiento

Sentencia No. 166. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veintitrés de mayo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................378

Violencia doméstica o intrafamiliar. Casación en la forma. Ha lugar

Sentencia No. 165. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, veinte de mayo del dos mil dieciséis. Las
diez de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................374

Violencia doméstica o intrafamiliar. Casación. Improcedente

Sentencia No. 251. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, cuatro de julio del dos mil dieciséis. Las
nueve de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................548

Violencia psicológica grave. Casación en el fondo. Ha lugar

Sentencia No. 223. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de junio del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................478

Violencia psicológica. Amparo por la vía de hecho. Ha lugar

Sentencia No. 80. Corte Suprema de Justicia. Sala de lo Penal. Managua, diecisiete de marzo del dos mil dieciséis.
Las ocho de la mañana.
Pág..................................................................................................................................................................................200

768