CastilloMurillo EvelinAstrid 2018

LA TRASCENDENCIA DE LOS ESTUDIOS PREVIOS, COMO MATERIALIZACIÓN DEL
PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA
EVELIN ASTRID CASTILLO MURILLO
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
Bogotá, Colombia
2018
LA TRASCENDENCIA DE LOS ESTUDIOS PREVIOS, COMO MATERIALIZACIÓN DEL
PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA
Tesis de Maestría en Derecho Administrativo
EVELIN ASTRID CASTILLO MURILLO
Directora:
Claudia Patricia Barrantes Venegas
UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
Bogotá, Colombia
2018
CONTENIDO
PRESENTACIÓN .............................................................................................................. 6
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 10
CAPÍTULO 1 ................................................................................................................... 24
LA PLANEACIÓN ........................................................................................................... 24
1.1. DEFINICIONES ................................................................................................. 24
1.1.1. La planeación en su acepción general. ....................................................... 24
1.1.2. La planeación en la Contratación Pública. .................................................. 27
1.1.2.1. El principio de planeación y la etapa precontractual. Sentido estricto. ...... 27
1.1.2.2. El principio de planeación en sentido amplio. ........................................... 32
1.2. DESARROLLO DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA CONTRATACIÓN
ESTATAL .................................................................................................................... 37
1.2.1. Principios orientadores de la función pública. ................................................. 37
1.2.2. Antecedentes normativos................................................................................ 45
1.2.3. Evolución jurisprudencial. ............................................................................... 55
CAPÍTULO 2 ................................................................................................................... 61
LOS ESTUDIOS PREVIOS ............................................................................................. 61
2.1. MATERIALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA ETAPA
PRECONTRACTUAL. ................................................................................................. 61
2.2. ANTECEDENTES DE LOS ESTUDIOS PREVIOS. .............................................. 66
2.3. ELEMENTOS CONTENIDOS EN LOS ESTUDIOS PREVIOS.............................. 77
2.4. PARTICULARIDADES DE LOS ESTUDIOS PREVIOS PARA LOS CONTRATOS
ESTATALES DE OBRA. PLANEACIÓN TÉCNICA Y JURÍDICA. ............................... 85
2.4.1. Régimen jurídico del contrato de obra............................................................. 85
2.4.2. Planeación Técnica......................................................................................... 94
2.4.3. Planeación Jurídica....................................................................................... 101
CAPÍTULO 3 ................................................................................................................. 110

FALTA DE PLANEACIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA ................................... 110
3.1. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL ................................................................. 110
3.2. LOS SOBRECOSTOS Y EL DAÑO ANTIJURÍDICO. ......................................... 118
3.2.1. Reconocimiento de mayores cantidades de obras que no generan sobrecostos
antijurídicos. ........................................................................................................... 124
CAPÍTULO 4 ................................................................................................................. 127
LA FALTA DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA.
¿PROBLEMA NORMATIVO O SOCIAL? ..................................................................... 127
CAPÍTULO 5 ................................................................................................................. 142

ANÁLISIS DEL EJERCICIO PRECONTRACTUAL DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS
CON RELACIÓN AL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN .................................................... 142
5.1. ESTUDIOS Y ESTADÍSTICAS SOBRE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
PLANEACIÓN. .......................................................................................................... 142
5.2. CONTROL JUDICIAL: DEBATE JURISPRUDENCIAL SOBRE LA NULIDAD
ABSOLUTA DEL CONTRATO POR VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN.
................................................................................................................................... 160
5.3. CONTROL FISCAL: ANÁLISIS DE LOS INFORMES EFECTUADOS POR LA
CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. FRENTE A OBRAS INCONCLUSAS. .............. 185
5.4. ESTUDIO DE CASO: Contrato N° 730 de 2010 suscrito por el Fondo de
Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C. ................................................................... 209
CAPÍTULO 6 ................................................................................................................. 218

EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA NORMATIVIDAD ESPAÑOLA. ................... 218
-REFERENCIA A LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE OBRA- ..................................... 218
6.1. EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA DIRECTIVA 2014/24/UE DEL
PARLAMENTO EUROPEO SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA. .......................... 220
6.1.1. El contrato público de obra en la Directiva 2014/24/UE ................................ 225
6.1.2. Estructura de los estudios previos en la Directiva 2014/24/UE...................... 229
6.2. EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA NORMATIVIDAD INTERNA ESPAÑOLA
................................................................................................................................... 232
6.2.1. Ley 9/2017 de contratos del sector público. .................................................. 232
6.2.2. El contrato público de obra en la Ley 9/2017, de contratos del sector público.
............................................................................................................................... 234
6.2.3. Estructura de los estudios previos en la Ley 9/2017 de Contratos del Sector
Público.................................................................................................................... 236
6.3. BREVE MENCIÓN DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN OTROS PAÍSES. .. 250
CAPÍTULO 7 ................................................................................................................. 254

PROPUESTA DE INCORPORACIÓN NORMATIVA ..................................................... 254
7.1 FORTALECIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN: ENFOQUE HACIA LOS
ESTUDIOS PREVIOS PARA LOS CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA. ................... 254
7.1.1. Reestructuración del contenido de los estudios previos, específicamente para
los contratos de obra pública. ................................................................................. 262
7.1.1.1. Ley 1882 del 15 de Enero de 2018. Implementación de estándares y
documentos tipo con carácter obligatorio para contratos de obra pública. .......... 283
7.1.2. Consagración expresa de prohibición de violación al principio de planeación.
............................................................................................................................... 289
7.1.3. Fortalecimiento desde las entidades públicas. .............................................. 292
7.2. ANÁLISIS DE LAS RECOMENDACIONES EFECTUADAS EN MATERIA DE
CONTRATACIÓN PÚBLICA POR LA OCDE. ........................................................... 295
CONCLUSIONES .......................................................................................................... 307

BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 324
[Presentación]
PRESENTACIÓN
La contratación pública en Colombia constituye una herramienta indispensable para la

consecución de los fines del Estado y el instrumento de ejecución del gasto público por
excelencia. Esta especialidad, ha tenido una evolución significativa en los último años
atendiendo a las recomendaciones que han venido efectuando entre otras organizaciones,
la Organización para el Desarrollo Económico -OCDE- y el Banco Mundial, ajustándose a
su vez a los cambios tecnológicos, de mercado y de apertura, propios de nuestro tiempo.
Sin embargo, aunque se ha avanzado en aspectos fundamentales y novedosos, sus

principios rectores y tradicionales igualmente deben seguir fortaleciéndose, de tal manera
que se consoliden las bases sobre las cuales se construyen las reformas a la contratación.
Uno de estos principios esenciales en materia de contratación pública, lo constituye el
principio de planeación.
Este principio, ha sido objeto de análisis en campos de estudio como el derecho, la

ingeniera civil y la arquitectura, toda vez que, pese a ser reconocido y desarrollado
ampliamente por la jurisprudencia y la doctrina, -como se reseñará- en la práctica de
algunas entidades públicas el mismo es omitido de manera ostensible, o ejecutado de
manera formal, limitándolo al cumplimiento de requisitos de una etapa determinada del
proceso de contratación, e incluso dentro de esa limitación, ejecutando la planeación
someramente sin el adecuado compromiso que se requiere, generándose para tipologías
contractuales complejas como los contratos de obra, “resultados” como obras inconclusas
y sobrecostos en los casos en que hay lugar a reconocerlos.
Para para nadie es un secreto que malos resultados son consecuencia inmediata de una
inadecuada planeación en cualquier ámbito de la vida y del conocimiento. El impacto que
tiene la planeación en los contratos de obra pública a través de los medios de comunicación
6
[Presentación]
ha dejado en evidencia una preocupación por su fortalecimiento, que conlleva a investigar

lo que realmente ocurre con este principio en esta tipología contractual específica, de tal
manera que se identifiquen estudios y se efectúen análisis jurisprudenciales y normativos.
De tal manera que este constituye el objeto de investigación: La aplicación del principio de
planeación en materia de contratación pública, como principio esencial, examinado en la
etapa donde encuentra su máxima expresión, esto es, en la etapa precontractual,
materializado a su vez desde el documento de estudios previos. Lo anterior, abordado
desde una visión teórica y práctica.
En ese orden, se efectúa en esta investigación un análisis exhaustivo de la planeación como

concepto general, como principio de la contratación en sentido amplio, y su aplicación
específica en la etapa precontractual o de planeación, de conformidad con lo establecido
en la ley, la jurisprudencia y la doctrina, analizando a profundidad los elementos que
constituyen los estudios previos, y específicamente aquellos imprescindibles para los
contratos de obra pública.
Se examina igualmente la aplicación del principio de planeación en la actividad

precontractual de las entidades públicas, a través de la búsqueda de estudios que
comprueben la realidad de la Contratación, revisando los casos señalados en la
jurisprudencia que han generado debates importantes en el desarrollo del mencionado
principio, analizando de manera puntual el ejercicio precontractual de las entidades del
Distrito, principalmente a través de los informes de auditoría de la Contraloría de Bogotá
D.C., e identificando de manera paralela, si se establecen en la ley y en los decretos
reglamentarios de contratación pública, de manera completa y precisa, el contenido de los
estudios previos que garanticen la ejecución de los contratos sin generación de daños
antijurídicos.
7
[Presentación]
La presente investigación materializa así un interés por hallar las causas de la falta de
planeación en contratos específicos como el de obra pública, por encontrar en la misma
normatividad, en la jurisprudencia y en la práctica, el origen de su ineficacia o inobservancia,
y al mismo tiempo, hallar en estas herramientas, así como en la doctrina nacional e
internacional y en las recomendaciones de organizaciones internacionales, mecanismos
que permitan adecuar -en caso de ser necesario- la norma a la realidad del país, de tal
forma que se prevenga la generación de daños antijurídicos y se garantice la elaboración
de una completa y adecuada planeación en la etapa precontractual.
De manera concreta se pretende identificar, de conformidad con las particularidades

propias de los contratos de obra pública, elementos que deban ser incorporados en la ley y
en los decretos reglamentarios, como mínimos requeridos en los estudios previos, cuya
aplicación estricta y uniforme, conlleve a la adecuada ejecución del objeto contractual. Si
bien, esta propuesta no es ninguna fórmula matemática, que indiscutiblemente impida la
generación de inconvenientes durante todo la gestión contractual, se busca fortalecer el
principio de planeación, y concretamente el contenido de los estudios previos,
complementándolo con particularidades identificadas en la práctica contractual, en la
doctrina y en el derecho comparado, además de otras propuestas normativas adicionales,
que contribuyan jurídicamente a la mitigación de generación de daños antijurídicos a
través de la previsión.
No obstante lo anterior, es decir, la delimitación de la investigación a un análisis netamente

normativo y jurídico, se evidenciará igualmente en este estudio, cómo la falta de planeación
en materia de contratación pública, no encuentra en la normatividad o en el derecho su
única causa, encontrándose junto con ésta, problemas de corrupción y capacitación de
funcionarios públicos como otras causas recurrentes. La anterior identificación también
comporta un reconocimiento a asumir la planeación de manera seria y diligentemente por
las personas que intervienen en la contratación, para que actúen como verdaderos gerentes
públicos, teniendo en cuenta que su omisión afecta a todos sin distinción alguna, pues
genera como resultado el detrimento de los recursos estatales. Como complemento de lo
8
[Presentación]
anterior, se analizará en la investigación, la importancia para la efectividad de la

normatividad, del cumplimiento diligente de la misma por parte de sus destinatarios, pues
en caso contrario cualquier fortalecimiento o modificación jurídica que se pretenda realizar
resultaría infructuosa en la práctica.
Finalmente, el contenido de esta investigación pretende otorgar al principio de planeación

el reconocimiento que se merece, fortaleciendo el mismo en la etapa precontractual,
exigiendo la realización de los esfuerzos necesarios en la elaboración de estudios previos,
de tal manera que se invierta la ecuación en dedicación y recursos que se le otorga hoy en
día, donde se está más preocupado en solucionar los problemas contractuales en la
ejecución del mismo, pudiendo prevenir su generación desde su concepción.
9
[Introducción]
INTRODUCCIÓN
En Colombia, es común escuchar entre los ciudadanos inconformidades frente a las

actuaciones u omisiones del Estado, y el tema de las obras públicas no es la excepción. De
hecho, los medios de comunicación y los entes de control hacen visibles casos de obras
públicas incompletas, inconclusas o sin utilización para el fin para las que fueron
contratadas. Al cuestionarse por el origen o la causa raíz de lo anterior, la percepción de la
población y el mensaje de los diferentes medios de comunicación, van encaminados a
problemas de corrupción o fallas en la planeación por parte de las entidades públicas en
dichos casos. Pero, ¿qué tan acertadas son esas opiniones?, ¿qué tan compleja puede
resultar la planeación que su inobservancia pareciera ser el común denominador en la
contratación pública?, ¿Qué es la planeación?, ¿Qué abarca?, ¿Dónde se estipula?, ¿En
qué se falla? ¿Cómo se puede fortalecer?
En nuestro país, al enmarcarnos en un Estado social y democrático de derecho, que

propende por la materialización de los fines consagrados constitucionalmente, es decir, por
la satisfacción del interés general y la garantía de los derechos otorgados, la planeación
constituye una valiosa herramienta para el cumplimento de éstos propósitos.
Dicha planeación en sentido estricto -entendida como la acción de trazar unos pasos para
la consecución de un fin específico- determina el camino o ruta a seguir, que conduce,
según se realice, a la culminación del objetivo trazado. Necesariamente el resultado es
consecuencia de la planeación, de tal manera que si algo falla en el resultado aun siguiendo
de manera precisa lo “planeado”, es porque no se asumió esta etapa preliminar de manera
consciente, adecuada y suficiente; porque se omitieron detalles, valores, etc.; o se
estipularon de manera excesivas otras especificidades.
10
[Introducción]
Puntualmente, en materia de contratación pública, la planeación constituye un principio y a

su vez un deber de las Entidades Públicas, que tiene por finalidad evitar la improvisación,
garantizar la adecuada utilización de los recursos públicos y el cubrimiento de las
necesidades de la comunidad. El desarrollo de su definición (como concepto general y
como principio de la contratación pública en sentido estricto y amplio), por considerarse
trascendental, constituye un capitulo independiente, en el que además se efectuará el
análisis sobre la confusión generada entre el principio y la etapa de planeación; De forma
tal que se proporcionará una clara identificación del objeto a desarrollar, se suministrará
una completa y correcta conceptualización, incluyendo definiciones generales, normativas,
doctrinales y jurisprudenciales.
Así las cosas, aunque la planeación, tal como lo exponen algunos investigadores1, debe
ser concebida de manera dinámica al servicio de la comunidad, en esta oportunidad, será
examinada desde su aplicación en la etapa precontractual, lo que se ha denominado en
esta investigación como principio de planeación en sentido estricto, materializada a su vez
en los estudios previos, delimitando así el objeto de estudio, sin desconocer que la
planeación debe observarse en todas las etapas de la contratación (sentido amplio).
Dicho principio, desarrollado y enunciado en diversas doctrinas, artículos y jurisprudencia,

y consagrado en la legislación colombiana, en la práctica no se ve reflejado a través del
ejercicio precontractual de algunas entidades públicas. Por el contrario, lejos de concluir la
contratación en suplir la necesidad y satisfacer el interés general, termina presentando un
sin número de inconvenientes en la ejecución, encontrándose dentro de estos, por ejemplo,
temas de sobrecostos, que generan a su vez un detrimento patrimonial claramente
previsible, en determinados casos.
1Cfr. APONTE DÍAZ, Iriana. (2014). “Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal
de obra”, en Revista Digital de Derecho Administrativo n.° 11. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia. pp. 177-207.
11
[Introducción]
Desde el año 2004, el Departamento Nacional de Planeación, en un estudio realizado en

virtud al proyecto de Contratación Pública BIRF-DNP y referenciado en el “Manual de
Buenas Prácticas para la Gestión Contractual Pública” 2, presentó, como resultado del
análisis de pronunciamientos judiciales -en los que se incluyeron sentencias, providencias
aprobatorias de acuerdos conciliatorios y laudos arbitrales-, las principales causas por las
cuales se condena al Estado, dentro de las que se encontraron referenciadas para la etapa
precontractual: la falta de planeación. Dentro de esta categoría igualmente se hallaron a su
vez tres sub-causas recurrentes: “(i) Errores cometidos por la entidad en el momento de
definir la naturaleza jurídica del contrato que se propone celebrar, así como del
procedimiento de selección que se aplicará. (ii) Prórrogas de los términos definidos en los
pliegos de condiciones para las diversas etapas del procedimiento de contratación, por
ejemplo, cuando se fija un cronograma de actividades para el procedimiento licitatorio que
no es cumplido por la entidad y abre espacio al oportunismo de los proponentes para
reclamar por sobrecostos (revisión de precios) originados en el retardo, o para sustraerse
al carácter vinculante de su oferta. iii) Realización de obras o servicios no previstos en
el contrato o de mayores cantidades de obras, bienes o servicios, que son
consecuencia de la precariedad de los estudios previos pero que ordinariamente se
presentan en la ejecución del contrato”3. Negrilla fuera del texto.
Esta última sub-causa, identificada en la etapa precontractual, constituyó la base de la

presente investigación, toda vez que, a pesar de que la doctrina y la jurisprudencia han
desarrollado el principio de planeación de manera amplia, y han identificado y explicado
su aplicación para la etapa precontractual, concretamente en el contenido de los mínimos
2“El análisis de causas en mención se realizó a partir del estudio de las providencias de la Sección
Tercera del Consejo de Estado: 274 providencias, (de las cuales 145 resultaron absolutorias,
extraídas de la compilación del Banco de Datos Jurídicos de Contratación Estatal de la Universidad
Externado de Colombia; laudos de los Tribunales de Arbitramento de la Cámara de Comercio de
Bogotá: 40 en total) – 13 absolutorios, recogidos en la publicación en medio magnético titulada
Laudos Arbitrales – que lanzaron al mercado la firma Legis y la propia Cámara de Comercio; y 686
autos aprobatorios de conciliaciones prejudiciales dictados por la Sección Tercera del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca. Las providencias analizadas resolvían controversias de naturaleza
contractual estatal y fueron proferidas en el periodo comprendido entre los meses de enero de 1996
y diciembre de 2002.” MONTENEGRO, Santiago [Director]. Manual de Buenas prácticas para la
Gestión Contractual Pública. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, Diciembre de 2004.
3 Ibíd.
12
[Introducción]
requeridos en los estudios previos, dicho principio y normatividad, en la actualidad, no se

ve evidenciado en el ejercicio precontractual de algunas entidades públicas. Por el
contrario, se reflejan en los estudios, en los casos y en los informes adelantados por las
autoridades correspondientes (control judicial y fiscal), el reporte de obras inconclusas
como resultado de una inadecuada e incompleta elaboración de estudios previos, razón por
la cual, de manera puntual, girará esta investigación en torno al contrato de obra pública,
por presentar esta tipología contractual, características particulares para su ejecución, que
son el resultado de los diseños y especificaciones técnicas contenidas precisamente en ese
documento previo, respecto del cual se detectó en el estudio referenciado y en la
jurisprudencia que se examinará, mayores falencias sobre una adecuada planeación.
Desde un enfoque jurídico, la falta o falla en la planeación, buscando hallarla desde la

elaboración de los estudios previos, como causa de la no ejecución de los contratos de
obra, o la mayor permanencia de obra, y en todo caso de los sobrecostos –cuando hay
lugar-, genera los siguientes interrogantes: ¿Existe un desconocimiento normativo en
materia de estudios previos, traducida en inaplicación de la ley?, es decir, los
elementos contentivos de los estudios previos se encuentran claramente identificados en la
ley y en los decretos reglamentarios, siendo los necesarios para llevar a buen término todos
los procesos de contratación, no obstante las entidades públicas no tienen en cuenta de
manera adecuada lo que allí se indica, violando el principio de legalidad; o ¿Existe un
vacío normativo en materia de estudios previos?, no señalando la normatividad la
totalidad de los elementos que deben contener los estudios previos respecto a
determinadas tipologías contractuales, que garanticen la materialización del principio de
planeación en la etapa precontractual.
De la primera hipótesis planteada podrían surgir investigaciones relacionadas con

responsabilidad disciplinaria en el ámbito del derecho administrativo, o de tipo sociológico
para examinar la conducta de quiénes adelantan los procesos de contratación, y en todo
caso de tipo jurídico por constituir esto último un problema funcional del estado relacionado
con la capacitación y competencia de los funcionarios encargados de la contratación; Sin
13
[Introducción]
embargo, llama mucho más la atención el segundo interrogante, al enfocarlo a una tipología
contractual especifica -como se mencionó anteriormente-, convirtiéndose en el propósito de
esta investigación la constatación de si ¿se establecen en la ley y en los decretos
reglamentarios de contratación pública, de manera completa y precisa, el contenido
de los estudios previos que garanticen la ejecución de los contratos estatales de obra
sin generación de sobrecostos?
Lo anterior, porque si bien, el contenido de los estudios previos para adelantar procesos
contractuales, contiene unos mínimos requeridos para la generalidad de los procesos,
determinados tipos contractuales, como los contratos de obra pública, deberían contener,
en razón a sus especificidades, elementos adicionales en los estudios previos de
observancia imperativa y uniforme, impidiendo respecto de los mismos la discrecionalidad
del contratista o de la entidad; Elementos que podrían identificarse del ejercicio
precontractual de las entidades públicas y cotejarse con la estructura actual de los estudios
previos, de manera tal que posiblemente pueda evidenciarse un vacío normativo para esta
tipología contractual, y que de consagrarsen eviten la generación de daños antijurídicos en
la ejecución del contrato, y la generación de sobrecostos en los casos en que haya lugar.
Siendo lo anterior lo que se pretende determinar o analizar, lo enriquecedor de esta

investigación consiste, no en proponer la estipulación de requisitos establecidos en otras
normatividades diferentes y señalarlas de manera taxativa en la normatividad especifica de
estudios previos, pues esto no constituiría ninguna propuesta y por el contrario justificaría
la falta de gestión de las entidades de analizar toda la normatividad aplicable a cada caso,
ejercicio que además adelantó el Gobierno Nacional a través de la compilación normativa
por materias, en decretos reglamentarios, como el Decreto N° 1082 del 26 de mayo de 2015
“por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de
Planeación Nacional”, sino por el contrario, lo que se pretende en esta investigación es
identificar en la práctica (con ayuda igualmente de la doctrina, la jurisprudencia y la
normatividad internacional4), requisitos que se han evidenciado durante la ejecución de las
4 Normatividad Española (Véase Cap. 6).

14
[Introducción]
obras públicas, no previstos o especificados en la normatividad colombiana, cuya

consagración podría prevenir daños antijurídicos para los proyectos futuros, de tal manera
que las correcciones que las entidades vienen realizando en la ejecución de contratos de
obra pública cuando se han presentado inconvenientes, sirvan como medida preventiva
para los futuros casos, y queden previstas desde la elaboración del documento de estudios
previos. Adicional a lo anterior, del mismo desarrollo de la investigación podrían surgir
propuestas adicionales complementarias que conserven la misma finalidad que la
inicialmente planteada, esto es, el fortalecimiento del principio de planeación.
Como marco referencial es preciso señalar, que frente a la falta de planeación de los
contratos de obra pública se han realizado diferentes estudios y se han escrito diferentes
artículos y obras -reseñadas en el acápite bibliográfico de la presente investigación-, siendo
este un hecho notorio, reportado frecuentemente por los medios de comunicación y por la
jurisprudencia del Consejo de Estado que aquí se señala, como una de las causas
principales de las obras inconclusas. De hecho, ensayos, trabajos de grado y notas
periodísticas tienen como titular de los textos “la falta de planeación y la contratación de
obra pública en Colombia”, abordando el tema desde diferentes perspectivas. Incluso, con
una estructura similar a la que aquí se abordará, siendo el trabajo que más similitud
presenta a esta investigación, se puede encontrar el ensayo jurídico de la Universidad de
la Sabana titulado “Falta De Planeación En La Contratación Estatal De Obras De
Infraestructura En El Municipio De Palermo – Departamento Del Huila”, de la doctora Nancy
Trujillo Monje, en el que se evidencia el mismo problema en la contratación, abordando la
falta de planeación a través de la presentación de casos prácticos del Municipio de Palermo:
“La investigación se centra en el municipio de Palermo en el Departamento del Huila que
ejecuta proyectos de obras de infraestructura, adelantando procesos contractuales sin el
lleno de los requisitos; debido a que no hay unas normas claras en la etapa de estudios
previos y formación del proyecto, solamente un desarrollo jurisprudencial (…).”5 Si bien en
5 TRUJILLO MONJE, Nancy. “Falta De Planeación En La Contratación Estatal De Obras De

Infraestructura En El Municipio De Palermo – Departamento Del Huila.” [Recurso electrónico].
Ensayo presentado como requisito para optar al título de Especialista en Contratación Estatal.
Bogotá D.C.: Universidad de la Sabana, Instituto de Postgrados, 2012. p. 4.
15
[Introducción]
dicho ensayo se maneja una estructura similar6 a la que aquí se abordará -como ya se
señaló-, el ensayo expone la siguiente conclusión: “(…) Las anteriores situaciones son el
reflejo de la falta de capacitación de los funcionarios del ente territorial en la formulación de
proyectos, y en otros casos es fruto de la desidia de las entidades territoriales que no se
preocupan por hacer una etapa de planeación adecuada, eficiente y eficaz.”7 En ese orden
de ideas, aunque en principio el ensayo pretendía cuestionar y proponer lo mismo que en
esta investigación se busca, es decir, encontrar fallas comunes que pudieran convertirse
en aspectos remediables para futuros casos, frente a la planeación y respecto de los
estudios previos, el ensayo finalmente centra su atención en la falta de capacitación y
conciencia de las personas que estructuran los estudios previos. Un problema que también
será abordado en esta investigación, pues no se puede negar su causalidad con la falta de
planeación en el país, pero que se abordará como conexo, siendo el tema principal el
análisis normativo como causa importante del origen de la falta de planeación, subsanable
o evitable a través de los mismos mecanismos jurídicos.
Así las cosas, aun cuando existe un amplio material investigativo, doctrinal y jurisprudencial
frente al principio de planeación, de manera directa no se ha ubicado la causa raíz de su
ausencia en la estructura normativa de los estudios previos. Si bien en algunos casos se
encuentra que hubo falencias en la elaboración de los mismos, se menciona que estos
obedecen a factores de corrupción y de competencia de los servidores públicos, más no
por deficiencia normativa, como se pretende desarrollar en los capítulos siguientes.
No obstante lo anterior, se han publicado artículos como el de Juan Martin Caicedo,

Presidente Ejecutivo de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, en el que se menciona
6 “(…) La propuesta para abordar se tratará en tres grandes temas a saber: 1) Concepto de
Planeación y determinación de sus pasos, 2) Los problemas estructurales de información en las
Entidades Estatales, 3) La importancia del principio de planeación Contractual en donde de forma
ordenada y mediante una secuencia lógica de las etapas de los proyectos la fase de pre-inversión
permita a las Entidades Estatales reducir la incertidumbre sobre la conveniencia de adelantar el
proyecto previo a la apertura de un proceso de contratación y 4) Estudio de caso Municipio de
Palermo – Huila.” Ibíd., p. 5
7 Ibíd., p. 21.
16
[Introducción]
la elaboración y presentación de una “Propuesta de política pública homogénea para la

estructuración de los proyectos y la confección de los respectivos pliegos licitatorios
tratándose de obras públicas”, específicamente para proyectos de infraestructura de
transporte, que constituye la propuesta más cercana a la teoría que se pretende proponer.
Sugerencia, que además guarda coherencia con lo señalado en la nueva ley 1882/188, que
será desarrollada en los capítulos finales-. En ese mismo sentido, autores como el
arquitecto Edgar Fernando Vargas Cantor en su libro “Las Obras públicas”, identifica
también elementos encontrados en la praxis, que podrían constituir los requisitos mínimos
con los que se debe elaborar un estudio previo para esta tipología de contratos que le da el
nombre al libro, y que no se tienen en cuenta a la hora de elaborar los mismos, por ser
generalizados los requisitos de la norma, cumpliendo formalmente lo señalado pero
presentando falencias estructurales que se manifiestan en mayor proporción en la etapa de
ejecución.
Del otro lado, alejándose un poco aparentemente de la delimitación del principio de

planeación que aquí se adopta, otros autores cómo la doctora Iriana Aponte Díaz, no
consideran que la planeación pueda limitarse únicamente a la elaboración de los estudios
previos o a las medidas que tienen únicamente una función preventiva; sino que ésta debe
verse de una manera dinámica, con aporte de componentes de otras áreas, observada en
todas las etapas del contrato estatal, hasta la entrega de la obra pública y la satisfacción
del interés general9. Dicha posición, sea de antemano señalar, es compartida en la presente
investigación y por el contrario, se considera, constituye un aporte significativo para la teoría
que aquí se pretende comprobar, tratándose de planeación contractual, por lo que no se
desconoce la importancia de observar y verificar en todas las etapas contractuales cada
uno de los factores de planeación administrativa por objetivos, constituyéndose la
delimitación simplemente una cuestión metodológica, que permite estudiar de manera
8 COLOMBIA. Ley 1882 del 15 de enero de 2018, “por la cual se adicionan, modifican y dictan
disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, la ley de infraestructura y
se dictan otras disposiciones.”
9 “(…) En este orden, la planeación de la obra pública también implica el pleno cumplimiento del
objeto contractual, el correcto desarrollo de la obra, entendiendo que la misma no solo se agota con
su entrega, sino que debe ser dada al servicio en condiciones óptimas para el mismo, por lo que la
planeación, necesariamente vincula las etapas precontractual, contractual y también la
poscontractual.” Cfr. APONTE DÍAZ. Ob. Cit., p. 184.
17
[Introducción]
concreta la aplicación del principio de planeación a la etapa precontractual de estudios

previos. Dicha etapa precontractual, que además en la actualidad por sí misma no está
cumpliendo con la finalidad de la contratación, tratándose de obra pública, es el objeto de
estudio para su complementación y/o fortalecimiento con las particularidades propias para
una tipología específica, de tal manera que se logre minimizar la generación de obras
inconclusas, siendo los estudios previos la referencia del principio de planeación en materia
de contratación pública establecida en la jurisprudencia, y que además puede contener la
totalidad de los aspectos pertenecientes a otras áreas que permitan un mayor conocimiento
del objeto a desarrollar. En todo caso, también vale la pena señalar, la investigadora
referenciada, no obstante abarcar el concepto de planeación en sentido dinámico,
menciona –en línea con la hipótesis planteada-, la necesidad de crear un manual de
contratación pública para protocolizar técnicamente, no sólo el principio de planeación, sino
también el de selección objetiva, teniendo en cuenta en este caso, particularidades propias
por modalidad de contratación pública10.
En ese orden de ideas, los estudios previos constituyen la herramienta de materialización

del principio de planeación por excelencia, y se reitera, serán objeto de investigación
buscando fortalecer sus postulados de conformidad con las características propias de los
contratos de obra pública.
La presente investigación constituye así un estudio explicativo y propositivo, que tiene como
finalidad examinar la falta de planeación en los contratos de obra pública y la incidencia de
la elaboración de los estudios previos, estableciendo la relación de causa-efecto, y
proponiendo una herramienta jurídica que pueda prevenir la generación de daños
antijurídicos observados en la etapa de ejecución. En desarrollo del tema se utilizará
inicialmente un método deductivo, de tal manera que se examine lo señalado por la
jurisprudencia Colombiana y por la doctrina frente al principio de planeación, partiendo de
lo general (la planeación como principio) a lo particular (realización de los estudios previos).
10 Cfr. Ibíd., p. 1196.

18
[Introducción]
Una vez verificada la materialización del principio de planeación en los estudios previos,
posteriormente, para la generación de una propuesta jurídica, se traslada el proceso formal
a un método inductivo, buscando analizar, a través del estudio de casos particulares, si en
la práctica se han identificado elementos no señalados por la ley que deben de manera
preeminente hacer parte de los estudios previos para el inicio de procesos de contratación
de obra pública, y que den cuenta de un vació normativo que sea posible subsanar
atendiendo al principio de legalidad, como se pretende concluir. No obstante, sin el análisis
previo sobre el aspecto actual de los elementos señalados en la ley y los elementos que se
presentan en las entidades públicas reflejados en la jurisprudencia y en la doctrina, no se
podría evaluar la suficiencia de dichos elementos normativos para la ejecución exitosa de
las obras, por lo que es necesario efectuar el análisis de los aspectos jurídicos actuales en
aras de realizar la correspondiente comparación. En todo caso, la investigación conserva
en su desarrollo la misma línea de integrar la planeación con la legalidad como lo ha venido
examinando siempre la jurisprudencia, siendo esta una investigación enmarcada en el
campo netamente jurídico.
Estructuralmente la presente investigación se ha distribuido en siete capítulos: El capítulo I

describe la figura de la planeación, empezando por su concepto general, resaltando su
estatus de principio en la contratación pública, estableciendo sus antecedentes normativos
y desarrollo jurisprudencial, señalando sus definiciones (en sentido estricto y amplio) y la
diferenciación con la etapa precontractual; El capítulo II, hace énfasis en el documento de
estudios previos como materialización de dicho principio en la etapa precontractual,
constatando la trascendencia que una correcta y completa elaboración de los mismos
presenta para la ejecución efectiva y eficiente del objeto contractual. Se describen en este
acápite los antecedentes de los estudios previos, la estructura actual, se analizan sus
componentes, prestando mayor detalle a lo que se ha denominado en esta investigación
“planeación técnica y jurídica”, por cuanto se estudian las particularidades de dichos
estudios previos frente a los contratos de obra pública.
19
[Introducción]
En el capítulo III se aborda la complejidad de la aplicación y constatación del principio de

planeación en la práctica contractual, examinando, a través de los casos presentados por
la jurisprudencia, la ausencia de dicho principio: cómo se puede evidenciar el
incumplimiento del deber legal de planeación, en qué momento genera mayor impacto su
omisión, cuál es su consecuencia inmediata, por qué dicha consecuencia se considera un
daño antijurídico, sobre quién recae; cuándo procede el reconocimiento de mayores
cantidades de obra que no generan sobrecostos antijurídicos, etc., aspectos todos
relacionados con los contratos de obra pública objeto de investigación.
En el capítulo IV, a manera crítica y reflexiva se aborda el principio de planeación desde un

ámbito social, funcional y normativo, efectuándose un análisis sobre la eficacia de la
estructura actual de los estudios previos, cuestionándose si es la normatividad la que
presenta insuficiencia para la adecuada planeación, o si es la sociedad, la cultura y las
competencias de los encargados de la estructuración de los proyectos, la causa raíz de la
contradicción entre lo normado y el resultado material.
El capítulo V, por su parte, muestra los resultados de un trabajo de campo respecto a la

práctica precontractual de las entidades, que tiene como insumo principal la revisión
estadística de informes, estudios y trabajos académicos que den cuenta de la aplicación o
ausencia del principio de planeación. Lo anterior arroja como resultado la adopción
metodológica de análisis de las causas recurrentes que materializan la deficiencia de la
planeación a través de dos ámbitos de estudios: el control judicial y el control fiscal. Dos
ámbitos con un mismo objeto de estudio –la contratación pública-, pero con competencias,
autoridades y consecuencias jurídicas distintas. El control judicial se aborda a través del
análisis que de manera particular se realiza al debate jurisprudencial suscitado, referente a
la nulidad absoluta del contrato por violación al principio de planeación, que ha venido
siendo declarada de oficio por el Consejo de Estado (Sección Tercera), por considerarse
un cambio importante en el desarrollo jurisprudencial de dicho principio. Mientras que el
control fiscal se desarrolla a través de los informes de la Contraloría de Bogotá D.C, en
cuanto a la identificación de obras inconclusas, respecto de las cuales ha efectuado un
20
[Introducción]
seguimiento desde el año 2013 a la fecha. De dichos informes se identifican aquellos

contratos cuya causa de su transformación en obra inconclusa resulta ser por deficiencias
o ausencia de planeación, identificando en la praxis las debilidades, así como elementos
mínimos detectados que se encuentran ausentes de la normatividad específica de los
estudios previos.
Elementos que serán complementados con los identificados en el derecho comparado,

específicamente en la regulación de la Unión Europea y concretamente en el derecho
interno Español, legislación frente a la cual se observan avances significativos en el
fortalecimiento de la normatividad en materia de preparación de contratos de obra pública,
pues se tienen en cuenta las particularidades propias de esta tipología contractual, que
serán examinadas en el capítulo VI.
El capítulo final, contiene por su parte una propuesta de incorporación normativa,

conformada por una principal y dos complementarias, que tienen como propósito el
fortalecimiento del principio de planeación con enfoque hacia los contratos de obra pública.
La propuesta principal se desarrollará a través de la reestructuración del contenido mínimo
de estudios previos para esta tipología contractual, de conformidad con las particularidades
analizadas en cada uno de los capítulos de la presente investigación. Igualmente se
efectuará en este acápite, un análisis de la reciente Ley sancionada No. 1882 del 15 de
enero de 2018, por medio de la cual se faculta al Gobierno Nacional la adopción de
documentos tipo para pliegos de condiciones de los procesos de selección de obra pública,
por contener esta normatividad un lineamiento similar al propuesto en esta investigación.
Adicionalmente se presentarán dos propuestas complementarias que se dejaran
sencillamente enunciadas y que sin duda podrían contribuir a generar un cambio en la
práctica contractual; Estas dos últimas tienen que ver con la consagración expresa de
prohibición de violación al principio de planeación y el fortalecimiento del mismo desde las
entidades públicas.
21
[Introducción]
Estas propuestas normativas pretenden claramente invertir los esfuerzos que se presentan
en la actualidad frente a cada etapa de la contratación, para que se le otorgue a la etapa
precontractual o de planeación, la dedicación en tiempo, recursos y talento humano que se
requiere como prevención a la generación de daños antijurídicos ocasionados por la
ausencia o falla de ésta en la estructuración de los proyectos.
Culmina este acápite igualmente, con un reconocimiento a la labor que la Organización para
la Cooperación y Desarrollo Económico –OCDE- ha tenido frente al fortalecimiento del
sistema de compra pública de Colombia en general, efectuando un análisis de las
recomendaciones que en materia de contratación pública ha realizado esta organización,
estableciendo la existencia o no de recomendaciones en materia de planeación y
efectuando una verificación sobre si las propuestas normativas que se plantean en la
investigación se encuentran acorde con las prácticas estandarizadas internacionales.
Finalmente, dado que la propuesta principal pretende incorporar una normatividad de

requisitos mínimos en la elaboración de estudios previos, especiales para los contratos de
obra pública, que permitan una adecuada planeación de la obra a ejecutar, se abordará -
como ya se señaló- dicha propuesta al amparo del principio de legalidad como herramienta
para la efectividad material del principio de planeación.
Lo anterior no constituye ninguna propuesta desproporcionada si se tiene en cuenta que

aunque la misma no dé como resultado la eliminación del problema de fondo, sí podría
disminuir su producción y su impacto. Prueba de que la normatividad tiene por finalidad la
solución o mitigación de problemáticas identificadas en la práctica, es la ley 1474 de 2011
“Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención,
investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión
pública” que pretendió combatir los actos de corrupción como “(…) uno de los fenómenos
22
[Introducción]
más lesivos para los Estados modernos (…)”11. En razón a dicha circunstancia y a la
ratificación de Colombia de tratados y convenios internacionales para combatir la
corrupción, se profirió la referida ley.
Así las cosas, en esta ocasión, nuevamente la normatividad se convertirá en la mayor

herramienta jurídica con la que se cuenta -por tener un carácter formativo sobre la
interacción social- para la transformación del principio de planeación a través de la
restructuración de los estudios previos, específicamente tratándose de contratos de obra
pública, de tal manera que se convierta en una actividad a desarrollar con mayor tecnicismo,
mayor eficiencia y eficacia, que permita evitar daños antijurídicos en la ejecución del
contrato y la generación de obras inconclusas.
11 COLOMBIA. Exposición de Motivos “Proyecto de ley por la cual se dictan normas orientadas a
fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la
efectividad del control de la gestión pública”. [Ley 1474 de 2011].
23
[La planeación] Cap. 1.
CAPÍTULO 1
LA PLANEACIÓN
1.1. DEFINICIONES
1.1.1. La planeación en su acepción general.
En términos generales, la palabra planeación, constituye un concepto aplicable a todos los

ámbitos de la vida. La búsqueda de su definición nos remite a contextos que van desde la
planeación del proyecto de vida, hasta hablar de planeación estratégica, metodológica,
corporativa, contractual, pública, etc. Aun así, para todos los escenarios posibles, la
planeación se podría definir de la misma manera: la visualización tanto del resultado
que queremos obtener, como de los medios para alcanzarlo:
“La esencia de la Planeación es la preocupación por el futuro, es proyectar un futuro

deseado y los medios efectivos para conseguirlo.”12 Negrilla fuera del texto.
Las personas exitosas, las grandes empresas y los profesionales que las conforman,
atribuyen gran parte de su triunfo y consecución de metas, a la disciplina en la planeación
como herramienta de trabajo, en la elaboración de cronogramas, establecimiento de
objetivos, dominio del tema, y ante todo, a la acción de seguir dicho plan con perseverancia
y disciplina, en aras de obtener los resultados:
“(…) Hablando de las similitudes entre la gestión pública y la gestión privada,

Gulick y Urwick decían que un buen ejecutivo debe planificar, organizar, integrar
12 TRUJILLO MONJE. Ob. cit., p. 6

24
personal y dirigir13. Por su parte, Álvaro Rodríguez Reyes14 dice que la planeación
es “en su concepción más general una manifestación inherente a la
naturaleza humana; es el resultado de la facultad racional del hombre del
pensar antes de actuar o expresado con la máxima sencillez, planear es
prepararse para la acción. Y si llevamos nuestro enfoque un poco más hacia la
compaginación de lo económico con lo organizativo, encontramos en la planeación
un producto reflexivo de la inteligencia humana, un recurso para conducir la
acción con un sentido de orden y previsión, a fin de obtener el máximo de
provecho con el máximo de esfuerzo”.15 Negrilla fuera del texto.
La planeación ha sido definida por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua

Española16 como “1. f. Méx. planeamiento.”, que a su vez es definida como “1. m. Acción y
efecto de planear (‖ trazar un plan).”; “1. tr. Trazar o formar el plan de una obra. 2. tr. Hacer
planes o proyectos.”.
En ese orden de ideas, el verbo planear -aunque parezca redundante-, implica básicamente
la elaboración de un plan. Plan mediante el cual se fijan unas metas y los pasos
correspondientes para su consecución. Lo anterior, sin embargo, no garantiza el éxito de
determinada meta u objetivo, si en la definición y estructuración del plan no se efectuó el
análisis y no se contó con el grado de conocimiento necesario. De tal manera que el éxito
del plan dependerá de su calidad de construcción y ejecución así como del contexto en que
se aplique.17
13 “(17). Citados por Graham T. Alison en La Gestión Pública y la Privada: ¿son fundamentalmente
similares en todos los aspectos no importantes? Texto compilado por Jay M. Shafritz y Albert C.
Hyde en: Clásicos de la Administración Pública. Fondo de Cultura Económica y otros. México, 1999.
Pág. 751.” citado por: COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo.
Sección Cuarta. M.P.: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS. Bogotá: 21.08.2014. Ref.:
Expediente N°: 11001031500020130191900. Demandante: Constructora Conconcreto S.A.
Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. [Sentencia de tutela de primera
instancia].
14 “(18). Citado por Raymundo Amaro Guzmán en: Introducción a la Administración Pública.
MacGraw – Hill. México, 1993. Pág. 244.” citado por: Ibíd.

15 Ibíd.
16 URL: http://lema.rae.es/drae/?val=planeaci%C3%B3n [10.07.2016]. Diccionario de la Real

Academia de la Lengua Española.
17 URL: http://definicion.de/planeacion/#ixzz42dMnNd1U [10.07.2016]. Definición de planeación -
Qué es, Significado y Concepto.

25
Técnicamente puede identificarse la planeación con la maduración de proyectos,

maduración que es producto de un proceso lógico y de etapas, sin las cuales, no podría
materializarse.18
El Diccionario del español jurídico si bien no proporciona una definición general para el
verbo planear (toda vez que suministra definiciones específicas como planeamiento de
recursos, de defensa, etc.), ofrece la siguiente definición del término “Plan” que se acerca
más a lo jurídicamente empleado en nuestro país:
“(…)Conjunto de documentos elaborados por las administraciones públicas que,

independiente de la denominación concreta que tengan, son el marco para
decisiones de autorizaciones ulteriores, fijan finalidades y objetivos, establecen
prioridades para la actuación pública y armonizan y compatibilizan decisiones con
la protección del medio ambiente, sin que sean ejecutables directamente.”19
Coincidiendo absolutamente con la reflexión realizada por el doctor Juan Carlos Expósito
Vélez, una buena planeación constituye la herramienta que permite defenderse,
administrar, controlar y medir los resultados.20
De conformidad con lo anterior, la planeación -en su concepción general-, antecede a los

campos en que se desarrolla, no siendo un concepto exclusivo de una u otra materia, sino
que precede o se encuentra implícito en cualquier escenario, de tal suerte, que podría
afirmarse, que hace parte del deber ser y del sentido común, planear antes de actuar, y de
18PERDOMO, Andrés. “Parámetros técnicos y legales a observar en los contratos estatales para
determinar deficiencias de planificación que puede conllevar a responsabilidad fiscal ante las
contralorías en Colombia.”. Trabajo para optar al título de Especialista en gestión pública. Colombia:
Pasto. Universidad Nacional Abierta y a Distancia –UNAD-, año 2016.
19 URL: http://dej.rae.es/#/entry-id/E182180. [06.06.2017]. Diccionario del español jurídico.
20“(…) En pocas palabras, el ente que va a contratar no debe olvidar que con evitar improvisaciones
se evitan futuras responsabilidades, y que lo no planeado no se puede administrar y no puede dar
lugar a una correcta organización de los recursos; por lo tanto no se pueden medir los resultados y
en consecuencia no se pueden controlar.” EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato de la
administración pública en el derecho colombiano y español. Ob. cit., p. 624.
26
manera categórica cuando se hace referencia a campos específicos e importantes como la

administración pública, en la que se involucran actividades desarrolladas con recursos de
los ciudadanos.
En ese orden de ideas, el concepto de planeación parece ser tan sencillo, como la fijación
de objetivos y metas, así como la identificación del procedimiento para alcanzarlas21, siendo
en principio “inusual” encontrar actuaciones que se adelante omitiéndola.
1.1.2. La planeación en la Contratación Pública.
Pese a la ausencia en la normatividad de una definición sobre el principio de planeación, la

doctrina y la jurisprudencia no han escatimado en proporcionar descripciones que permitan
enmarcar dicho concepto a la contratación pública. Sin embargo, tales definiciones, por los
mismos antecedentes y desarrollo jurisprudencial que ha tenido el principio, generan en la
práctica contractual una confusión entre el principio y la etapa de planeación, definiéndose
en ocasiones el principio con las actuaciones a adelantar en la etapa precontractual, razón
por la cual, para efectos de la presente investigación, se propone la clasificación de principio
de planeación en sentido estricto, referido a la aplicación del mismo en la etapa
precontractual, y el principio de planeación en sentido amplio, referido a la totalidad de las
etapas del proceso de contratación.
1.1.2.1. El principio de planeación y la etapa precontractual. Sentido estricto.
Al definir o analizar el principio de planeación, tradicionalmente, la doctrina al igual que la

jurisprudencia, han enmarcado el principio en la etapa precontractual, de tal manera que la
21EXPÓSITO VÉLEZ, Juan Carlos. La configuración del contrato de la administración pública en el

derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003. p. 587.
27
ubica desde la elaboración de proyectos y de presupuestos hasta la celebración del

contrato, tal como lo cita el doctrinante Juan Carlos Expósito Vélez, tomando como
referencia la clasificación efectuada a su vez por el Doctor Santofimio Gamboa en su libro
“Delitos de celebración indebida de contratos”:
“La doctrina diferencia varias exigencias legales en virtud al principio de

planeación desde el inicio del procedimiento de selección hasta la firma del
contrato, momento en el cual se inicia la etapa contractual: tecnicidades previas
a la elaboración de proyectos, desarrollo del Estatuto Orgánico del Presupuesto
General de la Nación, análisis de oportunidad y conveniencia de la celebración del
contrato, estudios del mercado para determinar el precio de las prestaciones del
contrato, obtención de licencias, permisos y cumplimiento de las demás exigencias
normativas, y elaboración de los pliegos de condiciones o términos de referencia,
así como estructuración del contrato en los casos de contratación directa y de
urgencia manifiesta. Todos son presupuestos consagrados en la ley, y por lo tanto
obligatorios al momento de contratar, razón por la cual su inaplicación deriva en
una afectación grave respecto de la existencia y validez del contrato estatal.”22
Negrilla fuera del texto.
La Corte Constitucional23, al hacer referencia al principio de planeación también lo

relaciona con la etapa precontractual y específicamente con los estudios previos,
señalando lo siguiente:
“El principio de planeación hace referencia al deber de la entidad contratante

de realizar estudios previos adecuados (estudios de prefactibilidad, factibilidad,
ingeniería, suelos, etc.), con el fin de precisar el objeto del contrato, las
obligaciones mutuas de las partes, la distribución de los riesgos y el precio,
estructurar debidamente su financiación y permitir a los interesados diseñar sus
ofertas y buscar diferentes fuentes de recursos.” Negrilla fuera del texto.
El doctrinante Juan Carlos Expósito Vélez, en su obra “La configuración del contrato de la
administración pública en el derecho colombiano y español”, define la planeación como la
“(…) herramienta para la gestión contractual pública, que implica que todo proyecto que
22 EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato de la administración pública en el derecho

colombiano y español. Ob. cit., p. 590.
23 Corte Constitucional colombiana, C-300/2012, p. 45
28
pretenda adelantar las entidades públicas, debe estar precedido de estudios encaminados
a determinar su viabilidad técnica y economica124; con ello se pretende dar aplicación a la
racionalidad del gasto público en concordancia con las necesidades públicas en un
momento determinado, razón por la cual, previamente a la ejecución de un contrato, la
Administración debe efectuar los estudios de factibilidad, proyectos e investigaciones
necesarios para determinar su conveniencia, necesidad, oportunidad y valor aproximado
de acuerdo con la fluctuación y estado del mercado.(…)”24
La doctrina igualmente, cuando hace alusión al principio de planeación, hace referencia a

la “fase de formación de la voluntad contractual”25, la cual se subdivide en: 1.
“Planificación y contrato en la realización de los fines del Estado”, y 2. “Elaboración de
estudios Previos”. Esta subdivisión de la fase de formación de la voluntad contractual, hace
especial énfasis a la observancia de la planeación por parte de las entidades públicas, no
sólo desde el establecimiento de la necesidad a contratar, sino desde antes de tomar dicha
decisión, pues debe estar inmersa, tal como lo señala la Constitución Política de Colombia,
en los planes de desarrollo, elaboración de los presupuestos, etc.,26 de tal forma que se
señala frente a la planeación o planificación como la “(…) fase previa y preparatoria al
contrato, que determina su legitimidad y oportunidad para la consecución de los fines del
Estado, y permite políticamente su incorporación al presupuesto.”27
En el Manual de buenas prácticas de transparencia en la gestión contractual del Programa

de las Naciones Unidas para el Desarrollo28, se denomina a la planeación como “La
elaboración de los programas, proyectos y los estudios que los sustentan (…), que
constituye la primera y una de las etapas más importantes de la contratación pública.”; Se
24 EXPÓSITO VÉLEZ. Ob. Cit., p. 588.

25 ESCOBAR GIL, Rodrigo. Teoría General de los Contratos de la Administración Pública. Bogotá:
Legis. Segunda Reimpresión, 2000. p. 63.
26 Ibíd., p. 64.
27 Ibíd., p. 66.
28PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Buenas Prácticas de
Transparencia en la Gestión Contractual. Primera impresión: diciembre 2011. P. 21.

29
adjudica a la gestión pública la fuente de las deficiencias en la planeación o la ejecución

exitosa del objeto, dependiendo de la deficiencia en la elaboración de los estudios, o por el
contrario, de la verificación adecuada de la necesidad, los estudios serios y completos, que
permitan observar las diferentes alternativas. Negrilla fuera del texto.
Ahora bien, del esquema general del proceso, la primera etapa y la más importante es la
etapa de planeación o precontractual, que implica el conocimiento de las
especificaciones, procesos, presentación del producto y elaboración de estudios técnicos.
Tal como lo refiere el doctrinante Luis Guillermo Dávila Vinueza, es la etapa o fase que
comprende tanto los deberes como las obligaciones o actuaciones que deben adelantar
todas las entidades sujetas al régimen público contractual, con antelación a la apertura de
los procesos de selección.29
La vinculación estrecha entre el principio de planeación y la planeación como etapa de la

contratación (etapa precontractual), podría deducirse de la importancia de establecer y
conocer el objeto contractual, siendo su identificación técnica el insumo más importante
para la planeación, desde su establecimiento en el plan de desarrollo hasta la culminación
del contrato estatal y la puesta en funcionamiento del bien ejecutado, de tal forma que una
falla en la etapa precontractual redundaría en un resultado negativo del proceso de
contratación, como por ejemplo, en una obra inconclusa o sobrecostos en los casos que
haya lugar.
De hecho, el derogado Decreto 734 de 2012, empezó a denominar en la normatividad la

etapa precontractual de elaboración de estudios previos, como etapa de planeación
contractual, lo que ha dado lugar a centrar el principio de planeación en esta etapa del
proceso de contratación.
29 Cfr. DÁVILA VINUEZA. Ob. Cit., p. 781

30
De tal manera que se hace referencia a la planeación como la primera etapa del proceso,
a través de la cual se viabilizan técnico y económicamente las obras, bienes o servicios que
se requieren para satisfacer las necesidades.30
En la etapa de planeación se identifican claramente tanto los aspectos jurídicos, técnicos y

económicos, empezando por el análisis de presupuesto, la identificación de la necesidad,
lo que se pretende satisfacer, los riesgos qué se pueden llegar presentar, entre otros
elementos:
“Entiéndase la Etapa de Planeación del contrato como la preparación de las

condiciones jurídicas necesarias, tanto para el proceso de selección como para la
ejecución del contrato. Se puede decir que en dicha etapa hay que identificar y
verificar la necesidad que se quiere satisfacer con el respectivo contrato. Hay que
dimensionar las diferentes alternativas que se le presentan al representante legal
de la entidad estatal o al ordenador del gasto para solucionar dicha necesidad y
hay que hacer los respectivos estudios previos, teniéndose en cuenta la existencia
de unos riesgos, como los jurídicos y legales para asumir la ejecución del contrato.
Se habla de los estudios previos cuidadosos, del análisis y distribución de riesgo y
la escogencia del proceso de selección adecuado.”31
Esta fase previa, conocida también como la etapa de formación de la voluntad, se encuentra
enfocada de manera especial a la realización de estudios técnicos, que conlleven a la
exitosa ejecución del objeto contractual y la satisfacción del interés general, a través del
conocimiento pleno de las necesidades, del objeto, circunstancias, elementos, regulaciones
especiales y demás trámites administrativos que deben observarse con antelación a la
apertura de los procesos:
“La fase previa o preparatoria está dirigida a preparar todo lo necesario para el
éxito de la licitación y del contrato. Se busca que las entidades realicen los estudios
de factibilidad, los diseño, los planes, obtengan las licencias, permisos y
autorizaciones que el contrato requiera y elaboren pliegos de condiciones serios,
30 Yong, S. (2013). El Contrato Estatal en el Contexto de la Nueva Legislación. Bogotá: Ibañez. P.

86.
31 TRUJILLO MONJE. Ob. Cit., p. 8
31
objetivos y completos. De manera que una vez adjudicado y celebrado el contrato,

se inicie su ejecución sin dilación alguna para que pueda ser cumplido dentro del
plazo pactado. Atenta contra estos principios, las licitaciones con planos y diseños
desactualizados, sin licencias y permisos o pliegos ambiguos, subjetivos o
incompletos. Normalmente, cuando no dan al traste con la licitación, se erigen en
los grandes perturbadores de la ejecución contractual.”32
Sobre la fase preparatoria de los procesos contractuales, se ha señalado por otros

doctrinantes lo siguiente:
“La denominada fase preparatoria de la contratación estatal tiene por objeto

garantizar que se cumplan, de modo preliminar, los presupuestos que tornan
jurídicamente posible la manifestación de voluntad contractual ulterior; es la fase
que, por tanto, comporta la realización de los pertinentes estudios de factibilidad
jurídica, contable, financiera, física, económica y política de la prestación que será
objeto de la contratación posterior, así como la preparación de los
correspondientes análisis de orden técnico relacionados con las ventajas, los
costos, los beneficios y la ‘realizabilidad’ del objeto contractual propuesto y la
confección del pliego de condiciones.33
De tal manera, que las características propias de la etapa precontractual y la

definición general del concepto de planeación desarrollado predominantemente o
tradicionalmente si se quiere, han encontrado una identificación frente a los elementos
mediante los cuales se desarrolla, encontrando de esta manera el principio
contractual de planeación, un medio o etapa propicia -etapa preliminar-, a través de
la cual desarrollar exponencialmente sus postulados.
1.1.2.2. El principio de planeación en sentido amplio.
Si bien, como se mencionó anteriormente, en ocasiones la jurisprudencia y la doctrina

relacionan indistintamente el principio de planeación con la etapa de planeación o
32 DÁVILA VINUEZA. Ob. Cit., p. 781

33 DROMI, José Roberto. La licitación pública. Buenos Aires: Astrea, 2002. pp. 191-192.
32
precontractual, al identificar el principio predominantemente con la elaboración de estudios

previos y preparación de los contratos, en la actualidad se ha dejado en evidencia esa
confusión, adjudicando además problemas en la contratación estatal a esa delimitación, lo
que genera el descuido en otras etapas del proceso de contratación que también requieren
planeación, siendo este principio un sistema para el cumplimiento de los fines del Estado,
y el contrato su herramienta34.
Al revisar de manera detallada la jurisprudencia, no toda refiere como principio de

planeación automáticamente la etapa de planeación o contractual, sino que si bien, hace
alusión a los estudios previos, de su lectura se infiere que empieza y termina aun agotada
dicha etapa. Por ejemplo, en sentencia del año 2008 se describe el principio de planeación
de la siguiente manera:
“(…) herramienta empleada en los estados sociales de derecho con el propósito

de procurar la materialización de los fines del Estado o, en otros términos, de
alcanzar la satisfacción de los intereses generales y la garantía de la efectividad
de los derechos e intereses de los administrados; planeación asociada a la
concepción general de la misma como instrumento de fijación tanto de
objetivos y metas, como de los medios o procedimientos para alcanzarlos;
como forma de programar la distribución de los gastos estatales en función de los
ingresos que se pretende recaudar, de suerte que los mismos se reflejen en el
presupuesto general de la Nación y en el de cada entidad estatal. En materia de
contratación estatal, por tanto, el principio de planeación se traduce en el postulado
de acuerdo con el cual la selección de contratistas, la celebración de los
correspondientes contratos, así como la ejecución y posterior liquidación de los
mismos, lejos de ser el resultado de la improvisación, deben constituir el fruto de
una tarea programada y preconcebida, que permita incardinar la actividad
contractual de las entidades públicas dentro de las estrategias y orientaciones
generales de las políticas económicas, sociales, ambientales o de cualquier otro
orden diseñadas por las instancias con funciones planificadoras en el Estado.”35
34 APONTE DÍAZ. Ob. Cit. p. 178

35Ob. cit. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección
Tercera. C.P: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá, D.C.: 05.06.2008. Proceso Nº:
15001233100019880843101- 8031.
33
El autor Gonzalo Suarez Beltrán, por su parte, también define la planeación como “una
herramienta de “gerencia publica””36. Un concepto que no se limita a una etapa del proceso
de contratación.
Igualmente, en el ensayo de la Universidad de la Sabana (año 2012) sobre la “Falta de

Planeación”, de la doctora Nancy Trujillo Monte, se presenta en la introducción la siguiente
definición de planeación:
“Puede decirse que la planeación es como una intervención del Estado dirigida a
ordenar el desarrollo de la actividad económica y social, mediante la escogencia
de un conjunto de alternativas para realizar los objetivos y las metas deseadas,
con el mínimo costo social, a través de programas y proyectos, bajo los parámetros
contemplados en la norma y su publicación junto con los anexos que conforman
toda la etapa previa a la formación del contrato o de planeación.”37
La doctora Iriana Aponte Díaz, en su artículo “Las fallas de planeación y su incidencia en el

contrato estatal de obra”, señala de manera directa el error en que ha incurrido el legislador,
los operadores administrativos, los doctrinantes y hasta los administradores de justicia, al
confundir los términos de plan, planeación y planificación, y otorgarle a la planeación y al
principio de planeación el alcance de elaboración de un plan –diseños, estudios previos,
presupuestos, planos-, que dejan de lado etapas de la contratación pública distintas a la
precontractual. Prueba de lo anterior, según señala la doctrinante, es la suscripción de
contratos de obra con realización de estudios previos y prospectiva presupuestal, sin que
las mismas lleguen finalmente a desarrollar la función proyectada, pues en su planeación
no se tuvo en cuenta todo el desarrollo y entrega de la obra.38
36 SUAREZ BELTRÁN, Gonzalo. Estudios de Derecho Contractual Público. Bogotá: Legis, 2013. p.
1.
37 TRUJILLO MONJE. Ob. cit., p. 4
38 Ibíd. pp. 178 y 17
34
Aclara la autora referida, la diferencia entre planear y planificar:
Diferencias reportadas
Planear Planificar
Optimización de recursos, llevar a

Tener un plan, una proyección, una
cabo un objetivo con los medios con
ruta previamente trazada, prever
que se cuenta, ejercer un control
para dirigir el camino hacia la
sobre ejecutores, acciones en
consecución de una meta,
insumos durante las diferentes
administrar, ir paso a paso.
etapas del proceso.
Elaboración propia
Planeación
Según lo anterior, la planificación es considerada una estrategia de optimización de

recursos para el cumplimiento de las metas que abarca la totalidad de circunstancia que se
pueden llegar a presentar, siendo la acción de planear un herramienta de la planificación,
un instrumento adicional que permite organizar y llevar una ruta de trabajo. En ese orden
de ideas, la autora asimila el término “planificar” al término “planeación” que debe ser
utilizado en materia de contratación pública.
De conformidad con esta visión actual y dinámica del principio de planeación, se señala
que el mismo no puede limitarse al cumplimiento de unos requisitos exigidos por la ley o
estudios previos, sino que debe incluir actuaciones posteriores a la etapa precontractual
que abarquen seguimiento de la ejecución de la obra, garantías para dicha entrega y en
general todos los aspectos que permitan que la obra, no solo sea terminada y entrega, sino
que cumpla con la función social para la cual fue contratada:
35
“Desde el enfoque jurídico, una revisión de orden normativo, doctrinal y

jurisprudencial evidencia que la planeación no es solo un asunto preliminar a la
contratación de obras públicas: también es liminar, entre los estudios previos que
plantean los términos de referencia del contrato en su dimensión objetiva y el
modo fáctico, correspondiente al cumplimiento del mismo, paralelo al desarrollo y
entrega a satisfacción de las obras contratadas. Pero, a su vez, en una dimensión
posliminar de todo contrato y toda obra pública terminada, la planeación plantea
considerar la garantía de la durabilidad de la obra en condiciones de
funcionamiento adecuado, sostenibilidad económica e incluso para minimizar el
impacto ambiental y social.”39
De tal manera que es ostensible la diferencia entre el principio de planeación y la etapa

de planeación del contrato en la actualidad, porque si bien, la normatividad y la
jurisprudencia identifican este principio especialmente con la etapa precontractual o de
planeación, no se desconoce que su aplicación va más allá, siendo un sistema transversal
para el correcto ejercicio de la función administrativa.
Sin embargo, pese a reconocer el principio de planeación en sentido amplio, como se

señaló en la introducción, exclusivamente para efectos metodológicos de la presente
investigación, ésta se centrará, como lo hace la jurisprudencia y la normatividad, en el
principio de planeación en la etapa precontractual. Lo anterior, porque sin duda, es una
etapa en la que pueden preverse la mayor cantidad de circunstancia que de hecho llegan
a materializarse en la ejecución del contrato, de tal suerte que actividades como el
seguimiento a la ejecución o la verificación de que la obra por ejemplo no solo se termine
sino que sea funcional, son circunstancias que pueden preverse en la medida de lo posible
con unos buenos estudios previos, que tengan en consideración, como se propone más
adelante, contextos no solo normativos, sino sociales, de medioambiente, entre otros. Así
que, pese a que se reconoce la magnitud del principio de planeación, la idea básica de
materializarlo a través de la etapa precontractual, de una función preventiva, será el núcleo
sobre el cual girará esta investigación, en aras de su fortalecimiento y adecuada
aplicación. No quiere decir ello que se reduzca el concepto, sino que en dicha etapa es
39 Ibíd. P. 181
36
posible prever su extensión a las demás etapas del proceso y hasta el cumplimento de la
finalidad de la contratación.
1.2. DESARROLLO DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA CONTRATACIÓN

ESTATAL
1.2.1. Principios orientadores de la función pública.
Los principios en el derecho, constituyen el límite de las actuaciones que puede realizar la
administración, y que deben ser observados en virtud al postulado de la legalidad que
prevalece en los Estados sociales y democráticos de derecho.
Los principios orientan la creación de normas y criterios de interpretación, conservando

preponderancia sobre las reglas, reglas que por su parte, describen comportamientos,
imponen deberes y conceden derechos. Ambas categorías, en todo caso, están
encaminadas a la correcta inversión de lo público.40
La función pública, género dentro del cual se desarrolla la contratación, cuenta a nivel
constitucional con la consagración de una serie de principios que rigen la actividad pública
al servicio del interés general, consagrados en el artículo 20941. De estos principios hacen
parte los de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y
publicidad.
40 ROSERO Melo, Bertha Cecilia. Contratación Estatal. Manual Teórico Práctico. 2011. p. 35.
41 COLOMBIA. CONSTITUCIÓN POLITICA DE 1991.
37
El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo42 a su

vez, establece en el artículo 3°, los principios respecto de los cuales se deben interpretar
y aplicar las disposiciones que esta ley regula, en concordancia con los principios
constitucionales acabados de mencionar:
“Artículo 3°. Principios. (…) Las actuaciones administrativas se desarrollarán,

especialmente, con arreglo a los principios del debido proceso, igualdad,
imparcialidad, buena fe, moralidad, participación, responsabilidad, transparencia,
publicidad, coordinación, eficacia, economía y celeridad.”
De tal manera que la Administración pública se debe desarrollar con fundamento en los
principios constitucionales y legales referidos, estando la contratación pública inmersa en
esta, adicionando además los principios que rigen su materia especial contenidos en la Ley
80 de 1993.
De hecho, la Ley 80 de 1993 como régimen de contratación estatal base, y de la cual

se han desprendido otras leyes, decretos y reglamentos, fue enmarcada como una ley de
principios43, plasmado de esta manera en su exposición de motivos y referido de igual forma
por la doctrina y la jurisprudencia:
“(…) El ECE es una norma de principios y como tal ellos constituyen su

esencia; si estos llegaren a desaparecer, por sustracción de materia,
desaparecería el nuevo molde denominado contrato estatal (…) Negrilla fuera del
texto.
42 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. ley 1474 de 2011 “Por la cual se dictan normas
orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de
corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. Diario Oficial No. 48.128 de 12 de julio
de 2011.
43 “La Ley 80 de 1993 en su concepción inicial es una ley de principios, a diferencia del Decreto 222
de 1983, que era un cuerpo de reglas; en consecuencia, la lectura de ambos textos ha de hacerse
en forma distinta, toda vez que en la teoría general del derecho la noción de principios es diferente
a la de regla.” DÁVILA VINUEZA. Ob. Cit., p. 26.
38
El Consejo de Estado expone de manera clara en jurisprudencia del año 199844 el alcance
que la Ley 80 de 1993 pretendía tener:
“La nueva ley pretende convertirse en el marco normativo de la actividad estatal

en cuanto atañe a la contratación. Por ende, su estructura se caracteriza por definir
y consagrar en forma sistematizada y ordenada las reglas y principios básicos que
deben encaminar la realización y ejecución de todo contrato que celebre el Estado.
No se trata, pues, de un ordenamiento de tendencia reguladora y casuística, lo
cual entraba la actividad estatal como lo ha demostrado la experiencia. Sólo
recoge las normas fundamentales en materia contractual, cuyo adecuado
acatamiento se erija en la única limitante de la autonomía de la voluntad, principio
que debe guiar la contratación estatal
(…) La unidad de sus fines se logra adecuadamente por la implantación de unos

principios rectores que orienten y garanticen la gestión de todo ente estatal.”
Con la estructuración de una ley de principios, se pretendió abarcar entonces de manera

general, eventos que pudieran llegar a presentarse en la práctica, evitando la proliferación
de normas que encasillaran todos los eventos posibles, lo que desencadenaría cambios
contantes legislativos llegando a ser una tarea sin fin. Si bien, la legislación es dinámica,
los principios rectores cobijan diversos eventos enmarcando las principales prácticas
contractuales. Establecer determinada actuación como principio presupone una categoría
predominante sobre las reglas del derecho45 respecto de las cuales deben existir
coherencia, se encuentren o no explícitamente establecidos:
“Los principios pasan desapercibidos en un esquema meramente formal o teórico;

su real trascendencia surge ante eventos reales, cuando es necesario adoptar una
posición; los principios trascienden, y desempeñan un papel constitucional del
44 COLOMBIA. Consejo de Estado. Radicado 244966 80-CE-SEC3-EXP1998-N14202. Magistrado

ponente: Juan de Dios Montes Hernández. Agosto 20 de 1998.
45 Existen Doctrinantes -como el Doctor Luis Guillermo Dávila Vinueza-, que consideran que los
principios de la Ley 80 de 1993 fueron convertidos en reglas: “(…) Producto de la improvisación que
nos caracteriza, se encomendó la reglamentación de la Ley (80/93) a brillantes juristas quienes, sin
embargo, recordaban con nostalgia el viejo derecho francés. Por ello, con la lectura del desaparecido
Decreto 222 de 1983, se reglamentó la nueva ley. De ahí que no sea extraño encontrar como los
principios generales fueron convertidos en verdaderas reglas.” DÁVILA VINUEZA, Luis Guillermo.
Régimen Jurídico de la Contratación Estatal. Bogotá: Legis, Tercera Edición, 2016. p.28
39
derecho, toda vez que, independientemente que se encuentre o no consagrados

expresamente en normas positiva, su existencia hace parte del ordenamiento
jurídico.”46
Ahora bien, ¿cuáles son esos principios rectores que rigen la contratación estatal?:
El artículo 23 de la Ley 80 de 1993 establece expresamente los siguientes principios:
“ARTÍCULO 23. DE LOS PRINCIPIOS EN LAS ACTUACIONES

CONTRACTUALES DE LAS ENTIDADES ESTATALES. Las actuaciones de
quienes intervengan en la contratación estatal se desarrollarán con arreglo a los
principios de transparencia, economía y responsabilidad y de conformidad
con los postulados que rigen la función administrativa. Igualmente, se aplicarán
en las mismas las normas que regulan la conducta de los servidores públicos, las
reglas de interpretación de la contratación, los principios generales del derecho y
los particulares del derecho administrativo.” Negrilla fuera del texto.
El principio de transparencia, consagrado en el artículo 23 de la Ley 80 de 1993 y

desarrollado en el artículo 24 de la norma47, proporciona en primera instancia, un
acercamiento de los ciudadanos y concretamente de los interesados, a las actuaciones
adelantadas por la administración, convirtiendo estas actuaciones en públicas, así como el
acceso a los expedientes en que se evidencian las mismas. El desarrollo de este principio
permite conocer y efectuar un seguimiento a los informes, conceptos y decisiones de la
46Ibíd., p. 27
47El artículo 32 de la Ley 1150 derogó el numeral 1 y el parágrafo 1° del artículo 24 de la Ley 80 de
1993.
40
administración, generando la posibilidad de controvertirlos en los tiempos establecidos por

la Ley. Garantiza igualmente este principio la aplicación del derecho fundamental
constitucional de la igualdad, por cuanto estipula el deber de las entidades de definir y dar
a conocer las reglas objetivas, claras, justas y completas para la elaboración de las
respectivas propuestas, garantizando la participación en igualdad de condiciones de todos
aquellos que quieran ser colaboradores de la administración, propendiendo la libre
concurrencia. A partir de este principio se dan a conocer igualmente aspectos específicos
como condiciones de costo, calidad de los bienes, entre otros, que permite además efectuar
una vigilancia de los pliegos de condiciones, de tal manera que no se establezcan en los
mismos clausulas u obligaciones de imposible cumplimiento. La apertura de las actuaciones
de la administración a la ciudadanía a través del principio de trasparencia, coadyuva al
cumplimiento del principio de economía y de selección objetiva, encontrándose estos
principios relacionados para su eficacia:
“El principio de transparencia dispone que la selección de los contratistas debe

edificarse sobre las bases de i) la igualdad respecto de todos los interesados; ii)
la objetividad, neutralidad y claridad de la reglas o condiciones impuestas para la
presentación de las ofertas; iii) la garantía del derecho de contradicción; iv) la
publicidad de las actuaciones de la administración; v) la motivación expresa,
precisa y detallada del informe de evaluación, del acto de adjudicación o de la
declaratoria de desierta; vi) la escogencia objetiva del contratista idóneo que
ofrezca la oferta más favorable para los intereses de la administración.”48
El principio de economía, igualmente consagrado en el artículo 23 de la Ley 80 de 1993

y desarrollado en el artículo 25 de la norma, puede analizarse desde dos contextos que van
necesariamente asociados; el primero, tiene que ver con la economía en tiempo, esto es,
el cumplimento por parte de la administración de las etapas establecidas en la ley, evitando
trámites y requisitos innecesarios, dilaciones sin fundamentos, formalismos, así como la
búsqueda de soluciones prontas a las controversias o diferencias que se lleguen a
presentar. Se señalan para el efecto, términos preclusivos y perentorios a cumplir; En
segundo lugar, comporta este principio un componente financiero, propendiendo por la
48COLOMBIA. Consejo de Estado. Radicado 25000-23-26-000-1995-00867-01 (17767). Magistrado

ponente: Olga Melida Valle de la Hoz. Enero 31 de 2011.
41
correcta y completa preparación del proceso contractual a partir del conocimiento detallado
técnica y presupuestalmente del objeto a contratar, contando con los estudios y diseños
que permitan establecer la viabilidad del proyecto y su impacto social, económico y
ambiental49. De tal manera que este principio, podría resumirse en la austeridad de tiempo,
medios y gastos en la actuación contractual pública.
Por su parte el principio de responsabilidad, consagrado en el artículo 23 de la Ley 80

de 1993 y desarrollado en el artículo 26 de la norma, materializa lo establecido en el artículo
6° de la Constitución Política de Colombia -que consagra el mismo principio-, al endilgar
responsabilidad a los servidores públicos por infringir los mandatos constitucionales y la ley,
así como por la omisión o extralimitación de sus funciones. En virtud de este principio
constituye responsabilidad de los servidores propender por el cumplimiento de los fines de
la contratación, la vigilancia de la correcta ejecución del objeto y el cumplimiento de los
derechos de todas las partes involucradas en la contratación.
En desarrollo de este principio se establecen en la norma responsabilidades tanto para la

entidad como para el contratista de la siguiente manera: los contratistas responderán por la
formulación de propuestas artificialmente bajas, ocultar inhabilidades, incompatibilidades,
prohibiciones, o suministrar información falsa, así como por la buena calidad del objeto
contrato. Esta última responsabilidad también recae sobre la entidad, quien además
responderá por aperturar procesos sin la elaboración previa de estudios, diseños, planes,
evaluación, o elaborarlos de forma incompleta, confusa o ambigua.
Si bien, el artículo 23 de la Ley 80 de 1993, establece expresamente solo los tres principios
orientadores de la contratación, además de los principios constitucionales de la función
pública y los específicos del derecho administrativo, todos estos están diseñados en un
49 Modificación efectuada por el artículo 87 de la Ley 1474 de 2011

42
marco sistémico, en el que de la correcta aplicación de uno, no solo se concretizan los

demás, sino que de su desarrollo se generan otros principios implícitos.
Tal es el caso del principio de planeación, objeto de la presente investigación, que si bien
no se encuentra consagrado expresamente en los artículos constitucionales y legales
correspondientes, éste mantiene estrecha relación y se deduce del desarrollo de los demás
principios, conservando una fuerza vinculante en todo lo relacionado con el contrato. Esta
circunstancia será descrita y analizada de manera detallada en el acápite siguiente de
antecedentes del principio de planeación, por ser importante la evolución que el mismo ha
presentado en la contratación pública colombiana, reconocido incluso con anterioridad a la
Ley 80 de 1993 y considerándose en nuestro ordenamiento como piedra angular de la
contratación50.
De hecho, la jurisprudencia ha venido reconociendo cómo el principio de planeación ahora

es el que permite hacer efectivo los principios que en años anteriores lo cobijaban, pasando
a ser la herramienta a través de la cual se garantiza su cumplimiento:
“(…) el cumplimiento del deber de planeación permite hacer efectivo el principio de

economía, previsto en la Carta y en el artículo 25 de la ley 80 de 1993, porque
precisando la oportunidad y por ende teniendo la entidad estatal un conocimiento
real de los precios de las cosas, obras o servicios que constituyen el objeto del
contrato, podrá no solamente aprovechar eficientemente los recursos públicos sino
que también podrá cumplir con otro deber imperativo como es el de la selección
objetiva pues tiene la obligación de escoger la propuesta más favorable y la
escogencia de esta también depende en últimas, como ya se vio, de la observancia
del principio de planeación.”51
50AMAYA C. (2016) “El principio de planeación en la contratación estatal, un principio no tipificado.”

Revista Via Iuris, 20, pp. 105-119.
51COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera,
Subsección C. C.P: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.: 10.12.2015. Radicación
número: 73001-23-31-000-2012-00012-01 (51.489). Acción contractual. Asunto: Recurso de
apelación. Acción contractual. Asunto: Recurso de apelación. Actor: Milton Enrique Oviedo Álvarez,
Demandados: Municipio de Ibagué – Gestora Urbana.
43
Adicional al principio de planeación, se encuentran otros principios, que igual como ocurrió
con éste, no fueron consagrados de manera expresa en la Ley 80 de 1993, pero que
materialmente, en desarrollo de la normatividad y de los mismos principios establecidos,
además de su posterior regulación a través de Leyes y Decretos reglamentarios, hoy en día
son reconocidos como tales, como principios orientadores de la contratación pública. En
ese sentido, por ejemplo la Ley 1150 de 2007, desarrolla los principios de selección
objetiva -estableciendo en él los criterios objetivos que deben tener en cuenta las entidades
para la escogencia del ofrecimiento más favorable-52, el principio de publicidad, así como
el principio de equilibrio económico del contrato y buena fe.
De tal suerte que la contratación pública se adelanta en virtud de los siguientes principios
reunidos, cuya aplicación se genera de forma sistémica, encontrándose en el desarrollo de
uno la garantía del otro, o en sentido contrario, en la inaplicación de uno la violación del
otro:
Principios de la Contratación Pública.
Elaboración propia.
52 Artículo 5° de la Ley 1150 de 2007 “(…) Es objetiva la selección en la cual la escogencia se haga
al ofrecimiento más favorable a la entidad y a los fines que ella busca, sin tener en consideración
factores de afecto o de interés y, en general, cualquier clase de motivación subjetiva.”
44
1.2.2. Antecedentes normativos.
Como se venía indicando, el principio de planeación no se encuentra tipificado o señalado

de manera expresa como principio de la contratación pública o como principio de la función
pública. No obstante, el mismo ha sido reconocido como tal por la jurisprudencia y la
doctrina, en razón a que se encuentra implícito en la legislación, presentando una evolución
y un crecimiento importante para la contratación:
Desde la normatividad constitucional se ha venido marcando una corriente de planeación,

incorporada en Colombia desde la reforma de 1936 manteniéndose en el tiempo hasta
consagrarse de manera especial y preponderante en la Constitución Política de 199153,
hallándose puntualmente en artículos como el 209, 339 y 341.
El artículo 339 de la Constitución Política de Colombia de manera específica, evidencia una

planeación nacional integral, mediante la elaboración sistémica de un Plan de Desarrollo
Nacional que debe ejecutarse en concordancia con los planes de ejecución locales, y que
además establece, por ejemplo para el caso de obras públicas, unos lineamientos o una
matriz, que integra las obras a realizar, el tiempo de ejecución, presupuestos plurianuales,
proyectos centrales, objetivos a corto, mediano y largo plazo, financiación, metas, etc.,
propendiendo por una sinergia en la planeación, que estratégicamente permita la
consecución de los fines del estado. 54
En la normatividad específica de contratación pública, el principio de planeación se deducía

incluso desde el Decreto 222 de 198355 artículo 30, derogado por la Ley 80 de 1993,
53 Cfr. EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato de la administración pública en el derecho

colombiano y español. Ob. Cit., p. 587.
54 APONTE DÍAZ. Ob. Cit., p. 188.
55 COLOMBIA. Decreto 222 de 1983 “Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y
sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones.” Diario Oficial No. 36.189 de febrero
6 de 1983. [Decreto derogado por la Ley 80 de 1993].
45
constituyendo esta la base para el adecuado manejo de los recursos públicos,

propendiendo por la eficiencia de los mismos y el adecuado desempeño de funciones.
La ley 80 de 199356, como ya se reseñó, no menciona de manera expresa el principio de

planeación, ni en el texto normativo ni en su exposición de motivos, pero el mismo se
hallaba implícito en la normatividad contractual guardando relación directa e inmediata con
los principios constitucionales de legalidad y de interés general57, así como en el desarrollo
de los principios de contratación pública de economía y responsabilidad. Estos dos últimos,
junto con los principios de transparencia, buena fe, selección objetiva y mantenimiento de
la ecuación contractual, constituían los principios preponderantes en la normatividad58.
De manera específica, el principio de planeación ha sido ubicado -en sentido estricto- en la

etapa precontractual, reconocido en la Ley 80 de 1993 en los siguientes artículos:
El artículo 25 de la ley 80/93, al hacer referencia al principio de economía, establece por

ejemplo, en el numeral 6, el deber de la entidades públicas de contar, previa apertura de
procesos contractuales, con la respectiva disponibilidad presupuestal; en el numeral 7 el
deber de contar con los estudios de conveniencia del objeto a contratar y las autorizaciones
y aprobaciones para el efecto; y en los numerales 11 al 14, se observa entre otras
disposiciones, la obligación de contar con los estudios, diseños y proyectos requeridos con
la debida antelación a la apertura del procedimiento, de contar con las reservas
presupuestales, así como tener en cuenta las previsiones en materia presupuestal. De
manera particular, el numeral 12 fue modificado por el artículo 87 de la ley 1474 de 2011,
56COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 80 de 1993 “Por la cual se expide el Estatuto

General de Contratación de la Administración Pública”. Diario Oficial No. 41.094 de 28 de octubre de
1993.
57 Cfr. SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Delitos de Celebración Indebida de Contratos.

Análisis con fundamento en la Teoría General del Contrato Estatal. Bogotá: Universidad Externado
de Colombia. Segunda reimpresión, Julio de 2002. p. 147.
58 Cfr. DÁVILA VINUEZA. Ob. Cit., p. 26
46
que impone de manera específica, el deber, cuando el objeto de la contratación incluya la

realización de una obra, de “contar con los estudios y diseños que permitan establecer la
viabilidad del proyecto y su impacto social, económico y ambiental. Esta condición será
aplicable incluso para los contratos que incluyan dentro del objeto el diseño”59.
Por su parte, el numeral 3 del artículo 26, al hacer referencia a la responsabilidad de los
servidores públicos, señala para la etapa precontractual, la responsabilidad de la
elaboración previa a la apertura de licitación, de diseños, estudios y evaluaciones, así como
los planos necesarios para llevar a cabo la contratación. Aboga este artículo por una
adecuada planeación en cuanto impone el deber, so pena de responsabilidad, de la
elaboración de los estudios previos de forma clara, completa y precisa.
El artículo 30, igualmente, en sus numerales 1 y 2, materializan el principio de planeación

en la etapa precontractual, al establecer que la resolución de apertura debe estar precedida
de un estudio realizado por la entidad, de conformidad con lo establecido en el numeral 12
de la artículo 25 -ya reseñado-, analizando en éste la conveniencia y oportunidad del
contrato, su adecuación a los planes de inversión, los diseños, planes y estudios de
prefactibilidad o factibilidad. Igualmente para la elaboración de los pliegos de condiciones,
ya se debe contar con los aspectos concernientes al objeto del contrato, factores de
selección, regulación jurídica y demás reglas objetivas necesarias.
Mediante Decreto 2170 de 200260 (derogado), frente al principio de planeación en la etapa

precontractual, se estableció en el artículo 8°, la definición de estudios previos y la
59 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1474 de 2011 “Por la cual se dictan normas
de 2011. Artículo 87
60COLOMBIA. Decreto 2170 de 2002 “Por el cual se reglamenta la ley 80 de 1993, se modifica el
decreto 855 de 1994 y se dictan otras disposiciones en aplicación de la Ley 527 de 1999”. Diario
Oficial 44952 del 03 de octubre de 2002. Derogado por el art. 9.2, Decreto Nacional 734 de 2012.
47
consagración de su contenido mínimo, incluido el análisis de los riesgos de la contratación,

que va a ser retomado con fuerza y protagonismo por la Ley 1150/2007.
La Ley 1150 de 200761 por su parte, fortaleció el principio de planeación en la etapa

precontractual estableciendo la obligatoriedad de la publicación del proyecto de pliego
de condiciones y estudios previos, que garantizaran y permitieran de manera veraz,
suficiente y oportuna, suministrar al público la información de los procesos de selección. De
tal manera que no sólo ofreció un aporte significativo a las modalidades de selección del
proceso de contratación pública colombiana, sino que además, y de manera implícita,
pretendió solucionar las falencias que se presentaban en la ejecución del contrato a partir
del robustecimiento de la etapa precontractual, enfocado el principio de planeación en la
correcta elaboración de estudios y documentos previos con antelación a la apertura de los
procesos.62 En ese orden, esta ley incorporó la modificación en materia de contratación
pública del análisis y distribución del riesgo63 que debían adelantar las entidades,
clasificando a los contratos públicos como contratos de riegos.64 Aporto con esto la Ley
1150/07 al desarrollo de la contratación más transparente, eficiente y electrónica, sirviendo
como instrumento del desarrollo económico y social:
“La importancia de esta norma, radica en que apareció con la finalidad de dar
mayor transparencia a los procesos de contratación, sobre todo en lo relacionado
61 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1150 de 2007. “Por medio de la cual se

introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras
disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.” Diario Oficial No. 46.691 de
16 de julio de 2007.
62 RODRIGUEZ, Leonardo; BUSTOS, Diego. “Diagnóstico del proceso de contratación Colombiano
en su fase de prefactibilidad e identificación de iniciativas para su optimización”. Trabajo para optar
al título de Ingeniero Civil. Colombia: Bogotá. Universidad Militar Nueva Granada, Programa de
Ingeniería Civil, año 2016. p. 21
63 El tema de análisis y distribución de riesgos ya había sido contemplado como elemento de los
estudios previos en el Decreto 2170 de 2002, derogado por el Decreto 734 de 2012. El tema de los
riesgos se desarrolla en el acápite correspondiente los estudios previos, razón por la cual, para esta
etapa de la investigación sólo se deja enunciado.
64 SANTOFIMIO, Jaime Orlando. “El cambio normativo y la afectación de las ecuaciones
contractuales”. en Revista de Economía Colombiana: “La infraestructura en Colombia. Vicisitudes

del Régimen Contractual” n.° 332. Bogotá: Contraloría General de la Republica. pp. 22-26
48
con la selección objetiva de los contratistas y sus diversas modalidades de

selección agregando además una regulación conexa a los medios electrónicos
informáticos denominada “contratación pública electrónica”, entre otros aspectos
relacionados con la preparación de los pliegos de condiciones, su publicación,
estudio de propuestas, entidades de régimen especial de contratación, que hacen
que tenga su carácter de reformatoria.”65
Uno de los decretos expedidos para desarrollar y dar aplicación a los lineamientos de la
Ley 1150/07, fue el ya derogado Decreto 2474 de 200866 que buscó reglamentar las
modalidades de selección establecidas en la Ley 80 de 1993 y 1150 de 2007, y a través del
cual se pretendió fomentar los principios de publicidad, trasparencia, selección objetiva y
planeación. De tal suerte que, como se analizará en el acápite de estudios previos, este
Decreto en su artículo 3°, estableció el contenido de los mismos, así como la inclusión
dentro de estos de los soportes que permitieran la tipificación, estimación y
asignación de los riesgos previsibles que pudieran afectar el equilibrio económico
del contrato. Igualmente, se refuerza con este Decreto los principios de publicidad,
transparencia y planeación, al estipularse, que, en caso de involucrar el contrato diseño
y construcción, se debían poner estos elementos a disposición de los oferentes, así
como todos los documentos técnicos disponibles para el desarrollo del proyecto.
Con la Ley 1474 de 201167, denominado Estatuto Anticorrupción, igualmente se

implementaron herramientas tendientes a evitar este tipo de actuaciones en la gestión
pública, con la generación de normas en materia contractual, disciplinaria y penal que
modifican los estatutos o normas correspondientes y fortalecen sus principios y reglas. Para
el caso que nos ocupa, la Ley 1474/11 fortaleció el principio de planeación en la etapa
65 SOLANO Sierra, Jairo Enrique. Contratación Administrativa. Bogotá: Ed. Doctrina y Ley Ltda, 2010.
p. 80-81.
66 COLOMBIA. Decreto 2474 de 2008 ”por el cual se reglamentan parcialmente la Ley 80 de 1993 y
la Ley 1150 de 2007 sobre las modalidades de selección, publicidad, selección objetiva, y se dictan
otras disposiciones” Derogado por el art. 9.2, Decreto Nacional 734 de 2012.
67 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. ley 1474 de 2011 “Por la cual se dictan normas
de 2011.
49
precontractual mediante la modificación del numeral 12, articulo 25 de la Ley 80/93 de

maduración de proyectos, como ya se señaló, en lo que tiene que ver con el deber de
contar previamente con los estudios y diseños que permitan establecer la viabilidad del
objeto, de tal manera que se logren evitar dilaciones o incumplimientos contractuales por
falta de previsión y correcta elaboración de estudios; fortaleció igualmente el régimen de
multas, sanciones y declaraciones de incumplimiento, así como la imposición de mayores
responsabilidades a la labor de interventoría. Regulo igualmente esta Ley en materia de
contratación pública el tema de los anticipos a través de fiducias, y la modalidad de mínima
cuantía para garantizar los principios de trasparencia y selección objetiva.
El derogado Decreto 734 de 201268, que a su vez derogo el Decreto del año 2008,
denomino a la etapa precontractual de elaboración de estudios previos, como etapa de
planeación contractual, nombrando de esta manera al Título II del decreto, como al capítulo
I. Introdujo en el tema de la planeación en la etapa precontractual, y concretamente en el
desarrollo de los estudios previos, lo correspondiente a los tratados internacionales,
debiéndose examinar también, de conformidad con el objeto del contrato, la regulación que
en la materia se debía aplicar en razón a los diversos acuerdos suscritos por Colombia.
Especificó también este decreto, el deber de publicación de los estudios previos en el
SECOP, cuya omisión acarrearía la vulneración de los deberes funcionales, así como la
regulación de la asignación de riesgos mediante audiencia, no sólo para los procesos de
licitación pública sino también para los procesos de selección abreviada y concurso de
méritos.
El Decreto 1510 de 201369, que buscó simplificar el decreto del año 2012, pretendió
armonizar los objetivos de la contratación pública, con la orientación a realizar por la
68COLOMBIA. DECRETO 734 DE 2012 “Por el cual se reglamenta el Estatuto General de

Contratación de la Administración Pública y se dictan otras disposiciones.” Derogado por el art. 163,
Decreto Nacional 1510 de 2013.
69COLOMBIA. Decreto 1510 de 2013 “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y

contratación pública.” Decreto derogado por el Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015.
50
Agencia Nacional de Contratación –Colombia Compra Eficiente-70, fortaleciendo la

planeación, no sólo por la generación de asociaciones entre las entidades para la
adquisición de bienes y servicios, sino además porque estableció en cabeza de la Agencia,
entre otros aspectos, la generación de los lineamientos y diseños para implementar el plan
anual de adquisiciones, los acuerdos marco de precios, acuerdos internacionales y temas
de cooperación.71
Frente al principio de planeación puntualmente – en la etapa precontractual-, la elaboración

de un Plan Anual de adquisiciones en el que las entidades establezcan y presupuesten
los bienes, obras y servicios que requieran y se necesiten implementar, constituyó una
herramienta de previsión y organización, no sólo para las propias entidades encargadas de
la elaboración, sino para la comunidad en general, pues dichos planes deben ser
publicados, convirtiéndose en un hoja de ruta interna a seguir en materia de contratación.
Sin embargo, aun cuando el cumplimiento estricto del plan anual de adquisiciones no es
obligatorio, se considera en todo caso, como una herramienta evolutiva en términos de
planeación, toda vez que permite a las entidades prever su actividad anual contractual, de
tal manera que se programen en debida forma cada uno de los proyectos.
Otro elemento de evolución del principio de planeación y herramienta importante que hace
parte de la etapa de planeación o precontractual, instaurado por este decreto, es el
denominado análisis del sector, cuyos antecedes deben quedar consignados en los
documentos del proceso. Este análisis constituye otro elemento fundamental a la hora de
estructurar los proyectos, conminando a las entidades a realizar un examen profundo del
70 Creada por el Gobierno Nacional por medio del Decreto-ley número 4170 de 2011, como ente
rector de la contratación pública para desarrollar e impulsar políticas públicas y herramientas
orientadas a asegurar que el sistema de compras y contratación pública obtenga resultados óptimos
en términos de la valoración del dinero público a través de un proceso transparente. Consideraciones
Decreto 1510 de 2013. Ibíd.
71 GÓMEZ Lee, Iván Darío. El Derecho de la Contratación Pública en Colombia – Análisis y
comentarios al Decreto 1510 de 2013. Editorial Legis 2014.
51
sector en el cual van a desarrollar el objeto contractual, determinando el mercado, aspectos

legales, comerciales, financieros, organizacionales, técnicos y de riegos72.
Igualmente, parte del empoderamiento y armonización con los objetivos que con la Agencia
Nacional de Contratación se pretendían implementar en la contratación pública, es lo
promovido por este Decreto, con el deber concedido a la Agencia, de diseñar y adoptar
instrumentos estandarizados y especializados como manuales, guías, pliego de
condiciones y minutas tipo, que si bien no eran obligatorios, representaron una guía
importante, seguida por la entidades públicas en la práctica, constituyéndose como
documentos de consulta imprescindibles. Actualmente, con la expedición de la Ley No.
1882 del 15 de enero de 2018 (proyecto de ley No. 84/16 Senado 285/17 Cámara de
Representantes), uno de estos documentos implementados por la Agencia, los pliegos de
condiciones tipo, fueron establecidos como obligatorios para las entidades públicas, como
parte de la tendencia a estandarizar documentos en materia de contratación.
Finalmente, el Decreto 1082 de 201573, recoge lo expuesto por el Decreto 1510/201374,

toda vez que materialmente continuó la misma reglamentación, estableciendo en material
de contratación pública, por ejemplo, la misma denominación de Planeación a la estructura
y documentos del proceso, esto es, estudios previos, etapa precontractual, enumerando en
su artículo 2.2.1.1.2.1.1 los elementos que deben contener los estudios previos, los cuales
serán analizados de manera detallada en el capítulo siguiente.
No obstante ser este último Decreto el vigente a la fecha, es importante mencionar lo

concerniente al principio de planeación en un proyecto de reforma al sistema de compra
72 Artículo 15. COLOMBIA. Decreto 1510 de 2013. Ob.cit.

73COLOMBIA. Decreto N° 1082 del 26 de mayo de 2015 “por medio del cual se expide el Decreto
Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional”.
74COLOMBIA. Decreto 1510 de 2013 “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y

contratación pública.” Decreto derogado por el Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015.
52
pública elaborado por la Agencia Nacional de contratación pública –Colombia compra

eficiente-:
Sea lo primero mencionar, el proyecto de reforma, busca entre otros aspectos, ampliar los
principios indicados en la Ley 80/93, implementando el concepto que ya viene aplicando en
sus indicadores de gestión, esto es, valor por dinero, adaptándose como ha venido
haciendo la Agencia desde su creación, a las recomendaciones efectuadas por la OCDE.
De manera específica y novedosa, esta reforma, tipifica o señala de manera expresa la

planeación como un principio de la contratación pública, decidiéndose por señalar inclusive
su definición como lo hace con los demás principios:
En ese orden se establecen en dicha reforma los siguientes principios:
Responsabilidad y Sostenibilidad
rendición de cuentas e innovación.
Eficiencia
Eficacia
Principios Proyecto
de Reforma. Art. 7° Competencia
Economía
Integridad y Igualdad
transparencia Planeación
“Capítulo 2 Sistema de Compra Pública y sus principios.
(…) Artículo 7. Principios. El Sistema de Compra Pública está orientado a

obtener mayor valor por dinero, y regirse por los siguientes principios:
1. Planeación. Las Entidades Estatales deben planear sus Procesos de

Abastecimiento a partir de las necesidades que tienen para cumplir sus objetivos
estratégicos, sus planes de acción y los planes de desarrollo, teniendo en cuenta
53
las condiciones del mercado y la gestión de los riesgos asociados a la satisfacción

de tales necesidades.”75
Esta reforma, surge como respuesta a las recomendaciones efectuadas por la Organización
para la Cooperación y Desarrollo Económico -OCDE- y del Banco Mundial, cuya estructura
propone la estipulación de principios en la normatividad, la reglamentación a través de
decretos y los detalles operacionales y de procedimiento a través del derecho blando, esto
es, manuales, guías y documentos estándar, de tal manera que estas últimas puedan ser
actualizadas de conformidad con los cambio del mercado y tecnológicos.76
En la actualidad, Colombia Compra Eficiente, establece diversas herramientas que

permiten a las entidades públicas planear de forma adecuada su contratación, fortaleciendo
la aplicación del principio. Pese a no ser obligatorias estas guías o manuales son seguidas
por las entidades y consultadas casi de manera imprescindible por las personas encargadas
de la contratación, contribuyendo a la capacitación de los mismos:
MANUALES Y GUÍAS77
Manual para la identificación y cobertura del Riesgo
Manual para el manejo de los Acuerdos Comerciales en Procesos de Contratación
Guía para la elaboración de Estudios de Sector
Guía para elaborar el Plan Anual de Adquisiciones en SECOP I
Guía de obra pública
75 Proyecto de Reforma al Sistema de compra pública. URL:

https://www.colombiacompra.gov.co/content/reforma-la-normativa-del-sistema-de-compra-publica-0
76URL: https://www.colombiacompra.gov.co/content/reforma-la-normativa-del-sistema-de-compra-
publica-0
77URL: https://www.colombiacompra.gov.co/manuales-guias-y-pliegos-tipo/manuales-y-guias
54
Guía para el ejercicio de las funciones de supervisión e interventoría de los contratos

suscritos por las Entidades Estatales
Guía de garantías en Procesos de Contratación
Matriz de riesgos
De tal manera que mediante estos manuales se describe y explica de manera didáctica la
normatividad contractual, unificando los procedimientos y fortaleciendo el principio de
planeación en las diferentes etapas del proceso, especialmente en la etapa precontractual.
De conformidad con lo anterior, la evolución normativa del principio de planeación,

encuentra su desarrollo principalmente en la etapa precontractual, de elaboración de
estudios previos, cuyos elementos de planificación del contrato se han ido fortaleciendo,
robusteciendo y complementando en la norma, a través de la creación de deberes
tendientes a generar un mayor conocimiento del objeto a ejecutar y del contexto en que se
desarrolla, proporcionando además herramientas de consulta, que permitan la aplicación
adecuada de la norma.
1.2.3. Evolución jurisprudencial.
Sin duda, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha aportado mediante sus sentencias al
reconocimiento, evolución y alcance que ha adquirido el principio de planeación en la
contratación pública. Este estudio jurisprudencial se ha visto realizado desde dos
perspectivas:
La primera, desde el reconocimiento como principio, pese a no estar consagrado

expresamente -como ya se indicó-, así como con la identificación de sus componentes o
55
elementos que lo materializan y su alcance. -Es importante mencionar que la jurisprudencia

ha desarrollado este principio fundamentalmente dentro de la etapa precontractual-; y la
segunda perspectiva se ha desarrollado, desde la identificación de las circunstancias donde
la planeación ha sido omitida o fallida, estableciendo sus consecuencias. Este acápite se
centrara en la descripción y análisis de la jurisprudencia desde la primera perspectiva, esto
es, desde la identificación de la planeación como principio, mientras que en el capítulo
Tercero de la presente investigación se hará referencia a la evolución del principio a partir
de lo señalado frente a la ausencia de este.
En ese orden, el Consejo de Estado78 ha dejado claro en sus sentencias, cómo el principio
de planeación se deduce de la normatividad existente, pese a no estar expresamente
consagrada en la norma como principio, por lo que se debe acatar atendiendo a la
hermenéutica armónica de disposiciones constitucionales y legales:
“(…) De hecho, aun cuando, como se indicó, el multicitado principio de planeación

carece de consagración normativa expresa en el Derecho positivo colombiano, su
contenido y alcances bien pueden delinearse como consecuencia de la
hermenéutica armónica de un conjunto de disposiciones de rango tanto
constitucional artículos 2, 209, 339 a 353 de la Carta Política como legal
artículos 25 (numerales 6, 7 y 11 a 14) y 26 (numeral 3) de la ley 80 de 1993,
con remarcado acento tras la expresa catalogación de la contratación estatal como
mecanismo de promoción del desarrollo por el artículo 12 de la ley 1150 de 2.007.”
En sentencia del año 2012, el Consejo de Estado reitera su posición, de hallarse implícito
este principio, señalando la importancia para la eficiencia de los recursos, de seguir un
orden estricto para la toma y ejecución de las decisiones:
“(…) Si bien es cierto que el legislador no tipifica la planeación de manera directa

en el texto de la Ley 80 de 1993, su presencia como uno de los principios rectores
del contrato estatal es inevitable y se infiere: de los artículos 209, 339 y 341
constitucionales; de los numerales 6, 7 y 11 a 14 del artículo 25, del numeral 3 del
78COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.

CP: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.: 31.08.2006. Exp. 14287. Rad. 1991 - 07664 – 01.
56
artículo 26, de los numerales 1 y 2 del artículo 30, todos de la Ley 80 de 1993; y
del artículo 2º del Decreto 01 de 1984; según los cuales para el manejo de los
asuntos públicos y el cumplimiento de los fines estatales, con el fin de hacer uso
eficiente de los recursos y obtener un desempeño adecuado de las funciones,
debe existir un estricto orden para la adopción de las decisiones que efectivamente
deban materializarse a favor de los intereses comunales (…)”79
En esta misma sentencia del año 2012, el Consejo de Estado afianza la fuerza vinculante
que tiene el principio de planeación, en todo lo relacionado con el contrato estatal,
atendiendo al principio de legalidad, por lo que no puede ser desconocido por las personas
encargadas de adelantar la contratación:
“(…) en este sentido, la totalidad de sus exigencias constituyen sin lugar a dudas
un precioso marco jurídico que puede catalogarse como requisito para la actividad
contractual. Es decir, que los presupuestos establecidos por el legislador,
tendientes a la racionalización, organización y coherencia de las decisiones
contractuales, forman parte de la legalidad del contrato y no pueden ser
desconocidos por los operadores del derecho contractual del Estado.”
En diferentes sentencias del Consejo de Estado, referente a la planeación, se ha

desarrollado dicho principio desde la etapa precontractual, y se ha señalado la importancia
de la constatación para cada caso concreto de la elaboración previa de estudios
técnicos, así como la realización de análisis serios y completos, que proporcionen un
marco de referencia y permitan evaluar objetivamente las condiciones del contrato,
señalando la jurisprudencia los aspectos relevantes que se deben determinar80,
convirtiéndose estos, finalmente en el contenido mínimo de los estudios previos
posteriormente consagrados en la ley.
Igualmente, dentro de la referencia al principio de planeación enfocado a la etapa

precontractual y de elaboración de estudios, sobresalen para la estructuración de los
79COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.

C.P: CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá, D.C.: 28.03.2012. Radicación Nº: 2247.
CP: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.: 31.08.2006. Exp. 14287. Rad. 1991 - 07664 – 01.
57
mismos, dos parámetros que han tenido protagonismo y desarrollo en la jurisprudencia: el

parámetro de oportunidad y el principio de previsibilidad.
El parámetro de oportunidad dentro del principio de planeación, aun cuando debe

encontrase establecido, reflejado y fijado en los estudios previos referidos, constituye un
elemento importante para el éxito en la contratación pública. Este parámetro de
oportunidad, podría enfocarse desde dos perspectivas: la primera, en lo atinente al
momento en que se ha de celebrar el contrato, esto es, cuando ya se cuenta con los
estudios y análisis técnicos, económicos y jurídicos necesarios para la suscripción del
contrato y el cumplimiento del objeto contractual; y la segunda, tiene que ver con la duración
del objeto contractual, elemento indispensable que debe encontrarse contenido en los
estudios previos, y que resulta trascendental para establecer por ejemplo el valor real del
contrato81.
La jurisprudencia igualmente ha ligado o relacionado si se quiere, el tema de la planeación

con el parámetro o principio de previsibilidad. De hecho, el principio de previsibilidad
planteado por la jurisprudencia, es un elemento importante que coadyuva en la
responsabilidad de las entidades contratantes, al desarrollo de un estudio en el que se
visualicen la mayoría de las circunstancias que puedan llegar a presentarse en el proceso
de selección, suscripción y ejecución contractual, enfocándose para este caso en los
riesgos y su asignación. Lo anterior hace parte de uno de los ítems del contenido de los
estudios previos, constituyendo un elemento importante del principio de planeación:
“(…) Con esta exigencia, se introduce al sistema de la contratación pública

colombiana uno de los elementos más importantes desde el punto de vista de la
planeación y consistente en reconducir la actividad de las autoridades con
responsabilidades en materia contractual, al estudio en detalle de la relación
jurídica que se aspira a construir, de manera tal que se visualicen todos las
posibles consecuencias del mismo, no solo en la perspectiva de la administración,
sino también y fundamentalmente del futuro contratista, y ante este escenario,
plenamente identificado, se adopte la decisión de mayor trascendencia para el
81COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C:
10.12.2015. Radicación número: 73001-23-31-000-2012-00012-01 (51.489). Ob. cit.
58
futuro contrato, consistente, en que de manera discrecional y sobre todo

fundamentada, esto es motivada, se distribuyan las cargas de responsabilidades
que surjan de este análisis, de manera tal que hagan viable el negocio, respetando
en todo caso los intereses estatales y el patrimonio público”82.
El principio de previsibilidad aunque parte importante del principio de planeación, como se

señaló, debe encontrarse reflejado en el contenido de los estudios previos, y mantiene una
referencia especial a “la asunción planeada y proporcional de riesgos por las partes
negociables”83 y a la conmutatividad de la estructuración del negocio contractual.
Finalmente, otro aspecto ampliamente desarrollado por la jurisprudencia al hablar del

principio de planeación, corresponde al establecimiento de los sujetos activos del mismo,
que son tanto las entidades públicas con su recurso humano, como los contratistas, que a
la luz del inciso 2°, artículo 3° de la ley 80 de 1993, se constituyen al celebrar contratos, en
colaboradores de la Administración pública para el cumplimento de los fines del Estado, lo
que implica la asunción de obligaciones, como por ejemplo el deber de planeación,
materializado a su vez en el deber de advertir deficiencias en la misma, y abstenerse de
suscribir contratos en donde se pueda establecer que el objeto contractual no va a poder
culminarse o su ejecución va a depender de situaciones indefinidas o de terceros.84 Esta
circunstancia ha dado lugar al debate jurisprudencial sobre la nulidad absoluta del contrato
por violación al principio de planeación, que será desarrollado más adelante.
82 ROGER, Tomas. Experiencias internacionales en la asignación de riesgos en los esquemas de

concesión y propuesta para Colombia, concesiones en infraestructura. Bogotá: Ministerio de
Hacienda, Coinvertir, CAF, 1996. p. 43.
83ARIÑO ORTIZ, Gaspar. Teoría del equivalente económico en los contratos administrativos. Madrid:
Instituto de Estudios Administrativos, 1968. pp. 127 y ss.
84 “En este entendido, no podrán pretender los contratistas, el reconocimiento de derechos

económicos puesto que esto sería tanto como aspirar al reconocimiento de una apropiación indebida
de los recursos públicos”. [Pie de página de la Sentencia]. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO.
C.P: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.: 10.12.2015. Radicación número: 73001-23-
31-000-2012-00012-01 (51.489). Ob. cit.
59
De conformidad con lo anterior, se establece cómo la jurisprudencia y específicamente el

Consejo de Estado, han sido protagonista en la interpretación, desarrolló y evolución del
principio planeación, al que han revestido de particularidades que lo hacen cada vez más
eficiente de acuerdo a los postulados legales y constitucionales que se persiguen en
materia de contratación.
60
[Los estudios previos] Cap. 2.
CAPÍTULO 2
LOS ESTUDIOS PREVIOS
2.1. MATERIALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA ETAPA

PRECONTRACTUAL.
Los estudios previos, como insumo o etapa preliminar de la contratación pública,

constituyen la materialización del principio de planeación, al ser referidos incluso en las
definiciones del principio -como ya se mencionó-, llegando en algunas ocasiones a
confundir el principio de planeación con la etapa precontractual. Aun cuando se efectúa la
correspondiente aclaración, sin duda es en esa etapa precontractual de estudios previos
donde el principio de planeación alcanza su máxima expresión.
La normatividad85 y la doctrina, ya definen el concepto de estudios previos de manera

general, sin la descripción o enunciación de los análisis (elementos) en estos contenidos,
definiéndolos como los “(…) documentos que sirven de soporte para dar inicio al proceso
de contratación y para elaborar el proyecto de pliego de condiciones y los pliegos definitivos,
(…) así como el contrato respectivo”86. Igualmente la doctrina los ha definido como “(…) los
documentos que soportan cada proceso de contrato oficial, cualquiera sea su objeto, tipo
de contratista, cuantía o procedimiento de selección del mismo, incluida la adjudicación
directa.”87
85 COLOMBIA. Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015. "Por medio del cual se expide el Decreto
Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional". Artículo 2.2.1.1.2.1.1.
86 DEIK ACOSTAMADIEDO, Carolina. Guía de Contratación Estatal: Deber de Planeación y
modalidades de selección. Bogotá: Abeledoperrot, noviembre de 2014. Pág. 65.

87 PACHÓN LUCAS, Carlos. Contratación Pública. Análisis normativo. Descripción de
procedimientos. Bogotá: ECO, Sexta edición, 2014. p. 81.
61
Los estudios previos constituyen la hoja de ruta a seguir para lograr la contratación del bien
o servicio que se requiere, en aras de satisfacer una necesidad. En consecuencia, todos
los esfuerzos por parte de la entidades públicas deberían estar dirigidos a esta etapa previa,
sobre todo a la hora de definir con precisión el objeto a contratar; Tarea para la cual la
normatividad proporciona los parámetros y requisitos técnicos, presupuestales, de
oportunidad, de mercado, etc., que permiten a la entidad organizarse previo a la apertura
del proceso de selección, dando así cumplimiento al principio de planeación en esta etapa:
“(…) Del estudio de los componentes normativos del principio de la planeación

deducimos que el legislador les indica con claridad a los responsables de la
contratación estatal en el derecho colombiano ciertos parámetros que deben
observarse para satisfacer ampliamente el principio de orden y priorización en
materia contractual. En este sentido, observamos en la ley de contratación
parámetros técnicos, presupuestales, de oportunidad, de mercado,
jurídicos, de elaboración de pliegos y términos de referencia que deben
observarse previamente por las autoridades para cumplir con el principio de la
planeación contractual. Se trata de exigencias que deben materializarse con la
debida antelación a la apertura de los procesos de escogencia de contratistas.”88
Dichos parámetros reposan o conforman los estudios previos, que a su vez se ven
materializados en la etapa contractual, con la ejecución de la obra de acuerdo a los ítems
establecidos en ellos y con el cumplimiento de las especificaciones técnicas constructivas
y las programaciones de trabajo. Es decir, conforme se especifica y se señala en los
estudios previos, con los ajustes que resulten del proceso precontractual de observaciones
a los pliegos de condiciones, en teoría, así se ejecutará la obra, salvo las modificaciones
permitidas por la normatividad. De allí la importancia y la trascendencia de los estudios
como concreción o materialización del principio de planeación:
88 SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., p. 149.

62
“La elaboración de unos adecuados estudios previos, la verificación oportuna

de la necesidad que existe en la entidad, el análisis de las distintas alternativas
que existen para satisfacerla, la verificación de las condiciones y precios del
mercado, etc., determinan el éxito de los procesos de selección y de la ejecución
del contrato,”89 Negrilla fuera del texto.
De manera específica la doctrina ha abordado el tema de la prevalencia de los estudios

previos, señalando que los mismos, si bien no deben contener toda circunstancia posible
de generarse, si deben establecer fórmulas de arreglo respecto de las mismas o mitigar de
alguna forma las circunstancias previsibles que garanticen la ejecución de los contratos:
“(…) no se trata de exigir que el contrato contenga absolutamente toda

eventualidad que pueda acontecer, sino de ser conscientes de la posibilidad de
asignar lo previsible o de acordar fórmulas de ajuste que gradúen las condiciones
de ejecución de los contratos en función de la materialización eventual de
circunstancias que alteren la equivalencia de sus prestaciones, o, en último caso,
de anticipar la existencia de mecanismos que busquen la solución de los conflictos
(…)”90.
La jurisprudencia ha dejado clara la obligatoriedad por parte de las entidades de cumplir

con el principio de planeación en la etapa precontractual, que constituye no sólo el
acatamiento de elaboración de unos estudios previos, sino que los mismos deben realizarse
de manera juiciosa y responsable, dando como resultado unos estudios previos serios y
completos con antelación a la apertura de los procesos, de tal suerte que se cuente con
unos parámetros básicos e indispensables para la ejecución efectiva del bien o servicio que
89GUZMÁN ARROYO, Ricardo. Estudios Previos: Una manifestación de los Principios de Planeación
y Economía. Disponible en: Colección Jurídica Disciplinaria, ICDD Instituto Colombiano de Derecho
Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica, Primera Edición 2012. Pág. 236.
90 SUAREZ BELTRÁN. La nueva contratación pública en Colombia. Ob. cit.
63
se pretenda contratar91, tal como lo establece el numeral 3 del artículo 26 de la ley 80 de

1993:
“(…) No quiere el legislador que falten, cuando se requieran, estudios, diseños o

proyectos; ni mucho menos que ellos se realicen de manera mediocre, superficial
o incoherente. La exigencia del legislador es la de estudios, diseños y proyectos
plenos, cabales, integrales, que no generen dudas en cuanto al objeto a contratar
o cuya materialización resulte frustrante en virtud de sus deficiencias, y que sea
viable cuando se ejecute para cumplir una finalidad a la Administración o
comunidad;(…)”92.
Es importante tener presente al momento de elaborar dichos estudios de la etapa previa,

que estos constituyen la base del clausulado de los pliegos de condiciones y posteriormente
del contrato.
El cumplimiento del principio de planeación en la etapa precontractual a través de la

elaboración adecuada de unos estudios previos serios y completos, de conformidad con el
contenido mínimo establecido, hace parte también del principio de legalidad, aplicable para
todas las modalidades de contratación. La elaboración consciente y detallada de cada uno
de los estudios enunciados garantiza la correcta inversión del erario y la satisfacción
efectiva del interés general:
“(…) Las disposiciones enunciadas son de forzoso cumplimiento no solo cuando

la selección del contratista se adelanta mediante el procedimiento de licitación o
concurso públicos, sino también cuando la selección se efectúa mediante el
procedimiento de contratación directa. Y no podía ser de otra manera puesto que
la contratación adelantada por el Estado no puede ser el producto de la
improvisación o de la discrecionalidad de las entidades o sus funcionarios, sino
que debe obedecer a un procedimiento previo, producto de la planeación,
91 COLOMBIA, CONSEJO DE ESTADO. CP: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.:

31.08.2006. Exp. 14287. Ob. cit.
64
orientado a satisfacer el interés público y las necesidades de la comunidad, fin

último que se busca con la contratación estatal. Lo contrario conllevaría al desvió
de recursos públicos o al despilfarro de la administración al invertir sus escasos
recursos en obras o servicios no prioritarios ni necesarios.”93
La doctrina ha identificado la trascendencia de los estudios previos respecto a los contratos

de obra pública, por constituir la concreción y determinación de las características
particulares de la obra a desarrollar, identificando las mismas en términos técnicos,
económicos y jurídicos:
“El sentido de este requisito (estudios, diseños y proyectos) es identificar técnica y

económicamente el objeto de las prestaciones del contrato que la Administración
Pública se dispone celebrar, lo que tendrá una gran importancia en el curso de la
licitación o concurso, y en la enajenación de las obligaciones surgidas del negocio
jurídico. Además constituye un ejercicio necesario para evaluar en concreto y no
en abstracto como ocurre en la etapa anterior (planificación y contrato en la
realización de los fines del Estado), la conveniencia del proyecto específico que se
pretende desarrollar. Ya no se trata de examinar si es oportuno o no construir un
puente o una carretera en determinado lugar, decisión política que se ha adoptado
previamente y que se plasma en la aprobación de un crédito presupuestal para la
ejecución del proyecto, sino de determinar las características particulares que debe
reunir esa obra para la adecuada satisfacción del interés público.” 94
De conformidad con lo anterior, los estudios previos -tanto técnicos, como económicos,
jurídicos, ambientales, de mercado, de sector, etc.-, contenidos en la normatividad y
ubicados en la etapa precontractual, constituyen la materialización del principio de
planeación, toda vez que se convierten en el plan a seguir, contiene los pasos, procesos y
elementos con los que debe contar la Administración para determinar qué quiere, cómo

C.P.: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR. Bogotá, D.C.: 25.02.2009. Expediente: 15797.
94 ESCOBAR GIL. Ob. cit., p. 68

65
pretende conseguirlo, qué necesita para hacerlo y a qué costo podrá llevarlo a cabo95,
procurando ser lo más precisos posibles, de tal manera que lo único que no se incluya son
aquellas circunstancias o situaciones que lógicamente no se pueden prever.
2.2. ANTECEDENTES DE LOS ESTUDIOS PREVIOS.
La exigencia sobre la elaboración de unos estudios y de evaluaciones necesarias para

determinar el objeto a contratar de manera previa, y con énfasis a los contratos de obra
pública, que implica la elaboración de estudios y diseños, se ha contemplado en la
legislación Colombiana desde 197696, con el Decreto 150/7697 -derogado-, articulo 72, que
señalaba lo siguiente: “(…) no podrá licitarse ni contratarse la ejecución de una obra sin
que previamente se hayan elaborado los planos, proyectos y presupuesto respectivos y
determinado las demás especificaciones necesaria para su identificación.” Dicha
disposición quedo igualmente incorporada en el Decreto 222 de 1983 y posteriormente en
la ley 80 de 1993, articulo 25 numeral 12 -modificado por el artículo 87 de la ley 1474 de
2011-.
En ese orden, la Ley 80/93 establece lo que se conoce como estudios previos, estipulando
en el artículo 25, numeral 6°, el deber de las entidades públicas de contar, previa apertura
de procesos contractuales, con la respectiva disponibilidad presupuestal; contempla en el
numeral 7° el deber de contar con los estudios de conveniencia del objeto a contratar y las
autorizaciones y aprobaciones para el efecto; y de los numerales 11° al 14°, se encuentra
entre otras, la obligación de contar con los estudios, diseños y proyectos requeridos con la
95 EXPÓSITO VÉLEZ, Juan Carlos. Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia, Primera Edición: Octubre de 2013. p. 54.
96 Cfr. ESCOBAR GIL. Ob. cit., p. 67
97COLOMBIA. Decreto 150 de 1976. “Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos
por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas.” Diario Oficial No. 34.570 del 11 de junio
de 1976 y No 34.492, del 18 de febrero de 1976. [Decreto derogado por el Decreto 222 de 1983].
66
debida antelación a la apertura del procedimiento, de contar con las reservas

presupuestales, así como tener en cuenta las previsiones en materia económica.
Por su parte, el Decreto 2170 de 200298 (Derogado) en su artículo 8°, como desarrollo de
lo previsto en los numerales 7° y 12° del artículo 25 de la ley 80 de 1993, especificó los
distintos aspectos que debían contener como mínimo los estudios previos, a saber:
“(…)1. La definición de la necesidad que la entidad estatal pretende satisfacer con

la contratación.
2. La definición técnica de la forma en que la entidad puede satisfacer su

necesidad, que entre otros puede corresponder a un proyecto, estudio, diseño o
prediseño.
3. Las condiciones del contrato a celebrar, tales como objeto, plazo y lugar de
ejecución del mismo.
4. El soporte técnico y económico del valor estimado del contrato.
5. El análisis de los riesgos de la contratación y en consecuencia el nivel y

extensión de los riesgos que deben ser amparados por el contratista.”
La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado de manera reiterada los aspectos que
se deben determinar o tener en cuenta a la hora de elaborar los estudios previos, a saber:
“[…] (i) la verdadera necesidad de la celebración del respectivo contrato; (ii) las
opciones o modalidades existentes para satisfacer esa necesidad y las razones
que justifiquen la preferencia por la modalidad o tipo contractual que se escoja; (iii)
las calidades, especificaciones, cantidades y demás características que
puedan o deban reunir los bienes, las obras, los servicios, etc., cuya
contratación, adquisición o disposición se haya determinado necesaria, lo
98Ob. cit. COLOMBIA. Decreto 2170 de 2002 “Derogado por el art. 9.2, Decreto Nacional 734 de
2012.
67
cual, según el caso, deberá incluir también la elaboración de los diseños,

planos, análisis técnicos, etc.; (iv) los costos, valores y alternativas que, a
precios de mercado reales, podría demandar la celebración y ejecución de esa
clase de contrato, consultando las cantidades, especificaciones, cantidades
de los bienes, obras, servicios, etc., que se pretende y requiere contratar, así
como la modalidad u opciones escogidas o contempladas para el efecto; (v) la
disponibilidad de recursos o la capacidad financiera de la entidad contratante, para
asumir las obligaciones de pago que se deriven de la celebración de ese
pretendido contrato; (vi) la existencia y disponibilidad, en el mercado nacional o
internacional, de proveedores, constructores, profesionales, etc., en condiciones
de atender los requerimientos y satisfacer las necesidades de la entidad
contratante; (vii) los procedimientos, trámites y requisitos que deban satisfacerse,
reunirse u obtenerse para llevar a cabo la selección del respectivo contratista y la
consiguiente celebración del contrato que se pretenda celebrar. (…)”99 Negrilla
fuera del texto.
De manera específica, la Ley 1150 de 2007 reestructuro los procesos de selección de

contratistas, y esclareció y concretizó el principio de planeación en materia de contratación
pública en Colombia100, cuya observancia debe prevalecer durante toda la gestión
contractual otorgándole la prioridad requerida a la etapa precontractual de los procesos, de
tal manera que se diera cumplimiento a los principios de economía, eficiencia, transparencia
y eficacia. Priorizó en aras de garantizar el principio de transparencia, la publicación de los
estudios previos con el proyecto de pliego en forma simultánea, para que los proponentes
tuvieran una mayor participación en el proceso, de forma tal que se generará una mayor
interlocución de los proponentes en el proceso de selección correspondiente, exigiendo con
estos requisitos básicos, mayor diligencia por parte de las personas que intervienen en su
elaboración, fortaleciendo además el análisis y distribución de riesgos:

31.08.2006. Exp. 14287. Ob. cit.
100 “El principio de planificación junto con el principio de transparencia, se desarrollan en la reforma
introducida por la Ley 1150 de 2007 en el tema de la previsión, definición y asignación de riesgos
del contrato, el cual, en términos generales, buscan que las partes conozcan y tengan plena claridad
sobre sus obligaciones y cargas desde el momento en que se celebra el contrato.” ALCALDÍA
MAYOR DE BOGOTÁ, Bogotá Humana. Guía de Contratación Estatal. 8 Estructuración de estudios
previos. Bogotá: Secretaria General, Alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro U, Actualización 2012.
p. 11.
68
“Hoy bajo el esquema de la nueva ley de contratación, ley 1150 de 2007, se

incorporó una etapa en los procesos de contratación estatal, conocida como previa
o de planeación, (…) que obliga a las entidades públicas, en virtud ya no solamente
del principio de economía, sino de los de transparencia y publicidad, la obligación
de desarrollar dichos estudios previos bajo los parámetros contemplados en la
norma, y su publicación junto con los anexos que conforman toda la etapa previa
o de planeación. Hacen parte de esta etapa la tramitación y expedición en cabeza
de las diferentes dependencias de una entidad, entre otros, los siguientes
documentos previos: Autorizaciones legales, cuando estas se requieran;
Certificación del Banco de programas y proyectos; Certificado de disponibilidad
presupuestal (CDP); Determinación de la inclusión en el plan de compras de la
Entidad; establecer los ítems; Determinar los permisos, licencias y autorizaciones
requeridos (Si hay lugar); Determinar el impacto social ambiental (Si hay lugar);
Análisis de precios del mercado; Elaboración del presupuesto; Determinación del
Sistema de Precios; Selección de la forma de pago; Determinación y procedimiento
de selección del contratista; Programación de la Contratación; programación del
Desarrollo del contrato (…)”101
“La entrada en vigencia de la ley 1150 de 2007 y su Decreto reglamentario 734 de

2012 (Derogado por el Decreto 1510 de 2013), introdujeron normas tendientes a
hacer más efectivos el principio de planeación dentro de los procesos
contractuales de la administración pública; en ese orden de ideas, la etapa previa
o de estudios previos, se convierte en materialización de dicho principio y
constituye un elemento de vital importancia en la estructuración no solo de los
procesos de selección sino del futuro contrato y su correcta ejecución”.102 Negrilla
fuera del texto.
El Decreto 2474 de 2008103 -derogado-, señala nuevamente qué documentos conforman

los estudios previos, dejando claro que son el soporte del proyecto de pliego de condiciones
y que además deben ser puestos a disposición de los proponentes interesados. Igualmente
resalta la importancia de determinar en ellos el alcance de lo requerido por la entidad y la
distribución de los riesgos, es decir, deben contener toda la información necesaria para
identificar el objeto contractual.
101GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., pp. 233-234

102 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ. Guía de Contratación Estatal. Ob. cit., p. 10.
103 COLOMBIA. Decreto 2474 de 2008. Derogado por el art. 9.2, Decreto Nacional 734 de 2012. Ob.
cit.
69
Aparecen en el artículo 3° del Decreto, ya no solo cinco ítems de contenido mínimo, sino
siete, encontrándose como novedoso, el fortalecimiento frente al valor estimado del
contrato, por cuanto se debe soportar e indicar las variables utilizadas. Igualmente se
deben señalar los fundamentos jurídicos que soportan la modalidad de selección así como
justificar los factores de selección. Se fortalece el tema de los riegos, toda vez que deben
hacer parte de los estudios previos los soportes que permitan la tipificación, estimación y
asignación de los mismos, e incorporación de garantías:
“En la redacción del artículo 3 del 2474, nos damos cuenta del carácter vinculante
e imperativo que constituye en este momento en el derecho nacional; es una de
esas que los penalistas denominarían requisito esencial en los negocios del
Estado. Un requisito que no se puede variar, que no se puede negociar, que no se
puede discutir. Sencillamente hay que cumplirlo, bajo la perspectiva que lo trae el
legislador colombiano. No solamente porque va a ser la norma básica, el punto de
partida, sino porque va a ser el gran referente de interpretación del negocio jurídico
en un momento determinado. Sobre los estudios previos se montan el pliego y el
contrato. Además, nos va a dar la luz para saber exactamente, cuando haya
conflicto, cómo se debe ejecutar ese contrato.”104
Así mismo la Ley 1474 de 2011105, modificó el numeral 12 del artículo 25 de la ley 80 de
1993, al imponer el deber para las entidades públicas, de contar, previo a la apertura del
proceso, con los estudios técnicos y documentos que sirven como base para definir y
cumplir el objeto que se va a contratar. Para el caso específico de contratos de obra púbica
impone el deber de conocer los impactos en diferentes ámbitos, económicos, ambientales
y sociales de la obra a ejecutar, además de establecer el deber de contar con interventoría
y de pronunciarse sobre la necesidad de la misma en los contratos que superen la menor
cuantía, señalando lo siguiente:
104 SANTOFIMIO “El cambio normativo y la afectación de las ecuaciones contractuales”. p. 23, Ob.
cit.
105 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1474 de 2011. Ob. cit.
70
“ARTÍCULO 87. MADURACIÓN DE PROYECTOS. El numeral 12 del artículo

25 de la ley 80 de 1993 quedará así:
12. Previo a la apertura de un proceso de selección, o a la firma del contrato en el

caso en que la modalidad de selección sea contratación directa, deberán
elaborarse los estudios, diseños y proyectos requeridos, y los pliegos de
condiciones, según corresponda.
Cuando el objeto de la contratación incluya la realización de una obra, en la

misma oportunidad señalada en el inciso primero, la entidad contratante
deberá contar con los estudios y diseños que permitan establecer la
viabilidad del proyecto y su impacto social, económico y ambiental. Esta
condición será aplicable incluso para los contratos que incluyan dentro del
objeto el diseño.” Negrilla y Subrayado fuera del texto.
El artículo de maduración de proyectos de la Ley 1474 de 2011 anteriormente transcrito, -

como se señaló- impone de manera específica, cuando el objeto de la contratación incluya
la realización de una obra, de contar con los estudios y diseños que permitan establecer la
viabilidad del proyecto y su impacto social, económico y ambiental. En este sentido, le
corresponde a las entidades públicas el deber de establecer, determinar y concretar
técnicamente el objeto que se va a contratar, de tal manera que se apropien del mismo, de
sus características, de sus materiales, de las disposiciones jurídicas que deben observar,
del personal, el terreno, la disponibilidad presupuestal, los riesgos, el estudio de mercado,
etc., estando en la capacidad de escoger el oferente que mejor desarrolle el proyecto,
adquiriendo la entidad la capacidad de entender cada circunstancia que se llegara a
presentar y la preparación necesaria como si esta fuese la que fuere a ejecutar el objeto
contractual.
Igualmente se señala en el artículo 83° del estatuto anticorrupción, que para los contratos
de obra pública, adicional a la obligación de contar con interventoría - teniendo en cuenta
la capacidad de la entidad para asumir o no la respectiva supervisión-, en los estudios
previos se debe señalar la necesidad de contar con la misma para los contratos cuyo valor
supere la menor cuantía de la entidad, con independencia de la modalidad de selección.
71
Por su parte, el derogado Decreto 734 de 2012106, en el Titulo II, Capítulo I que denomino
de “planeación contractual” –haciendo referencia a la etapa precontractual-, señala en el
artículo 2.1.1 los documentos que deben servir de soporte para la elaboración del proyecto
de pliego de condiciones, estableciendo los mínimos requeridos, manteniendo los mismos
señalados por el decreto del año 2008, adicionando como elemento que debe tenerse en
cuenta, la indicación de si la contratación a adelantar está cobijada por un Acuerdo
Internacional o un Tratado de Libre Comercio vigente. Se reitera el deber de publicación
de los mismos de manera simultánea con el proyecto de pliego de condiciones,
fortaleciendo el principio de publicidad y transparencia.
El Decreto 1510 de 2013107, aunque derogado, estipula la estructura actual del contenido
mínimo de los estudios previos, toda vez que el decreto del año 2015 que lo deroga, acogió
íntegramente lo establecido como contenido mínimo. Este Decreto del año 2013 -como ya
se hizo referencia-, además de incorporar en materia de planeación la elaboración de un
plan anual de adquisiciones y un análisis del sector, consagró en su artículo 20° los
mismos elementos que consigno el decreto del año 2012 -como se transcribe a
continuación-, trayendo como novedad, en el análisis del objeto a contratar, el deber
expreso de contar con las autorizaciones, permisos y licencias requeridos para su
ejecución, y de contar, cuando el contrato incluye diseño y construcción, con los
documentos técnicos para el desarrollo del proyecto, debiendo ponerlos a disposición de
los interesados.
106
COLOMBIA. Decreto 734 de 2012. Derogado por el art. 163, Decreto Nacional 1510 de 2013.
Ob.cit.
Decreto 1510 de 2013 “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y contratación pública.”
107
Decreto derogado por el Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015.
72
Finalmente, el Decreto 1082 de 2015108, que como se acaba de referenciar recoge lo

expuesto por el Decreto 1510/2013, consagra en el numeral 2.2.1.1.2.1.1 lo referente a los
estudios y documentos previos, que constituyen su estructura actual:
“Artículo 2.2.1.1.2.1.1. Estudios y documentos previos. Los estudios y documentos

previos son el soporte para elaborar el proyecto de pliegos, los pliegos de
condiciones, y el contrato. Deben permanecer a disposición del público durante el
desarrollo del Proceso de Contratación y contener los siguientes elementos,
además de los indicados para cada modalidad de selección:
1. La descripción de la necesidad que la Entidad Estatal pretende satisfacer con el

Proceso de Contratación.
2. El objeto a contratar, con sus especificaciones, las autorizaciones,

permisos y licencias requeridos para su ejecución, y cuando el contrato
incluye diseño y construcción, los documentos técnicos para el desarrollo
del proyecto.
3. La modalidad de selección del contratista y su justificación, incluyendo los

fundamentos jurídicos.
4. El valor estimado del contrato y la justificación del mismo. Cuando el valor

del contrato esté determinado por precios unitarios, la Entidad Estatal debe incluir
la forma como los calculó y soportar sus cálculos de presupuesto en la estimación
de aquellos. La Entidad Estatal no debe publicar las variables utilizadas para
calcular el valor estimado del contrato cuando la modalidad de selección del
contratista sea en concurso de méritos. Si el contrato es de concesión, la Entidad
Estatal no debe publicar el modelo financiero utilizado en su estructuración.
5. Los criterios para seleccionar la oferta más favorable.
6. El análisis de Riesgo y la forma de mitigarlo.
7. Las garantías que la Entidad Estatal contempla exigir en el Proceso de

Contratación.
COLOMBIA. Decreto N° 1082 del 26 de mayo de 2015 “por medio del cual se expide el Decreto
108
Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional”.
73
8. La indicación de si el Proceso de Contratación está cobijado por un Acuerdo

Comercial.
El presente artículo no es aplicable a la contratación por mínima cuantía109.”

Dicho Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015, refiere igualmente lo señalado en el Decreto
1510 de 2013, artículo 15, relacionado con el deber de efectuar un análisis previo, destinado
a conocer de manera detallada el sector al que pertenece el objeto a contratar, señalando
en la Subsección 6, análisis del sector económico y de los oferentes por parte de las
Entidades estatales, lo siguiente:
“Artículo 2.2.1.1.1.6.1. Deber de análisis de las Entidades Estatales. La

Entidad Estatal debe hacer, durante la etapa de planeación, el análisis necesario
para conocer el sector relativo al objeto del Proceso de Contratación desde la
perspectiva legal, comercial, financiera, organizacional, técnica, y de análisis de
Riesgo. La Entidad Estatal debe dejar constancia de este análisis en los
Documentos del Proceso.” Negrilla fuera del texto.
Se ha evidenciado entonces -cronológicamente-, un robustecimiento de los mínimos

contenidos en los estudios previos, de tal manera que a través de los años,
normativamente se han ido creando o tipificando elementos, estudios o procesos, que
necesariamente se deben atender, previo a la apertura de procesos contractuales,
adaptando también la norma a la realidad que se ha venido presentando. En el
siguiente cuadro se detalla el cambio de la estipulación normativa tratándose de los
elementos de los estudios previos:
109 “Estudios previos para la contratacón de mínima cuantía. La Entidad Estatal debe elaborar unos
estudios previos que deben contener lo siguiente: 1. La descripción sucinta de la necesidad que
pretende satisfacer con la contratación. 2. La descripción del objeto a contratar identificado con el
cuarto nivel del Clasificador de Bienes y Servicios. 3. Las condiciones técnicas exigidas. 4. El valor
estimado del contrato y su justificación. 5. El plazo de ejecución del contrato. 6. El certificado de
disponibilidad presupuestal que respalda la contratación.” COLOMBIA. Decreto 1082 de 2015. Ob.
cit. Artículo 2.2.1.2.1.5.1
74
CONTENIDO MÍNIMO DE LOS ESTUDIOS PREVIOS
Decreto 2170 /02 Decreto 2474/08 Decreto 734/12 Decreto 1510/13

Ley 80/93 Ley 1474/11 Decreto 1082/15
(Derogado) (Derogado) (Derogado) (Derogado)
Estudios de
Descripción de la Descripción de la
conveniencia del Definición de la Descripción de la Descripción de la
necesidad que la necesidad que la
objeto a necesidad que la necesidad que la necesidad que la
Entidad Estatal Entidad Estatal
contratar y las entidad estatal entidad estatal entidad estatal
pretende satisfacer pretende satisfacer
autorizaciones y pretende satisfacer pretende satisfacer pretende satisfacer
con el Proceso de con el Proceso de
aprobaciones con la contratación. con la contratación. con la contratación.
Contratación. Contratación.
para el efecto
El objeto a contratar, El objeto a contratar,

con sus con sus
La definición técnica especificaciones, las especificaciones, las
Estudios,
de la forma en que la autorizaciones, autorizaciones,
diseños y La descripción del
entidad puede El objeto a contratar, permisos y licencias permisos y licencias
proyectos objeto a contratar,
satisfacer su con sus requeridos para su requeridos para su
requeridos con la con sus Maduración de
necesidad, que entre especificaciones y la ejecución, y cuando ejecución, y cuando el
debida especificaciones y la proyectos
otros puede identificación del el contrato incluye contrato incluye
antelación a la identificación del
corresponder a un contrato a celebrar. diseño y diseño y construcción,
apertura del contrato a celebrar.
proyecto, estudio, construcción, los los documentos
procedimiento
diseño o prediseño. documentos técnicos técnicos para el
para el desarrollo del desarrollo del
proyecto. proyecto.
El análisis que
El valor estimado del
soporta el valor
contrato, indicando
estimado del
Las condiciones del las variables
contrato, indicando
contrato a celebrar, utilizadas para
las variables El valor estimado del El valor estimado del
tales como objeto, calcular el
utilizadas para contrato y la contrato y la
plazo y lugar de presupuesto de la
calcular el justificación del justificación del
ejecución del mismo. contratación y los
presupuesto de la mismo. Cuando el mismo. Cuando el
rubros que lo
respectiva valor del contrato valor del contrato esté
componen. Cuando el
contratación, así esté determinado por determinado por
valor del contrato sea
Disponibilidad como su monto y el precios unitarios, la precios unitarios, la
determinado por
presupuestal de posibles costos Entidad Estatal debe Entidad Estatal debe
precios unitarios, la
asociados al mismo. incluir la forma como incluir la forma como
entidad contratante
En el evento en que los calculó y soportar los calculó y soportar
deberá incluir la forma
la contratación sea a sus cálculos de sus cálculos de
como los calculó para
precios unitarios, la presupuesto en la presupuesto en la
establecer el
entidad contratante estimación de estimación de
presupuesto y
deberá soportar sus aquellos. (...) aquellos. (...)
El soporte técnico y soportar sus cálculos
cálculos de
económico del valor de presupuesto en la
presupuesto en la
estimado del contrato estimación de
estimación de
aquellos. (...)
aquellos. (...)
El análisis de los El soporte que El soporte que

riesgos de la permita la tipificación, permita la tipificación,
contratación y en estimación, y estimación, y
El análisis de riesgo
consecuencia el nivel y asignación de los asignación de los El análisis de riesgo y
y la forma de
extensión de los riesgos previsibles riesgos previsibles la forma de mitigarlo.
mitigarlo.
riesgos que deben ser que puedan afectar el que puedan afectar el
amparados por el equilibrio económico equilibrio económico
contratista. del contrato. del contrato.
75
Elaboración propia
76
2.3. ELEMENTOS CONTENIDOS EN LOS ESTUDIOS PREVIOS
Los elementos de los estudios previos establecidos en la normatividad y desarrollados por

la jurisprudencia, han sido agrupados o clasificados para efectos académicos por la
doctrina. El doctor Jaime Orlando Santofimio Gamboa, en su obra “Delitos de Celebración
Indebida de Contratos”, estructura de la siguiente manera los mínimos requeridos: En
primera instancia hace referencia al cumplimiento de exigencias técnicas previas, esto es,
elaboración de proyectos; posteriormente hace alusión al cumplimiento previo de las
exigencias del estatuto orgánico del Presupuesto General de la Nación; continua con el
cumplimiento previo del análisis de oportunidad para la celebración del contrato; el
cumplimiento previo del análisis o estudio de mercado para la determinación del precio del
contrato; y finaliza con la obtención de licencias, permisos y demás exigencias
normativas.110
Para efectos de la presente investigación, teniendo en cuenta el enfoque hacía los contratos
de obra pública, se hará una breve mención respecto de los requisitos financieros, de
oportunidad, estudio de mercado, del sector y riesgos, haciendo especial énfasis en el
siguiente subcapítulo al requisito denominado por el doctor Santofimio Gamboa, de
planeación técnica (elaboración de proyectos) y al requisito de obtención de licencias,
permisos y otras exigencias normativas, que aquí se ha denominado planeación jurídica.
Lo anterior también, porque se considera que si bien todos los elementos mínimos que
deben contener los estudios previos son indispensables y concurrentes, tanto la
disponibilidad presupuestal, el estudio de mercado, el establecimiento del precio, el plazo,
así como la estipulación y asignación de los riesgos, etc., los mismos son análisis y estudios
que se deben efectuar una vez se conoce técnicamente el objeto a contratar, es decir, de
la identificación técnica se deriva el insumo para los demás estudios necesarios, de tal
suerte que la naturaleza de los bienes y/o servicios que se pretenden contratar, su
110Cfr. SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., pp.150-177.
En el mismo orden, es estudiado también por el Doctor EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del
contrato de la administración pública en el derecho colombiano y español. Ob. cit., pp. 592-602.
77
identificación y especificación, incidirá en la totalidad de estudios que hacen parte de los

documentos previos.
De hecho, si las entidades públicas, previo a la apertura de un proceso de selección,

examinan y dan cumplimiento al artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015, en el orden
allí enunciado de los documentos previos, identificarían que de manera primordial, una vez
establecida la necesidad que se pretende satisfacer, se ubica en segundo lugar, y por
consiguiente, con antelación a los demás estudios referidos, la determinación del objeto a
contratar con sus especificaciones y diseños, así como la obtención de los requisitos
jurídicos como licencias, permisos, etc. Esto como proceso establecido en la ley, respecto
del cual es erróneo e inexacto no conservar el orden allí proporcionado, que responde
también al sentido común.
De los principales estudios establecidos en la normatividad como mínimo requerido en

la elaboración de estudios previos para las entidades públicas, se encuentra entonces el
estudio de conveniencia y oportunidad para la celebración del contrato, que permite
a su vez vislumbrar la necesidad que con la contratación se pretende satisfacer:
El primer estudio, esto es, de conveniencia y oportunidad, guarda relación con las
decisiones tomadas por las Administraciones, a partir de las necesidades, los planes de
desarrollo y el momento en que se celebra el contrato:
“(…) El mérito se refiere a la oportunidad o conveniencia para la expedición del

acto administrativo (en este caso, del contrato). Conveniencia que ésta en íntima
relación con los fines del Estado, pues obliga a quien expresa la voluntad del
mismo a manifestarla cuando se requiera verdadera y ciertamente para cumplir
con los fines de éste.”111
111 Ibíd., pp. 596.

78
Por su parte, el establecimiento de la necesidad se convierte así en el foco u objetivo a

cumplir con el proceso de contratación y con la ejecución del mismo, por lo que resulta
fundamental su identificación en la etapa previa.112 Este es el momento oportuno también,
para plasmar en los estudios previos el análisis de las diferentes alternativas que tiene la
administración para satisfacer la necesidad a contratar, tal como lo señala el doctor Ricardo
Guzmán Arroyo113, citando a su vez las recomendaciones efectuadas para la adecuada
elaboración de estudios previos de la Procuraduría General de la Nación114.
Una vez establecida la necesidad que se pretender satisfacer con la contratación, y

elaborada su descripción, de allí se desprende la necesidad de especificar
técnicamente el objeto a contratar y la identificación de los requisitos legales que
se deben adelantar para el efecto, tales como licencias y permisos. Dicho requisito
establecido en el numeral 2 del artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015, como
se mencionó anteriormente, será desarrollado en los subcapítulos siguientes de
planeación técnica y jurídica.
Posterior a este requisito, otro de los elementos mínimos que deben contener los
estudios previos, consiste en la identificación de la modalidad de selección del
contratista y su justificación incluyendo los fundamentos jurídicos:
Este análisis constituye un elemento importante, que como se ha reiterado, dependerá

principalmente de la identificación y el alcance que ya se tenga del objeto a contratar, de la
cuantía determinada, así como de otros elementos, debiendo la administración constatar
cuál es la modalidad de contratación que se ajusta a la realidad del contrato, teniendo en
cuenta para el efecto las modalidades de selección establecidas en la Ley y en sus Decretos
112 Cfr. DEIK ACOSTAMADIEDO. Ob. cit., p. 74

113 Cfr. GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., p. 244.
114 CUELLAR CRUZ. Ob. cit., p. 14-15.
79
reglamentarios115, tales como licitación pública, selección abreviada, concurso de méritos,

contratación directa y mínima cuantía.
Seguidamente uno de los elementos mínimos que deben contener los estudios previos,
tan importante como la planeación técnica, lo constituye el cumplimiento previo de las
exigencias del Estatuto Orgánico del Presupuesto General de la Nación. Dicho estudio
presupuestal, se encuentra relacionado con la existencia previa de las respectivas
partidas y disponibilidades presupuestales, lo que el doctor Expósito Vélez llamaría “(…)
la necesaria conexión que existe entre la planeación en materia financiera respecto de
los gastos del Estado y la planificación de los contratos estatales”116.
Una vez se identifique plenamente el objeto en términos técnicos con sus especificaciones,
podrá efectuarse un adecuado estudio de mercado, y por consiguiente cumplir
efectivamente el establecimiento de recursos que amparen legal y presupuestalmente el
proceso de selección117. La expedición del certificado de disponibilidad presupuestal da
aplicación al principio de legalidad del gasto público, garantiza el cumplimiento de los fines
institucionales, de conformidad con los planes y programas, ampara el proceso de selección
y garantiza que efectivamente se pueda ejecutar el objeto contractual, perfeccionándose
con el registro presupuestal:
“(…) La Corte Constitucional decantó para el derecho presupuestal colombiano el

alcance y finalidad de la disponibilidad presupuestal como elemento fundamental
de los principios de planeación y legalidad de todo acto y contrato que tenga por
propósito afectar el gasto público, al respecto indicó: ‘(…) la disponibilidad se
concibe como un instrumento mediante el cual se busca prevenir o evitar que el
gasto sea realizado por encima del monto máximo autorizado por la
correspondiente ley anual de presupuesto durante su ejecución’”118.
115 DEIK ACOSTAMADIEDO. Ob. cit., p. 82

colombiano y español. Ob. cit. p. 593.
117 DEIK ACOSTAMADIEDO. Ob. cit., p 84
118 SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., pp. 158-159
80
Igualmente a la hora de establecer el monto de la disponibilidad presupuestal es importante

tener en cuenta lo señalado por el doctor Expósito Vélez, al hacer alusión al numeral 14°
del artículo 25 de la ley 80 de 1993, por cuanto resalta el deber de realizar una apropiación
global, que tenga en cuenta costos imprevistos, de tal manera que se cubran retrasos en
pagos y revisión de precios.119
De manera importante, en este estudio presupuestal, se debe establecer, no sólo el valor

estimado del contrato y la justificación del mismo, sino que además, en caso de que el
contrato se suscriba en la modalidad de precios unitarios, se debe incluir la forma cómo se
calcularon y soportaron para la realización de la correspondiente estimación. Este aspecto
se considera relevante esencialmente para los contratos de obra pública, pues la modalidad
adoptada conlleva connotaciones importantes a la hora de establecer, por ejemplo,
sobrecostos por falta de planeación. Lo anterior teniendo en cuenta, como se verá en el
subcapítulo siguiente, las características de los contratos de obra y las modalidades en que
se establezca la forma de pago (a precios unitarios, global, administración delegada,
reembolso de gastos y honorarios). De tal manera que, si por ejemplo se suscribe el
contrato a precio global, el valor del contrato será determinable desde el comienzo, siendo
más evidentes la generación de sobrecostos, en caso de llegarse a presentar, mientras que
si se suscribe por ejemplo a precio unitario, que es una modalidad frecuente por la
naturaleza del contrato de obra, en el que no se conoce a priori las reales cantidades, la
cláusula del valor del contrato, con la determinación de los precios unitarios, constituye un
estimativo del monto, y la base sobre la cual se calculará el valor final del contrato. De tal
forma que la existencia de unos sobrecostos que se puedan llegar a generar en virtud de
falta de planeación por ejemplo, para esta modalidad de pago, requerirá un estudio
específico, en aras de no catalogar como tal, a mayores cantidades de obra que estarían
permitidas en dicho escenario. Esta circunstancia será analizada con detenimiento, en el
119Cfr. EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato de la administración pública en el derecho

81
capítulo tercero de la presente investigación, atendiendo al Concepto emitido por la Sala de

Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, de fecha 18 de julio de 2002.
Continuando con el ámbito presupuestal, otro aspecto que desarrolla el principio de

planeación en la etapa precontractual, lo constituye el estudio de mercado, cuya
elaboración permitirá pagar lo correcto –ni más ni menos- por el bien o servicio, de ahí que
también para este estudio sea indispensable el estudio técnico, pues se analizará con
productos de iguales o similares características, cantidades, calidades y especialidades que
ofrezca el mercado o que hayan adquirido las entidades públicas en escenarios semejantes,
atendiendo este estudio las reglas de mercado para determinar el posible costo de los
bienes, servicios o suministros120.
Dicho estudio permite que la entidad tenga a la mano toda la información necesaria para
que actué como un agente económico más en el mercado, de suerte que no le es permitido
a la Administración improvisar o determinar el precio de los bienes de manera aislada a las
condiciones del mercado y a las circunstancias particulares en que se desarrollará el mismo:
“(…) la entidad no puede fijar, de manera arbitraria e improvisada, los precios o el

valor del contrato, sino que ello debe obedecer a un estudio de mercado,
consistente en consultas, avalúos, precios al consumidor, precios de referencia en
revistas especializadas, antecedentes históricos, cotizaciones, estadísticas, entre
muchas que permitan calcular el valor estimado y por ende, el presupuesto oficial
del contrato de acuerdo con las condiciones del tiempo, modo y lugar de las
prestaciones requeridas y con las que se pretende cubrir las necesidades de la
contratación.”121
120 SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., p. 168
121 GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., p. 276
82
Otro de los ítems y estudios que deben encontrarse plasmados en los documentos
previos, y que constituye un avance muy importante en esta materia, resulta el deber de
tipificar, estimar y asignar los riesgos previsibles122:
”Este elemento de los estudios previos busca respetar y conservar la

conmutatividad de los contratos, es decir, las prestaciones equivalentes y
recíprocas para las partes, sin tener que acudir para ello al restablecimiento del
equilibrio económico del contrato.”123
El autor Edgar Fernando Vargas Cantor, hace referencia al manejo de los riesgos,
considerando su tipificación y asignación previa, como solución a posibles conflictos que en
la mayoría de los casos tienen que ver con temas económicos o de equilibrio económico y
que se presentan durante la ejecución, razón por la cual considera que el legislador quiso
fortalecer este mecanismo de planeación, con un plan de acción frente a esos riesgos
previsibles, propios de los contratos, que eviten la suspensión o parálisis del mismo y como
fórmula de restablecimiento económico y financiero del contrato. En este aspecto, frente a
los contratos de obra pública, es importante que los proponentes, elaboren un adecuado
estudio de los riesgos operacionales, toda vez que estos se asignan al contratista, por lo
que éste tendría el deber de confeccionar su propuesta teniendo en cuenta todas las
circunstancia relacionadas con la operatividad del contrato; De igual manera al efectuar el
estudio de riesgos ambientales, constituye una oportunidad más para que la entidad
verifique el cumplimiento de todas las obligaciones que por el objeto a contratar le son
exigibles, tales como licencias ambientales, permisos, etc., que se deben obtener previo a
la apertura del proceso de selección como se analizará más adelante:
“La doctrina, el Gobierno Nacional y la propia experiencia contractual recomiendan

tener en cuenta los siguientes aspectos al momento de asignar los riesgos: 1. El
tipo y modalidad de contrato son relevantes para la determinación del nivel de
transferencia de responsabilidad al contratista. (…) 2. La transferencia de los
riesgos debe ser proporcional a la cantidad de información con la que se cuente
122 “Es necesario hacer claridad en que los riesgos previsibles son todas aquellas circunstancias,
que de presentarse durante el desarrollo y ejecución del contrato, tienen la potencialidad de alterar
el equilibrio financiero del mismo, siempre que sean identificables y cuantificables en condiciones
normales.” Ibíd. p. 289
123 DEIK ACOSTAMADIEDO. Ob. cit., p. 74
83
para su mitigación. (…) 3. La asignación de los riesgos previsibles debe ser

atendiendo a las capacidades de los contratistas para su administración y a la
existencia en el mercado de garantías que constituyan soporte o respaldo
financiero o asegurador de proyecto. (…)”124
Finalmente del contenido mínimo de los estudios previos señalados por la normatividad
se encuentra lo relacionado con las garantías y la indicación de existencia o no de
acuerdos comerciales para el proceso de contratación. Estos sin duda también
constituyen aspectos relevantes, que asertivamente no han generado mayores
inconvenientes en la práctica contractual, como se verá en el capítulo correspondiente,
no encontrándose evidencia de su incumplimiento.
Adicional a los elementos anteriores, del contenido normativo del principio de planeación
en la etapa precontractual, se encuentra, en un artículo aparte al del contenido de los
estudios previos, pero con la indicación de que deben hacer parte de los documentos
del procesos (esto es en los estudios previos que contienen finalmente los antecedentes
del mismo), el análisis del sector.
En el libro “Estudio de derecho contractual” del autor Gonzalo Suarez Beltrán, se señala
como valiosa la novedad establecida en el artículo 15 del Decreto 1510 de 2013 -ahora
artículo 2.2.1.1.1.6.1 del Decreto 1082 de 2015-, al imponer a las entidades la realización
de un análisis del sector, indispensable para conocer lo relativo al proceso de selección, y
que permita identificar de otros procesos, por ejemplo, los precios anteriormente utilizados
y los errores comúnmente ocurridos a otras entidades o que se hayan generado por el
mercado:
“(…) se trata de mirar aquellos aspectos concretos del mercado que pudiesen
afectar el proceso de selección o las condiciones del negocio a realizar, y no de
un tratado “abstracto” sobre el mercado de que se trate. Así por ejemplo, el estudio
de mercado -haciendo referencia al análisis del sector- deberá interesarse sobre
qué requisitos habilitantes debieran exigirse a los interesados vistas las
124 GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., pp. 297-298.

84
características de los “jugadores” en ese mercado; cuales los parámetros usuales

de “calidad” de los productos; cuales las condiciones en que normalmente los
oferentes ejecutan las prestaciones que supone el contrato; cuales los factores de
riesgo ajeno a las partes que podrían alterar la equivalencia de las prestaciones
durante la ejecución del contrato; cuales las condiciones que usualmente
acuerdan las entidades estatales para ese mismo tipo de objeto, etc.”. 125
Para concluir, se debe dejar también claro, tal como lo señala la normatividad y como se
evidenció al desarrollar el articulo artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015, que esta
disposición no establece todos los elementos que deben contener los estudios previos, sino
que enuncia los mínimos requeridos, señalando literalmente que deben tenerse en cuenta
además, los indicados para cada modalidad de selección.
2.4. PARTICULARIDADES DE LOS ESTUDIOS PREVIOS PARA LOS CONTRATOS

ESTATALES DE OBRA. PLANEACIÓN TÉCNICA Y JURÍDICA.
Del contenido mínimo de los estudios previos acabados de describir, se dejó para un
análisis independiente, lo que la doctrina acertadamente ha denominado planeación técnica
y lo que en esta investigación se ha denominado planeación jurídica. Sin embargo, previo
a analizar estos dos elementos fundamentales, sobre todo a la hora de estructurar
proyectos de obra pública, es pertinente efectuar un pronunciamiento sobre esta tipología
contractual respecto de la cual recae la presente investigación.
2.4.1. Régimen jurídico del contrato de obra.
El contrato estatal de obra ha sido una de las tipologías contractuales más importantes de
la Administración126 a través del cual se da cumplimiento a los cometidos y fines estatales.
125
SUAREZ BELTRÁN. Estudios de Derecho Contractual Público. Ob. cit., pp. 4-5.
126
ESCOBAR HENRIQUEZ, Álvaro B. El Contrato Estatal de Obra. Bogotá: Gustavo Ibáñez, año
2000. p. 58
85
Su importancia no sólo radica en la cuantía que representan, sino porque sus objetos
contractuales son la base del desarrollo de las comunidades. A través de los procesos de
construcción, por ejemplo, se proporcionan soluciones a las problemáticas relacionadas
con servicios públicos domiciliarios y en general a los servicios sociales de la población
urbana y rural.
Estos objetos contractuales son más visibles y cercanos por su magnitud a la comunidad,
quienes actúan como veedores de los mismos, y sus falencias por lo tanto resultan
ostensiblemente perceptibles, sin necesidad de tener conocimientos técnicos frente al
mismo127.
La infraestructura y las obras civiles, han sido también objeto de cuestionamiento en temas
de corrupción y principalmente en el tema de falta de planeación, por cuanto comportan
requerimientos técnicos y específicos, respecto de los cuales el principio de planeación
resulta trascendental, en comparación con otros tipos de contratos como de prestación de
servicios o consultarías, por ejemplo.
Esta tipología contractual, constituye el objeto de investigación, visto desde su generalidad,

sobre el cual recae en gran mediad el análisis de principio de planeación, no solo por
cuestiones metodológicas y de delimitación del tema, sino además, porque su gestión –se
reitera- constituye uno de los mayores problemas de la contratación, en razón a las demoras
en su ejecución, los sobrecostos, fenómenos de corrupción128 y demás consecuencias
descritas en los capítulos siguientes que no resultan insignificantes. Su complejidad radica
en el tecnicismo, donde la planeación resulta ser la acción técnica y legal de contratar, de
administrar el cumplimiento de la obra129, la que conlleva per se una función social, que
señalan los doctrinantes, en la actualidad excede las normas jurídicas establecidas. Todo
127 Obras inconclusas.

128
APONTE DÍAZ. Ob. Cit., p. 180.
129
Ibíd.
86
lo anterior, lo hacer ser un objeto de estudio pertinente y explorable en materia del principio
de planeación.
La doctrina nacional ha definido las obras públicas como "(…) aquellas realizaciones físicas
que debe ejecutar el Estado para propiciar el crecimiento integral de las estructuras sociales
y económicas de la nación, manteniendo el medio ambiente con la menor intervención
negativa posible y por ende los menores impactos, dotando su estructura institucional de
todas las condiciones administrativas, técnicas, jurídicas, legales, financieras y logísticas
adecuadas para ser eficientes y eficaces en el cumplimiento de ese cometido
gubernamental, el interés general, a través del cual se constituyen sus metas y fines
primordiales.”130
La normatividad en materia de contratación proporciona una definición legal y específica

del contrato de obra, tipificándolo en el numeral 1° del artículo 32 de la ley 80 de 1993:
“Artículo 32. De los Contratos Estatales. Son contratos estatales todos los actos
jurídicos generadores de obligaciones que celebren las entidades a que se refiere
el presente estatuto, previstos en el derecho privado o en disposiciones especiales,
o derivados del ejercicio de la autonomía de la voluntad, así como los que, a título
enunciativo, se definen a continuación:
1o. Contrato de Obra
Son contratos de obra los que celebren las entidades estatales para la
construcción, mantenimiento, instalación y, en general, para la realización de
cualquier otro trabajo material sobre bienes inmuebles, cualquiera que sea la
modalidad de ejecución y pago. (...)” Negrilla y subrayado fuera del texto.
130VARGAS CANTOR, Edgar Fernando. Las Obras públicas. Una visión pragmática del proceso
general de contratación. Bogotá: Ibáñez, 2010. Cap. 1. p. 19
87
Esta definición estipulada por la ley 80 de 1993, flexibilizó la regulación del contrato de obra
pública en relación con lo establecido en el Decreto 222 de 1983, que señalaba -para la
configuración de esta tipología contractual- la necesidad de que la correspondiente obra
pública se ejecutase sobre bienes inmuebles de carácter público o destinados a un servicio
público131, estableciendo y condicionando además las modalidades para la forma de pago.
Actualmente, lo importante para establecer si se está en presencia o no de un
contrato estatal de obra, es que quien contrata sea una entidad pública, sin necesidad
de tener en consideración la naturaleza de los bienes sobre los cuales se va a ejecutar la
obra.132
Elementos del contrato estatal de obra
La celebración de un acuerdo de voluntades

1
regulador de obligaciones.
La participación al menos de una entidad
2
estatal en su celebración.
Que su objeto se la construcción,
3 mantenimiento, instalación o cualquier trabajo
material sobre inmuebles.
4 Que se convenga un pago.
La Ley 80 de 1993, deja de lado la terminología “pública” que acompañaba la tipología del
contrato de obra en el decreto anterior, convirtiéndose en uno de sus elementos esenciales
para considerarse contrato estatal un contrato de obra, el factor subjetivo, es decir, el criterio
que atiende a la calidad de los sujetos que intervienen en la contratación, y no al objeto
del contrato. De tal manera que para considerarse contrato estatal de obra, debe ser
celebrado por una entidad estatal. Lo anterior, porque dicho factor determina el régimen
jurídico aplicable.
131 DÁVILA VINUEZA. Ob. cit., p. 841

132 Ibíd., p. 842
88
De conformidad con lo establecido en la Ley 80 de 1993, articulo 32, numeral 1, son tres
las actividades enumeradas en la descripción del contrato de obra, como se señalan a
continuación, sin olvidar en todo caso el concepto general que les sigue, en cuanto se
estipula “(…) la realización de cualquier trabajo material sobre bienes inmuebles”:
CONSTRUIR MANTENER INSTALAR

"2. tr. Poner o colocar en el
"1. tr. Hacer de nueva
lugar debido a alguien o algo.
planta una obra de "3. tr. Conservar algo en
U.t.c. prnl. 3. tr. Colocar en un
arquitectura o su ser, darle vigor y
lugar o edificio los enseres y
ingeniería, un permanencia. 4. tr.
servicios que en él se hayan de
monumento en general Sostener algo para que
utilizar; como en una fábrica,
cualquier obra pública" no caiga o se tuerza".
los conductos de agua,
aparatos para la luz, etc."
Fuente: http://www.rae.es/
Frente al enunciado general y abstracto con el que se termina el párrafo primero que define
el contrato de obra, la doctrina menciona dos criterios auxiliares orientadores para
determinar si se está en presencia de éste: 1. La integración real de los bienes
suministrados, en relación con el inmueble; y 2. El mayor o menor valor de los trabajos
materiales, con relación a otros contratos, como por ejemplo, contrato de suministro133:
“Para que pueda hablarse de un contrato de obra, el trabajo material que se

realice sobre el inmueble debe transformarlo, y los bienes muebles instalados
entraran a formar parte integral de él como un todo. Serán contratos de obra,
entonces, los que celebren para la realización de un trabajo material que altere,
transforme o modifique un inmueble, o que suponga formar parte integrante de
los segundos. (…)134
133
ESCOBAR HENRIQUEZ. Ob. cit. p. 81
134
PINI RICCI, Jorge. El Régimen Jurídico de los Contrataos Estatales. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia, Primera Edición, diciembre de 2005. p.413
89
Igualmente, los contratos de obra pueden ser identificados según el tipo de obra a ejecutar:
 Obra de Ingeniería Civil u obra civil: Carreteras, puentes, viaductos y Macro

proyectos en general.
 Edificaciones: Hospitales, Colegios, escuelas, viviendas, edificios públicos, etc.
Conlleva inmersa esta tipología contractual igualmente, el principio de ecuación financiera,

por constituirse como un contrato conmutativo, en el que cada una de las partes establece
obligaciones equivalentes, ciertas y apreciables económicamente.135
La modalidad de selección para adelantar la suscripción de un contrato estatale de obra,

esta dada por la característica propia de cada modalidad. De tal manera que puede
desarrollarse a través de licitación pública, como regla general; mediante selección
abreviada, teniendo en cuenta la cuantía (menor cuantía) o cuando se trate de servicios
para la defensa y seguridad nacional; mediante contratación directa, cuando se trate de
alguna urgencia manifiesta de conformidad con lo establecido en la ley o también en caso
de contratación cuando se requiera reserva; y mediante mínima cuantía, atendiendo al
rango de cuantía de la entidad contratante.
Si bien, las entidades estatales pueden establecer la modalidad de ejecución y pago para
los contratos estatales de obra, las modalidades más conocidas o utilizadas por las
entidades públicas siguen siendo las que establecía el anterior estatuto136, con las debidas
135
Cfr. GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, Miguel. El Contencioso Contractual. Bogotá: Universidad Libre de
Colombia. Cuarta Edición, 2004. p. 259.
136 Cfr. DÁVILA VINUEZA. Ob. cit. p. 843
90
modificaciones propias de la época y del resultado de la práctica contractual, las cuales

básicamente corresponden a la descripción de la forma de pago seleccionada:
VALOR Y FORMA DE PAGO DE LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA137
La remuneración es una suma fija.

El contratista es el único responsable del
cumplimento del objeto.
Precio Global138 Se incluyen todos los costos directos o indirectos

en que incurre el contratista.
La Entidad no debe reconocer mayores cantidades

de obra adicionales necesarias no previstas que se
encuentren dentro del objeto.
El contratista se compromete a realizar todas las

labores relacionadas con la obra (diseños, estudios
de factibilidad, construcción, instalaciones,
Llave en mano suministritos, etc.)
El precio corresponde a un valor previamente

establecido, que constituye la remuneración por
todas las gestiones realizadas.
Se establece el costo por unidad de cada uno de
los conceptos que integran la obra a ejecutar o
ítems de obra.
Precios Unitarios
Con ese valor de precios unitarios se define una
estimación inicial de la obra.
137 URL: https://colombiacompra.gov.co/manuales-guias-y-pliegos-tipo/manuales-y-guias/guia-de-

obra-publicaGuía para Procesos de Contratación de obra pública. G-GPCOP-01 Colombia Compra
Eficiente. p. 9
138 “(…) Por otra parte, cabe afirmar que la modalidad de “precio global” lo que pone de presente son
los elementos o aspectos que él envuelve o comprende, pero nunca podrá entenderse como la
rigidez inmutable que impide llevar a cabo los desajustes de contenido económico, originados en
causas sobrevinientes, eso sí, no imputables al contratista.” GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. Ob. cit., p.
259.
91
El valor real del contrato corresponde a la

multiplicación de las cantidades de obras
efectivamente ejecutadas por el precio de cada
unidad de obra previamente establecido.
La Entidad estatal delega la ejecución de la obra en

el contratista en calidad de director técnico.
El administrador delegado se encarga de ejecutar

la obra y responde por su buen resultado pero es la
Entidad Estatal quien asume los riesgos derivados
del contrato y la financiación de la obra.
El contratista obtiene como remuneración los

honorarios que se pactan por su gestión, los cuales
Administración Delegada139 pueden pactarse en forma de porcentaje sobre el
valor de la obra o
como precio fijo.
Cuando se haga uso de esta forma de pago, la

entidad debe abrir un proceso de selección para
elegir al contratista a través de una licitación pública
con el fin de garantizar los principios de
selección objetiva, transparencia y economía que
deben observarse en la actividad contractual
del Estado.
El contratista asume los gastos de ejecución del
contrato y la entidad Estatal en forma periódica
Reembolso de gastos140 rembolsa dichos gastos y además reconoce al
contratista los honorarios que se pactan por su
gestión.
139 En la actualidad este tipo de contrato está incluido dentro de la categoría de consultoría y se
conoce como contrato de “Gerencia de proyecto de construcción o Gerencia de Obra” VARGAS
CANTOR. Ob. cit., p. 212.
140 Puede ser también considerado como contrato de concesión, que cuenta en la actualidad con
su reglamentación legal complementaria y es el utilizado para la construcción de infraestructura vial.

Cfr. Ibíd. p. 208.
92
Frente a estas modalidades de pago, y atendiendo lo hasta aquí desarrollado sobre el

principio de planeación en la etapa precontractual, y concretamente frente a los estudios
previos, si bien, las modalidades de pago para los contratos de obra pública por precios
unitarios, administración delegada y por reembolso de gastos, conllevan una particularidad
especial en razón a la complejidad en la ejecución de esta tipología contractual -esto es,
que el valor inicial del contrato es un estimativo o indicativo del costo probable-, el tema de
la planeación no otorga por tal razón una excepción a estas formas de pago, sino por el
contrario, igualmente se debe efectuar el análisis técnico y financiero minuciosos para
establecer, por ejemplo, de manera acertada el valor de los precios unitarios, el alcance del
objeto, sus especificaciones y cada uno de los ítems, ya que si bien el valor del contrato es
estimativo, su valor real dependerá del juicioso ejercicio que haya adelantado la entidad en
esta etapa precontractual, pues será la base sobre la cual, una vez finalizada la obra, se
establecerá el valor real de la misma.
“(…) Ha de insistirse que en las modalidades de pago del contrato de obra

conocidas como precios unitarios, administración delegada y por reembolso de
gastos, el valor convenido de la obra es tan solo estimado habida consideración
que su costo real se conoce una vez se ha completado el objeto del contrato. (…)
Esto por cuanto en ese tipo de contratos, el acuerdo de voluntades conlleva la
realización final y completa de la obra encomendada y hasta tanto ello no se
obtenga, el objeto no ha sido cumplido. Si antes de su realización integral, se
agotan los recursos inicialmente estimados, lo que compete es obtener los dineros
que se requieran para terminar la obra a manera de una obligación presupuestaria
interna de la entidad estatal y sin que se necesite la suscripción de ningún contrato
adicional. ”141
Igualmente, tratándose de contratos a precio global, la única “garantía” que facilita su

utilización como modalidad de pago, es la realización de una adecuada aplicación del
principio de planeación en la etapa precontractual, pues como se señaló, no es dable en
esta circunstancia el reconocimiento de mayores cantidades de obra:
“Para facilitar su aplicación se hace necesario tener completamente definidos todo

los estudios técnicos del proyecto de obra pública, es decir que existan las
consecuentes cantidades de obra y presupuestos perfectamente calculados que
141 DÁVILA VINUEZA. Ob. cit., p. 846

93
servirán como base de adjudicación, quedando como factor de competencia los

costos indirectos del contrato sobre los cuales los proponentes podrán establecer
sus ofertas para un proceso de contratación.”142
En ese orden, lo principal para esta tipología contractual especifica de contrato estatal de
obra, lo constituye la identificación plena y detallada del objeto contractual, teniendo en
cuenta el contexto en el que se va desarrollar, caso en el cual, resulta relevante el estudio
de la planeación técnica y jurídica que se efectuará a continuación, como elementos
propios de los estudios previos.
2.4.2. Planeación Técnica.
Retomando los elementos mínimos que deben contener los estudios previos, se hará
especial énfasis al numeral 2° del artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015 y a la
evolución y desarrollo que ha tenido el mismo, en cuanto establece la planeación técnica,
es decir, la especificación del objeto a contratar, así como los diseños y demás documentos
técnicos y de impacto ambiental, económico y social, teniendo en cuenta la importancia que
reviste, especialmente tratándose de contratos de obra pública.
Como ya se reseñó, desde el año 76143 hasta la actualidad, el tema de los estudios técnicos,
de diseños, planos y todos los necesarios para identificar el objeto contractual, sus
especificaciones y alcance, han tenido predominancia en la contratación pública,
especialmente al hablar de planeación en la etapa precontractual:
“La primera de las exigencias que el legislador establece en virtud del principio de
planeación es la conocida en la doctrina como del cumplimiento de exigencias
técnicas previas, cuando la complejidad técnica del objeto a contratar así lo exija.
142 VARGAS CANTOR. Ob. cit., p. 209.

143 Cfr. ESCOBAR GIL. Ob. cit., p. 67. – Al hacer referencia al derogado Decreto 150/76-
94
Esta advertencia obedece a que no todos los contratos de las entidades estatales
envuelven profundas exigencias de carácter técnico-piénsese, por ejemplo, en una
simple asesoría profesional, donde la intensidad de este aspecto de la planeación
no tendría mayor trascendencia-. Sin embargo, en otros contratos como los de
obra, concesión, etc., su aplicación es indiscutible, y podría pensarse que
constituye un requisito legal para el surgimiento de unos pliegos o términos de
referencia fortalecidos, coherentes, pertinentes y adecuados a las necesidades
que se piensan solucionar con el objeto a contratar; en consecuencia, el contrato
que se llegare a celebrar será el producto de todo un acervo de experiencia técnica
previa de la Administración.”144
Para los contratos de obra pública, los proyectos “(…) son documentos esencialmente
técnicos que define el objeto material del contrato”145. A través de estos estudios técnicos
no sólo se define plenamente el objeto del contrato, sino que además, de los mismos se
desprende la elaboración de los demás análisis requeridos. De tal suerte que si se falla en
la estructura del proyecto, en la identificación y alcance del objeto, se estaría planificando
una obra inconclusa o con sobrecostos en los casos en que haya lugar:
“(…) Desde esta perspectiva, los proyectos son documentos esenciales para
identificar lo que la Administración pretende desarrollar para satisfacer el interés
general. Bajo ese contexto, los proyectos adquieren connotaciones vitales para la
vida del contrato, en la medida que son la base de su identificación plena; de ahí
que la doctrina exija que los mismos involucren obras completas, esto es, las que
resulten plenas para el uso o disfrute de la comunidad. En este sentido, se
rechazan los proyectos incompletos o que conduzcan a ejecuciones que no
satisfagan las necesidades generales.”146
En ese orden, en términos técnicos, ¿cómo se identifica preliminarmente un proyecto

completo?: Para la doctrina un proyecto completo es aquel que se logre ejecutar de manera
integral susceptible de perfecto uso y disfrute por parte de los destinatarios de la obra147.
145 VILLAR Palasi y VILLAR Ezcurra. Principios de Derecho Administrativo. p. 157, citado por
SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., p. 153
146 Ibíd., p. 152
147 Ibíd., p. 152
95
En oposición con lo anterior, un proyecto incompleto sería entonces, aquel proyecto

fraccionado en su objeto, que por sí solo no conduce a la entrega, uso y disfrute del bien u
obra, afectando desde el inicio todo el proceso de contratación:
“(…) Adviértase que el elemento clave para entender la existencia de un proyecto

verdadero con incidencia en el contrato del Estado es que podamos calificarlo de
completo, porque éste, realmente, proporciona la totalidad de elementos para
analizar de tal manera el objeto del contrato que se pueda deducir no sólo su
complejidad sino también, por ejemplo, el valor del mismo para saber qué tipo de
procedimiento de escogencia de contratistas debe adelantar la Administración. Un
proyecto indebidamente elaborado puede conducir a agotar un procedimiento de
escogencia que realmente no corresponde.”148
Frente a la plenitud de los estudios y la obtención de una perspectiva global de lo que la

Administración necesita, el doctor Juan Carlos Expósito Vélez señala, que la realización del
estudio técnico y en general del estudio previo de forma completa, evitara el
fraccionamiento del objeto, posibilitando la aplicación de los principios de economía y
transparencia.149 Se menciona de forma particular para los contratos de obra, que de
manera sólo excepcional, podría presentarse la necesidad de contratos adicionales,
derivados de una imprevisión relacionadas con la obra principal, y que sean indispensables
para que la obra cumpla con la finalidad para la que fue contratada, acudiendo igualmente
al principio de la Administración compulsoria, según el cual, toda actuación que inicie la
Administración debe ser concluida:
“(…) Así lo que puede presentarse –en todo caso de forma excepcional- es la
figura de los contratos adicionales, para prestaciones no previstas en los ítems de
la obra principal y que son necesarias para la completa y cumplida ejecución del
contrato; pero su aplicación debe derivar de una total imprevisión, que se escape
de cualquier análisis preliminar del objeto contractual, y en casos en los que, sin
la utilización de este mecanismo, el contrato principal carecería de sentido; por lo
que para cumplir con el fin de una contratación y en virtud del principio de la
148SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., pp. 152-153
149Cfr. EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato de la administración pública en el derecho
colombiano y español. Ob. cit., pp. 592.
96
Administración compulsoria, el contrato sea desarrollado y cumpla con la función

para la cual fue celebrado.”150
El parámetro de planeación técnica, es decir, el conocimiento y estudio del proyecto e

identificación del objeto a ejecutar, no solo es esencial para determinar el alcance del
mismo, sino que de su identificación depende el establecimiento racional y eficiente de
los recursos públicos, siendo la finalidad de la contratación la atención óptima de las
necesidades públicas151:
“En este orden de ideas la elaboración de diseños, planos del proyecto y estudios
completos son indispensables para conocer el monto de la inversión y de esta
manera determinar el procedimiento de selección que debe cumplirse, con lo cual
se evita la pretermisión de las reglas y requisitos exigidos para la escogencia del
contratista que resultan esenciales para adelantar la contratación en condiciones
de validez y de otra parte para impedir que se pongan en riesgo los recursos
públicos, puesto que de no contar con los documentos técnicos tampoco se
conocerá el alcance del proyecto y fácilmente podría incurrirse en una contratación
por un mayor valor del que realmente se requiere invertir en el respectivo
proyecto”152
Este ítem especifico de la planeación, es decir, la elaboración completa y adecuada de los

planos y proyectos, y derivado de lo anterior, la elaboración determinada del presupuesto,
posibilita también a los contratantes conocer y estructurar propuestas que lleven a feliz
término el objeto contractual, evitando confusiones y permitiendo el control de la obra, así
como la administración de los recursos:
“(…) es importante resaltar que la ley exige que la descripción del objeto a
contratar sea claro y preciso, que se describan de manera detallada las
especificaciones técnicas de la obra, bien o servicio a adquirir, al punto que no se
preste para confusión a los posibles oferentes y estos puedan confeccionar una
propuesta que cumpla con las expectativas de la Entidad.”153
150 Ibíd., pp. 592.

152 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR. Bogotá, D.C.:
25.02.2009. Expediente: 1579. Ob. cit.

97
“(…) Especial comentario merece la necesidad de concluir con toda seriedad y

ponderación los correspondientes estudios técnicos (planos, especificaciones
técnicas, diseños y estudio de cantidades y unidades de la obra requeridos),
puesto que será con base en ellos que los proponentes calcularán el valor y el
tiempo ofrecidos, al paso que determinan una serie de aspectos de las licitaciones,
tales como la capacidad y especialidad exigida, los equipos mínimos, las
experiencias anteriores, etc.”154
Igualmente, la realización del estudio técnico, e identificación del objeto a contratar,

permitirá también a la entidad establecer la oferta más favorable, dando cumplimiento al
principio de selección objetiva:
“Es solo a partir de la plena identificación de los requerimientos técnicos y

especificaciones cualitativas y cuantitativas que habrán de integrar el objeto
contractual, que podrá establecerse cuál es la oferta más favorable; de ahí que si
no se realizan los estudios y análisis dirigidos a establecer los requerimientos
exigidos para suplir la necesidad emergida, resultará imposible cristalizar la
selección objetiva, pues lógicamente no resultaría viable acoplar la noción de
ofrecimiento más favorable a la satisfacción de una necesidad pública que no está
debidamente identificada”155
La plena identificación del objeto a contratar, si bien, va encaminado principalmente a la

estructuración de un proyecto completo, funcional y que satisfaga la necesidad inicial -es
decir, que tienda al cumplimiento efectivo del mismo-, también se dirige a la racionalización
del gasto público, ya que un buen estudio de pre factibilidad, factibilidad, diseños, planos,
estudios de cantidades de obra, etc. -la identificación precisa de las especificaciones-,
garantiza o reduce en gran medida fracasos y por consiguiente mayores costos por
improvisaciones en la ejecución.156
154ESCOBAR HENRIQUEZ, Álvaro B. El Contrato Estatal de Obra. Bogotá: Gustavo Ibáñez, año
2000. p. 331.
155 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera -
Subsección A. C.P.: DR. HERNÁN ANDRADE RINCÓN (E). Bogotá: 11.06.2014. Exp.: 34649.
Sentencia 2000-01764, Rad.: 760012331000200001764 01. Actor: Cooperativa Nacional de
Desarrollo Territorial CODETER. Demandado: Municipio de Yumbo. [Referencia: contractual -
apelación sentencia].
156 ESCOBAR HENRIQUEZ. Ob. cit., p. 331.
98
Lo que exige el legislador para el efecto, es que la entidad, una vez identifique la necesidad,
como segundo paso, identifique plenamente el objeto del contrato, que técnicamente
estudie todas las variables, su alcance, sus especificidades, su contexto, su viabilidad, su
impacto, las obras complementarias, etc. Que conozca el objeto como si la entidad misma
fuera a ejecutar la obra:
“(…) Obsérvese que el legislador le traslada la obligación perentoria e inobjetable,

a los responsables de la contratación pública de cada entidad estatal, de
seleccionar, definir y perfeccionar los objetos a contratar a través de estudios,
diseños y proyectos, de manera que se puedan visualizar sus más profundas
intimidades, con el propósito de obtener los elementos objetivos para elaborar los
pliegos de condiciones, o términos de referencia, al igual que los parámetros sobre
los cuales se irán a comparar o evaluar las propuestas. Aspira el legislador a que
la Administración posea la información y conozca cada uno de los aspectos y la
problemática del objeto a contratar de forma tan amplia como si ella misma lo fuera
a ejecutar. En otras palabras, la Administración debe estar en la capacidad
técnica de armar y desarmar el objeto del contrato con sus ojos vendados; y
esto es así no sólo porque el legislador le entrega a la Administración todo el
tiempo necesario para elaborar, diseñar e idear el objeto del contrato, sino también
porque a través de ese objeto contractual se va a poner en juego el patrimonio
público.”157 Negrilla fuera del texto.
Es importante en el tema de la planeación en la etapa precontractual, la modificación

efectuada por la Ley 1474 de 2011, en cuanto modificó el numeral 12 del artículo 25 de la
ley 80 de 1993, de maduración de proyectos, reafirmando el deber de las entidades
públicas de contar, previo a la apertura del proceso, con los estudios técnicos y demás
documentos necesarios para definir el objeto y alcance de la obra que se va a contratar,
adicionando para el caso que nos ocupa, establecer dentro del mismo estudio técnico los
impactos que puede llegar a generar, tanto ambientales, como sociales y económicos,
además de la obligación de contar con la interventoría correspondiente. De tal manera que
el estudio técnico ya debe ir mucho más allá de la plena identificación del objeto, pues debe
157SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit. pp.150-177. En

el mismo orden, es estudiado también por el Doctor EXPÓSITO VÉLEZ. La configuración del contrato
de la administración pública en el derecho colombiano y español. Ob. cit. pp. 150-151.
99
abarcar la generación que tanto la estructuración, como la ejecución y la puesta en marcha

de la obra va a ocasionar en el contexto donde será desarrollada.
En resumen, en materia de obra pública, pese a su complejidad, los estudios previos deben
ser lo más precisos posible, con el fin de determinar el objeto del contrato, estructurar
proyectos completos, establecer las obligaciones reciprocas, racionalizar el gasto,
determinar el valor del contrato o valor estimado según el caso, estructurar de manera
adecuada las ofertas, establecer las modalidades de pagos, el esquema de distribución de
riesgos, los elementos jurídicos necesarios, entre otros.
La identificación técnica del objeto constituye entonces, el núcleo esencial de los estudios
previos, que garantiza en mayor grado el éxito o el fracaso de los mismos, pues un error
en la identificación y alcance de dicho objeto y del contexto en el que se va a desarrollar,
influye tanto en los aspectos jurídicos como económicos y por supuesto en la ejecución del
contrato.
En ese orden, pese a que en los contratos de obra pública, de manera general es frecuente
que no se conozcan dese el comienzo por ejemplo las reales cantidades de obra que se
deben ejecutar para completar el objeto contractual, siendo un contrato complejo en su
estructuración y ejecución, la planeación en la elaboración de estudios previos va
encaminada principalmente a establecer el objeto del contrato, para a partir de ahí,
identificar por ejemplo la desagregación por capítulos o ítems de obra y el precio unitario
de cada uno –en caso de contrato a precios unitarios-; a establecer los procedimientos para
el reembolso de los verdaderos costos de ejecución y el porcentaje de honorarios –contrato
de administración delegada-; a establecer la metodología para el financiamiento de la obra
con recurso propios, la periodicidad de los reembolsos sobre los gastos efectuados, el
reconocimiento de honorario –reembolso de gastos-; entre otros aspectos que permitan
identificar el valor estimado.
100
Si bien no se pretende que no existan variaciones durante la ejecución de la obra, porque

hace parte de la naturaleza del mismo la presentación de dificultades que impiden la
previsión de todas las contingencias que se puedan llegar a presentar, las mismas no
deben ser resultado de deficientes estudios sino que deben obedecer a aquellas
circunstancias que en un estudio previo diligente no podrían identificarse, se reitera,
contingencias especiales.
2.4.3. Planeación Jurídica.
El numeral 2° del artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015, que contiene los mínimos
requeridos para la elaboración de estudios previos, junto con la exigencia de planeación
técnica, hace referencia igualmente a la planeación jurídica, entendida -para efecto de la
presente investigación- como la obtención de autorizaciones, permisos y licencias
necesarias, previo a la apertura del proceso de selección, de conformidad con la
identificación del objeto a contratar. La inclusión en el numeral segundo, de la obtención de
licencias, autorizaciones y permisos, fue incorporada de manera útil en el Decreto 1510 de
2013, derogado por el Decreto 1082 de 2015, que transcribió íntegramente los elementos
mínimos que establecía el decreto anterior.
No obstante, desde antes de su consagración expresa dentro de los elementos mínimos

que deben contener los estudio previos, la doctrina y la jurisprudencia ya reconocían la
importancia del cumplimiento de las exigencias jurídicas, que junto con el elemento de
planeación técnica, implican gran relevancia en materia de planeación, especialmente para
los contratos de obra pública, de tal manera que previo a la celebración del contrato se
conozcan las exigencias legislativas existentes para poder cumplir con el objeto contractual,
esto es, tener claro y adelantados los trámites a que haya lugar:
“(…) Se pretende, a través de este importante elemento de planeación, preservar

el principio de legalidad, de manera tal que la Administración, desde antes del inicio
de los procedimientos de escogencia de contratistas, establezca el marco de
101
exigencias legislativas tendientes a su habilitación para poder actuar y cumplir los

cometidos estatales con plena sujeción al ordenamiento jurídico.”158.
Tal como lo señaló el doctor Ernesto Matallana Camacho, en su obra “Manual de

Contratación de la Administración Pública, Reforma de la ley 80 de 1993”, es importante
tener en cuenta las normas especiales que existen para cada materia, pues las mismas se
convierten en herramientas para dar cumplimiento no solo a la elaboración de los estudios
previos sino a la ejecución misma del contrato, acarreando su inobservancia implicaciones
tanto disciplinarias como sobre la elaboración del presupuesto oficial.159
De tal manera que el cumplimiento de este elemento de planeación en la etapa

precontractual se convierte en un componente imprescindible para la realización de la obra,
encontrándose igualmente el establecimiento de normas administrativas que deben ser
cumplidas para poder ejecutar y poner en funcionamiento el bien a la comunidad.160
Como particularidad del contrato de obra pública en cumplimiento a este parámetro de los
estudios previos, es prioritario tener presente la regulación especial que rige sobre la
materia, y remitirse a dicha legislación, estructurando los estudios a partir de todo el sistema
jurídico, identificando los términos y requisitos que se establecen.
159 MATALLANA CAMACHO, Ernesto. Manual De Contratación de la Administración Pública. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia, Reforma de la Ley 80, 3ª ed., marzo de 2013. p 189

102
Por ejemplo, la guía de obra pública161 de la Agencia Nacional de contratación pública –

Colombia Compra Eficiente-, establece un listado de aspectos normativos a tener en cuenta
para esta tipología contractual, dentro de los que se encuentran:
Licencias y obligaciones ambientales
Licencias urbanísticas y cumplimiento de los planes de ordenamiento territorial.
Normas de protección del patrimonio histórico y cultural.
Asuntos relativos al desarrollo territorial, expropiación y manejo de temas prediales.
Asuntos tributarios.
Movilidad
Servicios públicos domiciliarios.
Manejo de comunidades.
No obstante la identificación de los temas y tenerlos determinados por ejemplo por tipología
contractual, los mismos se encuentran regulados en diferentes leyes o decretos, los cuales
dentro del estudio previo a realizar deben ser verificados y corroborado su cumplimiento.
Dentro de la normatividad aplicable para los contratos de obra pública, se encuentran las
siguientes exigencias normativas a tener en cuenta, previa la apertura del proceso de
selección:
Artículo 49º.-" De la Obligatoriedad de la

Licencia Ambiental. La ejecución de obras, el
Ley 99 de 1993163
establecimiento de industrias o el desarrollo de
cualquier actividad, que de acuerdo con la ley y

obra-publica Ob. cit p. 4-5
163 CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 99 de 1993. Ibíd.

103
los reglamentos, pueda producir deterioro grave

a los recursos naturales renovables o al medio
ambiente o introducir modificaciones
considerables o notorias al paisaje requerirán
de una Licencia Ambiental.”
Artículo 132º.-" De la licencia ambiental y otros
permisos. La Licencia Ambiental llevará
implícitos todos los permisos, autorizaciones y
Licencia
concesiones, de carácter ambiental necesario
ambiental162
para la construcción, desarrollo y operación de
Decreto 2150 de la obra industria o actividad. La vigencia de
1995164 estos permisos será la misma de la Licencia
Ambiental.
El Ministerio de Medio Ambiente establecerá los

requisitos y condiciones para la solicitud y
obtención de la licencia ambiental.”
ARTÍCULO 49. "(…) Para adelantar obras de
construcción, ampliación, modificación
adecuación y reparación, demolición de
edificaciones o de urbanización, parcelación
Licencias de para construcción de inmuebles y de terrenos
urbanismo y Decreto 2150 de 1995 en las áreas urbanas y rurales, se deberá
construcción obtener licencia de urbanismo o de
construcción, las cuales se expedirán con
sujeción al plan de ordenamiento físico que para
el adecuado uso del suelo y del espacio público,
adopten los concejos distritales o municipales.”
162“Se entiende por Licencia Ambiental la autorización que otorga la autoridad ambiental competente
para la ejecución de una obra o actividad, sujeta al cumplimiento por el beneficiario de la licencia de
los requisitos que la misma establezca en relación con la prevención, mitigación, corrección,
compensación y manejo de los efectos ambientales de la obra o actividad autorizada.” COLOMBIA.
CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 99 de 1993, “por la cual se crea el Ministerio del Medio
Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente
y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan
otras disposiciones”. Diario Oficial No. 41.146, de 22 de diciembre de 1993. Artículo 50.
164 COLOMBIA. Decreto 2150 de 1995, “Por el cual se suprimen y reforman regulaciones,
procedimientos o trámites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Diario Oficial No.
42.137 de 6 de diciembre de 1995.
104
ARTÍCULO 182. LICENCIAS URBANÍSTICAS.

Los numerales 1 y 7 del artículo 99 de la ley 388
de 1997, quedarán así:"1. Para adelantar obras
de construcción, ampliación, modificación,
adecuación, reforzamiento estructural,
restauración, reconstrucción, cerramiento y
demolición de edificaciones, y de urbanización,
parcelación, loteo o subdivisión de predios
localizados en terrenos urbanos, de expansión
urbana y rurales, se requiere de manera previa
a su ejecución la obtención de la licencia
urbanística correspondiente. Igualmente se
requerirá licencia para la ocupación del espacio
público con cualquier clase de amoblamiento.
ARTÍCULO 183. CUMPLIMIENTO DE
NORMAS TÉCNICAS. El artículo 2 de la ley 400
Licencias de 1997, quedará así:
Decreto 19 de 2012165
urbanísticas "Artículo 2. Alcance. Las construcciones que se
adelanten en el territorio de la República
deberán sujetarse a las normas establecidas en
la presente ley y en las disposiciones que la
reglamenten.
Corresponde a las oficinas o dependencias
distritales o municipales encargadas de
conceder las licencias de construcción, la
exigencia y vigilancia de su cumplimiento. Estas
se abstendrán de aprobar los proyectos o
planos de construcciones que no cumplan con
las normas señaladas en esta ley o sus
reglamentos.
La construcción deberá sujetarse estrictamente

al correspondiente proyecto o planos
aprobados.”
165 COLOMBIA. Decreto 19 de 2012 “Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar
regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Diario
Oficial No. 48.308 de 10 de enero de 2012
105
Igualmente en el artículo 192 del Decreto 19 de 2012 se establece el régimen especial en

materia de licencias urbanísticas, relacionado con el trámite de estudio y expedición de la
misma, y el Decreto 1077 del 26 de mayo de 2015166 “por medio del cual se expide el
Decreto Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio”, en su Título 6,
establece la implementación y control del Desarrollo Territorial, capitulo 1, licencias
urbanísticas.
La Ley 397 de 1997167 por su parte regula la preservación de bienes culturales, públicos
o privados, mientras que la Ley 142 de 1994168, en su artículo 25, establece la
obligatoriedad de obtener previamente los permisos, concesiones y demás autorizaciones
que garanticen la debida prestación de los servicios públicos.169
De tal suerte que el cumplimiento del objeto contractual y de los plazos establecidos en el
contrato, dependen en gran medida de la correcta elaboración de estudios previos,
específicamente en el tema de planeación técnica y jurídica, pues es dable prever, una vez
identificado el objeto, las licencias, permisos y autorizaciones que se requieren, y
emprender por parte de la entidad los trámites necesarios para su consecución y viabilidad.
Finalmente, para concluir el presente capitulo, es útil a efectos de la investigación, señalar

lo desarrollado por la Agencia Nacional de contratación pública –Colombia Compra
166COLOMBIA. Decreto 1077 del 26 de mayo de 2015 “por medio del cual se expide el Decreto
Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio”
167 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 397 de 1997 “Por la cual se desarrollan los
artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución Política y se dictan normas
sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura, se crea el Ministerio de la Cultura y se
trasladan algunas dependencias”. Diario Oficial No. 43102, de 7 de agosto de 1997.
168 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 142 de 1994“Por la cual se desarrollan los
artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución Política y se dictan normas
sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura, se crea el Ministerio de la Cultura y se
trasladan algunas dependencias.” Diario Oficial No. 41.433 de 11 de julio de 1994.
169 Cfr. SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., p. 176
106
Eficiente-, en la guía de obra pública ya referida, relacionado con la planeación en la etapa

precontractual para esta tipología, de la siguiente manera:
“Las Entidades Estatales deben identificar la necesidad e incluirla en el Plan Anual

de Adquisiciones. También deben elaborar los estudios técnicos que son los
análisis necesarios para establecer la viabilidad del proyecto en cuanto
corresponde a (i) estudios de ingeniería, (ii) aspectos presupuestales, (iii)
establecer el impacto social, económico y ambiental, (iv) identificar los permisos,
autorizaciones y licencias requeridas para la ejecución del proyecto y (v) proyectar
la gestión predial.” 170
En cuanto a los estudio técnicos se indican en el Manual los siguientes171:
Descripción general del proyecto.
Anexo técnico.
Población beneficiada.
Estudios geológicos y geotécnicos cuando apliquen.
Estudios hidrológicos, hidráulicos y de drenaje cuando apliquen.
Estudio de la situación actual y proyección de uso futuro de la obra para la previsión

del mantenimiento.
Diseño.
Estructuración de la distribución predial con base en información catastral.
Análisis ambiental.
Identificación de factores sociales, ambientales, prediales o ecológicos que afectan

la normal ejecución del proyecto y propuesta de mitigación de la afectación.

obra-publica Ob. cit p. 5
171 Ibid. p. 6
107
Costo estimado y plan de manejo económico y financiero, teniendo en consideración

el origen de los recursos.
En este orden de ideas, y de lo descrito frente al contenido de los estudios previos, las
particularidades del contrato de obra pública, y la planeación técnica y jurídica que resulta
trascendental para la estructura, ejecución y puesta en funcionamiento de este tipo de
objetos contractuales, se observa que los requisitos mínimos exigidos, en principio,
parecieran completos, por cuanto constituyen directrices generales para su ejecución.
Adicional a lo anterior, el desarrollo que de los elementos o estudios ha realizado la

jurisprudencia, la doctrina y ahora la Agencia de Contratación Pública, permiten a las
entidades establecer y detallar cada una de las particularidades que se deben tener en
cuenta para garantizar un proyecto completo y racionalizar el gasto público.
Sin embargo, a pesar de lo anterior, de estar regulada la planeación en la etapa

precontractual de manera minuciosa, y de tener la Administración el deber de dar
cumplimiento a los requisitos técnicos y jurídicos exigidos en dicha normatividad para que
el contrato nazca en condiciones de validez172, la concepción frente a su cumplimiento
tiende a ser formal, ya que como se entrará a analizar en lo establecido por la jurisprudencia
ante la falta de planeación y de algunos casos mencionados en el acápite correspondiente
al ejercicio precontractual de entidades públicas, precisamente son estos aspectos los que
presenta mayor grado de falencias, a pesar de haberse cumplido aparentemente con la
elaboración de estudios:
“Pasan por encima de los estudios previos con una rapidez que nadie se imagina
que puede estar pasando. Se cumple formalmente con los estudios previos,
cuando no se han dado cuenta de la trascendencia que tiene en la estructuración
de los negocios públicos cumplir cabalmente de manera material, razonada, con
172Cfr. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR. Bogotá,

D.C.: 25.02.2009. Expediente: 15797. Ob. cit.
108
todas las exigencias que establecen las disposiciones tendientes a la

estructuración de los negocios del Estado”173
Algunos autores han señalado, que tratándose de contratos de obra pública, se requieren
tener en cuenta particulares especiales; tanto así, que se afirma respecto a la planeación
de dichos contratos, que ésta implica más que el cumplimiento de lo señalado en la
normatividad por tener una finalidad superior:
“La planeación del contrato de obra, implica mucho más que los procedimientos
legales y el cumplimiento con el ordenamiento jurídico en materia de contratación
pública (Santofimio, 2009), porque tiene una finalidad material y social superior,
que excede las fórmulas jurídicamente establecidas, toda vez que las obras
contratadas deben ser las que se requieren en atención a unos planes de
desarrollo vigentes que consideren cuáles son prioritarias, que existan los recursos
para su plena ejecución y que no se inicien obras que no se puedan concluir, que
se pague por ellas lo justo de acuerdo al mercado, que se cuente con los estudios
previos necesarios, realizados en términos racionalmente económicos de tiempo,
uso y compromiso de las finanzas públicas y, además, que se entreguen al
servicio, con garantía por un tiempo técnicamente establecido acorde con su
funcionalidad (Rave, 2008).”174
El anterior análisis, es decir, el reconocimiento de que el contrato de obra pública contiene

particularidades en su planeación que exceden las fórmulas jurídicamente establecidas,
quedará abierto en el presente capitulo y será desarrollado a lo largo de la investigación.
Esto, porque previo a sacar conclusiones respecto al asunto, es importante determinar las
causas o mayores motivos por las cuales se falla en la planeación en materia contractual,
así como el análisis del ejercicio precontractual de las entidades, entre otros aspectos que
enriquecerán el debate.
173 SANTOFIMIO, Jaime Orlando. “El cambio normativo y la afectación de las ecuaciones
contractuales”. en Revista de Economía Colombiana: “La infraestructura en Colombia. Vicisitudes
del Régimen Contractual” n.° 332. Bogotá: Contraloría General de la Republica. pp. 25
174 APONTE DÍAZ. Ob. cit., pp. 177-207.
109
[Falta de planeación en la contratación pública] Cap. 3
CAPÍTULO 3
FALTA DE PLANEACIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA
3.1. DESARROLLO JURISPRUDENCIAL
Como se mencionó en la introducción de la presente investigación, una de las principales

casusas de la falta de planeación en la etapa precontractual175, encontró como origen, la
inadecuada o inexistente elaboración de los estudios previos, razón por la cual se convirtió
en el objeto de estudio, buscando examinar sus elementos y establecer mediante la
jurisprudencia y la práctica, si desde ese periodo hasta la actualidad, dicha causa se
mantiene y cuáles son sus consecuencias.
Al respecto, en el capítulo anterior, se abordó la normatividad existente frente a la exigencia

legal de elaboración de estudios previos como materialización del principio de planeación,
sus elementos mínimos, su trascendencia y sus particularidades frente al contrato de obra
pública, que por su complejidad, conlleva una especial atención en materia de planeación
técnica y jurídica, presentando un sin número de requisitos que se deben tener en cuenta
para el cumplimiento del objeto contractual. Sin embargo, se dejó enunciado también al
terminar dicho análisis, que pese a contener la normatividad las exigencias mínimas
detalladas a su vez por la jurisprudencia, algunas entidades públicas por el contrario, se
caracterizan por la apertura de procesos y celebración de contratos sin los correspondientes
estudios, o realizados de manera superficial, es decir, por la falta de planeación en la etapa
precontractual.
En ese orden de ideas, el presente capitulo examinará cómo algunas entidades públicas
evaden el principio de planeación; cómo en algunos casos se adelantan procesos de
175
MONTENEGRO, Santiago [Director]. Manual de Buenas prácticas para la Gestión Contractual
Pública. Ob. Cit.
110
selección “cumpliendo” aparentemente con los elementos mínimos requeridos -enunciando

ejemplos prácticos abordados por la jurisprudencia-; cómo se puede evidenciar dicho
incumplimiento del deber legal de planeación en la etapa precontractual; en qué momento
genera mayor impacto su omisión; cuál es su consecuencia inmediata -anticipando que
entre otros aspectos, lo que genera como consecuencia la falta de planeación son unos
sobrecostos irónicamente “previsibles” (en determinados casos)-; ¿por qué se consideran
dichos sobrecostos un daño antijurídico?; el análisis de si todos los sobrecostos son
negativos o antijurídicos; entre otros aspectos relacionados con los contratos de obra
pública objeto de investigación.
Sea lo primero señalar que la falta de planeación puede ser observada desde el momento
mismo de la apertura del proceso de selección, que, a pesar de contener un documento
denominado “estudios previos” no conlleva en su clausulado por ejemplo, requisitos
objetivos para la escogencia del contratista, o presenta de forma general o vaga la
necesidad a satisfacer, el presupuesto y las especificaciones técnicas, así como la inclusión
de cláusulas generales, imprecisas o confusas, entre otras. Estos últimos aspectos
permiten identificar como primer filtro una evidente falta de planeación:
“(…) indicios sobre situaciones anómalas, producto del desconocimiento al

principio de planeación en cuanto a su componente técnico, pueden advertirse
cuando se producen situaciones negativas respecto de lo dispuesto en el numeral
5 del artículo 24 de la ley 80 de 1993; esto es, cuando en los pliegos o términos
de referencia no se incluyen requisitos objetivos para la escogencia de
contratistas, porque sencillamente se improvisó en los mismos, o se incluyen
reglas incompletas, o costos que no coinciden con los precios del mercado, o las
calidades de los bienes o servicios no resultan claras o coherentes con los
intereses de la comunidad, o se incluyen reglas que inducen a error por ser
abiertamente improvisadas.”176.
Podría decirse, que por regla general, la improvisación resulta evidente y puede advertirse
preliminarmente de la simple lectura del documento de estudios previos, encontrándose
176 SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit. p. 151.
111
contradicciones, que empiezan desde errores básicos como ortográficos, gramaticales, de

digitación, hasta encontrarse errores aritméticos en los costos, en la descripción del bien o
servicio, en las especificaciones técnicas, entre otros yerros de mayor envergadura.
Ahora bien, es importante advertir, que aunque la falta a falla de planeación afecta el
proceso mismo de contratación desde su formación177, dicha falla se observa de manera
ostensible o genera un mayor impacto en la fase de cumplimiento de las obligaciones
reciprocas, es decir en la ejecución del contrato, de tal suerte que muchos procesos de
selección pasan su etapa previa sin connotación negativa alguna, pues los errores se
exteriorizan a futuro, en la etapa contractual:
“(…) La falta de planeación tiene incidencias en la etapa de formación del contrato,

pero ella se refleja con mayor importancia en su etapa de ejecución, momento en
el cual las omisiones de la administración generan graves consecuencias por falta
de estudios y diseños definitivos, circunstancias que llevan a modificar las
cantidades de obra, las condiciones técnicas inicialmente pactadas y, en el peor
de los casos, conducen a la paralización de las obras o a su imposibilidad de
realización. [...]”178
De ahí que se encuentren en la práctica algunos contratos que no cumplen el objeto para
el cual se suscribieron u obras inconclusas. No obstante, aunque las dimensiones de la falta
de planeación se observan en mayor medida en la ejecución del mismo, no quiere decir
que no existan consecuencias también en la etapa de formación, por lo que un buen análisis
de los documentos previos ayuda a minimizar el impacto negativo que tendría en el futuro
el contrato o eliminarlo en el mejor de los casos.
177 “La omisión por parte de la entidad pública de elaborar los estudios, planos y diseños,
especificaciones técnicas y pliegos de condiciones, o su preparación en forma incompleta, errónea
o ambigua, impedirán posteriormente la comparación objetiva de las propuestas, lo que debe
conducir a que la licitación se declaré desierta;(…)” ESCOBAR GIL. Ob. cit., p. 233.
31.08.2006. Exp. 14287. Ob. cit.
112
El doctor Jaime Orlando Santofimio Gamboa, al referirse a la planeación y concretamente

a la ausencia de esta en la contratación pública, ha venido señalando de manera importante
lo siguiente:
“La ausencia de planeación ataca la esencia misma del interés general, con
consecuencias gravosas y muchas veces nefastas, no sólo para la realización
efectiva de los objetos pactados, sino también para el patrimonio público, que en
últimas es el que siempre está involucrado en todo contrato estatal,
desconociendo en consecuencia fundamentales reglas y requisitos previos dentro
de los procesos contractuales; es decir, en violación del principio de legalidad.”179
La jurisprudencia Colombiana ha señalado de manera clara, que la falta de realización de

estudios previos, y a su vez de planos y proyectos por parte de las entidades públicas, son
una clara violación al principio imperativo de planeación en la etapa precontractual, que
generan como resultado en determinados casos, daños antijurídicos, revelados en su
mayor parte durante la ejecución del contrato, con la generación de mayores cantidades de
obra, paralización de la misma y sobrecostos:
“Cabe mencionar que la falta de realización de los estudios, planos y proyectos por
parte de la administración, repercute no sólo en la formación del contrato, sino
también en su ejecución, por cuanto ocasiona graves problemas y obstáculos que
pueden impedir el desarrollo de las obras o paralizarlas, además de que elevan su
valor por las mayores cantidades y especificaciones técnicas a las inicialmente
convenidas. Por eso, la inobservancia de esta obligación a cargo de las entidades
del Estado infringe el deber de planeación cuyo cumplimiento les resulta imperativo
en el desarrollo de la actividad contractual, además de los principios de buena fe
y equivalencia de las prestaciones y por tanto, las hace caer en responsabilidad
contractual por esa omisión, siempre y cuando se demuestren los daños y
perjuicios derivados de dicho incumplimiento.”180
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.:
180 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera,
Subsección B. C.P.: RUTH STELLA CORREA PALACIO. Bogotá D.C.: 31.08.2011. Radicación
número: 25000-23-26-000-1997-04390-01(18080). Actor: Pavicon LTDA. Demandado:
departamento de Cundinamarca. Referencia: Acción de controversias contractuales.
113
Ahora bien, la falta o falla de planeación, traducida en la elaboración incompleta o

inadecuada de estudios previos, de manera particular, conlleva una mayor trascendencia
en contratos como los de obra pública, pues como se ha reiterado, su ausencia genera
como consecuencia paralización de obras, mayores cantidades, cambios de ítems,
modificaciones técnicas y económicas, entre otros aspectos que terminan afectando no sólo
a la administración, sino también al contratista, y como lo señalaba el doctor Santofimio, al
erario público, es decir, al interés general:
“La falta de los estudios previos se traduce en un mayor valor del contrato, que
necesariamente se imputara al tesoro público, por las mayores erogaciones y
gastos que deberá asumir el contratista, derivados de una mayor permanencia en
el lugar de los trabajos, con los sobrecostos que esta situación genera en gastos
de administración, mano de obra, maquinaria y equipo, incremento de los costos
de los factores determinantes del precio, etc. Además, los cambios y
modificaciones de los diseños y especificaciones técnicas se reflejan en la
necesidad de realizar obras adicionales que encarecerán la ejecución del proyecto.
Estos problemas colocan a la administración y a su colaborador privado ante una
razonable imposibilidad de ejecutar el contrato, cuando no se frustra la realización
del proyecto por dificultades técnicas que pudieron conocerse anticipadamente.”181
Recapitulando lo anterior, podría afirmarse que la falta de planeación, en términos

generales, afecta a las tres partes involucradas en el contrato estatal: por un lado 1) el
contratista, que si bien debe colaborar y detectar la falta de planeación -cuando le sea
posible detectarla-, a su vez tiene derecho también a tener un contraprestación económica
razonable, por el mismo fundamento por el que se le endilga responsabilidad a la hora de
suscribir contratos mal planeados; 2) la entidad pública que falló en la planeación y debe
ajustar el presupuesto y tramitar los recursos suficientes para el cumplimiento del contrato,
además de las responsabilidades individuales que deben enfrentar tanto el representante
legal como los funcionarios encargados; y finalmente la parte más importante que resulta
afectada termina siendo 3) la comunidad, titular de los recursos públicos, quienes tienen
derecho a una buena administración de los mismos, a que se cumplan los fines
consagrados constitucionalmente y la prevalencia del interés general. Todo lo anterior
representa una gran responsabilidad en cabeza del Estado, toda vez que debe actuar con

114
un alto grado de eficiencia y eficacia, garantizando la protección de los recursos públicos,

siendo cuestionable cualquier conducta contraria que evidencie falta de planeación.182
Con el anterior panorama, una mala elaboración de estudios previos, generaría prácticas
indebidas, que no solo estarían induciendo yerros al futuro contrato, sino que también
producirían inconvenientes en el proceso de selección, ocasionando por ejemplo
revocatoria de actos administrativos, declaratorias de desierto del proceso, conllevando por
supuesto, adicionalmente consecuencias disciplinarias, administrativas y/o penales,
mayores costos o mayor permanencia de obra, estando con dicha omisión de planeación
contradictoriamente planificando el fracaso del objeto contractual183.
Es importante en este punto precisar, que a lo que aquí se hace referencia es a lo que la
jurisprudencia ha llamado responsabilidad subjetiva a título de culpa, por la falta de
entrega de los estudios, planos y proyectos por parte de la administración, diferente
a la responsabilidad objetiva de la teoría del equilibrio financiero del contrato por sujeciones
imprevistas, teniendo en cuenta que se trata en este caso sobre la falla en el principio de
planeación de la etapa precontractual184. La jurisprudencia del Consejo de Estado ha dejado
clara esta distinción:
“(…) situación que reviste una connotación diferente es cuando la administración

la entidad pública omite realizar o entregar los estudios de suelos o del terreno en
donde se realizará la obra, siendo su obligación contractual, pues allí compromete
su responsabilidad a título de culpa por incumplimiento o infracción del contrato,
182 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.

CP: JUAN DE DIOS MONTES HERNÁNDEZ. Bogotá D.C.: 19.06.1998. Exp. 10439.
183 DEIK ACOSTAMADIEDO. Ob. cit., p. 69.
184 Algunos autores como Matallana Camacho plantean como hipótesis que “la ausencia de
adecuados estudios previos puede ser una causa imputable a la Administración que genera
desequilibrio económico de los contratos administrativos y su nulidad”. Si bien los contratistas en
muchos de los casos presenta propuestas artificialmente bajas con el fin de obtener la adjudicación
de los contratos, para luego reclamara mayores valores por la ejecución del contrato, parte de la
responsabilidad de que ello suceda se encuentra en el incumplimiento por parte de las entidades
estatales de su obligación de elaborar unos adecuados estudios previos, en concordancias con el
deber de evaluar la conveniencia del contrato de conformidad con los planes y programas de
desarrollo económico y social. Negrilla fuera del texto. MATALLANA CAMACHO. Ob. cit., p. 421.
115
en el evento en que se presenten problemas o inconvenientes en su ejecución

derivados de situaciones materiales que pudieron ser previstas o advertidas
mediante su elaboración salvo que se trate de un riesgo asumido en el negocio
jurídico por el constructor o de contratos cuyo objeto sea la construcción o
fabricación exclusivamente con estudios y diseños de los proponentes. En este
evento, el hecho imputable a la administración tiene su origen en el
desconocimiento de los compromisos adquiridos en el contrato, de manera que no
le resulta ajeno, lo que por tanto descarta una responsabilidad sin falta y objetiva
como la denominada teoría de las sujeciones imprevistas. (…) Por eso la
inobservancia de esta obligación por parte de la Administración infringe el principio
de buena fe y la equivalencia de las prestaciones y, por tanto, hace incurrir en
responsabilidad contractual por omisión.”185.
Mediante Sentencia del 14 de marzo de 2013 (Exp. 20524), el Consejo de Estado reafirma
la diferencia anteriormente señalada, al analizar un caso de inicio de obras 14 meses
después de lo previsto, y en el que el demandante argumentaba un desequilibrio económico
del contrato, toda vez que consideró que los hechos no le fueron imputables a él,
circunstancia que le generaron, según afirmó, los correspondientes sobrecostos. No
obstante para la Sala, los supuestos de hecho alegados no fueron constitutivos de ruptura
del equilibrio económico-financiero del contrato, sino de incumplimiento contractual.
En dicho pronunciamiento, efectivamente se determinó, que la entidad contratante

incumplió las obligaciones a su cargo, toda vez que no hizo entrega oportuna de los planos
y diseños al constructor, y se sustrajo además de la suscripción oportuna del acta de inicio
de obra. De hecho, después de pasados tres meses de iniciado el término de ejecución, la
entidad hasta ahora iniciaba el procedimiento administrativo tendiente a obtener la licencia
de construcción, que fue expedida 10 meses después. Es decir que la entidad celebro el
contrato sin contar previamente con la licencia correspondiente:
“(…) Sin duda alguna, las irregularidades que desencadenaron el incumplimiento

contractual se comenzaron a gestar desde la etapa precontractual, pues la entidad

C.P.: RUTH STELLA CORREA PALACIO. Bogotá, D.C.: 20.11.2008. Radicado: 50422-23-31-000-
1369-01 (17.031). Actor: Empresa Colombiana de Ingeniería Demandado: MUNICIPIO DE
SABANETA (ANTIOQUIA) Referencia: Acción Contractual – Nulidad y Restablecimiento.
116
administrativa soslayó el principio de planeación previsto en el artículo 30 del

Decreto-ley 222 de 1983 (normatividad que rigió el proceso de selección del
contratista en este caso), por cuanto no preparó de manera lógica, coherente y
oportuna el proyecto constructivo y decidió adelantar el proceso de selección,
tendiente a escoger el contratista que ejecutaría las obras estructurales del edificio,
sin haber solicitado, siquiera, la licencia de construcción y sin tener los planos y
diseños estructurales definitivos, según se desprende de la prueba allegada al
proceso (ver numeral 6 de estas consideraciones). Una correcta planeación del
proyecto implicaba que la entidad administrativa hubiera encomendado al
contratista la consecución de la licencia de construcción y la elaboración de los
planos y diseños estructurales o, en caso contrario, que hubiera iniciado el proceso
de selección sólo cuando contara con éstos.” 186
En este caso, la falta de planeación trajo como consecuencia que la entidad pública
incumpliera con las obligaciones a su cargo, de manera que los sobrecostos generados, de
conformidad con lo señalado en la sentencia “tienen origen en el comportamiento
antijurídico de la entidad contratante, es decir, en el incumplimiento de la obligaciones
contractuales a su cargo y no en la ruptura del equilibrio contractual determinado por la
expedición de normas de carácter general, impersonal y abstracto, por el ejercicio de
prerrogativas legales propias de la entidad contratante o por hechos imprevistos,
imprevisibles e irresistibles que se ubiquen en la noción de imprevisión.”187
Para el caso que nos ocupa, la omisión de la entidad pública de cumplir adecuadamente
con el principio de planeación se traduce en un incumplimiento contractual, por lo que “(…)
tiene origen en el comportamiento antijurídico de uno de los contratantes, esto es, que
asume un proceder contrario a las obligaciones que contrajo al celebrar el contrato y, como
186COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera.

Subsección “A”. C.P.: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA. Bogotá, D.C.: 14.03.2013.
Radicación: 760012331000199603577-01 Expediente: 20.524 Demandante: Jairo Antonio Ossa
López Demandado: Superintendencia de Notariado y Registro - Naturaleza: Contratos.
Subsección “A”. C.P.: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA. Bogotá, D.C.: 14.03.2013.
Radicación: 760012331000199603577-01 Expediente: 20.524 Demandante: Jairo Antonio Ossa
López Demandado: Superintendencia de Notariado y Registro - Naturaleza: Contratos.
117
efecto principal, causa un daño antijurídico a la parte contraria que, desde luego, no
está en la obligación de soportar; además, el incumplimiento genera la obligación de
indemnizar integralmente los perjuicios causados a la parte cumplida.”188 Negrilla fuera del
texto.
De tal manera que el incumplimiento del principio de planeación en la etapa precontractual,

y concretamente en la adecuada y diligente elaboración de unos estudios previos, tiene
como consecuencia ostensible o que genera mayor impacto, un daño antijurídico por la
generación de sobrecostos. Circunstancia que se analizará con detalle a continuación, pues
no es una regla general.
3.2. LOS SOBRECOSTOS Y EL DAÑO ANTIJURÍDICO.
Tal como se referencio en el acápite anterior, una vez puntualizado que lo que aquí se
estudia es el incumplimiento de la entidad pública respecto a la falta de planeación, se
observa en la jurisprudencia reseñada, como efecto principal de dicho incumplimiento, la
generación de un daño antijurídico a la parte contraria que ahora se entrara a analizar, por
lo que resulta oportuno recordar previamente lo que el precedente jurisprudencial señala
frente a la antijuridicidad y concretamente frente al daño antijurídico:
“(...) La antijuridicidad del perjuicio no depende de la licitud o ilicitud de la conducta

desplegada por la administración sino de la no soportabilidad del daño por
parte de la víctima. De otra lado, la concepción del daño antijurídico a partir de
la consideración de que quien lo sufre no está obligado a soportarlo constituye
otra forma de plantear el principio constitucional según el cual, la igualdad frente
a las cargas públicas es sustento de la actividad de la administración pública”189
188 Ibíd.
189 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-254 de 2003.
118
La doctrina ha definido como daño antijurídico en el régimen de la responsabilidad

contractual: “(…) el detrimento o menoscabo del interés del contratista causado como
consecuencia del incumplimiento del contrato por parte de la Administración Publica, sin
que le asista el deber jurídico de soportarlo, por no existir una razón de justicia que lo
obligue a soportarlo en su patrimonio.”190
La omisión del deber de planeación por parte de la administración, traducida por ejemplo
en la no obtención de las exigencia jurídicas necesarias para poder ejecutar el objeto, o
peor aún, en la no entrega de planos y diseños una vez suscrito el contrato, genera el inicio
tardío de la obra o su paralización, con consecuencias directamente económicas no solo
en contra del erario público sino también en contra del contratista, en determinados casos:
“(…) iniciar el desarrollo de un objeto contractual sin la obtención de los

correspondientes permisos o licencias puede acarrearle a la Administración no
sólo sanciones de carácter pecuniario, como por ejemplo en materia urbanística,
sino también graves detrimentos patrimoniales, cuando con ocasión de la
ausencia de estas licencias la ejecución de los objetos contractuales deba
paralizarse; paralización que tan solo puede ser imputable a su negligencia, lo cual
puede dar pie para que se afecte la ecuación contractual en detrimento de los
intereses del contratista y se generen mayores costos en el correspondiente
contrato.”191
Es importante mencionar, que dicha generación de daños antijurídicos como consecuencia

de las actuaciones negligentes o improvisadas de la Administración pública o por sus
omisiones, generan claramente responsabilidad de los funcionarios encargados, que puede
ser de tipo patrimonial, fiscal, disciplinaria o penal.192.

192
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.
Bogotá D.C.:29.08.2007.; Radicación número: 52001-23-31-000-1996-07894-01(15469).
119
Frente al daño antijurídico que se ocasiona al contratista por la falta de planeación de la

entidad pública (incumplimiento contractual), la jurisprudencia del Consejo de Estado ha
hecho referencia a la retribución razonable a que éste tiene derecho y que se ha venido
menoscabando, como consecuencia de la generación de mayores obras, o mayor
permanencia en la obra en determinados casos, señalando lo siguiente:
“Es, entonces, la razonable contraprestación económica la que permite que exista

un adecuado balance entre el interés público que anima al Estado a contratar y el
interés individual que estimula a los particulares colaboradores a obligarse a
suministrar los bienes y servicios objeto del contrato para contribuir con el
cumplimiento de los fines de la contratación, el cual debe ser calculado y previsto
al tiempo de proponer y contraer el vínculo contractual.”193.
De tal manera que desde la suscripción del contrato, si existe una buena planeación, el
provecho económico del contratista debe estar identificado y debe ser el mismo que se
obtenga una vez se encuentre en ejecución el contrato, de tal manera que exista
preservación de la ecuación financiera, siendo un criterio de equidad, justicia y garantía del
patrimonio e igualdad ante las cargas públicas:
“(…) En otros términos, si bien el cocontratante debe soportar el riesgo normal

propio de cualquier contrato, no tiene porqué asumir un riesgo anormal, que
trastoque o altere de tal forma la economía del contrato ubicándolo a un punto de
pérdida o incluso privándolo de las ganancias razonables que hubiera obtenido si
la relación contractual hubiese podido cumplirse en las condiciones tenidas en
cuenta y convenidas originalmente.”194 (…)“Incumplimientos de la administración,
tales como no pagar oportunamente el anticipo o las actas de entrega parcial de
obra o el valor de la cuantía del contrato, o no entregar oportunamente los
terrenos en los cuales debe ser construida la obra, o no suministrar
oportunamente los planos y materiales con los cuales se debe ejecutar la
obra, pueden alterar la ecuación financiera del contrato bajo la perspectiva de
que usualmente dificultan el desarrollo de las prestaciones a la parte ofendida y
generan mayores gastos y erogaciones para el contratista” 195 Negrilla fuera del
texto.
193COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: RUTH STELLA CORREA PALACIO. Bogotá D.C.:
31.08.2011. Radicación número: 25000-23-26-000-1997-04390-01(18080). Ob. cit.
194 Ibíd.
195 Ibíd.
120
Un ejemplo de la anterior circunstancia fue la reportada en el laudo proferido el 18 de

septiembre de 2013 por el Tribunal de arbitramento196 constituido para dirimir las
controversias entre Carlos Solarte Solarte y otros, y el Instituto de Desarrollo Urbano –IDU,
que condenó a este último por falta de planeación, debido a falla en los diseños que conllevo
a la realización de obras adicionales no contempladas en el contrato inicial, deficiencia en
los estudios previos, entre otros aspectos, todos estos relacionado con la construcción de
las troncales de Transmilenio en la calle 26 y la carrera 10.ª. En el laudo arbitral referido,
se encuentran afirmaciones tales como: “equivocada concepción del proyecto”, “El diseño
original no era viable geométricamente para la operación de los buses articulados”, “El
proyecto construido resultó ser radicalmente distinto del previsto en los pliegos”, entre otras
expresiones.
El Consejo de Estado, igualmente, al estudiar la acción de controversias contractuales

interpuesta en contra del Distrito Capital de Bogotá, Secretaría de obras públicas197, pese
a que en esta ocasión no condenó por falta de planeación a la entidad demandada198, si
evidenció su ausencia en la etapa precontractual del contrato de obra N° 1-054, al no
encontrar un estudio serio y completo acerca de la ubicación del objeto contractual (un
puente), lo que generó el retraso de las obras y la paralización del proyecto, ocasionado
por circunstancias que debieron preverse y evaluarse en el estudio de conveniencia y
196 El Consejo de Estado, mediante providencia de fecha 26 de febrero de 2014, confirmó el Laudo
Arbitral referido. No obstante es importante mencionar, que la providencia de la alta Corporación no
hizo de manera específica referencia al principio de planeación, toda vez que las causales invocadas
por el IDU en el recurso extraordinario de anulación, estuvieron concentradas en la integración del
litisconsorcio necesario. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso
Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: OLGA MELÍDA VALLE DE LA HOZ. Bogotá
D.C: 26.02.2014. Radicación número: 11001-03-26-000-2013-00157-00 (49.101). Impugnante:
Instituto de Desarrollo Urbano.
197 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera.
Subsección A. C.P.: Dr. HERNÁN ANDRADE RINCÓN. Bogotá D.C: 13.11.2013. Rad.: 25000-23-
26-000-1999-02430-01(23829). Actor: Pablo Gómez Silva, Demandado: Distrito Capital de Bogotá-
Secretaría de Obras Públicas.
198 Se confirmó la sentencia proferida el 2 de septiembre de 2002 del Tribunal Administrativo de
Cundinamarca, por medio de la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

121
oportunidad. La razón por la que no se condenó a la entidad, no obstante evidenciarse la

falta de planeación, tuvo que ver con la falta de pruebas que acreditará mayores costos
como consecuencia del cambio del lugar.
En este punto de la investigación es importante mencionar lo siguiente: un gran porcentaje

de las sentencias analizadas para la presente investigación, no condenaron al Estado por
la falla en la planeación a pesar de evidenciarla y dejarla plasmada, ¿la razón? el 90% de
los casos un tema probatorio:
“El Consejo de Estado en diversos pronunciamientos ha resaltado que no basta

que se haya producido el incumplimiento del contrato por parte de la
Administración Pública para que surja la responsabilidad patrimonial a su cargo,
sino que es necesario que se verifique la existencia de los perjuicios que dicho
incumplimiento ocasiona. Además se requiere que el contratista acredite la
cuantía del detrimento patrimonial, la que se determina con certeza mediante un
dictamen pericial que realizan profesionales expertos en economía y
administración de contratos, fundados en soportes objetivos (inversión de obras,
costos del mercado, obras ejecutadas, etc.)”199.
Aun así, se reitera, se observó en el análisis de las sentencias, la falla de planeación en la

etapa precontractual, así no se logrará probar el detrimento, encontrándose que la mayoría
de los casos se originaron por falla en los diseños, no consecución de licencias, entre otros
aspectos relacionados con requisitos técnicos o jurídicos, necesarios para adelantar el
proceso de contratación de obra pública.
En todo caso, debe tenerse en cuenta, que la realización de una buena planeación en la
etapa precontractual, independientemente de los inconvenientes que puedan surgir, sobre
todo en la ejecución de los contratos de obra pública, minimiza la generación de
sobrecostos antijurídicos, y coadyuva a la defensa jurídica del Estado, al demostrarse la

122
gestión y previsión desplegada por la administración que contó con los estudios suficientes,
serios y completos con anterioridad a la apertura del proceso de contratación:
“Ahora bien, en los eventos litigiosos derivados de la actividad contractual, la

planeación es un factor que sirve para la defensa jurídica del Estado (Consejo de
Estado. Sala de lo contencioso administrativo sección tercera subsección C 7 de
marzo de 2011 Radicación n. º 25000232600019970463801-20683). Toda vez que
si se comprueba que la entidad contaba con un plan de obra y dispuso la partida
presupuestal, aportó los estudios previos, los planos, la documentación para definir
técnicamente los requerimientos a contratar e hizo la correspondiente apertura del
proceso licitatorio, y se da por comprobado que cumplió con todas las exigencias
en materia de planeación, es posible que sirva para la exoneración de
responsabilidad desde el punto de vista jurídico formal, cuando el funcionario
demuestra que su actuar fue ajustado a Derecho, pero en términos objetivos, el
análisis deviene en más sencillo, pues basta con verificar in situ si las obras existen
y si están funcionando, de manera adecuada con base en el objetivo propuesto al
momento de su contratación.”200
Los casos revisados contenidos en la jurisprudencia referenciada, evidencian la celebración

de contratos en contravía de las disposiciones legales que abarcan el principio de
planeación en la etapa precontractual, aparentando su cumplimiento en la elaboración de
“estudios” que resultan evidentemente insuficientes. En algunos casos la ausencia de los
mismos resulta más evidente que en otros, pero tratándose de obra pública, su suficiencia
o insuficiencia puede ser corroborada ocularmente. Adicional a lo anterior, se observa en la
jurisprudencia referida, que en la mayoría de los casos –aun cuando resulta difícil probarlo-
la falta de planeación en la etapa precontractual genera como consecuencia principal la
generación de sobrecostos, produciéndose así un daño antijurídico. No obstante,
tratándose de contratos de obra pública, estos sobrecostos deben ser determinados de
conformidad con la modalidad y forma de pago pactada.
200 APONTE DÍAZ. Ob. cit., p. 198

123
3.2.1. Reconocimiento de mayores cantidades de obras que no generan sobrecostos

antijurídicos.
Una aclaración pertinente en este apartado de los sobrecostos y el daño antijurídico, tiene
que ver con los “sobrecostos permitidos” en los contratos de obra pública suscritos bajo la
modalidad de precios unitarios, administración delegada o reembolso de gastos.
Como se señalaba en capítulos anteriores, la complejidad del contrato de obra conlleva a

que no se conozca o no se pueda prever desde la etapa de planeación las reales cantidades
de obra que se necesitan para cumplir con el objeto, por lo que frecuentemente se utilizan
las modalidades mencionadas para estructurar y suscribir los mismos.
Tienen entonces como característica estas modalidades, que la cláusula de valor constituye
solo un estimativo o indicativo, careciendo de fuerza vinculante u obligacional,
conociéndose el verdadero valor una vez se concluya el objeto contractual, de tal manera
que, en este tipo de contratos es dable encontrar mayores cantidades de obras.
De hecho en esta circunstancia, no es aplicable el artículo 40 de la Ley 80 de 1993, en

cuanto establece un tope para adicionar los contratos, esto es, hasta el 50% del valor del
contrato inicial, porque de lo que se trata en estas circunstancias descritas no es una
adición, sino que solo se está procediendo a reconocer las mayores cantidades de obras,
al aplicar por ejemplo el procedimiento de precios unitarios a las cantidades de obras
ejecutadas, y si se ejecutaron mayores cantidades de obras a las previstas, el valor del
contrato puede ser mayor, porque así fue como quedo pactado. Es en esos casos en donde
coloquialmente se habla de sobrecostos permitidos, que por lo tanto no generan de ninguna
manera un daño antijurídico:
124
“Por lo mismo, no se trata de que exista un “cambio” o “adición” en el contrato,

sino de la aplicación de las reglas contractuales previamente determinada en el
contrato original. Es una operación matemática y no más.”201
Cuestión diferente es si las mayores cantidades de obra tienen por origen cambios
introducidos al alcance físico de los ítems determinados en el contrato, o si cambia el valor
de un precio unitario.202
Igualmente, es una circunstancia contraria lo que sucede por ejemplo con la modalidad del
contrato por precio global, en donde el valor establecido en la cláusula correspondiente es
vinculante y genera obligaciones mutuas, generándose para el contratista sobre todo la
obligación de ejecutar la totalidad de la obra por ese precio pactado y determinado
inicialmente.
La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado, mediante concepto 1439 de
julio 18 de 2002, que sirvió de base para el análisis del presente apartado, estudio un caso
en el que posterior a la suscrición del contrato la administración se encontró con diseños
insuficientes que necesariamente debían ser subsanados, lo que generaría, para ellos, una
prorroga y adición que les superaba el monto permitido. Frente al tema, por tratarse de un
contrato de obra suscrito a precios unitarios, se estableció, que lo que se pretendía no
correspondía a la necesidad de una adición, sino a la generación de mayores cantidades
de obra del objeto contractual como resultado de la corrección de errores de diseño en
busca de soluciones técnicas que permitieran la ejecución del contrato y el cumplimiento
de los fines estatales realizando la siguiente salvedad:
201Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 1439 de julio 18 de 2002. C.P.
Susana Montes de Echeverry. Referencia: Contratos estatales dobra. Adición del contrato y
contratos adicionales.
202 Ibíd.
125
“(...) Desde luego que si las modificaciones requeridas implican adiciones en el

alcance del objeto contractual o exigen la creación de nuevos ítems de contrato o
variación en los precios unitarios, tales modificaciones deberán recogerse en un
contrato adicional; si ellas solo exigen modificaciones de diseño o de
cantidades de obra simplemente, no será necesario suscribir un contrato
adicional y bastará, entonces, el acuerdo entre las partes.”203 Negrilla fuera
del texto.
No obstante permitirse la corrección de estudios, y de hecho contar la administración con

la facultad de modificarlos cuando estos adolezcan de errores, llama la atención sobre la
forma de elaboración y estructuración de los diseños y estudios previos, así como el deber
de verificación de la calidad e idoneidad de los trabajos efectuados, so pena de las
responsabilidades a que haya lugar.
203 Ibíd.
126
[¿Problema normativo o social?] Cap. 4.
CAPÍTULO 4
LA FALTA DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA.

¿PROBLEMA NORMATIVO O SOCIAL?
Mucho se ha señalado acerca de la contratación púbica en Colombia, evidenciándose una

percepción negativa. Las expresiones de la gente del común e incluso de los profesionales
del derecho que dedican gran parte de su tiempo al estudio de la contratación, tienen que
ver con una preocupante ausencia de planeación en la misma. Y es que resulta sencillo
llegar a ese tipo de conclusiones si tan sólo se observa la cantidad de obras inconclusas
con las que se cuenta.
Sin embargo, aún más grave que el resultado, es hallar la causa de la falta de planeación,
por lo que vale la pena reflexionar en el presente capitulo si dicha causa es un problema
social, cultural o de competencia funcional de las personas encargadas de la contratación
-que eluden la normatividad aplicable en materia de planeación-, o si es la estructura
normativa la que posibilita o permite su evasión resultando en dicho caso ineficiente o
insuficiente.
La falta de planeación en la etapa precontractual ha sido examinada como una de las

debilidades de la infraestructura física del país. En el libro “Colombia un país por Construir”,
se deja en evidencia la deficiencia en diseños y elaboración de especificaciones
técnicas en la materia, que hacen que los proyectos resulten insuficientes frente a las
necesidades que presenta el país.204 Pero, además de la debilidad técnica en cuanto a los
204Cfr. MEJIA, Francisco Javier. Débil Infraestructura física. Disponible en: AMAYA PULIDO, Pedro
José. Colombia Un País Por Construir. Problemas y retos, presentes y futuros. Bogotá: UNIBIBLOS,
Universidad Nacional de Colombia. Edición junio de 2000.
127
estudios y diseños, se empieza a plantear por parte de la doctrina otras causas que
encajarían más en un tema social, como lo son la corrupción, falta de visión de largo
plazo y terrorismo.
No es un mito que el tema de los contratos sea relacionado con problemas de corrupción.
De hecho, de manera específica -en el libro referido-, el tema contractual es analizado en
un capítulo denominado: “corrupción”, señalando cómo, en las licitaciones públicas, las
irregularidades inician desde el registro de proponentes, en donde se afirma, empieza la
negociación. Igualmente frente a la elaboración de los estudios previos se señala cómo
“(…) en la etapa de estudio, los funcionarios que deciden tienen amplia discrecionalidad
para presentar recomendaciones ajustadas a su conveniencia, y para descalificar las
propuestas que sencillamente no les interesa, acudiendo a acciones tales como manipular
los requisitos.”205. Negrilla fuera del texto.
El investigador Benjamín Luna Burgos, en su tesis de maestría “Mecanismos jurídicos

contra la corrupción en la contratación Estatal en Colombia” de la Universidad del Rosario206
retoma la definición de la corrupción en la contratación pública señalada en el libro
“Transparencia y lucha contra la corrupción en la contratación estatal” del Doctor Carlos
Guillermo Castro Cuenca, en el que se define la misma “como la desviación del interés
público, que se desarrolla a través del abuso del cargo, con el fin de obtener un beneficio
extraposicional en cualquier acuerdo de voluntades celebrado por la administración pública
con los particulares.” Igualmente retoma del mismo autor la reflexión efectuada frente a los
actos y prácticas corruptas:
205Ibíd. Causas.
206 CASTRO CUENCA, Carlos Guillermo. Transparencia y lucha contra la corrupción en la
contratación estatal. En: ARAÚJO OÑATE, Rocío edit. académica. LA LEY 1150 DE 2007 ¿Una
respuesta la eficiencia y transparencia en la contratación estatal? Citado por: LUNA BURGOS,
Benjamín. “Mecanismos Jurídicos contra la Corrupción en la Contratación Estatal en Colombia.
Especial referencia en las Acciones Constitucionales en la lucha contra la corrupción”. Trabajo de
Maestría en Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del
Rosario, Facultad de Jurisprudencia, 2014. p.23
128
“(…) Respecto a los distintos actos y prácticas corruptas que se vienen

presentando en los procesos de contratación pública, el Profesor Carlos G. Castro
C. hace la siguiente reflexión: ´(…) Lo peor es que mientras se persigue sin cuartel
a muchos funcionarios imprudentes pero honestos, la corrupción más grave
apenas si se ha comenzado a investigar: la variación de materiales, la
estructuración amañada de los diseños de las obras, la modificación de los
trazados y la subcontratación en cadena, lo cual permite que una multinacional se
quede con más del cincuenta por ciento del valor de una obra sin colocar un sólo
ladrillo. Esto se agrava cuando siquiera responden en caso de incumplimiento o
cuando tampoco lo hacen algunas empresas aseguradoras, a las que se les pagan
millones de dólares en pólizas de cumplimiento, para que luego se amparen en la
corrupción para no cumplir.’”207
Como causal de corrupción igualmente, en el libro “La Corrupción en Colombia”, se

identifica también la ineficiencia como la sub causa más importante de la misma, así como
la mala calidad del control y la discrecionalidad, entre otras208, empezándose a vincular
ya la corrupción con la ineficiencia de las personas encargadas de la contratación, que en
muchos casos no identifican claramente el objeto a contratar, o los tiempos necesarios para
su ejecución, así como un sin número de descuidos imputables a la administración:
“(...) la contratación administrativa no es, ni puede ser, una aventura, ni un

procedimiento emanado de un poder discrecional, sino, por el contrario, es un
procedimiento reglado en cuanto a su planeación, proyección, ejecución e
interventoría, orientado a impedir el despilfarro de los dineros públicos (...)”209
Igualmente se ha señalado, que no siempre resulta ser ineficiencia de las personas

encargadas de la contratación la causa del fracaso en la planeación, sino que la misma
estructura de la entidad pública o la manera en que se distribuyen las cargas laborales,
hacen que el talento humano no pueda responder a la totalidad de deberes que se les
207 Ibíd. p. 24
208Cfr.CEPEDA ULLOA, Fernando [Compilador]. La Corrupción En Colombia. Editores Tercer
Mundo en coedición Facultad de Administración de los Andes, febrero de 1997. Cap. 4
209 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.
C.P: JESÚS MARÍA CARRILLO BALLESTEROS. Bogotá D.C.: 01.06.1995.

129
asigna para cumplir la misión institucional, en este caso, para adelantar los procesos de
contratación. Lo anterior también, porque se le resta importancia a invertir tanto en personal
como en estudios para la etapa previa, es decir de planeación precontractual:
“La contratación sin el cumplimiento adecuado de la fase de planeación ha sido,

infortunadamente, una práctica reiterada en algunas entidades territoriales. Se
considera, en ocasiones, que la realización de estudios resulta excesivamente
onerosa y que no reporta beneficios políticos en la medida en que los estudios no
se exteriorizan o concretan en forma inmediata en una ejecución materialmente
perceptible por los asociados. En otros casos no se hacen estudios previos por
falta de recursos de personal o recursos económicos.”210
“(…) En realidad no existe argumento que pueda defender la contratación sin el

cumplimiento de una adecuada fase de planeación. Lo que en principio podría
considerarse como un gasto innecesario, terminará en un ahorro de tiempo y
recursos. La parálisis de trabajos por suspensiones motivadas en la falta de
estudios generará, no solamente un retraso en la satisfacción de las necesidades
colectivas, sino el pago de un mayor valor al contratista.”211
Este último punto, de la inversión en talento humano, distribución de cargas de las entidades
y definitivamente, de capacitación de las personas encargadas de la contratación, no sólo
es considerado un problema social, sino que también se convierte en un problema funcional
y estructural de la administración, siendo una de las observaciones efectuadas por la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos –OCDE-, en tanto
recomienda, como se analizará en un capítulo posterior, profesionalizar la fuerza de trabajo
de contratación, creando cargos específicos, e invirtiendo en las capacidades de los
funcionarios.
Adicional a estas últimas causales, viene algo más ligado, plasmado en el artículo “Las
fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra”, que advierte una
estrecha relación de la planeación con el ejercicio del poder:
210 GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., p. 236.

211 TRUJILLO MONJE. Ob. cit., p. 14.
130
“(…) la planeación es connatural a la administración y al ejercicio del poder; por lo

tanto, toda planeación pública implica el campo de la política (Del Castillo, 2008),
razón para entender la intrínseca relación entre planeación y Derecho, respecto a
la contratación pública (Santofimio, 2009), que a su vez relaciona la economía, las
finanzas públicas, la participación ciudadana, con el uso de los mecanismos de
control que tiene la ciudadanía para elegir sus representantes y hacerse partícipe
de las decisiones, de los planes de gobierno, mediante el denominado voto
programático y los mecanismos constitucionales para exigir por medio de la acción
de cumplimiento, de la revocatoria del mandato, de las acciones de grupo y demás
mecanismos dispuestos por la Constitución Política de Colombia, que se cumpla
con los planes de desarrollo a los que se han comprometido los gobernantes a
nivel local, regional y nacional (Rodríguez, 1996).” 212
El ejercicio del poder, o las decisiones políticas, inciden directamente en Colombia en la

falta de planeación, pues los gobernantes tanto en elecciones como en su periodo de
ejecución del mandato, siguen haciendo campañas políticas y utilizando la contratación
para dicho beneficio, convirtiéndose en una “herramienta” de popularidad, y, hay que
señalarlo, de desvió de recursos:
“(…) De otro lado, las especificaciones técnicas de las obras admiten diferentes
niveles de calidad y de estabilidad. Un pavimento, puede proyectarse para que
tenga una larga estabilidad, o puede también tratar de calcularse para que su
duración sea más breve, o su resistencia menor, en esta segunda hipótesis, se
hará una falsa o aparente economía, pues, podrán por ejemplo pavimentarse en
mayores áreas, pero ellas requerirán de una muy pronta reparación o
conservación, so pena de destruirse, dada su reducida calidad.
En ocasiones suele jugarse con estas engañosas distracciones con

propósitos políticos, cuando se pretende aparentar una gran eficiencia en la
realización de la obra. Se mira solamente el teatral efecto que puede producir la
terminación de unos trabajos, sobre los cuales, en sus primeros meses de
funcionamiento no habrá objeción y generan elogios al funcionario de turno, pero
con el correr de un breve lapso se evidenciara su acelerado deterioro, en esta
ocasión, producto de la imprevisión y las políticas efectistas. En tales casos podrán
adelantarse investigaciones al contratista de obra y a los consultores, pero la
212 APONTE DÍAZ. Ob. cit., pp. 177-207.

131
responsabilidad estará principalmente en quién tomo la decisión de ejecutar las

obras con especificaciones pobres y de escasa calidad.”213 Negrilla fuera del texto.
En atención a la anterior circunstancia, es importante tomar conciencia, puesto que las

obras públicas no pueden ni deberían ser objeto de campaña o instrumento de favorabilidad
con fines políticos. Utilizar la estructura de los proyectos para otros fines diferentes a los
que busca la contratación es un detrimento de los recursos que se traduce en la
insatisfacción de la necesidad y la deficiente prestación del servicio.
En todo caso, no puede desconocerse que el problema de falta de planeación tiene mucho
que ver con la actuación o -en este caso- la omisión de las personas o funcionarios públicos
frente al cumplimiento del deber, por lo que podría ser la ineficiencia consiente o no, la
causa más grave de todas. En ese orden de ideas, la planeación no ocupa en la práctica el
lugar que se merece, no se le invierte el tiempo necesario, o se efectúa en indebida forma.
En el tema de la contratación de las obras públicas, se estructuran proyectos que no
satisfacen realmente la necesidad que le dio origen, olvidando realizar seguimientos o
evaluaciones que permiten constatar su cumplimiento a satisfacción:
“Las obras públicas, por práctica administrativa, se proyectan, presupuestan y

ejecutan, la mayor parte de las veces, sin la participación de las comunidades. La
Planificación realizada en el sentido de arriba hacia abajo, sin consultar las
experiencias de vida de las comunidades y sin conocer sus necesidades
directamente, formula proyectos consecuentes con ello, es decir que no responden
a las necesidades reales, de igual forma que sucede con las construcciones que
se quedan inconclusas y que terminan llamándose ‘elefantes blancos’, es decir
grandes inversiones que no pueden cumplir la función para la cual fueron
construidas. De igual manera, no se llevan a acabo procesos de control,
seguimiento y evaluación de su ejecución o de evaluación de los efectos positivos
o negativos producidos con su implantación o su respuesta a la necesidad
identificada dentro del proceso de Planificación, es decir no existen bases para
corroborar la efectividad del proyecto construido y tampoco se construye en las
213 ESCOBAR HENRIQUEZ. Ob. cit., p. 326
132
comunidades el sentido de pertenencia que debe existir para las obras realizadas
en satisfacción de las necesidades colectivas.” 214
De conformidad con lo anterior, la planeación no puede constituir sólo el cumplimiento de

un requisito en materia contractual, sino que debe consistir en la realización de la acción de
planear de manera adecuada, con sentido común y con una finalidad real y palpable. Lo
anterior, porque por más esfuerzo que se haga desde la jurisprudencia y desde la
legislación, su destinatario debe tomar conciencia de las disposiciones y procurar efectuar
el mejor trabajo posible en la dirección correcta:
“El éxito de dichos instrumentos -principio de planificación y de transparencia-

depende fundamentalmente de su adecuada aplicación por los funcionarios
responsables de cumplir estas tareas, las cuales, sobre todo, no pueden
convertirse en rutinarias, para evitar así que los documentos referidos, como por
ejemplo la justificación de la modalidad de la contratación escogida o la justificación
de la inclusión de determinados criterios de selección, terminen siendo copias o
transcripciones de un discurso repetido por todos los procesos. La determinación
de todos los aspectos que enumera la ley, con el objeto de asegurarse de que no
se dejara de lado ninguno de ellos, solo tiene tal finalidad; su desarrollo debe
realizarse en cada caso particular teniendo en cuenta el objeto preciso y las
características propias del contrato que va a celebrarse.”215 Negrilla fuera del texto.
Sin embargo, si bien se señalan como causas recurrentes la corrupción, la ineficiencia,

discrecionalidad, falta de recursos, ejercicio del poder, falta de capacitación, entre otros
problemas sociales, y en algunos casos estructurales o funcionales, existen autoridades
en la materia que señalan que más que un problema social también existe como causa de
la falta de planeación en la etapa precontractual un problema normativo o de modelo de
contratación, tal como lo expone en el artículo “Las obras públicas: ¿Qué falla? ¿Ingeniería,
o el modelo de contratación?”, Juan Martin Caicedo, Presidente Ejecutivo de la Cámara
214 VARGAS CANTOR. Ob. cit., pp. 31-32.

215 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ. Guía de Contratación Estatal. Ob. cit., p. 12.
133
Colombiana de la Infraestructura216. En dicho artículo se efectúan los siguientes

interrogantes frente a la apertura de procesos sin la debida planeación:
“(…) ¿Dónde radica entonces la fuente principal del problema? ¿Qué es lo que
falla cotidianamente? ¿La ingeniería, el modelo de contratación o la fragilidad de
algunas empresas? Con relación al último interrogante, es cierto que pecan en
materia grave, y desdicen del buen nombre de la profesión, algunas firmas de
ingeniería que incursionan en el mercado sin el debido músculo financiero o
técnico, o que malgastan, desvían o atomizan los recursos de las obras. Pero
afortunadamente, el caso de tales empresas es excepcional: no se trata, en efecto,
de un problema extendido como una mancha por el territorio nacional. En cambio,
sí parece haber hecho metástasis la práctica estatal de impulsar procesos
licitatorios sin la debida planificación, la que sin duda debe comenzar por
una evaluación sobre el costo-beneficio económico y social de las obras. Son
múltiples, en fin, los factores que afectan la buena marcha de los proyectos,
debido a las fallas del modelo de contratación vigente”217 Negrilla fuera del
texto.
Como fallas del modelo de contratación se plantean en el artículo las siguientes: la falta de
planeación general de la infraestructura, insuficiencia de estudios y diseños, deficiencia en
la elaboración de los presupuestos, demoras en la gestión social y ambiental, así como en
la adquisición de predios, ausencia de coordinación interinstitucional, deficiencias en la
gestión social previa con las comunidades, distorsión de las labores de la interventoría,
etc.218
Empero, ¿resulta ser el modelo de contratación la causa de la falta de planeación? Refuerza

el anterior cuestionamiento el hecho de que se ha venido desarrollando el tema de manera
amplia en la jurisprudencia y en la normatividad, pero, ¿si están regulados los elementos
mínimos que deben tenerse en cuenta para una adecuada planeación y obtención del
216 CAICEDO, Juan Martin. Las obras públicas: ¿Qué falla?, ¿La ingeniería, o el modelo de
contratación? Cámara Colombina de la Infraestructura. URL:
http://www.infraestructura.org.co/noticiasprincipales.php?np_id=330. [26.03.2014]
217 Ibíd.
218 Cfr. Ibíd. [Véase al respecto, el Cap. 7, en el que se hace referencia a la propuesta que surge del
artículo: propuesta de política pública homogénea.]

134
objeto o servicio que se requiere, por qué la realidad arroja un resultado diferente?; ¿puede
la normatividad ser la causa raíz que permita que la sociedad o los funcionarios no cumplan
adecuadamente con dicho principio?, y ¿puede ser la misma normatividad la que se
refuerce e impida que se generen dichas conductas y resultados de obras inconclusas por
falta o falla en la planeación?.
En principio, podría decirse, que una de las soluciones a la falta de planeación -si se ve
como un problema social o funcional-, puede hallarse en la gerencia pública, es decir, en la
ejecución de un modelo de administración pública, que como lo propone también el
desarrollo y la normatividad del principio de planeación, requiere que el funcionario actué
como un verdadero gerente público a la hora de estructurar los procesos contractuales,
requiriéndose ahora “no solo que los estudios previos sean cuidadosamente elaborados y
que se hagan públicos, sino un intercambio de opiniones generoso y transparente con el
mercado. A este último se le requiere para aprovechar esos espacios, pero a la vez se
exige diligencia y profesionalismo en su interlocución.”219 Negrilla fuera del texto.
Sin embargo, una adecuada gerencia pública y eficiencia por parte de los funcionarios, que
también se requeriría, no parece ser la solución única y exclusiva para combatir la falta de
planeación en la contratación, toda vez que aun cuando se ejerce una gerencia pública
ideal en algunos casos, en la práctica los procesos de selección, como por ejemplo para
los contratos de obra pública, presentan particularidades que no están expresamente
consagradas en la ley, y que requieren un conocimiento técnico, que no en todos los casos
es contemplada por la Administración, aun cuando en principio cumpla con los requisitos
mínimos señalados en la ley. ¿Cómo puede ocurrir esto?:
Como se señaló en un capitulo anterior, la estructura de los estudios previos se encuentra

actualmente consagrada en el Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015, Parte 2
219 SUAREZ BELTRÁN. Ob. cit.

135
Reglamentaciones, Titulo 1 Contratación Estatal, Capítulo 1 Sistema de Compras y

Contratación Pública, Sección 2 Estructura y Documentos del Proceso de Contratación,
Subsección 1 Planeación, artículo 2.2.1.1.2.1.1 elementos mínimos, estableciendo la
planeación para los contratos de obra pública el siguiente elemento:
“(…) Artículo 2.2.1.1.2.1.1 Estudios y documentos previos.
(…) 2. El objeto a contratar, con sus especificaciones, las autorizaciones,

permisos y licencias requeridos para su ejecución, y cuando el contrato
incluye diseño y construcción, los documentos técnicos para el desarrollo
del proyecto. (…)” Negrilla fuera del texto.
Como se indicó previamente también, la ley 1474 de 2011, señala en el artículo 87, de
manera particular para la realización de obra pública, el deber de contar con estudios y
diseños que permitan establecer la viabilidad del proyecto y su impacto social, económico
y ambiental.
Sin embargo, la norma no señala de manera expresa cuáles autorizaciones, permisos,

licencias, diseños, estudios y documentos técnicos se requieren para el estudio previo de
un proceso para la contratación de obra pública. Si bien, estos obedecen a las
particularidades de cada caso, si hay unas autorizaciones, permisos y estudios técnicos
comunes a las obras que pueden hacerse exigible de manera literal en la normatividad,
para evitar, que pese al cumplimiento del elemento señalado en el estudio previo de contar
con estudios técnicos y jurídicos –redactado de forma general-, el mismo no encuentre su
cumplimiento con la presentación de un sólo estudio o la simple formalidad, sino con todos
los necesarios para cumplir adecuadamente con el objeto a contratar. En algunos casos
por encontrarse la normatividad dispersa es pasada por alto por la Administración.
136
En este punto, es interesante observar lo establecido por ejemplo en la ley 1682 de 2013220
“Por la cual se adoptan medidas y disposiciones para los proyectos de infraestructura de
transporte y se conceden facultades extraordinarias”: Si bien, aplica a proyectos de obra
pública de infraestructura de transporte, la misma presenta un ejemplo claro y pertinente de
la consagración en la normatividad, de particularidades propias de los proyectos de
infraestructura, que resultan necesarios en la etapa precontractual para la efectividad del
proyecto en su ejecución. Para este caso el principio de planeación se ve desarrollado en
los artículos 5, 7-9, 12 y 39:
De manera particular, en el artículo 7° se establecen los aspectos que deben ser

identificados por las entidades y las personas encargadas de la planeación de dichos
proyectos:
“ARTÍCULO 7o. Las entidades públicas y las personas responsables de la

planeación de los proyectos de infraestructura de transporte deberán identificar y
analizar integralmente durante la etapa de estructuración, la existencia en el área
de influencia directa e indirecta del proyecto, los siguientes aspectos, entre otros:
a) Las redes y activos de servicios públicos, los activos e infraestructura de la

industria del petróleo y la infraestructura de tecnologías de la información y las
comunicaciones;
b) El patrimonio urbano, arquitectónico, cultural y arqueológico;
c) Los recursos, bienes o áreas objeto de autorización, permiso o licencia

ambiental o en proceso de declaratoria de reserva, exclusión o áreas protegidas;
d) Los inmuebles sobre los cuales recaigan medidas de protección al patrimonio

de la población desplazada y/o restitución de tierras, conforme a lo previsto en las
leyes 387 de 1997 y 1448 de 2011 y demás disposiciones que las modifiquen,
adicionen o complementen;
e) Las comunidades étnicas establecidas.
220 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1682 de 2013 “Por la cual se adoptan
medidas y disposiciones para los proyectos de infraestructura de transporte y se conceden facultades
extraordinarias”. Diario Oficial No. 48.987 de 27 de noviembre de 2013.
137
f) Títulos mineros en procesos de adjudicación, otorgados, existentes y en

explotación;
g) Diagnóstico predial o análisis de predios objeto de adquisición.
(…) Consultados los sistemas de información vigentes al momento de la

estructuración, tales como el Sistema Integral de Información de Carreteras
(SINC), y el Sistema de la Infraestructura Colombiana de Datos Especiales, entre
otros, y sin limitarse a ellos, y reunida la información de que tratan los literales
anteriores, el responsable de la estructuración de proyectos de infraestructura de
transporte deberá analizar integralmente la misma, con el objetivo de establecer el
mejor costo-beneficio para el proyecto en función de los aspectos, programas,
planes y proyectos que lo impacten. El estructurador mantendrá un diálogo
permanente con los actores e interesados para garantizar el interés general (…).”
Esta ley 1682 de 2013 reconoce la importancia que realmente tiene la planeación en la
etapa precontractual, estableciendo principios bajo los cuales se planeará y desarrollará la
infraestructura de transporte. Por ejemplo, la planeación debe tener en cuenta el principio
de sostenibilidad ambiental, que implica que se deberá cumplir con cada una de las
exigencias establecidas en la normatividad ambiental, contando para el efecto con las
licencias ambientales expedidas por la autoridad competente.
En el artículo 12, párrafo 5, por ejemplo, esta ley establece de manera específica los
estudios de ingeniería que se deben adelantar para la ejecución de los proyectos de
infraestructura:
“ARTÍCULO 12. (…)Estudios de Ingeniería. Sin perjuicio de lo previsto en la

ley 1508 de 2012 y sus decretos reglamentarios, las siguientes definiciones deben
tenerse en cuenta en la preparación de los diversos estudios de ingeniería que se
adelanten para la ejecución de los proyectos de infraestructura:
Fase 1. Prefactibilidad. Es la fase en la cual se debe realizar el prediseño

aproximado del proyecto, presentando alternativas y realizar la evaluación
económica preliminar recurriendo a costos obtenidos en proyectos con condiciones
similares, utilizando modelos de simulación debidamente aprobados por las
entidades solicitantes. En esta fase se debe consultar la herramienta o base de
datos que determine el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible para tal fin,
dentro de la Ventanilla Integral de Trámites Ambientales en Línea (Vital). El objetivo
138
de la fase 1 es surtir el proceso para establecer la alternativa de trazado que a este

nivel satisface en mayor medida los requisitos técnicos y financieros.
Fase 2. Factibilidad. Es la fase en la cual se debe diseñar el proyecto y efectuar

la evaluación económica final, mediante la simulación con el modelo aprobado por
las entidades contratantes. Tiene por finalidad establecer si el proyecto es factible
para su ejecución, considerando todos los aspectos relacionados con el mismo.
En esta fase se identifican las redes, infraestructuras y activos existentes, las

comunidades étnicas y el patrimonio urbano, arquitectónico, cultural y arqueológico
que puedan impactar el proyecto, así como títulos mineros en procesos de
adjudicación, otorgados, existentes y en explotación.
Desarrollados los estudios de factibilidad del proyecto, podrá la entidad pública o

el responsable del diseño si ya fue adjudicado el proyecto, continuar con la
elaboración de los diseños definitivos.
Finalizada esta fase de factibilidad, la entidad pública o el contratista, si ya fue

adjudicado el proyecto de infraestructura de transporte, adelantará el estudio de
impacto ambiental, el cual será sometido a aprobación de la autoridad ambiental
quien otorgará la licencia respectiva.
Fase 3. Estudios y diseños definitivos. Es la fase en la cual se deben elaborar

los diseños detallados tanto geométricos como de todas las estructuras y obras
que se requieran, de tal forma que un constructor pueda materializar el proyecto.
El objetivo de esta fase es materializar en campo el proyecto definitivo y diseñar
todos sus componentes de tal manera que se pueda dar inicio a su construcción.”
Dichas disposiciones, por la importancia que la infraestructura de transporte reviste en el

país, deja las “reglas del juego” claras en materia de planeación para este tipo de contratos,
que si bien no garantiza que soluciona de raíz la falta de planeación, si contribuye a la
disminución de realización de estudios previos deficientes, e impide la evasión de
estudios indispensables por parte de los responsables de la estructuración de los
proyectos. Lo anterior -el fortalecimiento que existe en materia de planeación
precontractual-, como ya se ha señalado, no es ninguna fórmula matemática o mágica, pues
existen casos, en que, a pesar de la preocupación de la norma de exigir una planeación
precontractual minuciosa, con estudios y diseños adecuados y suficientes, reportan
139
problemas de diseños, como el ocurrido en el puente Chirajara en la vía Bogotá -

Villavicencio, cuya caída -el 15 de enero de 2018-, en el análisis preliminar, arrojo un error
de cálculo en una de las vigas de la obra.221
En materia de contratación de obra pública en Colombia, ni la jurisprudencia ni la doctrina

han señalado de manera textual o abiertamente la necesidad de proponer o estipular en la
normatividad de estudios previos, la consagración de elementos adicionales indispensables
para la ejecución exitosa del contrato.
No obstante, lo que sí ha señalado la doctrina nacional en materia de contratación de obra

públicas, es que la normatividad debe ir ajustándose a las necesidades actuales: "Este
ordenamiento y mandatos legales que marcan la actividad contractual pública, son de
construcción continúa puesto que se van adecuando a las exigencias de la gestión del
interés público".222
En ese orden de ideas, podría ser la falta de taxatividad de elementos específicos para
algunos contratos complejos, lo que permite que los funcionarios y contratistas no tengan
en cuenta la totalidad de los estudios, permisos y licencias que se requieren para adelantar
un proceso de selección para la ejecución de obras públicas y que las decisiones políticas
sean desarrolladas utilizando la contratación.
Es decir, si bien hay circunstancias culturales, sociales y funcionales que generan la no

elaboración adecuada de unos estudios previos, la normatividad permite que lo anterior
ocurra, al ser general, al no ejerce controles efectivos que impidan su incumplimiento o su
cumplimiento parcial, que en todo caso constituye una sistematización de elementos, caso
221 URL: http://www.semana.com/nacion/articulo/por-que-se-cayo-el-puente-de-chirajara/555546

URL: http://www.dinero.com/pais/articulo/error-de-diseno-en-puente-de-chirajara/254873
[31.01.2018]
222 VARGAS CANTOR. Ob. cit., p. 35
140
en el cual, la falta de uno de estos estudios o permisos en la práctica, genera obras

inconclusas, sobrecostos y daños antijurídicos.
No obstante, como se mencionó en la introducción, la crítica no busca proponer la

estipulación de requisitos establecidos en otras normatividades y señalarlas de manera
textual en la normatividad especifica de estudios previos (una compilación). Lo que se
pretende es generar conciencia, e incentivar la identificación en la práctica, de requisitos
que han venido surgiendo de la ejecución de las obras públicas que pueden prevenir la
ocurrencia de daños antijurídicos, en otros casos, de tal manera que las acciones
correctivas que las entidades vienen realizando en la ejecución de contratos de obra pública
cuando se han presentado inconvenientes, sirvan como medida preventiva para los casos
futuros.
No puede conformarse la sociedad con ser mero espectador de la realidad de la

contratación pública, y limitarse a afirmar que la falta de planeación en la etapa
precontractual es una de las mayores causas de las obras inconclusas y el detrimento
patrimonial del país. Se debe adoptar una posición más activa. Se deben buscar medidas
que prevengan los daños antijurídicos que esto ocasiona. No es suficiente buscar los
responsables sino la causa raíz del hecho. Es necesario crear conciencia y proponer
medios de control que adecuen la conducta y el comportamiento de los servidores públicos
de tal manera que se aprenda a planear. El hecho de verse inmersos recursos públicos,
recursos de todos, exige una mayor planeación por parte de las Entidades, de tal manera
que unas reglas del juego claras (elementos específicos), pueden ser la hoja de ruta a
seguir por parte del gestor de lo público, así como la implementación de normatividad que
señale consecuencias expresas por el incumplimiento del principio de planeación, por
ejemplo. El problema no es netamente social, es la conducta que las personas asumen
frente a la normatividad. En ese caso, sería una propuesta para mitigar dicha problemática,
combatir la falta de planeación con una normatividad en estudios previos más rígida y
completa, en materia de contratos de obra pública (como ya se ha implementado para otras
tipologías contractuales), que impidan las malas prácticas en la contratación.
141
[Análisis del ejercicio precontractual de las entidades públicas] Cap. 5.
CAPÍTULO 5
ANÁLISIS DEL EJERCICIO PRECONTRACTUAL DE LAS ENTIDADES

PÚBLICAS CON RELACIÓN AL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN
5.1. ESTUDIOS Y ESTADÍSTICAS SOBRE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE

PLANEACIÓN.
Como se señaló desde la introducción de la presente investigación, en el año 2004, el

Departamento Nacional de Planeación, en virtud al proyecto de Contratación Pública BIRF-
DNP, realizó un estudio de diversos pronunciamientos judiciales, entre los que se incluyeron
sentencias, providencias aprobatorias de acuerdos conciliatorios y laudos arbitrales,
proferidos bajo la vigencia de la Ley 80 de 1993, respecto de los cuales se obtuvieron como
resultado, 15 causas recurrentes por las cuales las entidades públicas son condenadas con
ocasión a su actividad contractual. Dicha identificación, se convirtió también en la
oportunidad para formular medidas de prevención del daño antijurídico en materia
contractual y pretendió ser un instrumento para que las entidades públicas adoptaran su
propio mapa de riesgos. Este análisis, que abarcó cada una de las etapas del proceso
contractual, fue plasmado en el “Manual de Buenas Prácticas para la Gestión Pública
Contractual”, reportando lo siguiente:
Pronunciamientos estudiados en el año 2004 por el DNP

Periodo: Enero de 1996 a Diciembre de 2002
Providencias Sección
Tercera del Consejo de
Estado
274 Laudos de Tribunales de

Arbitramento de la
Cámara de Comercio de
40 Bogotá
686
Autos Aprobatorios de
conciliaciones
prejudiciales proferidas
por la Sección Tercera del
Tribunal Administrativo
de Cundinamarca
142
Elaboración propia223
Elaboración propia
A pesar de que -tal como se observa en la gráfica anterior- la mayoría de las causas
recurrentes por las cuales las Entidades públicas son condenadas con ocasión a su
actividad contractual se encontraron en la etapa de ejecución del contrato, del desarrollo
del principio de planeación descrito y analizado en la presente investigación, y del mismo
“Manual de Buenas Prácticas para la Gestión Pública Contractual”,224 se puede concluir,
que dichas causas en la mayoría de las ocasiones son el resultado de una mala planeación
en la etapa precontractual y de manera concreta de una falla en la elaboración de los
223 “El análisis de causas en mención se realizó a partir del estudio de las providencias de la Sección
Tercera del Consejo de Estado: 274 providencias, (de las cuales 145 resultaron absolutorias,
extraídas de la compilación del Banco de Datos Jurídicos de Contratación Estatal de la Universidad
Externado de Colombia; laudos de los Tribunales de Arbitramento de la Cámara de Comercio de
Bogotá: 40 en total) – 13 absolutorios, recogidos en la publicación en medio magnético titulada
Laudos Arbitrales – que lanzaron al mercado la firma Legis y la propia Cámara de Comercio; y 686
autos aprobatorios de conciliaciones prejudiciales dictados por la Sección Tercera del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca. Las providencias analizadas resolvían controversias de naturaleza
y diciembre de 2002.” MONTENEGRO, Santiago [Director]. Manual de Buenas prácticas para la
Gestión Contractual Pública. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, Diciembre de 2004.
224 Ibíd. p. 9
143
estudios previos225, de tal suerte que las omisiones o errores que se cometen en esta
etapa preliminar y de investigación -como se había referenciado en capítulos anteriores-,
se ven reflejados en todas las etapas subsiguientes del proceso contractual, tanto en la
etapa precontractual misma -en la selección del contratista-, como -y de manera
predominante- en la etapa de ejecución del contrato.
En ese orden, dentro de la etapa precontractual, que en el Manual referido se divide en la

etapa de planeación y la de selección, se encuentra en la primera de ellas, como causa
recurrente No. 1.1 la falta de planeación del contrato presentando las siguientes
evidencias226:
EVIDENCIAS DE LA FALTA DE PLANEACIÓN DEL CONTRATO
Prórrogas de los términos definidos en

Realización de obras o
Errores cometidos los pliegos de condiciones para las
servicios no previstos en
por la entidad en el diversas etapas del procedimiento de
el contrato o de mayores
momento de definir contratación, por ejemplo, cuando se
cantidades de obras,
la naturaleza fija un cronograma de actividades para
bienes o servicios, que
jurídica del contrato el procedimiento licitatorio que no es
son consecuencia de la
que se propone cumplido por la entidad y abre espacio
precariedad de los
celebrar, así como al oportunismo de los proponentes para
estudios previos pero
del procedimiento reclamar por sobrecostos (revisión de
que ordinariamente se
de selección que se precios) originados en el retardo, o para
presentan en la ejecución
aplicará. sustraerse al carácter vinculante de su
del contrato.
oferta.
Elaboración propia
Esta última evidencia, constituyó, tal como se hizo referencia en su momento, el punto de
partida -como resultado estadístico-, para el desarrollo de la presente investigación. Razón
225 Ibíd. p. 11
226 Ibíd. p. 10
144
por la que se focalizó el principio de planeación, en la etapa de planeación o precontractual,

y esta a su vez en los estudios previos con énfasis en los contratos de obra pública.
Este estudio del Departamento Nacional de Planeación se convirtió en una importante y útil
herramienta para la práctica contractual de las entidades públicas al momento de su
presentación -año 2004-, y aún a la fecha sigue siendo un referente de consulta
indispensable. No obstante, a efectos de la presente investigación, y teniendo en cuenta
que desde dicha fecha y hasta la actualidad, han transcurrido más de 13 años, durante los
cuales el principio de planeación -como se observó en los capítulos anteriores de la
investigación- ha tenido un desarrollo progresivo, se genera la necesidad, para efectos
académicos, de obtener estudios, recomendaciones, estadísticas o indicadores de la
práctica contractual de las entidades públicas en los últimos años, con la finalidad de
indagar principalmente, si se siguen presentando las mismas causas recurrentes por las
cuales las entidades públicas son condenadas con ocasión a su actividad contractual y
específicamente si la falta de planeación es una de ellas, evidenciándose esto en la mala
elaboración de los estudios previos.
Siguiendo dicha metodología, se consultó nuevamente en el Departamento Nacional de

Planeación las publicaciones efectuadas, en aras de encontrar una segunda edición o
versión del “Manual de Buenas Prácticas para la Gestión Pública Contractual”, con
información de los últimos años, o alguna guía similar que proporcione herramientas para
las entidades públicas en materia de contratación, sobre la misma base de estudio, esto es,
enfocado en un análisis particular del acervo jurisprudencial y de pronunciamientos en
circunstancias litigiosas, que permitieran obtener resultados comprobados como los
presentados en el año 2004. Sin embargo, no se halló estudio similar correspondiente a los
últimos años.
145
Estando el tema enfocado, en principio, a los resultados de la actividad litigiosa, se dirigió

la indagación directamente a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado227, creada
en el año 2011 mediante la Ley 1444, y cuya misión consiste en liderar la defensa jurídica
de la Nación, adquiriendo de dicha práctica conocimientos que permitan a las entidades
públicas prevenir el daño antijurídico, así como el fortalecimiento de los interés del Estado
y la optimización de los recursos públicos228. Se pretendió encontrar en dicha Agencia,
reportes que permitieran evaluar el comportamientos de las entidades públicas respecto al
principio de planeación contractual.
Como resultado de lo anterior, de los diferentes informes publicados en el portal web de la

Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, efectivamente se encontró de manera
específica el link de Informes sobre la actividad litigiosa de la Nación, respecto del cual para
la fecha de consulta (segundo semestre de 2017) se encuentra publicado el
correspondiente al corte del año 2013229. En este informe se encuentra eficientemente
descrito el reporte y estadística sobre el pago de sentencias y conciliaciones años 2000-
2013, pasivo contingente, informe nacional y sectorial; reporte de las gestiones adelantadas
por la Agencia frente a los 25 procesos más cuantiosos para el Estado, procesos
finalizados, depurados, estudios jurídicos, recomendaciones, análisis de riesgos de
condena, protocolos de defensa; informe de gestión de la defensa en asuntos
internacionales; informe sobre el comportamiento de la conciliación extrajudicial, entre
otros. Sin embargo, pese a que el estudio es acucioso, en el mismo no se especifica o
tipifica por temas generadores del litigo, o de problemas jurídicos, sino que detalla el
comportamiento por sectores o entidades. Dicho reporte, aunque se reitera, muy completo,
no permite efectuar análisis o sacar conclusiones en tema puntuales como el que se abarca
para la presente investigación respecto del principio de planeación, seguramente porque
esa no fue la finalidad de dicho informe.
227 URL: https://defensajuridica.gov.co/

228 URL https://defensajuridica.gov.co/agencia/quienessomos/Paginas/mision-vision.aspx
[21.09.2017]
229 URL: https://www.defensajuridica.gov.co/gestion/informes/informe-gestion-judicial-agencia-
consejo-ministros/Paginas/default.aspx [07.09.2017]
146
Igual circunstancia ocurre al estudiar el Informe de Gestión presentado por la doctora

Adriana Guillén Arango, correspondiente al periodo en el cual ejerció como Directora
General de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado -septiembre 2012 a enero
de 2017-, frente al cual, pese a contener información valiosa, tampoco se puede evidenciar
lo pretendido para efectos de la investigación.
En resumen, informes específicos frente al comportamiento de la contratación pública,

relacionado con el principio de planeación aplicado por las entidades, como se presentó en
el año 2004 por el Departamento Nacional de Planeación, -de conformidad con la
investigación realizada- no se encuentra publicado en la actualidad. Si bien existe un amplio
desarrollo y progreso sobre el principio de planeación y elaboración de estudios previos,
así como la generación de mecanismos para su fortalecimiento, no se encuentra un estudio
que evidencie la efectividad -en materia litigiosa- de dichas herramientas respecto al
comportamiento en la práctica de la Entidades. Ni la Agencia Nacional de Defensa Jurídica
del Estado, ni la Agencia Nacional de Contratación Pública –Colombia Compra Eficiente-,
ni la relatoría de la Sección Tercera del Consejo de Estado, así como tampoco la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE-, Trasparencia
Internacional, Transparencia Colombia, el BID a través de su sistema de evaluación
PROVED (SEP), entre otros entes de control nacionales, han evaluado puntualmente el
comportamiento de las entidades públicas del principio de planeación que permita obtener
un indicador general.
Tampoco, de manera indirecta, se puede realizar algún tipo de análisis de los indicadores
de gestión con los que cuentan dichas agencias o entidades. Por ejemplo, el Departamento
Nacional de Planeación, respecto al programa compra y contratación pública
correspondiente a la Agencia Nacional de Contratación Pública –Colombia Compra
Eficiente- reporta cuatro indicadores, relacionados con la gestión230: 1. Ahorro aproximado
230 URL: http://sinergiapp.dnp.gov.co/#ProgSectores/3/ [07.09.2017]

147
derivado del uso de los Instrumentos de Agregación de Demanda; 2. Entidades estatales

utilizando el SECOP II; 3. Sistema de información del sistema de compra publico
implementado; 4. Valor de transacción en la tienda virtual del Estado Colombiano.
Indicadores que si bien son importantes para evaluar y determinar la gestión de la Agencia,
no permiten un análisis de temas puntuales como estadísticas frente a la planeación en la
contratación, aunque sí una afirmación general del fortalecimiento del mismo mediante
estas herramientas que proporciona. Pero también, con esa misma generalidad, se
encuentran afirmaciones contrarias como la señalada en Informes de la OCDE, en el que
se menciona cómo “Colombia se encuentra rezagada con respecto a otros países
latinoamericanos y a la mayoría de los países miembros de la OCDE en cuanto a la cantidad
y la calidad de su infraestructura.”231 Pronunciamiento, que no adjudica el problema de la
infraestructura de manera concreta a una falta de planeación en la etapa precontractual,
sino que va más allá, empezando por analizar el diseño de los planes de desarrollo de los
países, insuficiencia de datos, recursos y tiempo para su elaboración e implementación,
teniendo en cuenta factores geográficos de inversión pública, talento humano, entre otros
aspectos.
Lo anterior, impide realizar cualquier tipo de afirmación respecto a la realidad del ejercicio
precontractual de las entidades públicas, constituyéndose una percepción de la comunidad
la falta de planeación tratándose específicamente de contratos de obra pública. Dicha
percepción se quedaría en eso, en una especulación, sin ningún tipo de comprobación
verídica y significativa respecto a la generalidad de la contratación en Colombia, percepción
obtenida principalmente de los datos reportados por entes de control en determinados
sectores -a manera de indagación o hallazgos fiscales-, programas de opinión, o estudios
particulares realizados, pero sobre contratos de obras públicas específicos inconclusos,
datos, que aunque importantes, no constituirían una muestra significativa respecto de la
cual se pueda señalar la falta de planeación como causa recurrente en el universo de
contratación en Colombia.
231
Serie de estudios Gobernanza multinivel. Inversión pública más eficiente en Colombia: Mejorar la
Gobernanza multinivel, OCDE publicación, Paris, 2016.
148
Sin embargo, el estudio de casos específicos, lo que sí podría permitir, es la generación de

un análisis en el cual se obtenga a través de dichas experiencias y hallazgos, herramientas,
primero, frente a la aplicación por parte de las entidades públicas del principio de
planeación, y segundo de los errores o aciertos frente a la estructuración particular de los
estudios previos.
Esta metodología, es decir, el análisis de contratos específicos para analizar el

comportamiento de las entidades frente al principio de planeación en la etapa
precontractual, ha sido utilizado en diferentes estudios académicos, tanto para optar a
títulos de pregrado en derecho, arquitectura o ingeniería civil, así como títulos de posgrado.
Ejemplo de lo anterior son los siguientes resultados obtenidos de algunos de estos estudios,
en los que se logra evidenciar falta de planeación en la etapa precontractual:
Estudio No. 1: Importancia de la planeación en proyectos de obra pública para satisfacer

necesidades básicas insatisfechas y la infraestructura en Bucaramanga y su Área
Metropolitana.232
RESULTADOS
Municipio de Floridablanca
Contrato estudiado Evidencia de falta de planeación
No disponibilidad de predios. (Origen de la

suspensión #1)
232PICO DELGADO, Yenny; BARBOSA BARAJAS, Nicolás. “Importancia de la planeación en

proyectos de obra pública para satisfacer necesidades básicas insatisfechas y la infraestructura en
Bucaramanga y su Área Metropolitana.” Trabajo para optar al título de Ingeniero Civil. Colombia:
Bucaramanga. Universidad Pontificia Bolivariana, Facultad de Ingeniería Civil, año 2014.
149
Falta de estudio de suelos, lo que generó a su

vez mayores cantidades de obras, realización de
Construcción de 6 aulas y una batería actividades no previstas en el contrato.
sanitaria, en el Colegio Técnico
Industrial José Elías Puyana (Sede B)
No se contaba con los permisos y licencias con
anterioridad a la apertura del proceso.
Recuperación del eje vial de la carrera

26 entre el round point de Molinos y la *No presento falta de planeación.
calle 20 del Barrio Molinos altos
Recuperación de la malla vial de los Suspensión del contrato por 6 meses por no
Barrios de las Comunas 1-4-7 y 8 haberse adelantado el contrato de la
(Fase 1) interventoría.
Adecuación y mantenimiento de los

box culvers ubicados en acceso
Deficiencia de diseños previos, que no
Barrio los Cerros de las Villas y la
correspondían a las condiciones que presentaba
plaza de mercado Barrio Villa Luz y
el terreno.
calle 51 A con diagonal 18 del Barrio
las Villas
Municipio de Piedecuesta
Falla en la elaboración de los estudios previos,

toda vez que no se tuvieron en cuenta las
Construcción Ciudadela Educativa
condiciones reales del terreno y la existencia de
Bicentenario Fase 2 Instituto de
árboles que se debían talar, no estando dentro
Promoción Social
del presupuesto el costos de la tala y los
permisos correspondiente ante la C.D.M.B.
Construcción de puente en concreto No se tuvo en cuenta el verdadero alcance de la
pre reforzado y accesos en el sector obra inicialmente pactada. Diseños insuficientes,
Barroblanco-Portal del Valle sobre el se dejaron por fuera obras necesarias para poner
Rio de oro. en funcionamiento la obra.
Instalación de semaforización en las

intersecciones de la calle 7 entre las *No presento falta de planeación.
carreras 15 y 16, e intersecciones de
la carrera 8 con calle 9 y 10
150
Bucaramanga
Contratar la obra pública para la

construcción del CAI Kennedy Modificaciones en las cantidades contractuales y
ubicado en la calle 17 N con carrera establecimiento de ítems no previstos
14 del Barrio Kennedy
Construcción alcantarillado pluvial
*No presento falta de planeación.
Barrio Cristal parte alta
Construcción de obras de
Se realizó socialización del proyecto en algunos
estabilización Barrio de Miraflores
sectores, después de firmada el acta de inicio de
sector ubicado en la calle 22 con
la obra.
carrera 21 parte baja
Contratar la obra pública consistente
en la construcción de obras de control
de erosión, en el talud sur oriental, del Mayores cantidades de obra en cuanto a la
conjunto Montemayor, Quebrada la generación de ítems no previstos
Cacica, Barrio la Floresta, por el
sistema de precios unitarios.
Municipio San Juan de Girón
Construcción pavimentación vía de

acceso a los Barrios Villas de Don
Juan 1, Villampis, Vida en primavera,
y la Meseta
Construcción de 14 aulas de clase y 2
baterías sanitarias en el Colegio
Roberto García Peña Sede A, Rincón
de Girón
Mejoramiento de la vía veredal
Peñas-Cantalta del Sector de la *No presento falta de planeación.
Culebrilla
Construcción de un muro de No se efectuó un estudio completo
contención en la vía de salida a la correspondiente a la instalación de servicios
doble calzada de Bucaramanga- públicos.
151
Lebrija en el sitio conocido como

Devolución de diseños por parte del contratista
puerta del Municipio de Girón
porque no coincidían las medidas planteadas en
el plano, respecto a las existentes en el terreno.
Elaboración propia
Como causas recurrentes de falta de planeación se encontraron en el estudio referido las

siguientes deficiencias en los estudios previos:
Inadecuada elaboración de diseños, sin tener en cuenta la realidad del predio.
Falta de gestión predial, permisos y licencias.
Falta de estudios técnicos y de delimitación del alcance de la obra a ejecutar, así

como análisis de suelos.
No haberse adelantado el contrato de la interventoría.
Modificaciones en las cantidades contractuales y establecimiento de ítems no

previstos
Realización de la socialización del proyecto en algunos sectores, después de

firmada el acta de inicio de la obra.
De 15 contratos estudiados
6; 40% Evidencia de falta de

planeación
9; 60%
Sin evidencia de falta
de planeación
152
Si bien, dentro de las conclusiones del estudio se generan porcentajes altos al determinar
el número de contratos a los que se les efectuaron prorrogas o adiciones (12 de los 15
contratos), no en todos los casos la causa de estas modificaciones tuvo como origen la falta
de planeación. Es decir, que en los casos en que se reportó que no se halló falta de
planeación, quiere decir, que las circunstancias que originaron las suspensiones o
problemas en la ejecución, resultaron siendo generadas por eventualidades respecto de las
cuales no había forma de prever en la etapa precontractual y de elaboración de estudios
previos, o que obedecieron a circunstancias como la ola invernal, hallazgo de especies -
como por ejemplo caracoles africanos que debían ser retirados de manera especial con el
fin de evitar problemas de salubridad-, entre otras. Lo anterior, de conformidad con lo
analizado en el estudio referido.
Estudio No. 2: Estudio comparativo de dos casos de contratación pública de obras de malla
vial en la ciudad de Bogotá entre los años 2012 y 2013.233
Resultados contratos estudiados suscritos por el IDU
Contrato 1920-2013 Contrato 047-2012

Objeto: Complementación y/o
Objeto: Construcción de obras de
actualización de obra y/o ajustes de los
estabilización geotécnicas del talud
estudios y diseños y construcción de las
ubicado en la Calera entre el
obras de estabilización del sector
restaurante Tramonti y el mirador la
denominado San Jerónimo de Yuste,
paloma localizado en el costado
ubicado en la avenida los cerros por la
oriental de la vía a la Calera en Bogotá
calle 13 sur, en la Localidad de San
D.C.
Cristóbal, en Bogotá D.C.
Plazo: 6 meses. Plazo: 5 meses.
233REALES, Yakcenia; LÓPEZ, John; FORERO, Brian. “Estudio comparativo de dos casos de
contratación pública de obras de malla vial en la ciudad de Bogotá entre los años 2012 y 2013”
Trabajo para optar al título de Especialista en gerencia de Obras. Colombia: Bogotá. Universidad
Católica de Colombia, Facultad de Ingeniería Civil, año 2015.
153
De conformidad con el ciclo de vida

De conformidad con los parámetros del
del proyecto se logró determinar en el
ciclo de vida del proyecto se observó
estudio, que este contrato, pese a que
desde el inicio que no conto con una
previa a la etapa de ejecución no
rigurosa planeación, observando fallas
contaba con todos los documentos
en los tiempo, tales como la suscripción
que son pre requisitos, lo que genero
del acta de inicio a los 8 meses después
un incremento en el valor de la
de adjudicado el contrato, cambios en
ejecución de la obra en tiempo y
zonas de intervención que requirieron de
dinero, finalmente cumplió con la
nuevo análisis geométricos. A la fecha
entrega de la obra a la comunidad. Es
de realización del comparativo, la fase
decir, que aunque hubo problemas en
de construcción del presente contrato no
la etapa de planeación, respecto al
había iniciado y se encontraba
ciclo del proyecto, lograron ser
suspendido por ajuste de diseños y
subsanados en la ejecución del
obtención de permisos.
contrato.
Elaboración propia
Este estudio, realizado para optar por un título en Ingeniería civil, analiza dos contratos
teniendo en cuenta el ciclo de vida de los proyectos y su organización -componente de la
Guía del PMBOK-, presentando -para el caso que nos ocupa-, en el esquema, una etapa
de identificación del problema o necesidad y otra de factibilidad, en la que se reúnen todos
los componentes que deben encontrase en la elaboración de los estudios previos,
identificado cada uno de los estudio que para obras de infraestructura son indispensable,
tales como estudios urbanístico, de topografía, geotécnico, de tránsito y transporte, de
redes, pavimento, ambiental, predial social, diseño geométrico, diagnostico de estructuras,
entre otros. En la comparación de los contratos se obtuvo como resultado, que pese a que
los dos presentaron fallas en la etapa de prefactibilidad y factibilidad, uno de ellos en la
etapa de ejecución, debido a que la falla fue menor, pudo regularizar su proceso, mientras
que el otro, presento fallas de planeación que a la fecha del estudio académico no se habían
podido subsanar. Con dicho estudio se pretendió demostrar que se requiere una buena
estructuración en la fase de planeación a fin de garantizar el éxito de un proyecto de obra
civil.
154
Estudio No. 3: Diagnostico del proceso de contratación Colombiano en su fase de

prefactibilidad e identificación de iniciativas para su optimización.234
RESULTADOS OBTENIDOS
Contrato Evidencia de la falta de planeación
Se evidenciaron actividades de planeación en la

primera fase, no obstante, no se analizó que la
Planta procesadora de yuca región no contaba con la producción de materia
prima que garantizará la labor de la planta
procesadora.
Es considerada una obra inconclusa. Contrato, que

pese a cumplir en principio con lo estipulado en la
Parque de la aguas
normatividad frente a estudios previos, no contaba
con un suministro garantizado de agua.
Pese a que se terminó la obra civil, no se contó con

la dotación necesaria para su eficaz funcionamiento,
Hospital de Yopal que por demás, sumaba el mismo valor que la
construcción, de tal manera que se ofrecen los
servicios en condiciones difíciles y precarias.
La entidad pública suscribió el acta de inicio sin

Solución vial Pereira
haber adquirido los predios en los cuales se iba a
Dosquebradas
ejecutar el objeto contractual.
Con el estudio técnico de la fase de prefactibilidad se pretendían identificar iniciativas para

el mejoramiento del proceso contractual. Dicho trabajo se dividió en varias etapas, siendo
una de estas, el estudio de los contratos referidos a través de un “Diagrama de Ishikawa”
234 RODRIGUEZ, Leonardo; BUSTOS, Diego. “Diagnóstico del proceso de contratación Colombiano
en su fase de prefactibilidad e identificación de iniciativas para su optimización”. Trabajo para optar
al título de Ingeniero Civil. Colombia: Bogotá. Universidad Militar Nueva Granada, Programa de
Ingeniería Civil, año 2016.
155
que permitía clasificar las causas y los efectos en el análisis de los proyectos. Estos
contratos fueron mencionados, según se señala en el informe, en los debates que se
adelantaron en el Congreso de la Republica y que culminaron con el Acto Legislativo 05 de
2011 que reglamento el nuevo sistema de Regalías. En dicha oportunidad, tal como se
observó en los resultados reportados, se arrojaron deficiencias de planeación técnica, mala
administración, cálculos errados de presupuesto, en general, estudios incompletos.
De hecho, los primeros tres contratos del estudio en mención también fueron referidos por
la doctrinante Iriana Aponte Díaz, en el artículo ya citado de “Las fallas de planeación y su
incidencia en el contrato estatal de obra”235, para demostrar su hipótesis, en cuanto a la
existencia de contratos que pese a que “cumplieron” con los mínimos de planeación
precontractual, no llegaron a feliz término o su realización no tuvo en cuenta importantes
requerimientos financieros, técnicos, sociales, ecológicos, entre otros, para su
sostenibilidad.
Sin embargo, de conformidad con lo analizado hasta el momento, las evidencias

identificadas y recurrentes de la falta de planeación, resultaron ser los mismos ya
identificados en los estudios anteriormente referidos, pese a que presentan un aparente
cumplimiento de los requisitos legales:
Deficiencia de estudios previos:
Inadecuada elaboración de diseños, sin tener en cuenta la realidad del predio.
Falta de gestión predial, permisos y licencias.
Falta de estudios técnicos y de delimitación del alcance de la obra a ejecutar, así

como análisis de suelos.
235 Ob. Cit. APONTE DÍAZ. pp. 199-200

156
Cambios en zonas de intervención.
No se analizó que la región no contaba con la producción de materia prima

necesaria.
No se contó con la dotación necesaria para el eficaz funcionamiento de objeto

contractual.
Estos tres estudios referenciados, tienen en común, su elaboración por parte de Ingenieros
Civiles, o candidatos a grado de Ingeniero Civil, en el que por la especificidad del tema, en
la manera en que se aborda en la presente investigación, esto es, enfocado la etapa
precontractual y en los estudios previos, a la parte de planeación técnica, aportan un grado
de especialidad frente a la manera de analizar los diferentes contratos de obra, ya que a
través de diversos métodos propios de su carrera, presentan un diagnóstico de las etapas
de prefactibilidad y factibilidad en aras de mejorar la fase de planeación, otorgando y siendo
conscientes de la importancia que el principio reviste para la ejecución de la obra. En la
totalidad de los casos de estudio, la preocupación por examinar la contratación pública,
tiene como origen el enfoque que los medios de comunicación otorgan a los casos no
exitosos.
Finalmente, con relación a los estudios de casos particulares, se encuentra la tesis:

“Parámetros técnicos y legales a observar en los contratos estatales para determinar
deficiencias de planificación que puede conllevar a responsabilidad fiscal ante las
contralorías en Colombia”236, mediante la cual, se estudia un proceso real de la Contraloría
General de la Republica en el que se evidencia la presunta responsabilidad fiscal de un
gestor, a causa de la indebida planeación en la contratación:
236PERDOMO, Andrés. “Parámetros técnicos y legales a observar en los contratos estatales para
determinar deficiencias de planificación que puede conllevar a responsabilidad fiscal ante las
contralorías en Colombia.”. Trabajo para optar al título de Especialista en gestión pública. Colombia:
Pasto. Universidad Nacional Abierta y a Distancia –UNAD-, año 2016.
157
RESULTADOS OBTENIDOS
Contrato Evidencia de la falta de planeación
Se evidenció ausencia de diseños completos

como los estructurales, de suelos, hidrológicos,
hidráulicos, geomorfológicos, entre otros. Solo
Contrato de Obra No. 200 de existía un plano sin los soportes de cálculos
2011. Objeto: Construcción de preliminares. Lo anterior generó malos cálculos
muro de contención en concreto en las cantidades de obras y durante la
de 300 psi en zona crítica de la ejecución del contrato se modificó el alcance del
rivera del Rio. Valor: mismo.
$233.497.890
En la visita de inspección se evidenció que el
muro era técnicamente inservible por cuanto se
ejecutó incompleto.
Elaboración propia
Adicional a este contrato, en el estudio referido, se utilizan igualmente casos hipotéticos, en

aras de facilitar a los funcionarios de la Contraloría el ejercicio del control fiscal, respecto a
hallazgos, cuyo origen se encontraran en deficiencias u omisiones de planeación, de tal
manera que se pudiera efectuar un listado de parámetros a tener en cuenta. En los
resultados obtenidos de los casos, nuevamente se observa que la deficiencia en la
planeación se da desde el momento mismo de la identificación del objeto a contratar
teniendo en cuenta todas las variables técnicas (diseños, visitas, materiales, etc.). La
deficiencia inicia en la elaboración del diseño, por lo que era previsible la realización de una
obra inconclusa.
En ese orden de ideas, si bien no hay un estudio reciente que determine estadísticamente
el cumplimiento o no del principio de planeación en la etapa precontractual -con la misma
metodología aplicada en el año 2004-, de los estudios particulares referidos se demuestra,
cómo del análisis de casos, se puede llegar a examinar el comportamiento de las entidades
públicas, desde diferentes escenarios, de tal manera que se pueda evidenciar omisión,
fallas o aciertos, así como causas recurrentes a prevenir, y por supuesto, las consecuencias
158
que su inobservancia conlleva desde cada uno de los ámbitos utilizados para el análisis.
Igualmente de dichos estudios se pueden examinar temas puntuales referentes al principio
de planeación en la etapa precontractual que aporten al campo de estudio objeto de
investigación. De tal manera, que dos escenarios importantes en tema de planeación, lo
constituyen la jurisprudencia y los informes de contraloría, que han venido desarrollando
este principio de manera significativa, por lo que se efectuará una revisión de los casos
sometidos a estos controles:
ANÁLISIS DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN

LA ETAPA PRECONTRACTUAL
Desde el control judicial Desde el control fiscal
A través del debate jurisprudencial A través del análisis de los informes

sobre la nulidad absoluta del efectuados por la Contraloría de
contrato por violación al principio Bogotá D.C. frente a obras
de planeación. inconclusas.
Es importante precisar que cada uno de los escenarios mediante los cuales se va a analizar
el comportamiento precontractual de las entidades públicas con referencia al principio de
planeación, si bien presentan el mismo objeto de estudio: la gestión contractual pública,
conllevan controles distintos, competencias diferentes, autoridades diversas y por
supuesto, consecuencias jurídicas diferentes, que serán descritas en cada uno de los
subcapítulos. Lo importante en este apartado es aclarar, que a partir de estos dos campos
de estudios diversos, se puede llegar a la identificación de herramientas indispensables a
través del desarrollo empírico de las mismas entidades, examinadas a la luz de la máxima
autoridad contenciosa administrativa -Consejo de Estado-, y de la Contraloría General de
la República, que mediante su control fiscal aporta en gran medida a la protección de los
recursos públicos.
159
5.2. CONTROL JUDICIAL: DEBATE JURISPRUDENCIAL SOBRE LA NULIDAD

ABSOLUTA DEL CONTRATO POR VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN.
El Control judicial de la contratación pública es efectuado en Colombia a través de la

Jurisdicción Contenciosa Administrativa, siendo el tribunal supremo el Consejo de Estado,
cuyas atribuciones se encuentra consagradas en el artículo 237 de la Constitución Política
de Colombia, desarrolladas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo -Ley 1437 de 2011 artículo 104 y ss.-.
CONTROL JUDICIAL
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
La efectividad de los derechos reconocidos en

Objeto la Constitución Política, la ley, así como la
preservación del orden jurídico.
El Consejo de Estado es el máximo tribunal de
Autoridad
la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.
La Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo está instituida para conocer,
además de lo dispuesto en la Constitución
Política y en leyes especiales, de las
controversias y litigios originados en actos,
Competencia
contratos, hechos, omisiones y operaciones,
sujetos al derecho administrativo, en los que
estén involucradas las entidades públicas, o
los particulares cuando ejerzan función
administrativa.
(…)Igualmente conocerá de los siguientes
procesos:
Competencia en
(…)2. Los relativos a los contratos, cualquiera
materia de
que sea su régimen, en los que sea parte una
contratación pública:
entidad pública o un particular en ejercicio de
funciones propias del Estado.
160
3. Los relativos a contratos celebrados por

cualquier entidad prestadora de servicios
públicos domiciliarios en los cuales se incluyan
o hayan debido incluirse cláusulas
exorbitantes.
Artículo 141. Controversias contractuales.
Cualquiera de las partes de un contrato del
Estado podrá pedir que se declare su
existencia o su nulidad, que se ordene su
revisión, que se declare su incumplimiento,
que se declare la nulidad de los actos
administrativos contractuales, que se condene
al responsable a indemnizar los perjuicios, y
que se hagan otras declaraciones y condenas.
Así mismo, el interesado podrá solicitar la
liquidación judicial del contrato cuando esta no
se haya logrado de mutuo acuerdo y la entidad
estatal no lo haya liquidado unilateralmente
Medios de Control en dentro de los dos (2) meses siguientes al
materia de vencimiento del plazo convenido para liquidar
contratación pública y de mutuo acuerdo o, en su defecto, del término
consecuencias establecido por la ley.
Los actos proferidos antes de la celebración
del contrato, con ocasión de la actividad
contractual, podrán demandarse en los
términos de los artículos 137 y 138 de este
Código, según el caso.
El Ministerio Público o un tercero que acredite
un interés directo podrán pedir que se declare
la nulidad absoluta del contrato. El juez
administrativo podrá declararla de oficio
cuando esté plenamente demostrada en el
proceso, siempre y cuando en él hayan
intervenido las partes contratantes o sus
causahabientes.
Elaboración propia
Ahora bien, como se ha venido señalando en la investigación, el principio de planeación ha

sido ampliamente desarrollado en la jurisprudencia del Consejo de Estado, cada vez con
161
mayor profundidad y sin cambios drásticos diferentes a ampliar su ámbito de observancia.

Sin embargo, hay un tema en particular que ha proporcionado sí un cambio en la
perspectiva y aplicación práctica de dicho principio, generando hasta ahora debates
jurisprudenciales en la misma Corporación Pública, quedando pendiente el análisis de los
efectos que producirá en el futuro para las partes involucradas.
El análisis de este debate, además de enriquecer el estudio frente al principio de planeación,

evidencia en los casos analizados, las falencias y experiencias que en la práctica presentan
las entidades, a través de las cuales se podrán hallar elementos, que contenidos de manera
imprescindible en los estudios previos, fortalecerán la estructuración de los proyectos para
los contratos de obra pública. Igualmente, permitirá determinar la consecuencia que en el
control judicial -presenta en la actualidad-, la violación al principio de planeación en la etapa
precontractual.
Es importante señalar de manera previa, que dentro de los cambios que ha traído la
jurisprudencia frente al principio de planeación, se encuentra la de responsabilizar a los
particulares contratistas del cumplimiento del mismo. Este principio, si bien en esta
investigación es desarrollado desde el ámbito de la Administración, como deber de las
entidades públicas y herramienta para prevenir la causación de daños antijurídicos de
conformidad con la normatividad, ya no es exclusiva o predicable sólo de la Administración,
pues esta también es vinculante para los contratistas, que como colaboradores deben
detectar las deficiencias en la planeación a la hora de contratar, y abstenerse de participar
en procesos o suscribir contratos respecto de los cuales se observa imposibilidad de
ejecución, y aún más, abstenerse de solicitar reclamaciones que en dicho caso constituirían
apropiación indebida de recursos públicos, tal como lo ha desarrollado la jurisprudencia.
Lo anterior hace parte del desarrollo en materia del principio de planeación de los últimos
años, que tiene que ver con la nulidad absoluta del contrato por violación al principio de
planeación, que ha venido siendo declarada de oficio por el Consejo de Estado. Este debate
162
será abordado mediante la revisión cronológica de la jurisprudencia frente al tema

particular, su evolución, desarrollo y posición actual:
La nulidad del contrato declarada de oficio, ha sido desarrollada por la jurisprudencia del
Consejo de Estado en diversos fallos, dentro de los cuales se destacan los siguientes,
aplicables al caso objeto de estudio -contratos estatales de obra-:
- Nulidad absoluta de cláusulas que contrarían el ordenamiento jurídico,

convirtiéndose en objeto ilícito.
El Consejo de Estado, tratándose de contratos de obra pública, mediante sentencia del 14

de marzo de 2013, del Magistrado Ponente Carlos Alberto Zambrano (Sección Tercera)237,
declara de oficio la nulidad absoluta de dos clausulas contenidas en el contrato de obra No.
013 del 24 de marzo de 1994 suscrito entre Jairo Antonio Ossa López y la Superintendencia
de Notariado y Registro, que correspondían al anticipo pactado y a la oportunidad del pago
del saldo correspondiente. Si bien, las pretensiones de la demanda en el presente caso
estaban orientadas a la declaratoria de incumplimiento del contrato por parte de la
Superintendencia, como requisito para su análisis, el Consejo de Estado estudio
previamente la existencia y validez de las disposiciones presuntamente incumplidas. De
esta manera la Corporación realizó un estudio sobre la nulidad del contrato por objeto
ilícito, examinado la normatividad establecida para el efecto en la ley 80 de 1993 y en el
Código Civil, así como el deber del juez de decláralo de oficio cuando observe dichos vicios.
En esta ocasión, como se señaló, se declaró la nulidad absoluta de las clausulas debatidas,
por pactar un anticipo superior al 50% del valor del contrato, en contravía de las
disposiciones legales.
“(…)En efecto, el inciso primero del artículo 45 de la ley 80 de 1993 consagra la

facultad de declarar oficiosamente la nulidad absoluta de los contratos estatales,
237COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA.

Bogotá, D.C.: 14.03.2013. Radicación: 760012331000199603577-01 Expediente: 20.524. Ob. cit.
163
cuando éstos adolezcan de vicios de tal raigambre, situación que también

contempla el artículo 1742 del C.C.238 al señalar que el juez puede pronunciarse,
de oficio, respecto de las nulidades absolutas de los actos jurídicos y de los
contratos, cuando éstas aparezcan de manifiesto en el respectivo acto o contrato,
todo lo cual tiene como fin garantizar la prevalencia del orden público jurídico que
debe regir las relaciones de la misma índole.
Las causales de nulidad absoluta están concebidas por el ordenamiento jurídico

como una sanción que implica privar de eficacia los actos jurídicos y los contratos
que se han erigido en contravía de los intereses superiores, por cuya protección
propende el orden jurídico, con el fin de salvaguardar al conglomerado social de
los efectos adversos que puedan desprenderse de un acto jurídico o un contrato
viciado de tales tipos de ilegalidad239.
(…) Como se dijo párrafos atrás, el régimen jurídico que gobierna el contrato en
cita, es el contenido en la ley 80 de 1993 (ver título II de estas consideraciones) y,
a términos del parágrafo del artículo 40 de dicha ley, las partes pueden pactar el
pago anticipado y la entrega de anticipos que no excedan el cincuenta por ciento
(50%) del valor del respectivo contrato.
En el sub examine, las partes pactaron la entrega de un anticipo, a favor del

contratista, del 70% del valor contrato, con lo cual desconocieron de manera
protuberante el precepto imperativo, de orden público y de obligatorio
cumplimiento, citado en el párrafo anterior; en tales condiciones, las cláusulas
décima del contrato 013, del 24 de marzo de 1994 y segunda del contrato adicional
01, del 28 de diciembre de 1994, están incursas en la causal de nulidad por objeto
ilícito prevista por el artículo 1741 ibídem, la cual se integra al artículo 44 de la ley
80 de 1993, por expreso mandato del inciso primero de esta misma norma, por
cuanto fueron concebidas contra normas que hacen parte del orden público
jurídico.
(…)El artículo 40 ibídem prevé que en los contratos que celebran las entidades
estatales pueden incluirse las cláusulas que las partes consideren convenientes,
pero la misma ley señala que las estipulaciones contractuales no pueden ser
contrarias “… a la Constitución, la ley, el orden público y a los principios y
238 “Acción de nulidad absoluta. Titularidad. La nulidad absoluta puede y debe ser declara por el juez,
aun sin petición de parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por
todo el que tenga interés en ello; puede asimismo pedirse su declaración por el Ministerio Público en
el interés de la moral y de la ley. Cuando no es generada por objeto o causa ilícitos, puede sanearse
por la ratificación de las partes y en todo caso por prescripción extraordinaria.” COLOMBIA. CODIGO
CIVIL. Artículo 1742.- Subrogado. Ley 50 de 1936, art. 2º.
239 BRUGI Biagio. Instituciones de Derecho Civil. Págs. 122 y s.s. Citado por: COLOMBIA. CONSEJO
DE ESTADO. C.P.: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA. Bogotá, D.C.: 14.03.2013.

Radicación: 760012331000199603577-01 Expediente: 20.524. Ob. cit.
164
finalidades de esta ley y a los de la buena administración” y sucede, precisamente,

que la estipulación contractual analizada desconoce las normas imperativas de los
artículos 4 (numeral 8), 5 (numeral 1), 27 y 28 de la ley 80 de 1993 y el principio
de mantenimiento de la ecuación contractual.
Por lo anterior, el parágrafo segundo de la cláusula novena del contrato 013 del 24
de marzo de 1994, al igual que las cláusulas analizadas párrafos atrás, está
viciada de nulidad absoluta, por objeto ilícito, conforme a lo dispuesto por
los artículos 1519 del C.C. (en armonía con el 1741 ibídem) y 44 de la ley 80
de 1993. Así lo declarará la Sala en la parte resolutiva de esta providencia.”
De conformidad con lo anterior, en esta sentencia se analiza la declaratoria oficiosa de

nulidad absoluta por objeto ilícito, específicamente por contener el contrato clausulas
contrarias a las que hacen parte del ordenamiento jurídico, expresamente consagradas.
- Declaratoria de nulidad del contrato por la causal de objeto ilícito, porque se

está contraviniendo las normas imperativas que ordenan que los contratos
estatales deben estar debidamente planeados – El Deber de planeación
también abarca a los contratistas.
Ahora bien, de manera puntual el Consejo de Estado, Sección Tercera, mediante

Sentencia del 24 de abril de 2013, en esta ocasión, con ponencia del doctor Jaime Orlando
Santofimio Gamboa240, analiza la declaratoria de nulidad del contrato por la causal de
objeto ilícito, al desconocer el principio de planeación. En este caso, precisamente, se
estudia un contrato de obra pública con una mala elaboración de estudios previos y una
ostensible falta de planeación, al pretender suscribir el contrato de obra sin la adquisición
de los predios sobre los cuales se construiría la misma y ni siquiera haber adelantado las

Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá D.C: 24.04.2013.
Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Actor: Jairo Ospina cano.
Demandado: Área metropolitana de Bucaramanga. Referencia: Acción de controversias
contractuales [Apelación sentencia].
165
diligencias necesarias para su obtención. Adicional a lo anterior se dispuso de un plazo de

ejecución demasiado breve.
En esta sentencia, como se anunció previamente, el Consejo de Estado hace precisión que
en materia contractual, los particulares, de conformidad con lo establecido en la ley 80 de
1993, inciso 2 artículo 3, son colaboradores de la administración, por lo que se les atribuye
igualmente el deber de planeación que se les endilga a las entidad públicas, debiendo
poner de presente a la entidad las deficiencias que se evidencien, de tal manera que puedan
subsanarse, o caso contrario abstenerse de celebrar dicho contrato que de la manera en
que está estructurado se observa que no podrá cumplirse: En el presente caso la falta de
planeación, fue atribuible no sólo a la Administración sino al contratista, quien suscribió el
contrato conociendo dicha irregularidad:
“ (…) Finalmente, no debe olvidarse que a las voces del inciso 2º del artículo 3º de
la ley 80 de 1993 los particulares ‘tendrán en cuenta al celebrar y ejecutar contratos
con las entidades estatales que colaboran con ellas en el logro de sus fines y
cumplen una función social que, como tal, implica obligaciones’ y por consiguiente
de este precepto se desprende que el deber de planeación también abarca a
estos colaboradores de la administración puesto que no solo tienen el deber de
ponerle de presente a la entidad las deficiencias de planificación que adviertan
para que sean subsanadas sino que además deben abstenerse de participar en la
celebración de contratos en los que desde entonces ya se evidencie que, por fallas
en su planeación, el objeto contractual no podrá ejecutarse.
Mucho menos podrán pretender los contratistas, en este último caso, el

reconocimiento de derechos económicos puesto que esto sería tanto como aspirar
al reconocimiento de una apropiación indebida de los recursos públicos.
Corolario de lo que hasta aquí se ha expresado es que si, por ejemplo, una entidad
estatal celebra un contrato para ejecutar una obra pública en un lapso de tiempo
muy corto (v/gr. 60 días) y al momento de la celebración del negocio ni siquiera
ha entrado en negociaciones con los propietarios de los terrenos sobre los
cuales la obra se va a hacer, ni ha adelantado diligencia alguna para su
adquisición, es obvio que en ese contrato se faltó al principio de planeación de tal
manera que desde ese instante ya es evidente que el objeto contractual no podrá
ejecutarse en el tiempo acordado y por consiguiente infringen la ley no sólo la
entidad estatal sino también el contratista al celebrar un contrato con serias fallas
166
de planeación puesto que todo indica que el objeto contractual no podrá realizarse.
Así que entonces en este caso se estará en presencia de un contrato con

objeto ilícito porque se está contraviniendo las normas imperativas que
ordenan que los contratos estatales deben estar debidamente planeados
para que el objeto contractual se pueda realizar y finalmente se pueda
satisfacer el interés público que envuelve la prestación de los servicios
públicos.” Negrilla fuera del texto.
- Declaratoria de nulidad absoluta del contrato por ilicitud del objeto de acuerdo
con el derecho común, por omisión del principio de planeación.
Esta misma sentencia, frente a la declaratoria de nulidad, retoma el análisis efectuado en

la sentencia del 14 de marzo de 2013 anteriormente referida, pero incorpora un aparte
especial, en este caso, porque se analiza la omisión del deber de planeación,
constituyéndose una prohibición no explicita, es decir, no enlistada en el numeral 2 del
artículo 44 de la ley 80 de 1993, sino de conformidad con lo establecido en el derecho
común:
(…)3. El artículo 44 de la ley 80 de 1993 dispone que el contrato estatal es

absolutamente nulo por las mismas causas que se prevén en el derecho común y,
en especial entre otros eventos, cuando se celebre contra expresa prohibición legal
o constitucional o con abuso o desviación de poder.
Para que se configure la causal de nulidad prevista en el numeral 2º del artículo 44

de la ley 80 de 1993, esto es que el contrato se celebre contra expresa prohibición
legal o constitucional es menester que haya una violación al régimen de
prohibiciones y que esa prohibición sea explícita, razón por la cual no toda
transgresión a una prohibición conduce a estructurar esta precisa causal aunque
por supuesto habrá de configurar otra.
En este orden de ideas, si se desacata una prohibición genérica o una

prohibición implícita del estatuto contractual, el contrato será absolutamente
nulo por violar el régimen legal pero la causal no será la enlistada en el
numeral 2º del artículo 44 de la ley 80 de 1993 sino una diferente según el
caso.
167
En consecuencia, cuando la ley de contratación estatal dispone que debe

observarse el principio de planeación, la elusión de este mandato comporta
una transgresión al orden legal que conduce a la nulidad absoluta del
contrato por ilicitud del objeto porque de acuerdo con el derecho común esto
es lo que se configura en todo acto que contraviene al derecho público.
(…) 5. En el asunto que se revisa en esta segunda instancia está plenamente

demostrado que en el contrato que celebraron el señor Jairo Ospina Cano y el Área
Metropolitana de Bucaramanga el 14 de diciembre de 1994, distinguido con el
número 0366-1, se violó el deber de planeación toda vez que él se celebró sin
haber adquirido los predios sobre los cuales se construiría el puente peatonal de
San Antonio de Carrizal, ni haber adelantado las diligencias necesarias para ello,
a pesar de que se pactó como plazo de ejecución de la obra un lapso de tiempo
muy breve como lo fue el de 60 días que las partes convinieron, lo que desde ese
momento ya indicaba, como efectivamente ocurrió, que la obra contratada no
podría ejecutarse en esas circunstancias y en ese plazo.
En efecto, el plenario da cuenta de que más de dos años después de haber sido
celebrado el contrato, los terrenos no habían sido adquiridos en su totalidad, tal
como se deduce de la comunicación del contratista del 4 de febrero de 1996 y de
que la obra finalmente no se construyó.
La violación del deber de planeación determina en este asunto la nulidad

absoluta del contrato 0366-1 que las partes celebraron el 14 de diciembre de
1994 ya que infringieron los artículos 209, 339 y 341 constitucionales; los
numerales 6º, 7º y 11 a 14 del artículo 25, del numeral 3º del artículo 26, de
los numerales 1º y 2º del artículo 30, todos de la ley 80 de 1993; y del artículo
2º del Decreto 1 de 1984; según los cuales para el manejo de los asuntos
públicos y el cumplimiento de los fines estatales, con el fin de hacer uso
eficiente de los recursos y obtener un desempeño adecuado de las
funciones, debe existir un estricto orden para la adopción de las decisiones
que efectivamente deban materializarse a favor de los intereses
comunales.”241 Negrilla fuera del texto.
241COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá

D.C: 24.04.2013. Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Ob. cit.
168
Se hace énfasis en esta sentencia, de los parámetros del principio de planeación, otorgando
especial relevancia al parámetro de oportunidad, mencionado igualmente en el capítulo
primero de la presente investigación, en los dos enfoque referidos en dicha oportunidad,
esto es, respecto del momento en que debe celebrarse el contrato, una vez previstos todos
los factores jurídicos, técnicos, económicos, climáticos, etc.; y en cuanto a la duración del
objeto contractual, que influirá en el precio, el proceso de selección y la objetividad en el
estudio y evaluación de las propuestas, entre otros. Igualmente se analiza la declaratoria
de nulidad de oficio, el tema de la restitución242, la prohibición de sanearse la nulidad
absoluta por ratificación de las partes, el principio de reformatio in pejus243, entre otros.
- No toda deficiencia en la planeación del negocio jurídico estatal conduce

inexorablemente a la nulidad del contrato por ilicitud en su objeto.
La misma argumentación expuesta en esta sentencia del 24 de abril de 2013, frente a la

nulidad del contrato por objeto ilícito en virtud al desconocimiento del principio de
planeación, es retomada por el Consejo de Estado, mediante Sentencia del 13 de junio
242 “(…) El inciso segundo del artículo 48 de la Ley 80 de 1993, sin distinguir entre contratos de
ejecución instantánea o de ejecución sucesiva, ordena el reconocimiento y pago de las prestaciones
derivadas de un contrato nulo por objeto o causa ilícitos hasta el monto del beneficio que la entidad
estatal haya obtenido, constituyéndose este mandato en una excepción al régimen común previsto
en el artículo 1525 del Código Civil que dispone que no se puede repetir lo que se ha dado o pagado
en razón de ellos. (…)Pues bien, nótese que de acuerdo con estos antecedentes, la prohibición del
artículo 1525 del Código Civil lo que persigue es evitar que alguien pueda pedir que se le devuelva
lo que haya dado o pagado en razón de un objeto o de una causa ilícitos, esto es repetir, teniendo
pleno conocimiento de la ilicitud y por consiguiente ese precepto no puede regir si el juez la decreta
oficiosamente, máxime si, de no ordenar la restitución, en la práctica el negocio terminaría
produciendo todos los efectos como si fuese válido. Por estas razones es que la aplicación del
artículo 1525 del Código Civil supone que el juzgador en cada caso haga un análisis para determinar
si al no ordenar la restitución se desconoce, de un lado, la razón de ser de la regla jurídica contenida
en el ‘aforismo in pari causa turpitudinem cessat repetitio’ y, de otro lado, si el negocio nulo termina
produciendo en la práctica todos los efectos como si fuera valido.” Ibíd.
243 “(…) En consecuencia, si en el trámite de la segunda instancia, que se surte en virtud del recurso
de un apelante único, se advierte una causal de nulidad absoluta, es poder-deber del juez el decreto
oficioso de ella porque se lo impone el control de legalidad que el ordenamiento le manda en aras
de la protección del interés general que envuelve la defensa del orden público y las normas
imperativas. Por lo tanto, jamás podrá decirse que, en un caso como el que se acaba de mencionar,
el decreto oficioso de la nulidad absoluta lleve consigo la violación del principio de la reformatio in
pejus porque la protección del orden jurídico es un interés general que debe prevalecer sobre el
interés particular que contiene el principio de no reformar la sentencia en perjuicio del apelante
único.” Ibíd.
169
del mismo año244, al estudiar un contrato cuyo objeto consistía en la construcción de la

solución vial Pereira-Dosquebradas grupo II, sin haber adquirido los predios sobre los
cuales se construiría la obra245, adicionando la siguiente precisión frente al tema:
“(…) Pero por supuesto que no toda deficiencia en la planeación del negocio
jurídico estatal conduce inexorablemente a la nulidad del contrato por ilicitud en su
objeto, toda vez que las falencias que producen esta mácula en el contrato de la
administración son aquellas que desde el momento de su celebración ponen en
evidencia que el objeto contractual no podrá ejecutarse o que su ejecución va a
depender de situaciones indefinidas o inciertas por necesitar de decisiones de
terceros o que los tiempos de ejecución acordados no podrán cumplirse y por ende
habrá de sobrevenir el consiguiente detrimento patrimonial de la entidad
contratante por los sobrecostos en que habrá de incurrirse por el retardo.”
Manteniendo la misma postura y argumentos frente al tema, en la Sentencia del 26 de

febrero de 2014, el Consejo de Estado246 agrega lo siguiente frente al tema:
“(…) En este orden de ideas no puede concluirse de manera inmediata e irreflexiva

que en todos aquellos casos en que, por ejemplo, la entidad estatal no ha adquirido
el derecho de dominio sobre los predios sobre los que se ha de construir una obra,
se viola el principio de planeación y por ende se vicia el contrato porque, de un
lado, puede suceder que la adquisición ulterior sea precisamente un elemento de
la estructuración y planeación del negocio que no impide ni retarda la ejecución del
objeto contractual, o, de otro lado, que esa falta de adquisición del derecho de
dominio de los predios no tenga incidencia en la ejecución de la obra, es decir que

Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá D.C: 13.06.2013. Rad.:
66001-23-31-000-1998-00685-01 (26.637). Actor: Consorcio Conconcreto S.A. y Dragados y
Construcciones S.A. Demandado: Instituto Nacional de Vías —Invías— Proceso: acción contractual.
[Asunto: recurso de apelación.]
245 “(…)5. En el asunto que se revisa en esta segunda instancia está plenamente demostrado que
en el contrato que celebraron el consorcio Dragados y Construcciones S.A. y Conconcreto S.A. y el

Instituto Nacional de Vías —Invías— el 27 de junio de 1994, distinguido con el número 351, se violó
el deber de planeación toda vez que él se celebró sin haber adquirido los predios sobre los cuales
se construiría la solución vial Pereira-Dosquebradas grupo II pues desde ese momento ya se advertía
que la obra contratada no podía ejecutarse en el plazo de 14 meses que había sido pactado.”. Ibíd.
Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá, D. C.: 26.02.2014. Rad.:
68001-23-15-000-1997-13341-01 (26.551). Actor: Luis Jesús Ochoa Reina. Demandado: Nación -
Ministerio de Defensa - Policía Nacional. Proceso: acción contractual. [Asunto: recurso de apelación].
170
no sea un factor determinante de la inejecución del contrato o del excesivo retardo

en su ejecución.”247
En la misma línea jurisprudencial, el Consejo de Estado, Sección Tercera, a través del

Magistrado Ponente, Dr. Hernán Andrade Rincón (E), en Sentencia del 11 de junio de
2014248, al estudiar un contrato celebrado de manera directa, desprovisto de los principios
de planeación, transparencia y selección objetiva, cuyo objeto consistía en la “(…)
pavimentación de la calle 40 Acopi del Municipio de Yumbo (…)”, examinó y decretó la
declaratoria oficiosa de nulidad del contrato por incumplimiento al principio de planeación,
pues sólo se acreditó la celebración del contrato, es decir sin las etapas requeridas, no
aportándose el anexo No. 1 que presuntamente contenía las especificaciones técnicas del
objeto contractual:
“(…) Por el contrario, es el mismo municipio el que en sus argumentaciones

sostiene que nunca existieron “estudios de factibilidad, diseños, proyectos o
cantidades de obra estimada” (…)”. “(…) En ese sentido, si bien es cierto que no
le era posible al municipio de Yumbo dar por terminado unilateralmente el contrato
por fuerza de la mencionada circunstancia, no lo es menos que nada impide que,
en aquellos casos en los cuales se demuestre la ocurrencia de alguna de las
causales de nulidad absoluta del contrato, el juez, de oficio, proceda a declararla
(…)”.
247 “(…) Sin embargo las probanzas que obran en el plenario no dan cuenta de que la no adquisición
del derecho de dominio sobre el predio en él se construyó la obra del Cuartel de Policía de
Floridablanca, era un hecho que desde el mismo momento de la celebración del contrato ya ponía
en evidencia que la obra no se ejecutaría o que en razón de él se produciría una excesiva demora
en su ejecución. En efecto, hasta el momento en que se venció el plazo contractual, que lo fue el 18
de agosto de 1995, las partes reconocieron que el primer retraso se debió a que el contratista
encargado de la ejecución de la primera etapa no entregó oportunamente las obras a su cargo tal
como lo manifiesta el aquí demandante en su comunicación del 25 de febrero de 1995 y con
fundamento en ello pide una prórroga de 65 días que le fue concedida(…)Luego, en síntesis por
ninguna parte se vislumbra que la no adquisición del predio para construir la obra haya sido el motivo
determinante para la inejecución de la obra o para su excesivo retraso, de tal manera que se
evidenciara una violación al deber de planeación que condujera a la invalidez del contrato”. Ibíd.
248 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: DR. HERNÁN ANDRADE RINCÓN (E). Bogotá:
11.06.2014. Exp.: 34649. Sentencia 2000-01764, Rad.: 760012331000200001764 01. Ob. cit.
171
En este caso, para estudiar el tema de la nulidad absoluta del contrato por objeto ilícito en
virtud al incumplimiento al principio de planeación, nuevamente se examinaron los artículos
45 de la ley 80 de 1993, el artículo 87 del Código Contencioso Administrativo249, modificado
por el artículo 32 de la ley 446 de 1998, relacionados con la facultad del juez de declarar de
oficio la nulidad. Igualmente se transcriben las causales de nulidad establecidas en el
artículo 44 de la ley 80 de 1993 y las causales establecidas en los artículos 1519 y 1741
del Código Civil, haciendo referencia a la integración normativa que en caso de nulidad
absoluta de los contratos estatales se debe tener en cuenta:
“(…)Así las cosas, comoquiera que el procedimiento de contratación directa

adelantado por el municipio de Yumbo para la pavimentación de la calle 40 Acopi
de dicho ente territorial, de conformidad con las razones anteladamente expuestas,
estuvo desprovisto de los principios que rigen la actividad contractual del Estado,
específicamente los de planeación, transparencia y selección objetiva, se
transgredieron las disposiciones que sobre su observancia y desarrollo imponían
los artículos 23, 24, 25 y 26 de la ley 80 para la selección del contratista, razonable
resulta concluir que dicha circunstancia da lugar a que se configure la causal de
nulidad prevista en el artículo 1519 del Código Civil, en concordancia con lo
previsto en el artículo 1741 ibídem —incorporada en el Estatuto Contractual—,
consistente en la configuración de objeto ilícito por la vulneración de normas
legales de orden público, en este caso, de los aludidos principios regulados en el
Estatuto de Contratación Estatal.(…)”250
- Debate dentro de la misma Corporación.
No obstante la anterior línea jurisprudencial acabada de referenciar, relacionada con el

principio de planeación y la nulidad del contrato con ocasión a su inobservancia, el mismo
Consejo de Estado, pero en esta ocasión la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso
Administrativo, mediante el fallo de tutela de fecha 21 de agosto de 2014251, a través del
249Decreto 01/84 Derogado.

250COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: DR. HERNÁN ANDRADE RINCÓN (E). Bogotá:
11.06.2014. Exp.: 34649. Sentencia 2000-01764, Rad.: 760012331000200001764 01. Ob. cit.
251COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta.
M.P.: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS. Bogotá: 21.08.2014. Ref.: Expediente N°:
11001031500020130191900. Ob. cit.
172
Magistrado Ponente: Hugo Fernando Bastidas, contraría el análisis referido, señalando

variación en la jurisprudencia proferida por la Sección Tercera. En esta oportunidad la
Sección Cuarta abordó tres problemas jurídicos a saber: “(I) Si la sentencia acusada incurrió
en un defecto sustantivo cuando dijo que el deber de planeación está instituido como
principio rector de la actividad contractual del Estado. (II) Si la sentencia incurrió en defecto
sustantivo cuando declaró la nulidad por objeto ilícito del contrato 352 de 1994, suscrito
entre el INVIAS y CONCONCRETO, por violación del principio de planeación. (III) ¿Cuáles
serían las consecuencias de que se desconozca el principio de planeación imputable a las
partes del contrato?”.
Frente al primer problema jurídico planteado, la Sección Cuarta compartió las conclusiones
señaladas por la Sección Tercera, al reconocer y reiterar la planeación como principio de la
actividad contractual, concluyéndose lo anterior del análisis e interpretación integral del
ordenamiento jurídico, señalando que el principio de planeación, si bien no se encuentra
expresamente consagrado, se halla implícito y se deduce del análisis de los mandatos
constitucionales y legales, por lo que es de obligatoria observancia por las entidades
estatales.
Frente al segundo problema jurídico, en el Fallo de tutela que se referencia, se declaró un

defecto sustantivo en la sentencia del 13 de junio de 2013 dictada por la Sección Tercera,
por interpretación errónea, dejando sin efecto la sentencia y ordenándole resolver de fondo
el recurso de apelación interpuesto contra el fallo del 12 de diciembre de 2002, dictado por
el Tribunal Administrativo de Risaralda, amparando así “el derecho fundamental de acceso
a la administración de justicia, en la modalidad de tutela judicial efectiva, de la Constructora
Conconcreto S.A.”. Lo anterior por cuanto se señala en el fallo de tutela, que la
inobservancia del principio de planeación no entraña per se la celebración de un objeto
ilícito, y por ende la nulidad del contrato, señalando para el efecto las siguientes
consideraciones:
173
“(…) Ahora, por tratarse de la sanción más grave que se puede imponer a los
contratos, la nulidad absoluta sólo puede declararse por las causales
expresamente definidas en la ley. Es decir, las causales de nulidad absoluta del
contrato son taxativas y de interpretación restrictiva. Frente al tema, la Sección
Tercera del Consejo de Estado, en sentencia del 29 de agosto de 2007,
expediente 15.324, explicó que ‘las normas que imponen sanciones o establecen
prohibiciones, al igual que ocurre con las que consagran nulidades, son de
carácter taxativo y de interpretación restrictiva, por consiguiente, en relación con
ellas no cabe su interpretación extensiva o su aplicación por vía de analogía, es
decir que esa clase de disposiciones no puede aplicarse a casos, situaciones o
hipótesis diferentes de aquellos que se encuentren expresamente regulados por
las mismas’”252.
Se señala en esta oportunidad, para el efecto, las causales establecidas en el artículo 44

de la ley 80 de 1993, que a su vez remite a los casos previstos en el derecho común (artículo
1741 del Código Civil y al Código de Comercio artículo 899):
“(…)En lo que aquí interesa, la causal de nulidad por objeto ilícito (que fue la que
se halló probada en el caso particular) tendría fundamento en los artículos 1519 y
1523 del Código Civil, que, en su orden, establecen que ‘Hay un objeto ilícito en
todo lo que contraviene al derecho público de la nación’ y que ‘hay objeto ilícito
cuando los actos jurídicos se encuentren prohibidos por las leyes’ Según la
anterior definición, que se enmarca dentro de lo que se llama el derecho común,
si las partes de un contrato van en contravía de una expresa prohibición legal, por
ejemplo, habría un caso de objeto ilícito por violación de la ley o como cuando el
contrato se ajusta en medio de escenarios delictuales, como cuando el contrato
se vuelve un instrumento para cometer delitos.”.
“(…) La Sala no ignora que la expresión objeto ilícito, como causal de nulidad del
contrato, es un concepto jurídico indeterminado, pero no por eso le confiere al juez
del contrato discrecionalidad para decir cuándo hay y cuándo no hay objeto ilícito.
Es evidente que la expresión objeto ilícito alude muy particularmente a las mutuas
prestaciones que las partes acordaron, prestaciones que devienen ilícitas porque
estaba prohibido que se pacten o porque se pactaron para facilitar la violación de
otras normas o para perjudicar a terceros. O, al decir de Ospina Fernández,
cuando las cláusulas también resultan contrarias al orden público y a las buenas
252De conformidad con lo señalado en la Sentencia referida: “También puede consultarse la

sentencia del 1 de diciembre de 2008, dictada por el Consejo de Estado, Sección Tercera. M.P.
Miryam Guerrero de Escobar. Exp. 15.603”
174
costumbres. Lo ilícito, en consecuencia, debe predicarse de una, varias o todas

las obligaciones asumidas por las partes, pues estas obligaciones son el objeto
del contrato.”
“(…) para concluir la ilicitud del contrato 352, la autoridad judicial demandada
acudió no propiamente a las cláusulas del objeto del contrato, sino a la etapa
previa a su suscripción, de ahí que el juez se haya dolido de que, al 27 de junio
de 1994, fecha de la celebración del contrato, no se habían adquirido los predios
para construir la solución vial Pereira - Dosquebradas y que esa situación se
prolongó hasta vencido el plazo inicial de ejecución. La violación del principio de
planeación que halló demostrada la autoridad judicial demandada radicó en la
incuria o improbidad de la administración para alistar las condiciones de la
ejecución del contrato, puesto que lo celebró sin haber antes adquirido los predios
necesarios para la obra. De ahí derivó el objeto ilícito del contrato. A juicio de
esta Sala, la violación del principio de planeación, por una parte, no es una
causal autónoma o directa de nulidad del contrato y, por otra, no encaja en
la configuración de un verdadero caso de objeto ilícito. En efecto, la ilicitud
que la sentencia encontró probada se trasladó del objeto del contrato propiamente
dicho a la etapa previa a la celebración, en cuanto exigió que, en últimas, ambas
partes debían tener certeza de la disponibilidad de los predios, antes de celebrar
el contrato de obra. Es decir, que halló probada una supuesta ilicitud en la fase
previa a la celebración del contrato y no propiamente en las cláusulas de lo que
sería el contrato.
Que las partes debieron, entonces, cumplir con el principio de planeación (prever
la disponibilidad de los predios antes de la celebración) y como así no procedieron
terminaron incurriendo en una conducta ilícita, tan ilícita como que viciaron de
nulidad absoluta el objeto del contrato, que era la construcción de la solución vial
de marras. De hecho, como generalmente es la administración la que adquiere los
predios, la sentencia cuestionada estaría imponiéndole al contratista la obligación
de no celebrar el contrato hasta asegurarse de que el INVIAS los adquiriera. Más
o menos de ese modo, no se habría violado el principio de planeamiento y las
partes no habrían incurrido en la celebración de un contrato con objeto ilícito. La
Sala estima que hay una interpretación errónea en la deducción que ha hecho la
sentencia cuestionada. Aun aceptando, como se acepta, que el principio de
planeación es inherente a la actividad administrativa contractual y de ineludible
acatamiento, una cosa es la etapa previa a la celebración del contrato, incluida la
etapa de planeamiento, y otra es el momento de la celebración del contrato. Al
ajustarse el contrato queda configurado el objeto, esto es, quedan descritas
las mutuas obligaciones y son estas las que deben estar libres de ilicitud:
no deben ser contrarias a una expresa prohibición legal, deben respetar el
orden público y las buenas costumbres.”
175
“(…) Así pues, para la Sala, la sentencia objeto de tutela abordó con inexactitud
el entendimiento de la nulidad absoluta del contrato por objeto ilícito y, por ende,
incurrió en defecto sustantivo, por interpretación errónea, defecto que se configura
cuando el precepto que se aplica es el que regula el asunto por resolver, pero el
juzgador lo entiende equivocadamente, y así, erróneamente comprendido, lo
aplica. Es decir, ocurre cuando el juzgador le asigna a la norma o normas un
sentido o alcance que no les corresponde, según los hechos del caso.”
“El principio de planeamiento obliga a los interesados a actuar con diligencia y

cuidado desde la misma fase precontractual. Los potenciales contratistas también
deben saber, conocer y enterarse de las proyecciones que hace la administración
para formular propuestas serias, que respondan a las reales condiciones técnicas
y financieras del bien o servicio que necesita la entidad. Pero la consecuencia
de la violación de este principio no se traduce automáticamente en una
conducta constitutiva de objeto ilícito, que conlleve a la nulidad del contrato.
De ser así, la nulidad del contrato implicaría incluso la presencia de conductas
penalmente reprochables, pues la celebración de contratos de objeto ilícito va de
la mano de la comisión de los delitos de prevaricato y abuso de función de parte
de los servidores públicos que intervinieron en la celebración del contrato viciado
de nulidad.” Negrilla fuera del texto.
Finalmente el fallo de tutela, frente al tercer problema jurídico, relacionado con las
consecuencias del desconocimiento del principio de planeación imputable a las partes del
contrato, señala, que si bien no debe quedar impune la suscripción de contratos mal
planeados, endilgarle también responsabilidad al contratista por la falta de planeación, solo
sería procedente de concluirse que dicho contratista a la suscripción del contrato podía
conocer esa situación y advertir a la administración la circunstancia que le impedirían
cumplir los plazos de ejecución, caso en el cual, sí compartiría responsabilidad con la
administración por la no ejecución de la obra en los tiempos establecidos. De tal manera
que la falta de previsión por parte del contratista, debe ser examinada según el caso y el
tipo de obligación, en tanto si tenía la obligación profesional de saber, por ejemplo, que los
predios no se habían adquirido, y que dicha circunstancia le impediría iniciar la obra dentro
de los cronogramas pactados. Se reitera, que, en caso de comprobarse esta circunstancia,
compartiría responsabilidad con la administración, pero por el incumplimiento, por la falta
de previsión, mas no podría declararse -segun la Sección Cuarta- la nulidad absoluta del
contrato.
176
- La Sección Tercera da cumplimiento al fallo de tutela, pero ratifica su posición.
Sí bien, la Sentencia del 13 de junio de 2013, del Doctor Jaime Orlando Santofimio Gamboa,
tuvo que ser nuevamente estudiada en cumplimiento al fallo de tutela del 21 de agosto de
2014 proferido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Consejo de Estado, en la sentencia del 20 de Octubre de 2014253 que da cumplimiento al
fallo de tutela, se vislumbra la discrepancia en sus argumentos frente a lo resuelto de fondo
acerca de la nulidad del contrato por objeto ilícito, y pese a cumplir con lo solicitado, se
hacen precisiones en dirección a mantener la postura inicial:
“(…) Así que tampoco es cierto, como desatinadamente lo pregona el fallo de tutela
que el desconocimiento del principio de planeación del contrato estatal jamás
puede conducir a una nulidad absoluta por objeto ilícito, aunque por supuesto, no
toda deficiencia en la planeación del negocio jurídico estatal conduce
inexorablemente a la nulidad del contrato por ilicitud de su objeto, toda vez
que las falencias que producen esta mácula en el contrato de la
administración son aquellas que desde el momento de su celebración ponen
en evidencia que el objeto contractual no podrá ejecutarse o que su
ejecución va a depender de situaciones indefinidas o inciertas por necesitar
de decisiones de terceros o que los tiempos de ejecución acordados no
podrán cumplirse y por ende habrá de sobrevenir el consiguiente detrimento
patrimonial de la entidad contratante por los sobrecostos en que habrá de
incurrirse por el retardo.
(…)Luego, si el principio de planeación en los contratos estatales es una exigencia

perentoria del ordenamiento jurídico, no puede entenderse, sino de manera
irrazonable, que se sostenga que su violación no constituye un objeto ilícito y que
no sea una causa de nulidad absoluta del negocio jurídico respectivo.
Y no se olvide que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1742 del Código Civil
y en el artículo 45 de la ley 80 de 1993, la nulidad absoluta puede y debe ser
253 Se da cumplimiento al Fallo de Tutela del 21 de agosto de 2014 proferido por la Sección Cuarta
de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y se revoca la sentencia del 12
de diciembre de 2002, proferida por el Tribunal Administrativo de Risaralda, y en su lugar se niegan
la totalidad de las pretensiones de la demanda. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo
Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO
GAMBOA. Bogotá D.C: 20.10.2014. Radicación: 66001-23-31-000-1999-00435-01 (24.809). Acción
contractual. [Asunto: Recurso de apelación.]
177
decretada de oficio por el juez cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato,

y siempre y cuando estén presentes en el proceso todas las partes que lo
celebraron, posibilidad que constituye un poder-deber para el juzgador y por lo
tanto, como deber, no puede eludirse ni excusarse cada vez que se reúnan los
presupuestos para decretar oficiosamente la invalidez absoluta.”
Con relación a la responsabilidad del contratista frente al principio de planeación, en

esta sentencia que da cumplimiento al fallo de tutela, se menciona brevemente la
posición de la sección cuarta, en relación a que debe indagarse si el contratista sabía
o no de la falta de planeación, como por ejemplo, si podía saber que la administración
no había adquirido los predios, para efecto de determinar su responsabilidad,
circunstancia frente a la cual la Sección Tercera resalta el efecto interpartes de las
decisiones de tutela. No obstante como se acaba de referir, señala de manera general
que la falta de planeación debe ser evidente desde el momento de la suscripción
del contrato, que sea posible establecer de los documentos precontractuales, y den
lugar a las circunstancias anteriormente transcritas, lo que debe tenerse en cuenta
también al momento de evaluar la responsabilidad del contratista.
- Posición actual de la Sección Tercera del Consejo de Estado. (Sección

encargada de conocer lo relativo a los contratos estatales).
Las precisiones efectuadas en esta sentencia del 20 de octubre de 2014, son reiteradas en
la Sentencia del 26 de noviembre de 2015254, y aún con mayor detalle en la Sentencia
del 10 de diciembre de 2015255 del Consejo de Estado (Sección Tercera), dejando clara
su posición frente al principio de planeación, sobre su alcance en la contratación estatal, la

Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá D.C: 26.11.2015.
Radicación: 41001-23-31-000-2007-00355-01 (51.362). Actor: Hospital Universitario Hernando
Moncaleano Perdomo de Neiva. Demandados: Departamento del Huila. [Asunto: Acción Contractual
(Sentencia)].
255 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.:
178
forma de evaluar la responsabilidad de los particulares, y la nulidad absoluta del contrato

por desconocimiento del mismo:
“(…)Así, por ejemplo, si una entidad estatal celebra un contrato para ejecutar
una obra pública en un corto lapso de tiempo (habida cuenta de la magnitud y
complejidad de la obra) y al momento de la celebración del negocio ni siquiera
ha entrado en negociaciones con los propietarios de los terrenos sobre los
cuales la obra se va a hacer, ni ha adelantado diligencia alguna para su
adquisición, o sólo se ha adquirido una parte de ellos, es obvio que en ese
contrato se faltó al principio de planeación de tal manera que desde ese
instante ya es evidente que el objeto contractual no podrá ejecutarse en el
tiempo acordado y por consiguiente infringen la ley no sólo la entidad estatal
sino también el contratista al celebrar un contrato con serias fallas de
planeación puesto que todo indica que el objeto contractual no podrá realizarse
o será muy difícil realizarlo en el tiempo prefijado.
(…) Entonces, el desconocimiento del principio de planeación podría

llevar al contrato a incurrir en una violación a la normatividad que la
impone, incluso, a encajarse en un evento de objeto ilícito, cuando se
estén contraviniendo las normas imperativas que ordenan que los
contratos estatales deben estar debidamente planeados para que el
objeto contractual se pueda realizar y finalmente se pueda satisfacer el
interés público que envuelve la prestación de los servicios públicos.
Pero, por supuesto, no toda deficiencia en la planeación del negocio jurídico

estatal implica una violación a la normatividad que la impone, ya que las
falencias que determinan una transgresión normativa, son aquellas que desde
el momento de la celebración del contrato hacen evidente que el objeto
contractual no podrá ejecutarse o que su ejecución va a depender de
situaciones indefinidas o inciertas por necesitar de decisiones de terceros, o que
los tiempos de ejecución acordados no podrán cumplirse y por ende habrá de
sobrevenir el consiguiente un posible incumplimiento de las partes contratantes,
un detrimento patrimonial de la entidad contratante por los sobrecostos en que
habrá de incurrirse por el retardo o diferentes situaciones que afecten la
ejecución normal del objeto contractual.
Así, también, puede concluirse que no en todos aquellos casos en que, por
ejemplo, la entidad estatal no ha adquirido el derecho de dominio sobre los
predios sobre los que se ha de construir una obra, se viola el principio de
planeación y por ende se vicia el contrato porque, de un lado, puede suceder
que la adquisición ulterior sea precisamente un elemento de la estructuración y
179
planeación del negocio que no impide ni retarda la ejecución del objeto

contractual, o, de otro lado, que esa falta de adquisición del derecho de dominio
de los predios no tenga incidencia en la ejecución de la obra, es decir que no
sea un factor determinante de la inejecución del contrato o del excesivo retardo
en su ejecución.” Negrilla y subrayado fuera del texto.
- Nulidad absoluta por desconocimiento del principio de planeación.
En esta última sentencia a la que se viene haciendo referencia –que como se observa
retoma lo que ha venido desarrollando frente al tema los últimos años el Consejo de
Estado-, de diciembre de 2015, la sección tercera deja clara la posición que viene
adoptando, de decretar la nulidad absoluta del contrato cuando encuentra que
adolece de objeto ilícito por desconocimiento del principio de planeación y de los
artículos constitucionales y legales que contienen el mismo, referenciados en
capítulos anteriores, y según los cuales, los contratos estatales deben estructurarse
en estricto orden para la adopción de decisiones que materialicen los objetos
contractuales a fin de satisfacer el interés general, de forma tal que se realice un uso
eficiente de los recursos. Y, reconociendo que no puede pasar por alto el fallo de
tutela proferido por la sección cuarta, da cumplimiento al mismo, no sin dejar sentada
su posición frente a las consideraciones del fallo a acatar, frente al cual resalta los
efectos inter parte de los fallo de tutela:
“(…) los artículos 6º y 1519 del Código Civil son las normas básicas sobre el objeto
ilícito como causal de nulidad absoluta al prever respectivamente que ´... en
materia civil son nulos los actos ejecutados contra expresa prohibición de la ley, si
en ella misma no se dispone otra cosa...’ y que ´hay un objeto ilícito en todo lo que
contraviene al derecho público de la nación...’, lo que se traduce en que los
artículos 1521, 1523 y 1741 del Código Civil y el artículo 899 del Código de
Comercio son solamente aplicaciones concretas de ellos y por consiguiente toda
violación a un mandato imperativo o a una prohibición de la ley, comporta un vicio
que genera nulidad absoluta si, por supuesto, ella no consagra una sanción
diferente.
Y es que las normas imperativas no son solamente aquellas que prohíben

sino también las que mandan u ordenan y por ende la transgresión del orden
180
público se presenta cuando se viola la que prohíbe así como cuando no se

observa o se desatiende la que ordena, casos todos estos que conducen a
una nulidad absoluta por objeto ilícito.
Este entendimiento resulta natural y obvio, pues de no entenderse así se llegaría

al absurdo de que la violación de una norma imperativa que sólo manda u ordena,
pero que expresamente no prohíbe, no aparejaría sanción alguna o, lo que es lo
mismo, que sería una norma inane, que manda pero no manda porque puede ser
inobservada sin ninguna consecuencia.”
Eventos en que el desconocimiento del principio de planeación puede

conllevar la configuración de la nulidad absoluta del contrato por objeto
ilícito
Cuando las falencias que producen sean:

Situaciones que desde el momento de la celebración del negocio jurídico
1
evidencian que el objeto contractual no podrá ejecutarse.

2 evidencian que la ejecución del contrato va a depender de circunstancias
indefinidas o inciertas por necesitar de decisiones de terceros.

evidencian que los tiempos de ejecución acordados no podrán cumplirse y
3
por ende habrá de sobrevenir el consiguiente detrimento patrimonial de la
entidad.
“(…) En tales eventos el juez debe oficiosamente declarar la nulidad advertida,

aunque se aclara que no toda deficiencia en la planeación del negocio jurídico
estatal conduce a la nulidad del contrato por ilicitud de su objeto.”256
256Analizados los eventos señalados en la misma sentencia para el caso concreto se concluyó lo
siguiente: “Valorado el material probatorio, en el caso de autos la Sala observa que no era evidente
ab initio de la relación contractual que pudieran presentarse retardos en la ejecución del contrato.
Por el contrario, antes de la apertura de la licitación pública los proyectos contaban con los
certificados de elegibilidad proferidos por Findeter, los cuales constituyen un concepto favorable y
de viabilidad frente a la verificación y evaluación de la documentación aportada sobre los planes de
soluciones de vivienda y del cumplimiento de los requisitos exigidos por las normas urbanísticas,
arquitectónicas y de sismo resistencia, entre otras.
Del mismo modo, ni en la visita realizada al lugar de las obras, ni en los pliegos de condiciones ni en
el contenido contractual se observa situación alguna de la que pudiera evidenciarse la presencia de
181
En ese orden de ideas, una vez analizada la posición del Consejo de Estado, se obtendría
que, de conformidad con lo señalado por la sección encargada de conocer los asuntos
relacionados con los contratos estatales, desde la perspectiva del control jurídico, el
desconocimiento del principio de planeación en la etapa precontractual tiene como
consecuencia jurídica, en los casos señalados en la jurisprudencia, la nulidad absoluta del
contrato por objeto ilícito. No obstante, es imperioso el estudio concreto de cada caso en
particular, pues no toda deficiencia en la aplicación del principio de planeación conlleva
automáticamente a dicha consecuencia. En los demás casos no señalados, su
desconocimiento conlleva el incumplimiento de un deber legal.
El tema de la nulidad absoluta del contrato por violación al principio de planeación, también
ha sido abordado por autores como Ernesto Matallana Camacho, quién además de señalar
la generación de un desequilibrio económico, indica, como consecuencia adicional a dicho
desequilibrio, la nulidad del contrato que fue modificado en sus especificaciones técnicas
por ejemplo, toda vez que se vulnera el principio constitucional de igualdad y la violación de
una norma legal, como sería el numeral 13 del artículo 25 de la ley 80, modificado por el
artículo 87 de la ley 1474 de 2011, que hacen referencia a la obligación de contar con los
estudios previos con antelación a la apertura de los procesos. “(…) La nulidad sería una
inconvenientes frente a la propiedad, adquisición o urbanismo de los lotes sobre los cuales habría
de ejecutarse el proyecto.
Por el contrario, todo indicaba que la propiedad de los lotes había sido adquirida, que los mismos se
encontraban urbanizados y que se contaba con los recursos suficientes para la ejecución de los
proyectos.
En razón a lo anterior, la Sala considera que en el caso de autos no se configuran los presupuestos
del objeto ilícito por desconocimiento del principio de planeación, por supuesto, sin que ello indique
que tal principio no se haya vulnerado sino, simplemente, que tal vulneración no conlleva la
configuración del objeto ilícito, y en este sentido habrá de revocarse la sentencia de primera instancia
y entrar a desatar las pretensiones de la demanda.” COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P: Dr.
JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.: 10.12.2015. Radicación número: 73001-23-31-000-
2012-00012-01 (51.489). Ob. cit.
182
nulidad absoluta, prevista en el numeral 2 artículo 44 de la ley 80, que preceptúa que los
contratos son absolutamente nulos cuando se celebran con expresa prohibición
constitucional o legal. La nulidad en mención se configura por cuanto con la ausencia o la
inadecuada elaboración de los estudios previos no se logran los ofrecimientos acordes con
las necesidades de la entidad, situación que no es subsanable en el tiempo, pues la
realización de aquellos es una obligación que se efectúa con antelación al proceso de
selección y a la suscripción del contrato.”257 Aquí el doctrinante enmarca -en la edición del
año 2013-, la nulidad absoluta del contrato por violación al principio de planeación en el
numeral 2 artículo 44 de la ley 80/93, que se diferencia con las posiciones adoptadas por
las secciones del Consejo de Estado, tomando un poco de cada una, lo que lo hace parte
activa del debate.
El anterior desarrollo jurisprudencial ha generado reacciones de diferente índole y presenta

efectos adversos o positivos dependiendo la perspectiva desde la que se examine: Por
ejemplo, en el artículo “La violación al principio de la planeación en la contratación estatal.
El cambio jurisprudencial y los efectos adversos que se desprenden de la nueva postura”
de la Universidad del Rosario258, se analiza el debate presentado como un cambio
jurisprudencial negativo que plantea graves problemas con relación a la teoría jurídica del
derecho administrativo y del derecho de las obligaciones, así como frente a la realidad
Colombiana:
“Tal razonamiento expuesto en esas sentencias de abril y junio de 2013 plantea

graves problemas de cara a la teoría jurídica del contrato estatal y de las cargas
que se imponen al contratista. Ello precisamente así lo puso de presente el Dr.
Gil Botero en su salvamento de voto a la sentencia del 24 de abril de 2013 al
indicar que la tesis adoptada en el fallo implica que el contratista se constituye
en un garante del comportamiento de un tercero, es decir, de la administración
pública, respecto de quien es exigible el cumplimiento del principio de la
planeación y, en ese sentido, la consecuencia más gravosa para el contratista
es que entra a responder por actuaciones de las cuales ni siquiera fue partícipe.
257MATALLANA CAMACHO. Ob. cit., p. 425.

258UNIVERSIDAD DEL ROSARIO. “La violación al principio de la planeación en la contratación
estatal. El cambio jurisprudencial y los efectos adversos que se desprenden de la nueva postura”,
Vol. 2 Ed 16 » Omnia » Revista Nova et Vetera, ISSN: 2422-2216 / Volumen 2 - Nº 16 Junio 2016.
183
Según se señala en el artículo, el nuevo razonamiento expuesto por la Sección Tercera del
Consejo de Estado genera efectos adversos al querer del legislador plasmado en la
normatividad de contratación pública, esto es, a la satisfacción oportuna y eficiente del
interés general. Lo anterior, porque según se indica, la nueva posición jurisprudencial va a
promover todo lo contrario: que las entidades sean menos rigurosas a la hora de estructurar
proyectos y desatiendan el principio de planeación “(…) por cuanto en últimas, los
funcionarios del estado ni siquiera enfrentarán un juicio de responsabilidad por
incumplimiento contractual, sino que se predicará la nulidad absoluta del contrato
celebrado.”
Igualmente se predica de la posición analizada, efectos comerciales y económicos

negativos, primero porque la corresponsabilidad al contratista que se le adjudica
haciéndolos participes de las actuaciones y omisiones relacionadas con el principio de
planeación, en los términos establecidos, constituye un imposible fáctico, pues según
señala el artículo, no se puede pretender que el contratista como colaborador de la
administración revise y subsane en un corto plazo la viabilidad y ejecutabilidad de
proyectos que la administración ha estructurado durante incluso años, empeorando la
situación que ya vienen enfrentando las empresas constructoras. Y segundo, porque
aumenta los riesgos que implica ya contratar con el estado, desentivando aún más las
firmas constructoras nacionales e internacionales, afectando el desarrollo de la
infraestructura y la inversión extranjera.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta todo lo anterior, podría concluirse, que pese al
pronunciamiento de la Sección Cuarta del Consejo de Estado y de las posiciones en contra
y a favor, la jurisprudencia administrativa ha mantenido la postura de la nulidad absoluta
del contrato por desconocimiento del principio de planeación, en los eventos señalados por
la Sección Tercera, a quien por competencia le corresponde los temas contractuales. Esto
sin pretender tomar ningún tipo de posición ni desconocer el análisis efectuado por la
sección cuarta en su fallo de tutela, y por los doctrinantes y juristas.
184
Sin embargo los efectos adversos o favorables de la nueva postura sólo se comprobarán
en el futuro y merecerán un análisis independiente y profundo. No obstante podría decirse,
que aunque son fundados los razonamientos de quienes consideran adversos los efectos,
-sobre todo a nivel económico y comercial-, la rigurosidad exigida a las partes contratantes
en la postura de la sección tercera del Consejo de Estado, lejos de pretender desincentivar
a las firmas constructoras y a los particulares de colaborar con la administración, procura
de manera primordial el mejoramiento en el manejo de la contratación pública, la
estructuración de los procesos, la protección y eficiencia de los recursos públicos y
específicamente la celebración de contratos que garanticen la ejecución de sus objetos y
por ende la prestación del servicio y la satisfacción del interés general. Del análisis de dicha
postura se considera también, que constituye un intento más de lucha contra la corrupción,
sin observar ningún tipo de disminución en la responsabilidad de la Administración, quien
en últimas sigue siendo el principal responsable y garante del cumplimiento del deber de
planeación.
Es importante señalar, que del estudio de los casos referidos por la jurisprudencia, respecto
de los cuales se analizaba la consecuencia de la falta de planeación, se encontraron como
reiteradas fallas en la planeación de la etapa precontractual, la omisión en la planeación
jurídica y técnica, en tanto por ejemplo, no se contaba a la fecha de suscripción del contrato,
con los predios sobre los cuales iba a ejecutarse la obra.
5.3. CONTROL FISCAL: ANÁLISIS DE LOS INFORMES EFECTUADOS POR LA

CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. FRENTE A OBRAS INCONCLUSAS.
La Constitución Política de Colombia259 consagra en su artículo 267, la vigilancia de la

gestión fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejan fondos o
bienes de la Nación, a través de la Contraloría General de la Republica; función pública que
259 Constitución Política de Colombia 1991.

185
en los departamentos, distritos y municipios donde haya contralorías, corresponde

ejercerlas a éstas. Dicho control fiscal se desarrolla de forma posterior y selectiva de
conformidad con los procedimientos establecidos en la ley260 e incluye un control financiero,
de gestión y de resultados, fundados en los principios de eficiencia, economía, equidad y
valoración de costos ambientales de los sujetos de control fiscal.261
En ese orden, la Contraloría ejerce entre otras, las siguientes funciones en ejercicio del
control y vigilancia fiscal262:
Establecimiento de Función sancionadora y de

Auditorias recaudo a través de la
responsabilidad
fiscal. jurisdicción coactiva.
263
Elaboración propia
Tal como lo señala la Contraloría General de la Republica, las sentencias C-840 de 2001,
C-382 de 2002 y C-557 de 2009, resumen las funciones básicas de la entidad de manera
asertiva, estableciendo dos momentos importantes:
“Así, en un primer momento, las contralorías de todos los órdenes llevan a

cabo la labor de vigilancia propiamente dicha, dentro del ámbito de sus
260 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 42 de 1993 “Sobre la organización del

sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen.” Diario Oficial No. 40.732, de 27
de enero de 1993.
261 Ibíd. artículo 267 y 272
262 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN Contralor
General de la República. Informe de gestión al Congreso y al Presidente de la República 2015-2016.

p. 15.
263 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 610 de 2000 “por la cual se establece el
trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.” Diario Oficial
No. 44133 del 18 de agosto de 2000.
186
respectivas competencias, de conformidad con la ley. Esta primera labor se

desarrolla mediante la práctica de auditorías sobre los sujetos sometidos al
control fiscal selectivo. A partir de este seguimiento se produce la formulación
de las correspondientes observaciones, conclusiones, recomendaciones e
incluso, las glosas que se deriven del estudio de los actos de gestión fiscal
controlados. En un segundo momento, y si de la labor de vigilancia
primeramente practicada surgen elementos de juicio a partir de los cuales se
pueden inferir posibles acciones u omisiones eventualmente constitutivas de
un daño al patrimonio económico del Estado, se inicia el proceso de
responsabilidad fiscal, orientado a “obtener una declaración jurídica, en la cual
se precisa con certeza que un determinado servidor público o particular debe
cargar con las consecuencias que se derivan por sus actuaciones irregulares
en la gestión fiscal que ha realizado y que está obligado a reparar el daño
causado al erario público, por su conducta dolosa o culposa.”264
CONTROL FISCAL265
La vigilancia de la gestión fiscal de la

administración y de los particulares o
Objeto entidades que manejen fondos o bienes de la
Nación en todos sus órdenes y niveles, y el
control de resultado.
Este será ejercido en forma posterior y

Autoridad selectiva por la Contraloría General de la
República, las Contralorías departamentales
y municipales.
La Contraloría General de la Republica vigila
la gestión fiscal de la administración y de los
particulares o entidades que manejen fondos o
bienes de la Nación.
Competencia
Dicho control se ejercerá en forma posterior y
selectiva conforme a los procedimientos,
sistemas y principios que establezca la ley.
(Ley 42 de 1993).
264 Citado por: Ibíd. p. 15

265 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 42 de 1993 y Ley 610 de 2000. Ob. cit.
187
La vigilancia de la gestión fiscal del Estado

incluye el ejercicio de un control financiero, de
gestión y de resultados, fundado en la
eficiencia, la economía, la equidad y la
valoración de los costos ambientales.
De manera general, como el objeto de control

son las entidades y particulares que manejen
recursos del estado, la contratación pública se
convierte en el propósito principal de análisis y
control para las autoridades fiscales:
Son sujetos de control fiscal los órganos que

integran las ramas legislativa y judicial, los
órganos autónomos e independientes como
los de control y electorales, los organismos
que hacen parte de la estructura de la
administración nacional y demás entidades
nacionales, los organismos creados por la
Constitución Nacional y la ley que tienen
Competencia en
régimen especial, las sociedades de economía
materia de
mixta, las empresas industriales y comerciales
del Estado, los particulares que manejen
fondos o bienes del Estado, las personas
jurídicas y cualquier otro tipo de organización
o sociedad que maneje recursos del Estado
en lo relacionado con éstos y el Banco de la
República.
Son sujetos de control fiscal en el orden
territorial los organismos que integran la
estructura de la administración departamental
y municipal y las entidades de este orden.
La vigilancia de la gestión fiscal del Estado se
fundamenta en la eficiencia, la economía, la
eficacia, la equidad y la valoración de los
costos ambientales, de tal manera que
permitan determinar en la administración, en
188
un período determinado, que la asignación de

recursos sea la más conveniente para
maximizar sus resultados; que en igualdad de
condiciones de calidad los bienes y servicios
se obtengan al menor costo; que sus
resultados se logren de manera oportuna y
guarden relación con sus objetivos y metas.
- Auditorias
- Proceso de Responsabilidad Fiscal
- Proceso de Jurisdicción coactiva
El proceso de responsabilidad fiscal es el

conjunto de actuaciones administrativas
adelantadas por las Contralorías con el fin de
determinar y establecer la responsabilidad de
los servidores públicos y de los particulares,
cuando en el ejercicio de la gestión fiscal o con
ocasión de ésta, causen por acción u omisión
y en forma dolosa o culposa un daño al
patrimonio del Estado.
Medios de Control en La responsabilidad fiscal tiene por objeto el

materia de resarcimiento de los daños ocasionados al
contratación pública y patrimonio público como consecuencia de la
consecuencias conducta dolosa o culposa de quienes realizan
gestión fiscal mediante el pago de una
indemnización pecuniaria que compense el
perjuicio sufrido por la respectiva entidad
estatal. Para el establecimiento de
responsabilidad fiscal en cada caso, se tendrá
en cuenta el cumplimiento de los principios
rectores de la función administrativa y de la
gestión fiscal.
De tal manera que el proceso de

responsabilidad fiscal es un proceso
declarativo, de naturaleza administrativa y
no tiene otro fin que la reparación del
patrimonio público.
189
El fallo con responsabilidad fiscal establece la

obligación de pagar una suma líquida de
dinero a cargo del responsable. Los fallos con
responsabilidad deberán determinar en forma
precisa la cuantía del daño causado,
actualizándolo a valor presente al momento de
la decisión, según los índices de precios al
consumidor certificados por el DANE para los
períodos correspondiente.
Elaboración propia
Actualmente la ley permite declarar la responsabilidad fiscal por daños al patrimonio público
originados por una inadecuada planeación. El control fiscal inicia entonces con las
auditorias, denuncias, indagaciones preliminares, entre otros mecanismos de control, a
través de los cuales se puede determinar o no un hallazgo fiscal. En el caso en que se
identifique dicho hallazgo, es necesario que se den los elementos que estructuran la
responsabilidad fiscal: el daño patrimonial al Estado, la conducta dolosa o culposa atribuible
a una persona que realiza la gestión fiscal y el nexo causal. Cuando como resultado del
ejercicio de control, se encuentre establecida la ocurrencia de un daño patrimonial al Estado
e indicios sobre el posible autor se ordena la apertura del proceso de responsabilidad fiscal:
“Los proceso propios que llevan las contralorías (auditorias, denuncias,

indagaciones preliminares, procesos de responsabilidad fiscal) se desarrollan
sobre hallazgos de carácter fiscal los cuales se refieren a las deficiencias de
control u observaciones encontradas que inicialmente se presentan como tal y
se configuran como hallazgos un vez evaluados, valorados y validados en una
mesa de trabajo (guía de auditoria CGR, 2015, p. 49). Para lograr fundamentar
jurídicamente un hallazgo fiscal es necesario que se especifique la norma
violada o no aplicada en forma coherente con los hechos y condiciones de dicho
hallazgo, es decir, se debe definir la fuente (norma o ley) y el criterio (lo que
dicta específicamente la norma o ley) según la estructura de un hallazgo
definida en la guía de auditoria de CGR (2015). Para el caso particular de
estudio, las normas a analizar se aplican a hallazgos fiscales que se origen en
190
deficiencias u omisiones de planeación contractual y ocasionen una presunta

responsabilidad fiscal.”266
De tal manera que, una vez definida la normatividad aplicable en materia de planeación en
la etapa precontractual y lo desarrollado por la jurisprudencia frente a este principio de la
contratación desarrollado en capítulos anteriores, se tendría como elementos para que
exista responsabilidad fiscal por falla u omisión de este principio en la etapa precontractual,
la existencia o hallazgo de una conducta dolosa o culposa producida en la etapa previa del
contrato de realización de estudios previos y diseños, por parte de los gestores fiscales que
intervienen en razón de su competencia en los actos administrativos y documentos de
estructuración de los proyectos, y que por deficiencias, errores o inexactitudes producen
una daño patrimonial, con un nexo causal entre estos dos elementos. Es importante dejar
claro que para que la imputación de responsabilidad fiscal se produzca, la conducta del
gestor fiscal debe haberse realizado con dolo o culpa grave.
En ese orden, en principio, una vez ya definida la normatividad que debe tenerse en cuenta
en materia de planeación, la verificación y control por parte de las autoridades de control
fiscal se centrarían en las omisiones de la administración por falta de estudios y diseños
definitivos, que como ya se analizó, generan serias consecuencia, siendo en la mayoría de
los casos daños patrimoniales, sobretodo en el caso de los contratos de obra, donde la falta
de planeación en la etapa precontractual, en casos específicos, conduce a la modificación
de precios, las cantidades, condiciones técnicas, incremento de los costos del proyecto,
paralización del contrato, y/o imposibilidad de cumplimiento contractual, entre otros, que
además terminan en demandadas ante la jurisdicción. De tal manera que la consecuencia
por la violación al principio de planeación en el control fiscal, por el daño patrimonial al
estado, entendido, de conformidad con lo establecido en la ley267 como el menoscabo, la
disminución, perjuicio, detrimento, uso indebido o deterior de los bienes o recursos públicos
como producto de una gestión fiscal antieconómica, ineficaz, ineficiente o inoportuna que
no busque el cumplimiento de los fines esenciales de Estado, que como se analizó pueden
266 PERDOMO, Andrés. Ob. cit. p.p. 44-45

267 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 610 de 2000 Ob. cit.
191
tener como origen una falta o falla de planeación, conllevaría a la declaratoria de

responsabilidad fiscal y a la imposición de la reparación del patrimonio público.
Una vez establecida la competencia, el objeto de estudio, y las consecuencias del control
fiscal en materia de contratación pública por desconocimiento del principio de planeación
en la etapa precontractual, como se señalaba al analizar los estudios y estadística del
ejercicio precontractual de las entidades públicas, la labor y función que desarrollan los
entes de control en casos particulares, se convierten en un insumo valioso para la
identificación de causas por las cuales se falla en dicho principio contractual.
En este caso, como metodología de análisis, con base en el primer momento, esto es, en
el desarrollo de la función de vigilancia a través de auditorías a los sujetos de control fiscal,
la Contraloría General de la Republica y concretamente la Contraloría de Bogotá D.C., han
venido adelantado seguimiento a obras públicas adjudicadas por el Distrito, cuyos
resultados han arrojado la necesidad de generar pronunciamiento específicos frente a obras
inconclusas y la generación de visitas fiscales especiales a alguna de estas.
De estos informes, se encuentra la oportunidad de analizar -una vez identificadas-, si en

algunas de estas obras, la causa de su no culminación, puede tener como origen una falta
de planeación en la etapa precontractual y concretamente en la elaboración de estudios
previos. La razón de lo anterior, es la afirmación encontrada en uno de los informes a
analizar del ente del control, en el que señala de manera categórica, que dichas obras
inconclusas expresan en definitiva la ineficacia de la función administrativa, derivadas de
falla de planeación, control y vigilancia en la ejecución, incumplimiento los principios
administrativos y desprotección del patrimonio público.268
268
CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe de visita fiscal obras inconclusas. Dirección Sector
Gobierno Instituto Distrital de la Participación Ciudadana – IDPAC. Vigencia: 2014. [octubre de 2014].
Pág. v
192
Es importante contextualizar, que la Contraloría de Bogotá define como Obra Civil

Inconclusa: “Construcción, mantenimiento, instalación o realización de cualquier otro
trabajo material sobre bienes inmuebles, cualquiera que sea la modalidad de ejecución y
pago, sin que al término de la intervención física o de la relación contractual, aquella haya
concluido de manera satisfactoria para el interés general y para el definido por la entidad
estatal que contribuye a su financiación.”269
En virtud de lo anterior, la Contraloría de Bogotá, desde el año 2013 ha venido prestando

especial atención en materia de contratación pública, a los contratos suscritos por la
Alcaldía Mayor de Bogotá cuyo objeto consistía en la realización de obra pública, en sus
diferentes modalidades de pago. Lo anterior, en razón a que en desarrollo de sus funciones
encontró una cantidad considerable de obras inconclusas.
La identificación de dichas obras fue reportada en su momento por la Contraloría de Bogotá,

mediante Pronunciamiento dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá para la época de
radicación, Gustavo Francisco Petro Urrego -radicado de la Contraloría N° #2-2013-18258
(10000-21723) de fecha 18 de septiembre de 2013270-, reportando las siguientes 58 obras
como inconclusas:
269 Ibíd. Pie de Página 1. Pág. iv

270 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Pronunciamiento relacionado con las obras inconclusas
existentes en el Distrito Capital, como quiera que no obstante los cuantiosos recursos invertidos, a
la fecha no atienden vlos fines estatales perseguidos con la actividad contractual adelantadas para
ejecución de las mismas. Radicado No. 10000-21723, dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá de la
época Gustavo Francisco Petro Urrego. 18-09-2013.
193
Relación de las 58 obras inconclusas

identificadas por la Contraloría de Bogotá en el año 2013
EAAB
SECRETARIA DISTRITAL
11 DE SALUDO
9 IDU
SECRETARIA DISTRITAL
5 DE EDUCACIÓN
19 FONDO VIGILANCIA Y
SEGURIDAD
2 METROVIVIENDA
# De contratos U.A.E CUERPO OFICIAL

DE BOMBEROS
1 11 CAJA DE LA VIVIENDA P.
4
11 3 UNIVERSIDAD
DISTRITAL
IDPAC
UAESP
Elaboración propia
De este pronunciamiento presentando en el año 2013 por la Contraloría de Bogotá, se

mencionan entre los casos representativos y que revelan como causa de su no terminación,
una presunta falta de planeación, los siguientes contratos:
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
Contrato 1-01-25500-1115-2009,
Interceptor Tunjuelo Canoas, con
Falta de planeación
un valor de $243.117.273.906 de
en la gestión
los cuales se ha ejecutado y
predial. P. 10
girado la suma de
$230.961.410.211, con un
porcentaje de obras del 95%.”
194
Fondo de Vigilancia y Seguridad – FVS
Contrato No. 0730 de 2010

suscrito con la Constructora La obra fue contratada
Castell Camel LTDA por valor de desde el año 2010, la
$43.794.257.360 para la que debió entregarse
construcción por el sistema de en marzo de 2012, no
precios unitarios fijos sin fórmula obstante, año y medio
de reajuste de la nueva sede del después se encuentra
Comando de Policía suspendida. P. 16
Metropolitana de Bogotá D.C.
MEBOG.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Contrato de obra pública No. 121

de 2010. Objeto: “(…) realización Falta de
de los estudios, diseños y presupuestación
construcción de las obras para el P. 17
proyecto del edificio B de la Sede
Macarena de la Universidad”.
Es importante mencionar, que la Contraloría de Bogotá en dicho informe, sugirió a la

Administración la implementación de mecanismos para el seguimiento, control y prevención
de obras públicas inconclusas.271
271A nivel Nacional, con la finalidad de efectuar seguimiento a las obras inconclusas, se presentó el
Proyecto de ley No. 018 de 2010 – Senado, “Por medio de la cual se dictan medidas para la detección
y evaluación de Obras Inconclusas de las entidades públicas y se dictan otras disposiciones”, no
obstante fue archivado el proyecto en la Cámara de Representantes. Igualmente en el año 2012 se
presentó nuevamente un proyecto de ley “Por medio de la cual se dictan medidas para la detección
195
Igualmente, en Octubre de 2013, la Contraloría de Bogotá D.C. presentó el informe final

de visita fiscal a obras inconclusas, relacionado con la vigencia 2013272, y practicada
a entidades del Sector Gobierno como el FONDO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD –
FVS273, UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL CUERPO OFICIAL DE BOMBEROS –
UAECOB274 y el INSTITUTO DISTRITAL DE LA PARTICIPACION Y ACCION COMUNAL
–IDPAC275, mediante el cual evidenció deficiencias en la etapa precontractual y por
consiguiente en la etapa de ejecución de los contratos suscritos por estas entidades,
acompañada de una débil supervisión de los mismos, lo que conlleva a la no realización de
la necesidad a satisfacer y a un presunto detrimento patrimonial, no sólo porque no se
pueda utilizar el bien, sino por las posibles reclamaciones por parte de los contratistas y
mayores obras en que se puede incurrir al procurar llevar a cabo el objeto contractual con
ítems no previstos desde los estudios previos, en los casos en que haya lugar.
En este informe se hace especial referencia a la deficiencia en los estudios previos, como
presunta causa de la obra inconclusa, en los siguientes contratos:
y evaluación de Obras Civiles Inconclusas de las entidades públicas y se dictan otras disposiciones.
[Obras Civiles Inconclusas]”, el cual fue archivado por tránsito de legislatura el 24 de junio de 2014.
272 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe final de Visita Fiscal a obras Inconclusas, y efectuada
al Sector Gobierno de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.: el Fondo De Vigilancia Y Seguridad – FVS,
Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial De Bomberos – UAECOB y el Instituto Distrital De La
Participación Y Acción Comunal –IDPAC, Vigencia: 2013 [octubre de 2013].
273 Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C. –FVS- actualmente en liquidación. Misión:
“Proporcionar bienes y servicios a las autoridades competentes con el fin de coadyuvar en la

efectividad de la seguridad y convivencia humana en Bogotá D.C.” URL:
http://fvs.gov.co/transparencia/organizacion
274 Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá D.C. –UAECOB-. “Misión:
Proteger la vida, el ambiente y el patrimonio de la población de Bogotá D.C., mediante la atención y

gestión del riesgo en incendios, rescates, incidentes con materiales peligrosos y otras emergencias,
de manera segura, eficiente, con sentido de responsabilidad social, fundamentadas en la excelencia
institucional del talento humano.” http://www.bomberosbogota.gov.co/content/view/27/80/
275 Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal –IDPAC-. Misión: “Garantizar a la

ciudadanía del Distrito Capital el derecho a la participación incidente y fortalecer las organizaciones
sociales, mediante información, formación y promoción, para la construcción de democracia.”
http://www.participacionbogota.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=1244:idpac
-intituto&catid=400:idpac-instituto
196
Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C.

–FVS-
Reporte de la Contraloría de Bogotá: Hallazgo

administrativo con presunta incidencia disciplinaria.
El acta de inicio se suscribió el 31 de agosto de 2012, por

lo que la culminación de la obra se esperaba tuviera lugar
Objeto: Construcción de un
el 29 de noviembre de 2012 de conformidad con el plazo
polideportivo en la Brigada
establecido en el contrato. Sin embargo, para la fecha de
XIII del Ejercito Nacional,
la visita fiscal (octubre de 2013), el polideportivo no se
suscrito el 30 de julio de 2012,
había construido, evidenciado el ente de control que lo
con un plazo de ejecución de
anterior obedeció principalmente a deficiencias de
3 meses, por un valor de
estudios previos de la contratación, señalando que
$345.549.009
desde la solicitud por parte del Ejercito Nacional se podía
observar la carencia de análisis técnicos suficientes,
estipulando lo siguiente en el informe: “(…) antes del
inicio del proceso de adjudicación ya se había
determinado la construcción de una obra que frente al
diseño presentado por el Ejercito quedaría inconclusa
(…)”276
Objeto: Contrato de obra La Brigada XIII del Ejército, suscribió el contrato de obra
suscrito por la Brigada XIII del No. 064 de 2013 el día 16 de abril del mismo año, por un
Ejercito, en virtud al Convenio valor inicial de $2.020.000.000 de conformidad al
interadministrativo 911 de presupuesto asignado por el FVS en el Convenio
2013, cuyo objeto consistió: Interadministrativo. Sin embargo el presupuesto
“Aunar esfuerzos económicos, determinado por el Ejército incluía obras por valor de
técnicos, financieros y $340.708.180 necesarios para ejecutar completamente
276 Ob. cit. pp. 19 y 20

197
ambientales para que el la obra. Finalmente, estableció la Contraloría de Bogotá,

ejército nacional contrate el una adición del contrato de obra por $400.000.000, que
suministro e instalación de se invirtieron, de conformidad con lo señalado, en
alojamientos militares mayores cantidades de obras no previstas.
mediante construcciones no
convencionales y no Se estipula lo siguiente en el informe: (…) Lo anterior,
permanentes (…)” evidencia deficiencias de planeación, al no determinar
el FVS, con relativa precisión dentro de los estudios
previos a la suscripción del convenio interadministrativo
No 911 de 2013, el presupuesto a ejecutar, (…) las
cantidades y especificaciones a ejecutar. (…)”277 Negrilla
fiera del texto.
Este contrato ya había sido objeto de auditoria por parte

de la Contraloría en la vigencia 2008, hallando en su
momento deficiencias en la planeación,
concretamente en la elaboración de estudios previos,
toda vez que fue suspendido el contrato por no contar
Objeto: “Construcción por el
con la respectiva autorización del diseño y
sistema de precios unitarios
construcción de la acometida de agua potable, por
fijos de las obras exteriores y
parte de la EAAB.
complementarias de la nueva
sede de la Estación de Policía
Para la fecha de la visita fiscal (octubre de 2013), 5 años
E-19, Localidad de Ciudad
después, el contrato seguía suspendido, toda vez que
Bolívar (…)”.
tenía pendiente ejecutar la obra de conexión
hidráulica y sanitaria definitiva, estando a las espera
de las gestiones de la EAAB, entidad a la cual solicitaron
la viabilidad, sin tener la licencia de urbanismo y
construcción vigente, según lo reporta la Contraloría.
277 Ibíd., pp. 23

198
En los anteriores contratos, según el informe de la Contraloría de Bogotá D.C., se

pretendieron subsanar errores de la planeación en una etapa de ejecución. Igualmente,
dentro de los contratos objeto de estudio y suscritos por el FVS, nuevamente se relaciona
en este informe el Contrato N° 730 de 2010, cuyo objeto consiste en la construcción de la
nueva sede del Comando de Policía Metropolitana de Bogotá, pero refiriéndose en esta
oportunidad, no a la falta de planeación en la elaboración de estudios previos, sino
centrándose en la suspensión de dicho contrato por falta de interventoría presentada una
vez que el contrato se encuentra en ejecución.
Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial de Bomberos de

Bogotá D.C. –UAECOB-
De conformidad con lo reportado por la Contraloría de

Bogotá, el contrato de obra estaba planeado para
ejecutarse en 240 días contados a partir de la suscripción
del acta de inicio, esto es, el 20 de diciembre de 2007.
Objeto: Ejecutar las obras de Sin embargo, la obra fue terminada y entregada 3 años
Construcción de la Estación de después de la fecha inicialmente estipulada, en razón a
Bomberos de San José́ de que se adjudicó y suscribió el contrato sin contar con
Bavaria B - 14 de acuerdo a los la licencia de construcción.
planos, especificaciones,
detalles constructivos y Reporta igualmente la Contraloría de Bogotá en su
cantidades de obra entregada informe, lo siguiente: “(…) Los estudios iníciales
por la UAECOB. Valor: aportados por la UAECOB, no incluyeron el diseño del
$5.905.080.000 muro perimetral. De acuerdo con comunicaciones del
interventor PAYC, (…) los diseños iníciales entregados
por la UAECOB, no cumplen con los requerimientos
técnicos necesarios para los planos de construcción,
en el mismo sentido para la fecha, la UAECOB, no
199
contaba con los diseños definitivos hidráulicos y

sanitarios.”278
Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal –IDPAC-
Contrato No. 01-006-06
La Contraloría de Bogotá reportó para el presente

contrato falta de planeación, manifestando que es la
razón por la que se originaron adiciones y prórrogas,
señalando como ejemplo la justificación para la prórroga
No. 4, en la que se menciona ajustes a los diseños y
trabajos de unos de los componentes, en este caso de la
Objeto: “Realizar el proceso de Construcción de la pista atlética.
capacitar, formular, ejecutar y
garantizar la sostenibilidad de
un proyecto social Reporta la Contraloría de Bogotá en su informe, lo
participativo, conformado por siguiente: “(…) Estos aspectos, son generados tanto por
un componente de obra y uno el incumplimiento de las obligaciones de los servidores
social (…)” públicos, como el desconocimiento de los mandatos
contenidos en las leyes mencionadas y de los principios
constitucionales; así mismo, la falta de una adecuada
planeación y controles efectivos tanto de los
supervisores, interventores, contratistas de la obra como
también y de los funcionarios encargados de la gestión
de la Entidad.”279
278 Ibíd., Pág. 54 - 55

279 Ibíd., pp. 27 y 28
200
Se mencionan igualmente en el caso del IDPAC, contratos de consultoría con deficiencia

en los estudios previos, o la pérdida de los mismos, así como falta de planeación, pero no
directamente relacionado con los estudios previos, sino por presentar doble contratación.
En ese orden de ideas, de conformidad con el informe de la Contraloría de Bogotá D.C. las
tres entidades referidas y respecto a la cuales se mencionaron algunos contratos de obra,
presentan en común una falta de planeación en la elaboración de los estudios previos, y,
de manera concreta, se identifican las siguientes sub causas:
Carencia de análisis técnicos suficientes.
Falta de presupuestación.
Falta de autorizaciones, permisos o licencias.
Finalmente, de los contratos objeto de estudio en el Informe de referencia por parte de la

Contraloría -Vista Fiscal al sector Gobierno, octubre de 2013-, es importante precisar que
se hallaron algunos contratos, cuya causa de su no culminación (obra inconclusa) no se
encontraba relacionada de manera directa con la falta de planeación en la etapa pre
contractual, sino que ello obedecía a una mala supervisión en la ejecución, falta de gestión,
abandono de la obra y omisión en la liquidación de contratos, etc. Algunos otros contratos
analizados en dicho informe no correspondían a contratos de obra pública como tal, sino a
contratos de infraestructura de transporte.
El diario el Tiempo, en su edición del 12 de marzo de 2016 publicó un artículo titulado: “Más
de $1 billón de pesos están en riesgo por 83 obras inconclusas. No se terminaron por falta
de planeación, corrupción o abandono. En Bogotá hay 18 casos”280. Como causas
280No obstante se señalan 83 obras inclusas en el artículo periodístico, se identifican con precisión
71: “La Secretaría de Transparencia de la Presidencia tiene registros –hasta finales del 2015- de 24
obras de infraestructura vial comprometidas. Además, los complejos deportivos, con 11 casos, son
el segundo tipo de obras que más presentan retrasos. Por entes territoriales la mayoría de los
201
principales que originaron las obras inconclusas, la Secretaria de Transparencia de la

Presidencia de la Republica en dicho artículo, hace referencia, según se señala, a la
politiquería y el clientelismo, así como a la falta de planeación, no estableciéndose dentro
de los proyectos, por ejemplo, los costos de mantenimiento, transito inoportuno de licencias
ambientales y permisos, entre otros aspectos a tener en cuenta. El artículo finaliza con una
reflexión importante sobre la adecuada estructuración de los proyectos y elaboración de
estudios previos, exponiendo como ejemplo el Estadio de Pasto, referenciándolo de la
siguiente manera:
“‘Elefantes’ históricos. Para Enciso -Secretario de Transparencia de la

Presidencia de la República-, alguna de las obras inconclusas o abandonadas
que ya cumplen incluso más de una década en estas condiciones, como el
Estadio de la Pastusidad, en Pasto, no se van a poder terminar, pues por
situaciones con el licenciamiento ambiental, la consulta previa no realizada o
episodios sísmicos, se pueden poner en peligro a las personas y en esos casos
la expectativa para que se finalicen los proyectos es baja, porque enfrentan
situaciones que se debían haber previsto con mucha anticipación. ‘Lo que cabe
en estos casos son las acciones de repetición en contra de los funcionarios
responsables de la aprobación de esos contratos de infraestructura pública en
los cuales hubo inversión de recursos públicos, que se perdieron por no tomar
la precaución de sacar las licencias ambientales, las consultas previas o
estudios de cualquier naturaleza que se necesitaran para acabar con esas
obras’, sentencia.”
Posterior al informe de Visita Fiscal del año 2013, el siguiente reporte frente al tema de
obras inconclusas presentado por parte de la Contraloría de Bogotá, se profirió como
pronunciamiento, publicado en la página web de la entidad de fecha 10 de mayo de 2016281
proyectos cuestionados identificados están en Bogotá, donde hay 18. La Capital es seguida por los
departamentos de Cundinamarca, con 7 casos, el Valle (6) y Cesar (5).” Dentro de las obras
inconclusas del Distrito se señala como ejemplo nuevamente la construcción del Comando
Metropolitano de Bogotá. http://www.eltiempo.com/economia/sectores/obras-e-infraestructura-sin-
terminar-en-colombia/16534744. Diario el Tiempo Online, [publicación del 12 de marzo de 2016].
281 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Pronunciamiento relacionado con la necesidad de que la
Administración a su cargo en el Plan de Desarrollo Distrital “Bogotá Mejor para Todos” 2016-2020,
incluya y garantice la terminación de las 25 obras inconclusas, en las cuales el Distrito ha invertido
recursos por valor aproximado de $836.284 Millones; dado que de no ser así, se causaría en los
términos que lo prevé el Artículo 6° de la Ley 610 de 200, un eventual daño patrimonial. Existen
202
con alcance de fecha 12 de mayo del mismo año282, dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá
para la época, ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO, a través del cual se relacionaron 25
obras inconclusas respecto de las cuales el Distrito habría invertido recursos por valor
aproximado de $837.169 millones de pesos m/c. Dicho pronunciamiento tenía como
finalidad, que las obras inconclusas relacionadas fueran tenidas en cuenta en el Plan de
Desarrollo Distrital “Bogotá Mejor para Todos” 2016-2020. De no ser así, es decir, de no
incluir la terminación de las mismas en el Plan de Desarrollo Distrital, se podría generar,
desde el punto de vista de la Contraloría de Bogotá, un eventual daño patrimonial.
En ese orden, el informe del año 2016 reporto obras que incluso, después de 10 años de
iniciadas, no han sido culminadas, y consecuente con lo anterior, no han sido puestas al
servicio de la comunidad:
“Según lo evidencio este Organismo de control, existen en el Distrito Capital obras

que no se encuentran totalmente ejecutadas, a pesar que tuvieron su origen en
Planes de Desarrollo correspondientes a las tres Administraciones anteriores.
Según lo evidenció este Ente de control, el estado de inconclusas de las referidas

obras,(…) es consecuencia de las graves fallas presentadas en los respectivos
procesos contractuales adelantados por 12 de las entidades distritales, al igual
que la vulneración en la mayoría de los casos de los principios de la
Contratación Pública(…)”283 Negrilla fuera del texto.
La Contraloría de Bogotá justifica este pronunciamiento como parte del seguimiento que ha
venido efectuando desde el año 2013 al tema de obras inconclusas, y respecto del cual no
obtuvo en su momento respuesta alguna por parte de la Administración, frente a la
implementación sugerida, de instrumentos que garantizaran un seguimiento, una gestión y
un monitoreo de la obras. De esta manera se reportó por parte de la Contraloría de Bogotá
en esta ocasión lo siguiente:
obras que a pesar de ser contratadas desde el año 2006, después de 10 años no están terminadas,
ni tampoco se han puesto al servicio de la comunidad. Radicado No. 10000-10730, dirigido al Alcalde
Mayor de Bogotá ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO. [10-05-2016]
282 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Alcance al oficio No. 2-2016-08596 del 10 de mayo de 2016,
relacionado con el tema de las 25 obras inconclusas del Distrito Capital. Radicado No. 10000-10979,
dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO. [12-05-2016]
283
CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Pronunciamiento del 10-05-2016, radicado No. 10000-10730.
Ob. cit. p. 2.
203
Una vez se presentó el reporte del año 2013, se evidenciaron posteriormente

veintiséis (26) obras inconclusas adicionales, que junto con las cincuenta y ocho
(58) reportadas, arrojarían en realidad un total de ochenta y cuatro (84) obras
inconclusas para dicho periodo.
De las cincuenta y ocho (58) obras inconclusas inicialmente reportadas, veinticinco

(25) continúan para el 2016 en el mismo estado, sin solución técnica, jurídica o
financiera que permita su culminación.284
Consolidado de obras inconclusas

identificadas por la Contraloría de
Bogotá con corte a abril de 2016
EAAB
SECRETARIA
DISTRITAL DE SALUDO
1
1 1 5 SECRETARIA
2 DISTRITAL DE
EDUCACIÓN
FONDO VIGILANCIA Y
3 SEGURIDAD
6 METROVIVIENDA
2
1 1 1 1
U.A.E CUERPO OFICIAL
DE BOMBEROS
# de contratos UNIVERSIDAD
DISTRITAL
Este informe del año 2016, también reporta de manera específica para algunos contratos,
como causa de su no culminación, una presunta falta de planeación, como se entrará a
describir:
284 “(…) 2.1 Según lo detectó esta Corporación aún persisten 25 obras inconclusas, en algunas de
las cuales no ha sido identificada la solución técnica, jurídica y financiera que garantice su total
terminación; como tampoco la Administración ha ejecutado las acciones determinadas para ponerle
fin al estado que cada una de las mismas presenta.” Ibíd., p. 3.
204
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
Contrato No. 1-01-25500-1115
Para la fecha del informe, el contrato continuaba con una

ejecución de 95%, como se reportaba en el
pronunciamiento del año 2013. Hace parte de las cinco
obras del proyecto del rio Bogotá, estando las otras 4
concluidas. No obstante la operación de todo el proyecto
está supeditado a la terminación y puesta en
funcionamiento de este contrato referido.
El contrato fue liquidado en agosto de 2015 por el

Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de
Bogotá, quedando pendiente el 5% de la obra.
En este informe del año 2016 se sigue ratificando por

parte de la Contraloría de Bogotá una presunta falta de
planeación, toda vez que no se evidencio solución
Interceptor Tunjuelo Canoas. técnica que permitiera la culminación de la obra a partir
de la extracción de las maquina tuneladoras.
De tal manera que una de las causas que reporta la

Contraloría de Bogotá de su no terminación, se encuentra
la relacionada con la gestión predial.
La entidad, para la fecha del informe, se encontraba por

demás, pendiente de adelantar un nuevo proceso
contractual para las obras no ejecutadas en virtud del
presente contrato. Proceso que adjudicara (…) la
construcción de la llamada Estación Elevadora de Aguas
Residuales Canoas y la PTAR Canoas, como la conexión
subterránea de los tuneles (…)”285
A principio del año 2017, este contrato fue también objeto

de críticas por parte de los medios de comunicación por
presuntos problemas de corrupción.
285 Ibíd. p. 6
205
Secretaría Distrital de Salud
Las obras objeto del presente contrato debieron ser

entregadas en marzo de 2014, no obstante el contrato
fue terminado el 5 de mayo de 2014 con un avance de
ejecución físico y financiero del 59.91%.
Si bien este contrato no fue analizado de manera

específica en el informe del año 2013, en esta ocasión se
clasificó por parte de Contraloría de Bogotá como obra
inconclusa, señalando como una de las causas de la
misma, las deficiencias en la planeación, concretamente
Objeto: Construcción de la en la elaboración de estudios previos:
Unidad Primaria de Atención
UPA Antonio Nariño, la “(…) Las deficiencias que presentó la referida obra
Secretaria Distrital de Salud – pública, que llevaron a su paralización, conforme lo
SDS-FFDS. Valor: $2.479.9 constató esta Contraloría, están relacionadas con la falta
millones de diseños, conceptos técnicos, permisos y trámite de
licencias urbanísticas, lo que afectó el normal desarrollo
de la obra, y condujo a aclararlos, modificarlos e incluso
efectuar nuevos diseños, como también adelantar los
respectivos trámites ante las empresas prestadoras de
servicios públicos y demás entidades.”286
Para la fecha del pronunciamiento de la Contraloría se

adelantaba proceso de liquidación del contrato por
incumplimiento de la constructora, y se suscribió el 4 de
noviembre de 2015 un nuevo contrato para la terminación
de la obra pública. No obstante a marzo de 2016 no se
había dado inicio.
286 Ibíd. p. 8
206
Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá –FVS-
Contrato No. 0730-2010
Como se señaló en el pronunciamiento anterior de la

Contraloría de Bogotá, la obra quedo paralizada desde el
Objeto: Construcción por el 29 de diciembre de 2012, con un avance físico del 60%.
sistema de precios unitarios La respuesta de la Entidad auditada consiste en señalar
fijos sin fórmula de reajuste de que se adelantan las gestiones necesarias.
la nueva sede del Comando de
Policía Metropolitana de
Bogotá D.C. MEBOG. Valor: Sin embargo señala el ente de control lo siguiente:
$43.794.257.360 “(…)Lo cierto, es que no se conoce aún cuál es la
alternativa que permita la terminación y puesta en
funcionamiento de la concebida obra, en la que el Distrito
Capital ha comprometido recursos por valor total $43.794
millones, con un valor ejecutado en obras de $35.822
millones.”287 Pág. 9.
Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá –FVS-
Contrato No. 121-2010
Objeto: Construcción del

Edificio B de la sede la
287 Ibíd. p. 9
207
Macarena. Valor: $12.441.6 Este contrato continua con el mismo reporte del año 2013
millones. frente al porcentaje de ejecución que correspondía a un
16%.
Inicialmente el contrato tenía un plazo de 21 meses,

siendo suspendido el 30 de noviembre de 2014 en
cumplimiento a la suspensión provisional decretada por
el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso
Administrativo, del Decreto 364 de 20132, relacionado
con la modificación del POT.
Razón por la que argumenta el ente de control, como

causa de la obra inconclusa, problemas de planeación,
específicamente en la obtención de permisos y licencias
de construcción: “(…) Las situaciones irregulares que
dieron lugar a la suspensión de las obras están
relacionadas con la falta de la correspondiente Licencia
de Construcción y demás permisos requeridos para la
construcción del Edificio B, entre otros.”288
De tal manera que la falta de planeación en la etapa precontractual y la falla en la

elaboración de estudios previos estudiados por la Contraloría de Bogotá, nuevamente se
ve reflejado, para estos contratos de obra pública del Distrito, en la carencia de estudios
técnicos y falta de autorizaciones, permisos o licencias. Lo anterior originado además por
una escasa preparación y gestión previa a la apertura del proceso de selección, así como
al precario conocimiento del objeto a contratar y el contexto en que la obra va a ser
ejecutada.
En estos casos referidos, se siguen repitiendo entonces, los mismos errores hallados en
los estudios particulares descritos en el acápite anterior.
288 Ibíd. p. 10
208
5.4. ESTUDIO DE CASO: Contrato N° 730 de 2010 suscrito por el Fondo de Vigilancia
y Seguridad de Bogotá D.C.
Una vez analizados los diferentes Informes de Auditoría realizados por la Contraloría de
Bogotá D.C., y de identificar aquellos que tuvieran relación directa con el objeto de la
presente investigación, se seleccionó el siguiente contrato de obra pública, señalado de
manera reiterada por la Contraloría de Bogotá D.C. y por los medios de comunicación, para
el análisis de sus estudios previos:
Estudio Documental: Contrato 730 de 2010289
Objeto: “El contratista se obliga para con el Fondo a realizar la CONSTRUCCIÓN POR EL
SISTEMA DE PRECIOS UNITARIOS FIJOS SIN FORMULA DE REAJUSTE DE LA NUEVA
SEDE ADMINISTRATIVA DEL COMANDO DE POLICÍA METROPOLITANA DE BOGOTÁ
D.C.”
Presupuesto oficial: $44.012.000.000
Plazo: quince (15) meses
El Contrato N° 730 de 2010 suscrito por el Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C.,
y la Constructora CASTELL CAMEL LTDA, no sólo fue referenciado por la Contraloría de
Bogotá en el informe de obras inconclusas y en los pronunciamiento del 2013 y del 2016,
sino que además fue objeto de análisis individual en un informe final de visita fiscal, Nuevo
Comando de la Policía Metropolitana de Bogotá - MEBOG, Dirección Sector Gobierno,
Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D. C. FVS (vigencia 2013), presentado en abril
de 2014.
289 https://www.contratos.gov.co/consultas/resultadoListadoProcesos.jsp# Consulta de procesos.

209
En dicho informe individual, de manera general, evidencio la Contraloría de Bogotá,

ejecución de obras por parte del contratista, sin acatar instrucciones o recomendaciones de
la interventoría, así como la ejecución de ítems no autorizados por esta, lo que ha
ocasionado el no recibo por parte del Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá de dichas
obras, el no pago de las mismas, así como la suspensión de los contratos de obra y de
interventoría. La circunstancia anterior, considera el ente de control, es atribuida al
incumplimiento del contratista, la falta de gestión del personal que hace parte de la entidad
pública y a los inconvenientes técnicos en la estructura de la obra, circunstancias que
sumadas han generado un presunto detrimento patrimonial.
Con relación al principio de planeación en el contrato de obra en estudio se señala por parte
de la Contraloría en el año 2014 lo siguiente:
“Durante el tiempo en el cual se encontraba el FVS, haciendo la entrega oficial del

predio al contratista para el inicio de los trabajos, aproximadamente un mes, no
se evidenció la ejecución del análisis del proyecto al que se debe el
contratista y la Interventoría para identificar las diferencias, inconsistencias
y observaciones a los diseños del proyecto, éstos se fueron realizando de
forma paralela a la ejecución de las obras, lo que denota la deficiente gestión
técnica de cada una de las partes para realizar los ajustes y requerimientos
de diseño a que hubiera lugar.
(…) Se presentó por el contrario en el desarrollo de este proyecto, el

desconocimiento de la experticia de la Interventoría desacatando las
recomendaciones técnicas emitidas, por el contrario se toma la decisión
unilateral dada por el contratista de cambio de especificaciones y ejecución
de las obras, no contó con el aval de la Interventoría, lo que pone de manifiesto
que toda modificación técnica por el contratista debe ser asumida por él mismo.
Situación que desato un retraso y parálisis de las obras y del contrato de obra hasta
la fecha.”290 Negrilla fuera del texto.
290 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe final visita fiscal, nuevo comando policía
metropolitana de Bogotá - MEBOG, Dirección Sector Gobierno, Fondo de Vigilancia y Seguridad de
Bogotá D. C. FVS. Vigencia 2013. [abril de 2014]. pp. 10-12
210
Igualmente, según se observa del informe de la Contraloría, se presentó un error en uno de

los ítems de la obra (ítem 03.01.02), que consistió en un yerro de transcripción en los
diseños resultado del contrato N° 417 de 2008, al señalar una unidad de medida de unas
pantallas en concreto visto blanco por m2 siendo el correcto m3, lo que genera incidencia
en la valoración económica del contrato de obra.
Señala igualmente el informe, transgresión al principio de planeación, por no garantizar la

calidad del servicio, refiriéndose a los diseños de la obra Comando MEBOG (Contrato de
Consultoría Nº 417 de 2008, correspondiente a los estudios y diseños arquitectónicos y
técnicos complementarios para la nueva sede), que cubrieran por lo menos la terminación
de la obra. Dicha garantía se estableció únicamente por dos años a partir del recibo a
satisfacción de los mismos que se llevó acabo el 21.11.2009, por lo que con esa garantía
se contó hasta el 21.09.2011:
“(…) es decir, que el FVS, no garantizó, siquiera que el cubrimiento de esté riesgo,
cobijara la terminación de las obras proyectadas inicialmente de quince (15)
meses, sea ello, hasta el 12 de marzo de 2012, dejando sin este amparo al
proyecto por cuatro meses en sus inicios; lo que evidencia la transgresión del
principio de planeación por los funcionarios competentes en el FVS para la
ejecución de este tipo de contratación, y la deficiente gestión para el efectivo
control y garantías de una inversión de esta magnitud.”291 Negrilla fuera del
texto.
Ahora bien, frente al contenido de los estudios previos292 del contrato 730 de 2010 se tienen
los siguientes elementos:
1. Descripción de la necesidad
1.1 Antecedentes
291 Ibíd., p. 14
292 Folio 4 Tomo N° 1 de la Carpeta de Contrato 730 de 2010.
211
1.2 Identificación de la Necesidad

1.3 Plan de Contratación
2. Descripción del Objeto a contratar

2.1 Descripción de actividades generales
2.2 Objeto
2.3 Tipo de Contrato
2.3.1 Sistema de Pago – Cantidades de obra –
Precio Unitario Fijo – Mayores Cantidades de
obra
“2.3” (sic) Presupuesto oficial
2.4 Plazo
2.5 Forma de pago
2.5.1 Anticipo
“2.5.1” (sic) Para el manejo de anticipo deben
tenerse en cuenta los siguiente requerimientos”
2.5.2 Liquidación del anticipo
2.5.3 Reintegro de saldos del anticipo a favor
del FVS
2.5.4 Pagos al contratista parciales o finales
“2.5” (sic) Lugar de ejecución
2.6 Visita al sitio donde se desarrollarán las
labores
2.7 Garantías
2.8 Obligaciones del contratista
3. Justificación de la modalidad de selección
4. Análisis Técnico – económico que soporta

el valor estimado del contrato
5. Justificación de los factores de selección

“5.3.1” (sic) Capacidad Residual de Contratación
KRC
“5.3.2” (sic) Experiencia General
“5.3.4” (sic) Plan de Manejo Ambiental
“5.3.5” (sic) Factores de Evaluación
“5.4” (sic) Criterios de Desempate
“5.5.” (sic) SICE
“5.6” (sic) RUP
212
“8” (sic) Causales técnicas de rechazo de la

oferta
Anexo Presupuesto Oficial

Revisados los mismos, en términos generales, los estudios previos “parecen” contener
todos los aspectos exigidos en la ley, y prever la totalidad de las circunstancias, tanto por
la descripción de los temas y la extensión del mismo, así como por la tecnicidad contenida
en estos. Sin embargo la realidad contraría lo anterior, de tal manera que es importante
analizar ítems por separado para establecer verdaderas particularidades:
Por ejemplo en los estudios previos adelantados en el mes de septiembre de 2010 por parte
del personal del Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá D.C., en el Ítem N° 1 de la
descripción de la necesidad, al establecer los antecedentes (N° 1.1), se deja constancia de
manera explícita, de la necesidad de adelantar contratación de actividades y servicios
conexos para poder llevar a cabo la ejecución de la obra, tales como contrato de seguro,
impuestos, auditoria y honorarios de personal que apoya la ejecución del proyecto y las
reclamaciones judiciales o extrajudiciales que se llegaran a presentar. Igualmente señala
que para adelantar dicho proceso contractual se cuenta ya con todos los estudios técnicos
de consultoría y licencia de construcción necesarios para adjudicar el contrato: “Todos los
estudios preliminares necesarios para establecer la factibilidad de desarrollar el objeto del
contrato fueron adelantados mediante contrato de consultoría 417 de 2008, celebrado con
FAWCETT-AMP.” (Folio 5 de la carpeta del contrato). No obstante en dicho acápite no se
señala por ejemplo la vigencia del contrato de consultoría, ni las garantías contractuales
frente a los diseños, como efectivamente lo reseño la Contraloría de Bogotá en su informe
de Visita Fiscal.
213
Dentro de las estipulaciones de los estudios previos también se identifica, que se dejó claro,
tanto en la descripción de actividades generales, como en el acápite de sistema de pago
(numeral 2.3.1293), que teniendo en cuenta la modalidad de pago, esto es, por precios
unitarios, se elabora una aproximación de las cantidades necesarias para llevar a cabo las
obras establecidas, no obstante, durante la ejecución del contrato se podría presentar
mayores cantidades de obras de las inicialmente proyectadas. Sin embargo se señala
categóricamente, que en dicha eventualidad, es decir, en caso de presentarse mayores
cantidades de obras, las mismas deben contar con la autorización previa de la interventoría.
Circunstancia que es una de las causas por las cuales la obra continuaba inconclusa, toda
vez que se ejecutaron obras sin la autorización correspondiente, siendo la interventoría la
encargada de analizar si corresponden a las mayores cantidades de obras previstas en los
estudios previos (se encontrarían dentro de lo previsto), o si corresponden a ítems no
contemplados en los mismos que podrían llegar a generar sobrecostos.
En el numeral 2.6 (visita al sitio donde se desarrollarán las labores), se deja claro por parte
de la entidad en los estudios previos, que los interesados podrán realizar la visita al sitio de
la obra, siendo facultativa la misma, es decir, su no asistencia no genera causal de rechazo,
pero tampoco podrá alegarse el desconocimiento de las condiciones donde debe
adelantarse el objeto contractual para fundamentar mayores valores al contratistas, pues
se entiende que al no asistir asume dicho riesgo (Folio 10). Se resalta esta anotación
realizada por la entidad, porque si bien, de conformidad con lo establecido en la ley, y tal
como lo ha dejado claro la jurisprudencia294, no tiene la entidad la facultad de estipular como
obligatoria la visita al sitio de obra, pues no tiene la competencia para crear prohibiciones,
inhabilidades, incompatibilidades o causales de exclusión o de rechazo no previstas en la
293 “El contratista está obligado a ejecutar mayores cantidades de obra que resulten necesarias para
la ejecución del objeto contractual, a los mismos precios contenidos en el (Anexo No 07) “Propuesta
Económica”, previa autorización de la Interventoría. En caso de presentarse mayores cantidades de
obra, estas podrán compensarse mediante acta suscrita entre el interventor y el contratista, con la
supervisión del FVS”. Ibíd.
294 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera,
Subsección A. C.P. MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.: 14.03.2013. Radicación número:
44001-23-31-000-1999-00827-01(24059). Actor: Sociedad Avila Limitada. Demandado:
Departamento de La Guajira. Referencia: Apelación sentencia - acción de nulidad y restablecimiento
del derecho.
214
Constitución o la ley que impidan la participación de los interesados, la no asistencia al sitio

donde se desarrollara la obra, de conformidad con los casos mencionados en el desarrollo
de la presente investigación, ha sido una de las evidencias recurrentes de falta de
planeación y de generación de obras inconclusas, por lo que la asunción del riesgo que se
estipula en los estudios previos, comporta de manera implícita una conminación, al ejercicio
de una buena práctica de contratación por parte de los proponentes, de visitar el sitio donde
ejecutara el contrato en caso de serle adjudicado, de tal manera que se minimicen los
riesgos que su inobservancia comporta, por las condiciones propias del lugar, tales como
mayores obras no previstas o actividades no establecidas.
Para finalizar el análisis de los estudios previos del contrato No. 730-2010, dentro de las
obligaciones del contratista, numeral 2.8, de manera particular se contemplan las
siguientes: “(…) 4. Realizar con la interventoría la coordinación completa de los planos del
proyecto, cualquier inconsistencia debe ser informada al FVS dentro de los siguientes diez
(10) días hábiles a partir de la firma del acta de inicio del contrato de obra. (…) 8.
Únicamente el FVS, entidad promotora del proyecto, podrá autorizar el cambio de
especificaciones, obras adicionales o modificaciones al proyecto inicial de obra, que
impliquen reconocimientos económicos para el constructor previo concepto de la
interventoría. En ese caso se debe formalizar previamente el aspecto contractual, si no está
considerado dentro de éste.” (Folio 11). Es en este punto, se reitera, donde se han
presentado los mayores problemas entre las partes contractuales, toda vez que no se han
logrado acuerdos por cambio de especificaciones, ya sea por error o no de trascripción o
digitación, ni respecto a si se presentan mayores cantidades de obras o actividades no
previstas inicialmente, así como sobrecostos por mayor permanencia. Lo que se señala es
la presunta ejecución de obras adicionales sin seguir el protocolo establecido en los
estudios previos (autorizaciones), que impidieron identificar en su momento, si las mismas
se encontraban dentro de lo previsto, caso en el que habría sido procedente el
reconocimiento, o si se si trato de ejecución de actividades no estipuladas.
215
Las últimas noticias obtenidas por los medios de comunicación en marzo de 2016295 frente
al contrato de la construcción del Comando de la MEBOG, daban cuenta del vencimiento
del contrato y de la licencia de construcción estando la obra paralizada desde el año 2012.
En mayo de 2017 la Fiscalía imputo cargos al exgerente del Fondo de Vigilancia y
Seguridad (FVS) Mauricio Fernando Solano Sánchez –designado en el gobierno de
Samuel Moreno– por su presunta responsabilidad en las irregularidades que tienen
paralizada la construcción. Se menciona que el cuestionamiento va encaminado a la
inexistencia de acciones tendientes a la activación de la obra, imputando cargos que van
desde contrato sin cumplimiento de requisitos legales, prevaricato por omisión y peculado
por apropiación en favor de terceros, los cuales él no aceptó.
Imagen tomada de la publicación del mes de mayo de 2016 del periódico el Tiempo296:
Si bien el ejercicio precontractual de las entidades del Distrito y en general de la totalidad

de las entidades públicas es compleja, la estructura de los estudios previos debería
garantizar, que de su contenido se encuentren fórmulas para resolver los imprevistos que
se presenten en la ejecución. En el contrato en estudio, aunque se contempló el
procedimiento en caso de presentarse mayores cantidades de obra o modificaciones u
obras adicionales, no se siguió de manera adecuada el protocolo de verificación, que dejo
295 URL: http://www.wradio.com.co/noticias/bogota/vence-contrato-para-construccion-de-nuevo-

edificio-de-mebog-sin-avances/20160315/nota/3085278.aspx y
http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/3-2016-vence-contrato-para-sede-de-la-mebog
296 URL:http://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/primer-imputado-por-obra-inconclusa-del-
comando-de-policia-de-bogota-86796 [10.05.2017]
216
en evidencia a su vez, una presunta falta de planeación técnica, que se pretendió “resolver”
durante la ejecución del contrato, generando el efecto contrario: la suspensión de la obra.
De otro lado, los informes de la Contraloría de Bogotá dejan al descubierto no sólo obras
inconclusas o la falta de planeación en algunos contratos del Distrito –sin desconocer que
ha bajado el número de obras inconclusas-, sino que dan cuenta de falta de instrumentos
para el seguimiento, consecución y terminación de dichas obras, que eviten un daño
antijurídico por los sobrecostos que se generan, en los eventos en que haya lugar.
En principio, de los casos en este acápite recopilados y analizados, se observa cómo

algunas entidades (las señaladas), identifican el principio de planeación de manera
exclusiva en la etapa precontractual (definición en sentido estricto), desconociendo que el
mismo ha evolucionado y va mucho más allá de esta etapa previa. Aun así, ubicando el
principio en esta etapa inicial, y especialmente en la elaboración de los estudios previos,
donde podría exponerse la planeación en su máxima expresión, las entidades públicas
estudiadas -no todas-, en los contratos referidos, asumieron la elaboración de documentos
previos como una actividad estática, limitándose al cumplimiento de una seria de requisitos
sin un nivel de análisis, detalle, concentración y dedicación, para identificar plenamente el
objeto a desarrollar, su contexto, los estudios necesarios, el presupuesto, los
requerimientos legales, y en general todo lo necesario, para que previo a la apertura del
proceso, se tenga con cierto grado de certeza que la obra podrá ejecutarse.
217
[El principio de planeación en la normatividad española] Cap. 6.
CAPÍTULO 6
EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA NORMATIVIDAD ESPAÑOLA.
-REFERENCIA A LOS CONTRATOS PÚBLICOS DE OBRA-
La legislación Española ha sido una fuente de referencia para diversos estudios; su

estructura y evolución han permitido ser una guía para el derecho, siendo uno de los
destinos donde con frecuencia recurren los grandes doctrinantes e investigadores. En esta
oportunidad la legislación española se convierte en el marco normativo respecto del cual se
efectuará un análisis comparativo frente al principio de planeación, de tal modo que de este
se puedan obtener aspectos a seguir, evitar o modular. La comparación pretende, en dicho
caso, encontrar las similitudes o las divergencias existentes, de tal manera que en
cualquiera de los dos casos, el resultado será provechoso para el objeto de investigación.
Como contextualización es importante mencionar, que la legislación Española presenta dos

importantes momentos que explican la esencia y el espíritu de la normatividad de hoy en
día: El primero de estos lo constituye la aprobación de la Constitución Española de 1978, y
el segundo, su ingreso a la Unión Europea en el año 1986.
Frente a la aprobación de la Constitución Española de 1978, esta consagra a dicho país

como un Estado social y democrático de derecho, con valores predominantes como la
libertad, la justicia, la igualdad, y el pluralismo político, residiendo la soberanía nacional en
el pueblo, y conservando una forma política de monarquía parlamentaria.297
297“Articulo 1 l. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna

como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia. la igualdad y el pluralismo
político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del
Estado. 3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.” ESPAÑA.
CONSTITUCIÓN DE 1978.
218
Por su parte, con ocasión de su ingreso a la Unión Europea en el año 1986, toda su
normatividad interna, encuentra su fuente o directriz en las disposiciones que esta emana,
las cuales deben transponerse a su ordenamiento interno. De tal manera que en general, y
particularmente para el caso que nos ocupa, en materia de contratación pública, si la
finalidad es examinar la normatividad existente en España, deberá iniciarse con el examen
de las disposiciones que sobre la materia establece la Unión Europea.
En ese orden de ideas, es importante establecer la ruta a seguir, describiendo la

normatividad vigente que será objeto de estudio:
En materia de contratación, se publicó por parte de la Unión Europea en el año 2014 tres
Directivas a saber: la Directiva 2014/23/UE, relativa a la adjudicación de contratos de
concesión, la Directiva 2014/24/UE sobre contratación pública y la Directiva 2014/25/UE
relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los
transportes y los servicios postales. Esta Directivas son denominadas por algunos autores
como directivas de cuarta generación, cuya transposición, en el caso de la Directiva
2014/24/UE, finalizaba el 18 de abril de 2016, siendo en este caso una reforma reciente
en la legislación de contratación pública en la Unión Europea y en las legislaciones
internas.298
Actualmente la ley Española que transpone esta última Directiva 2014/24/UE sobre
contratación pública, es la reciente Ley proferida 9/2017299, cuyo proyecto venía siendo
elaborado incluso desde antes de la aprobación definitiva de las Directivas y deroga el Real
298 Cfr. MAFÉ LLOPIS, Aurelia. La Directiva 2014/24/UE Sobre Contratación Pública: Novedades y
Aspectos prácticos en los que incide. Trabajo fin de grado en Gestión y Administración Pública.
Valencia: Aurelia. Universitat Politècnica de Valéncia. Facultad de Administración y Dirección de
Empresas, diciembre de 2015. p. 15
299 España. Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen
al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y
2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014. Boletín Oficial del Estado No. 272.
219
Decreto Legislativo 3/2011 por el cual se aprueba el texto refundido de la ley de contratos
del servicio público, que a su vez derogó y sustituyo la ley 30 de 2007 de Contratos del
Sector Público300 -que fue el resultado de la trasposición de la Directiva anterior
2004/18/CE-.
En la normatividad comunitaria, al igual que en Colombia, la contratación pública encuentra

fundamento en el establecimiento de principios que rigen todas las etapas de la
contratación, y que serán la base del análisis a efectuar a continuación:
“(…) En el ámbito del Derecho Comunitario Europeo y en referencia exacta a los

principios que rigen la contratación pública actual, no sobra advertir que los
mandatos contenidos en las directivas comunitarias versan sobre el mejoramiento
y extensión en la aplicación de la trasparencia, objetividad y no discriminación
en la adjudicación de los contratos, pero también el sometimiento de todos los
Estados miembros de la UE para que se respete la prohibición de las restricciones
a la libre circulación de mercancías que en ultimas constituyen las bases de las
directivas sobre el tema contractual.”301 Negrilla fuera del texto.
Se pretende analizar en dicha normatividad la presencia de principios como el de

planeación, referido especialmente a los contratos de obra pública, ya sea textual o
implícitamente desarrollado en el texto articulado.
6.1. EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA DIRECTIVA 2014/24/UE DEL

PARLAMENTO EUROPEO SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA.
Al hablar en general de los principios que rigen la normatividad de contratación de la Unión

Europea, como se mencionó anteriormente, se encuentran “(…) los principios básicos de
300 España. Ley 30 de 2007 “de Contratos del Sector Publico”. Órgano JEFATURA DEL ESTADO.
Publicado en BOE núm. 261 de 31 de Octubre de 2007. [Vigente hasta 16 de Diciembre de 2011]
Colombiano y Español. Ob. cit., p. 611

220
transparencia, publicidad, objetividad, igualdad, concurrencia, el de plenas

garantías, -siendo- premisas obligatorias en el ámbito del Derecho Comunitario
Europeo, que al tratar de encuadrar un mercado único ha obligado a sus Estados miembros
a incluir en los ordenamientos internos sobre contratos la aplicación de dichos principios.”302
Ahora bien, en España la normatividad vigente en materia de contratación pública

encuentra su fundamento en la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 26 de febrero de 2014, y por la que cual se deroga la Directiva 2004/18/CE303
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004 -sobre coordinación de los
procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de
servicios-, cuyo plazo para la transposición por los Estado miembros fue hasta el 18 de abril
de 2016, sin perjuicio de algunos apartados que contaban con tiempos más amplios.
Previo a hacer referencia a la Directiva publicada en el 2014, es primordial resaltar la

importancia que tuvo la Directiva 2004/18/CE para la legislación comunitaria, y respecto de
la cual se mantiene en la nueva Directiva una gran cantidad de estipulaciones normativas.
En la misma, hablando de principios, los cuatro más relevantes para el modelo de
contratación pública que se establecieron fueron los principios de tratamiento igualitario, no
discriminación, transparencia y libre competencia o libre concurrencia. Los tres primeros se
encontraban establecidos de manera expresa en el artículo 2° de la Directiva referida, que
señalaba los principios de adjudicación de contratos, y el cuarto principio de libre
concurrencia o libre competencia, se encontraba plasmado en la totalidad de los artículos
de manera tacita, constituyendo una de las finalidades y una política pública.
302Ibíd., p. 531
303“Artículo 91 Derogaciones. Queda derogada la Directiva 2004/18/CE con efecto a partir del 18 de
abril de 2016.” Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de
2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (Texto pertinente a
efectos del EEE). 28.3.2014. Diario Oficial de la Unión Europea L94/143.
221
La Directiva 2014/24/UE por su parte, en el artículo 18, mantiene los mismos principios de
la Directiva anterior y en general los parámetros del derecho comunitario, siendo más
amplio y literal, en que dichos principios deben estar presentes en la totalidad de la
contratación pública, cambiando el título de “principios de adjudicación de contratos” que
mantenía la anterior Directiva, a “Principios de la contratación”, desarrollando los mismos,
a saber:
“Artículo 18 Principios de la contratación
1. Los poderes adjudicadores tratarán a los operadores económicos en pie de

igualdad y sin discriminaciones, y actuarán de manera transparente y
proporcionada.
La contratación no será concebida con la intención de excluirla del ámbito de

aplicación de la presente Directiva ni de restringir artificialmente la competencia.
Se considerará que la competencia está artificialmente restringida cuando la
contratación se haya concebido con la intención de favorecer o perjudicar
indebidamente a determinados operadores económicos.
2. Los Estados miembros tomarán las medidas pertinentes para garantizar que,
en la ejecución de contratos públicos, los operadores económicos cumplen las
obligaciones aplicables en materia medioambiental, social o laboral establecidas
en el Derecho de la Unión, el Derecho nacional, los convenios colectivos o por las
disposiciones de Derecho internacional medioambiental, social y laboral
enumeradas en el anexo X.” Negrilla fuera del texto.
Respecto a los principio del Derecho Comunitario los doctrinantes sosteniente lo siguiente:
“(…) Ambos autores –Moreno y Domínguez (2014)- aprecian una considerable
aproximación en la regulación jurídica de los contratos públicos de los diferentes Estados
miembro, promovida por la aprobación de directivas comunitarias en este sector que
procuran garantizar el respeto de los principios de objetividad, transparencia,
publicidad y no discriminación; principios caracterizados en palabras de los autores
‘por su transversalidad, ya que alcanzan y se manifiestan en todas las fases
contractuales, tanto preparatorias como ejecutorias’.”304 Negrilla fuera del texto.
304 MAFÉ LLOPIS. Ob. cit., p. 19

222
En ese orden de ideas, en el derecho comunitario, si bien los principios predominantes en

materia de contratación pública son el principio de objetividad, publicidad, igualdad,
trasparencia, de libre circulación de mercancías, la libertad de establecimiento, la libre
prestación de servicios, igualdad de trato, no discriminación, reconocimiento mutuo y
proporcionalidad, no señalándose de manera expresa principios tales como el de
planeación, este se encuentra implícito en los articulados de la normatividad, al referirse
por ejemplo, a contratos de obra pública.
La Directiva 2014/24/UE305 como se señaló, hace parte de lo que algunos han llamado, las
directivas de cuarta generación, desarrollada dentro de la “estrategia Europa 2020” para un
crecimiento inteligente, sostenible e integrador:
“(…) (2) La contratación pública desempeña un papel clave en la Estrategia Europa

2020, (…) como uno de los instrumentos basados en el mercado que deben
utilizarse para conseguir un crecimiento inteligente, sostenible e integrador,
garantizando al mismo tiempo un uso más eficiente de los fondos públicos. (…)”306
En cuanto a los objetivos que persiguen las Directivas denominadas de cuarta generación,
señala el doctrinante GIMENO FELIU (2015) lo siguiente: “(…) persiguen dos objetivos
complementarios: por un lado incrementar la eficiencia del gasto público y por otro permitir
que los compradores utilicen mejor la contratación pública en apoyo de objetivos sociales
comunes tales como la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático,
promover la innovación o la inclusión social. También coincide en que los principios de
estas nuevas Directivas se extienden a todas las fases de la contratación y que optan
por promover objetivos de simplificación y eficiencia.”307 Negrilla fuera del texto.
305 “(4) (…) Las normas de la Unión sobre contratación pública no tienen por objetivo regular todas
las formas de desembolso de fondos públicos, sino únicamente aquellas destinadas a la adquisición
de obras, suministros o servicios prestados mediante un contrato público. (…)” Directiva 2014/24/UE
del Parlamento Europeo y del Consejo. Ob. cit.
306 Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. Ob. cit.
307 MAFÉ LLOPIS. Ob. cit., p. 20
223
En resumen, esta Directiva propende por la modernización y logro de la eficiencia en la

contratación y por ende del gasto público, flexibilizando los trámites y procedimientos de
adjudicación308, maximizando la seguridad jurídica de los poderes adjudicadores,
fortaleciendo la utilización de medios electrónicos, fomentando la innovación y el
crecimiento económico sostenible, facilitando la participación de las pequeñas y medianas
empresas, así como contribuyendo al cumplimiento de los objetivos sociales de la UE,
además de la incorporación de la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de la UE,
de tal manera que se cumplan con los principios del Tratado de Funcionamiento de la
Comunidad.
De esta manera, la Directiva 2014/24/UE, introduce un enfoque estratégico en materia de

“La Directiva 2014/24/UE sobre contratación pública y por la que se deroga

la Directiva 2004/18/CE, (…) justifica la necesidad de revisar y modernizar las
normas vigentes sobre contratación pública, a fin de incrementar la eficiencia del
gasto público, facilitando la participación de las PYME en la contratación pública
y de permitir que los contratantes utilicen mejor la contratación en apoyo de
objetivos sociales comunes.
“(…) Plantea, asimismo, la necesidad de aclarar determinadas nociones y

conceptos básicos para garantizar la seguridad jurídica e incorporar determinados
aspectos de reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea relativa a la contratación pública.”309
308 “(…) la Directiva 2014/24/UE configura un esquema en el que: i) los procedimientos abiertos y
restringidos ven disminuida su relevancia, en el sentido de que, en la práctica, los supuestos de
hecho habilitantes para la utilización de los restantes procedimientos se amplían notablemente; ii) se
reducen los plazos para la recepción de ofertas; y iii) se potencia la utilización de los mecanismo
electrónicos (…).”Cfr. PAPILIO ABOGADOS. Las Nuevas Directivas De Contratación (I).
Comentarios a Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de
2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (DOUE de 28-3-
2014). Nota Informativa N° 2/2014. Marzo/Abril 2014. p. 22
309 MAFÉ LLOPIS. Ob. cit., pp. 58-59
224
“(…) Durante la tramitación de la Directiva 2014/24/UE se reiteró la necesidad de

que la nueva regulación instaurase un marco jurídico flexible que simplificase los
procedimientos de licitación y maximizase las alternativas de los poderes
adjudicadores, a la vez que garantizase el acceso a los mercados de la
contratación pública para todos los operadores económicos, y que preservase los
principios derivados de los Tratados de la UE.”310 Negrilla fuera del texto.
A pesar de que en materia de principios de la contratación, el principio de planeación no se

encuentra ubicado de manera literal en la norma, el mismo constituye implícitamente un
elemento esencial, si lo que se quiere es propender por una objetividad, transparencia, no
discriminación, entre otros principios. De tal suerte que en la totalidad de su articulado
deben encontrarse insumos que permitan a las Entidades estructurar de manera adecuada
los proyectos, y a los sectores económicos participar en igualdad de condiciones con las
reglas precisas, claras e inequívocas.
De tal manera que una vez identificados los principios reguladores y las características de
la nueva directiva, resulta indispensable examinar lo que en materia de obra pública se
establece, de tal forma que pueda hallarse en dichas disposiciones materialización del
principio de planeación en la etapa precontractual.
6.1.1. El contrato público de obra en la Directiva 2014/24/UE
La Directiva 2014/24/UE311, al igual que lo hacia la directiva anterior, precisa lo que debe
considerarse como contrato de obra pública:
310PAPILIO ABOGADOS. Ob. cit., p. 19

311Uno de los cambios importantes de la Directiva 2004/18/CE es el relacionado con los umbrales:
“Sección 2 Umbrales Artículo, 4 Importes de los umbrales. La presente Directiva se aplicará a las
contrataciones cuyo valor estimado, el impuesto sobre el valor añadido (IVA) excluido, sea igual o
superior a los siguientes umbrales: a) 5 186 000 EUR, en los contratos públicos de obras;(…)”
225
“(8) Un contrato debe considerarse un contrato público de obras solo si su objeto

incluye específicamente la ejecución de alguna de las actividades que se detallan
en el anexo II, aunque el contrato puede implicar la prestación de otros servicios
necesarios para la realización de dichas actividades. Los contratos públicos de
servicios, en particular los relativos al ámbito de los servicios de gestión de la
propiedad, pueden incluir obras en determinadas circunstancias. No obstante,
cuando dichas obras sean accesorias al objeto principal del contrato y sean, por
tanto, consecuencia posible o complemento del mismo, el hecho de que tales obras
estén incluidas en el contrato no justifica que el contrato público de servicios se
considere un contrato público de obras.
No obstante, dada la diversidad que presentan los contratos públicos de obras, es

conveniente que los poderes adjudicadores puedan prever tanto la adjudicación
por separado como la adjudicación conjunta de los contratos para el proyecto y la
ejecución de las obras. La presente Directiva no pretende imponer una
adjudicación separada o conjunta.
(9) La realización de una obra que cumpla los requisitos especificados por el poder
adjudicador requiere a su vez que dicho poder tenga que haber tomado medidas
para definir el tipo de obra o, al menos, que haya ejercido una influencia decisiva
en su proyecto. El hecho de que el contratista ejecute toda o parte de la obra por
sus propios medios o vele por su ejecución por otros medios no debe modificar la
calificación del contrato como contrato de obra, siempre que el contratista asuma
una obligación directa o indirecta, ejecutable jurídicamente, de garantizar que las
obras se ejecuten.”312
En el acápite de “Objeto y Definiciones”, se delimita nuevamente en la Directiva, qué se

entiende por contrato público de obra:
“TÍTULO I, ÁMBITO DE APLICACIÓN, DEFINICIONES Y PRINCIPIOS

GENERALES. CAPÍTULO I. Ámbito de aplicación y definiciones. Sección 1. Objeto
y definiciones. Artículo 2 Definiciones.
(…) 6) «Contratos públicos de obras»: los contratos públicos cuyo objeto sea uno
de los siguientes: a) la ejecución, o bien, conjuntamente, el proyecto y la ejecución,
de obras relativas a una de las actividades mencionadas en el anexo II; b) la
ejecución, o bien, conjuntamente, el proyecto y la ejecución, de una obra; c) la
realización, por cualquier medio, de una obra que cumpla los requisitos fijados por
226
el poder adjudicador que ejerza una influencia decisiva en el tipo o el proyecto de

la obra.”313
Igualmente el concepto de obra, mantiene la misma definición que establecía la directiva

anterior: “7) «Obra»: el resultado de un conjunto de obras de construcción o de ingeniería
civil destinado a cumplir por sí mismo una función económica o técnica.”314
Dentro del análisis de las definiciones contenidas en la Directiva, llama la atención para
efectos de esta investigación, la definición establecida en el numeral 20, correspondiente a
la palabra “ciclo de vida”, que incluye la totalidad de las fases que deben ser tenidas en
cuenta a la hora de la prestación de un servicio o ejecución de una obra, que permitan su
funcionalidad y servicio:
“20) «Ciclo de vida»: todas las fases consecutivas o interrelacionadas,

incluidos la investigación y el desarrollo que hayan de llevarse a cabo, la
producción, la comercialización y sus condiciones, el transporte, la utilización y el
mantenimiento, a lo largo de la existencia de un producto, una obra o la prestación
de un servicio, desde la adquisición de materias primas o la generación de recursos
hasta la eliminación, el desmantelamiento y el fin de un servicio o de una
utilización.”315 Negrilla fuera del texto.
Esta definición tan interesante, contenida en la Directiva, ha sido merecedora de diversos

comentarios efectuados por litigantes:
“(…) Esta noción –ciclo de vida-, por lo tanto, pretende incluir todos los costes que
se pueden generar a lo largo de la vida útil de las obras, suministro o servicios
objeto de adquisición. La Directiva muestra su preferencia por que los poderes
adjudicadores, a la hora de determinar cuál es la oferta económicamente más
ventajosa, adopten un planteamiento basado en el coste del ciclo de vida de la
obra, servicio o suministro. En relación con esta cuestión, el Considerando número
313 Ibíd.
314 Ibíd.
315 Ibíd.
227
(96) de la Directiva 2014/24/UE pone de manifiesto que, dentro de estos costes,

también pueden incluirse los atribuidos a factores medioambientales externos,
tales como la contaminación provocada por la extracción de las materias primas
utilizadas en el producto o la causada por el propio producto o por su fabricación,
siempre que puedan cuantificarse en términos monetarios y ser objeto de
seguimiento. Incluso sería posible establecer metodologías comunes sobre el
cálculo del coste del ciclo de vida social, para evitar distorsiones a la
competencia.”316
La misma directiva en su articulado establece algunos parámetros para cuantificar el costo

del ciclo de vida:
“Artículo 68 Cálculo del coste del ciclo de vida 1. El cálculo de coste del ciclo de
vida incluirá en una medida pertinente la totalidad o una parte de los costes
siguientes a lo largo del ciclo de vida de un producto, un servicio o una obra: a)
costes sufragados por el poder adjudicador o por otros usuarios, tales como: i) los
costes relativos a la adquisición, ii) los costes de utilización, como el consumo de
energía y otros recursos, iii) los costes de mantenimiento, iv) los costes de final de
vida, como los costes de recogida y reciclado; b) los costes imputados a
externalidades medioambientales vinculadas al producto, servicio u obra durante
su ciclo de vida, a condición de que su valor monetario pueda determinarse y
verificarse; esos costes podrán incluir el coste de las emisiones de gases de efecto
invernadero y de otras emisiones contaminantes, así como otros costes de
mitigación del cambio climático.(…)”317
Para efectos de planeación en una etapa precontractual, tener en cuenta aspectos como el
ciclo de vida dentro de la estructuración de los proyectos o elaboración de estudios previos,
tal como es definida por la Comunidad Europea, con el método para calcularlo propuesto,
se convertiría en una herramienta valiosa en la legislación Colombiana, pues se determina
desde la normatividad claramente especificidades que se deben tener en cuenta tanto en
al proyectar la parte técnica, como presupuestal y jurídica.
316 PAPILIO ABOGADOS. Ob. cit., p. 5

228
Continuando con el análisis, siendo el contrato público de obra uno de los principales
contratos para el derecho Europeo, no es de extrañarse que su evolución contenga
aspectos de planeación transversales, que impliquen la inclusión de diferentes disciplinas
para su obtención. En dicho caso se examinaran los requisitos establecidos para la
preparación de esta tipología contractual.
6.1.2. Estructura de los estudios previos en la Directiva 2014/24/UE
En aras de consolidar la presencia del principio de planeación en el desarrollo del articulado

de la Directiva, se observa en su capítulo III: Desarrollo del procedimiento, Sección 1, la
referencia específica a la preparación de los contratos, estableciendo por ejemplo en su
artículo 40 las consultas preliminares del mercado:
“Artículo 40: Consultas preliminares del mercado. Antes de iniciar un

procedimiento de contratación, los poderes adjudicadores podrán realizar
consultas del mercado con vistas a preparar la contratación e informar a los
operadores económicos acerca de sus planes y sus requisitos de contratación.
Para ello, los poderes adjudicadores podrán, por ejemplo, solicitar o aceptar el
asesoramiento de expertos o autoridades independientes o de participantes en el
mercado, que podrá utilizarse en la planificación y el desarrollo del
procedimiento de contratación, siempre que dicho asesoramiento no tenga por
efecto falsear la competencia y no dé lugar a vulneraciones de los principios de no
discriminación y transparencia.”318 Negrilla fuera del texto.
Dichas consultas preliminares, son una de las novedades de la Directiva –en materia de
planeación precontractual-, que permite a los poderes adjudicadores preparar y estructurar
de forma adecuada las respectivas contrataciones.319
318 Ibíd.
319 Cfr. PAPILIO ABOGADOS. Ob. Cit., p. 2
229
De este articulado podría concluirse, de conformidad con lo señalado al mencionar los

principios de la contratación de la Unión Europea, que si bien el principio de planeación no
se encuentra establecido de manera literal y explicita como uno de sus pilares, el mismo si
encuentra un desarrollo amplio a lo largo de las directrices impartidas. Al hablar por ejemplo
de la consulta previa de mercado, se refiere a la misma como una herramienta del proceso
de planificación, siendo desde estos articulados que empieza a tener protagonismo dicho
principio, como herramienta además para el cumplimiento de otros principios como el de no
discriminación y transparencia.
A su vez el artículo 42 de la Directiva establece el tema de las especificaciones técnicas,

importante en los contratos públicos de obras:
“Artículo 42 Especificaciones técnicas 1. Las especificaciones técnicas

definidas en el anexo VII, punto 1, figurarán en los pliegos de la contratación. Las
especificaciones técnicas definirán las características exigidas de una obra,
un servicio o un suministro. Esas características podrán referirse también al
proceso o método específico de producción o prestación de las obras, los
suministros o los servicios requeridos, o a un proceso específico de otra fase de
su ciclo de vida, incluso cuando dichos factores no formen parte de la sustancia
material de las obras, suministros o servicios, siempre que estén vinculados al
objeto del contrato y guarden proporción con el valor y los objetivos de este. Las
especificaciones técnicas podrán también especificar si va a exigirse la
transferencia de derechos de propiedad intelectual o industrial. Para toda
contratación que esté destinada a ser utilizada por personas físicas, ya sea el
público en general o el personal del poder adjudicador, las especificaciones
técnicas se redactarán, salvo en casos debidamente justificados, de manera que
se tengan en cuenta los criterios de accesibilidad para las personas con
discapacidad o el diseño para todos los usuarios. Cuando se adopten requisitos
imperativos de accesibilidad mediante un acto jurídico de la Unión, las
especificaciones técnicas deberán definirse, en lo que respecta a los criterios de
accesibilidad para las personas con discapacidad o el diseño para todos los
usuarios, por referencia a ellas. 2. Las especificaciones técnicas proporcionarán a
los operadores económicos acceso en condiciones de igualdad al procedimiento
de contratación y no tendrán por efecto la creación de obstáculos injustificados a
230
la apertura de la contratación pública a la competencia. (…)”320 Negrilla fuera del

texto.
Igualmente, tal como lo señalaba la Directiva anterior -aunque delimitando con mayor
precisión su alcance-, la Directiva de 2014 regula la técnica de las etiquetas, entendidas
estas, según la definición de la misma, como “(…) cualquier documento, certificado o
acreditación que confirme que las obras, productos, servicios, procesos o procedimientos
de que se trate cumplen determinados requisitos.”321
En el artículo 43 se establece: “Artículo 43 Etiquetas322. Cuando los poderes adjudicadores

tengan la intención de adquirir obras, suministros o servicios con características específicas
de tipo medioambiental, social u otro, podrán exigir, en las especificaciones técnicas, en
los criterios de adjudicación o en las condiciones de ejecución del contrato, una etiqueta
específica como medio de prueba de que las obras, servicios o suministros corresponden
a las características exigidas(…)”323 siempre y cuando se cumplan con las condiciones
establecidas en dicho artículo. Negrilla fuera del texto.
En ese orden, siendo esta la generalidad encontrada en materia de planeación

precontractual de contratos públicos de obra, por hallarse en la Directiva, habrá que
profundizar en la legislación interna, para encontrar aspectos del principio de planeación en
la transposición de la misma que seguramente afianzaran más la presencia del principio de
planeación en la normatividad Española. Hasta este punto, las definiciones y desarrollo de
conceptos como contratos público de obra, obra, ciclo de vida, consulta preliminar de
321 Ibíd.
322 “(…) De este modo, si bien los poderes adjudicadores podrán exigir una etiqueta a los efectos de
determinar que las obras, suministros o servicios se consideran acordes con los requisitos
determinados en la documentación contractual, deberán aceptar cualquier otro medio de prueba
adecuado para tal fin, como un expediente técnico del fabricante o un informe de pruebas de un
organismo reconocido. En todo caso, conviene poner de manifiesto que la responsabilidad de
demostrar la equivalencia con respecto a la etiqueta exigida ha de recaer en el operador económico”.
PAPILIO ABOGADOS. Ob. cit., p. 58.
231
mercado, especificaciones técnicas, etiquetas, entre otros, vislumbran la presencia de un

proceso de planificación que parece ser tan obvio en el derecho comunitario, que no
necesita estipulación expresa.
6.2. EL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LA NORMATIVIDAD INTERNA ESPAÑOLA
6.2.1. Ley 9/2017 de contratos del sector público.
La expedición de una nueva generación de Directivas de la Unión Europea en febrero de

2014 -como se acaba de reseñar-, obligaba a los Estados miembros a realizar una reforma
estructural a la normatividad interna, o incluso a sustituir dichas disposiciones, de
conformidad con las nuevas finalidades y políticas reguladoras de los contratos, teniendo
en cuenta que la Directiva 2014/28/UE simplifico y flexibilizó los procedimientos de
contratación, fortaleció la política social, ambiental y de innovación, así como fortaleció
igualmente el acceso de las PYME, entre otros aspectos. Para el caso que nos ocupa, antes
de la expedición de la Directiva, se encontraba vigente el Real Decreto Legislativo 3/2011,
de 14 de noviembre, por el que se aprobó el Texto Refundido de la ley de Contratos del
Sector Público.
Como se señaló anteriormente, “(…) 50El Estado Español inició los trámites de transposición
antes de la aprobación definitiva de las Directivas, mediante la creación de un grupo de
expertos (GELEC) que se constituye en enero de 2014, con dirección del Director
General de Patrimonio. Este grupo, tras un año de trabajo, presentó un primer
documento definitivo en enero de 2015, iniciándose la tramitación formal para su
presentación como proyecto de ley.”324 “El Consejo de Ministros de 17 de abril de 2015 ha
324GIMENO FELIU, José María. [Catedrático de Derecho Administrativo - Presidente Tribunal

Administrativo de Contratos Públicos de Aragón]. Novedades del Anteproyecto Ley Contratos Sector
Público. La transposición de las Directivas de Contratación Pública en España. Disponible en:
232
aprobado el Informe sobre los Anteproyectos de modificación de la legislación de contratos

públicos en España50. El comunicado oficial informa que con esta norma se pretende
incorporar a la legislación española el paquete de Directivas Comunitarias de Contratación
Pública y tiene como objetivos primordiales mejorar la transparencia y la competencia
en la contratación, así como agilizar los procedimientos fomentando la utilización de
medios telemáticos.”325
Si bien, para el 18 de abril de 2016, por disposición de la Directiva 2014/28/UE ya debía

haberse efectuado la transposición de su normatividad, dicha regulación, una vez llegado
el plazo, no había sido proferida, pero en su elaboración desde el inicio, encontraba claros
los objetivos a desarrollar:
“(…) Los objetivos que inspiran la regulación contenida en la futura ley se

reconocen alineados con la norma europea: conseguir que se utilice la contratación
pública como instrumento para implementar las políticas tanto europeas como
nacionales en materia social, medioambiental, de innovación y desarrollo y
promoción de las PYME, y todo ello, garantizando la eficiencia en el gasto
público y respetando los principios de igualdad de trato, no discriminación,
transparencia, proporcionalidad e integridad.
No obstante, tal y como recoge su exposición de motivos, aunque el motivo

determinante de la ley es la transposición de las dos Directivas citadas, no es el
único, y señala que, teniendo como punto de partida esa transposición ‘no se limita
solo a ello, sino que trata de diseñar y ejecutar un nuevo sistema de contratación
pública, más eficiente, transparente e íntegro, mediante el cual se consiga
un mejor cumplimiento de los objetivos públicos.’”326
Fue hasta finalizar la vigencia 2017, el 08 de noviembre de 2017, que entro en vigencia la
“Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento
jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y
Universidad de Zaragoza, Congreso Internacional sobre Contratación Pública. Cuenca, 21 y 22 de

Enero de 2016. pp. 15-16
325 Ibíd., pp. 15-16
326 MAFÉ LLOPIS. Ob. cit., pp. 25-26
233
2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014”, contando con 347 artículos, 53 disposiciones

adicionales, 5 disposiciones transitorias, 1 disposición derogatoria y 16 disposiciones
finales, dentro de las cuales, si bien no se establece como principio -toda vez que tampoco
lo establece la directiva-, la expresa identificación de principios327 como el de planeación, sí
-y coincide con la ley anterior-, da cabida al proceso de planificación en el desarrollo de su
articulado, y de manera especial al referirse a diferentes tipología de contratos a los cuales
dedica un título especial y completo regulando los mismos a partir de sus especificidades.
A efecto del estudio particular de la tipología de contratos públicos de obras, el objeto de

análisis se delimitará entonces a las disposiciones generales, y a los Libros I y II de la
reciente Ley aprobada.
6.2.2. El contrato público de obra en la Ley 9/2017, de contratos del sector público.
La nueva ley de contratos del sector público contempla en el Título preliminar de

disposiciones generales, Capitulo II, Sección 1 “Delimitación de los tipos contractuales”,
artículo 13, cuáles son los contratos de obra y qué se entiende por obra, guardando cierta
similitud a lo establecido en el Decreto Legislativo 3/2011, cambiando la redacción en
cuanto se deja claro que se permite la ejecución de un obra aislada o conjunta con la
composición del proyecto, añadiendo a la definición de obra, otros trabajos considerados
como tal328, además de la consagración de la exigencia de obra completa:
327 “Artículo 132. Principios de igualdad, transparencia y libre competencia”. España. Ley 9/2017, de
Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las
Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de
2014.
328 “Artículo 232. Clasificación de las obras. 1. A los efectos de elaboración de los proyectos se
clasificarán las obras, según su objeto y naturaleza, en los grupos siguientes: a) Obras de primer
establecimiento, reforma, restauración, rehabilitación o gran reparación. b) Obras de reparación
simple. c) Obras de conservación y mantenimiento. d) Obras de demolición. 2. Son obras de primer
establecimiento las que dan lugar a la creación de un bien inmueble. 3. El concepto general de
reforma abarca el conjunto de obras de ampliación, mejora, modernización, adaptación, adecuación
o refuerzo de un bien inmueble ya existente. 4. Se consideran como obras de reparación las
necesarias para enmendar un menoscabo producido en un bien inmueble por causas fortuitas o
234
“Artículo 13. Contrato de obras.
1. Son contratos de obras aquellos que tienen por objeto uno de los siguientes:
a) La ejecución de una obra, aislada o conjuntamente con la redacción del

proyecto, o la realización de alguno de los trabajos enumerados en el Anexo I.
b) La realización, por cualquier medio, de una obra que cumpla los requisitos
fijados por la entidad del sector público contratante que ejerza una influencia
decisiva en el tipo o el proyecto de la obra.
2. Por «obra» se entenderá el resultado de un conjunto de trabajos de construcción

o de ingeniería civil, destinado a cumplir por sí mismo una función económica o
técnica, que tenga por objeto un bien inmueble.
También se considerará «obra» la realización de trabajos que modifiquen la forma

o sustancia del terreno o de su vuelo, o de mejora del medio físico o natural.
3. Los contratos de obras se referirán a una obra completa, entendiendo por

esta la susceptible de ser entregada al uso general o al servicio
correspondiente, sin perjuicio de las ampliaciones de que posteriormente
pueda ser objeto y comprenderá todos y cada uno de los elementos que sean
precisos para la utilización de la obra.
No obstante lo anterior, podrán contratarse obras definidas mediante proyectos

independientes relativos a cada una de las partes de una obra completa, siempre
que estas sean susceptibles de utilización independiente, en el sentido del uso
general o del servicio, o puedan ser sustancialmente definidas y preceda
autorización administrativa del órgano de contratación que funde la conveniencia
de la referida contratación.(…).”329 Negrilla fiera del texto.
accidentales. Cuando afecten fundamentalmente a la estructura resistente tendrán la calificación de

gran reparación y, en caso contrario, de reparación simple. 5. Si el menoscabo se produce en el
tiempo por el natural uso del bien, las obras necesarias para su enmienda tendrán el carácter de
conservación. Las obras de mantenimiento tendrán el mismo carácter que las de conservación. 6.
Son obras de restauración aquellas que tienen por objeto reparar una construcción conservando su
estética, respetando su valor histórico y manteniendo su funcionalidad. 7. Son obras de rehabilitación
aquellas que tienen por objeto reparar una construcción conservando su estética, respetando su
valor histórico y dotándola de una nueva funcionalidad que sea compatible con los elementos y
valores originales del inmueble 8. Son obras de demolición las que tengan por objeto el derribo o la
destrucción de un bien inmueble.” Cfr. España. Ley 9/2017 Ob. cit.
329 España. Ley 9/2017 Ob. cit.
235
Desde las disposiciones generales, la normatividad tanto directiva como la interna, delimita
el contrato público de obra, definiendo claramente qué se entiende por obra, expresando
literalmente que debe referirse a una obra completa, entendida como tal la susceptible de
ser entregada al uso general o al servicio. De forma tal que la planeación es intrínseca a la
contratación de obra pública, pues debe contener la totalidad de preceptos necesarios para
efectuar la misma en su totalidad, so pena de incumplimiento contractual, es decir, debe
garantizarse el servicio y uso para el cual fue contratado, resultado que solo puede
obtenerse con una adecuada planeación en la etapa precontractual.
De manera específica, la nueva Ley, tal como lo establecía el Decreto Legislativo 03/2011,
asigna especial estudio a diversas tipologías contractuales, a las cuales se les otorga un
estudio singular regulándolos mediante normas particulares. Para el caso que nos ocupa,
la ley 9/2017, establece en el Libro II, Título II, Capítulo I, la normatividad aplicable al
contrato de obras, de conformidad con sus especificidades, distribuyendo su estudio en
actuaciones preparatorias del contrato de obras (SECCIÓN 1.ª); Ejecución del contrato de
obras (SECCIÓN 2.ª); Modificación del contrato de obras (SECCIÓN 3.ª); Cumplimiento del
contrato de obras (SECCIÓN 4.ª); y Resolución del contrato de obras (SECCIÓN 5.ª).
En ese orden, se analizará entonces lo desarrollado en la legislación interna Española

frente a esta tipología particular de contratos públicos de obra, relacionado con la
6.2.3. Estructura de los estudios previos en la Ley 9/2017 de Contratos del Sector
Público.
En un contexto general, la nueva Ley comienza a desarrollar el tema de unos estudios

previos, al hacer referencia en el artículo 28, a la racionalidad y consistencia de la
contratación del sector público, estableciendo la exigencia de incorporar o dejar constancia
en la documentación preparatoria, de la naturaleza y extensión de las necesidades que se
236
pretenden satisfacer, su idoneidad y contenido, previa a la apertura del proceso de

selección:
“CAPÍTULO I Racionalidad y consistencia de la contratación del sector público
Artículo 28. Necesidad e idoneidad del contrato y eficiencia en la contratación.
1. Las entidades del sector público no podrán celebrar otros contratos que aquellos
que sean necesarios para el cumplimiento y realización de sus fines institucionales.
A tal efecto, la naturaleza y extensión de las necesidades que pretenden cubrirse
mediante el contrato proyectado, así como la idoneidad de su objeto y contenido
para satisfacerlas, cuando se adjudique por un procedimiento abierto, restringido
o negociado sin publicidad, deben ser determinadas con precisión, dejando
constancia de ello en la documentación preparatoria, antes de iniciar el
procedimiento encaminado a su adjudicación. (…)”330
Igualmente, se encuentra como parte de la etapa preparatoria o lo que definimos en

Colombia como parte de los estudios previos, la novedad establecida por la Directa
2014/24/EU, relacionada con las consultas preliminares del mercado, reguladas en la
ley 9/2017, en el Libro Segundo, Capítulo I, Sección 1, artículo 115, desarrollando aún más
el tema y estableciendo las etapas en que pueden efectuarse, es decir, señalando las reglas
a seguir, una vez realizadas las consultas, así como los criterios que deben observarse
frente a los resultados:
LIBRO SEGUNDO. De los contratos de las Administraciones Públicas. TÍTULO I.

Disposiciones generales. CAPÍTULO I. De las actuaciones relativas a la
contratación de las Administraciones Públicas.
“Sección 1. ª De la preparación de los contratos de las Administraciones Públicas
Artículo 115. Consultas preliminares del mercado.
1. Los órganos de contratación podrán realizar estudios de mercado y dirigir

consultas a los operadores económicos que estuvieran activos en el mismo con la
finalidad de preparar correctamente la licitación e informar a los citados operadores
económicos acerca de sus planes y de los requisitos que exigirán para concurrir al
procedimiento. Para ello los órganos de contratación podrán valerse del
asesoramiento de terceros, que podrán ser expertos o autoridades independientes,
330 Ibíd.
237
colegios profesionales, representantes sectoriales o, incluso, con carácter

excepcional operadores económicos activos en el mercado. Antes de iniciarse la
consulta, el órgano de contratación publicará en el perfil de contratante ubicado en
la Plataforma de contratación del Sector Público o servicio de información
equivalente a nivel autonómico, el objeto de la misma, cuando se iniciara esta y
las denominaciones de los terceros que vayan a participar en la consulta, a efectos
de que puedan tener acceso y posibilidad de realizar aportaciones todos los
posibles interesados. Asimismo en el perfil del contratante se publicarán las
razones que motiven la elección de los asesores externos que resulten
seleccionados.
2. El asesoramiento a que se refiere el apartado anterior podrá ser utilizado por el

órgano de contratación para planificar el procedimiento de licitación y, también,
durante la sustanciación del mismo, siempre y cuando ello no tenga el efecto de
falsear la competencia o de vulnerar los principios de no discriminación y
transparencia.
De las consultas realizadas no podrá resultar un objeto contractual tan concreto y

delimitado que únicamente se ajuste a las características técnicas de uno de los
consultados. El resultado de los estudios y consultas debe, en su caso, concretarse
en la introducción de características genéricas, exigencias generales o fórmulas
abstractas que aseguren una mejor satisfacción de los intereses públicos, sin que
en ningún caso, puedan las consultas realizadas comportar ventajas respecto de
la adjudicación del contrato para las empresas participantes en aquéllas.
3. Cuando el órgano de contratación haya realizado las consultas a que se refiere

el presente artículo, hará constar en un informe las actuaciones realizadas. En el
informe se relacionarán los estudios realizados y sus autores, las entidades
consultadas, las cuestiones que se les han formulado y las respuestas a las
mismas. Este informe formará parte del expediente de contratación.
En ningún caso durante el proceso de consultas al que se refiere el presente

artículo, el órgano de contratación podrá revelar a los participantes en el mismo
las soluciones propuestas por los otros participantes, siendo las mismas solo
conocidas íntegramente por aquél.
Con carácter general, el órgano de contratación al elaborar los pliegos deberá tener
en cuenta los resultados de las consultas realizadas; de no ser así deberá dejar
constancia de los motivos en el informe a que se refiere el párrafo anterior. La
participación en la consulta no impide la posterior intervención en el procedimiento
de contratación que en su caso se tramite”331 Negrilla fuera del texto.
331 Ibíd.
238
En el mismo apartado de disposiciones generales de los contratos de las administraciones

públicas, el artículo siguiente hace referencia a la iniciación y el contenido del expediente
de contratación, describiendo los elementos mínimos que debe contener, tales como la
necesidad del contrato, el objeto del contrato, las cláusulas particulares y prescripciones
técnicas, el certificado presupuestal, la disponibilidad financiera, la justificación del
procedimiento de selección, los criterios de adjudicación, entre otros. Estos vendrían
siendo, asimilándolo con nuestra legislación, el contenido mínimo de estudios previos:
“Subsección 1. ª Expediente de contratación
Artículo 116. Expediente de contratación: iniciación y contenido.
1. La celebración de contratos por parte de las Administraciones Públicas requerirá

la previa tramitación del correspondiente expediente, que se iniciará por el órgano
de contratación motivando la necesidad del contrato en los términos previstos
en el artículo 28 de esta ley y que deberá ser publicado en el perfil de contratante.
2. El expediente deberá referirse a la totalidad del objeto del contrato, sin

perjuicio de lo previsto en el apartado 7 del artículo 99 para los contratos
adjudicados por lotes.
3. Al expediente se incorporarán el pliego de cláusulas administrativas

particulares y el de prescripciones técnicas que hayan de regir el contrato.
En el caso de que el procedimiento elegido para adjudicar el contrato sea el de
diálogo competitivo regulado en la subsección 5. ª, de la Sección 2. ª del Capítulo
I, del Título I, del Libro II, los pliegos de cláusulas administrativas y de
prescripciones técnicas serán sustituidos por el documento descriptivo a que hace
referencia en apartado 1 del el artículo 174. (…)
Asimismo, deberá incorporarse el certificado de existencia de crédito o, en el

caso de entidades del sector público estatal con presupuesto estimativo,
documento equivalente que acredite la existencia de financiación, y la
fiscalización previa de la intervención, en su caso, en los términos previstos en
la ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
4. En el expediente se justificará adecuadamente:
a) La elección del procedimiento de licitación.
b) La clasificación que se exija a los participantes.
239
c) Los criterios de solvencia técnica o profesional, y económica y financiera, y los

criterios que se tendrán en consideración para adjudicar el contrato, así como las
condiciones especiales de ejecución del mismo.
d) El valor estimado del contrato con una indicación de todos los conceptos que lo
integran, incluyendo siempre los costes laborales si existiesen.
e) La necesidad de la Administración a la que se pretende dar satisfacción

mediante la contratación de las prestaciones correspondientes; y su relación con
el objeto del contrato, que deberá ser directa, clara y proporcional.
f) En los contratos de servicios, el informe de insuficiencia de medios.
g) La decisión de no dividir en lotes el objeto del contrato, en su caso.
5. Si la financiación del contrato ha de realizarse con aportaciones de distinta

procedencia, aunque se trate de órganos de una misma Administración pública, se
tramitará un solo expediente por el órgano de contratación al que corresponda la
adjudicación del contrato, debiendo acreditarse en aquel la plena disponibilidad de
todas las aportaciones y determinarse el orden de su abono, con inclusión de una
garantía para su efectividad.”332 Negrilla fuera del texto.
Igualmente establece la Ley 9/2017 de manera general para la aprobación y/o tramitación
previa, el siguiente documento: pliego de prescripciones técnicas particulares, definiendo la
ley qué se entiende por prescripción o especificación técnica -de suma relevancia
tratándose de obra pública, pues incluye las reglas de elaboración de proyectos y cálculos
de obras, entre otros tecnicismo, así como el método para la obtención de los cálculos
correspondientes-:
“Artículo 124. Pliego de prescripciones técnicas particulares.
El órgano de contratación aprobará con anterioridad a la autorización del

gasto o conjuntamente con ella, y siempre antes de la licitación del contrato,
o de no existir ésta, antes de su adjudicación, los pliegos y documentos que
contengan las prescripciones técnicas particulares que hayan de regir la
realización de la prestación y definan sus calidades, sus condiciones sociales y
ambientales, de conformidad con los requisitos que para cada contrato establece
la presente ley, y solo podrán ser modificados con posterioridad por error material,
332 Ibíd.
240
de hecho o aritmético. En otro caso, la modificación del pliego conllevará la

retroacción de actuaciones.
Artículo 125. Definición de determinadas prescripciones técnicas.
A efectos de la presente ley se entenderá por:
1. «Prescripción o especificación técnica»:
a) Cuando se trate de contratos de obras, el conjunto de las prescripciones

técnicas contenidas principalmente en los pliegos de la contratación, en las que se
definan las características requeridas de un material, producto o suministro, y que
permitan caracterizarlos de manera que respondan a la utilización a que los destine
el poder adjudicador; asimismo, los procedimientos de aseguramiento de la
calidad, la terminología, los símbolos, las pruebas y métodos de prueba, el
envasado, marcado y etiquetado, las instrucciones de uso y los procesos y
métodos de producción en cualquier fase del ciclo de vida de las obras; incluyen
asimismo las reglas de elaboración del proyecto y cálculo de las obras, las
condiciones de prueba, control y recepción de las obras, así como las técnicas o
métodos de construcción y todas las demás condiciones de carácter técnico que
el poder adjudicador pueda prescribir, por vía de reglamentación general o
específica, en lo referente a obras acabadas y a los materiales o elementos que
las constituyan;(…)”333
Igualmente la nueva ley estipula los temas abordados al analizar la Directiva, referente a
las etiquetas y el ciclo de vida:
“Artículo 127. Etiquetas.
1. A los efectos de esta ley, se entenderá por «etiqueta»: cualquier documento,

certificado o acreditación que confirme que las obras, productos, servicios,
procesos o procedimientos de que se trate cumplen determinados requisitos.
2. Cuando los órganos de contratación tengan la intención de adquirir obras,

suministros o servicios con características específicas de tipo medioambiental,
social u otro, podrán exigir, en las prescripciones técnicas, en los criterios de
adjudicación o en las condiciones de ejecución del contrato, una etiqueta
específica como medio de prueba de que las obras, los servicios o los suministros
cumplen las características exigidas, etiquetas de tipo social o medioambiental,
333 Ibíd.
241
como aquellas relacionadas con la agricultura o la ganadería ecológicas, el

comercio justo, la igualdad de género o las que garantizan el cumplimiento de las
Convenciones fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo,
siempre que se cumplan todas las condiciones (…)334 establecidas en la ley.
“Artículo 148. Definición y cálculo del ciclo de vida.
1. A los efectos de esta ley se entenderán comprendidos dentro del «ciclo de vida»
de un producto, obra o servicio todas las fases consecutivas o interrelacionadas
que se sucedan durante su existencia y, en todo caso: la investigación y el
desarrollo que deba llevarse a cabo, la fabricación o producción, la
comercialización y las condiciones en que esta tenga lugar, el transporte, la
utilización y el mantenimiento, la adquisición de las materias primas necesarias y
la generación de recursos; todo ello hasta que se produzca la eliminación, el
desmantelamiento o el final de la utilización.
2. El cálculo de coste del ciclo de vida incluirá, según el caso, la totalidad o una
parte de los costes siguientes en que se hubiere incurrido a lo largo del ciclo de
vida de un producto, un servicio o una obra:
a) los costes sufragados por el órgano de contratación o por otros usuarios, tales
como:
1. º Los costes relativos a la adquisición,
2. º Los costes de utilización, como el consumo de energía y otros recursos,
3. º Los costes de mantenimiento,
4. º Los costes de final de vida, como los costes de recogida y reciclado.
b) Los costes imputados a externalidades medioambientales vinculadas al

producto, servicio u obra durante su ciclo de vida, a condición de que su valor
monetario pueda determinarse y verificarse; estos costes podrán incluir el coste de
las emisiones de gases de efecto invernadero y de otras emisiones contaminantes,
así como otros costes de mitigación del cambio climático.
En los casos en que una norma de la Unión Europea haga obligatorio un método
común para calcular los costes del ciclo de vida, se aplicará el mismo a la
evaluación de los citados costes.
334 Ibíd.
242
3. Cuando los órganos de contratación evalúen los costes mediante un

planteamiento basado en el cálculo del coste del ciclo de vida, indicarán en los
pliegos los datos que deben facilitar los licitadores, así como el método que
aquellos utilizarán para determinar los costes de ciclo de vida sobre la base de
dichos datos.”335
En el libro II, título II, como se señaló previamente, la normatividad interna española,
establece un apartado específico dentro de su regulación a diferentes tipologías
contractuales, respecto de las cuales, teniendo en cuenta las características propias de la
obra, servició o concesión, etc., determina las normas a seguir, de conformidad con las
diversas circunstancias que se pueden llegar a presentar. Verbigracia, tratándose del
principio de planeación y del contenido mínimo de estudios previos en los contratos de obra
pública, la nueva ley distribuye el articulado, de conformidad con la etapa de contratación y
a diferencia del decreto de 2011, establece un apartado propio a la etapa precontractual del
contrato de obra, señalando de manera específica en la sección primera, desde el artículo
231 y siguientes, las “actuaciones preparatorias del contrato de obra”:
TÍTULO II De los distintos tipos de contratos de las Administraciones Públicas
CAPÍTULO I Del contrato de obras
Sección 1. ª Actuaciones preparatorias del contrato de obras
“Artículo 231. Proyecto de obras.
1. En los términos previstos en esta ley, la adjudicación de un contrato de obras

requerirá la previa elaboración, supervisión, aprobación y replanteo del
correspondiente proyecto que definirá con precisión el objeto del contrato.
La aprobación del proyecto corresponderá al órgano de contratación salvo que tal
competencia esté específicamente atribuida a otro órgano por una norma jurídica.
2. En el supuesto de adjudicación conjunta de proyecto y obra, la ejecución de

esta quedará condicionada a la supervisión, aprobación y replanteo del proyecto
por el órgano de contratación.” Negrilla fuera del texto.
335 Ibíd.
243
“Artículo 233. Contenido de los proyectos y responsabilidad derivada de su

elaboración.
1. Los proyectos de obras deberán comprender, al menos:
a) Una memoria en la que se describa el objeto de las obras, que recogerá los
antecedentes y situación previa a las mismas, las necesidades a satisfacer y la
justificación de la solución adoptada, detallándose los factores de todo orden a
tener en cuenta.
b) Los planos de conjunto y de detalle necesarios para que la obra quede

perfectamente definida, así como los que delimiten la ocupación de terrenos y la
restitución de servidumbres y demás derechos reales, en su caso, y servicios
afectados por su ejecución.
c) El pliego de prescripciones técnicas particulares, donde se hará la

descripción de las obras y se regulará su ejecución, con expresión de la forma en
que esta se llevará a cabo, las obligaciones de orden técnico que correspondan al
contratista, y la manera en que se llevará a cabo la medición de las unidades
ejecutadas y el control de calidad de los materiales empleados y del proceso de
ejecución.
d) Un presupuesto, integrado o no por varios parciales, con expresión de los

precios unitarios y de los descompuestos, en su caso, estado de mediciones y los
detalles precisos para su valoración. El presupuesto se ordenará por obras
elementales, en los términos que reglamentariamente se establezcan.
e) Un programa de desarrollo de los trabajos o plan de obra de carácter

indicativo, con previsión, en su caso, del tiempo y coste.
f) Las referencias de todo tipo en que se fundamentará el replanteo de la obra.
g) El estudio de seguridad y salud o, en su caso, el estudio básico de seguridad

y salud, en los términos previstos en las normas de seguridad y salud en las obras.
h) Cuanta documentación venga prevista en normas de carácter legal o

reglamentario.
2. No obstante, para los proyectos de obras de primer establecimiento, reforma o

gran reparación inferiores a 500.000 euros de presupuesto base de licitación, IVA
excluido, y para los restantes proyectos enumerados en el artículo anterior, se
podrá simplificar, refundir o incluso suprimir, alguno o algunos de los documentos
244
anteriores en la forma que en las normas de desarrollo de esta ley se determine,

siempre que la documentación resultante sea suficiente para definir, valorar y
ejecutar las obras que comprenda.
No obstante, solo podrá prescindirse de la documentación indicada en la letra g)

del apartado anterior en los casos en que así esté previsto en la normativa
específica que la regula.
3. Salvo que ello resulte incompatible con la naturaleza de la obra, el proyecto

deberá incluir un estudio geotécnico de los terrenos sobre los que esta se va
a ejecutar, así como los informes y estudios previos necesarios para la mejor
determinación del objeto del contrato.
4. Cuando la elaboración del proyecto haya sido contratada íntegramente

por la Administración, el autor o autores del mismo incurrirán en
responsabilidad en los términos establecidos en esta ley. En el supuesto de
que la prestación se llevara a cabo en colaboración con la Administración y bajo
su supervisión, las responsabilidades se limitarán al ámbito de la colaboración.
5. Los proyectos deberán sujetarse a las instrucciones técnicas que sean de

obligado cumplimiento.
6. Cuando las obras sean objeto de explotación por la Administración Pública el

proyecto deberá ir acompañado del valor actual neto de las inversiones, costes e
ingresos a obtener por la Administración que vaya a explotar la obra.”336 Negrilla
fuera del texto.
Desde la estructuración y elaboración del proyecto, como actuación preparatoria del

contrato, la normatividad española establece, de acuerdo con la naturaleza del objeto
contractual, la exigencia de una planeación estricta con ocasión a la complejidad a la que
se enfrentan. Si bien, se encuentran aspectos generales, exigibles a otras tipologías
contractuales, también se detalla con exactitud la exigencia de documentos y estudios que
resultan indispensables para contratos de obras públicas, como los señalados en los
literales b), c), g), e), e incluso d) del numeral 1 y el numeral 3, que en la práctica son casi
que exclusivos y necesarios para el éxito del contrato.
336 Ibíd.
245
El exigir por ejemplo un estudio geotécnico de los terrenos sobre los cuales se efectuará la
obra, blinda y garantiza la disponibilidad del mismo, la revisión de la propiedad (tanto
jurídica como físicamente), así como el estado estructural del mismo, estudios sin los cuales
sencillamente el proyecto no podría elaborarse adecuadamente.
De lo hasta aquí descrito y analizado frente a los contratos públicos de obra en España, se
encuentra que la planeación no es un problema tan identificable, como si lo es el tema de
la corrupción. De hecho, es una de las razones por las que se han efectuado las últimas
modificaciones normativas. En dicho caso, a pesar de que el problema de planeación
tratándose de obra pública no es tan ostensible como en nuestro país, desde el inicio de la
regulación se ha dado en España y en la Unión Europea una importancia significativa a esta
tipología contractual, adaptando la regulación e incluso cambiándola y fortaleciéndola, de
tal manera que se encuentre frente a este tipo de contrato la regulación precisa que permita
el cumplimiento de los objetos contractuales. Las exigencias establecidas para la etapa
preparatoria contienen las diversas particularidades propias del contrato de obra,
garantizando la eficiencia de los recursos.
Para su principal problema –el tema de la corrupción-, la nueva regulación normativa

establece de manera clara la responsabilidad en la supervisión de los proyectos, de tal
forma que en aquellos contratos complejos, que superen el monto señalado en la ley, antes
de aprobar el proyecto, deben solicitar un informe de verificación de la normatividad jurídica
y técnica:
“Artículo 235. Supervisión de proyectos.
Antes de la aprobación del proyecto, cuando el presupuesto base de licitación del

contrato de obras sea igual o superior a 500.000 euros, IVA excluido, los órganos
de contratación deberán solicitar un informe de las correspondientes oficinas o
unidades de supervisión de los proyectos encargadas de verificar que se han
tenido en cuenta las disposiciones generales de carácter legal o reglamentario así
como la normativa técnica que resulten de aplicación para cada tipo de proyecto.
La responsabilidad por la aplicación incorrecta de las mismas en los diferentes
246
estudios y cálculos se exigirá de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del

artículo 233 de la presente ley.
En los proyectos de presupuesto base de licitación inferior al señalado, el informe

tendrá carácter facultativo, salvo que se trate de obras que afecten a la estabilidad,
seguridad o estanqueidad de la obra en cuyo caso el informe de supervisión será
igualmente preceptivo.”337
De la misma manera, el siguiente artículo, resultaría una herramienta útil para uno de los
mayores problemas que se presentan en Colombia tratándose del principio de planeación
en la etapa precontractual, relacionado con la propiedad y disponibilidad de los terrenos. A
diferencia del decreto de 2011, que iniciaba la normatividad correspondiente al contrato de
obra con el replanteo en la etapa de ejecución, la normatividad que se estudia establece el
replanteo del proyecto previo a la aprobación del expediente, de tal manera que se
constaten que se podrá llevar a cabo la ejecución del contrato, contando para el efecto con
los terrenos aptos y disponibles física y jurídicamente para tal fin:
“Artículo 236. Replanteo del proyecto.
1. Aprobado el proyecto y previamente a la aprobación del expediente de

contratación de la obra, se procederá a efectuar el replanteo del mismo, el
cual consistirá en comprobar la realidad geométrica de la misma y la
disponibilidad de los terrenos precisos para su normal ejecución. Asimismo
se deberán comprobar cuantos supuestos figuren en el proyecto elaborado
y sean básicos para el contrato a celebrar.
2. En la tramitación de los expedientes de contratación referentes a obras de

infraestructuras hidráulicas, de transporte y de carreteras, se dispensará del
requisito previo de disponibilidad de los terrenos, si bien no se podrá iniciar la
ejecución de las obras en tanto no se haya formalizado la ocupación en virtud de
la vigente ley de Expropiación Forzosa.
3. En los casos de cesión de terrenos o locales por Entidades públicas, será

suficiente para acreditar la disponibilidad de los terrenos, la aportación de los
acuerdos de cesión y aceptación por los órganos competentes.
337 Ibíd., pp. 141-143

247
4. Una vez realizado el replanteo se incorporará el proyecto al expediente de

contratación.”338 Negrilla fuera del texto.
Para culminar la descripción y el estudio de la nueva ley 9/2017, es importante mencionar,

que pese a que su expedición ocurrió a finales del año 2017 -por trámites legislativos-, es
decir, año y medio después de lo establecido en la Directiva para la transposición (que fijaba
como plazo el 18 de abril de 2016), durante ese lapso se abrió un escenario jurídico de
aplicación directa de la directiva de contratación pública:
“(…) Como es suficientemente conocido, la Directiva es uno de los instrumentos

jurídicos de que disponen las instituciones europeas para aplicar las políticas
europeas. Se trata de una herramienta que se emplea principalmente en el marco
de las operaciones de armonización de las legislaciones nacionales. El artículo
288 del Tratado de Funcionamiento de la UE enuncia que la Directiva es
obligatoria. Al igual que el Reglamento y la Decisión europeos, es vinculante para
los Estados miembros destinatarios y lo es en todos sus elementos; en
consecuencia, no puede aplicarse de forma incompleta, selectiva o parcial. Se
trata, pues, de un acto jurídico que necesita de recepción formal en los distintos
ordenamientos jurídicos nacionales. En relación a este último aspecto, y para
preservar la nota de primacía del Ordenamiento jurídico de la Unión Europea,
conviene recordar que la Directiva “desplegará” un efecto directo vertical al
expirar el plazo de transposición, de tal forma que los particulares pueden alegar
el texto contra los Estados ante los tribunales siempre que sus disposiciones sean
incondicionales y suficientemente precisas. Criterio por lo demás ya consolidado
por la jurisprudencia del TJUE cuyas sentencias Beentjes, de 20 de septiembre de
1988, y Fratelli, de 22 de junio de 1989 (relativas en este caso a contratos
públicos) reconocen el efecto directo por no transposición en plazo de Directivas
comunitarias “en cuanto a las disposiciones incondicionales y suficientemente
precisas de las Directivas, siendo responsabilidad de los Estados miembros el
incumplimiento de este deber de adaptación” (STJUE 19 noviembre de
1991)81.”339
El tema de los tramites legislativo que es una de las mayores causas por la que no se
alcanzan a cumplir los plazos de transposición de las Directivas, ya había sido objeto de
338 Ibíd.
339 GIMENO FELIU. Ob. cit., pp. 30-32
248
estudio y de hecho de recomendación por parte de la Comisión Europea, en el año 2004, a

propósito de las Directivas que afectaban el mercado interior, recomendando adoptar
mejores prácticas para la trasposición correcta, adecuada y oportuna de las mismas.340
“(…) En consecuencia, los preceptos de las Directivas de contratación pública de

2014 que sean claros, precisos e incondicionados desplegarán efectos
jurídicos de obligada aplicación por los operadores jurídicos y, por ello, serán
parámetro de control por parte de los órganos administrativos de recursos
contractuales y la jurisdicción contencioso-administrativa.
En una primera aproximación, puede afirmarse que el contenido de las Directivas

de contratación pública, dado que o están pre-transpuestos o son claros, precisos
e incondicionados, tendrán efecto directo casi en su totalidad, sin perjuicio de que
en aras a la seguridad jurídica, que es deseable en una materia tan sensible como
la contratación pública, que la transposición pudiera efectuarse, si bien no a
tiempo, lo antes posible. O, al menos, que existiera ‘algún soporte jurídico
interpretativo’.”341
Finalmente, se podría concluir que en materia de preparación de contratos o de elaboración

de estudios previos, la legislación española a diferencia de la colombiana, proporciona un
espacio o escenario diferente para la regulación de la preparación de los contratos de obra,
reconociendo que existen elementos particulares que se deben tener en cuenta.
Como se mencionó anteriormente, debe señalarse, que en la búsqueda y examen de la

normatividad española, la planeación de manera directa u ostensible no parece ser uno de
los problemas más grandes en materia de contratación pública de España, como sucede
aquí en Colombia. De hecho, como se acaba de constatar, presenta una regulación bien
completa en materia de estructuración y preparación de proyectos de obra pública que
viene desde las directivas y leyes anteriores, y que de acuerdo con lo analizado en este
acápite, presenta cada vez más avances para el desarrollo de obras completas. Pero dicho
sea de paso, el tema de la corrupción si ha parecido motivar la cantidad de modificaciones
340 Cfr. Ibíd. Pie de Página No. 77. p. 30

341 Ibíd., p. 34
249
en esta materia en la regulación no solo interna sino de la comunidad europea342,

circunstancia que lamentablemente también sucede en Colombia, en donde se utiliza la
planeación en algunos casos como “herramienta”.
6.3. BREVE MENCIÓN DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN OTROS PAÍSES.
Para finalizar el presente capitulo, es importante señalar, que el tema de la planeación, vista
desde la etapa precontractual -con sus beneficios y problemas-, se presenta en diferentes
sistemas de contratación pública. Ya observamos un país –España- en el que se presenta
grandes avances en la materia que podrían tomarse como modelo. Sin embargo existen
otros lugares donde la falta de planeación está afectando la eficiencia en la ejecución de
las obras públicas de manera similar que en Colombia.
En Perú, por ejemplo, como resultado de las auditorías efectuadas por la Contraloría
General de la República a las obras públicas, se encontraron como causas frecuentes de
la ineficiencia en la ejecución de las mismas: aumento en los plazos de los contratos,
aumento del presupuesto, en algunos casos por mala planificación y en otros por mala
gestión durante su ejecución. En el artículo “La Eficiencia en la Ejecución de obra pública”343
342 “(…) Los objetivos generales de las Directivas europeas en materia de contratación pública
asegurar el respeto a los principios de libre circulación de mercancías, libertad de establecimiento y
prestación de servicios, igualdad de trato y no discriminación por razón de la nacionalidad— así
como las medidas en ellas contempladas —de publicidad y transparencia a nivel comunitario, en
materia de recursos, de tratamiento de las ofertas anormalmente bajas o temerarias— tienen, per
se, una incidencia positiva en la prevención de la corrupción (11). Sin embargo, no fue hasta la
Directiva 18/2004 que se introdujo una referencia expresa a la materia al ampliarse los motivos de
exclusión, anteriormente limitados a la condena por delitos relativos a la «moralidad profesional» de
los candidatos o licitadores, a los delitos de «corrupción», fraude, participación en una organización
delictiva o de blanqueo de capitales. Las nuevas Directivas de 2014, por su parte, introducen la
regulación de los conflictos de intereses.” Cfr. AYMERICHCANO, Carlos. Corrupción y Contratación
Pública: Análisis de las nuevas Directivas Europeas de Contratos y Concesiones Públicas. Trabajo
recibido en la revista el 13 de octubre de 2014 y evaluado favorablemente para su publicación el 30
de diciembre de 2014. Revista Aragonesa de Administración Pública ISSN 2341-2135, núm. 45-46,
Zaragoza, 2015. pp. 214
343 LOZANO MEDINA, Edgar. [Funcionario de la Contraloría General de la República del Perú]. La
eficiencia en la ejecución de Obras Públicas: tarea pendiente en el camino hacia la competitividad

250
elaborado por Edson Lozano Medina, funcionario de la Contraloría General de la República

del Perú, se señala:
“(…) 4 LA EFICIENCIA EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS PÚBLICAS
(…) Entre los principales problemas que constantemente se identificaron podemos

citar:
• Ineficiencias en los estudios de ingeniería realizados en la etapa de diseño,

debido a la deficiente o nula información relacionada con el proyecto, ya sea por
inobservancia de las regulaciones y normas técnicas aplicables a la naturaleza del
proyecto, o por desconocimiento de las condiciones climatológicas o
geomorfológicas de la zona donde se ejecuta la obra.
• Inadecuado presupuesto de obra que no permite conocer con detalle y precisión

las cantidades y características de los insumos por utilizar, así como su precio de
mercado, sobrevalorando muchas veces los costos de las obras.
• Modificaciones en los diseños de ingeniería y en sus presupuestos inicialmente

aprobados, incorporando trabajos adicionales cuando la obra ya está en ejecución.
• Selección de empresas constructoras que no cuentan con la capacidad técnica

ni el respaldo económico para cumplir con las obligaciones contractuales y con el
objeto del contrato, debido a inadecuados factores de evaluación aplicados en el
proceso de selección.
• Incrementos en los plazos de ejecución por retrasos injustificados de la empresa

contratista, sin que sean aplicadas las penalidades por mora en la ejecución, ni
requerirse los correctivos del caso.
• Inadecuada supervisión durante la ejecución de obra, bien por un deficiente

desempeño de funciones de los profesionales designados para ello o por el
incumplimiento de las empresas consultoras contratadas para este fin, que muchas
veces dan lugar a deficiencias constructivas.
• Trámites administrativos y legales relacionados con licencias, aprobaciones,

saneamientos de terrenos y autorizaciones ante otras entidades del Estado.”
regional – un enfoque desde el control gubernamental. Junio de 2012.

http://revista.tce.mg.gov.br/Content/Upload/Materia/1608.pdf. p. 122
251
Este artículo, no solo pone en evidencia problemas de eficiencia en la ejecución de obras

públicas, la falta de una adecuada planeación y falta de capacidad y competencias
gerenciales de las personas encargadas, sino que propone como solución a la problemática
identificada, una inversión mayor en la fase de pre inversión, para bajar los costos que
está ocasionando la ejecución de las obras en la etapa final.
A nivel más global -y que incluye a Colombia-, se menciona referente al tema de la

planeación, en el artículo de la Doctora Iriana Aponte Díaz (2014)344, el desarrollo de
directrices para la orientación en la aplicación de este principio de tal manera que sean
comunes a los estados miembros de la OEA:
“(…) Por último, en un contexto más amplio surge una doctrina de la Organización
de Estados Americanos, OEA, que ha desarrollado una directriz para orientar la
aplicación de elementos de planeación en la contratación pública en los Estados
miembros (Ponce, 2013). Busca que a nivel interdependiente cada Estado
cuente con sus propias normas de planeación pero que sean homologables
en los negocios y contratos internacionales entre países miembros de la
OEA. Considera esta doctrina que la planeación en términos de contratación
pública debe dar cuenta de los objetivos de la obra, los componentes estratégicos
de planificación del presupuesto y formas de financiación a corto, mediano y largo
plazo, que tendrá en cuenta el trámite legal de aprobación y ejecución
presupuestaria, los mecanismos en las etapas de desarrollo del contrato y el
control eficaz en el cumplimiento de las obras, para lo cual es indispensable tener
claro qué es lo que se pretende con la licitación y cuáles son las metas y objetivos
de la contratación (Corea, 2002).”345
Lo que queda como reflexión del análisis efectuado, es sin duda la utilización de la
normatividad como herramienta para el fortalecimiento del principio de planeación. Sea que
se señale de manera implícita o explícitamente, no hay duda que el éxito de la contratación
se encuentra en una adecuada elaboración de la etapa previa. En donde existen problemas
ostensibles de planeación en esta etapa, las causas son similares: la estructuración de los
344 APONTE DÍAZ. Ob. cit. p. 195

345 Ibíd., pp. 195
252
proyectos; y en donde existe regulación más fuerte, su punto de refuerzo se encuentra: en

el robustecimiento de la elaboración de los proyectos y demás documentos preparatorios.
De tal manera que todo se podría reducir en lo siguiente: En el deber de fortalecimiento de
los estudios previos o de la etapa preparatoria de los contratos, como materialización del
principio de planeación y garantía mayor de la ejecución de una obra completa.
253
[Propuesta de incorporación normativa] Cap. 7
CAPÍTULO 7
PROPUESTA DE INCORPORACIÓN NORMATIVA
7.1 FORTALECIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PLANEACIÓN: ENFOQUE HACIA LOS

ESTUDIOS PREVIOS PARA LOS CONTRATOS DE OBRA PÚBLICA.
Durante el desarrollo de la presente investigación se ha logrado evidenciar como uno de

los principales problemas en la contratación pública en Colombia, la falta o falla de
planeación, y de manera notable tratándose de contratos de obra pública. Lo anterior tiene
consecuencias jurídicas y económicas que al final nos afecta a todos tratándose de
recursos públicos. Se ha observado igualmente, cómo éste principio ha venido siendo
desarrollando normativa y jurisprudencialmente, de tal manera que constituye un pilar
fundamental de la contratación, materializándose el mismo principalmente en los elementos
que constituyen los estudios previos, y en general, los que se hacen presente en la etapa
precontractual. Lo anterior, como resultado de las evidencias encontradas en la praxis,
identificadas en los casos abordados por la jurisdicción contenciosa administrativa, los
entes de control, por las entidades públicas, los particulares que colaboran con la
administración, los funcionarios y por la comunidad.
En ese orden, de lo examinado al estudiar el principio de planeación en la etapa

precontractual, y concretamente el papel de los estudios previos en dicho principio -con
enfoque en los contratos de obra pública-, los casos y las consecuencias de la falta de
planeación (sobrecostos), la causa social y jurídica de su ausencia, los debates suscitados
frente al mismo en la jurisprudencia, los informes de la Contraloría frente a obras
inconclusas, la práctica contractual de las entidades del Distrito, el desarrollo del principio
de planeación en la normatividad Española, entre otros aspectos, se puede llegar a concluir,
que si bien se presenta un gran avance en el tema a nivel normativo, los esfuerzos
efectuados en la elaboración de la Jurisprudencia, no se ven reflejados en la norma, no son
respetados por los destinatarios y resultan ya insuficientes en la práctica, considerándose
254
viable y siempre a la orden del día, un fortalecimiento del principio de planeación a

través de la legislación, tratándose de estudios previos para los contratos de obra pública,
en aras de prevenir daños antijurídicos o ayudar a su mitigación, reformando la norma de
conformidad con la realidad contractual del país.
El cambio o avance normativo es una constante evolutiva que se aplica para todos los
ámbitos, áreas o materias, pues siempre se está en crecimiento-cambio. La doctrina
nacional, como se indicó desde la introducción, ha señalado precisamente en materia de
contratación, que la normatividad debe ir ajustándose a las necesidades actuales: "Este
ordenamiento y mandatos legales que marcan la actividad contractual pública, son de
construcción continúa puesto que se van adecuado a las exigencias de la gestión del
interés público".346 Negrilla fuera del texto.
De tal manera que al observar los resultados en la contratación de obra pública por ejemplo,
y al observar la falta de planeación como constante causa de las demandas en las que
resulta condenado el Estado y la generación de sobrecostos como su consecuencia
inmediata, así como la cantidad de indagaciones de tipo fiscal que se han venido
presentando, se considera una hipótesis viable ajustar a las necesidades actuales, el diseño
de los estudios previos, como herramienta indispensable para la buena y correcta ejecución
de una obra pública:
“En este orden, la ley tiene un factor performativo sobre la interacción social y lo
que busca el ordenamiento jurídico es planificar dicha interacción en aras del bien
común, llevando la conducta social al cumplimiento de las políticas de Estado,
razón y visión que encarnan los legisladores, gobernantes y jueces. Esto tiene un
valor de control y, por ende, hace parte de la planificación de la sociedad, en
términos de las necesidades de convivencia y lo que se quiere a futuro en su
desarrollo, por lo mismo, el ordenamiento jurídico no es un sistema absoluto
y estático, sino que es un sistema en permanente transformación y ajuste
para responder a las necesidades y retos de la sociedad que experimenta
346 VARGAS CANTOR. Ob. cit., p. 35.

255
una dinámica de cambio continuo, que debe hacerse dentro de una visión
planificada (Dávila, 2003)”347 Negrilla fuera del texto.
En este sentido, es claro que el cambio continuo de la normatividad para ajustarse y

responder a la evolución social no es exclusiva de la contratación, sino que corresponde a
una premisa del derecho. Razón por la que las propuestas normativas resultan una
“solución” viable en cualquier rama de esta materia.
Este fortalecimiento propuesto en la presente investigación como resultado de lo analizado

en sus diferentes acápites, se desarrolla a través de tres propuestas, una principal y dos
complementarias, utilizando la norma como herramienta el derecho, recurriendo al principio
de legalidad como garantía para el cumplimiento de las mismas:
Propuesta principal
Incorporación normativa para el fortalecimiento del principio de planeación
– Enfoque hacia los estudios previos para los contratos de obra pública-
Esta propuesta se desarrolla a través de la reestructuración del contenido mínimo de los

estudios previos, específicamente para los contratos de obra pública, otorgándole un
apartado especial a esta tipología contractual, añadiendo elementos mínimos
particulares propios de su objeto, y detallando o especificando, además para dichos
casos, los elementos ya estipulados para las disposiciones generales.
347 APONTE DÍAZ. Ob. cit., pp. 183

256
Esta propuesta normativa, ya cuenta hoy en día, con un primer paso o avance significativo,
consiste en la aprobación de una disposición legal348, que adjudica al Gobierno Nacional la
facultad para desarrollar e implementar estándares y documentos tipo de pliego de
condiciones en la contratación estatal, circunstancia que se analizará igualmente en el
presente acápite, y que sigue la misma línea metodológica propuesta, como se entrará a
revisar.
Propuestas complementarias:
Consagración expresa de prohibición de violación al principio de planeación.
Fortalecimiento desde las entidades públicas.
Teniendo en cuenta que de la jurisprudencia y de los informe de la Contraloría se logró

evidenciar falta de diligencia en la contratación pública, tratándose de contratos de obra,
vislumbrándose el cumplimiento somero de las exigencias legales, resulta indispensable
que el fortalecimiento propuesto se realice desde y a través de la normatividad, mediante
la implementación de deberes, de tal manera que se conserve la estrecha relación de este
principio con el de legalidad, siendo conscientes de que de otra manera no se obtendría su
cumplimiento.
La doctrina ha señalado y la jurisprudencia ha reiterado frente al principio de legalidad y el

principio de planeación en la etapa precontractual, lo siguiente:
“La planeación se vincula estrechamente con el principio de legalidad, sobre todo

en el procedimiento previo a la formación del contrato. Es aquí, en este período,
348 Ob. cit. COLOMBIA. Ley 1882 de 2018.

257
donde el principio de legalidad se manifiesta de manera más intensa por actuar

en forma de vinculación positiva a la ley, es decir, porque las exigencias del
legislador son especialmente expresas y claras para el operador.”349 Negrilla fuera
del texto.
El doctor Jaime Orlando Santofimio Gamboa desde la doctrina y la jurisprudencia,

igualmente reitera la fuerza vinculante de dicho principio para las entidades públicas:
“(…) Es decir que los presupuestos establecidos por el legislador, tendientes a la

racionalización, organización y coherencia de las decisiones contractuales, hacen
parte de la legalidad del contrato y no pueden ser desconocidos por los operadores
del derecho contractual del estado. En otras palabras, la planeación tiene fuerza
vinculante en todo lo relacionado con el contrato del Estado.”350 Negrilla fuera
del texto.
De tal manera que el principio de legalidad se convierte en el instrumento más valioso

y garantía principal de la eficacia de los demás principios de la contratación,
incluyendo el de planeación, por lo que ha sido utilizado para solucionar o prevenir
diferentes problemas que se han presentado en la práctica jurídica. Por ejemplo, como ya
se había mencionado en la introducción de la presente investigación, en la Ley 1474 de
2011351 se utilizó la normatividad como herramienta para solucionar, mitigar o prevenir la
corrupción en la contratación pública.
Dicha normatividad, como también ya se estudió, para fortalecer el principio de

planeación -aunque no se haya indicado de esa manera, sino como medida para evitar la
improvisación en la contratación pública-, modificó un articulado de la ley de contratación,
que exige, tratándose de contratos estatales de obra, “contar con los estudios y diseños
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá D.C:
24.04.2013. Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Ob. cit.
350 SANTOFIMIO GAMBOA. Delitos de Celebración Indebida de Contratos. Ob. cit., pp. 148-149
351 “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación
y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”

258
que permitan establecer la viabilidad del proyecto y su impacto social, económico y

ambiental. Esta condición será aplicable incluso para los contratos que incluyan dentro del
objeto el diseño”352. Lo anterior como garantía de unos estudios previos que respalden una
adecuada ejecución del objeto contractual y la eficiencia de los recursos públicos.
En los capítulos anteriores de la presente investigación, al hablar de la estructura del

contenido de los estudios previos, desde los antecedes normativos y hasta la estructura
vigente, se ha hecho mención del artículo 87 de Maduración de Proyectos de la Ley 1474
de 2011353 -acabado de referir-, que modifica el numeral 12 del artículo 25 de la Ley 80 de
1993, por hacer referencia específica al contrato estatal de obra, y por exigir el deber de
contar con estudios suficientes de ingeniería básica, que garanticen la viabilidad del
proyecto y una correcta ejecución, estableciendo dentro de los mismo el impacto social,
económico y ambiental.
En ese orden, si bien el numeral 12 del artículo 25 de la Ley 80 del 93 ya establecía el deber
de contar, con antelación a la apertura del proceso de sección, con los diseños y estudios
necesarios, se vislumbró en su momento la necesidad de evitar la improvisación que se
venía presentado especialmente en contratos estatales de obra, en los que se señala en la
exposición de motivos de la Ley 1474 de 2011, se venían presentando casos graves de
corrupción, por lo que fueron necesarias reformas puntuales que aumentaran la
transparencia y evitaran el fraude.
Siendo este artículo una realidad, es decir, si ya se establece en la ley, y se especifica por
ejemplo en el artículo de maduración de proyectos que los contratos estatales de obra
deben contar con estudios, diseños y proyectos suficientes, y se especifica además -como
no se hacía antes- la exigibilidad de estudios de impacto ambiental, económico y social,
352 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1474 de 2011. Ob. cit., Artículo 87.
353 Véase Pág. 42, 45, 65-66, 92, 129 y 175 de la Investigación.
259
¿por qué resulta aun así importante la propuesta normativa enunciada, de reestructuración
del contenido mínimo de los estudios previos, específicamente para los contratos estatales
de obra, añadiendo elementos mínimos particulares propios de su objeto, y detallando
o especificando, los elementos ya estipulados para las disposiciones generales.?
Para el efecto, es importante mencionar, que tal como ocurre con la Ley 1882 de 2018, una
Ley no excluye a la otra, sino que son el insumo respecto de los cuales se desarrolla la
propuesta normativa. De hecho, a partir de artículos como el de maduración de proyectos
se desenvuelve la propuesta, determinando de manera específica qué estudios técnicos se
requieren de manera imprescindible para que se adelante por las entidades públicas
contratos estatales de obra. Lo anterior, porque aun, pese al fortalecimiento y novedad que
se presenta, y la particularidad que le otorgan a esta tipología contractual en el estatuto
anticorrupción, en el ejercicio precontractual de algunas entidades, como se vio en el
Capítulo 5, la generalidad en los enunciados, permite que los destinatarios de las normas
omitan estudios particulares necesarios para cumplir el cometido de determinar la viabilidad
de la obra, por ejemplo. En ese orden, a partir de esta estipulación normativa -artículo 87
de la Ley 1474 de 2011- es que se desarrolla y se identifica en la práctica cada uno de los
estudios necesarios para la efectividad del mismo, tratándose de planeación técnica. Lo
anterior, porque si los estudios particulares necesarios no son establecidos y exigibles
normativamente y puntualmente, este artículo podría perder efectividad en la práctica, al
pretenderse, como ocurre, cumplir con un requisito meramente formal, como venía
ocurriendo con lo establecido en el artículo 25 numeral 12 que modifico, y por lo cual se
tuvo que especificar estudios que determinen impactos ambientales, social o económicos,
porque la generalidad del artículo anterior permitía el “cumplimiento del requisito” sin tener
en cuenta por ejemplo dichos aspectos trascendentales.
De igual forma, otro ejemplo de regulación o de normatividad específica, teniendo en cuenta

las particularidades de la tipología contractual, resulta ser Ley 1682 de 2013354 referida en

260
el capítulo 4 de la investigación, de proyectos de infraestructura de transporte, que para el

caso que nos ocupa, como ya se examinó, desarrolla de manera completa el principio de
planeación de conformidad con la complejidad del objeto a ejecutar.
Igualmente, como ejemplo de utilización de la norma como mecanismo para el

fortalecimiento de materias específicas, es también la ya mencionada Ley 1882 de 2018,
que modifica, adiciona y dicta disposiciones en materia de contratación, cuyo objeto
consiste en introducir medidas tendientes al fortalecimiento, transparencia y eficacia de la
gestión contractual, en aras de garantizar y aprovechar las inversiones que en materia de
infraestructura se realizan en el país, eliminando sesgos interpretativos que se venían
presentando.
Un fortalecimiento como los mencionados, es el que se propone en la presente

investigación, reforzando en la ley de contratación los estudios previos, tratándose de
contratos de obra pública, de tal manera que se establezcan requisitos mínimos ausentes
y/o se concreticen con mayor claridad los requeridos para la ejecución exitosa de la obra
como se expondrá a continuación.
De esta manera se busca empezar por algo específico, para iniciar desarrollando en el país
una conciencia normativa particular para contratos de obra pública, primero robusteciendo
su planeación en un acápite especial de estudios previos, de tal manera que se convierta a
su vez en un insumo para desarrollar un capítulo especial por tipología contractual en la ley
de contratación, y por qué no, sembrando la inquietud para la creación de una ley por medio
de la cual se adopten medidas y disposiciones específicas para los contratos de obra
pública.
261
7.1.1. Reestructuración del contenido de los estudios previos, específicamente para

los contratos de obra pública.
De manera propositiva, y utilizando como herramienta el ordenamiento jurídico y por ende

el principio de legalidad, se busca una transformación y fortalecimiento del principio de
planeación en la etapa precontractual a través de la estructuración de los estudios previos,
específicamente tratándose de contratos de obra pública, de tal manera que se convierta
en una actividad a desarrollar con mayor tecnicismo, mayor eficiencia y eficacia, que
permita evitar daños antijurídicos sobre todo en la ejecución del contrato y la generación de
obras inconclusas.
Hay que señalar que ni la jurisprudencia ni la doctrina nacional han señalado de manera
textual o abiertamente la necesidad de proponer o estipular en la normatividad de estudios
previos, la consagración para contratos complejos como los de obra pública, elementos
adicionales indispensables para la ejecución exitosa del contrato tal como se visualiza en
la planeación precontractual. Sin embargo, existen autores y legislaciones que desarrollan
elementos requeridos y necesarios para la ejecución de contratos de obra pública (más
específicos o adicionales), que podrían llegar a ser los que hagan parte de un parágrafo
especial en el acápite de estudios previos, o un capítulo especial de la ley de contratación,
o porque no, como ya se sugirió, el insumo de una ley especial para la contratación de obra
pública recurriendo al principio de legalidad. Lo anterior, por cuanto el hecho de no
contemplarlos en un acápite precontractual o una regulación normativa especial, conlleva
en la cultura Colombiana, a que se limiten someramente a dar cumplimiento a los elementos
mínimos establecidos en forma general y abstracta, con cualquier estudio que permita dar
por cumplido el requisito, así sea de manera superficial.
Los elementos decantados de la planeación técnica y jurídica, constituyen la base de la

presente investigación, buscando que la doctrina, la jurisprudencia, los informes de la
contraloría o la praxis, señalen como posible para los contratos de obra pública, requerir de
262
manera específica o literal en la normatividad de estudios previos, cuando se contrate de

manera exclusiva la ejecución de la obra pública, los diseños, licencias y demás
especificidades encontradas e identificadas, constituyéndose como mínimos, que
normativamente deba cumplir la entidad.
El Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015, “por medio del cual se expide el Decreto Único
reglamentario del sector administrativo de la planeación nacional”, establece en la Parte 2
Reglamentaciones, Titulo 1 Contratación Estatal, Capítulo 1 Sistema de Compras y
Contratación Pública, Sección 2 Estructura y Documentos del Proceso de Contratación,
Subsección 1 Planeación, lo siguiente, que se encontraba referido en el artículo 20 del
Decreto 1510 de 2013:
“Artículo 2.2.1.1.2.1.1. Estudios y documentos previos. Los estudios y documentos

previos son el soporte para elaborar el proyecto de pliegos, los pliegos de
condiciones, y el contrato. Deben permanecer a disposición del público durante el
desarrollo del Proceso de Contratación y contener los siguientes elementos,
además de los indicados para cada modalidad de selección (…).” Negrilla
fuera del texto.
Este enunciado de hecho, ya permite establecer la existencia de otros elementos, aunque

por modalidad de selección, que son exigibles al desarrollar la planeación. Pero lo que se
propone es establecer elementos adicionales por tipología contractual, empezando con
los contratos de obra pública.
Autores como Edgar Fernando Vargas Cantor355 en su libro Las Obras públicas, como
arquitecto y proponente en procesos contractuales, identifica por ejemplo de forma didáctica
y particular los requisitos que se deben tener en cuenta en la etapa precontractual, para
355Este autor y su obra constituyen la base de la propuesta normativa que se presenta, teniendo en
cuenta la identificación de la planeación específica para la tipología contractual que se está
desarrollando.
263
llevar con éxito la ejecución de los contratos de obra pública, que no se identifican
notoriamente del contenido mínimo establecido en la ley.
De manera importante señala el autor, que el diseño de los estudios previos se debe
efectuar de acuerdo con la naturaleza de la obra, de tal manera que identifica la
particularidad que conllevan los procesos para la suscripción de contratos de obra pública,
y queda en evidencia, la necesidad de determinar claramente sus singularidades para
prevenir daños antijurídicos: "(…) los perfiles de proyectos convertidos en objetos de
procesos contractuales deben ser cualificados y cuantificados, tanto en su alcance
material como en su valor o costo de inversión definitiva. Para este efecto se ejecutan, de
acuerdo con la naturaleza de la obra, una serie de estudios técnicos que definirán en
forma clara los objetos y las inversiones, el alcance preciso para futuros contratos, el tipo
de contratación y sus procedimientos consecuentes."356 Negrilla fuera del texto.
Este autor en su libro, explica la relación de los procesos contractuales con la planificación
del desarrollo desde el nivel nacional hasta el municipal, indicando cómo los procesos no
deben surgir de la nada o para satisfacer cualquier necesidad, sino que corresponden a la
satisfacción de las necesidades de las entidades previamente priorizadas, que encuentran
apoyo presupuestal en el plan de desarrollo para llevar a cabo su ejecución de manera
exitosa.
En forma amplia, el arquitecto menciona y explica, de acuerdo a su experticia en procesos

contractuales para la ejecución de obra pública, los elementos que se deben tener en
cuenta en la etapa precontractual, los cuales, a nuestro juicio, atendiendo al principio de
legalidad y por la realidad que ha presentado la contratación en nuestro país, podrían y
deberían estar consagrados en un acápite especial para este tipo de contratos como
elementos mínimos que deben contener los estudios previos:
356 VARGAS CANTOR. Ob. cit., p 35.

264
Dentro de los elementos a tener en cuenta identificados por el arquitecto en mención, se

ubican los primeros en la etapa que él llama de i) Investigación- planificación, consistente
en la formulación (identificación, perfil preliminar y pre factibilidad) y evaluación del
proyecto.
En esta etapa se identifican entonces tres elementos:
En esta etapa de planificación se resalta la importancia de formular los perfiles de

proyectos, en principio para que sean incluidos dentro de los planes de desarrollo. Pero se
manifiesta, previo a esa inclusión, la importancia de haber realizado con antelación los
estudios de pre factibilidad y factibilidad, y establecidas la viabilidad técnica, económica,
financiera, institucional, social y ambiental.
Frente a este punto se indica lo siguiente relacionado con el perfil del proyecto:
“(…) Estos perfiles de proyectos son realizados de conformidad con la

normatividad existente, la cual considera en el caso de las obras públicas para que
no se presenté desperdicio en los recursos a utilizar, que:
El problema esté completamente identificado y sus beneficios establecidos,
Se hayan definido perfectamente los periodos de vida útil, inversión y

operación del proyecto,
265
Exista una valoración de costos, un flujo de caja de inversión e información

sobre las fuentes de financiación,
Se conozcan los factores de sostenibilidad del proyecto,
Se haya analizado la consistencia y viabilidad del proyecto, y
Sea posible la generación de los beneficios esperados una vez concluida la

construcción."357 Negrilla fuera del texto.
Todos estos aspectos deberían estar literalmente consagrados en la norma.
A propósito de lo señalado anteriormente, resultaría práctico y eficaz incluir además en esta

etapa de investigación, lo que la normatividad Española denomina replanteo del proyecto,
consistente como se estudió, en establecer desde el inicio, desde la formulación del
proyecto, la propiedad y disponibilidad de los terrenos donde se ejecutara la obra. De tal
manera que al efectuarse en la elaboración de los estudios previos el estudio jurídico, ya
se tienen claros aspectos geográficos, realidad geométrica y titularidad.
Este punto importante de investigación y planificación del proyecto como tal, en su

composición guarda semejanza con lo analizado en los elementos que la legislación
Española consagra tratándose de preparación de contratos de obra pública, en cuanto se
hace énfasis en los proyectos, haciendo referencia por ejemplo a periodos de vida útil,
sostenibilidad, consistencia, viabilidad, operación del proyecto, que pueden además
complementarse con los elementos en la legislación Española, en tanto otorga
trascendencia a los mismos tratándose de esta tipología contractual.
Es decir, para el fortalecimiento del principio de planeación en materia de estudios previos

para los contratos de obra pública, se debe fortalecer y requerir una completa elaboración
357 Ibíd., pp. 95-96.

266
desde los proyectos, como lo señala la ley 9/2017 que transpone la Directiva Europea de
2014, en cuanto estipula el contenido mínimo de los proyectos y la responsabilidad derivada
de su elaboración. Esta regulación exige una memoria, los planos de conjunto y detalle, el
pliego de prescripciones técnicas particulares, un presupuesto, un programa de desarrollo
de los trabajos, el replanteo de la obra, el estudio de seguridad y salud y cuanta
documentación venga prevista en normas de carácter legal o reglamentario. Todo, como
proyecto especial y particular para los contratos de obra pública, además de tener que
contar con lo señalado para la generalidad, esto es, el contenido mínimo del expediente de
contratación. Se requiere entonces un proyecto estructurado y aprobado para empezar a
elaborar unos buenos estudios previos.
Esta etapa de perfil del proyecto también puede verse complementada con lo establecido
en materia de planeación en la ley 1682 de 2013358, en cuanto especifica los elementos a
identificar y analizar a la hora de estructurar los proyectos, enlistando los aspectos mínimos
a tener en cuenta, como son, por ejemplo, las redes y activos de servicios públicos; el
patrimonio urbano, arquitectónico y arqueológico; las licencias, permisos, autorizaciones o
procesos de reserva; la identificación de los inmuebles sobre los cuales recaigan medidas
de protección; las comunidades étnicas establecidas; diagnostico predial o análisis del
predio sobre el cual se va a construir, entre otros. Igualmente especifica los estudios de
ingeniería necesarios, describiendo en qué consiste cada uno dependiendo la fase en que
se encuentra y dividendo los mismos en estudios de pre factibilidad, factibilidad y estudios
y diseños definitivos.
Igualmente, el arquitecto Vargas Cantor, identifica como segundo elemento, la

presupuestación, que hace referencia en cierta medida a lo que en los estudios previos
se establece como “El valor estimado del contrato y la justificación del mismo”, sin
embargo su descripción conlleva a estudios más técnicos de los que se realizan por la
generalidad del enunciado: ii) Presupuestación: Identificación del costo de las obras.

267
Se identifican en esta etapa los siguientes elementos:
Elaboración propia
Se busca también de este estudio la consagración detallada de los elementos mínimos

existentes de tal manera que resulte obligatorio atender los mismos a la hora de establecer
un costo y no un solo valor “estimado” con un argumento poco técnico y escasamente
contable, insuficiente para ejecutar una obra exitosa.
En esta etapa de presupuestación podría estipularse para tenerse en cuenta lo que la

Comunidad Europea a denominado “ciclo de vida”, de tal manera que se defina en la misma
regulación y se exija tener en cuenta para determinar el valor de la obra, todas las fases,
desde la planeación hasta llegar a la prestación del servicio o utilización del bien, tal y como
lo señala la Directiva de 2014 de la CE, con el método para calcularlo, es decir, la aplicación
del principio de planeación en sentido amplio. Se reitera que este ciclo de vida hace
referencia a: “(…)todas las fases consecutivas o interrelacionadas, incluidos la investigación
y el desarrollo que hayan de llevarse a cabo, la producción, la comercialización y sus
condiciones, el transporte, la utilización y el mantenimiento, a lo largo de la existencia de
un producto, una obra o la prestación de un servicio, desde la adquisición de materias
primas o la generación de recursos hasta la eliminación, el desmantelamiento y el fin de un
servicio o de una utilización.”359
268
Es importante reiterar que no necesariamente la generación de daños antijurídicos por falta

de planeación se detecta en la etapa de ejecución del contrato con los sobrecostos, sino
que se puede observar desde la elaboración de los estudios previos, y no siempre obedece
a un mal estudio del mercado o del sector como ya se ha verificado, sino que intervienen
también otros aspectos técnicos y jurídicos. No obstante no puede desconocerse que el
estudio de mercado o la “Presupuestación” como lo llama el autor al que se viene haciendo
referencia, es uno de los ítems o mínimos requeridos importantes que deben observarse
con precisión en la etapa de planificación. Se señala al respecto lo siguiente:
“La primera aproximación al costo de las obras que se ha calculado en los proceso
de Planificación corresponde a un valor global, un presupuesto estimativo obtenido
con base en la experiencia previa que se tenga sobre el tipo de proyecto a ejecutar
y establecido, generalmente, sobre la cantidad de unidades de medida, sean
metros lineales, metros cuadrados, metros cúbicos o unidades, que se vayan a
ejecutar dentro de la obra. Los valores calculados dentro de la fase inicial del
proyecto deben ser obtenidos por profesionales especializados en el tema, que
posean la suficiente experiencia para suprimir al máximo la posibilidad de
error y minimizar cualquier consecuencia negativa dentro de la ejecución y
la operación del proyecto.”360 Negrilla fuera del texto.
Se resalta además, dentro de esta etapa, la importancia de tener en cuenta los costos
indirectos (Gastos generales de Administración, Imprevistos y Utilidades (AIU)), los gastos
generales de Administración (publicación de contratos, pólizas de seguros, trámites,
diversos impuestos, personal de administración, costos parafiscales, pago de seguridad
social, instalaciones provisionales y consumo de servicios públicos domiciliarios,
campamentos, compras de elementos y equipamiento para administración, alquiler de
equipos de oficio y vehículos, gastos de viaje, dotaciones para seguridad industrial,
procesos de salud ocupacional, señalizaciones y vallas), los imprevistos (cubrimiento de los
riesgos que afectan solamente a la administración del contrato y de la obra), y las utilidades
y honorarios (U). Igualmente se deberá prever las posibles adiciones que pueden ser

269
necesarias dentro de la ejecución del contrato que pueden incrementar el costo, así como
los impuestos de ley.
En el tema de estudio del sector, que debe ser tenido en cuenta para la presupuestación,
señala el arquitecto Vargas Cantor la importancia de contar con información previa como
evaluaciones anteriores, análisis históricos de la entidad, formatos de obtención de precios,
variaciones producidas en contratos similares ejecutados por la entidad y por otras
entidades, la realidad económica, etc. Igualmente considera es imprescindible tener en
cuenta las condiciones económicas de la región en donde se realizará el proyecto, los
mandatos legales, así como variaciones de precios por la inflación económica (“Índices de
Precios al Consumidor, los índices de inflación, los índices gremiales calculados por la
Cámara Colombiana de la construcción o los índices calculados por entidades estatales
tales como el Ministerio del Transporte o el Departamento Nacional de Estadística para los
diferentes rubros que concurren en la construcción de las obras públicas.”361),
reconocimientos de intereses moratorios que puedan surgir en la marcha del contrato,
variaciones o modificaciones al alcance de la obra como incrementos de cada uno de los
insumos de la construcción (materiales, equipos, manos de obra, transporte, etc.), el plazo
entre la planificación y la ejecución, y el plazo de ejecución de la obra.
Al analizar o estipular la presupuestación de la obra, -como se observó en el análisis del

ejercicio precontractual de algunas entidades públicas Cap. 5- ni las Entidades ni los
proponentes tienen en cuenta aspectos como por ejemplo el lugar geográfico donde se
desarrollara la misma:
“(…) El lugar de ejecución de la obra o la entrega de los bienes también puede

variar, toda vez que, no es lo mismo ejecutar el contrato en un lugar apartado de
la geografía Colombiana de difícil acceso, con pocos medio de transporte para
llegar al sitio establecido en el contrato para la entrega de la obra, bienes o
361 Ibid. pp. 97 -100.

270
servicios. Estas circunstancias deben ser tenidas en cuenta al momento de hacer

los estudios de mercado para establecer el valor del presupuesto oficial.”362
Ahora bien, señala el arquitecto Vargas Cantor, como tercer elemento importante lo
correspondiente al estudio jurídico: iii) Estudios jurídicos: Establecer la propiedad estatal
sobre los sitios en los cuales se llevarán a cabo las obras. Escritura o documento público
que demuestran la propiedad.
Como se señaló anteriormente, los sobrecostos no solamente se producen por una mala
planificación de tipo presupuestal, sino que también son originados por falta de planeación
en cuanto a los estudios jurídicos, en este caso encaminados al establecimiento previo de
los sitios en los cuales se ejecutará el proyecto de obra, teniendo en cuenta el plan de
desarrollo, el plan de gestión ambiental y el plan de ordenamiento territorial:
“Los sitios elegidos dentro de estos planes deben tener una característica esencial
para poder ser intervenidos, deben ser de propiedad del Estado es decir deben
tener el carácter bienes públicos, que sean de propiedad del estado provengan de
donde provengan, sean de las cesiones gratuitas que los propietarios de inmuebles
deben hacer con destino a vías locales, equipamientos colectivos o espacio público
en general, del proceso de enajenación forzosa en pública subasta por
incumplimiento de la función social de la propiedad, por procesos de enajenación
voluntaria y expropiación judicial o de expropiación por vía administrativa del
derecho de propiedad y los demás derechos sobre terrenos inmuebles, o hagan
parte del acervo predial del estado.”363
Este punto ha sido una de las causas por las cuales se han adelantado procesos contra del
Estado, esto es por suscripción del contrato sin la consecución del predio donde se
ejecutará la obra pública364.
362 GUZMÁN ARROYO. Ob. cit., p. 277.

363 VARGAS CANTOR. Ob. ci.t, pp. 100-102.
364 Cfr. COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA.
Bogotá D.C: 24.04.2013. Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Ob. cit.

271
De manera específica con relación al contrato de obra pública, el arquitecto ratifica la

importancia de las autorizaciones previas, de las licencias, y la observancia del
ordenamiento territorial y ambiental de la siguiente manera:
“(…) los procesos de planificación del desarrollo hacen relación con el

ordenamiento territorial y ambiental, que para el caso de las obras públicas
deberán ser considerados los planes correspondientes con el fin de cumplir las
metas y objetivos formulados, entre ellos, la identificación y localización de los
grandes proyectos de infraestructura física, los lineamientos y políticas para el
desarrollo urbano, la dotación y distribución de servicio públicos e infraestructura
social, la protección y preservación ambiental, la planificación del uso de la tierra,
etc. Todo proceso contractual requiere de unas autorizaciones previas que hacen
competente a quien, en nombre del Estado, célebre contratos y para cada uno de
los niveles de gobierno, la Constitución establece requerimientos específicos.”365
La obtención en la etapa precontractual de licencias, permisos etc., para la ejecución de la

obra, constituye un requisito de legalidad imprescindible, para que no se presenten retrasos
en la ejecución del objeto, litigios y sobrecostos:
“(…) el principio de planeación igualmente determina que, en los eventos en los

cuales el objeto contractual así lo permita, previamente a la apertura del
procedimiento administrativo de selección deben haberse tramitado y obtenido las
licencias y permisos administrativos que resulten necesarios por ejemplo, los
ambientales, urbanísticos o de construcción de suerte que se eviten no sólo
retrasos en la ejecución de las prestaciones, sino también eventuales litigios
derivados de una eventual denegación de las mencionadas autorizaciones, las
cuales no sólo se constituyen en un elemento del principio de planeación, sino en
un requisito de legalidad imprescindible para posibilitar la realización del objeto
contractual del cual se trate.”366
365VARGAS CANTOR. Ob. cit., p. 68.

366COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, C.P: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá, D.C.:
05.06.2008. Proceso Nº: 15001233100019880843101- 8031. Radicación Nº: 8431. Ob. cit.
272
De la realidad contractual se observó, así como de la jurisprudencia y de los informes de

contraloría, que las entidades y los particulares suscriben contratos sin las respectivas
licencias, permisos y autorizaciones:
“Con el fin de llevar a cabo la construcción la entidad contratante debe contar con
licencias, permisos o autorizaciones, que sean necesarias para el posterior
funcionamiento de la obra, con las entidades de servicio público domiciliarios, las
instituciones ambientales y de Planificación municipal, distrital, departamental o
nacional. En razón de que la propietaria de la obra es la Entidad contratante, es
preferible contar con estas licencias, autorizaciones o permisos en el momento en
el cual se abre el proceso contractual.”367
En esta etapa se considera entonces importante, ya que se busca una reestructuración del
diseño de estudios previos para los contratos de obra pública, enlistar de manera
enunciativa lo estudiado en el capítulo II de la presente investigación, más lo señalado por
el arquitecto Vargas Cantor, relacionado con la planeación jurídica, esto es, lo
contemplado en las diversas normas en materia de licencias, permisos y autorizaciones,
que no son tenidas en cuenta muchas veces al efectuarse los estudios previos, de tal
manera que resulten exigibles garantizando así el cumplimiento de normas técnicas.
La cuarta etapa en la planificación la constituye los iv) Estudios técnicos: Establecer la

viabilidad y factibilidad de los proyectos planificados, visita al sitio de obra, visita de
inspección ocular y programación de reuniones con la comunidad para su conocimiento. En
la visita se debe verificar y corroborar si el uso planificado del área corresponde a lo
requerido (memoria de diseño o de cálculo de los diferentes estudios técnicos). En el orden
en que se vienen revisando las etapas, para la verificación y desarrollo de este requisito, ya
se tendrían preliminarmente unos estudios de pre factibilidad y factibilidad, elaborados al
presentar el perfil del proyecto, por lo que resultaría más fácil abordarlos, complementarlos
o profundizarlos.
367 VARGAS CANTOR. Ob. cit., pp. 129 - 130.

273
Se deben entonces establecer los parámetros de diseño para que se incluyan en el estudio
técnico:
Requisitos para Obras civiles o de infraestructura física identificados en la

práctica por el arquitecto Vargas Cantor:
 Estudios de impacto ambiental
 Levantamiento topográfico
 Estudios geotécnicos o de suelos
 Diseños estructurales
 Presupuesto y programación de obra
 Mitigación del impacto ambiental y/o urbano
 Diseños de las instalaciones requeridas
 Alternativas de diseño de ingeniería
 Flujo mensual de caja
 Sistema de aseguramiento de la calidad
 Plan de seguridad industrial y salud ocupacional
 Plan de gestión social
 Plan de manejo ambiental
 Impacto urbano
 Licencias, permisos y autorizaciones.
274
Igualmente estudios técnicos para alternativas con el fin de llevar a cabo diagnósticos
ambientales, que incorporando el análisis de riesgos, viabilicen la mejor opción para el
proyecto y racionalicen el uso de recursos ambientales. (Cuando son de gran magnitud).
Requisitos para Construcción de edificios o estructuras físicas: hospitales,

colegios, escuelas, viviendas, edificios públicos, etc., identificados en la práctica
por el arquitecto Vargas Cantor:
 Estudios de impacto ambiental. (Incluye estudios de mitigación del impacto

urbano y/o ambiental)
 Levantamiento topográfico
 Estudios de suelos
 Diseño urbano
 Diseño arquitectónico
 Diseño estructural
 Diseño de instalaciones sanitarias
 Diseño de instalaciones hidráulicas
 Diseño de instalaciones eléctricas
 Diseño de instalaciones telefónicas y de redes estructuradas
 Diseño de instalaciones mecánicas y especiales
 Presupuesto y programación de obra.
 Flujo mensual de caja
 Sistema de aseguramiento de la calidad
275
 Plan de seguridad industrial y salud ocupacional
 Plan de gestión social
 Licencias, permisos y autorizaciones.
Ahora bien, los estudios técnicos son sin duda la herramienta más importante para definir
la ejecución de la obra, una buena elaboración del estudio de mercado está directamente
vinculada con una adecuada identificación de los ítems de obra y la identificación del estudio
jurídico a realizar. De conformidad a lo que se establezca en los estudios técnicos será la
ejecución de la obra pública:
“Toda obra, sea pública o no, requiere de una serie de estudios técnicos que
permite establecer la viabilidad y factibilidad de los proyectos panificados dentro
de los cuales se articulan diferentes ramas profesionales que dan solución a los
diferente aspectos que concurren en estos, sean obras civiles o edificaciones.
Establecidas las condiciones jurídicas del predio a intervenir, los profesionales

técnicos, arquitectos o ingenieros deben llevar a cabo una visita de inspección
ocular en donde constataran las condiciones físicas, ambientales, sociales y
economías del sitio de su entorno, para efectos de realizar los diferentes diseños
de los estudios técnicos requeridos para la ejecución del proyecto.”368
En este punto se considera también importante tener en cuenta lo establecido en la

legislación española, referente al pliego de prescripciones técnicas particulares, en
donde la norma señala qué se entiende por dichas prescripciones y qué contienen, de tal
forma que se elabore una listado de las mismas. Lo anterior, porque normalmente se dejan
las prescripciones técnicas en anexos de los estudios y del contrato que varían y se
estructuran a discrecionalidad de la entidad, por lo que resultaría útil señalar
normativamente qué debe contener, proporcionando uniformidad y exigencia mínima frente
a los contratos de obra, como se regula en España:
“Artículo 125. Definición de determinadas prescripciones técnicas.
368 Ibíd., pp. 119 - 125

276
A efectos de la presente ley se entenderá por:
1. «Prescripción o especificación técnica»:
a) Cuando se trate de contratos de obras, el conjunto de las prescripciones

técnicas contenidas principalmente en los pliegos de la contratación, en las que se
definan las características requeridas de un material, producto o suministro, y que
permitan caracterizarlos de manera que respondan a la utilización a que los destine
el poder adjudicador; asimismo, los procedimientos de aseguramiento de la
calidad, la terminología, los símbolos, las pruebas y métodos de prueba, el
envasado, marcado y etiquetado, las instrucciones de uso y los procesos y
métodos de producción en cualquier fase del ciclo de vida de las obras; incluyen
asimismo las reglas de elaboración del proyecto y cálculo de las obras, las
condiciones de prueba, control y recepción de las obras, así como las técnicas o
métodos de construcción y todas las demás condiciones de carácter técnico que
el poder adjudicador pueda prescribir, por vía de reglamentación general o
específica, en lo referente a obras acabadas y a los materiales o elementos que
las constituyan;(…)”369
El hecho de exigir la elaboración de unas prescripciones técnicas particulares completas,

permitiría prevenir litigios futuros y/o solucionar controversias que se llegaren a presentar
en la ejecución del contrato, pues contendría terminología, materiales, procesos, métodos,
cálculos de obra, lo referente a ciclo de vida, etc., herramientas con las cuales se podrían
elaborar propuestas para lograr la ejecución final de la obra, y se estructurarían en todo
caso, obras completas, debiendo la normatividad también establecer su identificación.
La propuesta de incorporación normativa se enfoca de esta manera en cuatro aspectos

importantes de los estudios previos, comprendiendo su rediseño: investigación-perfil del
proyecto, presupuestación, estudios jurídicos y estudios técnicos, que si bien están
contenidos en los requisitos mínimos generales, el desarrollo específico de cada uno de
estos elementos para contratos estatales de obra, constituiría un marco jurídico de
protección y mayor tecnicidad en la elaboración de proyectos, siendo un gran aporte para
el fortalecimiento del principio de planeación en la etapa precontractual para esta tipología.
369 España. Ley 9/2017 Ob. cit.

277
Si bien con la propuesta o el planteamiento establecido puede que no se resuelva de fondo

el problema de falta de planeación, y que se considere por ejemplo que se detallan aspectos
o elementos ya “conocidos” por las entidades públicas y por los proponentes, la realidad,
los informes de contraloría y las decisiones judiciales muestran por el contrario su
desconocimiento. De suerte que una solución plausible logra ser, de una parte, tomar los
elementos mínimos consagrados en la normatividad, desarrollarlos con aplicación a los
contratos de obra pública, concretarlos e interpretarlos; y de otra parte, adicionar otros
elementos identificados en la investigación, de tal manera que del resultado se logre, a
través del principio de legalidad, una obligatoriedad de su observancia.
Un intento por fortalecer el principio de planeación, y de manera concreta, la estructuración

de proyectos, aunque en este caso de infraestructura de transporte, lo realizó la Cámara
Colombiana de la Infraestructura. Su Presidente Ejecutivo, Juan Martin Caicedo, en el
artículo “Las obras públicas: ¿Qué falla? ¿Ingeniería, o el modelo de contratación?”370,
señaló que en la mayoría de los casos, el problema de las obras públicas en Colombia,
tienen su origen en la apertura de procesos licitatorios sin la debida planificación. En el
artículo se plantean los siguientes interrogantes: “(…) ¿Dónde radica entonces la fuente
principal del problema? ¿Qué es lo que falla cotidianamente? ¿La ingeniería, el modelo de
contratación o la fragilidad de algunas empresas? Con relación al último interrogante, es
cierto que pecan en materia grave, y desdicen del buen nombre de la profesión, algunas
firmas de ingeniería que incursionan en el mercado sin el debido músculo financiero o
técnico, o que malgastan, desvían o atomizan los recursos de las obras. Pero
afortunadamente, el caso de tales empresas es excepcional: no se trata, en efecto, de un
problema extendido como una mancha por el territorio nacional. En cambio, sí parece
haber hecho metástasis la práctica estatal de impulsar procesos licitatorios sin la
debida planificación, la que sin duda debe comenzar por una evaluación sobre el costo-
370 CAICEDO. Ob. cit.

278
beneficio económico y social de las obras. Son múltiples, en fin, los factores que afectan la
buena marcha de los proyectos, debido a las fallas del modelo de contratación vigente”371
De tal manera que en dicho artículo se plantea como una falla del modelo de contratación,
la falta de planeación general de la infraestructura, insuficiencia de estudios y diseños,
deficiencia en la elaboración de los presupuestos, demoras en la gestión social y ambiental,
demoras en la adquisición de predios, ausencia de coordinación interinstitucional,
deficiencias en la gestión social previa con las comunidades, distorsión de las labores de la
interventoría, entre otros. La mayoría de estas causas hace referencia a la etapa previa de
la contratación -elaboración de los estudios previos-, razón por la que la Cámara
Colombiana de la Infraestructura y la Sociedad Colombiana de Ingenieros presentó una
propuesta de política pública homogénea para la estructuración de los proyectos y
la confección de los respectivos pliegos licitatorio tratándose de obras públicas,
como se desprende del mencionado artículo:
“(…)2. Insuficiencia de estudios y diseños
Previa la licitación, la entidad pública debe contar como requisito mínimo con la
información de ingeniería básica (estudios fase II o de factibilidad) para poder
adelantar la contratación de las obras civiles. Sin embargo, en los casos en que
las entidades consideren como alto el riesgo de imprevistos en los proyectos, es
imperativo contar con ingeniería de detalle (fase III). Hoy estos requisitos no se
cumplen en buena parte de las obras.
A este respecto, la Cámara Colombiana de la Infraestructura y la Sociedad

Colombiana de Ingenieros, entregaron al Gobierno una propuesta de política
pública homogénea para la estructuración de los proyectos y la confección de los
respectivos pliegos licitatorios. Se basa en la necesaria adopción de tres matrices
que podrían eliminar de un tajo los factores casuísticos y de improvisación que hoy
giran alrededor de cada licitación: 1) Matriz sobre la información mínima (estudios
y diseños) requerida para los proyectos. 2) Matriz para el manejo adecuado de los
371 Ibíd
279
riesgos y 3) Matriz de buenas prácticas para la confección acertada de los pliegos

licitatorios.
La construcción de una política uniforme para la construcción de los pliegos, puede

convertirse en el mejor antídoto contra la corrupción que se anida en aquellos que
se amañan o acomodan a los intereses particulares.”372
Al solicitarse el día 26 de marzo de 2014, para el desarrollo del proyecto que dio origen a
la presente investigación, a través de derecho de petición a la Cámara Colombiana de la
Infraestructura y a la Sociedad Colombiana de Ingenieros, la propuesta de política pública
homogénea nombrada en el artículo referenciado, se obtuvo de manera positiva copia de
la cartilla titulada: Propuesta de política pública homogénea para la estructuración de los
proyectos y la confección de los respectivos pliegos licitatorio tratándose de obras públicas”.
En la cartilla se señala lo siguiente para el tema que nos ocupa:
“(…) A juicio de la Cámara Colombiana de la Infraestructura (CCI) la información

técnica, es decir, estudios y diseños previos asociados a cada uno de los proyectos
de infraestructura de transporte, es la base fundamental para lograr el éxito de los
mismos.
(…) Es por lo anterior que la CCI ha propendido, en todos los casos, por el
cumplimiento previo y riguroso en los proyectos de obra pública y de
concesión, de la etapa de pre inversión, es decir, como mínimo de los
estudios de ingeniería básica (factibilidad o fase II) previó a la apertura de los
procesos licitatorios. Esta circunstancia minimiza los riesgos asociados a la
ejecución de los proyectos, tanto para la Entidad como para los eventuales
oferentes. Así, se pretende evitar la ocurrencia de conflictividad en el desarrollo de
los contratos, así como obras inconclusas o incompletas.”373. Negrilla fuera del
texto.
372
Ibíd.
373CÁMARA COLOMBIANA DE LA INFRAESTRUCTURA Y LA SOCIEDAD COLOMBIANA DE
INGENIEROS. Una política pública: Maduración de Proyectos Matriz de Riesgos, Buenas Practicas
Contractuales. Tercera Versión, noviembre de 2012.p. 7.
280
En dicha cartilla se presenta una matriz de información mínima -estudios y diseños- a

suministrar a los proponentes en los procesos de licitación de concesiones. Las directrices
se encuentran enfocadas a proyectos de infraestructura de transporte, y contiene
recomendaciones generales aplicables.
“(…) Partiendo de una apreciación en conjunto de los elementos necesarios para

la planeación de la contratación estatal – necesidades, recursos, ajuste a planes,
riesgos, contingencias, estudios valorativos-, es fácil comprender que la adecuada
preparación de los procesos de contratación estatal, está dirigido a prevenir los
daños que se presentan con ocasión del negocio celebrado, sea por falencias en
la prevención de eventos perjudiciales o por la deficiente estructuración de las
condiciones del negocio a suscribirse, y que, tras un previsible litigio, podrían
terminar en una condena patrimonial en contra del Estado.” 374
Esta es sin duda una muestra, no sólo de la preocupación existente en materia de

planeación en la etapa precontractual para contratos de obra pública en general, sino
además de las acciones e implementaciones que diferentes gremios u organizaciones
realizan para intentar combatir las consecuencias que de ella se generan como la
corrupción. La propuesta de una política pública en materia de preparación de proyectos,
puede efectivamente ayudar a mitigar las consecuencias que se presentan por la deficiente
estructuración de los proyectos y puede resultar un complemento del fortalecimiento
normativo que se propone en materia de contratos estatales de obra en cuanto a los
estudios previos, presentándose por ejemplo una matriz sobre información mínima
(estudios y diseños) requeridos para este objeto contractual específico de contratos de obra
pública.
Finalmente, la propuesta normativa principal que aquí se formula, se encuentra claramente

estructurada a través del desarrollo que ha tenido el principio de planeación
mayoritariamente a nivel jurisprudencial, y lo establecido en la práctica y en la doctrina de

281
derecho comparado. Sin embargo, no puede desconocerse, y constituye un reto mayor -

como ya se ha manifestado también en esta investigación- la necesaria observancia de las
reformas normativas por parte de sus destinatarios. Adicional a lo anterior, y tal vez aún
más trascendental, resulta ser el hecho de que esta propuesta normativa implica también
una reestructuración funcional que permita que en las Entidades se puedan llevar a cabo la
elaboración de proyectos completos y la estructuración de estudios previos suficientes, con
los estudios técnicos y jurídicos aquí descritos. Lo anterior, por las debilidades funcionales
y estructurales que se presentan dentro de las entidades públicas.375
Sea oportuno reiterar, que una de las recomendaciones de la OCDE en materia de

contratación pública, resulta ser la capacitación a los funcionarios, la profesionalización de
la labor específica de contratación y la combinación de diferentes campos del conocimiento
a la hora de estructurar los proyectos. No es posible entonces proponer reformas olvidando
el alcance que estas puedan tener a la realidad del país. Y la realidad es que se encuentran
lugares o entidades en Municipios que no cuentan con los recursos económicos y de
personal para adelantar lo que aquí se propone, esto es, unos adecuados estudios previos.
Sin embargo, dicha circunstancia no puede ser la excusa para elaborar proyectos mal
planeados y suscribir contratos con falta de planeación, porque si la excusa es la escases
de recursos para la etapa precontractual (de personal y económicos), -como ya se analizó-
resulta más oneroso el “arreglo” de las fallas en la etapa de ejecución contractual.
Así, que si bien no se desconoce el alcance que la propuesta puede tener en la realidad,
no por ello se debe prescindir de su formulación, pues su consagración ayudaría a
minimizar, aún en esos Municipios en los que se presentan dichos inconvenientes, la
generación de sobrecostos mayores como los que se han venido presentando,
concentrando los pocos esfuerzos con los que se cuenta en los estudios realmente
importantes que garanticen la viabilidad de la obra.
375
Véase Capitulo 4.
282
7.1.1.1. Ley 1882 del 15 de Enero de 2018. Implementación de estándares y

documentos tipo con carácter obligatorio para contratos de obra pública.
Coincidiendo con la misma línea de fortalecimiento normativo en materia de contratación

pública que se propone en la presente investigación, diferentes entidades y autoridades
han presentado propuestas y proyectos de ley, en aras de adaptar y mejorar la regulación
con la realidad actual. Tal es el caso de la Agencia Nacional de contratación pública376, la
Cámara Colombiana de la Infraestructura377 y el Ministerio de Transporte. Esta última
iniciativa legislativa, presentada por el Gobierno en el mes de agosto de 2016 en el Senado,
fue aprobada en el segundo debate de la cámara de representantes el 22 de noviembre de
2017 y sancionada el 15 de enero de 2018.
Esta nueva Ley Nº 1882 del 15 de Enero de 2018378 adiciona, modifica y dicta disposiciones
orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, buscando ser una herramienta
más, junto con las leyes 1474/2011, 1508/2012 y 1682/2013 para incentivar la
infraestructura en el país.
Si bien, las importantes modificaciones y adiciones proferidas, se centran en gran medida

a contratos de obra, de concesión y puntualmente a temas de infraestructura de transporte,
para el caso que nos ocupa y la etapa precontractual que venimos analizando en la presente
investigación, la gran novedad y objeto de análisis en este caso, resulta ser la
implementación y estandarización de documentos contractuales de carácter
obligatorio, específicamente la adopción de documentos tipo para los pliegos de
376 Proyecto de Reforma al Sistema de compra pública. URL:

https://www.colombiacompra.gov.co/content/reforma-la-normativa-del-sistema-de-compra-publica-0
377 CÁMARA COLOMBIANA DE LA INFRAESTRUCTURA Y LA SOCIEDAD COLOMBIANA DE
INGENIEROS. Una política pública. Ob. cit.

378 COLOMBIA. Ley 1882 del 15 de enero de 2018, “por la cual se adicionan, modifican y dictan
disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, la ley de infraestructura y

se dictan otras disposiciones.”
283
condiciones de los procesos de selección de obra pública, interventorías para las obras
públicas, interventoría para consultoría de estudios y diseños para obras públicas y
consultoría e ingeniería para obras. Lo anterior, como resultado del establecimiento legal
que faculta al Gobierno Nacional para desarrollar e implementar este tipo de
documentación.
Esta disposición legal de adopción de pliegos de condiciones tipo ha sido una de las
mayores novedades en materia de contratación, que permite no sólo la estandarización o
unificación de criterios y términos técnicos, sino que además genera eficiencia y eficacia en
la contratación, disminuye los casos de corrupción -pues evita que se estructuren pliegos
de condiciones a medida de algún contratista-, elimina malas prácticas, aumenta la
trasparencia y propende por un mayor tecnicismo y planeación.
La Cámara Colombiana de Infraestructura ha señalado los siguientes beneficios de la

adopción de pliegos de condiciones tipo:
Fuente: https://www.larepublica.co/economia/los-seis-puntos-para-entender-la-nueva-ley-de-
contratacion-publica-2572554
284
Dentro de este análisis es oportuno previamente mencionar -antes de referenciar la

normatividad finalmente aprobada-, que el proyecto de ley 84 de 2016 del Senado, tal como
fue presentado inicialmente, estipulaba como primera modificación o adición (artículo 1°),
esta implementación y estandarización de documentos contractuales de carácter
obligatorio, pero para las diferentes etapas de la gestión contractual, no solo con
relación a los pliegos de condiciones. La anterior modificación se efectuaría a través de la
adición a las funciones de la Agencia Nacional de Contratación Pública (N° 12), artículo 3°
del Decreto Ley 4170 de 2011:
(…) 12. Desarrollar, implementar y expedir los estándares y documentos tipo de

carácter obligatorio para las diferentes etapas de la gestión contractual pública,
incluyendo los pliegos y minuta, en materia de contratación de obras, servicios de
interventoría de obras, consultoría en ingeniería para obras y provisión de bienes,
en los términos que fije el Gobierno nacional. Tales documentos serán de uso
obligatorio para las entidades a que se refiere el artículo 2º de la Ley 80 de 1993 o
la norma que la modifique o sustituya.
Parágrafo. El Gobierno nacional reglamentará la materia, incluyendo la

metodología para la elaboración de los documentos tipo definitivos. Para tal
efecto, el Gobierno nacional podrá contar con la colaboración de las entidades que
él estime y de los distintos representantes del sector privado que agrupan a los
contratistas del Estado.
13. Las demás funciones asignadas que correspondan a la naturaleza de la

entidad.” Negrilla fuera del texto.
En ese orden, hay dos aspectos importantes que cambiaron con relación al texto finalmente
aprobado que vale la pena mencionar en este análisis: el primero tiene que ver con la
estipulación, de manera puntual en la ley 1882/2018, de la adopción de documentos tipo
para los pliegos de condiciones de los proceso de selección, de tal manera que el texto
inicial resultaba de alguna manera más amplio, en tanto permitía un mayor margen de
estructuración de documentos de estandarización, por cuanto se permitía para las
diferentes etapas de la gestión contractual; y el segundo cambio, radica en que el texto
285
inicial, de manera directa dejaba en cabeza de la Agencia Nacional de Contratación, la

función de desarrollar, implementar y expedir los documentos estandarizados, en nombre
del Gobierno Nacional, como lo ha venido desarrollando hasta ahora, aunque los
documentos eran facultativos. En el texto final aprobado se señala de manera general la
facultad del Gobierno Nacional, modificando ya no el Decreto Ley 4170 de 2011, sino la Ley
1150 de 2007, artículo 2° “De las modalidades de Selección”, adicionando un parágrafo 7°,
lo que explica también porque se limitó un poco la producción de documento tipos a los
pliegos de condiciones. En todo caso, seguramente será la Agencia Nacional de
Contratación la que seguirá desarrollando este tipo de documentos como ya lo ha venido
haciendo eficientemente.
De tal forma que el texto aprobado y sancionado en la Ley 1882 de 2018, artículo 4° es el
siguiente:
“(…) Artículo 4°. Adiciónese el siguiente parágrafo al artículo 2° de la Ley 1150
de 2007: Parágrafo 7°. 1 El Gobierno nacional adoptará documentos tipo para
los pliegos de condiciones de los procesos de selección de obras públicas,
interventoría para las obras públicas, interventoría para consultoría de estudios
y diseños para obras públicas, consultoría en ingeniería para obras, los cuales
deberán ser utilizados por todas las entidades sometidas al Estatuto General
de la Contratación de la Administración Pública en los procesos de selección
que adelanten. Dentro de los documentos tipo el Gobierno adoptará de manera
general y con alcance obligatorio para todas las entidades sometidas al
Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, las condiciones
habilitantes, así como los factores técnicos y económicos de escogencia, según
corresponda a cada modalidad de selección y la ponderación precisa y
detallada de los mismos, que deberán incluirse en los pliegos de condiciones,
teniendo en cuenta la naturaleza y cuantía de los contratos. Para la adopción
de esta reglamentación el Gobierno tendrá en cuenta las características propias
de las regiones con el ánimo de promover el empleo local. La facultad de
adoptar documentos tipo la tendrá el Gobierno Nacional, cuando lo considere
necesario, en relación con otros contratos o procesos de selección. Los pliegos
tipo se adoptarán por categorías de acuerdo con la cuantía de la contratación,
según la reglamentación que expida el Gobierno Nacional.”
286
Si bien -como se mencionaba al inicio de la investigación- la Agencia Nacional de

Contratación ya venía desarrollando e implementado documentos tipo, los mismos
resultaban facultativos para las entidades, aunque en la práctica eran tenidos en cuenta por
la mayoría, resultando de gran ayuda para los procesos contractuales. Ahora, con la
promulgación de la reciente ley, estos documentos, y específicamente los pliegos de
condiciones tipo, elaborados como lo señala la misma normatividad, es decir con la
metodología establecida, que contemplen los factores técnicos y económicos de
escogencia, la ponderación, la modalidad, cuantía y naturaleza del contrato, entre otros
aspectos, contarán con el respaldo del principio de legalidad y con la coercitividad que los
convierte en insumos obligatorios en la gestión pública contractual.
Esta incorporación normativa, constituye un aporte significativo para la consecución de la

propuesta normativa principal de esta investigación, pues de fondo, lo que se busca con la
restructuración de los estudios previos en materia de contratos obra pública a través
también de la normatividad, es la estandarización de los requisitos técnicos, jurídicos y
presupuestales específicos requeridos, utilizados y necesarios tratándose de esta tipología
contractual, de tal manera que se estructuren los proyectos de forma diligente, con mayor
tecnicismo y especificidad.
De manera que, la estandarización de los pliegos de condiciones como documentos tipo, y

la obligatoriedad de los mismos que se introduce con la ley 1882/2018, constituye una
herramienta novedosa para la legislación colombiana, que sin duda aporta a solucionar la
problemática planteada en la presente investigación sobre la falta de planeación en la etapa
precontractual para los contratos de obra pública, pues hace parte de los insumos para los
pliegos de condiciones los estudios previos. La eficacia y efectividad, para el fortalecimiento
de la contratación, de estos pliegos tipos, permitirá además –posteriormente-, como lo
contemplaba el texto inicial, la consagración expresa de estandarización de documentos
para toda la gestión contractual, de carácter obligatorio, dentro de los que se puede incluir
un documento tipo de estudios previos para los contratos de obra pública, que contenga lo
expuesto en esta investigación.
287
En todo caso, la nueva regulación representa un avance significativo que se ajusta

plenamente a lo que se pretende implementar, y que no excluye de ninguna manera la
propuesta que un poco más ambiciosa se quiere desarrollar, tendiente a establecer como
en otros países, un acápite especial en la normatividad contractual, de manera literal, el
contenido de estudios previos para los contratos de obra, y por qué no, una ley especial.
Ya el tiempo, una vez aplicada la ley, revisados y estructurados los documentos tipo de
pliego de condiciones y adelantados los procesos, determinará si es suficiente que se
establezcan en estos documentos tipo dichas especificidades o si es necesario plasmarlo
directamente en la norma. La estandarización de requisitos particulares para contratos de
obra pública, señalada en la propuesta, pretende evitar que las entidades públicas obvien
u omitan elementos indispensables para una adecuada estructuración de proyectos, que
podrían costar la ejecución del objeto contractual.
Finalmente, otro de los aspectos positivos de la nueva Ley 1882/2018 a efectos de la

presente investigación, es la constatación de que el mecanismo normativo utilizado y el
lineamiento sugerido, consistente en la estandarización de documentos contractuales de
carácter obligatorio, van en la misma dirección. De hecho, la nueva ley aporta a su
implementación, por cuanto se señala en la exposición de motivos, como tendencia
internacional, la estandarización de documentos contractuales, siendo una práctica
utilizada por el Banco Interamericano de Desarrollo BID y el Banco Mundial BIRF para
proyectos financiados total o parcialmente por estos, obedeciendo a una política de
transparencia a nivel mundial que busca hacer de la contratación un asunto objetivo.
De hecho esta práctica de utilización de documentos tipo de carácter obligatorio, fue una
de las recomendaciones de la OCDE, implementada ya por otros países, siendo seguida
por la Agencia Nacional de Contratación Pública, aunque hasta la fecha sin obligatoriedad
para las Entidades, por lo que su carácter coercitivo constituye un avance importante que
sin duda garantizará transparencia, libre competencia, eficiencia y tecnicidad -si así se
288
quiere- en la contratación pública, evitando improvisaciones y disminuyendo la

discrecionalidad en la elaboración de los mismos, pudiendo ser lo que aquí se propone un
insumo para un documento tipo de estudios previos a adoptar.
Ahora bien, como se planteó al inicio del presente capítulo, se podrían adecuar otras dos
propuestas complementarias para el fortalecimiento del principio de planeación, que se
entraran a enunciar a continuación:
7.1.2. Consagración expresa de prohibición de violación al principio de planeación.
La primera propuesta complementaria, tiene que ver con lo estudiado en el capítulo quinto
de la presente investigación, en el subcapítulo relacionado con el debate jurisprudencial
sobre la nulidad absoluta del contrato por violación al principio de planeación.
En dicho acápite se estudió cómo la jurisprudencia del Consejo de Estado ha propendido

por una mayor exigencia -acorde con el problema-, en los casos relacionados con violación
al principio de planeación, estableciendo, de conformidad con los parámetros
desarrollados379, como consecuencia de su inobservancia, la declaración de oficio de la
nulidad absoluta del contrato.
379 “(…) En este sentido, la Sala reitera que en determinados y concretos eventos el desconocimiento
del principio de planeación puede conllevar la configuración de la nulidad absoluta del contrato por
objeto ilícito, cuando las falencias que producen esta mácula sean: 1. Situaciones que desde el
momento de la celebración del negocio jurídico evidencian que el objeto contractual no podrá
ejecutarse. 2. Situaciones que desde el momento de la celebración del negocio jurídico evidencian
que la ejecución del contrato va a depender de circunstancias indefinidas o inciertas por necesitar
de decisiones de terceros. 3. Situaciones que desde el momento de la celebración del negocio
jurídico evidencian que los tiempos de ejecución acordados no podrán cumplirse y por ende habrá
de sobrevenir el consiguiente detrimento patrimonial de la entidad. En tales eventos el juez debe
oficiosamente declarar la nulidad advertida, aunque se aclara que no toda deficiencia en la
planeación del negocio jurídico estatal conduce a la nulidad del contrato por ilicitud de su objeto.”
289
No obstante, dentro del desarrollo jurisprudencial referido, como se observó, se suscitaron

debates dentro de la misma Corporación, con relación a la normatividad aplicable para
llegar a dicha declaratoria, examinando para el efecto las causales de nulidad absoluta
establecidas en el artículo 44 de la ley 80 de 1993, y los artículos 1519 y 1741 del Código
Civil.
De manera puntual el debate sobre la declaratoria de nulidad absoluta del contrato por
violación al principio de planeación, se suscitó por la aplicación normativa que cada Sección
examinó en un mismo caso, en el que se estaba en presencia de una prohibición no explicita
o general, es decir, no enlistada dentro de las casuales del artículo 44 de la ley 80/93, lo
cual habría hecho más sencillo el análisis. Pese a lo anterior, la Sección Tercera del
Consejo de Estado en dicha circunstancia acogió el enunciado del mismo artículo, en
cuanto consagra que los contratos del Estado son absolutamente nulos en los casos
previstos en el derecho común, específicamente por materialización de objeto ilícito,
remitiéndose así a los artículos del código civil anteriormente referidos:
“(…) En consecuencia, cuando la ley de contratación estatal dispone que debe

observarse el principio de planeación, la elusión de este mandato comporta una
transgresión al orden legal que conduce a la nulidad absoluta del contrato por
ilicitud del objeto porque de acuerdo con el derecho común esto es lo que se
configura en todo acto que contraviene al derecho público.”380
Por su parte la Sección Cuarta del Consejo de Estado, no reconoció dicho análisis y
manifestó mediante fallo de tutela de fecha 21 de agosto de 2014381 lo siguiente:
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.:
380 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá
D.C: 24.04.2013. Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Ob. cit.
381 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta.
M.P.: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS. Bogotá: 21.08.2014. Ref.: Expediente N°:
11001031500020130191900. Ob. cit.
290
“(…) Ahora, por tratarse de la sanción más grave que se puede imponer a los
contratos, la nulidad absoluta sólo puede declararse por las causales
expresamente definidas en la ley. Es decir, las causales de nulidad absoluta del
contrato son taxativas y de interpretación restrictiva.”; “(…) La Sala no ignora que
la expresión objeto ilícito, como causal de nulidad del contrato, es un concepto
jurídico indeterminado, pero no por eso le confiere al juez del contrato
discrecionalidad para decir cuándo hay y cuándo no hay objeto ilícito.”. “(…) A juicio
de esta Sala, la violación del principio de planeación, por una parte, no es una
causal autónoma o directa de nulidad del contrato y, por otra, no encaja en la
configuración de un verdadero caso de objeto ilícito.”.
Si bien en su momento, al finalizar el capítulo se encontró razonable de conformidad con lo

estudiado y analizado en esta investigación, la postura de la Sección Tercera del Consejo
de Estado, en cuanto a que el desconocimiento del principio de planeación constituye una
violación normativa, que contraviene las disposiciones consagradas en la ley de
contratación, siendo uno de los principios rectores de la misma, y frente a lo cual puede
darse cabida a una celebración de objeto ilícito, por la formalización de un contrato que
desde su suscripción se tiene conocimiento -por la estructura del proyecto-, que su objeto
no podrá cumplirse o que su ejecución va a depender de situaciones indefinidas o de
terceros, o que los tiempos de ejecución no podrán cumplirse, y por tanto no se podrá
satisfacer el interés público, de conformidad con los parámetros explicados en la misma
jurisprudencia, lo cierto es que una propuesta normativa de fortalecimiento del principio de
planeación, lo sería, la consagración expresa de una prohibición del incumplimiento
al principio de planeación, de tal forma que su inobservancia se convierta en una
causal autónoma y directa de nulidad del contrato.
Lo anterior, sin desconocer que las normas imperativas no son solo las que prohíben sino
también las que ordenan, como por ejemplo las que regulan el contenido mínimo de los
estudios previos, y su violación o desconocimiento merece una sanción que por lo que se
ha analizado en la presente investigación, en los casos previstos, merecen la consecuencia
de declaratoria de nulidad.
291
Pese a lo anterior, la consagración de prohibir expresamente en la ley de contratación y de

manera particular en el acápite de estudios previos, la elaboración de proyectos, o valga la
redundancia, de estudios insuficientes, o elaborados de forma incompleta, ambigua o
confusa, respecto de los cuales se observe que su objeto no podrá cumplirse, podría facilitar
la aplicación de consecuencias proporcionales al caso, como la declaratoria de nulidad
absoluta, por cuanto de conformidad con el numeral 2 del artículo 44 de la ley 80 de 1993,
se celebran un contrato contra expresa prohibición legal. Si bien el numeral 3, articulo 26
de la Ley 80/93 (como ya se hizo referencia), establece la responsabilidad de las entidades
y los servidores públicos al respecto, la consagración de prohibir la elaboración de estudios
deficientes, y en general, prohibir la suscripción de contratos con falta o falla en la
planeación, evitaría la generación de daños antijurídicos por la suscripción de dichos
contratos, con consecuencias totalmente diferentes a las establecidas en el artículo 26.
7.1.3. Fortalecimiento desde las entidades públicas.
La segunda propuesta complementaria consiste en el fortalecimiento del principio de

planeación en la etapa precontractual y de la elaboración de estudios previos, desde las
entidades públicas, esto es, desde los manuales de contratación de las entidades y de los
documentos correspondientes al proceso de contratación del Sistema Integrado de Gestión
de la Calidad. Lo anterior, tiene que ver con el control y la vigilancia de la contratación, así
como la eficiencia en los procesos y procedimientos de las entidades públicas encargadas
de adelantar los proyectos.
Los doctrinantes e investigadores referenciados en esta investigación, han destacado el

papel de los manuales y formatos como instrumentos para el desarrollo de los principios de
la contratación.
292
Por ejemplo, el arquitecto Vargas Cantor, ha señalado como herramienta para realizar el
cálculo de costo de un proyecto (principio de planeación), la necesidad de que las entidades
cuenten entre sus formatos y manuales “con un Manual de Especificaciones Técnicas
de Construcción que contemple todos los ítemes que han sido aplicados en los diferentes
estudios y que describa detalladamente los insumos y las técnicas que se emplean en cada
uno de ellos, con el fin de facilitar los análisis de precios unitarios y el control en la ejecución
de la obra. (…)También se hace necesario apoyarse en el Manual de Procedimientos que
describa el proceso general para el cálculo de costos y que facilitará a las entidades
estatales la elaboración correcta de los presupuestos y a los proponentes y a los
contratistas la presentación de sus ofertas y estudios modificatorios que puedan darse
durante la ejecución de un contrato de obra pública.”382 Negrilla y subrayado fuera del texto.
Igualmente, el mismo autor, al hacer referencia a la elaboración del estudio del sector,
también señala: “(…) De acuerdo con la rigidez aplicada en los estudios técnicos y los
correspondientes cálculos de cantidades de obra de los proyectos, la variación deberá ser
mínima puesto que sólo daría lugar a modificaciones menores al alcance de los contratos
que se suscriban. (…) El cálculo de estos costos y el método para hacerlo debe hacer
parte de los manuales de procedimientos que establezcan las entidades estatales
para el normal funcionamiento y cumplimiento de su misión institucional y la consecución
de sus fines y la aplicación de los principios de economía, continuidad, transparencia,
eficiencia y eficacia”383. Negrilla fuera del texto.
Un poco más pretensioso y práctico puede llegar a ser lo señalado por la investigadora
Aponte, en su artículo “Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de
obra”, que propone al referirse a los pilares de la contratación estatal, esto es, a los
principios de planeación, selección objetiva y libre concurrencia, unas vez son definidos, la
creación de manuales que los desarrollen por modalidad de contratación:

383 Ibíd., p. 97 -100.
293
“Los principios de planeación, selección objetiva y libre concurrencia son los pilares
de la contratación estatal, pues la finalidad de la contratación pública es el bien
común, y para llegar a él en materia contractual es necesario que medien unos
principios que se conocen como elementos indicadores de gestión y control de
calidad, que hoy aplican en todos los campos de la actividad humana (Sentencia
C-300 de 2012).
En este orden, si bien es cierto que el principio de planeación la Corte lo asocia a

la etapa precontractual como lo hacen los otros jueces, entre ellos el Consejo de
Estado, que parten de concebir que es en los estudios previos en los que se
determina qué se puede contratar, señalando el objeto, y las obligaciones mutuas
con base en la necesidad definida previamente, atendiendo las preguntas: ¿qué?,
¿por qué se necesita? y ¿cuánto cuesta? El principio de selección objetiva significa
que se otorga el contrato al mejor postor para el interés público, en término
costo/beneficio y garantías; por libre concurrencia, entendiendo que no hay
privilegios ni clientelas para la adjudicación de contratos. Al ser estos los pilares
de la contratación estatal, significa que todos los problemas de la contratación
pública se fundan en que alguno o todos los principios no son acatados
debidamente por los partícipes en la contratación pública (Decreto 1510 de
2013, art. 2), respecto a las obras públicas. Por lo tanto, crear un manual de
contratación pública que técnicamente protocolice estos principios por
modalidades de contratación pública es una necesidad, que en una
perspectiva interdisciplinaria integral es factible de hacerse pero que necesita de
ingenieros de procesos con conocimientos jurídicos y de metodología de proyectos
asociada a la contratación pública y el seguimiento al desarrollo de las obras en
todas sus etapas.”384 Negrilla fuera del texto.
Finalmente, estas propuestas, tanto la principal como las complementarias, buscan a través
de la normatividad ajustar la regulación en materia de contratación a la realidad actual,
concientizar a los destinatarios de la norma sobre la importancia del principio de planeación
particularmente para los contratos de obra pública, y evidentemente garantizar la
efectividad del principio mediante la obligatoriedad de la observancia de los elementos
realmente mínimos para la ejecución de esta tipología contractual. Lo anterior,
conminando a los involucrados en los procesos contractuales a invertir tanto tiempo
como recursos económicos y humanos en esta etapa del proceso, alterando lo que
384 APONTE DÍAZ. Ob. cit., pp. 195-196

294
pasa en la actualidad, en donde la planeación ocupa la menor cantidad de esfuerzo, y se

centra la dedicación en la etapa de ejecución, tratando de corregir errores y daños
antijurídicos que se pueden prevenir si se cumple adecuadamente con la etapa
precontractual o de planificación y específicamente si se elaboran de manera adecuada los
estudios previos.
7.2. ANÁLISIS DE LAS RECOMENDACIONES EFECTUADAS EN MATERIA DE

CONTRATACIÓN PÚBLICA POR LA OCDE.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), fundada en

1961, es una organización que tiene como misión, promover políticas que mejoren el
bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo. Esta labor se desarrolla
a través de foros, en los que se comparten las experiencias de los países miembros, de tal
forma que a partir de las mismas se establezcan soluciones a problemas comunes, a través
de la estandarización internacional de prácticas en temas de política pública. Actualmente
la OCDE agrupa 35 países miembros, y en América latina, Colombia se encuentra en
proceso de adhesión desde el 29 de mayo de 2013, lo que ya ha permitido que en su
proceso de revisión y evaluación, a través de los estándares y las buenas prácticas
internacionales, se realicen reformas por parte de las autoridades Colombianas a partir de
las recomendaciones efectuadas durante el proceso.
Algunas de las últimas publicaciones de la OCDE sobre Colombia

en materia de contratación pública
Fecha Titulo
Estudio de la OCDE sobre integridad en Colombia,

Octubre de 2017 Invirtiendo en integridad pública para afianzar la paz y el
desarrollo
Inversión Pública más Eficiente en Colombia: Mejorar la
Octubre de 2016
Gobernanza Multinivel
Abril de 2016 Towards Efficient Public Procurement in Colombia
295
Estudios de la OCDE sobre Gobernanza Pública.

2014
Colombia. Implementación del buen Gobierno
Elaboración propia
Desde la solicitud del Gobierno Nacional de acceder a ser miembro de la OCDE, se

empezaron a elaborar informes por parte de esta Organización, como parte de un conjunto
de estudios a adelantar, encargados por el mismo País. De manera importante, se generó
el Informe titulado: “Estudios de la OCDE sobre Gobernanza Pública. Colombia.
Implementación del buen Gobierno”, mediante el cual se aconseja al Gobierno de
Colombia, cómo mejorar su capacidad de Gobernanza en aras de lograr resultados
estratégicos en términos de calidad de vida, prosperidad y competitividad, con la finalidad
de que el Estado preste servicios de forma más eficiente y efectiva. La fecha de cierre de
contendido del informe referido fue el 27 de mayo de 2013 y su publicación en año 2014.
Este hace parte de la lista de informes con mayor trascendencia en temas de contratación
pública, pues se inicia un análisis de la normatividad vigente a la fecha, se identifican sus
fortalezas y debilidades y se efectúan recomendaciones específicas por parte de la OCDE.
En dicha oportunidad, las recomendaciones de reforma se centraron básicamente, en

materia de contratación pública, en tres áreas claves, que permitían hacer más transparente
y efectiva la contratación:
Optimizar la organización,
operación y capacidad de la
Agencia Nacional de
Contratación Pública -Colombia
Compra Eficiente.
Lograr mejoras en la eficiencia en los Aprovechar el potencial de las nuevas

diferentes niveles del gobierno, en tecnologías para fomentar la
particular a través de acuerdos marco, transparencia y garantizar un enfoque
asignados bajo la responsabilidad de basado en evidencias para las
Colombia Compra Eficiente y regulados reformas a la contratación, en
por un nuevo decreto a ser adoptado. particular a través de la plataforma
electrónica de contratación.
296
Los desafíos que encontró la OCDE en materia de contratación para Colombia, así como
las acciones recomendadas a corto y a largo plazo, fueron expuestos en el Anexo B del
informe, Matriz B1, que se trascribe a continuación:
Recuadro B.1. Matriz de desafíos y acciones propuestas385
Desafío clave Acciones a corto plazo Acciones a largo plazo
Establecer el papel de Organización de

Colombia Compra Emisión de una campaña de capacitaciones por parte
Eficiente como centro de concientización sobre los de Colombia Compra
capacidad, pericia y servicios de Colombia Eficiente para otros
experiencia en la Compra Eficiente. funcionarios de
contratación. contratación.
Atender las disparidades
Proveer un servicio de
en la contratación entre el Armonizar prácticas y
ayuda y herramientas
nivel central y los niveles procedimientos de
prácticas sobre cómo usar
subcentrales y entre contratación.
los acuerdos marco.
niveles subcentrales.
Crear cargos específicos de
Desarrollar una estrategia
contratación con habilidades
Profesionalizar la fuerza comercial para Colombia
claras, rutas de carrera para
de trabajo de Compra eficiente, con
Colombia Compra Eficiente.
contratación. servicio al cliente
Capacitar funcionarios de
dedicado.
contratación
Poner en marcha las
Introducir características
características de licitación
de administración de
electrónica de contratación.
Mejorar la plataforma contratos (procedimientos
Capacitar a funcionarios
electrónica de de pago electrónico y de
públicos y proveedores en
contratación. cierre) en la plataforma
las características y el
electrónica de
potencia de la plataforma
contratación.
electrónica de contratación
385 OCDE (2014), Colombia: La implementación del buen gobierno, OECD Publishing.
http://dx.doi.org/10.1787/9789264202351-es p.p.411-412
297
Desarrollar políticas
Recolectar datos de
Mejorar las nacionales para mejorar
participación en la
características de los procedimientos de
contratación y de
inteligencia de negocios contratación o buscar
adjudicación, y hacer
de la plataforma objetivos secundarios
análisis estadísticos con
electrónica. (verdes/otros) con base en
base en los mismos.
la evidencia recolectada.
Garantizar el dialogo
Desarrollar especificaciones
Estandarizar el rango, regular con proveedores
para acuerdos marcos con
calidad y precio de potenciales para hacerle
base en análisis adecuados
productos y servicios seguimiento al desarrollo
de necesidades e
comúnmente contratados de los mercados en una
investigación de mercados.
base de datos.
Evaluar las concesiones que implica

usar la contratación como un
elemento importante de estímulo de
políticas que pretenden alcanzar
objetivos económicos, sociales y
ambientales más amplios.
Recomendaciones
formuladas en el Desarrollar orientaciones de las
informe a mediano políticas para articular los objetivos
plazo principales buscados a través de la
contratación pública, y asesorar a
los funcionarios competentes en
materia de contratación sobre cómo
reflejar estas consideraciones en su
toma de decisiones cotidianas de
compra.
Igualmente, se señaló como

recomendación, la identificación
y gestión proactiva de los riesgos
de integridad y corrupción de la
contratación pública.
298
De manera específica se hizo referencia en este informe, por solicitud del Gobierno
Nacional, a las áreas de reformas esenciales que permitieran apoyar la organización,
implementación y capacidad de la recién creada para la fecha, Agencia Nacional de
Contratación Pública -Colombia Compra Eficiente-, teniendo como resultado las siguientes
recomendaciones:
La orientación de la Agencia hacia un ámbito más comercial.
Campañas de concientización del papel y los beneficios de Colombia Compra

Eficiente, para familiarizar a los usuarios tanto con la Agencia, como con los
acuerdos marco de precios que entrarían a regular.
Establecer un servicio de asesoría.
Presidir una red de profesionales en contratación pública con la finalidad de

compartir experiencias, que sirva como plataforma de consulta sobre los cambios
en los procedimientos y los logros de los objetivos de la contratación.
Servir como agencia de formación a funcionarios que asumen competencia en

materia de planeación.
La cooperación de la Agencia con instituciones y entidades encargadas de la lucha

contra la corrupción, de tal manear que se identifiquen coordinadamente los riegos
que esta actividad comporta.
La plataforma electrónica de la Agencia podría habilitar la licitación electrónica y

hacer interfaz con otras herramientas electrónicas. Estos sistemas integrados de
299
contratación electrónica se han establecido exitosamente en países miembros de la

OCDE.
La Agencia podría introducir características electrónicas de administración de

contratos e inteligencia comercial, que habilite la gestión de contratos,
comunicaciones, facturaciones y pagos, así como la disposición de datos
comerciales necesarios para generar estadísticas que faciliten la toma de
decisiones.
El manejo de la información de tal manera que ayude a estructurar y reajustar

políticas públicas, permitiendo a su vez el control de las mismas, el establecimiento
de su efectividad, así como la evaluación de la necesidad de nuevas medidas.
La agencia podría centrarse en establecer exitosamente su proyecto piloto de

acuerdos marco:
“- Se pueden suscribir acuerdos marco con un proveedor individual o con

muchos proveedores, y podría evitar tener que cubrir una amplia gama de
productos o servicios, dado que esto conduciría a sacar del mercado a
proveedores que no participan en el acuerdo marco, pudiendo afectar
adversamente al crecimiento del empleo y a la competencia. Adicionalmente
se aplica en acuerdos marcos de larga duración, que aislaría de la
competencia a esa parte del mercado y garantizaría una participación en el
mercado a proveedores específicos.
- Tomando como base los resultados alcanzado en la fase piloto, los acuerdos
marco podrían ser ampliados a más productos y servicios.
- La agencia podría contemplar hacer obligatorios los acuerdos marcos para
más usuarios finales.”
300
De las principales recomendaciones a la contratación, señaladas por la OCDE, llama la

atención que reiteradamente se señala como una condición previa para el uso efectivo del
sistema de compra pública, garantizar que los funcionarios involucrados tengan las
habilidades y capacitación adecuada para lograr los objetivos propuestos. Igualmente es
clara la OCDE en señalar, como recomendación clave, el alejamiento de la contratación del
enfoque basado en el cumplimiento, para adoptar un enfoque más comercial, entrando la
Agencia Nacional de Contratación a jugar un papel preponderante en este aspecto.
DEBILIDADES ENCONTRADAS
Cada entidad pública evalúa sus necesidades y
lleva a cabo procedimientos públicos de
La contratación pública
adjudicación. La experiencia y calidad del
1 como una actividad
personal que interviene varía considerablemente
descentralizada.
y a nivel territorial tienden a ser menos
especializados
La normatividad es compleja, muchas reglas se
superponen y no es fácil de implementar, lo que
permite que los funcionarios adopten un enfoque
de contratación basada en el cumplimiento, que
La contratación resulta ser
hace énfasis en el proceso y no en los
2 un marco regulatorio
resultados. Aunque se reconoce que la Agencia
complejo.
Nacional de Contratación está trabajando en la
simplificación del marco legal.
Igualmente existe una amplia gama de
excepciones a las reglas de contratación.
FORTALEZAS ENCONTRADAS
Las debilidades institucionales conllevaron a la
La creación de la Agencia
creación de la Agencia de Contratación. Lo
central de contratación
anterior como resultado de los tres estudios
1 Colombia Compra
internacionales sobre contratación en Colombia
Eficiente. (Decreto
efectuados por el Banco Mundial en el 2000, el
4179/2011).
CPAR de 2005; Igualmente del Banco Mundial,
301
en esta oportunidad junto con el Banco

Interamericano de Desarrollo; y el tercero, el
Estatuto de la Reforma de la Contratación
Publica en Colombia de 2009, también de estas
dos últimas corporaciones. En dichos informes
se recomendó consolidar, unificar y armonizar
las reglas de contratación, pues se concluyó que
la debilidad se encontraba en la organización.
Aun cuando la Agencia de Contratación pública es una fortaleza, se recomienda de manera

puntual que las personas que la integran sean funcionarios con una mezcla de perfiles, para
constituir equipos multidisciplinarios con diferentes aptitudes y habilidades. De hecho, en
18 de los países miembros de la OCDE, los funcionarios de contratación son reconocidos
como de una profesión específica, y se tiene como práctica estandarizada invertir en el
fortalecimiento de las capacidades de sus funcionarios de contratación para poder gestionar
internamente los procedimientos y seguir los desarrollos del mercado, tal como ocurre en
Irlanda y Portugal.
Igualmente, en abril de 2016 se publica el Informe titulado “Towards Efficient Public

Procurement in Colombia” – “Hacia una contratación pública eficiente en Colombia”:
Luego de la evaluación inicial efectuada en el informe acabado de referir, como parte de la

revisión de Gobernabilidad, la Agencia Nacional de Contratación Publica invitó a la OCDE
a evaluar la integridad y efectividad del Sistema de adquisidores. De tal manera que el
informe sobre la contratación eficiente en Colombia, se centró en esta oportunidad en cuatro
áreas claves: datos de contratación pública, gestión de conflictos de intereses,
procedimientos de adjudicación de contratos y sistemas de reparación y control.
302
Como resultado del anterior estudio se produjeron las siguientes recomendaciones en la

materia:
Buscar el desarrollo y la expansión de un sistema de información de adquisiciones

públicas de segunda generación, reduciendo la duplicación, eliminando un registro
de proveedores obligatorio por fuera del sistema de compras electrónicas. Lo
anterior se traduce en el despliegue del Secop II, que constituye la herramienta
utilizada para compra pública en Colombia y para presentar las ofertas
correspondientes.
Un enfoque en el tema de conflictos de interés, haciendo mejor uso de los métodos

de contratación competitivos, impulsando la eficiencia y racionalizando las
metodologías para controles legales, así como el desarrollo de la capacidad de la
fuerza laboral de adquisiciones. Lo anterior a través de capacitaciones e información
a los compradores públicos, para que estos al igual que los proveedores, estén
constantemente en proceso de formación.
La continúa formulación de reforma en materia de contratación pública, como con

enfoque estratégico.
La Agencia de Contratación Pública en su página web, señaló de manera clara y puntual

las recomendaciones referidas:
“La OCDE señala la necesidad de (a) continuar los esfuerzos para mejorar la
disponibilidad y la calidad de la información del sistema de compra pública para
lo cual el rápido despliegue del SECOP II es muy importante; (b) incorporar el
concepto de conflicto de intereses y estructurar métodos para su prevención y
manejo; (c) mejorar la competencia; (d) mejorar los tiempos de la decisión
303
judicial de los conflicto asociados al sistema de compra pública; (e) organizar

un sistema de profesionalización del comprador público.”386
En el informe de la OCDE publicado en octubre de 2016, de título “Inversión Pública más

Eficiente en Colombia: Mejorar la Gobernanza Multinivel”, se continua con la misma línea
de los dos anteriores informes, pero ya se empieza hablar de planeación propiamente dicha
en materia de contratación pública. Por ejemplo, se recomienda un enfoque más sistémico
mediante la mejora de la coordinación horizontal y vertical para la inversión pública, pues
se señala cómo los Gobiernos subnacionales consideran con frecuencia la actividad de
planeación como un mero ejercicio formal.
Se recomienda en el informe referido, el fortalecimiento de las capacidades a nivel

subnacional para el diseño, implementación y seguimiento de las estrategias de inversión,
teniendo en cuenta que la contratación pública es una actividad proclive al fraude y a la
corrupción. Si bien se reconoce la creación de la Agencia Nacional de Contratación y la
lucha contra la corrupción, se señala la existencia de grandes desafíos:
“(…) Colombia Compra Eficiente ha simplificado recientemente la normativa,

teniendo en cuenta específicamente las limitaciones de capacidades a nivel
subnacional. También ha publicado guías para los gobiernos subnacionales y
ha presentado documentos modelo para la contratación de obras públicas,
fideicomisos y contratación de tecnologías de la información y la comunicación,
entre otras. Colombia Compra Eficiente también ha promovido la contratación
colaborativa mediante acuerdos marco que aún son poco utilizados. Sin
embargo, existen aún muchos desafíos, tales como la implementación de un
sistema de contratación descentralizado que permita a los gobiernos
subnacionales contratar bienes y servicios a nivel local y utilizar la nueva
plataforma electrónica avanzada que se estableció en el 2015. Otro desafío es
la tendencia a centrarse en procesos en lugar de resultados. Es necesario
386 URL: https://www.colombiacompra.gov.co/content/informe-ocde-sobre-el-sistema-de-compra-

publica-de-colombia
304
pasar de un sistema de control basado en criterios formalistas (requisitos de

cumplimiento) a un sistema basado en evaluación de resultados.”387
De esta forma, y de manera específica en el tema de planeación en la etapa precontractual,

la OCDE señala en el informe referido, la necesidad de pasar del control formal en la
fase de ejecución, a una mejor selección y diseño de proyectos:
“El problema principal del seguimiento a los proyectos es que éste se concentra
en el control de la contratación y ejecución de los proyectos. Esto genera un
proceso muy burocrático y una enorme carga para la administración de los
gobiernos subnacionales además de un temor general al incumplimiento de las
múltiples obligaciones formales y el sometimiento a la persecución penal. Los
gobiernos subnacionales deben hacer énfasis en: (i) verificar la coherencia con
la estrategia general de inversión pública y (ii) verificar la factibilidad,
sostenibilidad y eficiencia técnica y financiera (incluida la evaluación ex
ante del impacto de la inversión sobre el gasto actual). En general,
Colombia debería poner un mayor énfasis en la selección y diseño de
proyectos, así como en las evaluaciones ex post (Banco Mundial, 2016), sin
descuidar el control durante las fases de contratación y ejecución.”388 Negrilla
fuera del texto.
Finalmente, el estudio publicado en Octubre de 2017, titulado “Estudio de la OCDE sobre

integridad en Colombia, invirtiendo en integridad pública para afianzar la paz y el
desarrollo”, en materia de contratación y en general de debilidad gubernamental, hace
referencia a la corrupción y falta de integridad en la toma de decisiones públicas, como una
de las amenazas para el crecimiento.
En este punto, resulta importante reconocer la labor que la Organización para la

Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ha efectuado para la contratación pública
colombiana. Esta Organización, dentro del proceso de evaluación y revisión de la
387 Serie de estudios Gobernanza multinivel. Inversión pública más eficiente en Colombia: Mejorar la
Gobernanza multinivel, OCDE publicación, Paris, 2016.
388 Ibíd.
305
normatividad, ha analizado no solo las fortalezas y debilidades del sistema de contratación

pública en Colombia, sino que ha generado recomendaciones y elogiado particularmente a
la Agencia Nacional de Contratación Pública -Colombia Compra Eficiente-, con la cual ha
logrado un engranaje y una articulación para las acciones recomendadas. Si bien, en
materia objeto de estudio de planeación en la etapa precontractual de contratos de obra
pública, su recomendaciones han sido generales, en cuanto a concentrar esfuerzos en la
mejora de selección y diseños de proyectos, de tal manera a que se verifique su factibilidad,
sostenibilidad y eficiencia técnica y financiera, sin entrar en mayores detalles o ejemplos de
práctica estandarizada puntual, efectuada por otros países miembros, cada una de sus
recomendaciones sin duda fortalece este principio de contratación en Colombia: desde la
recomendación de modificar y simplificar el régimen normativo, hasta el empoderamiento
de la Agencia Nacional de Contratación, la intensificación en la capacitación e incremento
de habilidades de las personas encargadas de la contratación, la lucha contra la corrupción,
la utilización de plataformas tecnológicas, etc., sin duda contribuyen a mejorar y adecuar
cada vez más los procesos contractuales, desde su estructuración.
Otra reflexión para finalizar: la metodología utilizada por la OCDE de estandarizar prácticas
(internacionales) y a través de estas efectuar recomendaciones de modificación en la
normatividad, generadas a partir de la experiencia, constituyen también la base de la
presente investigación, pues lo que se pretende es estandarizar un tema particular a nivel
local (Colombia), muy propio de nuestra cultura, y es la estructuración adecuada de
estudios previos para contratos de obra pública. Como se observó, es una recomendación
general, no solo estructurar y prestar mayor atención a los diseños y factibilidad de los
proyectos, sino también es esencial fortalecer la capacitación de los funcionarios que
intervienen en los mismos. De tal manera que las propuestas que en el presente capítulo
se señalan, van acorde con las prácticas internacionales.
306
[Conclusiones]
CONCLUSIONES
Para la vigencia 2004, el Departamento Nacional de Planeación, realizó un estudio con

ocasión del proyecto de Contratación Pública BIRF-DNP, referenciado en el “Manual de
Buenas Prácticas para la Gestión Contractual Pública”, mediante el cual se obtuvo como
resultado de la revisión de diversas providencias judiciales389, las principales causas por las
cuales se condena al Estado, encontrándose dentro de estas: “(…) iii) Realización de obras
o servicios no previstos en el contrato o de mayores cantidades de obras, bienes o servicios,
que son consecuencia de la precariedad de los estudios previos pero que ordinariamente
se presentan en la ejecución del contrato”.
La anterior precariedad en la elaboración de estudios previos, también es evidenciada en

diversos estudios y artículos que se han desarrollado alrededor del tópico de la falta de
planeación de los contratos de obra pública -reseñadas en el acápite bibliográfico de la
presente investigación-, siendo este un hecho reportado frecuentemente por los medios de
comunicación y por la jurisprudencia del Consejo de Estado que aquí se señala, como una
de las causas principales de las obras inconclusas. De hecho, ensayos, trabajos de grado
y notas periodísticas tienen como titular de los textos “la falta de planeación y la contratación
de obra pública en Colombia”, abordando el tema desde diferentes perspectivas.
No obstante lo anterior, aún con un amplio material investigativo, doctrinal y jurisprudencial

frente al principio de planeación, a la fecha, no se ha señalado directamente como causa
raíz de su ausencia, una deficiencia en la estructura normativa de los estudios previos. A
pesar de esto, existen doctrinantes390, que aunque no cuestionan directamente dicha
estructura normativa, si proponen políticas públicas uniformes que fortalezcan la
estructuración de proyectos, y se preocupan por ubicar elementos en la práctica que
389 Estudio de 274 providencias. “Las providencias analizadas resolvían controversias de naturaleza
y diciembre de 2002.” MONTENEGRO, Santiago. Ob. cit.
390 Véase [Introducción]
307
[Conclusiones]
necesariamente deben ser analizados adecuadamente al momento de elaborar los estudios

previos, tratándose de contratos de obra pública. Igualmente se propone por ejemplo,
protocolización técnica de los principios contractuales, teniendo en cuenta características
propias por modalidad de selección. Todo lo anterior evidencia una preocupación, que
aunque no había sido expresada directamente, si encuentra el origen de su inconformidad
en la normatividad de estructuración de proyectos, traducida en el contenido normativo de
los estudios previos.
Normativa, jurisprudencial y doctrinalmente se ha ubicado el principio de planeación de

manera predominante en la etapa precontractual, identificándolo en los artículos normativos
que hacen referencia a la estructuración de los proyectos o preparación de los
objetos contractuales, viendo desarrollado el mismo, a través de los mecanismos creados
para el conocimiento absoluto del objeto a contratar, el contexto en que se desarrollará, y
la preparación jurídica y económica que se requiere para el efecto.
Lo anterior, ha generado frecuentemente una confusión del principio de planeación con la

etapa precontractual -también por el mismo desarrollo otorgado por la doctrina, la
jurisprudencia y la normatividad-, que han ocasionado que se identifique principalmente en
la etapa de formación del contrato, hallando características que le facilitan desarrollarse
ampliamente, lo que se ha denominado en esta investigación -para efectos metodológicos-
planeación en sentido estricto. Lo anterior, sin desconocer que el principio de planeación
se encuentra presente en todo el proceso de contratación, y debe incluir actuaciones
posteriores a la etapa precontractual que abarquen seguimiento de la ejecución de la obra,
garantías para dicha entrega y en general todos los aspectos que permitan que la obra, no
solo sea terminada y entrega, sino que cumpla con la función social para la cual fue
contratada. Lo anterior se ha denominado planeación en sentido amplio -para efectos
metodológicos-.
Del estudio y análisis de los antecedentes del principio de planeación, se observa cómo
este, no se encuentra tipificado o señalado de manera expresa como principio de la
contratación pública o como principio de la función pública. No obstante, el mismo ha sido
308
[Conclusiones]
reconocido como tal por la jurisprudencia y la doctrina, en razón a que se encuentra implícito
en la legislación, como consecuencia de la hermenéutica armónica, es decir, como
resultado de la aplicación de los demás principios de la función pública, constitucional y
legalmente consagrados, guardando relación directa e inmediata por ejemplo, con los
principios constitucionales de legalidad y de interés general , así como en el desarrollo de
los principios de contratación pública de economía y responsabilidad. Su evolución ha
hecho que en la actualidad este principio de planeación es el que da efectividad a los
principios que antes lo cobijaban. El Consejo de Estado ha ratificado la fuerza vinculante
que tiene el principio de planeación, en todo lo relacionado con el contrato estatal,
atendiendo al principio de legalidad, como desarrollo de la normatividad que regula la
racionalización, organización y coherencia de las decisiones contractuales.
De esta manera, la etapa precontractual de estudios previos se convierte en la fase, donde

el principio de planeación alcanza su máxima expresión, de ahí que se señale -y en
ocasiones confunda- la etapa con el principio. Constituye entonces su materialización, en
cuanto el principio conlleva la identificación de parámetros que deben observarse
manteniendo un orden y priorización, lo que se ajusta puntualmente a lo establecido
respecto de los estudios previos, convirtiéndose estos en el plan a seguir, que contiene los
procesos, pasos y elementos con los que debe contar la Administración para determinar
qué quiere, cómo pretende conseguirlo, qué necesita para hacerlo y a qué costo podrá
llevarlo a cabo.
La exigencia sobre la elaboración de unos estudios y de evaluaciones necesarias para

determinar el objeto a contratar de manera previa, y con énfasis a los contratos de obra
pública, que implica la elaboración de estudios y diseños, se ha contemplado en la
legislación Colombiana desde 1976 y se mantiene en la actualidad, fortaleciéndose en
cada disposición con elementos que resultan indispensable para la ejecución exitosa del
contrato. En la actualidad, es el Decreto 1082 de 2015, el que consagra en el numeral
2.2.1.1.2.1.1 lo referente a los estudios y documentos previos, debiéndose tener en cuenta
además, lo señalado en el artículo 2.2.1.1.1.6.1 referente al análisis del sector, y lo señalado
en la ley 80 de 1993, articulo 25 numeral 12 -modificado por el artículo 87 de la ley 1474 de
2011-. Lo anterior como normatividad base, porque tal como se observó, para el desarrollo
de los elementos contenidos en el articulado mencionado, se debe tener en cuenta
309
[Conclusiones]
igualmente la totalidad de la legislación y remitirse a la normatividad especial que la

complementa.
Del contenido general y actual de los elementos que componen los estudios previos, se
concluye la importancia que reviste para la contratación, el cumplimiento de la totalidad de
exigencias establecidas, siendo estas concurrentes; tanto la disponibilidad presupuestal, el
estudio de mercado, el establecimiento del precio, el plazo, así como la estipulación y
asignación de los riesgos etc., son necesarios para la adecuada estructuración de los
proyectos. Sin embargo se observó también, cómo estos análisis y estudios requieren
como insumo, el conocimiento técnico del objeto a contratar -la planeación técnica-, de tal
suerte que la naturaleza de los bienes y/o servicios que se pretenden contratar, su
identificación y especificación, incidirá en la totalidad de estudios que hacen parte de los
documentos previos. De ahí también el orden que la ley a dispuesto de los estudios,
conservando la priorización de los mismos.
Respecto del régimen jurídico del contrato de obra -objeto de la presente investigación,
tipificado en el numeral 1° del artículo 32 de la ley 80 de 1993-, se observó del análisis
efectuado, cómo la ley 80 de 1993, dejo de lado la terminología “pública” que acompañaba
el contrato de obra en el decreto anterior, convirtiendo en uno de sus elementos esenciales
para considerarse contrato estatal un contrato de obra, al factor subjetivo, es decir, el criterio
que atiende a la calidad de los sujetos que intervienen en la contratación y no al objeto del
contrato. Igualmente se observó cómo está tipología presenta particularidades en su
estructuración y ejecución, de conformidad con las formas y modalidades de pago que se
establezcan (por precios unitarios, administración delegada, por reembolso de gastos,
precio global, llave en mano), lo que genera que la aplicación del principio de planeación,
deba observarse con mayor rigurosidad, especialmente a la hora de identificar el objeto a
contratar y el contexto en que se desarrolla.
Para contratos complejos como por ejemplo los contratos estatales de obra, el estudio
principal o predominante contenido en los estudios previos, lo constituye el análisis técnico,
siendo un requisito legal indiscutible que permitirá definir el objeto material del contrato, y
la elaboración por consiguiente de unos estudios previos fortalecidos, coherentes,
310
[Conclusiones]
pertinentes y adecuados. Este estudio se encuentra establecido en el numeral 2° del

artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015: La especificación del objeto a contratar, así
como los diseños y demás documentos técnicos y de impacto ambiental, económico y
social.
Igualmente en proyectos complejos, como los contratos estatales de obra, la planeación

técnica debe ser lo más precisa posible, ya que a partir de ésta se determina el objeto del
contrato, la estructuración del proyecto de tal forma que sea completa, se establecen las
obligaciones reciprocas, se racionaliza el gasto, se determina el valor del contrato o valor
estimado según el caso, se logran estructurar de manera adecuada las ofertas, se establece
la oferta más favorable, se establecen las modalidades de pagos, el esquema de
distribución de riesgos, los elementos jurídicos necesarios, entre otros.
Así mismo, el numeral 2° del artículo 2.2.1.1.2.1.1 del Decreto 1082 de 2015, establece,
junto con la exigencia de planeación técnica, lo que en la investigación se ha denominado
planeación jurídica, entendida como la obtención de autorizaciones, permisos y licencias
necesarias, previo a la apertura del proceso de selección, de conformidad con la
identificación del objeto a contratar. Particularmente, para los contratos estatales de obra,
la planeación jurídica representa un elemento relevante, toda vez que del análisis de este
aspecto, dependen en gran medida la realización o ejecución de la obra, pues estos
estudios implican -como se señala en la guía de obra pública de la Agencia Nacional de
contratación pública –Colombia Compra Eficiente-391, un listado de aspectos normativos,
que deben ser identificados, hallados, estudiados y obtenidos, de conformidad con lo
señalado en la normatividad especial que regula los mismos.
En todo caso, una vez analizados los elementos mínimos que deben contener los estudios
previos y el régimen jurídico de los contratos estatales de obra -teniendo en cuenta de
manera especial la planeación técnica y jurídica para esta tipología contractual-, se

obra-publica Ob. cit
311
[Conclusiones]
evidencia, cómo el contrato de obra pública contiene particularidades en su planeación que

exceden las fórmulas jurídicamente establecidas.
Igualmente se logró constatar, del análisis de la jurisprudencia, cómo la realización de

estudios previos se ha venido efectuando, en ocasiones, como un deber de medio y no de
resultado, pasando de manera rápida por los estudios técnicos y jurídicos que se deben
realizar, lo que genera problemas desde el proceso de selección (etapa de formación),
hasta - y aun con mayor impacto- la ejecución del contrato.
Lo anterior resulta también importante resaltar, por cuanto, aunque la falta a falla de
planeación puede afectar el proceso mismo de contratación desde su formación, dicha falla
se observa de manera ostensible o genera un mayor impacto en la fase de cumplimiento
de las obligaciones reciprocas, es decir en la ejecución del contrato, como resultado de la
conducta antijurídica de la administración, traducida en el incumplimiento de las
obligaciones contractuales a su cargo, desconociendo en consecuencia, fundamentales
reglas y requisitos previos dentro de los procesos contractuales, es decir, en violación del
principio de legalidad392, por omisión del principio de planeación en la etapa precontractual.
Ahora bien, la falta o falla de planeación, traducida en la elaboración incompleta o

inadecuada de estudios previos, de manera particular, conlleva una mayor trascendencia
en contratos como los de obra pública, pues su ausencia genera como consecuencias
paralización de obras, mayores cantidades, cambios de ítems, modificaciones técnicas y
económicas, sobrecostos, entre otros aspectos que terminan afectando no sólo a la misma
administración, sino también al contratista y al erario público.
Se evidencio -de conformidad con los casos señalados en la jurisprudencia-, la omisión del
deber de planeación por parte de la administración, traducida por ejemplo en la no obtención
de las exigencia jurídicas necesarias para poder ejecutar el objeto -falta de licencias-, o
peor aún, en la no entrega de planos y diseños una vez suscrito el contrato (o con
COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.:
312
[Conclusiones]
deficiencias), o la no entrega oportuna de los terrenos sobre los cuales debe ser construida,
o no entrega de materiales, que generan el inicio tardío de la obra o su paralización, con
consecuencias directamente económicas no solo en contra del erario público sino también
en contra del contratista, afectando la retribución razonable a que éste tiene derecho.
Frente al tema de la falla en la planeación desarrollada por la jurisprudencia, se pudo

establecer, que a pesar de que un gran porcentaje de los casos presentaban deficiencias
en la planeación, no se condenó en la mayoría de los casos al Estado, por razones
eminentemente probatorias. El Consejo de Estado ha dejado claro, que no basta que se
haya producido el incumplimiento del contrato por parte de la Administración Pública para
que surja la responsabilidad patrimonial a su cargo, sino que es necesario la verificación de
la existencia de los perjuicios, acreditando la cuantía del detrimento patrimonial.
Así mismo, la realización de una buena planeación en la etapa precontractual,

independientemente de los inconvenientes que puedan surgir, sobre todo en la ejecución
de los contratos de obra pública, minimiza la generación de sobrecostos antijurídicos, y
coadyuva a la defensa jurídica del Estado, al demostrarse la gestión y previsión desplegada
por la administración que contó con los estudios suficientes, serios y completos con
anterioridad a la apertura del proceso de contratación.
Los casos revisados contenidos en la jurisprudencia referenciada, evidenciaron la

celebración de contratos en contravía de las disposiciones legales que abarcan el principio
de planeación en la etapa precontractual, aparentando su cumplimiento en la elaboración
de “estudios” que resultaron evidentemente insuficientes. En algunos casos la ausencia de
los mismos resulta más evidente que en otros, pero tratándose de obra pública, su
suficiencia o insuficiencia puede ser corroborada ocularmente.
Adicional a lo anterior, se observó en la jurisprudencia referida, que en la mayoría de los

casos –aun cuando resulta difícil probarlo-, la falta de planeación en la etapa precontractual
tiene como consecuencia principal la generación de sobrecostos, produciéndose así un
daño antijurídico. No obstante, tratándose de contratos de obra pública, estos sobrecostos
deben ser determinados de conformidad con la modalidad y forma de pago pactada.
313
[Conclusiones]
Lo anterior, porque en contratos estatales de obra es posible encontrarse frente a lo que se

ha denominado "sobrecostos permitidos", ya que de acuerdo a las modalidades y formas
de pago que se pueden establecer, como por ejemplo a precios unitarios, la cláusula de
valor constituye solo un estimativo o indicativo, careciendo de fuerza vinculante u
obligacional, conociéndose el verdadero valor una vez se concluya el objeto contractual, de
tal manera que, en este tipo de contratos es dable encontrar mayores cantidades de obras,
que por lo tanto no generan de ninguna manera un daño antijurídico.
La falta de planeación, si bien es examinada a lo largo de la investigación como un problema

normativo, ha sido analizada igualmente –a manera de crítica- como un problema social,
cuyo origen se encuentra en la corrupción, falta de visión de largo plazo y terrorismo. Así
mismo la doctrina determina, por ejemplo, como sub causas de la corrupción: la ineficiencia,
la mala calidad del control y la discrecionalidad.
La ineficiencia de algunas de las personas encargadas de la contratación, como una de las

causas señaladas por la doctrina, del fracaso en la planeación, no necesariamente
constituye un problema social, sino que se convierte en un problema estructural y funcional
de la administración, por ejemplo, por la manera en que se distribuyen las cargas laborales,
por la poca importancia que le otorga a la etapa precontractual, y por la falta de capacitación
de los funcionarios. Este punto, de la inversión en talento humano, ha sido una de las
observaciones efectuadas por la OCDE, en tanto recomienda, profesionalizar la fuerza de
trabajo de contratación, creando cargos específicos, e invirtiendo en las capacidades de los
funcionarios.
Igualmente se evidencio como una de las causas de la falta de planeación, su estrecha

relación con el ejercicio del poder, lo que genera, la utilización de los contratos de obra
como “herramienta” de campañas políticas, en dónde la realización de estudios les resulta
excesivamente onerosa y no les reporta beneficios políticos en la medida en que los
estudios debidamente elaborados no se exteriorizan o concretan en forma inmediata.
314
[Conclusiones]
A pesar de las anteriores causas como origen de la falta de planeación en la etapa

precontractual, se plantea igualmente, como causa concurrente, un problema normativo -
fallas en el modelo de contratación-, escenario en donde así exista una adecuada gerencia
publica y eficiencia por parte de los funcionarios, en la práctica los procesos de selección -
como por ejemplo para los contratos de obra pública-, presentan particularidades que no
están expresamente consagradas en la ley, y que requieren un conocimiento técnico, que
no en todos los casos es contemplada por la Administración, aun cuando en principio se
“cumpla” con los requisitos mínimos señalados en la ley. Dicha generalidad de los mínimos
requeridos, permite además, que se presenten los demás problemas sociales reportados
anteriormente y que los destinatarios de la norma asuman de manera poco diligente la
estructuración de proyectos, por lo que un fortalecimiento de la normatividad en estudios
previos más rígida y completa, en materia de contratos de obra pública impediría malas
prácticas en la contratación.
Al efectuar un análisis de la práctica precontractual de las entidades públicas, y constatar

si se mantiene lo reportado en el informe que dio origen a la presente investigación, no se
evidencia un estudio o guía similar al realizado en el 2004 por el Departamento Nacional de
Planeación -enfocado en un análisis particular del acervo jurisprudencial y de
pronunciamientos en circunstancias litigiosas-, que permitieran obtener resultados
comprobados como los presentados en su momento, para determinar de manera
significativa, si la falta de planeación continua siendo una de las causas por las cuales se
condena recurrentemente al Estado. Sin embargo, al recurrir al estudio de casos
específicos, sí se logró observar cómo la omisión de este principio -sobre todo en la etapa
precontractual- constituye una causa común en algunas entidades públicas, permitiendo a
su vez determinar las conductas específicas en aras de prevenir daños antijurídicos.
Es así como, de los estudios de casos particulares, se logró determinar como principales
causas de la no realización de las obra o de la generación de sobrecostos, las siguientes
deficiencias en los estudios previos: falta disponibilidad de predios; falta de estudio de
suelos; ausencia de permisos y licencias; ausencia del contrato de interventoría; deficiencia
de diseños previos que no correspondían a las condiciones que presentaba el terreno; no
se tuvo en cuenta el verdadero alcance de la obra inicialmente pactada; modificaciones en
315
[Conclusiones]
las cantidades contractuales y establecimiento de ítems no previstos; ausencia de

socialización del proyecto; cambios en zonas de intervención, ajuste de diseños; y ausencia
de diseños completos como los estructurales, hidrológicos, hidráulicos, geomorfológicos,
entre otros.
Con esta misma metodología, el principio de planeación en la etapa precontractual, fue

analizado desde dos campos de estudio diferentes (el control judicial ejercido por el Consejo
de Estado y el control fiscal ejercido por la Contraloría), aportando en gran medida a la
identificación de herramientas indispensables para los contratos de obra pública que deben
ser tenidos en cuenta al momento de estructurar los proyectos y estudios previos de la
etapa precontractual.
Desde el control judicial efectuado a la contratación pública a través de la jurisprudencia del

Consejo de Estado, se evidenció como particularidad en la verificación y cumplimiento del
principio de planeación en la etapa precontractual, que este deber también le sería
adjudicable al particular -como colaborador de la administración-, cuando se logre
determinar que podía conocer los errores o falta de planeación durante el proceso y a la
suscripción del contrato, y aún así decidió participar y suscribir el mismo, aun cuando se
reitera, le era evidente la imposibilidad de ejecución del objeto del contrato en los plazos
establecidos.
Igualmente, como posición adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado, en los
contratos estatales, cuando desde el momento de la celebración del contrato se evidencia
que el objeto contractual no podrá ejecutarse, que la ejecución del contrato va a depender
de circunstancias indefinidas o inciertas por necesitar de decisiones de terceros, que los
tiempos de ejecución acordados no podrán cumplirse y por ende habrá de sobrevenir el
consiguiente detrimento patrimonial de la entidad, el desconocimiento del principio de
planeación conlleva a la configuración de la nulidad absoluta del contrato por objeto ilícito.
No obstante, es imperioso el estudio concreto de cada caso en particular, pues no toda
deficiencia en la aplicación del principio de planeación conlleva automáticamente a dicha
consecuencia. En los demás casos no señalados, su desconocimiento conlleva el
incumplimiento de un deber legal. Los efectos adversos o favorables de la nueva postura
316
[Conclusiones]
del Consejo de Estado, sólo se comprobarán en el futuro y merecerán un análisis

independiente y profundo.
Ahora, desde el control fiscal que se ejerce a la contratación pública por parte de la
Contraloría General de la República y las Contralorías Departamentales y Municipales, se
obtuvo como resultado, que la violación al principio de planeación en la etapa
precontractual puede producir la declaratoria de responsabilidad fiscal y la consecuente
imposición de la reparación del patrimonio público, por cuanto, tal como se analizó a lo
largo de la investigación, su desconocimiento conlleva, a lo entendido por la ley, como daño
patrimonial al estado, esto es, el menoscabo, la disminución, perjuicio, detrimento, uso
indebido o deterior de los bienes o recursos públicos como producto de una gestión fiscal
antieconómica, ineficaz, ineficiente o inoportuna que no busca el cumplimiento de los fines
esenciales de Estado.
Igualmente, de los Informes de auditoría efectuados por este Ente de control –utilizados en
esta investigación como herramienta para la identificación y seguimiento de obras
inconclusas-, se evidenció que varios de estos contratos tenían como origen de la obra
inconclusa, falla de planeación en la etapa precontractual, concreta y recurrentemente en
la elaboración de los estudios previos, traducidos en la carencia de análisis técnicos
suficientes, falta de presupuestación y falta de autorizaciones, permisos o licencias.
Conjuntamente, del análisis de los casos estudiados para analizar el comportamiento

precontractual de las entidades públicas, a través de estudios particulares, del estudio de
la jurisprudencia y de los informes de la controlaría, se evidencio de manera general, una
reiteración de falla de planeación en temas técnicos y jurídicos, que conllevan a errar
igualmente en la planeación presupuestal. Lo anterior como consecuencia de la limitación
por parte de algunas entidades públicas de la etapa precontractual como actividad estática,
de “cumplimiento de requisitos” de manera superficial, formal, sin la dedicación,
concentración y estudio técnico y profesional necesario, que permita identificar plenamente
el objeto y el contexto en que se desarrolla la obra.
Ahora, en la normatividad española, bajo las Directivas correspondientes de la Unión

Europea, si bien los principios predominantes en materia de contratación pública son el
principio de objetividad, publicidad, igualdad, trasparencia, de libre circulación de
317
[Conclusiones]
mercancías, la libertad de establecimiento, la libre prestación de servicios, igualdad de

trato, no discriminación, reconocimiento mutuo y proporcionalidad, no señalándose de
manera expresa principios tales como el de planeación, este se encuentra implícito en los
articulados de la normatividad, al referirse por ejemplo, a contratos públicos de obra,
permitiendo su desarrollo el cumplimiento de los principios consagrados de manera literal.
Igualmente, en materia de preparación de contratos o de elaboración de estudios previos,

la legislación española a diferencia de la colombiana, proporciona un espacio o escenario
diferente para la regulación de la preparación de los contratos de obra, reconociendo que
existen elementos particulares que se deben tener en cuenta, presentando una regulación
bien completa en materia de estructuración y preparación de proyectos de obra pública que
viene desde las directivas y leyes anteriores, y que presenta cada vez más avances para
el desarrollo de obras completas. Sea de paso mencionar, como una de las razones por
las cuales se han efectuado las últimas modificaciones normativas, los problemas de
corrupción que se han venido presentando.
En ese orden, el principio de planeación en la etapa precontractual de la normatividad

española, se desarrolla implícitamente, a través de postulados tales como, racionalidad y
consistencia de la contratación del sector público, ciclo de vida, consulta preliminar de
mercado, especificaciones técnicas, etiquetas, obra completa, pliego de prescripciones
técnicas particulares, replanteo del proyecto, entre otros, que dan cuenta de la presencia
de un proceso detallado y estricto de planificación.
Finalmente, una vez analizado todo lo anterior, esta investigación desarrolla una propuesta
principal, tendiente a incorporar una normatividad de requisitos mínimos en la elaboración
de estudios previos, especiales para los contratos de obra pública, que permitan una
adecuada planeación de la obra a ejecutar, abordando dicha propuesta al amparo del
principio de legalidad como herramienta para la efectividad material del principio de
Lo que se busca con la implementación de restructuración de los estudios previos a través

de una reforma normativa, es que la actividad de planeación precontractual se desarrolle
con mayor tecnicismo, eficiencia, eficacia y profesionalismo. Si bien, los elementos mínimos
318
[Conclusiones]
agrupan la generalidad de lo básico para los contratos de obra pública, es decir, requisitos
técnicos, jurídicos, de presupuesto, etc., el desarrollo especifico de cada uno de estos,
es lo que constituye la garantía para su cumplimiento.
En tal caso, dentro de los elementos identificados en la praxis y en el derecho comparado,

que deberían estar consagrados en la normatividad y desarrollados de conformidad con la
naturaleza de la obra a contratar, se encuentran, los denominados por los doctrinantes
como de investigación y planificación: que consisten en la formulación (identificación, perfil
preliminar y pre factibilidad) y evaluación del proyecto, en el que el perfil del proyecto abarca
la identificación y beneficios del mismo, periodos de vida útil, inversión y operación,
valoración de costos, flujos de caja e información de fuentes de financiación, factores de
sostenibilidad, consistencia y viabilidad, entre otros; Así mismo, en esta etapa de
planificación, se deberían tener en cuenta aspectos como el replanteo del proyecto -de
conformidad con lo establecido al analizar la normatividad española en materia de
contratación de obra-, en aras de tener claros los aspectos geográficos, realidad geométrica
y titularidad desde la formulación del proyecto.
Igualmente, como parte del estudio tendiente al fortalecimiento del principio de planeación
en la etapa precontractual, se considera relevante tener en cuenta la importancia, que en
Colombia se le otorga al perfil del proyecto tratándose de infraestructura de transporte (ley
1682 de 2013), de tal manera que se le dedica el tiempo necesario a la estructura de los
mismos y se enlistan los aspectos mínimos a tener en cuenta, como son, por ejemplo, las
redes y activos de servicios públicos; el patrimonio urbano, arquitectónico y arqueológico;
las licencias, permisos, autorizaciones o procesos de reserva; la identificación de los
inmuebles sobre los cuales recaigan medidas de protección; las comunidades étnicas
establecidas; diagnostico predial o análisis del predio sobre el cual se va a construir, entre
otros. Igualmente se especifican los estudios de ingeniería necesarios, describiendo en qué
consiste cada uno, dependiendo la fase en que se encuentra y dividendo los mismos en
estudios de pre factibilidad, factibilidad y estudios y diseños definitivos.
319
[Conclusiones]
Así mismo, en temas de presupuestación y jurídicos, se deben tener en cuenta lo también

identificado en la praxis y en el derecho comparado, de condiciones económicas de la
región, variación de inflación, plazos de ejecución, intereses moratorios, posibles
variaciones en los alcances del objeto, licencias, permisos, ciclo de vida, método para
calcularlo, pliego de prescripciones técnicas particulares, etc.; Igualmente, como mínimos
técnicos o requisitos para obras civiles o de infraestructura física y para construcción de
edificios o estructuras físicas se deben tener en cuenta como particularidades propias y
necesarias los siguiente temas: estudios de impacto ambiental, levantamiento topográfico,
estudios geotécnicos o de suelos, diseños estructurales, presupuesto y programación de
obra, mitigación del impacto ambiental y/o urbano, diseños de las instalaciones requeridas,
alternativas de diseño de ingeniería, flujo mensual de caja, sistema de aseguramiento de la
calidad, plan de seguridad industrial y salud ocupacional, plan de gestión social, plan de
manejo ambiental, impacto urbano, entre otros.
La propuesta de incorporación normativa se enfoca de esta manera en cuatro aspectos

importantes de los estudios previos, comprendiendo su rediseño: investigación-perfil del
proyecto, presupuestación, estudios jurídicos y estudios técnicos, que si bien están
contenidos en los requisitos mínimos generales, el desarrollo específico de cada uno de
estos elementos para contratos de obra pública y la identificación de otros a partir de la
práctica y el derecho comparado, constituirían un marco jurídico de protección y mayor
tecnicidad en la elaboración de proyectos, siendo un gran aporte para el fortalecimiento del
principio de planeación en la etapa precontractual para esta tipología.
Sin duda alguna, la nueva ley 1882 de 2018, que otorga facultad legal al Gobierno Nacional
para desarrollar e implementar estándares y documentos tipos de pliego de condiciones
con carácter obligatorio en la contratación estatal, constituye una de las mayores
novedades y un avance significativo en materia legal de contratación pública, aportando en
gran medida al principio de transparencia y de planeación en la etapa precontractual, por
cuanto se convierte en una herramienta más, eficiente, inmediata o a mediano plazo,
mediante la cual, se pueden empezar a implementar las buenas prácticas, la tecnicidad en
320
[Conclusiones]
la elaboración de pliegos de condiciones y por consiguiente conllevaría a tener que

desarrollar una mejor elaboración de estudios previos que se verán reflejados en este
documento tipo, lo que incrementaría la dedicación para esta etapa precontractual.
La eficacia de estos documentos que unifican criterios y términos técnicos en los pliego de
condiciones, con los benéficos que conlleva como ya lo ha demostrado la comunidad
internacional (reflejado en los informes de la OCDE), permitirá que se abran las puertas
para ampliar la facultad de estructuración de documentos tipo para todas las etapas de la
gestión contractual, incluido un documento tipo de estudios previos para contratos de obra
pública, que sería un primer paso para lo que aquí se pretende proponer mediante
modificación y adición normativa al acápite de estudio previos o ley especial para contratos
de obra pública. De tal suerte que esta nueva regulación fortalece la presente investigación,
ratifica la línea de estudio que se viene proponiendo de estandarización y adopción
uniforme de buenas prácticas, y se convierte en una herramienta mediante la cual se puede
hacer viable su implementación.
Adicional a la propuesta normativa principal, existen dos propuestas complementarias para

el fortalecimiento del principio de planeación que ayudarían a su estricta observancia. Una
de estas surge como consecuencia del análisis efectuado al debate jurisprudencial de
declaratoria de oficio de la nulidad absoluta del contrato, en algunos casos, por el
desconocimiento del principio de planeación. Si bien, en el capítulo correspondiente se
analizaron cada una de las posturas y se encontró ajustada la desarrollada por la sección
tercera del Consejo de Estado, de conformidad con la normatividad actual, un
robustecimiento y fortalecimiento del principio de planeación podría tener lugar si se
consagra de manera expresa una prohibición, por ejemplo en el acápite de estudios previos,
de elaboración de proyectos o estudios insuficientes, o elaborados de forma incompleta,
ambigua o confusa, respecto de los cuales se observe que su objeto no podrá cumplirse, o
la prohibición general de la suscripción de contratos con falta o falla en la planeación.
Disposiciones que facilitarían la aplicación de consecuencias proporcionales al caso, como
la nulidad absoluta del contrato, de conformidad con el numeral 2 del artículo 44 de la ley
80 de 1993; La segunda de estas propuestas complementarias, se desarrolla por su parte
321
[Conclusiones]
desde la actividad de las entidades públicas, a través del sistema integrado de gestión de
la calidad, ya que los manuales, formatos y procedimientos que hacen parte de los
procesos, pueden contribuir a fomentar y desarrollar una cultura e insumos de
estructuración de proyectos más técnicos y profesionales.
En todo caso, la metodología de estandarizar prácticas que se generan como resultado de

experiencias, constituye una valiosa herramienta, que va acorde con la práctica
internacional, siendo la metodología utilizada por la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE), a través de la cual analiza, evalúa y efectúa
recomendaciones de reformas estructurales que mejoran la gobernabilidad y la prestación
de los servicios por parte de los estados miembros, así como la eficiencia y eficacia en la
satisfacción del interés general.
En materia especifica de planeación, si bien, en las recomendaciones de la OCDE no se

menciona como principio preponderante, y no se señala exclusivamente como debilidad
para Colombia, sus recomendaciones generales si hacen alusión a una mayor dedicación
en la estructuración de los proyectos y el estudio de factibilidad, así como la capacitación
de los funcionarios que intervienen en la contratación. Sin duda alguna, esta organización,
con el apoyo de la Agencia Nacional de contratación pública han contribuido grandemente
en el desarrollo del sistema de compra pública en el país.
En ese orden, resulta claro que el fortalecimiento del principio de planeación con las
propuestas normativas sugeridas, exigen por parte de los intervienes o destinatarios la
necesidad de cumplir con establecido en la ley, es decir, dichas propuestas no pueden
quedarse en una simple enunciación legal, sino que deben corresponder a un desarrollo y
una aplicación técnica y práctica en el ejercicio precontractual de las entidades públicas. Lo
anterior, siendo conscientes de que la norma necesita una aplicación práctica y diligente,
que permita su eficacia.
322
[Conclusiones]
Si bien el principio de legalidad impone la existencia de deberes y obligaciones, así como

consecuencias ante su desconocimiento, depende de las personas encargadas de la
contratación pública en las entidades, su compromiso e idoneidad para que dicho
cumplimiento sea técnico, completo y rigurosos, de tal manera que no se convierta esto en
la proliferación y existencia de normas y leyes que se cumplen someramente pre requisito
para celebración de contratos, “planeando” resolver los problemas en la ejecución, como
se ha venido haciendo. Si bien se busca fortalecer el principio de planeación a través de la
normatividad, su verdadera consolidación depende exclusivamente de los destinatarios de
la norma.
En ese orden, las propuestas normativas deben hacer parte de una estrategia integral
Estatal, que logre la unión entre el derecho como medida, como herramienta de constante
construcción, y la cultura y educación de las personas que intervienen en cada una de la
materias que se regulan. Sin la concepción de esto como un todo, es decir, sin la
observación del derecho como una ciencia social, que incluye no solo la estipulación
normativa, sino la búsqueda por que la misma sea cumplida por los destinatarios, cualquier
efecto pre formativo de la ley queda sin sustento o eficacia.
Para finalizar se puede observar, que los resultados obtenidos en la presente investigación
encuentran consonancia con el estudio que se viene adelantado respecto al proyecto de
reforma a la Ley de contratación en Colombia, específicamente en cuanto al principio de
planeación precontractual, toda vez que al igual que lo que se pretende con este
fortalecimiento normativo enunciado en el capítulo 7 -esto es, la conminación a los
involucrados en los procesos contractuales a emplear mayor tiempo, recursos económicos
y humanos en esta etapa del proceso-, el proyecto de ley también busca invertir más en
este principio contractual393, por lo que podría considerarse esta investigación como un
insumo más (aunque especifico) en esa labor ardua y meticulosa que vienen desarrollando
los expertos.
393 Cfr. URL: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-y-Contratacion/en-

contratacion-se-deben-tener-en-cuenta-incentivos-de-contratista-e-interventor?CodSeccion=2.
(22.06.2016)
323
[Bibliografía]
BIBLIOGRAFÍA
DOCTRINA
 ARIÑO ORTIZ, Gaspar. Teoría del equivalente económico en los contratos

administrativos. Madrid: Instituto de Estudios Administrativos, 1968. pp. 127 y ss.
 BARRANTES VENEGAS, Claudia Patricia. Los cambios introducidos por la ley 1150 y
sus decretos reglamentarios en el procedimiento de contratación directa. Disponible
en: La ley 1150 de 2007 ¿Una respuesta a la eficacia y transparencia en la contratación
estatal? Colección Textos de Jurisprudencia, Facultad de Jurisprudencia, Universidad
Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá: Editorial Universidad del
Rosario, 2011.
 CEPEDA ULLOA, Fernando [Compilador]. La Corrupción En Colombia. Editores Tercer

Mundo en coedición Facultad de Administración de los Andes, febrero de 1997.
 DÁVILA VINUEZA, Luis Guillermo. Régimen Jurídico de la Contratación Estatal. Bogotá:

Legis, Tercera Edición, 2016.
 DEIK ACOSTAMADIEDO, Carolina. Guía de Contratación Estatal: Deber de Planeación

y modalidades de selección. Bogotá: Abeledoperrot, noviembre de 2014.
 DROMI, José Roberto. La licitación pública. Buenos Aires: Astrea, 2002. pp. 191-192.
 ESCOBAR HENRIQUEZ, Álvaro B. El Contrato Estatal de Obra. Bogotá: Gustavo

Ibáñez, año 2000.
324
[Bibliografía]
 ESCOBAR GIL, Rodrigo. Teoría General de los Contratos de la Administración Pública.

Bogotá: Legis. Segunda Reimpresión, 2000.
 EXPÓSITO VÉLEZ, Juan Carlos. Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: Octubre de 2013.
 EXPÓSITO VÉLEZ, Juan Carlos. La configuración del contrato de la administración

pública en el derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia, 2003.
 GÓMEZ Lee, Iván Darío. El Derecho de la Contratación Pública en Colombia – Análisis

y comentarios al Decreto 1510 de 2013. Editorial Legis 2014.
 GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, Miguel. El Contencioso Contractual. Bogotá: Universidad

Libre de Colombia. Cuarta Edición, 2004.
 GUZMÁN ARROYO, Ricardo. Estudios Previos: Una manifestación de los Principios de

Planeación y Economía. Disponible en: Colección Jurídica Disciplinaria, ICDD Instituto
Colombiano de Derecho Disciplinario. Bogotá: Nueva Jurídica, Primera Edición 2012.
 MATALLANA CAMACHO, Ernesto. Manual De Contratación de la Administración

Pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Reforma de la ley 80, 3ª ed.,
marzo de 2013.
 MEJIA, Francisco Javier. Débil Infraestructura física. Disponible en: AMAYA PULIDO,
Pedro José. Colombia Un país Por Construir. Problemas y retos, presentes y futuros.
Bogotá: UNIBIBLOS, Universidad Nacional de Colombia. Edición junio de 2000.
 PACHÓN LUCAS, Carlos. Contratación Pública. Análisis normativo. Descripción de

procedimientos. Bogotá: ECO, Sexta edición, 2014.
325
[Bibliografía]
 PINI RICCI, Jorge. El Régimen Jurídico de los Contrataos Estatales. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia, Primera Edición, diciembre de 2005.
 ROGER, Tomas. Experiencias internacionales en la asignación de riesgos en los

esquemas de concesión y propuesta para Colombia, concesiones en infraestructura.
Bogotá: Ministerio de Hacienda, Coinvertir, CAF, 1996.
 ROSERO Melo, Bertha Cecilia. Contratación Estatal. Manual Teórico Práctico. 2011
 SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Delitos de Celebración Indebida de Contratos.

Análisis con fundamento en la Teoría General del Contrato Estatal. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia. Segunda reimpresión, Julio de 2002.
 SOLANO SIERRA, Jairo Enrique. Contratación Administrativa. Bogotá: Ed. Doctrina y

Ley Ltda., 2010.
 SUAREZ BELTRÁN, Gonzalo. Estudios de Derecho Contractual Público. Bogotá: Legis,

2013.
 SUAREZ BELTRÁN, Gonzalo. La nueva contratación pública en Colombia. Bogotá:

Legis, 2009.
 VARGAS CANTOR, Edgar Fernando. Las Obras públicas. Una visión pragmática del
proceso general de contratación. Bogotá: Ibáñez, 2010.
 YONG, S. (2013). El Contrato Estatal en el Contexto de la Nueva Legislación. Bogotá:

Ibáñez.
326
[Bibliografía]
ARTÍCULOS
 ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Bogotá Humana. Guía de Contratación Estatal. 8

Estructuración de estudios previos. Bogotá: Secretaria General, Alcalde Mayor de
Bogotá Gustavo Petro U, Actualización 2012.
 AMAYA C. (2016) “El principio de planeación en la contratación estatal, un principio no
tipificado.” Revista Via Iuris, 20, pp. 105-119.
 APONTE DÍAZ, Iriana. (2014). “Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato

estatal de obra”, en Revista Digital de Derecho Administrativo n.° 11. Bogotá:
Universidad Externado de Colombia. pp. 177-207.
 AYMERICHCANO, Carlos. Corrupción y Contratación Pública: Análisis de las nuevas

Directivas Europeas de Contratos y Concesiones Públicas. Trabajo recibido en la
revista el 13 de octubre de 2014 y evaluado favorablemente para su publicación el 30
de diciembre de 2014. Revista Aragonesa de Administración Pública ISSN 2341-2135,
núm. 45-46, Zaragoza, 2015.
 CAICEDO, Juan Martin. Las obras públicas: ¿Qué falla?, ¿La ingeniería, o el modelo de
contratación? Cámara Colombina de la Infraestructura. URL:
http://www.infraestructura.org.co/noticiasprincipales.php?np_id=330. [26.03.2014]
 GIMENO FELIU, José María. [Catedrático de Derecho Administrativo - Presidente

Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón]. Novedades del Anteproyecto
ley Contratos Sector Público. La transposición de las Directivas de Contratación Pública
en España. Disponible en: Universidad de Zaragoza, Congreso Internacional sobre
Contratación Pública. Cuenca, 21 y 22 de Enero de 2016.
 LOZANO MEDINA, Edgar. [Funcionario de la Contraloría General de la República del

Perú]. La eficiencia en la ejecución de Obras Públicas: tarea pendiente en el camino
327
[Bibliografía]
hacia la competitividad regional – un enfoque desde el control gubernamental. Junio

de 2012. http://revista.tce.mg.gov.br/Content/Upload/Materia/1608.pdf
 PAPILIO ABOGADOS. Las Nuevas Directivas De Contratación (I). Comentarios a

Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014,
sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (DOUE de
28-3-2014). Nota Informativa N° 2/2014. Marzo/Abril 2014.
 UNIVERSIDAD DEL ROSARIO. La violación al principio de la planeación en la

contratación estatal. El cambio jurisprudencial y los efectos adversos que se
desprenden de la nueva postura, Vol. 2 Ed 16 » Omnia » Revista Nova et Vetera, ISSN:
2422-2216 / Volumen 2 - Nº 16 Junio 2016.
JURISPRUDENCIA
 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección

Tercera, Subsección C. C.P: Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO. Bogotá, D.C.:
10.12.2015. Radicación número: 73001-23-31-000-2012-00012-01 (51.489). Acción
contractual. Asunto: Recurso de apelación. Actor: Milton Enrique Oviedo Álvarez,
Demandados: Municipio de Ibagué – Gestora Urbana.
 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección

Tercera. Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá D.C:
26.11.2015. Radicación: 41001-23-31-000-2007-00355-01 (51.362). Actor: Hospital
Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva. Demandados: Departamento
del Huila. [Asunto: Acción Contractual (Sentencia)].

328
[Bibliografía]
20.10.2014. Radicación: 66001-23-31-000-1999-00435-01 (24.809). Acción

contractual. [Asunto: Recurso de apelación.]

Cuarta. M.P.: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS. Bogotá: 21.08.2014. Ref.:
Expediente N°: 11001031500020130191900. Demandante: Constructora Conconcreto
S.A. Demandado: Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C. [Sentencia de
tutela de primera instancia].

Tercera - Subsección A. C.P.: DR. HERNÁN ANDRADE RINCÓN (E). Bogotá:
11.06.2014. Exp.: 34649. Sentencia 2000-01764, Rad.: 760012331000200001764 01.
Actor: Cooperativa Nacional de Desarrollo Territorial CODETER. Demandado:
Municipio de Yumbo. [Referencia: contractual - apelación sentencia].

Tercera. Subsección C. C.P.: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA. Bogotá, D.
C.: 26.02.2014. Rad.: 68001-23-15-000-1997-13341-01 (26.551). Actor: Luis Jesús
Ochoa Reina. Demandado: Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional. Proceso:
acción contractual. [Asunto: recurso de apelación].

Tercera. Subsección C. C.P.: OLGA MELÍDA VALLE DE LA HOZ. Bogotá D.C:
26.02.2014. Radicación número: 11001-03-26-000-2013-00157-00 (49.101).
Impugnante: Instituto de Desarrollo Urbano.

Tercera. Subsección A. C.P.: Dr. HERNÁN ANDRADE RINCÓN. Bogotá D.C:
13.11.2013. Rad.: 25000-23-26-000-1999-02430-01(23829). Actor: Pablo Gómez
Silva, Demandado: Distrito Capital de Bogotá-Secretaría de Obras Públicas.
329
[Bibliografía]

13.06.2013. Rad.: 66001-23-31-000-1998-00685-01 (26.637). Actor: Consorcio
Conconcreto S.A. y Dragados y Construcciones S.A. Demandado: Instituto Nacional de
Vías —Invías— Proceso: acción contractual. [Asunto: recurso de apelación.]

24.04.2013. Radicación número: 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Actor: Jairo
Ospina cano. Demandado: Área metropolitana de Bucaramanga. Referencia: Acción
de controversias contractuales [Apelación sentencia].

Tercera. Subsección “A”. C.P.: CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA. Bogotá,
D.C.: 14.03.2013. Radicación: 760012331000199603577-01 Expediente: 20.524
Demandante: Jairo Antonio Ossa López Demandado: Superintendencia de
Notariado y Registro - Naturaleza: Contratos

Tercera, Subsección A. C.P. MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.: 14.03.2013.
Radicación número: 44001-23-31-000-1999-00827-01(24059). Actor: Sociedad Avila
Limitada. Demandado: Departamento de La Guajira. Referencia: Apelación sentencia
- acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección

Tercera. C.P: CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá, D.C.: 28.03.2012.
Radicación Nº: 2247.

Tercera, Subsección B. C.P.: RUTH STELLA CORREA PALACIO. Bogotá D.C.:
31.08.2011. Radicación número: 25000-23-26-000-1997-04390-01(18080). Actor:
330
[Bibliografía]
PAVICON LTDA. Demandado: departamento de Cundinamarca. Referencia: Acción de

controversias contractuales.

Tercera. C.P.: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR. Bogotá, D.C.: 25.02.2009.
Expediente: 15797.

Tercera. C.P.: RUTH STELLA CORREA PALACIO. Bogotá, D.C.: 20.11.2008.
Radicado: 50422-23-31-000-1369-01 (17.031). Actor: Empresa Colombiana de
Ingeniería Demandado: MUNICIPIO DE SABANETA (ANTIOQUIA) Referencia: Acción
Contractual – Nulidad y Restablecimiento.

Tercera. C.P: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá, D.C.: 05.06.2008. Proceso Nº:
15001233100019880843101- 8031. Radicación Nº: 8431. Actor: Constructores
Limitada. Demandado: Fondo Vial Nacional. Referencia: CONTRACTUAL [Apelación
Sentencia].

Tercera. Bogotá D.C.:29.08.2007.; Radicación número: 52001-23-31-000-1996-07894-
01(15469).

Tercera. CP: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ. Bogotá D.C.: 31.08.2006. Exp. 14287.
Rad. 1991 - 07664 – 01.
 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Bogotá

D.C.: 16.02.2006. Exp. 13.414.
331
[Bibliografía]
 COLOMBIA. CONSEJO DE ESTADO. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 1439

de julio 18 de 2002. C.P. Susana Montes de Echeverry. Referencia: Contratos estatales
dobra. Adición del contrato y contratos adicionales.
 COLOMBIA. Consejo de Estado. Radicado 244966 80-CE-SEC3-EXP1998-N14202.

Magistrado ponente: Juan de Dios Montes Hernández. Agosto 20 de 1998.

Tercera. C.P: JUAN DE DIOS MONTES HERNÁNDEZ. Bogotá D.C.: 19.06.1998. Exp.
10439.

Tercera. C.P: JESÚS MARÍA CARRILLO BALLESTEROS. Bogotá D.C.: 01.06.1995.
CORTE CONSTITUCIONAL
 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-300/2012

 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-254 de 2003.
 COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-597 de 1998.
TESIS
 LUNA BURGOS, Benjamín. Mecanismos Jurídicos contra la Corrupción en la

Contratación Estatal en Colombia. Especial referencia en las Acciones Constitucionales
en la lucha contra la corrupción. Trabajo de Maestría en Derecho Administrativo.
Bogotá D.C.: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Facultad de
Jurisprudencia, 2014.
332
[Bibliografía]
 MAFÉ LLOPIS, Aurelia. La Directiva 2014/24/UE Sobre Contratación Pública:

Novedades y Aspectos prácticos en los que incide. Trabajo fin de grado en Gestión y
Administración Pública. Valencia: Aurelia. Universitat Politècnica de Valéncia. Facultad
de Administración y Dirección de Empresas, diciembre de 2015.
 PERDOMO, Andrés. “Parámetros técnicos y legales a observar en los contratos

estatales para determinar deficiencias de planificación que puede conllevar a
responsabilidad fiscal ante las contralorías en Colombia.”. Trabajo para optar al título
de Especialista en gestión pública. Colombia: Pasto. Universidad Nacional Abierta y a
Distancia –UNAD-, año 2016.
 PICO DELGADO, Yenny; BARBOSA BARAJAS, Nicolás. “Importancia de la planeación

en proyectos de obra pública para satisfacer necesidades básicas insatisfechas y la
infraestructura en Bucaramanga y su Área Metropolitana.” Trabajo para optar al título
de Ingeniero Civil. Colombia: Bucaramanga. Universidad Pontificia Bolivariana,
Facultad de Ingeniería Civil, año 2014.
 REALES, Yakcenia; López, John; Forero, Brian. “Estudio comparativo de dos casos de
contratación pública de obras de malla vial en la ciudad de Bogotá entre los años 2012
y 2013” Trabajo para optar al título de Especialista en gerencia de Obras. Colombia:
Bogotá. Universidad Católica de Colombia, Facultad de Ingeniería Civil, año 2015.
 RODRIGUEZ, Leonardo; BUSTOS, Diego. “Diagnóstico del proceso de contratación

Colombiano en su fase de prefactibilidad e identificación de iniciativas para su
optimización”. Trabajo para optar al título de Ingeniero Civil. Colombia: Bogotá.
Universidad Militar Nueva Granada, Programa de Ingeniería Civil, año 2016.
 TRUJILLO MONJE, Nancy. “Falta De Planeación En La Contratación Estatal De

Obras De Infraestructura En El Municipio De Palermo – Departamento Del Huila.”
[Recurso electrónico]. Ensayo presentado como requisito para optar al título de
333
[Bibliografía]
Especialista en Contratación Estatal. Bogotá D.C.: Universidad de la Sabana, Instituto

de Postgrados, 2012.
PRONUNCIAMIENTOS E INFORMES CONTRALORIA DE BOGOTÁ D.C.
 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN,

Contralor General de la República. Informe de gestión al Congreso y al Presidente de
la República 2015-2016
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Pronunciamiento relacionado con la necesidad de

que la Administración a su cargo en el Plan de Desarrollo Distrital “Bogotá Mejor para
Todos” 2016-2020, incluya y garantice la terminación de las 25 obras inconclusas, en
las cuales el Distrito ha invertido recursos por valor aproximado de $836.284 Millones;
dado que de no ser así, se causaría en los términos que lo prevé el Artículo 6° de la ley
610 de 200, un eventual daño patrimonial. Existen obras que a pesar de ser contratadas
desde el año 2006, después de 10 años no están terminadas, ni tampoco se han puesto
al servicio de la comunidad. Radicado No. 10000-10730, dirigido al Alcalde Mayor de
Bogotá ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO. [10-05-2016]
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Alcance al oficio No. 2-2016-08596 del 10 de mayo

de 2016, relacionado con el tema de las 25 obras inconclusas del Distrito Capital.
Radicado No. 10000-10979, dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá ENRIQUE
PEÑALOSA LONDOÑO. [12-05-2016]
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe de visita fiscal obras inconclusas. Dirección

Sector Gobierno Instituto Distrital de la Participación Ciudadana – IDPAC. Vigencia:
2014. [Octubre de 2014].
334
[Bibliografía]
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe final visita fiscal, nuevo comando policía
metropolitana de Bogotá - MEBOG, Dirección Sector Gobierno, Fondo de Vigilancia y
Seguridad de Bogotá D. C. FVS. Vigencia 2013. [abril de 2014].
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Pronunciamiento relacionado con las obras

inconclusas existentes en el Distrito Capital, como quiera que no obstante los
cuantiosos recursos invertidos, a la fecha no atienden los fines estatales perseguidos
con la actividad contractual adelantadas para ejecución de las mismas. Radicado No.
10000-21723, dirigido al Alcalde Mayor de Bogotá de la época Gustavo Francisco Petro
Urrego. [18-09-2013].
 CONTRALORÍA DE BOGOTÁ D.C. Informe final de Visita Fiscal a obras Inconclusas,

efectuada al Sector Gobierno de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.: Fondo De Vigilancia
Y Seguridad – FVS, Unidad Administrativa Especial Cuerpo Oficial De Bomberos –
UAECOB y el Instituto Distrital De La Participación Y Acción Comunal –IDPAC,
Vigencia: 2013 [octubre de 2013].
MANUALES E INFORMES
 Serie de estudios Gobernanza multinivel. Inversión pública más eficiente en Colombia:

Mejorar la Gobernanza multinivel, OCDE publicación, Paris, 2016.
 OCDE (2014), Colombia: La implementación del buen gobierno, OECD Publishing.

http://dx.doi.org/10.1787/9789264202351-es
 PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO. Buenas Prácticas

de Transparencia en la Gestión Contractual. Primera impresión: diciembre 2011.
335
[Bibliografía]
 CUELLAR CRUZ, María Lorena. Recomendaciones para la elaboración de Estudios

Previos. Aplicación del principio de planeación en la Contratación de las Entidades
Públicas. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, Procuraduría Delegada para la
Vigilancia Preventiva de la Función Pública, 180 años, Abril de 2010.
 MONTENEGRO, Santiago [Director]. Manual de Buenas prácticas para la Gestión

Contractual Pública. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, Diciembre de
2004.
NORMATIVIDAD
 COLOMBIA. Ley 1882 del 15 de enero de 2018, “por la cual se adicionan, modifican y
dictan disposiciones orientadas a fortalecer la contratación pública en Colombia, la ley
de infraestructura y se dictan otras disposiciones”
 ESPAÑA. Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público, “por la que se transponen al
ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo
2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014”.
 COLOMBIA. Decreto N° 1082 del 26 de mayo de 2015 “por medio del cual se expide el
Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Planeación Nacional”.
 COLOMBIA. Decreto 1077 del 26 de mayo de 2015 “por medio del cual se expide el
Decreto Único Reglamentario del Sector Vivienda, Ciudad y Territorio”
336
[Bibliografía]
 Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014,

sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (Texto
pertinente a efectos del EEE). 28.3.2014. Diario Oficial de la Unión Europea L94/65.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1682 de 2013 “Por la cual se

adoptan medidas y disposiciones para los proyectos de infraestructura de transporte y
se conceden facultades extraordinarias”. Diario Oficial No. 48.987 de 27 de noviembre
de 2013
 Decreto 1510 de 2013 “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y contratación

pública.” Decreto derogado por el Decreto 1082 del 26 de mayo de 2015.
 COLOMBIA. DECRETO 734 DE 2012 “Por el cual se reglamenta el Estatuto General de

Contratación de la Administración Pública y se dictan otras disposiciones.” Derogado
por el art. 163, Decreto Nacional 1510 de 2013
 COLOMBIA. Decreto 19 de 2012 “Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar
regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración
Pública”. Diario Oficial No. 48.308 de 10 de enero de 2012
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1474 de 2011 “Por la cual se dictan

normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción
de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. Diario Oficial
No. 48.128 de 12 de julio de 2011.
 COLOMBIA. Exposición de Motivos “Proyecto de ley por la cual se dictan normas

orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos
de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. [Ley 1474 de 2011].
337
[Bibliografía]
 COLOMBIA. Decreto 2474 de 2008 “por el cual se reglamentan parcialmente la

Ley 80 de 1993 y la Ley 1150 de 2007 sobre las modalidades de selección, publicidad,
selección objetiva, y se dictan otras disposiciones” Derogado por el art. 9.2, Decreto
Nacional 734 de 2012.
 España. Ley 30 de 2007 “de Contratos del Sector Publico”. Órgano JEFATURA DEL
ESTADO. Publicado en BOE núm. 261 de 31 de Octubre de 2007. [Vigente hasta 16
de Diciembre de 2011]
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 1150 de 2007. “Por medio de la cual

se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se
dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.”
Diario Oficial No. 46.691 de 16 de julio de 2007.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 610 de 2000 “por la cual se

establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las
contralorías.” Diario Oficial No. 44133 del 18 de agosto de 2000.
 COLOMBIA. Decreto 2170 de 2002 “Por el cual se reglamenta la ley 80 de 1993, se

modifica el decreto 855 de 1994 y se dictan otras disposiciones en aplicación de la Ley
527 de 1999”. Diario Oficial 44952 del 03 de octubre de 2002. Derogado por el art. 9.2,
Decreto Nacional 734 de 2012.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. ley 397 de 1997 “Por la cual se

desarrollan los artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución
Política y se dictan normas sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura,
338
[Bibliografía]
se crea el Ministerio de la Cultura y se trasladan algunas dependencias”. Diario Oficial

No. 43102, de 7 de agosto de 1997.
 COLOMBIA. Decreto 2150 de 1995, “Por el cual se suprimen y reforman regulaciones,

procedimientos o trámites innecesarios existentes en la Administración Pública”. Diario
Oficial No. 42.137 de 6 de diciembre de 1995.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. ley 142 de 1994 “Por la cual se

desarrollan los artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución
Política y se dictan normas sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura,
se crea el Ministerio de la Cultura y se trasladan algunas dependencias.” Diario Oficial
No. 41.433 de 11 de julio de 1994.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. ley 99 de 1993, “por la cual se crea el

Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión
y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el
Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial No.
41.146, de 22 de diciembre de 1993.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 80 de 1993 “Por la cual se expide el

Estatuto General de Contratación de la Administración Pública”. Diario Oficial No.
41.094 de 28 de octubre de 1993.
 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPUBLICA. Ley 42 de 1993 “Sobre la organización

del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen.” Diario Oficial
No. 40.732, de 27 de enero de 1993.
339
[Bibliografía]
 COLOMBIA. Decreto 222 de 1983 “Por el cual se expiden normas sobre contratos de la
Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones.” Diario Oficial
No. 36.189 de febrero 6 de 1983. [Decreto derogado por la ley 80 de 1993].
 COLOMBIA. Decreto 150 de 1976. “Por el cual se dictan normas para la celebración de
contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas.” Diario Oficial No.
34.570 del 11 de junio de 1976 y No 34.492, del 18 de febrero de 1976. [Decreto
derogado por el Decreto 222 de 1983].
 COLOMBIA. CODIGO CIVIL.
 COLOMBIA. CONSTITUCIÓN POLITICA DE 1991.
 ESPAÑA. CONSTITUCIÓN DE 1978.
OTROS
 CÁMARA COLOMBIANA DE LA INFRAESTRUCTURA Y LA SOCIEDAD COLOMBIANA

DE INGENIEROS. Una política pública: Maduración de Proyectos Matriz de Riesgos,
Buenas Practicas Contractuales. Tercera Versión, noviembre de 2012.
 CONTRATO 730 de 2010. Estudios Previos. Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá.
PÁGINAS WEB
 URL: http://dej.rae.es/#/entry-id/E182180. [06.06.2017]. Diccionario del español jurídico.
340
[Bibliografía]
 URL: http://lema.rae.es/drae/?val=planeaci%C3%B3n [16.01.2017]. Diccionario de la

Real Academia de la Lengua Española.
 URL: http://definicion.de/planeacion/#ixzz42dMnNd1U [10.07.2016]. Definición de

planeación - Qué es, Significado y Concepto.
 URL: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/Administrativo-y-
Contratacion/en-contratacion-se-deben-tener-en-cuenta-incentivos-de-contratista-e-
interventor?CodSeccion=2. [22.06.2016]
 URL: http://www.eltiempo.com/economia/sectores/obras-e-infraestructura-sin-terminar-
en-colombia/16534744. Diario el Tiempo Online, [publicación del 12 de marzo de 2016].
 URL: https://defensajuridica.gov.co/
 URL: https://www.contratos.gov.co/consultas/resultadoListadoProcesos.jsp# Consulta

de Procesos.
 URL: http://www.wradio.com.co/noticias/bogota/vence-contrato-para-construccion-de-
nuevo-edificio-de-mebog-sin-avances/20160315/nota/3085278.aspx
 URL: http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/3-2016-vence-contrato-para-sede-de-la-
mebog
 URL: http://sinergiapp.dnp.gov.co
 URL:http://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/primer-imputado-por-obra-
inconclusa-del-comando-de-policia-de-bogota-86796 [10.05.2017]
 Proyecto de Reforma al Sistema de compra pública. URL:

https://www.colombiacompra.gov.co/content/reforma-la-normativa-del-sistema-de-
compra-publica-0
 URL: https://colombiacompra.gov.co/manuales-guias-y-pliegos-tipo/manuales-y-
guias/guia-de-obra-publicaGuía para Procesos de Contratación de obra pública. G-
GPCOP-01 Colombia Compra Eficiente
341
[Bibliografía]
 URL: https://www.larepublica.co/economia/los-seis-puntos-para-entender-la-nueva-ley-
de-contratacion-publica-2572554
 URL: http://www.semana.com/nacion/articulo/por-que-se-cayo-el-puente-de-
chirajara/555546 [31.01.2018]
 URL: http://www.dinero.com/pais/articulo/error-de-diseno-en-puente-de-
chirajara/254873 [31.01.2018]
342

CastilloMurillo EvelinAstrid 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CastilloMurillo EvelinAstrid 2018

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CastilloMurillo EvelinAstrid 2018

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA TRASCENDENCIA DE LOS ESTUDIOS PREVIOS, COMO MATERIALIZACIÓN DEL

PRINCIPIO DE PLANEACIÓN EN LOS CONTRATOS ESTATALES DE OBRA

EVELIN ASTRID CASTILLO MURILLO

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

Tesis de Maestría en Derecho Administrativo

EVELIN ASTRID CASTILLO MURILLO

Claudia Patricia Barrantes Venegas

UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

CAPÍTULO 3 ................................................................................................................. 110

CAPÍTULO 5 ................................................................................................................. 142

CAPÍTULO 6 ................................................................................................................. 218

CAPÍTULO 7 ................................................................................................................. 254

CONCLUSIONES .......................................................................................................... 307

La contratación pública en Colombia constituye una herramienta indispensable para la

Sin embargo, aunque se ha avanzado en aspectos fundamentales y novedosos, sus

Este principio, ha sido objeto de análisis en campos de estudio como el derecho, la

ha dejado en evidencia una preocupación por su fortalecimiento, que conlleva a investigar

En ese orden, se efectúa en esta investigación un análisis exhaustivo de la planeación como

Se examina igualmente la aplicación del principio de planeación en la actividad

De manera concreta se pretende identificar, de conformidad con las particularidades

No obstante lo anterior, es decir, la delimitación de la investigación a un análisis netamente

anterior, se analizará en la investigación, la importancia para la efectividad de la

Finalmente, el contenido de esta investigación pretende otorgar al principio de planeación

En Colombia, es común escuchar entre los ciudadanos inconformidades frente a las

En nuestro país, al enmarcarnos en un Estado social y democrático de derecho, que

Puntualmente, en materia de contratación pública, la planeación constituye un principio y a

Dicho principio, desarrollado y enunciado en diversas doctrinas, artículos y jurisprudencia,

Desde el año 2004, el Departamento Nacional de Planeación, en un estudio realizado en

Esta última sub-causa, identificada en la etapa precontractual, constituyó la base de la

requeridos en los estudios previos, dicho principio y normatividad, en la actualidad, no se

Desde un enfoque jurídico, la falta o falla en la planeación, buscando hallarla desde la

De la primera hipótesis planteada podrían surgir investigaciones relacionadas con

Siendo lo anterior lo que se pretende determinar o analizar, lo enriquecedor de esta

4 Normatividad Española (Véase Cap. 6).

obras públicas, no previstos o especificados en la normatividad colombiana, cuya

5 TRUJILLO MONJE, Nancy. “Falta De Planeación En La Contratación Estatal De Obras De

No obstante lo anterior, se han publicado artículos como el de Juan Martin Caicedo,

la elaboración y presentación de una “Propuesta de política pública homogénea para la

Del otro lado, alejándose un poco aparentemente de la delimitación del principio de

concreta la aplicación del principio de planeación a la etapa precontractual de estudios

En ese orden de ideas, los estudios previos constituyen la herramienta de materialización

10 Cfr. Ibíd., p. 1196.

Estructuralmente la presente investigación se ha distribuido en siete capítulos: El capítulo I

En el capítulo III se aborda la complejidad de la aplicación y constatación del principio de

En el capítulo IV, a manera crítica y reflexiva se aborda el principio de planeación desde un

El capítulo V, por su parte, muestra los resultados de un trabajo de campo respecto a la

seguimiento desde el año 2013 a la fecha. De dichos informes se identifican aquellos

Elementos que serán complementados con los identificados en el derecho comparado,

El capítulo final, contiene por su parte una propuesta de incorporación normativa,

Finalmente, dado que la propuesta principal pretende incorporar una normatividad de

Lo anterior no constituye ninguna propuesta desproporcionada si se tiene en cuenta que

Así las cosas, en esta ocasión, nuevamente la normatividad se convertirá en la mayor

1.1.1. La planeación en su acepción general.

En términos generales, la palabra planeación, constituye un concepto aplicable a todos los

“La esencia de la Planeación es la preocupación por el futuro, es proyectar un futuro

“(…) Hablando de las similitudes entre la gestión pública y la gestión privada,

12 TRUJILLO MONJE. Ob. cit., p. 6

La planeación ha sido definida por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua

MacGraw – Hill. México, 1993. Pág. 244.” citado por: Ibíd.

Igualmente, en el ensayo de la Universidad de la Sabana (año 2012) sobre la “Falta de